Влияние уровня использования и обновления оборудования на процесс стабилизации функционирования машиностроительных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кабачевская, Елена Анатольевна

• Кабачевская, Елена Анатольевна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кабачевская, Елена Анатольевна

Введение.;.

Глава 1 .Использование и обновление оборудования на предприятиях машиностроения, как фактор стабильного функционирования хозяйствующих субъектов 1.1 .Особенности функционирования предприятий машиностроения с точки зрения их технической оснащенности 1.2.0ценка состояния действующего оборудования на предприятиях машиностроения в современных условиях хозяйствования.

1.3. Источники воспроизводственного процесса активной части основных фондов, активизирующие внедрение нового оборудования на предприятиях машиностроения.

Глава 2. Анализ влияния уровня использования и обновления оборудования на финансово-хозяйственные показатели деятельности предприятий машиностроения в современных условиях хозяйствования.

2.1. Анализ состояния и качество используемого оборудования на предприятиях машиностроения.

2.2. Анализ влияния уровня используемого и вновь введенного оборудования на результативность деятельности машиностроительных предприятий

2.3.Влияние уровня используемого и введенного оборудования на адаптацию предприятий машиностроения к современным условиям хозяйствования.

Глава 3. Активизация воспроизводственного процесса оборудования, как фактор, обеспечивающий стабильность функционирования предприятий машиностроенияг^тттт. .-.-.-.

3.1.Целенаправленность использования амортизационных отчислений, как фактор, определяющий ускорение замены физически изношенного и морально устаревшего оборудования.

3.2. Активизация воспроизводственного процесса оборудования на предприятиях машиностроения посредством ускорения внедрения продуктных инноваций.

3.3. Воспроизводство активной части основных фондов на предприятиях машиностроения посредством техобслуживания и ремонта оборудования.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние уровня использования и обновления оборудования на процесс стабилизации функционирования машиностроительных предприятий»

Актуальность темы исследования. Стабильность функционирования предприятий машиностроения зависит от внешних и внутренних факторов, основными из которых являются: уровень спроса на выпускаемую продукцию, ее конкурентоспособность, ценовые изменения, уровень подготовки специалистов, использование и обновление машин и механизмов, обеспечивающих дополнительный выпуск продукции и приток денежного капитала.

Одним из негативных факторов, влияющих на стабильное функционирование деятельности машиностроительных предприятий, является применение физически изношенного и морально устаревшего оборудования, замедление обновления машин и механизмов. Применение физически и морально изношенного оборудования предопределяет пассивность деятельности хозяйствующих субъектов машиностроительной отрасли.

Одной из основных причин нестабильного функционирования предприятий является низкий уровень использования машин и механизмов, связанный с частыми поломками, незагруженностью, использованием старых технологий изготовления продукции.

Необходимость рассмотрения вопросов, касающихся уровня использования оборудования, внедрения новой техники, определены влиянием эксплуатации и обновления машин и механизмов на стабильность функционирования хозяйствующих субъектов, оценкой перспективы дальнейшего развития предприятия.

Своевременность проведения анализа применяемого оборудования, качество используемых мощностей позволит увеличить выбытие оборудования, не обеспечивающего прирост денежного потока и не участвующих в создании продукции, обеспечит внедрение новой техники, позволяющей улучшить функционирование машиностроительных предприятий.

Степень разработанности проблемы. Внимание экономистов к процессам использования и обновления оборудования в современных условиях хозяйствования вызвано нестабильностью функционирования предприятий в связи с наличием физически и морально устаревшего оборудования, слабой загрузкой мощностей основного и вспомогательного производства, обусловленного снижением спроса на продукцию предприятий, относящихся к сфере машиностроения.

Вопросами влияния уровня использования и обновления оборудования на стабильность функционирования хозяйствующих субъектов занимались видные ученые: Шумпетер И., Юнгер Ф.Г., Пасхавер А.И., Твисс Б., Бланк И.А., Бородкин А. С.

Исследование проблем обеспечения предприятий оборудованием и зависимость процесса стабильного функционирования хозяйствующих субъектов от технической оснащенности отмечено в трудах Золотарева B.C., Волика И.Н., Богатина Ю.В., Ревуцкого Л.Д., Самочкина В.Н., Титова Н.Н., Багриновского К.А.

Однако условия развития рыночной экономики, изучение адаптационных возможностей машиностроительных предприятий с точки зрения уровня использования машин и механизмов, ускорение их обновления, требуют дальнейшего изучения вопросов, связанных с применением оборудования, загрузкой мощностей, выбытием физически устаревшей и морально изношенной техники.

Цель1 и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является изучение уровня использования, обновления машин и механизмов, процесс активизации воспроизводственного процесса активной части основных фондов на предприятиях машиностроения, влияние использования мощностей на функционирование хозяйствующих субъектов, их адаптационные возможности в современных условиях хозяйствования.

Для реализации поставленной цели исследования, в работе предусматривается решение следующих задач:

• Проведение анализа используемого оборудования основного и вспомогательного подразделений предприятия, рассматривающего экстенсивность, интенсивность машин и механизмов, находящихся в эксплуатации, простои и качество применяемых мощностей;

• Определение степени влияния уровня использования и обновления оборудования на стабильность функционирования машиностроительных предприятий;

• Рассмотрение активизации воспроизводственного процесса оборудования за счет собственных источников хозяйствующих субъектов, обеспечивающих ускорение замены физически изношенных и морально устаревших машин и механизмов на предприятиях машиностроения.

Объект и предмет исследования. Предметом исследования выступают конкретные формы экономических отношений, возникающие в процессе использования и обновления средств труда, обеспечивающие стабильность функционирования машиностроительных предприятий.

Объектом исследования является изучение оснащенности предприятий машиностроения оборудованием, качество используемых мощностей, влияние уровня находящихся в эксплуатации машин и механизмов на функционирование хозяйствующих субъектов машиностроительной сферы в современных условиях хозяйствования.

Теоретико-методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых, в области вопросов, связанных с использованием, обновлением оборудования, загруженностью мощностей; законодательные и нормативные документы Российской Федерации, программные документы и решения правительства страны, касающиеся проблем использования и обновления машин и механизмов.

В основу исследования поставленной проблемы положены: системно -функциональный подход, сравнительный анализ, метод экспертных оценок, экономико-статистический анализ.

Инструментарно - методический аппарат определяется системным подходом к изучению процессов технической оснащенности предприятий машиностроения, проведением анализа уровня использования и обновления оборудования, применением экономико - математических, статистических методов в целях обеспечения достоверности и надежности результатов исследования.

Информационно - эмпирическая база исследования базируется на статистических данных Федеральной службы статистики, годовых отчетах машиностроительных предприятий, данных первичного учета и бухгалтерской отчетности за 1999-2003 гг. При исследовании времени работы оборудования, его загруженности анализировались хронометражные карты, использовались справочные материалы. Эмпирической базой диссертационного исследования явились материалы отчетов предприятий, информация из периодической печати и специализированных изданий научной экономической литературы, информационные статистические данные.

При разработке предложений по вопросам активизации воспроизводственного процесса, обеспечивающего ввод нового оборудования за счет собственных ресурсов предприятия, использовались нормативные документы законодательной и исполнительных органов власти, рекомендации научных учреждений.

Для повышения достоверности расчетных данных производились корректировки результатов с помощью электронных таблиц Excel 7.0.

Положения диссертационного исследования, выносимые на защиту: 1. Определяющим фактором деятельности машиностроительных предприятий является их техническая оснащенность, от уровня использования которой, качества применяемых мощностей, частоты обновления машин и механизмов основного и вспомогательного подразделений зависит стабильность функционирования компании в современных условиях хозяйствования;

2. Среди причин, побуждающих предприятия машиностроения к обновлению оборудования, выступает величина спроса, влияющая на уровень загрузки мощностей основного и вспомогательного подразделений хозяйствующего субъекта. Изменение величины спроса определяет наращивание технического потенциала предприятий машиностроения, скорость обновления машин и механизмов.

3. Показателями стабильного функционирования деятельности машиностроительных предприятий являются инвестиционная привлекательность, финансовые результаты, финансовая устойчивость и способность к погашению своих обязательств, динамика которых определена влиянием уровня использования и обновления оборудования основного и вспомогательного подразделений хозяйствующих субъектов;

4. Воспроизводственный процесс, обеспечивающий ускорение обновления оборудования в рыночных условиях хозяйствования, как правило, осуществляется за счет собственных источников, поскольку финансовое состояние предприятий большинства отраслей машиностроения, оценивающееся как кризисное или критическое не является привлекательным для стороннего инвестирования, привлечения заемного капитала. Основным источником, активизирующим воспроизводственный процесс оборудования, являются амортизационные отчисления, контроль и целенаправленность использования которых ускорит замену физически изношенных и морально устаревших машин и механизмов, что обеспечит увеличение уровня загрузки мощностей, улучшит адаптационные возможности машиностроительных предприятий к изменениям спроса.

5. Нарастание массы физически изношенного и морально устаревшего оборудования, низкие темпы обновления машин и механизмов, концентрируют внимание на резервировании финансовых ресурсов, направляемых на ремонт и содержание активной части основных фондов, что обеспечит своевременность обслуживания и проведения ремонта оборудования, улучшит функционирование машиностроительных предприятий.

Научная новизна исследования:

1. Определены особенности функционирования машиностроительных предприятий, выраженные слабой инвестиционной привлекательностью и инновационной активностью, что влияет на уровень использования активной части основных фондов, применении физически изношенного и морально устаревшего оборудования, простои машин и механизмов основного и вспомогательного подразделений хозяйствующих субъектов;

2. Определена скорость обновления оборудования машиностроительными предприятиями, обусловленная изменениями величины спроса на продукцию хозяйствующих субъектов, относящихся к данной отрасли, уровня использования машин и механизмов основного и вспомогательного подразделений, что позволит выявить необходимость внедрения нового оборудования в производственный процесс предприятиями машиностроения;

3. Выявлены внутренние факторы влияния уровня использования и обновления оборудования основного и вспомогательного подразделений предприятия на стабильность функционирования предприятий машиностроения, определяющуюся изменением массы прибыли, финансовой устойчивости, ликвидности, рентабельности деятельности в рыночных условиях хозяйствования;

4. Разработана методика определения результативности деятельности машиностроительных предприятий, на применении рейтинговой оценки финансового состояния методом суммы мест и скаляризации балльных оценок, позволяющая выявить занимаемую рыночную позицию хозяйствующего субъекта сферы машиностроения с точки зрения уровня использования и обновления оборудования;

5. Предложены варианты определения срока полезного использования машин и механизмов, позволяющие применить ускоренный коэффициент амортизации, что обеспечит увеличение амортизационных отчислений и ускорит воспроизводственный процесс физически изношенного и морально устаревшего оборудования на предприятиях машиностроения;

6. Предложен порядок формирования резервного фонда, обеспечивающий концентрацию и расход денежных средств на ремонт оборудования, размер которого определяется исходя из совокупной стоимости основных фондов и нормативных отчислений, что обуславливает улучшение использования машин и механизмов, своевременность проведения ремонтных работ.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности использования ее результатов на промышленных предприятиях. Теоретические и аналитические материалы могут быть использованы в учебном процессе при изложении курсов: «Антикризисное управление», «Анализ и диагностика финансово -хозяйственной деятельности предприятия», «Логистика» и при разработке методических пособий.

Отдельные положения диссертационной работы нашли практическое применение на машиностроительных предприятиях г. Кропоткина: ОАО Кропоткинский Экспериментальный Машиностроительный Завод, машиностроительный завод «Радуга», ОАО «Элеватормельмаш», машиностроительный специализированный завод «Монтажных и строительных приспособлений» "

Положения диссертационного исследования отражены в девяти публикациях общим объемом 12,3 п.л.

Диссертация состоит из введения, трех глав, девяти параграфов, заключения, библиографического списка, приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кабачевская, Елена Анатольевна

Заключение

Основными составляющими стабильного функционирования машиностроительных предприятий, так же, как и предприятий других отраслей хозяйствования, являются:

• конкурентоспособность продукции, подтверждаемая повышенным спросом на нее;

• использование оборудования, включающего оптимальную загруженность основного и вспомогательного подразделений предприятия, экстенсивность его использования, внедрение новых мощностей;

• гибкость производства, в связи и изменениями спроса на выпускаемую продукцию, обеспечивающую с одной стороны замену бездействующего оборудования, а с другой - изменение номенклатуры выпускаемой продукции.

Влияние уровня использования и обновления оборудования на стабильность функционирования хозяйствующего субъекта определяется данными анализа финансово - хозяйственной деятельности предприятия и определении изменения показателей в зависимости от использования машин и механизмов.

Проведение анализа оборудования по времени использования, загрузки мощностей, экстенсивности и интенсивности эксплуатации средств труда вспомогательного и основного подразделений предприятия, предоставил возможность реально оценить положения хозяйствующих субъектов машиностроительной отрасли, перспективы развития компании в современных условиях хозяйствования.

Анализируя использование оборудования основного и вспомогательного щ подразделений предприятия, возникает необходимость концентрации внимания на показателях использования машин и механизмов по времени, мощности и обобщающим стоимостным характеристикам, к которым относится фондоотдача, фондоемкость.

Количество получаемой прибыли на предприятиях машиностроения зависит от качества используемого оборудования, показателями которого служат: количество нового внедряемого оборудования, экстенсивность и интенсивность его использования.

Анализируя активную часть основных фондов предприятия, составляющей которой является оборудование, можно отметить характерные особенности присущие хозяйствующим субъектам, относящимся к сфере машиностроения:

• слабая техническая оснащенность;

• нерациональное распределение оборудования, заключающееся в простаивании активной части основных фондов вспомогательных и основных подразделений предприятия;

• использованием большей частью собственных источников финансирования для приобретения оборудования;

• низкими инновационными внедрениями, не обеспечивающими прирост денежного потока, увеличение оборачиваемости капитала;

• нецелевым использованием амортизационных отчислений, что в конечном итоге влияет на количество получаемой прибыли предприятием и замену физически и морально устаревшего оборудования.

Влияние уровня использования и обновления оборудования на стабильность функционирования деятельности хозяйствующих субъектов необходимо рассматривать с позиции изучения: частоты обновления оборудования основного и вспомогательного подразделений предприятия, обусловленным количеством получаемых заказов, загруженностью мощностей;

• изменения финансового состояния (показателей финансовой устойчивости и платежеспособности) в зависимости от экстенсивности использования оборудования, количества задействованных средств труда, производительности, качества используемых машин и механизмов;

• определения позиций, занимаемых хозяйствующими субъектами в современных условиях хозяйствования, с точки зрения показателей использования и обновления оборудования;

• изменения количества получаемой прибыли от реализации продукции от качества используемых мощностей;

• рентабельности производства и интенсивности использования оборудования вспомогательных подразделений.

При определении состояния компании с точки зрения уровня использования и обновления оборудования, функционирование хозяйствующего субъекта характеризуется как нормальное - предкризисное, кризисное и критическое.

Одним из основных направлений улучшения деятельности предприятия является пропорциональность распределения средств производства по основному и вспомогательному подразделениям. Стабильность функционирования зависит не только от использования оборудования основных цехов, но и от применяемых машин и механизмов вспомогательных подразделений, что доказывается построенной экономике -математической моделью, показывающей динамику изменения рентабельности производства от интенсивности используемого оборудования вспомогательного производства.

Наращивание мощностей происходит за счет собственных источников средств предприятия, наибольший удельный вес в которых занимают амортизационные отчисления.

Размер амортизационных отчислений зависит от способов начисления, сроков использования оборудования, режима его эксплуатации. На современном этапе хозяйствования предприятию целесообразно установить срок эксплуатации оборудования в зависимости от среды его эксплуатации, применяя методы ускоренной амортизации, осуществлять контроль целенаправленности использования амортизационных отчислений.

Одним из негативных факторов, влияющих на уровень использования оборудования, является слабое внедрение продуктных инноваций, обеспечивающих малую загрузку мощностей, уменьшение спроса, что в свою очередь способствует ухудшению адаптационных возможностей хозяйствующих субъектов к современным условиям хозяйствования.

Обновление физически и морально устаревшей техники, оборудования должно проводиться с учетом возможностей предприятия, долгосрочного и краткосрочного периодов планирования, инновационных внедрений и качества выпускаемой продукции.

Существенным фактором в продлении работоспособности оборудования, является своевременность и полнота проведения ремонтных работ, основанная на создании резерва денежных средств, обеспечивающих возможности предприятия в расходовании дополнительных денежных сумм для поддержания машин и механизмов в рабочем состоянии.

Стабильность функционирования компании и их адаптационные возможности на современном этапе хозяйствования предопределяют изучение рыночных позиций, занимаемых предприятиями и влияние уровня использования и обновления оборудования на дальнейшее улучшение деятельности хозяйствующих субъектов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кабачевская, Елена Анатольевна, 2006 год

1. Алексеев М. То в лед, то в пламень // Экономика и жизнь. 2003. - №5.

2. Амосенок Э. П., Бажанов В. А, Машиностроение как доминанта в стратегиях развития отрасли экономики // Экономический обозреватель. 2005. с.76.

3. Амосов А. Долгосрочная стратегия возмещения выбытия и обновления основных фондов//Экономист №9.2004. с. 10

4. Козлов В. Энергетическое машиностроение: структурные трансформации// Экономист.2004. №7. с.21

5. Андреева М., Дубровина Н. Реальный путь привлечения инвестиций // Экономика и жизнь. 2003. - №40.

6. Артеменко В. Г., Беллендир М. В. Финансовый анализ. М.: «ДИС», 1997.

7. Архипов А.П., Колесникова И. А. О страховании рисков предпринимательской деятельности // Финансы. 2002. - №2.

8. Астапов К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост // Экономист. 2002. - №6.

9. Астахов Н., Макалкин И. Амортизационный ресурс. Что тормозит обновление производственной базы // Экономика и жизнь. 2000. - №12.

10. Ю.Ахметин А. Об ускоренной амортизации // Экономика и жизнь. Бухгалтерское приложение. 2003. - №20.

11. КБагриновский К. А. Современные методы управления технологическим развитием. М.: РОССПЭН, 2001. - 271 с.

12. Балабанов Е. С., Грудзинский А.О., Кудряшов Ю. Г,

13. Модернизация предприятий: факторы и направления//СОЦИС.2002. №6. с.24.

14. З.Борисов А.Б. Большой экономический словарь М.: Книжныймир. 2004. с.622. М.Водянов А., Смирнов А. Шанс на инвестиционный подъем и трудности его реализации//Становление новой экономической системы. С. 10-21.

15. Беппиев И.Ю. Повышение эффективности лизинговых операций // Финансы. 2002. - №8.

16. Березин М. Недвижимость центральное звено налоговой льготы // Хозяйство и право. - 2004. - №50.

17. Берзон Н. Формирование инвестиционного климата в экономике // Вопросы экономики. 2001. - №7.

18. Бланк И. А. Управление активами и капиталом предприятия. -Киев: Эльга: Ника Центр, 2003. - 446 с.

19. Бойкова М. Лизинг: вопрос на засыпку // Экономика и жизнь. Бухгалтерское приложение. 1999. -№3.

20. Болыпой энциклопедический словарь. 2-е издан., перераб. и доп.-М.: Большая Российская энциклопедия. СПб.: Нориит. 1998.21 .Бородкин А. С, Учет затрат на освоение новой техники. М.: Финансы и статистика, 1985. - 165 с.

21. Веретенникова И. И. Амортизация и амортизационная политика. М.: «Финансы и статистика», 2004. - 191 с.

22. Вихров А. Источники инвестиционных ресурсов предприятия. -М.: Институт микроэкономики, 2002. 69 с.

23. Владимиров С.А. О показателях эффективности инвестиций // Финансы. 2002. - №6.

24. Власов И. Использование резервов предприятия по мере увеличения инвестиций и доходов работающих // Экономист.2003. №6.

25. Водянов А., Гаврилова И. До основанья. „А затем? // Экономика и жизнь. 2003. - №5.

26. Волкова В.Н., Емельянова А.А. Теория систем и системный анализ в управлении организациями. Справочник. ~ М.: Финансы и статистика, 2006. 848 с.

27. Воронов И. Н. Техническое развитие промышленных предприятий в рыночных условиях. Ростов - на - Дону: Ростиздат, 1999. - 55 с.

28. Воронов И. Н. Экономика управления техническим развитием промышленных предприятий. Ростов - на - Дону: Ростиздат, 1999.-64 с.

29. Глисин Ф., Воронина Г.О конкурентоспособности предприятий // Экономист. 2004. - №6.

30. Говсиевич Р.Е., Сирота С.А., Соловьева H.JI. Определение экономического эффекта от производства и применения новых металлорежущих станков общего и специализированного назначения. Инструкция-М.: ЭНИМС, 1979.

31. Горский А. И. Фонды венчурного инвестирования в России // Финансы. 2002. - №6.

32. Горфинкель В., Швандар В. Инновационные коммуникации и формы их организации // Экономист. -2002.- №10.

33. Гохберг А. Инновации за свой счет // Экономика и жизнь. 2000. -№3.

34. Гохберг Л., Кузнецова И. Экономический рост? Без инноваций?// Экономика и жизнь. 2000. - №46.

35. Грачева М. В. Методология проектного анализа и инновационная деятельность // Вестник Московского Университета. 1999. - №1.

36. Губанов С. Производительные силы. Переход к технотронной эпохе. // Экономист. 2002. - №7.

37. Губанов С.Базовые промышленные предприятия в первом полугодии // Экономист. 2002. - №8.

38. Емельянов С.В. Международная конкурентоспособность американских производителей: политика фирм и конкурентоспособность производства//Вестник Московского Университета. 2003. с.70.

39. Журкина Н. Г. Кредитование лизинговых компаний под уступку прав требования // Финансы. 2002. - №2.

40. Иванова Г. Индустрия лизинга: приказано выжить // Экономика и жизнь. 1999. - №45.

41. Игонина Jl. JI. Международный рынок инвестиций: современные тенденции развития // Финансы. 2002. - №9.

42. Использование производственного потенциала в промышленности// Сборник научных трудов/ АН УССР, Институт экономики промышленности. Донецк: ИЭП, 1985 -143 с.

43. Кабалина В., Кларк С. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях // Вопросы экономики. 2001. -№7.

44. Кантор Е. Л. Основные фонды промышленных предприятий: Учебное пособие. Питер, 2002. - 229 с.

45. Классификация основных средств, включаемых в амортизационные группы. М.: Издательско-книготорговый центр «Юринформ».2002. 40с.

46. Клисенко С. Проблема развития лизинга в Российской Федерации // Финансы. 2004. - №1.

47. Князева Е. Г. Страховая и гарантийная защита воспроизводственного процесса // Финансы. 2002. - №7.

48. Кокурин Д. И., Стрельцов А.В. Оценка результативности инновационного обновления основного капитала вмашиностроении II Вестник Московского Университета. 1999. т.

49. Кокурин Д. И., Шулдык Т. Д. Оценка активов организации // Финансы.-2002. -№3.

50. Комаров В. В. Межгосударственный лизинг в СНГ (начало, проблемы, перспективы) // Государство и право. 1998. - №9.

51. Кондрашева Т. К. Конкурентная политика и структурная перестройка российской экономики в условиях формирования «Новой экономики» // Экономист. 2003. - №6.

52. Корнеев А. Потенциал роста машиностроения // Экономист. 2004 №11. с.ЗЗ.

53. Королев В. Механизм обеспечения экономического роста фирмы // Экономист. 2004. - №1.

54. Красавин А. Об оценке технического уровня центров сервисного обслуживания зерноуборочной техники // Стандарты и качество. -2004. -№3.

55. Крупина II. Аренда в системе экономического механизма природопользования // Экономист. 2004. - №1.

56. Крутякова Т. Активы требуют ремонта // Экономика и жизнь №40. 2003. с.2-3.

57. Кудров В. Научно технический прогресс в России. // Консультант директора. - 2004. - №9.

58. Лаврентьев А.С., Шумилин Е.П. Методика анализа показателен эффективности производства. Ростов - на - Дону: «МарТ», 2001.

59. Лисин В., Серегина С. Еще раз о характере и уроках постдефолтной макроэкономической динамики // Российский экономический журнал. 2004. - №. 1.

60. Литвин М. А. Амортизационные отчисления как фактор налоговой защиты коммерческой организации /7 Финансы.2004. №4.

61. Луговая Е. Лизинг как форма финансирования капитальных вложений // Консультант директора. 2003. - №16.

62. Лыч Г.М. Эффективность использования производственных ресурсов. Минск: Ураджай, 1990. - 104 с.

63. Маевский В. Взгляд на труды А. Ноткина с позиций сегодняшнего дня // Вопросы экономики. 2001. - №3,

64. Макаров В., Козырев А., Микерин Г. Интеллектуальная собственность: правовые и экономические вопросы формирования //Российский экономический журнал. 2003. -№5.

65. Макаров В., Козырев А., Микерин Г. Интеллектуальная собственность: правовые и экономические вопросы формирования //Российский экономический журнал. 2003. -№6.

66. Маклакелизде Т. Экологическая и экономическая безопасность: взаимосвязь и влияние на экономический рост // Экономист. -2002. №6.

67. Масленникова И. Управление коллективом организации в процессе внедрения нововведений // Консультант директора.2002. -т.

68. Михайлов Ю, А., Белоусова Н. И. Моделирование и оптимизация динамики финансового состояния предприятий при освоении производственных мощностей // Вестник МГУ. 1999. -№5.

69. Мишин Ю. В. Экономические основы организации конкурентоспособного производства. -М.: Новый век, 2001. -211с.

70. Нещадин А., Липсин И. Промышленная политика: выбор будущего // Экономика и жизнь. 2000. - №7.

71. Основные фонды промышленных предприятий/Е. J1. Кантор, А. И. Гинзбург, В. Е. Кантор. М.: ПИТЕР, 2002. - 230 с.73.0сновы и проблемы экономики предприятия/ Шмален, Гельмут и др.; под ред. А. Г. Поршнева М.: Финансы и статистика, 1996. -511 с.

72. Остапенко В., Мешков В. Собственные источники инвестиций предприятия//Экономист №8. 2002. с.ЗЗ.

73. Павлова С. В. особенности условий инвестиционной деятельности промышленных предприятий в России // Финансы. -2003. -№1.

74. Павлова С. В. Структура иностранных инвестиций и условия их привлечения в реальный сектор // Финансы. 2002. - №8.

75. Панова М.А. Активы: кто и как ими управляет // Экономика и жизнь. -2004. -№12.

76. Пасхавер А.И. Оценка эффективности технического перевооружения предприятий в новом хозяйственном механизме Киев: Наука думка, 1990. - 152 с.

77. Першин В. А. Основы подобия функционирования системы техника технология - продукция. - Новочеркасск, 1996. - 120 с.

78. Подкропивный С. Ф. Экономика промышленного производства. -Киев: Техшка, 1982.-391 с.

79. Подпорин Ю. Лизинг, ремонт, инвентаризация // Экономика и жизнь.-2003.-№12.

80. Производственный потенциал завода/ А.Н. Золотарев, И.Н. Волик. Харьков: Прапор, 1988. - 132 с.

81. Производственный потенциал предприятия/ В.Н. Авдеенко, В.А. Котлов. М.: Знание, 1986. - 295 с.

82. Производственный потенциал предприятия/Авдеенко В.Н., Котлов В.А. М.: Знание, 1986.

83. Радионова С. П. Оценка инвестиционных ресурсов предприятий:инновационный аспект). Альфа, 2001. - 207 с.

84. Просветов Г.И. Оценка бизнеса: Задачи и решения: Учебно-методическое пособие. М.: РДЛ, 2006, - 192 с.

85. Рассадина А. К. Структурные преобразования в экономике развитых стран Запада (на примере Великобритании) // вестник Московского Университета. 2000. - №2.

86. Ревуцкий J1. Д. Производственная мощность, продуктивность и экономическая активность предприятия: Оценка, управление, учет и контроль. М.: Перспектива, 2002. - 239 с.

87. Рогач В. И. Основы предпринимательства. Киев: Торгово-издательское бюро BHY- 1992.- 540с.

88. Российский статистический ежегодник. 2002: Стат. Сборник. -М.: Госкомстат России, 2002.

89. Сберегаев И.Н. Внешнеэкономическая деятельность предприятий. М.: «КОЛОС», 2000. - 149с.

90. Сборник методических и нормативных документов по ценообразованию в строительстве и промышленности // Москва, 1995.

91. Селезнев А. Бюджетное финансирование пауки // Экономист. — 2002.-№1.

92. Сербиновский Б. Ю. Теория и методы диагностики производственных систем// Южно Российский государственный технический университет - Новочеркасский политический институт. - Новочеркасск, 2000. - 119с.

93. Сергиеико Я. Платежеспособный спрос и структура изменения в промышленности // Экономист. 2004. - №2.

94. Слипенчук М. Структурные особенности источников инвестиций //Экономист№10. 2002. с. 41

95. Снитко Л. П. Оценка динамики фондоотдачи с позиций ресурсной ориентации стратегии предприятия // Финансы. —2002.-№10.

96. Совершенство техники: Машина и собственность/Ф. Г. Юнгер; перевод с нем. И. П. Стебловой СПб.: Фонд «Университет»: Вл. Даль, 2002.-558с.

97. Спицын А. Воспроизводство и развитие экономического потенциала // Вопросы экономики. 2001. - №7.

98. Старостин С. Н. Основные средства: налоговый и бухгалтерский учет. М.: МЦФЭР. 2002.

99. Твисс Б. Управление научно техническими нововведениями. Сокр. перевод с англ. - М.: Экономика, - 1989. -217с.

100. Теория организации промышленности / Хей, "Дональд, Моррис и др.; под редакцией АХ.Слуцкого С.-Петербург, Государственный университет экономики и финансов, высшая школа экономики; пер. с англ. - М.: Экономическая школа, 1999.

101. Техника финансового анализа. / Э. Хелферт. СПб.: Питер, 2003.-640 с.

102. Титов Н, Н. Новая техника: проблемы определения эффективности и стимулирования М.: 1983

103. Устинов В.А. управление инновационной деятельностью в процессе создания новой техники, освоении производства новой продукции. Учебное пособие. М.: ГАУ, 1995.

104. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в федеральный закон о лизинге» от 19 января 2002 г. №10.

105. Федеральный закон «О лизинге» от 29 октября 1998 г.

106. Федченко А. Станки подождут. Обновляем джипы! // Экономика и жизнь. 2000. - №6.

107. Хохолко Г. Экономическое стимулирование внедрения новой техники на промышленных предприятиях. Реферативный обзор. -Рига, 1975.-46 с.

108. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. М.: Дело, 2001. -255с.

109. Чеченов А. А., Куашева А. В. О роли лизинга в развитии малого предпринимательства // Финансы. 2002. №7.

110. Шепеленко Г. И. Антикризисное управление производством и персоналом. Ростов - на - Дону: «МарТ», 2001.

111. И.Шилинский А. Ю. Политехнический словарь. Советская энциклопедия. М. 1980. с. 449.

112. Шумпетер И. Теория экономического развития М.: Прогресс, 1982.-456 с.

113. Щиборщ К. Выбор форм и методов проектного финансирования при разработке инвестиционной политики предприятия // Консультант директора. 2003. - №15.

114. Экономические проблемы развития машиностроительного предприятия: Сборник статей / Министерство науки, высшая школа России Спб.: ЛЭИИ, 1991. - 109с.

115. Юнгер Ф. Г. Совершенство техники; Машина и собственность СПб.: Фонд «Университет», 2002, - 558с.

116. Юровицкий В.М. Проблемы восстановления основных производственных фондов//Финансы,1999. №12.

117. Яковец 10. Стратегия научно инновационного прорыва // Экономист. 2002. №5.