Совершенствование методов организации и управления в минерально-сырьевом комплексе на основе современных информационных технологий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Булгакова, Татьяна Владимировна

• Булгакова, Татьяна Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Булгакова, Татьяна Владимировна

Введение

Глава 1. Современное состояние государственной политики отношений в недропользовании

1.1. Современное состояние минерально-сырьевого комплекса России и его вклад в экономику страны

1.2. Состояние и развитие минерально-сырьевого комплекса России

1.3. О состоянии государственного мониторинга недр Российской Федерации

1.4. Основные проблемы воспроизводства минерально-сырьевой базы в развитии минерально-сырьевого комплекса страны

1.5. Информатизация общества и новая экономика

1.6. Совершенствование методов управления в недропользовании 40 ф 1.7. Приоритетные направления государственной политики в области использования и воспроизводства минерального сырья в рамках развития страны и территории

1.8. Выводы по главе

Глава 2. Разработка методов, механизмов и инструментов организации и управления хозяйственными образованиями в недропользовании

2.1. Информатизация как основа инновационных процессов в природопользовании

2.2. Исследования по применению технологий OLAP для решения задач управления недропользованием

2.3. Выводы по главе

Глава 3. Мониторинг объектов природопользования 76 3.1 Геоинформационный мониторинг объектов природопользования

Ш 3.2. Методика комплексной оценки пространственных объектов

3.3. Мониторинг выполнения лицензионных соглашений

3.4. Выводы по главе

Глава 4. Формирование механизмов устойчивого развития экономики ^ природоресурсных предприятий на основе информационных технологий

4.1. Информация как средство управления

4.2. Информационное моделирование как механизм управления

4.3. Интегрированное информационное пространство предприятия в ресурсодобывающих отраслях

4.4. Жизненный цикл природоресурсного предприятия

4.5. Выводы по главе

Глава 5. Внутрифирменное управление на основе теории предпочтений

5.1. Отношение и соответствие

5.2. Предпочтение 141 # 5.3. Обобщенный метод предпочтений

5.4. Скалярный подход. Метод парных сравнений

5.5. Выводы по главе 5 159 Заключение 161 Литература 167 Приложение 1 179 Приложение 2 181 Приложение 3 184 Приложение 4 185 Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование методов организации и управления в минерально-сырьевом комплексе на основе современных информационных технологий»

По мере роста мирового экономического потенциала и социально-экономического прогресса растут объемы и номенклатура используемых минерально-сырьевых ресурсов. В этом контексте развитие и использование сырьевой базы Российской Федерации имеет решающее значение для закрепления и усиления ее активной геополитической роли.

Развитие ресурсно-сырьевой базы и ее эффективное использование являются важными факторами устойчивости национальной экономики России, обеспечения геополитических интересов и безопасности государства [19, 5354]. Однако в настоящее время наблюдается расточительное использование природных богатств и связанное с этим недопустимо высокое давление на окружающую природную среду [72, 78, 83]. Это требует внимания со стороны Министерства природных ресурсов Российской Федерации, научной общественности, специалистов в области недропользования к вопросам экономики, организации и управления хозяйствующими субъектами в недропользовании.

При наличии серьезных проблем с минерально-сырьевой базой России недопустимо расточительное, не комплексное ее использование.

Поиск методов преодоления кризисных явлений выполняется на основе «Государственной стратегии обеспечения экологической безопасности освоения недр» и анализа методов эффективного управления процессом использования и воспроизводства ресурсного потенциала недр [107, 121].

В настоящее время отсутствует эффективная система отраслевых стандартов осуществления мониторинга и контроля за разработкой месторождений. Несовершенство отраслевых правил учета экономических результатов нефтегазодобычи в зависимости от особенностей применяемых технологических процессов и, соответственно, форм государственного контроля за условиями недропользования не обеспечивает баланса государственных и корпоративных интересов.

В сфере недропользования имеет место высокая изношенность основных фондов и отсталость некоторых базовых технологий [38, 54, 96]. Это обусловливает слабую развитость комплексной переработки минерального сырья, низкие степени извлечения из него полезных компонентов и часто невысокое качество горной продукции [60] . Это усугубляется нарастанием числа аварий и катастроф. Только из-за аварий нефтепроводов в России ежегодно разливается 5-7% добытой нефти. Аналогична ситуация и в других горнодобывающих отраслях.

Нарастает число фактов нерационального использования месторождений, в первую очередь легкодоступных и богатых [98, 99] . Это ведет к истощению недр и сокращению балансовых минерально-сырьевых запасов. Прирост запасов сейчас значительно сокращается из-за снижения в последние годы масштабов поиска месторождений. И в некоторых отраслях прирост запасов стал значительно ниже уровня добычи (в нефтедобыче, например, на 200%, что оценивается как критический рубеж).

Отрасли недропользования России оказывают беспрецедентно высокое давление на окружающую природную среду. При этом повышенные расходы минеральных ресурсов приводят к быстрому истощению недр с резким ухудшением экологических и экономических показателей [42, 118].

Одна из первичных причин кризисного состояния горнодобывающих отраслей - опора экономики на техногенный тип экономического развития, в котором основное внимание уделяется двум факторам экономического роста -труду и капиталу. Природные ресурсы в этом типе развития предполагаются неистощимыми, и уровень их потребления не сопоставляется с их запасами и возможностями восстановления [7].

Преодоление кризисного состояния горнодобывающих отраслей с учетом всех отмеченных выше недостатков невозможно в принципе без перехода от техногенного типа развития экономики к устойчивому, эколого-экономичес-кому типу.

Все это обусловливает необходимость разработки технологий, методов и механизмов организации и управления предприятиями минерально-сырьевой базы, что легло в основу данного диссертационного исследования.

Актуальность темы данного исследования заключается в разработке и обосновании комплексного подхода к исследованию методов организации и управления хозяйствующих субъектов минерально-сырьевой базы с целью оценки необходимости и возможности внедрения новшеств и последующей организации и управления инновационными процессами в данной сфере.

В процессе анализа вопросов организации и управления данными субъектами автором развит подход к управлению и организации работы хозяйствующего субъекта недропользования на основе информационных технологий и методов информационной или "новой" экономики.

Основной целью данного диссертационного исследования является разработка методологических и методических положений организационного и экономического управления хозяйствующими субъектами минерально-сырьевой базы.

В соответствии с указанной целью в диссертационной работе поставлены следующие задачи:

• дать анализ состояния государственной политики отношений недропользования с учетом современных тенденций;

• с учетом современных тенденций информатизации общества и развития информационной экономики исследовать возможность и эффективность применения методов информатизации для совершенствования управления и организации работ в недродопользовании;

• рассмотреть возможность использования технологий OLAP (On-Line

Analytical Processing, оперативная аналитическая обработка) в недропользовании как средство оперативного анализа поддержки принятия решений;

• с учетом тенденций интеграции данных и использования геоинформационных технологий разработать новые подходы к комплексной экономической оценке территорий и объектов недропользования в пространственном и временном аспектах; • исследовать возможность организации и применения информационного пространства для формирования механизмов устойчивого развития экономики природоресурсных предприятий.

Степень разработанности темы определяется трудами зарубежных и отечественных специалистов.

В нашей стране вопросам развития экономических механизмов воспроизводства минерально-сырьевой базы, непосредственно связанными с организационно-управленческими, большое внимание уделяли такие ученые-экономисты, как Литвиненко В., Львов Н., Курский А., Шафраник Ю., Лукьян-чиков Н., Киммельман С., Комаров М., Шевчук А., Мелехин Е., Маловецкий

A., Гольдман Е., Астафьева М., Денисов М., Шумилин М., Кривцов А.; вопросам организации управления хозяйственными образованиями в недропользовании м мониторингу объектов природопользования - Глазьев С., Морозов Г., Ильенкова С., Кузьминов Я., Яковлев А., Нудельман Р., Кулагин В., Цветков

B., Малинников А., зарубежом - Кемпбелл Р., Стенли Л., Норт Д.; теме информации и информационного моделирования как средству и механизму управления - Багриновский К., Хрусталев Е., Богатырев М., Макарова В., Карпухин С., Кузьменкова В., Пугина Л.

В вопросах внутрифирменного управления на основе теории предпочтений, посвященных исследованию методов поддержки принятия решений, автор опирался на основополагающие работы по теории предпочтений Неймана Дж., Моргенштерна О., а также в боле поздних Льюса. Р.Д., Райфа X.

Однако многие вопросы не нашли достойного решения.

Практика показывает, что без грамотно построенного мониторинга, применения гибких технологий и хорошо организованного производственного контроля нельзя обеспечить эффективную экономику и управление недропользованием. Это определяет необходимость исследовать модели мониторинга объектов недропользования, как средства анализа и управления. При этом целесообразно исследовать как геоинформационные технологии, так и особенности недропользования, в частности систему лицензирования. С этих позиций целесообразно исследовать возможности мониторинга как меру по совершенствованию лицензирования и контроля в сфере недропользования.

Повышению эффективности производства способствует методология международных стандартов серий ИСО 9000, которые образуют основу нового подхода к вопросам качества. Стандарты изложены в форме требований (ISO 9001 - 9003), общих рекомендаций (ISO 9000 и 9004) и системы стандартов управления окружающей средой (ISO 14000). В частности, методология жизненных циклов (ЖЦ) и «петель качества» использует эти стандарты. Мировая хозяйственная практика показывает, что методология ЖЦ позволяет резко повысить возможности использования стандартизации для прогрессивной регламентации всех основных этапов создания и эксплуатации технических систем, в том числе и систем недропользования с учетом генетической связи этапов. Исходя из этого, в диссертации необходимо исследовать особенности жизненного цикла предприятия сферы недропользования и возможности его увеличения для повышения конкурентоспособности и эффективности его деятельности.

В настоящее время появились новые подходы к организации данных, включающие унификацию, классификацию, интеграцию и стратификацию. В то же время существовавшие технологии поддержки принятия решений в системах управления не используют эти свойства. С учетом этих особенностей в диссертации целесообразно исследовать возможность организации внутрифирменного управления на основе теории и методов предпочтений.

Предметом диссертационного исследования являются методологические и методические проблемы рациональной организации и управления хозяйствующим субъектом в области недропользования, как одной из базовых компонент развития экономики страны.

Объектом исследования в данной работе выступают региональные и отдельные экономические системы, сложившиеся в результате институциональных преобразований в агрегированных звеньях минерально-сырьевой базы экономики России.

В целом комплекс исследований должен быть направлен на разработку мероприятий и механизмов организации и управления хозяйствующими объектами сферы недропользования любых форм собственности.

Теоретической и методологической основой исследования являются такие общенаучные приемы исследования как диалектический метод с применением логического и ситуационного анализа, синтеза, методы аналитического моделирования. Для сбора, систематизации и обработки данных по теме исследования автором использован ряд эмпирических данных.

Эмпирическая база диссертационной работы основана на анализе научных трудов по рассматриваемой тематике и проведенных автором собственных исследованиях.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем: теоретически разработаны сущностные основы повышения уровня управления инновационным и экономическим развитием хозяйствующего субъекта в сфере недропользования; выявлены роль и место интегрированного информационного пространства предприятия, которые обеспечиваются комплексом мероприятий по достижению долгосрочных целей функционирования хозяйствующего субъекта недропользования; поставлены, исследованы и научно обоснованы методологические и методические положения организационного и экономического регулирования процесса инноваций в области недропользования на основе методов информатизации; разработаны методические положения многовариантной оценки, выбора и применения метода предпочтений, предоставляющие реальную возможность количественного и качественного обоснования принимаемых руководством решений в процессе достижения поставленных экономических целей.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Концептуальные положения использования методов информатизации как основы инновационных процессов в недропользовании;

2. Методические положения использования организационной и экономической модели мониторинга объектов недропользования, включая геомониторинг и мониторинг выполнения лицензионных соглашений как механизм организации и управления хозяйствующими субъектами недропользования;

3. Концепция применения интегрированного информационного пространства предприятия, как механизма устойчивого развития экономики комплексов и предприятий минерально-сырьевого комплекса;

4. Методология теории предпочтений на основе интеграции данных в автоматизированных информационных системах как инструмент внутрифирменного и стратегического планирования на предприятиях и комплексах сферы недропользования.

Конкретный вклад автора в полученные научные результаты заключается в следующем:

- проведено исследование состояния недропользования в России в настоящее время;

- выявлены факторы, определяющие необходимость совершенствования современных методов экономики, управления и организации предприятий недропользования;

- разработаны организационно-методическая модель интегрированного информационного пространства предприятия и модели организации;

- проведен анализ существующих методов мониторинга в недропользовании, разработана его организационно-методическая модель. Внедрение системы мониторинга позволит обеспечить постоянный контроль за эффективностью использования лицензионных участков недр;

- разработана модель управления на основе теории предпочтений, которая является расширением экономико-математических моделей. Практическая значимость диссертационного исследования определяется тем, что предлагаемые в ней методические решения поставленных задач имеют практическую направленность для процессов разработки мероприятий и механизма организации и управления хозяйствующими объектами сферы недропользования федерального и регионального масштабов, предприятий любых форм собственности.

Внедрение. Разработанная информационно-аналитическая система для реализации функций мониторинга выполнения лицензионных соглашений, предусматривающая контроль за выполнением лицензионных соглашений в части обеспечения проектных уровней добычи углеводородного сырья (нефть, природный газ, конденсат), внедрена и используется в ФГУНПП "Росгеол-фонд" (справка о внедрении от 24.03.04 № К-01/420)

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 15 научных работ общим объемом 8 п.л.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на ежегодных итоговых конференциях: на Международных научно-практических конференциях "Теория и практика геолого-экономической оценки нефтегазовых объектов. Оценка инвестиционной привлекательности объектов лицензирования" 25.06.-1.07.2002 ВНИГРИ - С-П.; МПР РФ, РАН, ВНИГРИ, 2002; 28.07.-1.08.2002 ВНИГРИ - СП.; МПР РФ, РАН, ВНИГРИ, 2003.; на Международных конференциях «Информационные технологии в науке, образовании, телекоммуникации, бизнесе», Украина, Крым, Ялта-Гурзуф май, сентябрь 2002 г., сентябрь 2003 г.; май 2004. на семинаре кафедры экономики и предпринимательства Московского государственного университета геодезии и картографии.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографии, приложений и включает в себя 189 страниц машинописного текста, 9 таблиц, 24 рисунков, 5 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Булгакова, Татьяна Владимировна

5.5. Выводы по главе 5

1. Рассмотрена возможность использования теории предпочтений для решения задач внутрифирменного управления в недропользовании. На практике измерения осуществляют в разных шкалах измерений, что затрудняет экономический анализ и принятие решений. Считалось, что если исходные величины измерены в разных шкалах, то задача не формализуема и часто не имеет корректного решения. Мостиком от решений не формализуемых задач к решениям формализуемых и может служить теория предпочтений. Основной концепцией метода предпочтений является переход от чисто алгоритмических или аналитических методов к эвристическим и включение ЛПР (лицо, принимающее решение) как составной части решения задачи. Выявлено, что практическая реализация метода предпочтений возможна в геоинформационных и а автоматизированных интегрированных информационных системах. Это обусловлено интеграцией данных в этих системах. В них создается интегрированная информационная основа, в которой хранятся данные, полученные в разных шкалах измерений, данные между которыми не всегда имеется однозначное соответствие.

2. Предложено использовать бинарные множества в списковой или матричной форме для решения задач предпочтений.

3. Даны рекомендации по построению системы предпочтений между предприятиями одной вертикально-интегрированной компании (ВИНК) по выполнению условий лицензионных соглашений (установленных объемов добычи и др.).

4. Для экспертного оценивания и для оценки результатов экспертизы предложено использовать метод парных сравнений как скалярный метод предпочтений. Сформулированы условия организации данных для возможности применения метода предпочтений.

Заключение

Представленная диссертационная работа содержит исследования и разработки автора, направленные решение важной задачи по совершенствованию методов организации и управления в недропользовании, основываясь на современных информационных технологиях.

Исследования, проведенные в диссертации показали, что рост экономического потенциала России, эффективность использования минерально-сырьевых ресурсов связаны с разработкой новых подходов на основе информационных технологий и систем.

Недостаточно эффективное использование природных богатств и связанное с этим высокое давление на окружающую природную среду обусловлено отсутствием нормативов и новых разработок в области технологии и контроля за природными ресурсами.

Многие недостатки недропользования связаны в настоящее время с резким ослаблением централизованного государственного управления недропользованием. Это ослабление пока еще не получило достаточной компенсации усилением законодательных и экономических рычагов управления. Поэтому диссертационные исследования, направленные на исследования и совершенствование методов экономики, организации и управлении предприятиями недропользования следует считать актуальными и практически значимыми.

Проведенные автором исследования позволяют сформулировать следующие основные результаты.

1. Показана важность применения аналитических методов организации и управления хозяйственными образованиями в недропользовании, основанная на современных информационных технологиях. Информатизация в современных условиях является основой инновационных процессов.

2. Информационные ресурсы МПР России представляют собой сложную совокупность, далекую от структурированной согласованной целостной стной системы. Она включает множество отдельных информационных массивов, входящих в самые разнообразные системы, не сравниваемые между собой ни по объему (от подборки из нескольких справочников до огромных библиотечных фондов и систем баз данных), ни по способам организации и предоставления информации. Поэтому применение OLAP-технологий является перспективным и необходимым средством повышения эффективности управления и организации работ в недропользовании. Оно должно являться стратегией использования информационных технологий в недропользовании.

3. В работе автором выделено три аспекта рассмотрения информатизации: технический аспект информатизации, инфраструктуру среды информатизации и прикладной аспект информатизации, в контексте которого и надо рас-смотривать инновационные процессы информатизации природопользования. Предложено осуществить интеграцию ресурсов в сфере недропользования, создать единую систему Государственного банка цифровой геологической информации о недропользовании в России, создать технологию и Банк данных государственного мониторинга недропользования, создать Единую информационно-аналитическую систему природопользования и охраны окружающей среды, как информационно-технологическую инновацию управления природопользованием.

4. В качестве управленческой концепции предприятиями недропользования необходимо использовать информационные технологии, осуществляющие анализ, обоснование целесообразности и пропорций использования новых информационных технологий в ПП (природопользовании); контроль ПП во время эксплуатации природных объектов.

Для этой цели предложена технологическая схема взаимодействия различных управленческих и хозяйствующих структур в организации системы государственного информационно-аналитического обеспечения природопользования, показанная на рис.2.1, а также схема механизма управления инновационным процессом в недропользовании в виде двух взаимосвязанных блоков, которые представляют функциональные и обеспечивающие подсистемы (рис.2.2.).

5. Необходим единый технологический подход к оценке затрат на инновации, связанных с разработкой концепции коммуникативного инновационного процесса в хозяйствующем субъекте, рассмотрена методика определения требуемого объема ресурсов, необходимых для инноваций на основе методов информатизации, а также сформулирована стратегия управления предприятиями на основе OLАР-технологий, предложена схема организации системы сбора и использования информации о природопользовании.

6. На основании выполненного анализа установлено, что

- воспроизводство минерально-сырьевых ресурсов как непрерывный и повторяющийся процесс на различных качественных и количественных уровнях развития общества и отдельных регионов требует для управления применение системы мониторинга, представляющей собой систему регулярного сбора, накопления, обработки и анализа информации, оценки состояния геологической среды и прогноза ее изменений под влиянием естественных природных факторов, недропользования и других видов антропогенной деятельности,

- на процесс воспроизводства качественных минеральных ресурсов воздействует комплекс сопряженных факторов внешней среды.

Поэтому при определении последовательности социально-экономических взаимосвязей в условиях меняющегося состояния окружающей среды, ограниченности некоторых ресурсов важнейшим аспектом остается формирование системно-структурных совокупностей взаимосвязей и ранжирование факторов по их значимости. Выделены четыре основных признака, характеризующих мониторинг природопользования: Целенаправленность; Комплексность; Системность; Наличие информационной базы.

7. Геоинформационный мониторинг основан на реализации технологий мониторинга через геоинформационные технологии и системы (ГИС). Для этой цели необходима интеграция данных и их пространственная локализация. Практическая реализация мониторинга осуществляется через функционирование ГИС. Ее назначение - упорядочение информации, ее обработка, накопление и хранение, использование потребителем.

В этой связи предложены:

- Концептуальные положения организации геоинформационного мониторинга как инструмента управления предприятиями недропользования. В развитие этих положений разработана блок-схема структуры мониторинга (рис.3.1.);

- Методика комплексной оценки, включающая вертикальный и горизонтальный методы оценки, технология организации данных для последующей комплексной оценки, технологическая схема комплексной оценки, основанная на стратификации исходных данных;

- Горизонтальная структура страта при временной стратификации (рис.3.5.), информационно-аналитическая система для реализации функций мониторинга выполнения лицензионных соглашений, а также разработанная модель базы данных.

8. Рассмотрены механизмы устойчивого развития экономики природоре-сурсных предприятий на основе информационных технологий. Показано, что между системой экономического управления и информационной системой существуют определенные соотношения, поэтому при решении задач повышения эффективности управления первоочередным становится совершенствование информационной системы. Качественных изменений в формах и методах управления можно достичь путем замены существующих информационных систем на автоматизированные, где используются современные информационные технологии. Единое информационное пространство является обязательным средством повышения эффективности управления и организации работ в недропользовании. Однако в настоящее время из-за низкого уровня информатизации это возможно далеко не везде.

9. Выявлено, что жизненный цикл природоресурсного предприятия зависит не только от рынка, но от запасов и от проведения разведочных работ. Поэтому политика ценообразования на продукцию такого предприятия зависит от множества факторов, включая себестоимость продукции, ниже которой, цена естественно, не может быть установлена; цену на продукцию, установленную конкурентом, поскольку, установив свою цену более высокой, предприниматель рискует вообще не реализовать продукцию; качество продукции в сравнении с качеством продукции у конкурентов. Теория жизненного цикла позволяет оперативно и адекватно реагировать на рыночные изменения.

В связи с эти предложено использовать:

- информационное моделирование как механизм управления;

- стратегию совершенствования управления и организации отрасли на основе единого информационного пространства.

10. Предложено для повышения эффективности предприятия за счет увеличения его жизненного цикла применять современные информационные технологии, в частности, организацию предприятия на основе технологий, управления ресурсами предприятия MRP (Materials requirements planning), представлена инфраструктура модели MRP (рис.4.3).

11. Рассмотрена возможность использования теории предпочтений для решения задач внутрифирменного управления в недропользовании. Предложено использовать бинарные множества в списковой или матричной форме для решения задач предпочтений.

12. Даны рекомендации по построению системы предпочтений между предприятиями одной вертикально-интегрированной компании (ВИНК) по выполнению условий лицензионных соглашений (установленных объемов добычи и др.). Для экспертного оценивания и для оценки результатов экспертизы предложено использовать метод парных сравнений как скалярный метод препочтений. Сформулированы условия организации данных для возможности применения метода предпочтений.

Методические положения, выводы и рекомендации, содержащиеся диссертации, являются результатом самостоятельного исследования автора.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Булгакова, Татьяна Владимировна, 2004 год

1. Андрюшин С., Киммельман С. Проблема горной ренты в современной Рос сии// Вопросы экономики. - 2004. - №2. - с.30-42.

2. Арбатов А. Минерально-сырьевая база страны.// Экономист. 2000. - №2. -с.21-40

3. Аронович А.Б., Лагоша В.А., Хрусталев Е.Ю. Исследование рисковых си туаций в экономике. М,: Финансы и статистика, 1997. - 128с.

4. Багриновский К.А. Ценовые методы стимулирования новых технологий. Экономика и математические методы. 1995. Т. 31. Вып. 4. С. 96 105.

5. Беневольский Б.И. Золото России. Проблемы использования и воспроизвод ства минерально-сырьевой базы. М.: ООО «Геоинформцентр», 2003.- 462с.

6. Бобылев С.П., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования. М. : ТЭИС, 1997.-273с.

7. Богатырев М.А. Проблемы формирования и развития организационно-экономического механизма недропользования в Республике Ингушетия: Ав-тореф. дис. канд. эконом. наукч-М, 1997. -22с.

8. Бродов А. Черная металлургия: состояние и проблемы.// Экономист. 1999. -№4. - с. 19-28.

9. Булгакова Т.В. Интегрированное информационное пространство предприятия// Инженер, технолог, рабочий №10,- 2003, с.9-11

10. Булгакова Т.В. Геоинформационный мониторинг объектов природопользования// Изв. Вузов. Геодезия и Аэрофотосъемка, №3, 2003,-с.129-139.

11. Булгакова Т.В. Комплексная оценка территории с использованием геоинформационных технологий// Труды конференции/ Информационные технологии в науке, образовании, телекоммуникации, бизнесе. Украина, Крым,

12. Ялта-Гурзуф 19-28 мая 2003., с. 368 370.

13. Булгакова Т.В. Информатизация как основа инновационных процессов в природопользовании // Изв. Вузов. Геодезия и аэрофотосъемка- 2004. №4

14. Булгакова Т.В., Решетнева Т.Г., Цветков В.Я. Особенности использования технологий OLAP для задач статистики в области природопользования // Информатика и системы управления . 2003. - № 1(5) с. 47-56.

15. Васютинский И.Ю., Прусаков А.Н., Соломатов В.И. Экономика топографо-геодезического производства, М. Картгеоцентр-Геодезиздат, 2001, 150с.

16. Васютинский И.Ю., Прусаков А.Н., Соломатов В.И. Организация топографо-геодезического производства, М. Картгеоцентр-Геодезиздат, 2001, 375с.

17. Геологическая служба и минерально-сырьевая база России на пороге XXI века. Доклад на пленарном заседании Всероссийского съезда геологов: 4.октября 2000г., Санкт-Петербург, СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2001, - 99с.

18. Гладкий В.А. Кадастровые работы в городах. Новосибирск, Наука, 1998 -281с.

19. Глазырина И.П. Природный капитал в экономике переходного периода. М.: НИА-Природа, РЕФИА, 2001 - 204 с.

20. Глазьев С.Ю. Технологические сдвиги в экономике России. Экономика и математические методы. 1997. Том 33. Выпуск 2. С. 5-24.

21. Государственное информационное обеспечение природопользования и охраны окружающей среды/ Под ред. Г.И. Морозова. М.:НИА-Природа, 2002, с. 8.

22. Гохберг Л.М. Новая инновационная система для "Новой экономики": Препринт 5/2002/02. М.: ГУ ВШЭ, 2002 - 32с.

23. Гудилин Г.Г. Предпроектная экономическая оценка рудных месторождений. -М.: Недра 1967.

24. Дубов A.M., Мхитрян B.C., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы. М.: Финансы и статистика. 2000 - 352 с.

25. Епишин В.К., Трофимов В.Т. Особенности взаимодействия геологической среды и инженерных сооружений // Теоретические основы инженерной геологии. Социально- экономические аспекты/ под ред. Акад. Е.М. Сергеева. -М.: Недра, 1985 с. 32 - 36

26. Жданов С.А. Экономические модели и методы в управлении. М.: Дело и Сервис, 1998.

27. Заверткин В.Л., Кусевич В.И., Лазарев В.Н. Минерально-сырьевая база России: проблемы ее освоения и развития// Разведка и охрана недр. 2002. -№ 6-7.-С.7-12.

28. Зиннатуллин М.З. О геологической и экономической эффективности геолого-разведочных работ// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2003. - № 1-2. -с.8-13.

29. Зуев А., Мясникова Л. Электронный рынок и «новая экономика»// Вопросы экономики. 2004. - №2. - с.55-71.

30. Иванников А.Д., Кулагин В.П., Тихновов А.Н., Цветков В.Я. Геоинформатика. М.: МаксПресс, 2001. - 347 с.

31. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. Л.: Гид-рометеоиздат, 1984 -560 с.

32. Ильенкова Н.Д. Спрос: Анализ и управление. М.: Финансы и статистика.1997.

33. Инновационный менеджмент. Учебник / Под ред. С. Д. Ильенковой, М.: Юнити, 1997, с.7.

34. Информатика / под. Ред Макаровой М.: Финансы и статистика 1998.

35. Информационная теория стоимости и системные экономические оценки природных ресурсов/ под ред. К.К. Вальтух. Новосибирск.: СО АН РАН -528с.

36. Каганович С .Я. Воспроизводство минерально-сырьевой базы. М.: Недра, 1991.-203с.

37. Каленский И.В., Кусевич В.И. Федеральная целевая программа «Экология и природные ресурсы России» / / Разведка и охрана недр. 2002. - № 6-7. -с.2 -4.

38. Каплински Р. Распространение положительного влияния глобализации. Какие выводы можно сделать на основе анализа цепочки накопления стоимости: /Пер. с англ. Препринт ДУР5/2002/03. М. ГУ ВШЭ, 2002. - 68 с.

39. Кемпбелл P.M., Стенли Л.Б. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т. М.: Республика, 1992, Т.1 - 399 е., Т2 - 400 с.

40. Козориз М.Д. Разработка и исследование технологий инвентаризации нефтяных месторождений по материалам аэрокосмической съемки/ Автореферат дис. на соискание уч.ст к.т.н. Новосибирск.: СГГА, 2003 - 27 с.

41. Комаров М.А., Белов Ю.П. Рентное налогообложение в недропользовании// Разведка и охрана недр. 2002. - № 6-7. - с.32 -36.

42. Комаров М.А., Ильинский А.А., Киперман Ю.А. Экономика и управление геологоразведочным производством/ Учебно-методическое пособие; Под ред. В.П. Орлова, С.Ж. Даукеева. М., Алматы, 1999,- 248 с.

43. Комаров М.А., Мелехин Е.С., Киммельман С.А. Проблемы развития экономики недропользования. Калуга: ВИЭМС, 1999. - 98с.

44. Конозов А.А. Совершенствование механизма использования и воспроизводства минерально-сырьевой базы производственной сферы (на материале Южного федерального округа): Автореф. дис. канд. эконом, наук. -Ростов н/Д, 2003.-25с.

45. Королев В.А. Мониторинг геологической среды. М.: МГУ, 1995. - 270 с.

46. Кривцов А.И. Минерально-сырьевая база на рубеже веков ретроспектива и прогнозы. М.: ЗАО «Геоинформмарк», 1999. -144с

47. Кривцов А.И. Глобальная минерально-сырьевая обеспеченность в XXI веке количественные оценки.// Использование и охрана природных ресурсов России. Бюл.2000., № 11-12, с.53-56.

48. Кузьминов Я. И., Яковлев А. А. Модернизация экономики: глобальные тенденции, базовые ограничения и варианты стратегии: Препринт WP5/2002/01. М. ГУ ВШЭ, 2002. - 22 с.

49. Кузьминов Я, Яковлев А., Гохберг JI., Ларионова М., Кузнецов Б. РОССИЯ. Формирование институтов новой экономики. М. ГУ ВШЭ,2003.-48 с.

50. Кузьменкова В. В. Информационный аспект управления предприятием: теория и практика /дис.к.э.н. Челябинский институт коммерции Московского государственного университета коммерции, 1996.12.24 - 136с. Инвент. 105. номер: 04970001556.

51. Кузнецов А. Электронные рынки и конкуренция // Вопросы экономики.2004.-№2.-с.72-81.

52. Кулагин В.П., Цветков В.Я., Булгакова Т.В. Особенности использования технологий ОЬАР для задач образовательной статистика // ЭЖ Интернет образование -№9 - 2003. .Ы{р:/Мо.гю.га/УЮ9

53. Лавров С. Б. Глобальные проблемы современности. Ч. 2. СПб: 1995. - 72.

54. Льюс. Р.Д., Райфа X. Игры и решения. М.: ИЛ, 1961

55. Макаров В. О применении метода эволюционной экономики. Вопросы экономики. 1997. № 3. С. 18-26.

56. Макино Т., Охаси М., Докэ X., Махино К. Контроль качества с помощью персональных компьютеров. М.: Машиностроение, 1991.

57. Максудова Л.Г., Цветков В.Я. Классификация информационных ресурсов // Геодезия и аэрофотосъемка, 2000, №4. с. 130-135.

58. Малинников А.В. Булгакова Т.В. Жизненный цикл природно-ресурсногопредприятия // Изв. Вузов. Геодезия и аэрофотосъемка, 2003, №3. С119-129

59. Медведев Н.Я. Фундамент нефтедобычи. // Журнал "Нефтегазовая вертикаль", №18, 2002.

60. Мигачев И.Ф. Минерально-сырьевая база благородных и цветных металлов в сбалансированном развитии общества тенденции использования и воспроизводства// Руды и металлы. - 2000. - №1. - с.5-16.

61. Митракова О.В. Информационно-аналитические системы в природопользовании и устойчивом развитии // Труды конференции/ Информационные технологии в науке, образовании, телекоммуникации, бизнесе. Украина, Крым, Ялта-Гурзуф 19-28 мая 2003., с. 146 148.

62. Михайлов Б.К. Геолого-разведочные работы по восполнению запасов твердых полезных ископаемых// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2003. - № 1-2. -с.20-28.

63. Монастырных О.С. Развитие экономических механизмов управления недропользованием): Автореф. дис. канд. эконом, наук. -М, 1998. -21с.

64. Морозов А.Ф. Государственное геологическое изучение и выявление ресурсного потенциала перспективных территорий суши России// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2003. - № 1-2. -с.44-55.

65. Неженский И.А. Вещественно-стоимостной анализ освоения минерально-сырьевой базы (запасы-добыча-потребление) в условиях свободного рынка// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2003. - № 4. -с.54-63

66. Нейман Дж., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М.: Наука, 1970

67. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа. Вопросы экономики. 1997. №3. С. 6- 17.

68. Норткотт Д. Принятие инвестиционных решений./ под. Ред. Шохина А.Н. -М.: Банки биржи, ЮНИТИ, 1997 247 с.

69. Нудельман Р.И. Моделирование инвестиционной активности предприятий разных форм собственности. Экономика и математические методы. Том 31, выпуск 2, 1995. С. 91 -99.

70. О сырьевой безопасности России в XXI веке.//Использование и охрана природных ресурсов России. Бюл.2001, №6, с.3-5.

71. Орлов В.П. Минеральные ресурсы и геологическая служба России в годы экономических реформ (1991-1999). М.: Геоинформмарк, 1999. - 282 с.

72. Основы малого бизнеса в геологии. Учебное пособие/ Уральская государственная горно-геологическая академия. Екатеринбург. 1998. - 178с.

73. Перепелкин А.Ю. Проблемы и пути совершенствования государственной системы лицензирования недропользования// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2003. - № 1-2. -с.56-59.

74. Петухов И.М., Ватутина И.М. Геодинамика недр. М.: Недра, 1996. - 218 с.

75. Питерский В.М. Стратегический потенциал России. Природные ресурсы.-М.: Геоинформарк, 1999.

76. План основных мероприятий по организации деятельности Министерства природных ресурсов Российской Федерации в 2001 году.// Использование и охрана природных ресурсов России. Бюл.2001, № 3-4, с.37-43.

77. Подиновский В.В., Ногин В.Д. Парето оптимальные решения многокритериальных задач. М.: Наука, 1982. - 256 с.

78. Попов В.В., Сафонов Ю.Г. Проблемы развития и эффективного использования минерально-сырьевой базы России. М., 2003. -2002с.

79. Попов В.М., Ляпунов С.И., Филиппов В.В., Медведев Г.В. Ситуационный анализ бизнеса и практика принятия решений. М.: КноРус, 2001. -384 с.

80. Прорвич В.А. Основы экономической оценки городских земель. -М.: Дело, 1998- 335 с.

81. Пугина Л.И., Чайковский Д.В. Экономические подходы к оценке эффективности информационных технологий.// Экономика и финансы. -2003. №10. -с.75-77.

82. Путин В.В. Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений (Санкт-Петербург и Ленинградская область): Автореф. дис. канд. эконом, наук. -СПб., -1997. -23с.

83. Разовский Ю.В. Горная рента. М.: Экономика, 2000.-124 с.

84. Разовский Ю.В. Сверхприбыль недр. М.: Эдиториал, УРСС, 2001 - 224с.

85. Розенталь О.М., Кардашина Л.Ф. Управление горнодобывающими отраслями России методами стандартизации, метрологии и сертификации / Бюллетень «Использование и охрана природных ресурсов в России», 2001, №5. С.53- 57.

86. Садовник П.В. О задачах государственной геологической службы МПР России на 2003 г.// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. -2003.-№ 1-2.-С.З-7.

87. Сборник технико-экономических показателей горных предприятий Урала за 1990-1996 гг. -Екатеринбург: ИГД УрО РАН, 1997. 270 с.

88. Сводный аналитический обзор научно-технических достижений в области геологии и недропользования в России за 2002 год. Книга 5. М.:ВИЭМС,2003,с.118-119.

89. Славнова А. О. Информационная экономика: становление и сущность / Дис. К.э.н. Санкт-Петербургский университет экономики и финансов (СПбУЭФ), 1996.01.09- 170с. Инвент. 101. номер: 04960001084.

90. Сгафеев К.Г. Геолого-экономические карты при решении управленческих и научных задач // Разведка и охрана недр, 6-7, 2002, с. 49-51. Сырьевая база России в XXI веке: Материалы конф., -М., ОАО «ВНИИОЭНГ», 2002, 521с.

91. Сырьевая база России в XXI веке: Материалы конф., -М., ОАО «ВНИИОЭНГ», 2002, 521с.

92. Тихонов А.Н., Цветков В.Я., Булгакова Т.В. Применение методов пред почтения в геомаркетинге// Приложение к журналу "Информационные тех нологии" №10 2003. - 24 с.

93. Трубецкой К.Н., Малышев Ю.Н., Пучков JI.A., Чаплыгин Н.Н. и др. Осво ение и сохранение недр Земли // Горные науки. М. : Изд-во Академии гор ных наук, 1997. С. 8-55.

94. Хохлов Н.В. Управление риском. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999 -239с.

95. Царев В.В., Кантарович А.А. Электронная коммерция. СПб: Питер, 2002- 320 с.

96. Цветков В .Я. Геоинформационные системы и технологии. М.: Финансы и статистика, 1998.- 288 с.

97. Цветков В.Я., Булгакова Т.В. К построению информационных моделей / Труды конференции "Транссибирская магистраль на рубеже ХХ-ХХ1 веков: Пути повышения эффективности использования перевозочного потенциала"- М.: МИИТ, 2003 с.Уа-16.

98. Цветков В.Я., Булгакова Т.В. Применение методов предпочтения в геоинформатике// Изв. Вузов. Геодезия и аэрофотосъемка, 2003, №6.1. С. 108-122.

99. Цветков В.Я., Решетнева Т.Г., Булгакова Т.В., Т.Г. Мазина А.С. Основы геоинформационного мониторинга // Вестник Амурского государственного технического университета / серия: Естественные и экономические науки. 2003.-21. С.75-78.

100. Цехмистренко Н.М. Интеллектуальная собственность в геологии// Раз ведка и охрана недр. 2002. - № 6-7. - с.52 - 55.

101. Черемных С.В., Семенов И.Ю. Ручкин B.C. Структурный анализ IDEF технологии. - М.: Финансы и статистика. - 1997.- 208 с.

102. Черкесова Э.Ю. Экономическое регулирование недропользования. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦВШ, 2002, 254с

103. Шевелева О.В., Труфанов А.В. Проект лимитов размещения отходов (практические советы и рекомендации по разработке, согласованию и про ддению разрешительных документов). 2-е изд. - М.: Изд-во РЭФИА, 1998.

104. Шевчук Л.В. Экономика природопользования: Теория и практика. М.: НИА-Природа. 2000, 326 с.

105. Шумилин М.В. Геолого-экономические основы горного бизнеса. М.: изд. РИЦ ВИМС, 1998 (Минеральное сырье. Вып. 3).

106. Шумилин М.В., Алискеров В.А., Денисов М.Н., Заверткин B.JI. Бизнес в ресурсодобывающих отраслях: Справочник. М.: ООО "Недра-Бизнесцентр", 2001. - 268 с.

107. Щиборщ К.В. Бюджетирование деятельности промышленных предпри ятий России. М.:"Дело и сервис", 2001. - 525с.

108. Эванс Дж. М., Берман М. Маркетинг. М.: Экономика, 1993.

109. Экономика геологоразведочных работ: Учебное пособие/ Гольдман Е.Л., Назарова З.М., Маутина А.А. и др. М.: Изд. дом "Руда и металлы", 2000 -400с.

110. A Worldwatch Institute Report on Progress Toward a Sustainable Society W W // State of the World. New York, London: Norton & Company, 1999. P. 6485

111. A New Economy? The Ganging Role of Innovation and Information Technology in Growth. Paris: OECD, 2000. P. 7 8.

112. Волков Д. На пороге корпоративных порталов. // Computerworld -№1 -2000.-с.12-14

113. ЮКОС и Microsoft подписали генеральное соглашение о сотрудничестве до 2003 г. // Нефтяное хозяйство ONLINE №7-2000.- с 8-10.

114. Язвин, Л.С. Боревский Б.В. Концепция государственного мониторинга состояния недр Российской Федерации:: http://www.hydrogeology.ru/rus/ company /confer2/y azvin.html

115. Распоряжение Правительства РФ от 16 марта 2000 года № 3 89-р.