Совершенствование организационно-экономического механизма функционирования АПК в рыночных условиях: на примере Республики Дагестан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Аджиева, Саида Багаутдиновна

• Аджиева, Саида Багаутдиновна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Аджиева, Саида Багаутдиновна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Сущность, содержание и принципы системного подхода к управлению аграрной сферой

1.1. Теоретические основы организационно-экономического механизма АПК.

1.2. Концептуальные подходы к формированию системы управления аграрной сферой региона.

1.3. Обоснование мотивов создания интегрированных формирований в АПК.

1.4. Методы государственной поддержки аграрного сектора экономики в развитых странах

ГЛАВА 2. Основные тенденции развития агропромышленных формирований в АПК

2.1. Объективная необходимость развития агропромышленных формирований.'

2.2. Характеристика форм интегрированных структур в АПК

2.3. Разработка эффективного механизма взаимодействия участников агропромышленного объединения

2.4. Оценка эффективности организационно-экономических систем интеграции в АПК

ГЛАВА 3. Совершенствование организационно-экономического механизма АПК Республики Дагестан

3.1. Адаптация хозяйственного механизма регионального АПК к рыночным условиям.

3.2. Организационно-экономические условия эффективного функционирования агропромышленных формирований.

3.3. Совершенствование направлений государственного регулирования регионального АПК.

3.4. Создание эффективной системы управления аграрным сектором экономики Республики Дагестан.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование организационно-экономического механизма функционирования АПК в рыночных условиях: на примере Республики Дагестан»

Актуальность исследования. Взятый в стране курс на укрепление сельского хозяйства, формирование конкурентоспособного аграрного и перерабатывающего производства с выходом на передовые позиции мирового рынка продовольствия и сельскохозяйственного сырья обуславливают необходимость создания адекватного современным условиям управления АПК. Многие аспекты решения этой проблемы на всех уровнях до настоящего времени еще не решены. Особенно это касается управления1 АПК в регионах, имеющих большие различия природного, климатического, географического, экономического и др. характера. Поэтому так важен' выбор механизмов управления" АПК, наиболее полно учитывающих условия конкретного' региона по всему спектру возможностей развития данного комплекса.

Успешное решение такой задачи, в масштабах- конкретного региона во многом определяется созданием организационно-экономического механизма, обеспечивающего^ наиболее полное вовлечение имеющихся факторов устойчивого развития сельского хозяйства и перерабатывающих производств на определенной территории. Особый интерес при этом представляет формирование интегрированных структур, систем государственного регулирования АПК и* механизма взаимодействия участников агропромышленных объединений. Тем- самым, становится возможным преодоление несоответствия уровня и технологии управления предприятиями АПК региона требованиям современной рыночной экономики. Реальная жизненная * практика, опыт ряда регионов страны наглядно демонстрируют, что надежным залогом стабильности в данной сфере экономики является использование всей совокупности экономических инструментов и рычагов, требований и принципов рынка в управлении отдельных предприятий и всего комплекса. Только на такой основе возможно создание современного сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности, выпускающей конкурентоспособную продукцию, как главного условия самодостаточности экономики региона.

С другой стороны, возрастающий динамизм изменений внешней среды становится главной причиной возникновения новых требований к управлению АПК региона. Они предопределяют поиск направлений усиления регулирующего воздействия на рыночные процессы, обеспечение структурных пропорций в развитии отраслей, подготовку управленческих кадров в условиях рыночной самостоятельности, способных обеспечить реализацию всех функций управления. Все это предполагает построение адекватной структуры- организационно-экономического механизма, обеспечивающего сбалансированное ведение сельскохозяйственного производства и эффективное функционирование АПК, полностью адаптированного к рыночным условиям. Его действие побуждает все звенья и части комплекса к поиску наиболее эффективных направлений развития своей деятельности, с одной стороны, и^ способствует оптимизации структурных преобразований в экономике, с другой.

Потребность в разработке такого механизма все' более' возрастает в виду усиления диспаритета отношений в АПК, возникшего > под влиянием рыночной трансформации экономической природы агропромышленного производства и устранения регулирующего воздействия со стороны государства. Это привело к резкому спаду объемов сельхозпродукции и индустриальной деградации сельского хозяйства.

Указанные выше обстоятельства ставят перед экономической наукой необходимость решения теоретических и методических проблем управления регионального АПК, в том числе связанных с формированием организационно-экономического механизма, с учетом современных требований. Их сложность и разносторонность при недостаточной изученности многих вопросов реализации в условиях российской экономики предопределяют выбор темы и актуальность выполненного исследования.

Степень разработанности проблемы. Проблема трансформации и адаптации управления АПК к условиям современной рыночной экономики нашли свое отражение в трудах многих отечественных и зарубежных ученых. Особую роль в настоящем диссертационном исследовании сыграли работы следующих авторов: Л.Абалкина, С.Беляева, В.Боева, И.Буздалова, А.Гатаулина, М.Грищенко, В.Добрынина, В.Кузнецова, В.Милосердова, В. Назаренко, Б.Пошкус, И.Хицкова, А.Шутькова и др. Они раскрывают общие научные положения развития рыночных отношений и повышения' эффективности аграрного сектора экономики страны.

Региональные аспекты функционирования АПК получили отражение в, научных трудах В.Антропова, А.Беспохатного, А.Большакова, В.Винокурова, Х.Гизатулина, В.Овчинникова, Ю.Ольсевича, П.Подгорбунских, А.Пустуева, А.Суслова; Н.Теребиленко, П.Чужинова и др.

Применительно к условиям Республики Дагестан вопросьг развития* АПК и аграрного сектора рассматриваются в трудах дагестанских ученых: Агаларханова М.Д., Гасанова А.Т., Дохоляна С.В., Зайналова М.И., Ибрагимова5 М>Т.А., Казиханова; A.M., Курбанова К.К., Петросянца В.З:, Пулатова З.Ф., Шарипова Ш.И., Шейхова М.А., Юнусовой П.С. и др.

В. целом имеющиеся публикации» достаточно широко и полно освещают современное понимание сущности, назначения и направлений развития управления АПК и. его механизмов- в современной рыночной экономике. Объективно раскрываются необходимость формирования организационно-экономического механизма и особенности его действия в новых условиях хозяйствования с учетом специфики аграрного производства и взаимоотношений в АПК региона.

Вместе с тем, до настоящего времени недостаточно полно освещены многие вопросы формирования новой, структуры данного вида механизма управления регионального АПК методологического, методического и практического характера. В частности, требуют разработки вопросы ее построения и развития с учетом усиления государственного регулирования региональных рынков АПК. Слабо отражаются направления развития сельской кредитной кооперации с позиции расширения привлечения средств пайщиков. Все более необходимым становится наличие подходов и практических рекомендаций к распределению дохода между структурными составляющими интеграционных формирований. Слабая изученность этих и других подобного рода проблем и определили цель, задачи и направленность настоящей диссертационной работы.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретических и методических положений, а также практических рекомендаций по совершенствованию организационно-экономического механизма управления АПК региона в условиях современной рыночной экономики.

В соответствии с целью исследования были поставлены и решены следующие основные задачи: раскрыть сущность, содержание и роль, организационно-экономического механизма в системе управления агропромышленным комплексом на современном этапе развития рыночной экономики; определить концептуальные подходы к формированию системы управления аграрной сферой региона в условиях российской экономики; провести аналитическое обобщение форм и средств государственной поддержки аграрного сектора в экономике развитых стран; обосновать необходимость агропромышленной интеграции и формирования интегрированных структур в АПК в условиях укрепления и углубления рыночных отношений, усиления инновационной направленности экономики и расширения мирохозяйственных связей; разработать методические основы эффективного механизма взаимодействия участников агропромышленных формирований; установить возможности и направления адаптации хозяйственного механизма регионального АПК к рыночным условиям; определить направления- совершенствования государственного регулирования в системе управления АПК при сложившейся-социально-экономической ситуации в регионе; разработать эффективную систему управления аграрным сектором АПК региона.

Предметом диссертационного исследования является совокупность теоретических, методических и практических проблем формирования» и развития механизмов управления АПК и сельским- хозяйством региона на современном этапе развитияютечественной экономики.

Объектом- исследования выступает агропромышленный- комплекс Российской« Федерации и Республики Дагестан.

Теоретической и методической основой исследования являются достижения научной- мысли отечественных и зарубежных ученых- в области формирования и совершенствования организационно-экономического механизма АПК на региональном уровне в рыночных . условиях хозяйствования, экономики и управления аграрным и аграрно-промышленным производством, государственного регулирования сельского хозяйства, системного подхода к организации управления развитием комплексов, отраслей и первичных звеньев.

Поставленные в исследовании задачи определили необходимость использования соответствующего инструментария, в том, числе методов научного познания, включающих методы анализа, синтеза, агрегирования, наблюдения, сравнения. Одновременно широкое применение нашли специальные методы экономического и статистического анализа (непосредственной оценки, простого ранжирования и моделирования). Они обеспечили обоснованность научных результатов, подтвержденных объективностью первичного материала и предпосылок, логикой проведенного исследования, а также использованием научных трудов ведущих отечественных и зарубежных ученых-экономистов.

Информационное обеспечение диссертации составили законы Российской Федерации и Республики Дагестан, Постановления Правительства РФ и РД по развитию сельского хозяйства и АПК, материалы Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по РД, Министерства экономики РД и Министерства сельского хозяйства РД, справочные и нормативные материалы, сведения периодической печати и научно-практических документов, а также результаты исследования деятельности АПК и аграрного сектора РД, проведенного автором.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании теоретических и разработке методических положений, а также практических рекомендаций формирования организационно-экономического механизма на основе современных методов и моделей, направленных на совершенствование организации агропромышленного производства и повышение эффективности управления АПК региона.

В рамках проведенного исследования получены следующие основные результаты, обладающие научной новизной: уточнено понятие «организационно-экономический механизм АПК» с позиции системного подхода к управлению, направленного на активизацию производственной, финансовой и инвестиционной деятельности, обеспечивающей насыщение рынка конкурентоспособной продукцией; выдвинуты концептуальные положения формирования системы управления аграрной сферой в регионе, исходя из расширенного понимания эффективности хозяйствования, предполагающей диверсификационную ориентацию развития и интервенционную деятельность на рынке, для укрепления конкурентоспособности на основе повышения эффективности производства; предложен алгоритм выбора формы интегрированного формирования: на основе поэтапного проведения работ по изучению интеграционных процессов, конкурентных преимуществ интеграционной цепи и типологии интегрированных структур с использованием Б^УОТ-анализа,. способствующий активизации внутренних возможностей и учета внешней среды предприятий в процессе их объединения; определены условия* и факторы создания агропромышленных формирований в АПК РД, отражающие закономерности, и системность интеграции, отраслевую специфику и принципы;; межхозяйственных связей, в целом способствующие • повышению эффективности производства, укреплению конкурентоспособности продукции? и улучшению качества жизни на селе;, предложены методические установки для: разработки организационно-. экономического механизма управления агропромышленным объединением; отражающие комплексность и системность его содержания; направленные на приведение объекта управления- в соответствие с поставленными целями и интересами участников; разработана1 методика . оценки эффективности; интегрированных агроформирований на основе системного- подхода и; группировки основных; показателей; позволя'ющаяуучитывать действие синергии при объединении предприятий; определены, направления, совершенствования! государственного регулирования АПК региона, исходя из приоритетности сельского хозяйства; в экономической, политике страны, обеспечивающие укрепление единого продовольственного рынка, поддержку отечественных сельхозтоваропроизводителей и защиту их интересов; предлагается модель управления АПК региона на основе системного взаимодействия товаропроизводителей и министерства; сельского хозяйства с усилением районных управлений и созданием ИКЦ, направленная на ведение непрерывного учета меняющихся условий, приспособление к внешним воздействиям и самосовершенствование. Практическая значимость результатов исследования заключается в разработке комплекса мероприятий, направленных на адаптацию хозяйственного механизма регионального АПК к рыночным условиям. Предлагаемые рекомендации по совершенствованию направлений государственного регулирования АПК, разработке оптимального механизма взаимодействия участников агропромышленного объединения, оценке эффективности интеграционных систем в АПК могут быть использованы в других, аналогичных по структурно-институциональному уровню, регионах.

Отдельные положения диссертации используются при разработке региональной программы развития АПК, а также при проведении занятий со студентами Дагестанской государственной сельскохозяйственной академии по курсу «Экономика и управление в АПК».

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Аджиева, Саида Багаутдиновна

Выводы по третьей главе

1. Трансформация организационно-экономического механизма на рыночных основах в собственно-аграрной сфере и в отраслях промышленной переработки сельхозпродукции должна учитывать ряд обстоятельств:

- определение оптимальных пропорций и структурно-параметрических характеристик АПК региона;

- необходимость преодоления последствий трансформационного спада производства сельскохозяйственной продукции;

- обеспечение продовольственной безопасности региона и выполнение аналогичной задачи на уровне макроэкономики национального хозяйства;

- ориентация развития конъюнктуроформирующих отраслей АПК региона на потребности межрегионального рынка.

2. Создание агропромышленных формирований делает экономику более управляемой, позволяет концентрировать ресурсы на приоритетных направлениях и эффективно осуществлять взаимодействие государства с агропромышленным сектором. Крупные и стабильные производственные единицы являются более привлекательным объектом для потенциальных инвесторов. Для их создания в первую очередь необходимо отрегулировать действующее законодательство, подготовить соответствующую нормативную базу, в том числе и в регионах, решить определенные вопросы управления в этих формированиях, поскольку здесь есть своя существенная специфика, которую целесообразно учесть в законодательно-нормативных документах России и субъектов РФ.

3. Государственное регулирование является обязательным компонентом современной аграрной политики, причем вмешательство государства имеет решающее значение, определяющее экономику сельского хозяйства и смежных с ним отраслей. Кроме того, необходима государственная помощь сельскому хозяйству из-за традиционной низкой рентабельности капиталовложений' в него, для решения экологических проблем и поддержания плодородия почвы, создания сельской инфраструктуры, для поддержания социального баланса между городом и сельской местностью.

4. Для обеспечения устойчивого развития АПК необходим действенный организационно-экономический механизм, основанный на сочетании государственного и рыночного саморегулирования, проведении сбалансированной ценовой и финансово-кредитной политики. В этой связи в системе организационно-инструментальных механизмов регулирования АПК региона в качестве приоритетных можно выделить: государственные дотации и компенсации сельхозтоваропроизводителям; госзаказы - закупки на обязательной основе; льготные кредиты; регулирование цены; государственное и добровольное страхование.

5. В существующей структуре государственного регулирования и поддержки сельскохозяйственного товаропроизводителя отсутствует четкий механизм сквозного контроля по вертикали — от федерального уровня до хозяйственного субъекта. Поэтому, учитывая мировой опыт, необходимо совершенствовать систему государственного регулирования аграрного сектора экономики. В условиях, когда многие социально-экономические проблемы страны решаются путем реализации федеральных целевых программ и приоритетных национальных проектов, особо важно создать единую систему управления, включающую и районные звенья, согласование действий органов государственной исполнительной власти и местного самоуправления на мунициЬальном уровне.

163

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследования, проведённые в рамках поставленных в диссертации задач, дали основания для следующих выводов и рекомендаций.

1. Взятый в стране курс на укрепление сельского хозяйства, формирование конкурентоспособного аграрного и перерабатывающего производства с выходом на передовые позиции мирового рынка продовольствия и сельскохозяйственного сырья обуславливают необходимость создания адекватного современным условиям управления АПК. Возрастающий динамизм изменений внешней среды становится главной причиной возникновения новых требований к управлению АПК региона. Они предопределяют поиск направлений усиления регулирующего воздействия на рыночные-процессы, обеспечение структурных пропорций в развитии отраслей, подготовку управленческих кадров в условиях рыночной самостоятельности, способных обеспечить реализацию всех функций управления. Все это предполагает построение адекватной структуры организационно-экономического механизма, обеспечивающего сбалансированное ведение сельскохозяйственного производства и эффективное функционирование АПК, полностью адаптированного к рыночным условиям.

2. В исследовании значительное внимание уделяется углублению понимания сущности и содержания организационно-экономического механизма управления АПК. который трактуется как система взаимосвязанных форм и методов воздействия на сельскохозяйственных товаропроизводителей с целью активизации производственной, финансовой, инвестиционной деятельности и насыщения рынка конкурентоспособной аграрной продукцией. Его организационная составляющая связана с процессами развития производства, формированием новых организационных отношений, а также развитием системы управления АПК на всех уровнях. Экономическая составляющая данного механизма регулирования АПК включает планирование, экономическое стимулирование, а также условия финансирования и кредитования.

Для устранения негативных последствий рыночной перестройки и дальнейшего развития аграрного сектора и перерабатывающих производств важное значение приобретает разработка новой модели организационной структуры АПК, адекватной рыночным условиям хозяйствования. Она основывается на диалектической взаимосвязи промышленности и сельского хозяйства, координация которых обеспечивается не централизованным государственным планированием, а взаимодействием спроса и предложения. С этой позиции в работе предлагается структура организационно-экономического механизма, отвечающая его содержанию и назначению в системе управления АПК на современном этапе развития рыночной экономики 3. С позиции обеспечения равновесия между внешней и внутренней средой усиливается роль концепции развития аграрного сектора, включающая системное представление о целях, направлениях развития, способах и средствах их достижения. В этом аспекте на основе изучения концептуальных подходов к формированию системы управления аграрной сферой региона, в работе выдвигаются следующие положения: система управления включает механизм (цели, факторы, методы) и организацию (функции, процессы, ресурсы, структура). управление агропредприятием должно отвечать следующим требованиям: своевременное проведение корректировки в достижении оптимальности между уровнем доходов и рациональным природопользованием; соблюдение этики деловых отношений; обеспечение оптимальных размеров агрохозяйств при агропромышленной интеграции. для агропредприятия необходимо управление в сфере маркетинга, обеспечивающего быструю реализацию произведенной продукции.

При ориентации на госзаказ- объемы производства строго ему соответствуют.

4. В процессе интеграции происходит выработка адаптационных стратегий к меняющейся экономической среде для повышения устойчивости интегрированных структур. При этом нужен эффективный механизм интеграции на основе алгоритма выбора наиболее приемлемой формы интегрированного формирования. Выполнение данного требования достигается последовательностью определенных действий по следующим этапам: осуществление анализа факторов, влияющих на эффективность интеграционных процессов, а также комплексного анализа товарного и финансового рынков для выбора эффективных конкурентных стратегий; выбор вариантов интеграции. на базе банка интеграционных форм и механизмов, созданного на основе обобщения опыта интеграции промышленного, сельскохозяйственного, торгового и финансового капиталов в России и экономически развитых странах. проведение оценки альтернативных вариантов интеграции с привлечением 8\\ЮТ-анализа вариантов интеграции для различных видов объединений предприятий.

5. Понимание важной роли государственного регулирования сельским хозяйством в современных условиях обусловило исследование его методов в развитых странах. Оно показало, что в США, Японии, Франции, Германия и др. странах основными инструментами государства служат механизмы кредитования, налоговой политики, регулирования рынка, прямых бюджетных субсидий. Широко применяются такие механизмы, как гарантированная скупка излишков продукции, закупочные и товарные интервенции, специфические формы льготного кредитования, таможенного регулирования и т.д.

Аналитическое обобщение зарубежного опыта государственного регулирования АПК позволяет делать следующие выводы: кроме прямого воздействия на сельскохозяйственное производство через цены, субсидирование и т.п., государство привлекает также различные финансовые институты с ориентацией на аграрный сектор. В результате увеличивается финансовая самостоятельность сельхозпредприятий, что способствует повышению эффективности аграрного производства. большая роль в поддержке сельскохозяйственного производства отводится системе агрокредита при обеспечении государством льготных кредитов.' -Они выделяются как в форме прямого кредитования, так и через проведение компенсации процентных ставок. в сельском хозяйстве зарубежных стран преобладает кредиторская задолженность по средне- и долгосрочным кредитам, имеющая тенденцию роста. Это связано с капиталоемкостью отрасли и сложностью развития без привлечения стороннего заемного капитала.

6. В исследовании определены условия и факторы создания агропромышленных формирований в АПК РД, отражающие закономерности и системность интеграции, отраслевую специфику и принципы межхозяйственных связей, в целом способствующие повышению эффективности производства, укреплению конкурентоспособности продукции и улучшению качества жизни на селе.

Интеграционный процесс в АПК РД и создание агропромышленных формирований проходят под воздействием следующих факторов: внутриотраслевой и технологической специализаций хозяйств-участников объединения; участия первичных товаропроизводителей в уставном капитале интегрированных формирований; полной или частичной централизации средств фондов всех предприятий-участников объединения; формирования экономического механизма, при котором распределение эффекта от интеграционной деятельности производится в соответствии с индивидуальным вкладом каждого участника в общий результат; ❖ преобразования моделей на ассоциативной основе в более эффективные, основанные на . слиянии капитала с привлечением банков.

7. Для разработки организационно-экономического механизма управления агропромышленным объединением предложены методические установки, отражающие комплексность и системность его содержания, направленные на приведение объекта управления в соответствии с поставленными целями и интересами участников.

В ходе формирования и функционирования агропромышленного объединения разрабатываются условия, способствующие созданию организационно-экономического механизма. Он направлен на обеспечение согласования интересов участников, объектов и субъектов управления. Поскольку факторы управления могут иметь экономическую, социальную, организационную, правовую и политическую природу, такой механизм должен формироваться как система экономических, мотивационных, организационных, правовых и политических механизмов.

Определяющим элементом экономического механизма управления агропромышленным формированием является рыночный механизм конкуренции и ценообразования. Основу механизма управления развитием производства составляет механизм собственности, дополняемый традиционным воспроизводственным механизмом амортизационных отчислений. Интеграционный механизм реализуется путем накопления капитала при создании головной компании, и его инвестирования в развитие, а также путем реинвестирования прибыли в производство.

Ведущая роль в составе комплексного механизма управления принадлежит мотивационному механизму. Его основу составляют мотивы ответственности за результаты производственно-хозяйственной деятельности и развитие предприятия, мотивы активного участия в управлении производством и делами объединения, мотивы профессионального роста, мотивы рационализации организационной структуры предприятия и системы управления.

В тесной связи с ним находится организационный механизм управления, к составными частям которого относятся структурные, организационно-административные и информационные механизмы.

8. В диссертации разработана методика оценки эффективности интегрированных агроформирований на основе системного подхода и группировки основных показателей, позволяющая учитывать действие синергии при объединении предприятий.

Основной метод определения эффективности агропромышленной интеграции - метод сравнительного анализа при обязательной сопоставимости сравниваемых показателей.

В методическом плане этому отвечает группировка основных показателей, характеризующих экономическую эффективность организационно-экономического механизма интегрированных агроформирований. В работе предлагается 4 группы таких показателей: показатели, определяющие условия объединения в формирование; показатели, определяющие условия функционирования; показатели-критерии распределения дохода, выручки между предприятиями-партнёрами; показатели, определяющие перспективы развития агроформирования.

9. Сегодня государственное регулирование является обязательным компонентом современной-аграрной политики, определяющим экономику сельского хозяйства и смежных с ним отраслей. С этой позиции важен выбор модели государственного регулирования АПК и аграрного сектора. Она должна быть либеральной по сути, ориентированной на развитие и укрепление продовольственного рынка, способной поддержать и защитить экономические интересы отечественных производителей.

В рамках такой модели основными направлениями государственного регулирования сельского хозяйства с целью обеспечения его устойчивого развития, стабилизации доходов сельхозпроизводителей и восстановления социальной инфраструктуры села, по мнению автора, являются: страхование урожайности; лизинг сельскохозяйственной техники, племенного скота и оборудования для животноводства; регулирование цены на продукцию сельского хозяйства; дифференцированная государственная ресурсная поддержка аграрного сектора.

К числу наиболее значимых направлений в развитии агропродовольственного сектора относится также совершенствование системы управления АПК на всех иерархических уровнях. Данному требованию отвечает создание действенного организационно-экономического механизма, основанного на сочетании государственного и рыночного саморегулирования, проведении сбалансированной ценовой и финансово-кредитной политики. Решение такой задачи предопрёделяет выделение в системе организационно-инструментальных механизмов регулирования АПК региона следующих блоков государственного воздействия: государственные дотации и компенсации сельхозтоваропроизводителям; госзаказы - закупки на обязательной основе; льготные кредиты; регулирование цены; государственное и добровольное страхование.

10.В работе предлагается модель управления АПК региона на основе системного взаимодействия товаропроизводителей и Министерства сельского хозяйства Республики Дагестан с усилением районных управлений и созданием Информационно-консультативного центра, направленная на ведение непрерывного учета меняющихся условий, приспособление к внешним воздействиям и самосовершенствование.

Институциональные изменения, произошедшие в региональном АПК в после реформенный период, практически не отразились на структуре и содержании основных элементов организационно-экономического механизма. Это вызвало необходимость разработки комплекса взаимоувязанных мер по его совершенствованию и рыночной модернизации. Они должны исходить из системного, комплексного подхода к решению задач обеспечения устойчивого роста в агропромышленном производстве, который выступает основой достижения эффективного функционирования организационно-экономического механизма АПК региона.

Усилению роли районного управления сельского хозяйства в вертикале управления АПК региона способствует предлагаемый в исследовании информационно-консультативный Центр, создаваемый при Министерстве сельского хозяйства РД с разветвленной филиальной сетью.

11 .Изложенные в работе основные положения и направления развития организационно-экономического механизма управления АПК региона способствуют системному, комплексному решению задач перехода аграрного сектора, пищевой промышленности и перерабатывающего производства к стабилизации и подъему экономики комплекса. Одновременно возрастает воздействие государственного регулирования на экономические и социальные процессы на новой качественной основе. Решение таких проблем возможно только при неуклонном совершенствовании методической базы создания эффективного управления АПК и аграрного сектора с учетом специфики производства и особенностей развития конкретного региона. Практическая реализация выдвигаемых в диссертации установок и рекомендаций позволяет сделать реальным достижение устойчивого развития АПК региона при укреплении конкурентоспособности и повышении эффективности хозяйственной деятельности всех его составных частей и первичных звеньев.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Аджиева, Саида Багаутдиновна, 2009 год

1. Закон Российской Федерации «О развитии сельского хозяйства» от 29.12.2006 г. №>264-ФЗ.

2. Закон Российской Федерации «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 11.06.2003 года № 74 ФЗ.

3. Закон Российской Федерации «О защите конкуренции» от 6.07.2006 года № 135-ФЗ.

4. Закон Российской Федерации «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» от 9.07.2002 г. № 83-Ф3.

5. Закон Российской Федерации «О личном подсобном хозяйстве» от 7.07.2003 г. № 112-ФЗ.

6. Закон Российской Федерации «О сельскохозяйственной кооперации» от 15.11.1995 г. № 193-Ф3.

7. Абакаров Р. О состоянии аграрного сектора и метрах по реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» // Сельская жизнь Дагестана. Махачкала: июнь 2006 с.2-3.

8. Авторханов А.И. Агропромышленная интеграция основной путь развития сельского хозяйства Чеченской Республики // АПК: Достижение науки и техники. 2005. № 9 с. 10-11.

9. Аграрная реформа в Российской Федерации. Правовые проблемы и решения: Монография / Отв. ред. З.С.Беляева, O.A. Самочкин. -М: 1998.

10. Аграрный сектор США в конце XX века / Под ред. Б.А. Чернякова. — М.: 1997. 396 с.

11. Аграрная экономика: Учебник / Под ред. М.П. Малыша. СПб.: «Лань». 2002. 1 1

12. Агропромышленный комплекс России в 2008 году /Госкомстат. М.: 2009.

13. Аллахвердиев А.И. Формирование механизма развития кооперации в аграрном секторе Российской Экономики: теория и практика: Автореф. дисс. докт. экон. наук. Махачкала, 2004.

14. Алиева Э.Н. Целевые программы эффективный метод государственного регулирования АПК // Агропромышленный комплекс Дагестана. - Махачкала, 2003. № 3. с.39-42.

15. Амосов А. О стратегии развития аграрной сферы // Экономист. 2009. №1.с.48-53.

16. Баклаженков Г. Холдинговые отношения в АПК: теория и практика управления // АПК: экономика и управление. 2001. № 4. с.30-33.

17. Баклаженков С., Смирнова Л. Совершенствование управления агропромышленным комплексом // АПК: экономика, управление. 2006. № 2. с.20.

18. Бандурин A.B., Гуржиев В.А., Нургашев Р.З. Финансовая стратегия коопераций. -М.: Анализ, 1998. 140 с.

19. Барышников Н., Самыгин Д. О дифференцированном подходе к государственной поддержке // Экономист. 2008. № 2. с.64-68.

20. Беспахотный Г. Новые механизмы приоритетного развития сельского хозяйства // Экономист. 2008. № 7. с.90-96.

21. Бороздин C.B. Земельные' отношения и аграрные реформы: Монография. М: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 239 с.

22. Борхунов Н. Региональные особенности государственной поддержки сельского хозяйства// АПК: экономика, управление. 2005. № 5. с.47-54.

23. Буздалов И. Крупные и мелкие хозяйства агробизнеса: преимущества и устойчивость развития // АПК: экономика, управление. 2006. №11. с.2-8.

24. Вернигор Н.Ф. Устойчивость ' хозяйствования сельхозпредприятий в современных условиях. — М.: ООО «Полиграфист», 2004.

25. Воробьева Н.С. Особенности кредитования сельскохозяйственных товаропроизводителей // Консультант бухгалтера. 2000. №11.

26. Ворскова О.Ю. Экономическое регулирование земельных отношений в АПК. Барнаул: АГАУ, 2001. 181 с:

27. Германова И. Поучительная практика правового регулирования интегрированных корпоративных структур в рамках ЕС // РЭЖ. 2008. №5-6. с.82-86.

28. Гордеев A.B. О ходе реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. № 6. с. 1-5.

29. Гордеев A.B. Сельское хозяйство: итоги, проблемы, перспективы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. №3. с.4-6.

30. Грей К. Роль государства в аграрном секторе США // Экономика сельского хозяйства. 1997. № 4. с.31-32.

31. Григорьева Е. Содействие экспорту агропродукции в США // Экономика сельского хозяйства России. 2004. № 12. с.27.

32. Гришин П. Агропромышленная ' интеграция — основа повышения эффективности продовольственного комплекса // АПК: экономика, управление. 1999. № 12. с.71-76.

33. Гудов М.М. Финансовая поддержка процесса воспроизводства в сельском хозяйстве. — Саранск, 2004. 132 с.

34. Гязова М.М. Интеграционные трансформации как фактор формирования корпоративного сектора в АПК // Региональная экономика и практика. 2009. № 4. с.49-52.

35. Дадашев А.З. Налоговый механизм регулирования инвестиционной активности // Финансы. 2008. № 5. с.30-34.

36. Даниленко JI. Обоснование необходимости государственного регулирования аграрного' сектора // АПК: экономика, управление. 2006. №3. с.43-46.

37. Данкерт С., Лавровский В. Государственная поддержка агропроизводства в Канаде // АПК: экономика, управление. 2009. № 1. с.54-61.

38. Денин Н., Герасимова Г. Совершенствование экономического регулирования агропромышленного производства // АПК: экономика, управление. 2003. № 2. с.20-25.

39. Дикарев В., Курносов А. Теоретические основы аграрных отношений в стратегии решения проблем аграрной экономики // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. № 6. с.25-27.

40. Добрынин В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса. -М.: МСХА, 2001. 401 с.

41. Дугин П.И. Эффективность реформ в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. № 8. с.26-31.

42. Дю М.Е. Государственная поддержка производителей с целью обеспечения продовольственной безопасности // Достижения науки и техники АПК. 2009. № 3. с. 14-17.

43. Емельянов A.M. Аграрные риски вступления России в ВТО, их экономические и политические истоки // Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО. Сборник статей: Никоновские чтения. М.: РАСХН, 2003. с.24-27.

44. Емельянов А. Продовольственная безопасность: угроза и факторы нейтрализации // РЭЖ. 2003. № 2. с,22-42.

45. Емельянов А. Структурная перестройка: цели и результаты // Экономист № 2. с.83-89.

46. Жоголева Е.Е. Методология разработки приоритетов аграрной политики России. М.: Информатика, 1996. 228 с.

47. Жоголева Е. Приоритеты аграрной политики России // АПК: экономика, управление. 1998. № 3.

48. Загайтов И.Г., Половинкин П.Д. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственных предприятий. — М.: Экономика, 2004.- 182 с.

49. Зарубин В.И. Организация системы антикризисного управления региональным АПК. Майкоп: «Аякс», 2002. 116 с.

50. Захарченко С.А. Кредитные гарантии как форма господдержки малого бизнеса // Финансы. 2008. № 7. с.75-78.

51. Зелепухин А., Миронова Н. Кооперация и интеграция агропромышленного производства // АПК: экономика, управление. 2002. №2. с.21-25.

52. Зельднер А.Г. Инвестиции — условия стабильности экономического роста в АПК// АПК: экономика^ управление. 2005. № 12. с. 11-16.

53. Зинченко А. Оценка места и роли сельского хозяйства в экономике на основе макроэкономических показателей //АПК: экономика, управление. 2004. №4. с. 15-23.

54. Зыков A.B. Пути повышения эффективности производства в агропромышленных формированиях. РАСХН. Сиб. НИИЭСХ, Новосибирск, 2000. 82 с.

55. Зырьянова Т.В. Особенности государственного регулирования АПК: вопросы теории и практики. — М.: «Arpo Пресс». 2001. 716 с.

56. Иванова М. Влияние технической оснащенности на эффективность сельскохозяйственного производства// Экономист. 2009. № 1. с.86-90.

57. Иванова А.Г. Организационная структура управления агропромышленным производством: Дисс. канд. экон. наук. Балашиха, 2004.- 198 с.

58. Идрисов A.C. Формирование эффективной системы государственного регулирования АПК в транзитивной экономике. Майков: МГТИ, 2004. -22 с.

59. Илышевич Н.П. Региональные проблемы развития хозяйств населения // Экономика сельскохозяйственных • и перерабатывающих предприятий. 2006. №6. с.31-32.

60. Кайшев В., Серегин С. Пищевая промышленность в 2003: Итоги, перспективы // Экономист. 2004. № 6. с.74-88.

61. Камилов М.П. Социально-экономический механизм ресурсосбережения в аграрной экономике. М., 1999. 171 с.

62. Камилова П.Д. Совершенствование управления развитием предприятий малого и среднего бизнеса в агропромышленном комплексе. — Махачкала: «Типография ДНЦ РАН», 2006. 119 с.

63. Камилова П.Д. Региональная аграрная политика: теория, методология, опыт. -М.: Экономика. 364 с.

64. Кириленко A.C. Проблемы интеграционных процессов АПК в условиях трансформируемой экономики. — Иркутск: БГУЭП, 2002. -248 с.

65. Климова О. Инвестиционные ресурсы развития сельскохозяйственного производства // Экономика сельского хозяйства России. 2005. № 5. с. 14.

66. Коробейников М. Зарубежная практика кредитования сельского хозяйства и ее позитивное использование в условиях современной России // Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. № 4. с.84-87.

67. Коробейников М. Сельскохозяйственный кредит в период становления рыночных отношений // Экономика сельского хозяйства России. 2004. № 2. с.28-29.

68. Коуз Р. Природа фирмы / Под ред. О.И.Уильямсона и С.Дж.Уинтра. — М.: Дело, 2001. с.53-74.

69. Крюков В., Петров Н. Государственное регулирование инвестиционных процессов // Экономист. 2008. № 5. с.91-96.

70. Куликов И.М. Кооперация и интеграция агропромышленных предприятий в условиях рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. № 5. с.47-48.

71. Курбатов A.A. Обеспечение продовольственной безопасности региона: Дисс. канд. экон. наук: 08.00.05. Краснодар, 2005. - 220 с.

72. Кучуков Р. Россия и мировой продовольственный рынок // Экономист. 1999. № 9. с.96.

73. Лаврикова Н. Социально-экономическое развитие села // Экономист. 2009. № 1. с.81-85.

74. Левицкая А.Ю. Национальные проекты: от идеи к практике ее реализации // Журнал российского права. 2006. № 4.

75. Любовный В. Важный аспект инфраструктурного обеспечения перехода страны к инновационному типу развития // РЭЖ. 2008. № 11. с.31-35.

76. Мазлоев В.З., Кцоев А.Б. Планирование эффективной государственной поддержки сельхозпредприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. № 4. с.6-8.

77. Макарова В., Фаузер В. Потребительская кооперация в социально-демографическом измерении мировой опыт и российская практика // Международная экономика. 2009. № 1. с.60-65.

78. Максимов Ю.Н. Реализации целевых программ // Финансы. 2008. № 9. с.16-18.

79. Малис H.H. Налоговый аспект государственной поддержки малого бизнеса // Финансы. № 6. с.41-45.

80. Мамедов Р.Ш. Поддержка села — целевые ориентиры // АПК: экономика, управление. 2000. № 6. с.37-41.

81. Меньшиков М.А. Факторы риска в АПК и оценка эффективности инвестиционных проектов // АПК: экономика, управление. 2003. № 3. с.35-39.

82. Методические рекомендации по разработке и реализации региональных программ в Российской Федерации. — М.: Изд-во Мин. экономики РФ, 1994.-95 с.

83. Минасов М. Обеспечение устойчивого воспроизводства в АПК // АПК: экономика, управление. 2002. № 10. с.3-8.

84. Назаренко В.И., Поцхалаев А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой. — М.: НИИТЭИ Агропром, 1996. 43 с.

85. Назаренко A.A., Пахно B.C. Устойчивость сельскохозяйственного производства и пути ее повышения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. № 1. с. 13-15.

86. Нгуен Хонг Нгок. Международный финансовый лизинг // Международная экономика. 2009. № 1. с.53-59.

87. Нечаев В., Волченко А. Необходима реформа управления региональным АПК // Экономика сельского хозяйства в России. 2005. № 8. с.4-6.

88. Ниликовский В. Кредитование аграрной недвижимости: зарубежный опыт // Экономика сельского хозяйства России. 2001. № 12. с.32.

89. Огнивцев С.Б. Проблемы АПК России и возможные пути их решения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. №7. с.15-18.

90. Огородов Н. Оценка и стратегия устойчивого развития сельскохозяйственного производства территории // Экономика сельского хозяйства России. 2006. № 10. с.37.

91. Омаров М., Светлорусова Т. Государственная поддержка аграрного сектора экономики // АПК: экономика, управление. 2006. № 6. с.7-9.

92. Осипова A.B., Пчелина С.А. Личные подсобные хозяйства сельского населения: проблемы функционирования и развития. — Мичуринск, 2004. 190 с.

93. Организация сельскохозяйственного производства / Под ред. Ф.К. Шакирова. М.: Колос. 2000. - 504 с.

94. Организационно-экономический механизм холдинговых формирований в АПК. РАСХН., ВНИЭТУСХ. М., 2002.

95. Паналдова Г. Кредитная кооперация Южного Федерального округа // АПК: экономика, управление. 2005. № 9. с.37-43.

96. Парамонов П.Ф. Организационно-экономические проблемы адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей к рыночным условиям хозяйствования: Монография. Краснодар, 2002.

97. Парфенов А.Б. О финансовом обеспечении аграрной программы Польши // Финансы. 2005. № 12. с.68.

98. Пахомник С.А. Модели кооперирования сельхозпроизводителей // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. № 12. с.39-41.

99. Петриков A.B. Концепция сельского развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. № 10. с.43-46.

100. Петриков А. Тенденции развития интеграционных агропромышленных формирований // АПК: экономика, управление. 2004. № 3. с.26-32.

101. Петриков A.B. Устойчивое развитие сельской местности в России и направление научных'-исследований // АПК: экономика, управление. 2001. № 12. с.12-16.

102. Першукевич П.М. Совершенствование системы управления АПК в современных условиях. Новосибирск: Сиб. НИЭСХ, 2000. - 142 с.

103. ЮЗ.Пошкус Б. Бюджетная поддержка сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 2006. № 2. с.3-8.

104. Попович А. Формирование и реализация стратегий развития промышленности региона // Проблемы теории и практики управления. 2006. №4. с.51-59.

105. Пизенгольц В. Воздействие государства на производство в сельхозпредприятиях Западной Европы // Экономика сельского хозяйства России. 1998. № 5. с.27-30.

106. Юб.Пиплз К. Развитие сельскохозяйственного кредита в США: уроки для России? // Вопросы экономики. 2005. № 8. с.147-151.

107. Плотников В. Условия финансового оздоровления предприятий АПК // Экономист. 2008. № 5. с.92-95.

108. Полный сборник кодексов Российской Федерации. М., 2002. - 778 с.

109. Продовольственная безопасность (международные и внутренние аспекты) / Под ред. B.C. Балабанова., E.H. Борисенко. М.: ЗАО «Экономика», 2002. - 544 с.

110. Программа экономического и социального развития Республики Дагестан на период до 2010 года. Махачкала, 2004. - 74 с.

111. Пустуев А.Л. Стратегия преодоления кризиса в сельском хозяйстве проблемных регионов. М.: Изд-во «Агропресс», 2002. — 638 с.

112. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1999. - 479 с.

113. Рассказов А.Н. Государственная поддержка личных подсобных хозяйств. М.: ФГНУ, 2004. - 352 с.

114. Региональные проблемы переходной экономики. Вопросы теории и практики / Под ред. В.Г. Алиева. М.: Экономика, 2002. - 646 с.

115. Региональные проблемы аграрной реформы в России / Под ред. A.A. Анфиногентовой. Саратов: Изд-во СГУ, 1999.

116. Ремезков А. Государственное регулирование аграрного сектора экономики //АПК: экономика, управление. 2006. № 6. с.7-9.

117. Роговский Е.И. Региональный механизм поддержки и регулирования агропромышленного лизинга. Барнаул: Изд-во АГУ, 1999.

118. Романов А. Налогообложения сельскохозяйственных товаропроизводителей: региональные сопоставления // Экономист. 2009. № 1. с.72-84.

119. Румянцева Е. Приоритеты инвестиционной политики в АПК // АПК: экономика, управление. 2002. № 4. с.34-41.

120. Савицкая Е.А. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности. М.: ИНФРА-М, 2001. - 288 с.

121. Сагдиев М.А. Управление интегрированными формированиями в АПК: опыт и пути совершенствования // МСХА им. Тимирязева, 2004.

122. Семин А.Н., Аглюткова C.B. Методика распределения бюджетных ассигнований, выделяемых на поддержку предприятий АПК. М.: Финансы и статистика, 2004. — 48 с.

123. Семенов В. Повышать эффективность агропромышленного производства // АПК: экономика и управление. 1998. № 9. с.3-9.

124. Семин А.Н. Приоритетный национальный проект: взгляд из региона // АПК: экономика, управление. 2006. № 4. с. 11-14.

125. Серов В. Эффективность инвестиционных процессов в региональном АПК // АПК: экономика, управление. 2005. № 12. с.23-31.

126. Смирнова Г.Н., Сорокин A.A., Тельнов Ю.Ф. Проектирование экономических информационных систем: Учебник. — М.: Финансы и статистика, 2001. — 512 с.

127. Соколов М. Налоговая нагрузка и ее регулирование // Экономист. 2008. №4. с.19-30.

128. Сорокина Т.Н. Совершенствование экономического регулирования агропромышленного производства: Сб. статей региональной научно-практической конференции. Екатеринбург. 200с.

129. Социально-экономическое положение Республики Дагестан. Январь-декабрь. Росстат. — Махачкала, 2008. 272 с.

130. Стадник А.Т. Совершенствование форм кооперативной интеграции в агропромышленном производстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. № 11. с.22-23.

131. Стратегия социально-экономического развития Республики Дагестан на период до 2020 года. Махачкала, 2008.

132. Структурные преобразования регионального АПК: экономические проблемы и решения / Сб. материалов научно-практической конференции. М., 2002. с.74-75.

133. Тарасов В. Последствия для АПК вступления России в ВТО // Экономика сельского хозяйства России. 2005. № 5. с.37.

134. Терешкин В.Е. Совершенствование использования амортизационных средств в сельскохозяйственных предприятиях // Стратегия развития сельского хозяйства и сферы услуг в Российской Федерации и в мире. — Н.Новгород, 2003. с. 171-173.

135. Ткач A.B. Сельскохозяйственная кооперация. М.: Изд-во «Дашков и К0», 2006. - 364 с.

136. Ткаченко В. А., Малыш М.Н. Управление агропромышленным комплексом России в условиях переходной экономики: Монография. -СПб.: СПБГАУ, 2006.-268 с.

137. Ткачев А.Н. Методология инвестиционного управления агропромышленным комплексом региона. — Краснодар, 2004. 451 с.

138. Топсахалова Ф.М-Г. Развитие регионального аграрного сектора экономики в условиях неопределенности и риска // Региональная экономика: теория и практика. 2006. №2. с.32-37.

139. Управление АПК — региональный аспект: проблемы и перспективы / Под ред. В.Д. Королева. — Пенза: Полиграфист, 2001. с.430.

140. Управление в АПК / Под ред. В.Д. Королева. М.: Колос, 2002. - 376 с.

141. УстиянИ. Мировой продовольственный кризис: серьезный вызов начала XXI в. // Экономист*) 2008. №10. с.63-79.

142. Ушачев И. Научное обеспечение программы развития сельского хозяйства на 2008-2012 гг. // Экономист. 2008. №4. с. 19-30.

143. Ушачев И.Г. Основные направления аграрной политики Российской Федерации// АПК: экономика, управление. 2005. №6. с.3-12.

144. Ушачев И.Г. Социальное развитие сельских территорий // АПК: экономика, управление. 2003. №10. с.9-16.

145. Ушвицкий Л.И., Степанов A.A., Васильев Ю.В., Руцкой A.B. Организационно-экономические основы управления эффективностью аграрного производства в условиях системного кризиса. Курск: ГУИПП, 1999.

146. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА-М, 2000. - 312 с.

147. Фомин Д.А., Храмцов Н.С., Щетинина И.В. Развитие интеграции в АПК Сибири. Новосибирск: СибНИИСХ, 1998.

148. Фомин Д.А., Храмцов Н.С. Экономические основы развития агропромышленной интеграции. — Новосибирск, 2000.

149. Харитонов Н. Основные направления стратегии развития АПК // Экономист. 2002. №6. с.23-28.

150. Хафизов Д. Вопросы совершенствования форм хозяйствования на основе кооперации и агропромышленной интеграции // МеждународныйАсельскохозяйственный журнал. 2005. №6. с.21-22.

151. Хицков И., Макин Г., Тихомиров В. Концепция основ управления агропромышленным производством на федеральном и региональном уровнях // АПК: экономика и управление. 2001. №6. с.29-34.

152. Хромова И.Г. Вертикальная интеграция в продовольственном комплексе России. — М.: Институт экономики переходного периода, 2003.

153. Чаянов A.B. Оптимальный размер сельскохозяйственных предприятий. -М.: Новая деревня, 1928. 91 с.

154. Четвертакова В. Перспективы развития сельского хозяйства региона // АПК: экономика, управление. 2003. №10. с.52-59.

155. Шарипов Ш. Формы хозяйствования в многоукладной аграрной экономике Республики Дагестан // АПК: экономика, управление. 2006. №5. с.25-27.

156. Шмелев Г.И. Производство сельскохозяйственной продукции предыдущим населением России. М.: Академия, 2002. - 283 с.

157. Штульберг Б.М. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. М.: Гелиос.АРВ, 2000. - 206 с.

158. Шутько А. Региональная аграрная политика: проблемы и пути совершенствования // АПК: экономика, управление. 2002. №2ю с.39.сельхозпроизводителей // АПК: экономика, управление. 2006. №4. с.43-46.

159. Юров А. Аграрные финансово-промышленные группы — новая форма интеграции // Экономика сельского хозяйства России. 2000. №10. с. 1014.

160. Ягутин С. Прогнозирование предпринимательского риска на сельхозпредприятиях // АПК: экономика, управление. 2002. №7. с.34-40.

161. Янбых Р.Г. Особенности аграрной кредитно-финансовой политики в странах с переходной экономикой // Деньги и кредит. 2008. №9. с.37-38.

162. Benlamin Roseraner. Der Agroprotektionismus. Das fallbeispiel Dor Hollabruner Bexirk. Wien, 2001. s. 24, 34, 56, 61.

163. Die landwirtschaft in der Industrie gesellschaft. Eine Studie der Wirtschaft swissenshaftlichen und' der Wirtschaft Abteilung der Wiener Kammer fur Arbeiter und Angestellte. Osterreichischen Gewerkschafts bundes. Wien, 1999. s.91.

164. OECO Economic Surveys. 2000-2001. Austria. OECO, 2007. p.128.