Совершенствование организационно-экономического механизма внутрипроизводственного управления перерабатывающими организациями АПК: на материалах Алтайского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Грибова, Елена Ивановна

• Грибова, Елена Ивановна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Грибова, Елена Ивановна

СОДЕРЖАНИЕ

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ВНУТРИПРОИЗВОДСТВЕШ-ЮГО УПРАВЛЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИЯМИ АПК

1.1. Организационно-экономический механизм внутрипроизводственного управления организациями АПК

1.2. Управленческий учет и анализ в организационно-экономическом

механизме внутрипроизводственного управления организациями АПК

1.3 Зарубежный и российский опыт, проблемы организационно-экономического механизма внутрипроизводственного управления

2 ОЦЕНКА РАЗВИТИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ВНУТРИПРОИЗВОДСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ ПЕРЕРАБАТЫВАТОЩ ИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ АЛТАЙСКОГО КРАЯ

2.1 Анализ экономического состояния перерабатывающих организаций Алтайского края

2.2 Оценка постановки организационно-экономического механизма внутрипроизводственного управления перерабатывающими организациями91

2.3 Проблемы экономического развития и внутрипроизводственного управления перерабатывающими организациями

3 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ОСВОЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ВНУТРИПРОИЗВОДСТВЕШ-ЮГО УПРАВЛЕНИЯ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ АПК

3.1 Разработка системы управленческого учета как основы организационно-экономического механизма внутрипроизводственного управления

3.2 Построение внутренней управленческой отчетности

3.3 Управленческий анализ в системе внутрипроизводственного управления

организацией

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

11риложсния

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование организационно-экономического механизма внутрипроизводственного управления перерабатывающими организациями АПК: на материалах Алтайского края»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Стратегическая задача развития сельского хозяйства определяется необходимостью поддержания продовольственной безопасности страны, улучшения питания населения, повышения уровня доходов работников аграрного производства. В этой связи возникает объективная необходимость стабилизации и роста производства продукции и повышения эффективности и надежности деятельности организаций агропромышленного комплекса.

Конкурентоспособность и перспективы развития отечественного агропромышленного комплекса в значительной мере обусловлены структурой и уровнем развития организационного механизма внутреннего экономического управления организаций АПК, поскольку достижение конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции и продовольствия возможны на основе снижения издержек, внедрения инновационной техники и новых технологий. Несовершенство организационного механизма экономического управления организаций АПК обусловливает сверхнормативные, иногда неконтролируемые издержки на производство и реализацию продукции, допускаются неэквивалентность обмена между сельским хозяйством и промышленностью, необоснованные цены на сельскохозяйственную продукцию и продовольствие.

Без применения принципиально новых подходов к формированию и функционированию организационно-экономического механизма

внутрипроизводственного управления организациями АГГК решить сложные задачи развития аграрного сектора и реализовать комплекс мер по повышению эффективности сельского хозяйства в условиях вступления России в ВТО не представляется возможным. Кроме того, в экономической литературе последних лет вопросы совершенствования организационно-экономического механизма внутрипроизводственного управления организациями АПК! были недостаточно освещены. Данная проблема не

получила четко обозначенных границ для ее изучения, недостаточно разработаны теоретические и методические основы для ее решения, мало исследованы вопросы взаимосвязи и взаимообусловленности процессов совершенствования организационно-экономического механизма

внутрипроизводственного управления организациями АПК и экономической эффективности перерабатывающих организаций агропромышленного комплекса Алтайского края. Не получили должного обоснования принципы методологии принятия управленческих решений в условиях формирования и реализации управленческого учета и анализа в организациях агропромышленного комплекса.

На основании выше изложенного, изучение теоретических аспектов, анализ объективных условий формирования и функционирования, разработка методических положений и практических рекомендаций по совершенствованию организационно-экономического механизма

внутрипроизводственного управления организациями АПК в соответствии с современными условиями имеют большое практическое значение и является актуальным.

Степень изученности проблемы. Значительный вклад в исследование экономического механизма хозяйствования внесли Л.И. Абалкин, А.И. Алтухов, A.B. Бачурип, И.В. Дрогиченский, Н.Ф. Дронова, В.И. Нечаев, А.Ф. Тарасов, В.Ф. Филиппов, В.А. Яковлев.

Вопросы теории и практики экономического механизма хозяйствования в аграрном секторе, детальный анализ тенденций и закономерностей его развития освещены в трудах А.П. Балашова, Н.Ф. Вернигор, В.П. Зотова, A.M. Зубахина, A.A. Колесняк, И.В. Ковалевой, В.А. Кундиус, И.В. Курцева, H.H. Пыжиковой, А.Т. Стадника, В.Ф. Стукача, А.И. Сучкова, В.П. Теплова, Д.В. Ходоса, С.А. Шелковникова, Н.Г. Филимоновой и многих других.

Однако имеющиеся научные и методические разработки не учитывают современные требования к организационно-экономическому

механизму внутрипроизводственного управления организациями АПК и требуют более глубоких исследований в области его совершенствования, что и предопределило выбор темы исследования.

Целыо диссертационной работы является разработка теоретических положений и практических рекомендаций по совершенствованию организационно-экономического механизма внутрипроизводственного управления перерабатывающими организациями АПК.

Для достижения этой цели были поставлены и решены следующие задачи:

- уточнены теоретические основы организационно-экономического механизма внутрипроизводственного управления организациями АПК;

- выявлены факторы, определяющие уровень развития перерабатывающих организаций АПК Алтайского края;

- разработан организационно-экономический механизм внутрипроизводственного управления перерабатывающими организациями АПК;

- внедрены научные рекомендации по освоению организационно-экономического механизма внутрипроизводственного управления организациями.

Объектом исследования выступает комплекс экономических отношений, возникающих в процессе формирования эффективного организационно-экономического механизма внутрипроизводственного управления перерабатывающими организациями АПК.

Предметом исследования являются условия, принципы и факторы, определяющие состояние и направления рациональной организации механизма экономического внутрипроизводственного управления перерабатывающими организациями АПК при использовании управленческого учета и анализа.

Объектом наблюдения являются организации перерабатывающей промышленности, входящие в агропромышленный комплекс Алтайского

края.

Область исследования. Диссертационная работа соответствует области исследования п. 1.2.42 «Организационный и экономический механизм хозяйствования в АПК» Паспорта номенклатуры специальностей научных работников (экономические науки).

Теоретической и методической основой исследования послужили труды российских и зарубежных ученых по проблемам экономического управления организациями АПК. В работе использованы законодательные и нормативные акты, регулирующие хозяйственную деятельность организаций в Российской Федерации. Методической основой исследования явились следующие методы: монографическое исследование — при анализе существующих подходов к формированию организационно-экономического механизма управления организациями; экономическое моделирование — при разработке методики управленческого анализа; системный анализ — для соединения в единое целое компонентов разработанного регламента управленческого анализа, способствующего принятию и обоснованию прогнозных управленческих решений; экспериментальный метод - при апробации эффективности функционирования экономико-аналитического цен тра па конкретных объектах наблюдения.

Информационная база исследования. В качестве информационной базы были использованы: решения государственных органов власти, постановления Правительства РФ, директивные и нормативные акты.

В качестве эмпирической базы обеспечения достоверности выводов и предложений использовались статистические данные Министерства сельского хозяйства РФ, Комитета государственной статистики РФ, Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю, данные годовых отчетов перерабатывающих предприятий Алтайского края, обзорно-аналитические статьи, опубликованные в периодических изданиях, материалы научно-практических конференций и семинаров.

Научная новизна исследования: разработка теоретических

положений и практических рекомендаций по формированию и функционированию организационно-экономического механизма внутрипроизводственного управления перерабатывающими организациями АПК в новой системе экономических отношений.

1. Уточнено понятие «организационно-экономический механизм внутрипроизводственного управления», которое, в отличие от известных, трактуется как комплекс конкретных форм и методов управления, с помощью которых реализуются действующие в определенных условиях экономические законы и обеспечивается эффективность функционирования хозяйствующих субъектов. В результате определена цель организационно-экономического механизма внутрипроизводственного управления организациями - обеспечение непрерывности процесса роста, эффективности функционирования хозяйствующих субъектов посредством реализации своих функций. Основные функции механизма: обеспечение взаимосвязанности, сбалансированности всех структурных элементов производства как целостной системы; создание необходимых организационно-экономических условий для здоровой конкуренции с обеспечением благоприятной внутренней организационно-экономической среды; претворение в жизнь экономической политики организации, ее стратегических целей и тактических задач.

2. Выявлены основные факторы, определяющие уровень экономического развития перерабатывающих организаций Алтайского края. Установлено, что, несмотря на наличие позитивных процессов в результатах их деятельности (прирост производства продукции по отрасли за 2008-2012 гг. составил 34,9%), за исследуемый период экономическое положение ряда исследуемых организаций остается нестабильным. Продолжают проявляться негативные факторы: снижение производительности труда (с 1621 до 1001 руб.), фондоотдачи - (с 4,3 до 4,0 руб.), коэффициента «материалоотдачи» - (с 1,83 до 1,3 руб.), рентабельности продаж — (с 4,77 до 3,56%). Увеличение объемов производства достигается за счет

использования экстенсивных факторов (увеличение численности работников занятых в экономике, рост объемов потребляемого сырья и т.д.), что говорит о преимущественно экстенсивном типе экономического роста. В организациях отрасли существуют проблемы освоения современного управленческого учета и анализа, что сдерживает всестороннее и своевременное обеспечение всех уровней управления прогнозной, плановой и фактической информацией при подготовке и реализации управленческих решений, снижая конкурентоспособность организаций.

3. Разработан и апробирован организационно-экономический механизм внутрипроизводственного управления перерабатывающими организациями АПК, основанный на агрегировании информации в экономико-аналитическом центре, что позволило объединить все существующие информационные потоки для целей интеграции учета, анализа, планирования и контроля в единую систему получения, обработки информации и принятия на ее основе управленческих решений. Данный подход, в отличие от существующих, обеспечивает: единство методического руководства учетно-аналитической работой; подготовку информации для осуществления планирования, контроля, прогнозирования и принятия управленческих решений путем предоставления альтернативных вариантов действий; сопоставимость информации, поступающей из различных источников; максимально возможное сохранение оперативности информации, организация информационного потока с устранением дублирования.

4. Разработаны и внедрены научные рекомендации по освоению организационно-экономического механизма внутрипроизводственного управления перерабатывающими организациями АПК, обеспечивающие эффективное его функционирование посредством внедрения комплекса форм внутренней управленческой отчетности, регламента управленческого анализа. Внутренняя управленческая отчетность позволяет сбалансировать процессы анализа, планирования, прогнозирования в организациях и

предусматривает создание системы взаимосвязанных комплексных и тематических внутренних отчетов с соблюдением принципа иерархичности. Сформированный и апробированный регламент управленческого анализа дает возможность, в отличие от известных подходов, получать комплексные показатели и повышать обоснованность прогнозных управленческих решений.

Теоретическая значимость диссертации заключается в совершенствовании теоретических и методических подходов, направленных на создание эффективного организационно-экономического механизма внутрипроизводственного управления организациями, позволяющих разработать и обосновать конкретные модели внутреннего управления в рамках данного механизма.

Практическая значимость работы заключается в том, что сформулированные в работе выводы и рекомендации могут применяться для решения вопросов совершенствования организационно-экономического механизма внутрипроизводственного управления организациями АПК, повышают эффективность их деятельности. Научно-теоретические положения диссертации могут быть использованы в качестве методической основы изменений технологии управления организациями АПК, а также при подготовке студентов экономических специальностей. Результаты исследования успешно внедрены Главным управлением сельского хозяйства Алтайского края, в ЗАО «Алтай-Злак» Благовещенского района Алтайского края, в ОАО «ОГГХ Алтайской МИС», ООО «Первомайское молоко», в ОАО «Черсмновский сахарный завод», что подтверждено актами о внедрении.

Апробация результатов исследования. Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом научно-исследовательской работы Алтайского государственного аграрного университета. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в публикациях и выступлениях автора на международных и всероссийских научно-практических конференциях: «Стратегия развития бухгалтерского

учета, экономического анализа и аудита в условиях социально ориентированной экономики в соответствии с МСФО и МСА» (Москва, 2008), «Социально-экономическая политика России при переходе на инновационный путь развития» (Барнаул), «Экономика, наука, образование: проблемы и пути интеграции» (Москва, 2010), 3-й Международной научной практической конференции «Социально-экономическая политика России при переходе на инновационный путь развития» (Барнаул, 2011), 4-й Международной научной практической конференции «Социально-экономическая политика России при переходе на инновационный путь развития» (Барнаул, 2012), 3-й Международной научной практической конференции «Интеллектуальная нация: наука, образование, инновации» (Семей, 2012), Международной научно-практической конференции «Перспективы инновационного развития АПК и сельских территорий»., посвященной 70-летию Алтайского государственного аграрного университета (Барнаул, 2013).

Научные публикации. Основное содержание диссертационной работы отражено в 16 научных работах общим объемом 6,83 п.л., в том числе в 4 работах, опубликованных в издании, рекомендованном ВАК РФ.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ВНУТРИПРОИЗВОДСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИЯМИ АПК

1.1 Организационно-экономический механизм внутрипроизводственного управления организациями АПК

При изучении экономических явлений и процессов исследователи выделяют такие понятия, как: хозяйственный механизм; экономический хозяйственный механизм; экономический механизм хозяйствования; организационно-экономический механизм управления и другие, которые имеет решающее значение в повышении эффективности деятельности организаций и экономики страны в целом. Эти научные и хозяйственные категории прочно вошли в экономическую жизнь и в хозяйственную деятельность любого хозяйствующего субъекта.

Экономическая наука изучает действующие в экономике механизмы управления предприятием, в том числе хозяйственные, организационно-экономические и другие механизмы с середины XX века.

Предпосылкой рассмотрения хозяйственного механизма как экономической категории служит выделение в системе производственных отношений двух подсистем: социально-экономических и организационно-экономических отношений. Каждая из них, в свою очередь, имеет сложную внутреннюю структуру. Первая представляет собой отношения собственности (присвоения). Организационно-экономические отношения возникают и развиваются в процессе общественного разделения труда. В их составе различают следующие группы: конкретные формы организации производства, хозяйственные связи между звеньями общественного разделения труда и отношения управления ими. Данные организационно-экономические отношения и составляют содержание категории

«хозяйственный механизм».

Впервые термин «хозяйственный механизм» (и его различные варианты - хозяйственный организм, экономический механизм) употребил В.И. Ленин в марте 1918 г. на VII съезде партии [10, с. 235]. Он говорил: «Организация учета, контроль над крупнейшими предприятиями, превращение всего государственного экономического механизма в единую крупную машину, в хозяйственный организм, работающий так, чтобы сотни миллионов людей руководились одним планом, — вот та гигантская организационная задача, которая легла на наши плечи». В первоначальном варианте статьи «Очередные задачи Советской власти» он писал о необходимости поставить дело таким образом, «чтобы хозяйственный механизм работал действительно так, как работают часы. Эти положения В.И. Ленина дают ключ к теоретически емкой, но вместе с тем гибкой трактовке понятия «хозяйственный механизм», позволяющей учесть всю сложность и многогранность общественных явлений, выражаемых этим понятием.

Выявление для каждого способа производства категории «хозяйственный механизм» позволяет охарактеризовать ее общие черты. Мег хозяйственного механизма вообще, как нет производства вообще: они проявляются через производство и хозяйственный механизм каждого способа производства. Системность и целостность функционирования форм хозяйствования в различных общественно-экономических формациях свидетельствуют об определенных устойчивых отношениях в производстве, выражающихся в данной категории, в сохранении ее качества и образующих субстанцию хозяйственного механизма.

Вследствие этого хозяйственный механизм существует во всех общественно-экономических формациях, но в каждой из них он специфичен, его характер зависит от всей совокупности производственных отношений и уровня развития производительных сил. Ни одна конкретная форма хозяйственного механизма не является вечной и неизменной,

хозяйственный механизм развивается и изменяется вслед за развитием и изменением общественных отношений [10, с. 223].

Переход к рыночным отношениям потребовал качественных изменений хозяйственного механизма и, прежде всего, качественного изменения производственных отношений: вместо существовавшей централизованно планируемой экономики, базировавшейся на общественной собственности на средства производства, развивается многоукладная экономика на базе различных форм собственности. Хозяйственный механизм - категория историческая: разным этапам в развитии страны соответствует свой особый хозяйственный механизм. Так, хозяйственный механизм экономики, действовавший в период существования СССР, сложился в общих чертах в 30-40-е гг. XX векаЕго отличала высокая степень централизации, которая в значительной степени диктовалась обстоятельствами тех лет (курс на ускоренную индустриализацию, затем война, послевоенное восстановление экономики и т.п.). Недостатки преимущественно административного подхода к руководству экономикой давали о себе знать и тогда, но с особой силой они проявились в последние десятилетия. Хозяйственный механизм не имел внутренних стимулов саморазвития производства: его распределительный, затратный характер (все затраты покрывались государством, сбыт любой продукции был гарантирован) не побуждал производителей улучшать качество продукции, повышать производительность труда, совершенствовать технологию производства, не ставил преград бесхозяйственности и безответственности. Административно-командные методы управления преобладали над экономическими, что сковывало инициативу и самостоятельность субъектов хозяйствования. На современном этапе развития экономики эти недостатки присущи сферам хозяйства, в том числе сельскому хозяйству [53, с. 17].

По мнению В.Ф. Филиппова, хозяйственный механизм включает в себя: планирование, являющееся центральным звеном управления;

экономические рычаги и стимулы, используемые в практике руководства хозяйством; организационную структуру органов, методы и стиль их работы; различные формы участия трудовых коллективов в управлении производством. Под хозяйственным механизмом им понимаются методы хозяйствования, нужные для ведения хозяйства [88, с. 7].

Хозяйственный механизм - сложное, многоаспектное понятие, которое, несмотря на широкое употребление, пока не завоевало должного права и места в экономической науке. Один из известных исследователей проблем хозяйственного механизма Л.И. Абалкин, утверждал, что «интерес к исследованию данной категории обнаружился тогда, когда понятийный аппарат политической экономии уже сложился. Отсюда сложность вычленения категории хозяйственного механизма и безуспешные попытки «втиснуть» ее в сложившуюся систему категорий» [10, с. 351].

Противоречия хозяйственного механизма

1

Оаюшое организационно прсшЕоретаемеазр

ОрГЗИШВДШШ

дезорганизацией

Основное прошв оделенное

прошЕСфечие индшч^шлшшс

ойцгсвеннш труди!

£

Внутреннее противоречия Внешние противоречия

1' 1 1 г 1 И 1Г

Оскошое : в з тисненное гфошЕорииегаж^

гр «шо дотаивали НеПрОШЕОДСВеНШХ жгдепсгиам;

Проткорикемеиг^ гвзаиспенным механгешгси

триггером ПрСИСЕОДЦКЛЬНЫХ аотоКщасп:!

ПрсллЕоречие

иемзу зюзякшеннш лашютга.ш снсмлт

соЕахшиосш

Противоречив

между козяйсшенныгд

1ЛИП1ЮИ<Л,Ш ПОКОЙНО-

истщотнаими особенности!

общеаи

Ршршеше шуфепшхлригширечшЧ-уитшюш« оптимальных соотношений между противоположными начшами и процессами

Рюрешкпш; внешних иришвиренш - 11рш.илиСшеп1и; хозяйстве иного ме хашезма к изменениям развитая общества и, как следствие, изменение формы, содержания, а ¡тогда и сущности самого хозяйственного механизма

У ч ✓ / * ч

Огам.гл.т - эЭДеганшое фуНКЦЕ ЮНф 0Е ИСК 3 ЯКТЕ енног 0 ИЮТИ1Е11Г1 Оьоареннегфоиноречзй-аой! работе хозяйпе енног о шз-акша Приспособление -тесненное преобразоиние ко зшегв »иного гоеяпкшА Оьо прение прашмр етий - 1ршс врщшшш иозяисаакиггомеяишиа.

Рисунок 1 - Закономерности развития хозяйственного механизма

экономики

Прежде всего, хозяйственному механизму свойственны противоречия, вытекающие из самих принципов организации сложных социальных систем (рисунок 1). Организационный процесс в таких системах строится на противоположных началах и реализуется в противоположных тенденциях, т.е. это диалектически организованный процесс.

Другое определение «экономического хозяйственного механизма» дает A.B. Бачурин, который рассматривает хозяйственный механизм в качестве совокупности системы методов планирования, экономических рычагов стимулирования производства и хозяйственного расчета.

Л.И. Абалкин писал: «Экономический хозяйственный механизм в самой общей форме можно охарактеризовать как способ организации общественного производства со свойственными ему формами и методами, стимулами и правовыми нормами» [10, с. 283].

Некоторые авторы считают, что механизм хозяйствования представляет собой совокупность экономических рычагов, позволяющих на различных уровнях управления активно воздействовать на производство в целях достижения стоящих перед обществом экономических и социально-политических задач [24, с. 405; 76, с. 115 и др.].

В.Б. Лукин считает, что «хозяйственный механизм представляет собой совокупность форм и методов воздействия на производительные силы общества, совокупность сознательно устанавливаемых обществом правил и организационных структур, в рамках которых осуществляется расширенное воспроизводство, происходит практическая реализация требований экономических законов». Существуют и другие взгляды па содержание понятия «хозяйственный механизм». Например, «хозяйственный механизм представляет собой систему взаимосвязанных, взаимообусловленных форм и методов управления общественным производством и его структурными составными частями». При этом считается, что, с одной стороны, механизм выступает как специфическая объективная форма проявления производственных отношений (планирование, нормативы,- стандарты, цена,

прибыль и т.п.), с другой - используется на практике как метод хозяйствования [28, с. 159].

В современной экономической литературе под хозяйственным механизмом часто понимается «совокупность процессов, организационных структур, конкретных форм и методов управления, а также правовых норм, с помощью которых реализуются действующие в конкретных условиях экономические законы, процесс воспроизводства».

Реализация хозяйственного механизма осуществляется через его функции:

обеспечивает взаимосвязанность, сбалансированность всех структурных элементов общественного производства как целостной системы;

согласовывает экономические интересы общества, коллективов, каждого работника, отдельных предпринимателей. (Способность хозяйственного механизма согласовывать экономические интересы может служить критерием его совершенства);

претворяет в жизнь экономическую политику государства, его стратегические цели и тактические задачи.

Каждая функция имеет собственный механизм, обеспечивающий ее реализацию в общей системе хозяйственного механизма. На практике хозяйственный механизм реализуется в зависимости от национальных (региональных) условий в различных формах, что обусловлено характером и степенью развития производительных сил и производственных отношений, особенностями исторического развития, спецификой политической системы, господствующей идеологией и т.д. Интересы и потребности отдельных социальных групп общества и классов, т.е. субъективные факторы, оказывают активное воздействие на характер хозяйственного механизма, могут вызывать его изменения. Однако наиболее сильное воздействие на хозяйственный механизм, приводящее к изменению его сущности, оказывает изменение формы собственности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Грибова, Елена Ивановна, 2013 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая-М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М, 1999.-560с.

2. Указ Президента РФ от 29 апреля 1996 г. № 608 «О государственной стратегии экономической безопасности РФ».

3. Указ Президента РФ от 10 января 2000 г. № 24 «О Концепции национальной безопасности РФ».

4. Постановление Правительства РФ от 10 августа 1998 г. № 917 «О Концепции государственной политики в области здорового питании

5. Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. №997 «Правила предоставления в 2008-2010 гг. субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ на осуществление государственной поддержки по основным направлениям сельскохозяйственного производства

6. Приказ ГУСХ № 25 от 27 марта 2007 г. « О реализации постановления Администрации края от 02.03.2007 №86 «О госудастсвенной поддержке технического перевооружения сельского хозяйства Алтайского края в 2007 г. за счет средств краевого бюджете».

7. Приоритетный национальный проект « Развитие АПК». М.: Миисельхоз РФ, 2006. - 11 с.

8. Прогноз развития агропромышленного производства РФ на период до 2010 г. М: ВНИИЭСХ, 2002.-273 с.

9. Федеральный закон РФ от 29 декабря 2006г № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» // Российская газета. 2007. № 4265.

Ю.Абалкин Л.И. Общеэкономические основы рыночного хозяйствования / Л.И. Абалкин. - М.: Путь России. 2002. - 428 с

И.Аверчев И.В. Управленческий учет и отчетность. Постановка и внедрение / И.В. Аверчев. - М.: Вершина, 2007. - 512 с.

12.Агрообразование в Сибире / Под ред. М.П. Гриценко // Сб. докл. заоч. конф. СибНИЭСХ. - Барнаул. - 2004. - С. 153.

13.Агропромышленное объединение США (организация, особенности управления, роль в производстве) / под. Ред. В.А. Морозова. Москва: Наука, 1977. - 270 с.

14. Агропромышленный комплекс Алтайского края,2005-2009:стат.сб. / Росстат, Территор. орган Федер. службы гос.статистики по Алтайскому краю; редкол.:В.М.Мочалов(пред.)и др. -Барнаул: Территор.орган Федер.службы гос.статистики по Алт.краю,2010. - 55 с. ^.Агропромышленный комплекс Сибирского федерального округа,2005-2009:стат.сб./Росстат, Территор. орган Федер. службы гос.статистики по Алтайскому краю; редкол.:В.М.Мочалов(пред.)и др. -Барнаул: Территор.орган Федер.службы гос.статистики по Ал г.краю,2010. 570с. ^.Агропромышленный комплекс России в2010г(экономический обзор) // АПК: экономика,упр. -2010. - №8. - С. 47-57.

17.Адаме Б. Бизнес-планирование / Б. Адаме. - М.: ACT Астрель, 2007. -540 с.

18.Акимов A.A. Целевые рейтинги развития сельского хозяйства / A.A. Акимов // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - №13. - С. 93-96.

19.Аксененко А.Ф., БобижоновМ.С., Пиримбаев Ж.Ж.. Управленческий учет на промышленных предприятиях в условиях реформирования рыночных отношений. / А.Ф. Аксененко, М.С. Бобижонов, Ж.Ж. Пиримбаев. - М.: 1999.- 128с.

20.Алборов P.A. Принципы и основы бухгалтерского учета / P.A. Алборов,-2-е изд., перераб. и .доп. - М.:КНОРУС, 2006. - 344 с.

21.Алтайский край в цифрах. 2003-2008: Краг. Стат. Сб. Территориальной орган Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю. - Б.: 2009. — 120 с.

22.Алтайский край. Справочник инвестора. / Под ред. М.П. Щетинина. -Барнал: 2006. — 86 с.

23. Алтухов А.И. Прогнозирование производства, инвестиционных

приоритетов и рисков в продовольственном обеспечении страны: монография / А.И. Алтухов, В.А. Кундиус. - М.: ГНУ ВНИИЭСХ; Изд-во АГАУ, 2009. - 475 с.

24.Алтухов А.И. Российский АПК: современное состояние и механизмы развития: монография / А.И. Алтухов, В.А. Кундиус. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России»; Барнаул: Изд-во АГАУ, 2006. - 723 с.

25.Апарин И.В. Организационно-экономический механизм государственного регулирования АПК региона в условиях многоукладной экономики. / И.В. Апарин, В.А. Кундиус, СВ. Лобова. - Барнаул, 2000.

26.Балацкий Е. Инновационные и инвестиционные факторы эффективности производства / Е. Балицкий. А. Раптовский // Общество и экономика. - 2007. - № 1. - с.3-27.

27.Барнгольц С.Б. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта / С.Б.Барнгольц, М.В.Мельник. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 240 с.

28.Басовский Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка / Л.Е. Басовский. - М: ИНФРА-М, 2008. - 260 с.

29. Бернар И. Толковый экономический и финансовый словарь. Французская, русская, английская, немецкая, испанская терминология. Т. I./ И. Бернар, Ж.К. Колли. - пер. с фр. - М.: Междунар. отношения, 2005. -784 с.

30.Боев В.Р. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве / В.Р. Боев. - М.: РАСХН, 1995. - 228 с.

3 1 .Большая энциклопедия: в 62 т. Т. 31. - М.: ТЕРРА, 2006.

32..Борисов А.Б. Большой экономический словарь/А.Б. Борисов. — М.:

Книжный мир, 2006. -895 с.

33.Бороненкова С.А. Управленческий анализ / С.А Боропенкова . - М.: Финансы и статистика, 2003. - 384 с.

34.Бухалков М.И. Внутрифирменное планирование / М.И. Бухалков. — М.:

ИНФРА, 2006. - 392 с.

35.Валебникова Н.В. Современные тенденции управленческого учета. / Н.В. Валебникова, И.П.Василевич// Бухгалтерский учет. - 2005. - №18. - С. 53-58.

36.Васильева Л. С, Управленческий учет / Л.С. Васильева, Д.И. Ряховский. -М.: Эксмо, 2006.-368 с.

37.Васин Ф.П. Управленческий учет / Финансовая академия при правительстве Российской Федерации. -М., 2005. - 102 с.

38.Бахрушина М.А. Внутрипроизводственный учет и отчетность / М.А. Бахрушина. - М.: АКДИ: Экономика и жизнь, 2004. - 192 с.

39.Бахрушина М.А. Управленческий анализ / М.А Бахрушина. - М.: Омега-Л, 2004.-431с.

40.Бахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет / М.А. Бахрушина. - М.: Омега-Л, 2010. - 528 с.

41. Ведомственная целевая программа «Развитие сельского хозяйства Алтайского края на 2008-2010 и на период до 2012 г.» / Административный ресурс.

42.Вернигор Н.Ф. Государственная поддержка сельхозтоваропроизводителей Алтайского края с целью повышения продовольственной безопасности страны / Н.Ф.Вернигор // Материалы Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием «Повышение продовольственной безопасности страны». - Барнаул: АзБука, 2011. -С.70-74.

43.Вилл Р.В. Управленческий учет./ Р.В. Вилл, В.Ф. Палий. - М.: ИНФРА -М, 2006.-480 с.

44.Волкова О.Н. Управленческий учет / О.Н. Волкова. — М.: ТК Велби; Проспект, 2005.-472 с.

45.Воронова ЕЛО. Управленческий учет на предприятии / Е.Ю. Воронова, Г.В. Улина. - М.: ТК Велби; Проспект, 2006. - 248 с.

46.Вронских М.Д. Рынок сахара и сахарной свеклы / М.Д. Вронских, О.Д.

Чеботарь//Сахарная свекла. - 2006. - №3. - С. 61-67.

47. Гапоненко Т.В. Управленческие решения: учеб. пособие. -Ростов п/Д: Феникс, 2008.-284 с.

48.Гордеев К.В. Совершенствование управления предприятиями АПК па основе системы бюджетирования (по материалам Алтайского края): автореф. Барнаул: АГАУ, 2006. - 22 с.

49.Головизнипа А.Т. Бухгалтерский управленческий учет / А.Т. Головизнина, О.И. Архипова. - М.: ТК Велби; Проспект, 2004. - 184 с.

50.Гордеев A.B. О государственной программе развития сельского хозяйства па 2008-2012 гг. / A.B. Гордеев // Аграрная экономическая политика. - 2007. - № 10. - С. 6-10.

51. Гордеев A.B. Основные направления агропромышленной политики правительства на 2001-2010 гг. / A.B. Гордеев; Центр стратегических разработок. - М. - 2001. - 23 с.

52.Гордеев К.В. Современные тенденции агропромышленной интеграции в АПК Алтайского края / К.В. Гордеев // Аграрная наука - сельскому хозяйству: сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. в 3 кн. - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2006. - Кн. 3. - С. 16-19.

53.Грибова Е.И. Развитие управленческого учета в России - реальная необходимость./ Е.И.Грибова // Вестник филиала ВЗФЭИ в г. Барнауле. -Барнаул, 2007. -№9. - 296.С.23-27

54. Грибова Е.И. Особенности методики маржинального анализа мпогономенклатурного производства продукции / Е.И. Грибова, E.H. Щетинин //Сб. науч. тр. Вып. 3. -Новосибирск: Изд-во НГУЭУ, 2007. -С.3-12.

55.Грибова Е.И. Комплексный экономический анализ эффективности использования производственных ресурсов: методический аспект/ Е.И.Грибова // Предпринимательство. - 2008. -№5. - С. 123-126.

56.Грибова Е.И. Практический аспект комплексного анализа эффективности использования производственных ресурсов / Е.И.Грибова

// Предпринимательство. - 2008. - №6. - С.44-47.

57.Грибова Е.И. Операционный анализ на базе управленческой отчетности / Е.И.Грибова// Стратегия развития бухгалтерского учета, экономического анализа и аудита в условиях социально ориентированной экономики в соответствии с МСФО и МСА: материалы науч.-практ. конф. Всерос. заоч. фин.-экон. ин-та. - Москва, 2008. -С.215-219

58.Грибова Е.И. Управленческий анализ: его цель, задачи, место в системе управления предприятием/ Е.И.Грибова //Социально-экономическая политика России при переходе на инновационный путь развития: материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Барнаул: Азбука, 2009. - С.276-278.

59.Грибова Е.И. Использование внутренней отчетности для целей управления организацией/ Е.И.Грибова //Инновационный путь развития РФ как важнейшее условие преодоления мирового финансового кризиса: материалы Междунар. науч.-практ. конф. - М.: Изд-во ВЗФЭИ, 2009. -334.С.80-81

60.Грибова Е.И. Внутренняя отчетность и управление организацией/Е.И.Грибова//Математические методы в прикладных исследованиях: сб. науч. тр. - Новосибирск: НГУЭУ, 2010. - Вып.4. -С.23-30.

61.Грибова Е.И. Основные задачи, решаемые на базе управленческой отчетности/ Е.И.Грибова // Экономика, наука, образование: проблемы и пути интеграции: материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 80-летнему юбилею ВЗФЭИ. - М.: Изд-во ВЗФЭИ,2011. - С.281-282.

62. Грибова Е.И. Место и роль управленческого анализа в хозяйственном механизме предприятий АПК Алтайского края/ Е.И.Грибова //Социально-экономическая политика России при переходе на инновационный путь развития: материалы 3-й Междунар. науч. практ. конференции. - Барнаул: Изд-во АлтГТУ,2011. - С. 189-192.

63. Грибова Е.И. Анализ инвестиционных проектов акционерных коммерческих банков: практика Алтайского края /И.К.Мищепко, Е.И.Грибова и др.// Финансово-экономическая политика России при переходе на инновационный путь развития: монография. - Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2011.-С.51-55.

64. Грибова Е.И.Перспективы развития управленческого учета и анализа в отечественной теории и практике/ Е.И.Грибова// Вестник филиала ВЗФЭИ в г. Барнауле. - Барнаул, 2011. - № 14. - С.21 -24.

65. Грибова Е.И.Организационно-экономический механизм управления на предприятиях/Е.И.Грибова//Интеллектуальная нация: наука, образование, инновации: материалы 3-й Междунар. науч-пракг. конф. -Семей: Кайнар,2012. - С.75-80.

66. Грибова Е.И. Направления совершенствования организационного механизма экономического управления предприятиями на современном этапе /Е.И.Грибова// Социально-экономическая политика России при переходе на ииновационный путь развития: материалы 4-й Междунар. науч.-практ. конф. -Барнаул: Коицепт,2012. - .С. 167-169.

67. Грибова Е.И. Совершенствование организационного механизма экономического управления предприятий па основе внедрения управленческого учета и анализа /Е.И.Грибова// Аудит и финансовый анализ.-2012.-№4.-С. 101-106

68. Грибова Е.И. Развитие экономического управления на предприятиях АПК /В.А. Кундиус, Е.И. Грибова //АПК: экономика, управление-2013. -№4. - С.47-54.

69. Гуляев Н.С. Основные модели бухгалтерского учета и анализа в зарубежных странах / Н.С. Гуляев, J1.II. Ветрова. - М.: КНОРУС, 2004-144с.

70. Деловой мир Алтая: информационно-аналитический ежегодник. -2007.-№1.-446 с.

71. Донченко A.C. Пути развития Сибирского агропромышленного

комплекса на основе интеграции науки, образования и производства /

A.C. Дончепко, A.M. Еранов // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2007. - №4. - С. 5-9.

72. Друри К. Управленческий учет для бизнес-решений / К. Друри; пер.

B.Ы.Егорова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 618 с.

73. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет / К. Друри; пер. под ред.С.А. Табалиной. - М.: Аудит, Юнити, 2004.-560 с.

74. Зеленена Т.А. Пищевая, перерабатывающая промышленность Алтайского края: состояние и перспективы / Т.А.Зеленина,

A.И.Меренцов // Экономика Алтайского края. - 2009. - №2. - С. 38-47.

75. Злобин Е.Ф. Управление агропромышленным холдингом / Е.Ф. Злобин. - М.: АгртПресс, 2001. - 240 с.

76. Зотов В.П. Совершенствование управления текущими затратами с целью эффективного управления прибылью в АПК/ В.П. Зотов, A.M. Зубахин, А.И. Кагшнос, С.А. Гильмулина // Вестник НГАУ. - 2012. -№1(22), 4.2.-С. 165-170.

77. Иванов В.В. Управленческий учет в эффективном менеджменте /

B.В. Иванов //Управленческий учет. - 2007. - №6. - С. 22-32.

78. Иванов П.М. Устойчивое региональное развитие: концепция и модель управления / П.М. Иванов // Экономика и математические методы.. -2006.-№2, Т. 42.-c.215.

79. Ивашкевич В.Б. Организация управленческого учета по центрам ответственности и местам формирования затрат // Бухгалтерский учет. -2000.-№5.-С. 55-59.

80. Кайшев В.Г. Государственная политика инноваций в свеклосахарном подкомплексе / В.Г. Кайшев, СП. Сергин // Сахарная свекла. - 2005. -№8. - С. 2-8.

81. Калиничева Е. Прогнозирование производства сахарной свеклы / Е. Калипичева // Экономика сельского хозяйства. - 2009. - №6. - С. 79-83.

82. Ковалева И.В. Вступление в ВТО: проблемы рынка

сельскохозяйственной продукции / И.В. Ковалёва // Вестник алтайской пауки. - 2012. - № 3-1. - С. 78-79.

83. Колесняк A.A. Приоритеты в решении обеспечения региона продовольствием / A.A. Колесияк, A.B. Колесняк //Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппова. -2011. - № 4. - С. 118-122.

84. Колобова А.И. Институциональные изменения в сбыте и переработке сельскохозяйственной продукции / А.И. Колобова // Региональный АГЕК: проблемы и пути их решения: сб. науч. тр. - Барнаул, 2000. - С. 91—107.

85. Колобова А.И. Интенсификация свеклосахарного подкомплекса: монография / А.И. Колобова, A.JI. Полтарыхин; АГАУ. - Барнаул, 2004. -218с.

86. Концепция развития агропромышленного комплекса Сибири до 2010 г. / под ред. акад. РАСХН П.Л. Гончарова; Сиб. отд-ние. ВАСХНИЛ. -11овосибирск, 2001. — 12 с.

87. Крылатых Э.Н. Предпосылки, условия и перспективы развития АПК России по инновационному варианту прогноза / Э.Н. Крылатых // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2006. - № 10. - С. 5-8.

88. Клейнер Г.Б. Производственные функции: теория, методы, применение / Г.Б. Клейнер. - М.: Финансы и статистика, 1986. - 219 с.

89. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры / В.В. Ковалев. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 387с.

90. Корнева О.В. Управление затратами организации: практические рекомендации по построению системы учета / О.В. Корнева. - М.: Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005. - 184 с.

91. Кузьмина М.С. Учет затрат, калькулирование и бюджетирование в отраслях производственной сферы / М.С. Кузьмина. — М.: Финансы и статистика, 2007. - 208 с.

92. Кундиус В.А. Экономика агропромышленного комплекса: учеб.

пособие / В.А.Кундиус. - М.:КНОРУС, 2010. - 544 с.

93. Купдиус В. А.У правленческий анализ деятельности предприятий агропромышленного комплекса: учеб. пособие. - Барнаул: Азбука, 2009. -427 с.

94. Кундиус В.А.Управленческий анализ деятельности предприятий агропромышленного комплекса: учеб. пособие / В.А. Кундиус. - М.: КНОРУС, 2012.-392 с.

95. Купдиус В.А. Корпоративные агропромышленные образования в период трансформации экономики: транснациональный уровень / В.А. Кундиус, Е.А. Ан, О.Ю. Овчаренко // Вестник АГАУ. - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2004.-№3(15).-С. 54-62.

96. Кундиус В.А. Экономическая стратегия и механизмы инновационно-кластерного развития АПК региона: монография / В.А. Кундиус, A.B. Глотко, A.B. Сибирякова, В.В. Цветков, Н.Ф. Вернигор, A.M. Дьяков, М.Г. Кудииова, Т.С. Беликова, О.Ю. Овчаренко. - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2008.-С. 61.

97. Крымов Э.И. Анализ финансовых результатов, рентабельности и себестоимости продукции / Э.И. Крымов. - М.: Финансы и статистика, 2005. -720 с.

98. Кузьмина М.С. Учет затрат, калькулирование и бюджетирование в отраслях производственной сферы / М.С. Кузьмина. - М.: Финансы и статистика, 2007. - 208 с.

99.Ластовецкий Е.Е. Учет затрат по факторам производства и центрам ответственности / Е.Е. Ластовецкий. - М.:Финансы и статистика, 2004. -165 с.

100. Лаптев О. Агропромышленная интеграция в развитых странах / О. Лаптев // Экономика сельского хозяйства России. - 2008. - № 6. - С. 8490

101.Любушин Н.П.Экономический анализ / II. П. Любушин. -М..-ЮНИТИ-ДАНА, 2007.

102.Лукичева Л. И. Управление организацией / Л.И. Лукичева. - М.: Омега-Л, 2005.-360 с.

ЮЗ.Любкова A.M. Развитие интеграционных процессов в АПК / A.M. Любкова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2000. - №4. - С. 24-26.

104. Майдапчик Б.И. Сравнительный экономический анализ в машиностроении. / Б.И. Майданчик. - М.: Машиностроение, 1973. - 240 с.

105.Макконнел К. Экономические принципы. Проблемы и политика / К. Макконнел, С.Брю. - М.: Туран, 1996. - 112с.

106. Маршалл А. Принципы экономической науки / А. Маршалл. - М., 1993.-Т. 2.-С. 31.

107. Международное предпринимательство. Анализ зарубежного опыта / 11.И. Хвойник. - М.: Наука, РАН, 1992. - 347 с.

108.Мелышчук Г.М. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / Г.М. Мельничук. - Киев.: Выща шк.,1990. - 318 с.

109. Мельник, М.В. Из истории экономического анализа / М.В. Мельник // Экономический анализ: теория и практика. -2002. -№1 - С. 3-6.

ПО.Мескон, М.Х. Основы менеджмента: пер. с анг. / М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. - М.: Дело ЛТД, 1997. - 704 с.

111. Мизиковский Е.А. Управленческий учет: необходимость и действительность / Е.А. Мизиковский // Бухгалтерский учет. - 1995. -№8.-С. 44-47.

112.Минаков И.А. Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК / И.А. Мипаков. - М.: Колос, 2007. - 264 с.

ПЗ.Мур Джеффри. Экономическое моделирование в Microsoft Excel / Мур Джеффри, Уэдерфорд Лари [и др.]. - 6-е изд.: пер. с англ. - М.: Изд. дом «Вильяме», 2004. - 1024 с.

114. Нечаев В.И. Экономика предприятий АПК / В.И.Нечаев, П.Ф.Парамонов, И.Е.Халявкина //Экономика сельского хозяйства

России.-№9.2010.-с. 94

115. Николаева С.А. Управленческий учет / С.А. Николаева, Т.В. Шишкова. - М.: Изд. «УРСС», 1997. - 368 с.

116. Николаева С. А. Управленческий учет: проблемы адаптации к российской теории и практике / С.А. Николаева // Бухгалтерский учет. -1996.-№1-3,-С. 21.

117. Николаева O.E. Управленческий учет: система сбалансированных показателей // Бухгалтерский учет - 2002. - № 9. - С. 52-64.

118. Николаева С.А. Управленческий учет: учеб. пособие / С.А.Николаева; Ин-т проф. бухгалтеров России; Информ. агентство «ИПБ-БИНФА». -М.: 2002.- 176 с.

119. Нортон Д. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию / Д. Нортон, Р. Каплан: пер.с англ. - М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2003.-304с.

120. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, НЛО. Шведова / Рос. АН. Ин-т рус. яз. Рос. фонд культуры. - М.: Азъ Ltd., 1992. -960 с.

121.0 современном состоянии пищевой и перерабатывающей промышленности Алтайского края // Оптовый рынок. - Барнаул, 2009. -№8. - С. 8-9.

122. Официальный сайт журнала «Эксперт»: http://www.expert.ru/

123. Официальный сайт Министерства экономического развития и торговли: http://www.econom.dov.ru/

124. Официальный сайт Правительства Российской Федерации: http://www.gov.ru/

125. Палий В.Ф. Технико- экономический анализ производственно-хозяйственной деятельности машиностроительных предприятий / В.Ф. Палий, J1.11. Суздальцева. - М.: Машиностроение, 2001. - 272 с.

126. Палий В. Ф. Организация управленческого учета / В.Ф.Палий. - М.: Бератор-Пресс, 2003. - 152 с.

127. Палий В.Ф. Управленческий учет-система внутренней информации / В.Ф.Палий // Бухгалтерский учет. - 2003. - №2 - С. 57-59.

128. Палий В.Ф. Счета управленческого учета / В.Ф.Палий, В.В. Палий. // Бухгалтерский учет. - 2001. - №7. - С. 72-78.

129. .Панков Д.А. Бухгалтерский учет и анализ за рубежом / Д.А. Панков. - 2-е изд. - М.: Новое знание, 2003. - 215 с.

130. Пизенгольц М.З. О содержании управленческого учета / М.З. Пизенгольц // Бухгалтерский учет. - 2000. - №19. - С. 60-62.

131.Полтарыхин А.Л. Прогнозный сценарий интеграционно кластерного развития продуктового свеклосахарного подкомплекса АПК региона: монофафия /А.Л. Полтарыхин. - Барнаул: Азбука, 2010. -248 с.

132. Попова Л.В. Контроллинг / Л.В. Попова, P.E. Исакова, Т.А.Головина. -М.: Дело и Сервис, 2006. - 192 с.

133. Попова Л.В. Современный управленческий анализ. Теория и практика контроллинга: учеб. пособие / Л.В. Попова, Т.А. Головина, И.А. Маслова. - М.: Дело и Сервис, 2006 - 272 с.

134. Портер М. Конкуренция: пер. с англ. / М.Портер. - М.: Изд. Дом «Вильяме», 2005. - 608 с.

135. Пошерстник Н.В. Бухгалтерский учет на современном предприятии / I I.B. Пошерстник. - М.: ТК Велби; Проспект, 2006. - 552 с.

136. Плакунов М.К. Производственные функции в экономическом анализе / М.К. Плакунов, Р.Л. Раяцкас. - Вильнюс: Минтае, 1984.-90 с.

137. Программа социально-экономического развития Алтайского края на период до 2010 г. - Барнаул, 2005. - С. 74.

138. Пушкарь М.С. Бухгалтерский учет в системе управления / М.С. Пушкарь. -М.: Финансы и статистика, 1998. - 176 с.

139.Нястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятий: учеб. пособие / С.М. Пястолов. - М.: Академический Проект, 2003. -573 с.

140. Райан Б.Стратегический учет для руководителя / Б. Райан: пер. с англ.;

под ред. В.А. Микрюкова. - М.: Аудит; ЮНИТИ,1998. - 616 с.

141. Реализация приоритетного национального проекта «Развитие АПК»: экспресс-информация. - М.: Росинформагротех, 2006. - №1. - С. 3.

142.Риполь-Сарагоси Ф.Б. Основы финансового и управленческого анализа / Ф.Б. Риполь-Сарагоси. - М.: ПРИОР, 2000. - 224 с.

143. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия / Ж. Ришар. - М.: Аудит; ЮНИТИ,1997. - 375 с.

144. Российский статистический ежегодник 2010:стат.сб. / Росстат. —М., 2010.-813 с.

145. Русак H.A. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / I I.A. Русак, В.И. Стражев [и др.]. - Минск: Вышэйш. шк., 1998. - 398 с.

146. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности / Г.В.Савицкая. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 288 с.

147. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. — 4-е изд., иерераб. и доп. — Минск: Новое знание, 2006. — 688с.

148..Сачко II.С. Организация и оперативное планирование машиностроительного производства / Н.С. Сачко. - Минск.: Вышэйш. шк., 2003.-692 с.

149. Семенов А.Т. Моделирование процесса производства. Методологические аспекты / А.Т. Семенов // Сб. науч. тр. - НГУЭУ, Новосибирск, 2005. - Вып.2. - 172с.

150. Семенов А.Т. Статистическая взаимосвязь выпуска продукции и факторов производства /А.Т. Семенов, Е.И Грибова // Сб. науч. тр. -НГУЭУ, Новосибирск, 2005. - Вып.2. - 172с .

151. Соколов Я.В. Управленческий учет: от истоков до наших дней: учеб. пособие / Я.В. Соколов. - М.: Аудит; ЮНИТИ, 1996. - 638 с.

152. Соколов Я.В. Управленческий учет: миф или реальность? / Я.В.Соколов / Бухгалтерский учет. -2000. -№18 - С. 50-52.

153. Соколов А. Управленческий учет накладных расходов / А. Соколов -М.¡Финансы и статистика, 2004. - 448 с.

154. Соловьева О.В. Управленческий анализ в отраслях: учеб. пособие. -М.: Экономиста, 2006. - 283 с.

155.Скоун Т. Управленческий учет: как его использовать для контроля бизнеса / Т. Скоун: пер.с англ. - М.: Аудит; ЮНИТИ, 1997. - 179 с.

156. Соколовская З.Н. Моделирование экономического анализа деятельности предприятия: монография / З.Н.Соколовская. - Одесса, 1996.-280с.

157.Скрынник Е. Задачи агропромышленного комплекса в 2009 г. / Е. Скрынпик // Аграрная политика: проблемы и решения. - 2009. - №5. - С. 3-7.

158. Состояние и основные направления обеспечения продовольственной безопасности России. - М.: ВНИИЭСХ, 2003. - 147 с.

159. Стадник А.Т. Организационно-экономический механизм освоения достижений научно-технического прогресса в сельском хозяйстве / А.Т. Стадник, Д.М. Матвеев, Тен Ен Дог // АПК: экономика, управление. -2010.-№9.-С. 81-83.

160. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России / РАСХН. - М., 2008, - 27 с.

161. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. РАСХН. — М:, 2009. - 32 с.

162.Стуруа А. Современное состояние свеклосахарного подкомплекса России / А. Стуруа // Экономика сельского хозяйства России. - 2009. -№5. - С. 46-54.

163.Татур С.К. Анализ хозяйственной деятельности промышленных предприятий / С.К. Татур. - М.: Экономиздат,1962. - 230с.

164.Теплов В.П. Использование положений общей теории систем в исследовании экономических явлений / В.П. Теплов, О.В. Кожевина // Вестник НГАУ. - 2012. - №1(22), ч.2. - С. 216-222.

165.Ткач В. И. Управленческий учет: международный опыт / В.И. Ткач, М. В. Ткач. - М.: Финансы и статистика, 1994. - 180с.

166. Ткач A.B. Потребительская кооперация и реализация Государственной программы развития сельского хозяйства на 2008-2012 годы / А.В.Ткач, Ю.А. Романова, Г.В. Третьякова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2008. - №10. -С. 12-17.

167. Уланова С.А. Мировая практика бухучета / С.А. Уланова. - Чита: Изд-во ДВГУПС, 2001,- 113с.

168.Уорд К. Стратегический управленческий учет / К.Уорд; пер. Е. Осмолововский - М.: ЗАО «Олим-Бизнес», 2005. - 448 с.

169. Уткин Э.А. Контроллинг: российская практика / Э.А. Уткин, И.В. Мартышок. - М.: Финансы и статистика, 1999. - 272 с.

170. Ушачев И.Г. АПК в условиях кризиса: состояние, проблемы, пути выхода // АПК: экономика, управление. - 2009. - №5. - С. 8-14.

171. Фатхутдинов P.A. Разработка управленческого решения / P.A. Фатхутдипов. - М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2005. - 272 с.

172. Федеральные и региональные программы России (Федеральная целевая программа «Социальное развитие села до 2010 г.»): информ. сб. / ВИНИТИ. - М., 2003. - Вып. 2 (23) - 142 с.

173.Филимонова Н.Г. Совершенствование территориально-отраслевой структуры сельского хозяйства региона/ Н.Г. Филимонова //Экономика сельского хозяйства России. - 2010. - № 1. - С. 80-87.

174.Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга / Д.Хан: пер. с нем.; под ред. A.A. Турчака, Л.Г. Головача, М.Л. Лукашевича. -М.: Финансы и статистика, 1997. - 800с.

175. Ходос Д.В. Инновационный потенциал и развитие предприятий аграрного комплекса/ Д.В. Ходос, О.И. Антамошкипа, А.Н. Антамошкин, З.Е. Шапорова // Вестник КрасГАУ. - 2010. - № 11. - С. 23-29.

176. Хорпгрен, Ч. Т. Бухгалтерский учет: управленческий аспект / Ч.Т. Хорнгрен, Дж. Фостер; пер. под ред. Соколова Я. В. - М.: Финансы и статистика, 1995. - 416 с.

177. Чернов В.А. Управленческий учет и анализ коммерческой деятельности / В.А. Чернов. - М.: Финансы и статистика,2001. - 320 с.

178.Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов / Е.М. Четыркип. - М.: Дело, 1992. - 320 с.

179.Шавандипа O.A. Анализ развития пищевой промышленности в Алтайском крае / O.A. Шавандипа, Б.К.Шавандин //Вестник Алтайской академии экономики и права. - Барнаул, 2010. - Вып.4(17). - С. 44-46.

180. Шелковпиков С. А. Модернизация сельскохозяйственного производства: реалии и перспективы/ С.А. Шелковпиков, А.Т. Стадпик, Д.М. Матвеев// Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2010. - №9.- С. 100-105.

181. Шелобаев С.И. Математические методы и модели в экономике, финансах, бизнесе: учеб. пособие / С.И. Шелобаев. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.-367 с.

182. Шеремет А. Д. Управленческий учет. / А.Д. Шеремет, Н.П. Кондраков, С.М. Шапигузов. - М.: ИД ФБК - Пресс, 2004. - 510с.

183. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа / А.Д. Шеремет, P.C. Сайфулин. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 176 с.

184. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности: учеб. / А.Д. Шеремет. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 416 с.

185.Шим Дж.К. Методы управления стоимостью и анализ затрат / Дж.К. Шим, Дж. Г. Сигел: пер. с англ. - М.: Финасы, 1996. - 344с

186. Шишкова Т.В. Управленческий и финансовый учет: сравнительный аспект / Т.В. Шишкова // Бухгалтерский учет. - 1996. - №3. - С. 52-56.

187. Экономика и организация сельскохозяйственного производства / А.Э. Сагайдак, О.Г. Третьякова; под ред. А.Э. Сагайдака. - М.: Колос, 2005. -354с.

188. Энциклопедия Алтайского края: в 2 т. Т. 1. - Барнаул : Алт. кн. изд-во, 1995.-490с.

189. Энтони Р. Учет: ситуации и примеры: пер. с англ. / под ред. и с

предисл. A.M. Петрачкова; Р. Энтони, Дж. Рис. - М.: Финансы и статистика, 1993. - 560 с.

190. Якимова JI.A. Механизм стратегического управления инновационными проектами на молокоперерабатывающих предприятиях/JI.A. Якимова, Е.И. Федорова // Вестник КрасГАУ. - 2012. - №8. - С.28-32.

191. Бурцев В. Информационная функция управленческого учета // Финансовая газета. Регион, вып. - 2003. - №41 - С. 5-6.

192. Бахрушина М.А. Управленческий анализ: объекты, методы, задачи // Современный бухучет. - 2004. - № 11. - С. 24-29.

193. Гусева Е.Э. Управленческая отчетность и ее использование для принятия управленческих решений // Современный бухучет. — 2005. — № 1. - С. 48-51.

194.Гусева Е.Э. Развитие управленческого учета в современных условиях хозяйствования // Современный бухучет. - 2005. - №2. - С. 3840.

195. Ивашкевич В.Б. Организация управленческого учета по центрам ответственности и местам формирования затрат // Бухгалтерский учет. -2000,-№5.-С. 47-50.

196. Пилюгина Е.С. Миссия управленческого учета на предприятии // Молодые ученые - производству: Сб. науч. тр. регион, конф. - Старый Оскол: СТИ МИСиС, 2005.-С. 134-135.

197. Савинова Е.А. Сбалансированная система показателей как инструмент формирования стратегии предприятия / Е.А. Савинова // Управленческий учет. - 2007. - №4. - С. 27-31.

198. Хамхоева Ф.Я. Оперативный анализ как метод управления производством. Рекомендации по организации и проведению // Современный бухучет. - 2004. - № 11. - С. 48-52.

199. Arenas A. Vega-Reclonto F.A. Self-organized of techolodikal progress. -Santa-Fe, 2000.

200. Balassa В. The Theory of Economic Integration / B. Balassa. - London, 1962.-pi.

201.Bokusheva R., Haidelbah O. 2004. Актуальные аспекты страхования в сельском хозяйстве.

202. Christelis D. Economic Integration and Mature Portfolios / D. Christelis, D. Georgarakos, M. Haliassos // CSEF Working Paper. - 2008. - №194. - 256 s.

203.Egon Wohlker. Einfuhrung in die Lahdwirtshcaftlieche Marktlehre. Stutgart: Ulmer, 1984. - 334 s.

204. Henderson D. Internationals Economic Integration: Progress Prospekts and Implications / D. Henderson // Integrational Affairs. - 1992 - 633 p.

205.1sard W. Location and Space - Economy. - Cambridge. Mass. : MIT Press, 1956.

206. Rosenstein - Rodan, P.N. Problems of Industrialization of Eastern and South / P.N. Rosenstein - Rodan // Eastern Europe, 1943.

207. Rroelandt Theo, Pirn den Hertog, Jacobs Dany, « Nederlandse cluitflfl in beeld» // ESB. - 1997. - V. 12, №2. - P. 124-128

208. Virmani A. Domestic Market Integration / A. Virmani, S. Mitlal // К IRIER Working paper, 2006. -№183.

209. Winter S., Dosi G. Interpreting Economic Change: Evolution, StniOtUfM and Games. Philadelphia. - 2000. - 31pp.

Приложение А Анализ точек зрения экономистов по определению

управленческого учета

Автор Характеристика показателя

1 2

М. А. Бахрушина Рассматривает управленческий учет как самостоятельное направление бухгалтерского учета организации, которое обеспечивает се управленческий аппарат информацией, используемой для планирования, управления, контроля и оценки организации в целом, а также ее структурных подразделений. Этот процесс включает выявление, измерение, фиксацию, сбор, хранение, защиту, анализ, подготовку, интерпретацию, передачу и прием информации, необходимой управленческому аппарату для выполнения его функций. Управленческий учет представляет собой одновременно и систему, и область исследований

В.Э.Керимов Характеризует управленческий учет как интегрированную информационную систему внутрихозяйственного учета, представляющую информацию о затратах и доходах как всей организации, так и ее отдельных структурных подразделений, предназначенную для оперативных тактических и стратегических управленческих решений

В.В.Палий «Управленческий учет - комплексный метод внутрихозяйственного управления, очень похожий на хорошо известный в прошлом отечественный внутрихозяйственный расчет. Это новое прочтение методов внутрихозяйственного расчета, продвинутое и приспособленное к условиям рыночной экономики. Управленческий учет - это новая отрасль знаний, которая объединяет несколько экономических наук: планирование, организацию и управление производством, нормирование, бухгалтерский и оперативный учет, управленческий анализ и другие»

С.А.Николаева «Управленческий учет представляет собой систему учета, планирования, контроля, анализа доходов, расходов и результатов хозяйственной деятельности в необходимых аналитических разрезах, оперативного принятия управленческих решений в целях оптимизации финансовых результатов деятельности предприятия в краткосрочной и долгосрочной перспективе»

В.Б.Ивашкевич Управленческий учет - это область знаний и сфера деятельности, связанная с формированием и использованием экономической информации для управления внутри хозяйствующего субъекта»

Связь возникновения и развития внутреннего управленческого

анализа с основными этапами эволюции экономического анализа

Этапы эволюции науки Основные направления развития анализа Признаки внутрихозяйственного управленческого анализа

1 2 3

I этап Х1Хв- 1918г. Финансовый В капиталистической России внутрихозяйственный анализ проводился под строжайшим контролем хозяина, доступ к аналитической информации закрыт, так как существует коммерческая тайна. Отсутствие единой методологии учета и отчетности, а соответственно, и анализа

II этан 1918- 1924г. Финансовый Введение рабочего контроля за выполнением планов предприятия. Переход к «новой экономической политике» (НЭП) в 1921 г. расширил рамки анализа. Проводится анализ расходов с точки зрения рациональности и их оправданности (элементы внутрихозяйственного анализа). Методика такого анализа не разработана

III этап 1924- 1941г. Финансовый, поворот от финансового к комплексному, итоговый ретроспективный. Не раскрывалась роль анализа в управлении Возрастает роль внутрихозяйственного анализа с элементами управленческого. Анализ исполнения смет по издержкам производства. В 1925г. утверждены «Основные положения по учету производства».! 1ачало формирования методологии внутрипроизводственного анализа. Отраслевая направленность анализа. Анализ носит характер подведения итогов за анализируемый период, не нацелен на принятие управленческих решений по перспективам дальнейшей деятельности. Затрагиваются вопросы оперативного анализа 11о роль анализа в управлении не раскрывается.

IV этап 1941 - 1953г. Финансовый, технико- экономический. Не раскрывалась роль анализа в управлении Развивается технико-экономический анализ. Анализ использования основных фондов, материальных, трудовых ресурсов и их влияние на себестоимость продукции. Роль анализа в управлении предприятием не раскрывается