Совершенствование отраслевого управления птицеводческим подкомплексом региона: на материалах Новосибирской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Дамм, Екатерина Вячеславовна

• Дамм, Екатерина Вячеславовна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Дамм, Екатерина Вячеславовна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ АПК

1.1 Особенности управления АПК в плановой и рыночной экономике

1.2 Российский опыт функционирования отраслевых союзов

1.3 Государственное регулирование птицеводства в современных условиях

2 АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ПТИЦЕВОДЧЕСКОГО ПОДКОМПЛЕКСА НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1 Современное состояние птицеводства Новосибирской области

2.2 Эффективность производства продукции птицеводства в хозяйствах Новосибирской области

2.3 Факторы развития отрасли птицеводства в регионе

3.1. Организационно-управленческая структура союза птицеводов Новосибирской области

3.2. Механизм функционирования союза птицеводов Новосибирской области

3.3 Мероприятия по повышению экономической эффективности деятельности птицеводческого подкомплекса, перспективы развития отрасли птицеводства Новосибирской области

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А

Приложение Б

Приложение В

Приложение Г

Приложение Д

Приложение Е

Продолжение приложения Е

Продолжение приложения Е

Приложение Ж

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование отраслевого управления птицеводческим подкомплексом региона: на материалах Новосибирской области»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В рамках политики импортозамещения продовольственных товаров, направленной на стабилизацию экономической ситуации в стране, отрасль птицеводства выглядит сегодня наиболее перспективной и приоритетной. Птицеводческий подкомплекс Новосибирской области не является исключением, поскольку деятельность птицефабрик имеет существенное социально-экономическое значение для региона.

Преимущества птицеводства перед другими видами животноводства очевидны. Вместе с тем предприятия отрасли сталкиваются с массой проблем: дорогостоящие инкубационные яйца, высокобелковые комбикорма и ветеринарные препараты, отсутствие отечественного оборудования для глубокой переработки мяса птицы, высокие ставки по кредитам, и т.д.

Наибольшие трудности испытывают предприятия-одиночки, не входящие в состав каких-либо интегрированных формирований. Наряду с этим далеко не каждое предприятие имеет возможность и желание вступить в данные холдинговые структуры, а объем государственной поддержки АПК имеет тенденцию к сокращению.

Очевидна необходимость реформирования системы отраслевого управления птицеводческим подкомплексом Новосибирской области, совершенствования структуры, механизма функционирования специализированной отраслевой организации (союза птицеводов), регулирующей деятельность птицеводов региона.

Данное обстоятельство объясняет актуальность избранной темы диссертационной работы и предопределяет основные направления исследования.

Состояние изученности проблемы. Существенный вклад в изучение особенностей управления АПК и его отдельных отраслей внесли такие ученые, как А.И. Гаврилов, А.Ю. Попов, А.Г. Гранберг, И.Г. Ушачев, Л.В.

Блиева, В.Ф. Стукач и др. Предложения по совершенствованию структуры управления различными отраслями пищевой и перерабатывающей промышленности, в том числе и птицеводческого подкомплекса АПК, выдвигали в разное время С.Н. Бегеретова, Ю.Т. Фаринюк, И.Н. Горетов, Л.А. Калинина, В.А. Кундиус, В.И. Фисинин, Д.И. Иляшевич, Е.И. Семенова. Особое внимание в работе уделено трудам ученых-аграриев, изучавших вопросы менеджмента, государственного регулирования АПК региона: Б.С. Кошелева, К.И. Панковой, В.Н. Папело, П.М. Першукевича, А.В. Петрикова, Н.И. Пыжиковой, О.А Родионовой, А.Т. Стадника, Д.В. Ходос, С.Г. Черновой, С.А. Шелковникова, О.В. Шумаковой и др.

Научные труды данных авторов являются основой для осуществления исследований в части совершенствования отраслевого управления птицеводческим подкомплексом. При этом ряд вопросов совершенствования организационно-экономического механизма функционирования

специализированной отраслевой организации птицеводов региона по -прежнему носят дискуссионный характер и требуют углубленного исследования в условиях Новосибирской области.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретических положений и практических рекомендаций по совершенствованию отраслевого управления птицеводческим подкомплексом Новосибирской области.

Выбор данной цели диссертационного исследования обусловил необходимость решения следующих задач:

- дополнены отдельные дефиниции и определены принципы отраслевого управления в АПК;

- обоснованы факторы, влияющие на эффективность функционирования птицеводческого подкомплекса региона;

- усовершенствована организационно-управленческая структура Союза птицеводов Новосибирской области с включением центра совместных инвестиций;

- обоснован механизм функционирования Союза птицеводов Новосибирской области;

- разработаны практические рекомендации по развитию птицеводческого подкомплекса в рамках Союза птицеводов Новосибирской области на перспективу.

Объектом исследования является система отраслевого управления птицеводческим подкомплексом на уровне Новосибирской области.

Предмет исследования - факторы, принципы, влияющие на эффективность управления птицеводческим подкомплексом региона.

Объектом наблюдения выступают организации и предприятия птицеводческого подкомплекса Новосибирской области.

Область исследования. Диссертационное исследование соответствует п. 1.2.30. «Планирование и управление агропромышленным комплексом, предприятиями и отраслями АПК» специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, комплексами. АПК и сельское хозяйство) Паспорта специальностей ВАК.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Основу диссертационного исследования составили фундаментальные положения современной экономической теории, теории управления, теоретические и практические навыки отраслевого управления АПК на региональном уровне. С целью обобщения опыта, выявления позитивных и проблемных аспектов отраслевого управления птицеводческим подкомплексом Новосибирской области проанализирована различная статистическая и аналитическая информация: данные официальных интернет-сайтов Министерства сельского хозяйства Новосибирской области, Российского птицеводческого союза, Союза птицеводов Новосибирской области, сведения Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и его территориального органа о результатах деятельности АПК региона за ряд лет, бухгалтерская и финансовая отчетность предприятий регионального птицеводческого рынка.

В работе были использованы следующие методы исследований: абстрактно -логический, монографический, экономико-математический, расчётно-конструктивный.

Положения, выносимые на защиту:

1. Отдельные дефиниции и принципы отраслевого управления в

АПК.

2. Факторы, влияющие на эффективность функционирования птицеводческого подкомплекса региона.

3. Усовершенствованная организационно-управленческая структура Союза птицеводов Новосибирской области.

4. Механизм функционирования Союза птицеводов Новосибирской области.

5. Практические рекомендации по развитию птицеводческого подкомплекса в рамках Союза птицеводов Новосибирской области на перспективу.

Научная новизна диссертационного исследования:

- уточнено и дополнено понятие отраслевого управления АПК в рыночных условиях, под которым предложено понимать деятельность организаций агропромышленного комплекса, структурно объединенных и действующих на отраслевых принципах. Вся его деятельность направлена на комплексное планирование и организацию внутреннего и внешнего отраслевого взаимодействия, в т.ч. с государственными учреждениями. Повышение эффективности деятельности отдельных субъектов и отрасли в целом обеспечивается за счет тесного взаимодействия управленческих и технологических функций, совершенствования продовольственных рынков, развития экспортного потенциала региона. Основная цель отраслевого управления - это удовлетворение потребностей населения региона в качественном продовольствии по приемлемым ценам. Предложено при осуществлении отраслевого управления АПК в рыночных условиях исходить из следующих принципов: совместной ответственности всех ступеней

управления; софинансирования создания совместных производств; совместного участия в стратегическом развитии птицеводческого подкомплекса региона;

- выявлены и обоснованы факторы, наиболее существенно влияющие на эффективность действующего птицеводческого подкомплекса Новосибирской области. Это прежде всего отсутствие эффективной системы отраслевого управления, организационно-экономического механизма, дефицита племенной продукции, высокой стоимости кормов, низкого уровня платежеспособного спроса населения, высоких ставок по кредитам, отсутствия налоговых льгот. От их правильного решения во многом будет зависеть эффективность всей системы отраслевого управления птицеводческим подкомплексом;

- предложена усовершенствованная организационно-управленческая структура Союза птицеводов региона, которая должна объединять в своей структуре не только производителей яиц и мяса птицы, но и различного рода вспомогательные и обслуживающие организации, а также иметь центр совместных инвестиций. Определены и дополнены основные функции служб и отделов Союза птицеводов: представление интересов птицеводов в органах исполнительной и законодательной власти области; взаимодействие с научными и образовательными организациями; повышение инвестиционной активности отрасли и создание совместных производств. Союз птицеводов должен объединять теоретические знания, практический опыт и возможности всех птицефабрик региона, различных вспомогательных организаций, научных, образовательных учреждений, государственных структур с целью решения проблем, назревших в отрасли;

- разработан механизм внутреннего и внешнего взаимодействия членов Союза птицеводов, деятельность которого направлена на: оказание всесторонней финансовой и юридической помощи членам Союза; планирование объемов производства качественной продукции членами Союза, исходя из экономической целесообразности, освоения новых

технологий производства, задач продовольственного обеспечения населения и выхода на межрегиональные и международные рынки; контроль ценообразования на продукцию, производимую членами Союза; организацию снабжения членов Союза основными видами сырья; создание совместных производств племенной продукции, ветеринарных препаратов, качественных комбикормов; осуществление единой рекламной деятельности и брендирования;

- разработаны практические рекомендации по развитию птицеводческого подкомплекса региона, повышению эффективности деятельности птицефабрик области, по улучшению качества птицеводческой продукции. Автором предложены и экономически обоснованы следующие мероприятия: совместное строительство членами Союза птицеводов завода по производству инкубационных яиц, комбикормового завода, совместное использование завода по утилизации отходов производства. Определены перспективы развития птицеводческого подкомплекса Новосибирской области на период до 2025 г.: увеличение поголовья птицы до 21140,0 тыс. гол., объемов производства мяса птицы - до 168,0 тыс. т в год, яиц - до 2 661,0 млн шт., выручки - до 20,7 млрд руб., уровня рентабельности - до 24%, создание более 500 дополнительных рабочих мест.

Практическая значимость работы состоит в использовании ее результатов при реформировании структуры менеджмента регионального птицеводческого подкомплекса, составлении программ развития АПК Новосибирской области на перспективу до 2025 г., «Стратегии развития пищевой и перерабатывающей промышленности Новосибирской области на период до 2025 г.».Также заключения, сформулированные в работе, могут быть использованы для повышения экономической эффективности деятельности как отдельных птицеводческих хозяйств области, так и всего птицеводческого подкомплекса региона в целом. Отдельные теоретические и практические разработки диссертационной работы применяются при

проведении учебных занятий по экономическим дисциплинам в Новосибирском ГАУ.

Апробация результатов исследования. Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом научно-исследовательской работы Новосибирского государственного аграрного университета. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях.

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 6 научных работ объемом 13,1 п.л., в том числе лично автора - 10,6 п.л., из них 3 работы в изданиях, рекомендованных ВАК, монография.

Объем и структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трёх разделов, выводов и предложений, списка литературы, включающего 115 источников, приложения. Работа представлена на 132 страницах машинописного текста, включает 13 таблиц и 20 рисунков.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ АПК

1.1 Особенности управления АПК в плановой и рыночной экономике

Последствиями перехода от плановой к рыночной экономике должны были стать: ускоренное развитие аграрного сектора экономики, стабильное наращивание производства продовольственных товаров, максимальное насыщение ими внутреннего рынка, увеличение экспортного потенциала продовольствия, максимальное обеспечение населения продуктами питания. Рынок является мощным катализатором деловой активности населения, стимулирует к производству, предпринимательству и бизнесу. Однако экономическая реформа и переход к рыночной экономике направили Россию в противоположное направление. Появились проблемы с регулированием товарно-денежных отношений на основе максимального учета действия закона стоимости, наращиванием товарооборота и накоплением капитала для дальнейшего расширенного воспроизводства. Рыночные регуляторы не в силах справиться с решением этих вопросов, с их помощью невозможно стимулировать развитие агропромышленного производства - необходимо и государственное вмешательство [93].

В развитых странах с рыночной экономикой товарное производство и рынок развивались тысячелетиями. За этот огромный исторический период рынок прошел долгий и сложный путь своего развития от простых форм товарооборота, вещь на вещь (бартера), до современного товарооборота через торговлю. В то же время и сейчас высокоразвитые экономические государства оказывают влияние на конъюнктуру рынка. В частности Китай, Япония, США, страны Западной Европы через свою протекционистскую, финансово-кредитную, ценовую, инвестиционную, дотационную, страховую и таможенную политику стимулируют развитие агропромышленного

производства и агробизнеса. В настоящее время в мире нет ни одной страны, где рынок функционирует в своем первоначальном виде. В большинстве государств экономика смешанная [18].

Рассмотрим особенности плановой и рыночной экономик.

Основной признак плановой экономики - отсутствие механизма свободного формирования спроса и предложения. То, какими они должны быть (как по динамике, так и по структуре), просчитывает и устанавливает государство. Органы власти, отвечающие за экономическое развитие, в плановой экономической системе решают, кто именно и в каком объеме должен производить тот или иной товар или оказывать услуги [81].

Основной источник данных для расчета спроса и установления предложения в плановой экономике - статистика. Кроме того, структура оборота товаров и услуг в экономике государства формируется с учетом текущих политических задач. Власти могут решить, что гражданам, к примеру, ни к чему высокотехнологичные товары, и начать отдавать распоряжения выпускать на предприятиях только традиционную продукцию.

В плановой экономике, как правило, нет частных фабрик, точек продаж и предоставления сервисов, поскольку их деятельность способна нарушить расчетный баланс спроса и предложения. К тому же предпринимательская деятельность граждан зачастую противоречит идеологическим принципам функционирования государственной системы.

В плановой экономике нет конкуренции, обусловливающей сохранение за предприятием места на рынке. Она бывает на уровне отраслевых соревнований, инициируемых государственными органами, и победителям могут доставаться некие нематериальные преференции, например грамоты и благодарности. Либо материальные, но не имеющие прямого отношения к производственной деятельности - к примеру, денежные премии или путевки в санатории сотрудникам [15].

Цены в экономической системе планового типа, как правило, также определяются государством. При этом учитываются разные факторы: не

только расчетные спрос и предложение, но также и структура потребностей гражданина. Она, опять же, во многом должна соответствовать идеологическим принципам, на которые опирается государство.

Плановая экономика, как правило, является социально ориентированной. То есть создание новых предприятий в ней может быть в значительной степени обусловлено стремлением государства обеспечить занятость граждан. Зарплаты в организациях, функционирующих в рамках плановой экономики, обычно не слишком сильно зависят от уровня занимаемой должности и квалификации сотрудника [28]. Оклад директора может быть не намного выше, чем у руководителя отдела. Инженер и рабочий на станке также могут иметь сопоставимую зарплату.

У плановой экономики есть ряд преимуществ. В числе основных:

- минимальная безработица (вследствие того, что многие предприятия создаются в первую очередь для обеспечения занятости граждан);

- справедливое распределение доходов, получаемых предприятием, среди рабочих и служащих;

- минимальная вероятность возникновения кризиса перепроизводства товаров или сервисов.

Имеются у плановой экономики также и недостатки:

- отсутствие конкуренции может стать фактором снижения качества товаров и услуг, неосуществления их своевременной технологической модернизации;

- весьма высокая вероятность возникновения дефицита товаров и услуг вследствие недостаточной проработанности формулы определения спроса;

- фактическая убыточность (как следствие - дотационность) многих предприятий, так как себестоимость выпуска продукции в конкретном регионе может быть выше тех цен, которые определяются в среднем для государства [91].

Плановое хозяйство существовало в СССР, многих других соцстранах. Сегодня единственным государством с практически полностью плановой экономикой является Северная Корея.

Основной признак рыночной экономики - наличие механизма свободного формирования спроса и предложения. Если он есть, то государству нет необходимости быть ключевым субъектом хозяйственного развития страны. Но при этом оно может вмешиваться в экономические процессы. Например - в части антимонопольного регулирования, принятия законов в системе трудового, гражданского права.

Основа рыночной экономики - частные средства производства, торговые и сервисные фирмы. Конечно, доля государственных бизнесов в национальном хозяйстве также может быть значительной, но предпринимательская инициатива, как правило, не ограничена, и в потенциале это обеспечивает преобладание частных компаний в структуре экономики. Активы госпредприятий продаются негосударственным бизнесам посредством механизмов приватизации [17].

Структура спроса в рыночной экономике обычно более разнообразна, чем в плановой, поскольку она практически не испытывает воздействия идеологического фактора. Граждане страны сами решают, что им нужно покупать и в каких количествах.

Цены в рыночной экономике устанавливаются исходя из соотношения спроса и предложения. В некоторых случаях (например, при недостаточной конкуренции) они могут формироваться по монопольным принципам.

Но, как правило, в рыночной экономике практически всегда есть конкуренция за место на рынке. Если фирма ее не выдержит, она попросту обанкротится [97]. Данный аспект во многом обусловливает присутствие на рынке минимального количества предприятий, которые создаются только лишь в целях формирования рабочих мест (как это может происходить в плановой экономике). Хотя, как отмечают эксперты, социальная ориентированность бизнеса в современных рыночных системах постепенно

становится трендом. Это обусловлено как нравственными принципами предпринимателей, так и прагматичным подходом: трудоустроенное, а значит платежеспособное население, в конечном счете, способствует динамичному развитию экономики в целом и росту всех бизнесов.

Основные преимущества рыночной экономики:

- конкуренция между предприятиями стимулирует повышение качества товаров и сервисов;

- невысокая вероятность возникновения дефицита - при наличии спроса всегда найдутся поставщики;

- относительно небольшая доля убыточных предприятий в экономике.

Есть у рыночной хозяйственной системы и недостатки:

- наличие безработицы (вследствие того, что открытие новых предприятий и появление рабочих мест может происходить темпами, недостаточными для трудоустройства жителей конкретного города или региона, а действующие фабрики нередко закрываются по причине банкротства или переноса производства в другие места);

- достаточно высокая вероятность перепроизводства товаров и сервисов, как результат - возникновение кризисов в отдельных отраслях и экономике в целом [91].

Рыночная экономика - понятие не однозначное, это система конкурирующих между собой организационных структур в сферах производства, сбыта и инфраструктуре и различных форм государственного регулирования. Особенностями всех моделей рынка являются многообразие видов рынка и форм собственности, развитая инфраструктура, полная насыщенность рынка товарами и услугами, относительно высокий уровень жизни населения, использование постиндустриальных технологий, конвертируемость валюты [59].

В таблице 1 представлены основные отличия плановой экономики от рыночной.

Таблица 1 - Отличия плановой и рыночной экономик

Плановая экономика Рыночная экономика

1. Отсутствует свободный механизм формирования спроса и предложения 2.Новые производства и сервисы создаются государством исходя из расчетного спроса и предложения, иногда с учетом идеологического фактора 3.Убыточность многих предприятий 4.Цены устанавливаются государством 5.Является в значительной степени социально ориентированной экономикой, безработица отсутствует или сведена к минимуму 6. Дефицит товаров, в том числе продовольственных 1. Основана на функционировании механизма свободного формирования спроса и предложения 2. Новые производства и сервисы создаются как государством, так и частными лицами исходя из фактического спроса и предложения, не подверженных, как правило, влиянию идеологического фактора 3.Прибыльность - основная цель организаций 4. Цены при достаточной конкуренции формируются исходя из спроса и предложения 5. Социальная ориентированность предприятий не столь выражена, есть безработица 6. Объемы производства соответствуют объему спроса. Ценовой механизм предотвращает дефицит продукции

Сельскохозяйственное производство имеет множество особенностей, которые не всегда могут быть решены даже при административно -командном управлении. Например, бурное развитие агропромышленного комплекса России произошло лишь в начале XX в., когда реформами П.А. Столыпина было разрушено коллективное (общинное) владение землей, и землей стали владеть отдельные семьи. Но пришедшие к власти в 1917 г. коммунисты фактически восстановили общинное землевладение, объявив землю «общенародной собственностью» [55].

Однако сельскохозяйственное производство, построенное на коллективной собственности, не помогло руководству СССР добиться продовольственного изобилия. Более того, к началу 80-х годов положение с продовольствием стало настолько плохим, что КПСС была вынуждена принять специальную «Продовольственную программу», которая, впрочем, тоже не была выполнена, хотя деньги на развитие аграрного сектора были потрачены огромные.

В то же время сельскому хозяйству европейских стран, США и Канады, которое основывается на частной собственности на землю и капитал, удалось

решить задачу создания продовольственного изобилия, что позволило фермерам этих стран вывозить немалую долю произведенной сельскохозяйственной продукции в другие регионы мира [67].

Переход к рыночному хозяйствованию привел не только к изменению условий функционирования сельскохозяйственных организаций, но и к их функциональным задачам: социального, ресурсно-производственного, финансового и экологического характера. Произошло изменение приоритетов хозяйствующих субъектов, которые были приватизированы.

Планово-директивные методы управления сменились методами государственного регулирования, имеющими широкий арсенал рычагов.

Управление сельским хозяйством занимало особое место в плановой экономике СССР. В 1965 г. фундаментальным, основополагающим постановлением мартовского Пленума ЦК КПСС и последующими постановлениями ЦК КПСС и Совета министров СССР о развитии сельского хозяйства были приняты важные решения, которые привели к увеличению объемов сельскохозяйственного производства, укреплению его материально -технической базы, дальнейшему улучшению качества и уровня жизни сельского населения. В то же время воплощение постановлений в жизнь потребовало напряженных усилий работников плановых органов по совершенствованию планового управления и увеличению эффективности сельхозпроизводства [65].

Плановое управление АПК достаточно сложно, что обусловливается совокупным воздействием разнообразных факторов:

1. Значительное изменение природно-климатических и географических условий сельхозпроизводства во времени и в территориальном разрезе.

2. Большое количество (около 50000) предприятий отрасли, имеющих различные организационно-правовые формы и нормативные требования к их функционированию.

3. Взаимозависимость от организаций других отраслей экономики.

4. Преобладающий удельный вес сельскохозяйственной продукции личных подсобных хозяйств в общем объеме сельскохозяйственного производства [19].

В условиях плановой экономики можно выделить три формы управления и планирования АПК:

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Дамм, Екатерина Вячеславовна, 2017 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алтухов А.И. Инновационный путь развития сельского хозяйства как основа повышения его конкурентоспособности // Вестник ОрелГАУ. -2008. - №6. - С.4-6.

2. Алтухов А.И Проблемы устойчивого развития сельского хозяйства России на период до 2020 года. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://gosbook.ru/node/72339 (дата обращения 28.03.2017).

3. Альмухаметов В. АПК региона: оптимизация и управление (на примере Пермского края) / М-во сел. хоз-ва РФ. ФГОУ ВПО «Пермская ГСХА». - Пермь, 2012. - 152 с.

4. Анохина М. Агрокластеры и экономический рост отечественного АПК // АПК: экономика, управление. - 2014. - №5.

5. Базилевич А.И. Отраслевая структура современного менеджмента: учеб.: А.И. Базилевич, В.Я. Горфинкель, В.А. Дресвянников [и др.]. - 2011. -318 с.

6. Бегеретова С.Н. Совершенствование системы управления отраслями пищевой и перерабатывающей промышленности регионального АПК. -Ростов н/Д: Изд-во СНКЦ ВШ ЮФУ, 2007. - 140 с.

7. Бегеретова С.Н. Анализ эффективности управления в пищевой и перерабатывающих отраслях АПК Республики Адыгея/ С.Н. Бегеретова // Агропромышленный комплекс Юга России сегодня. - Майкоп. - 2002. -С.17-18.

8. Бессонова Е.В. Проблемы развития продуктовых подкомплексов Сибири в условиях ВТО // Вестник НГАУ. - 2014. - №2 (31). - С. 165 - 172.

9. Бирман Л.А. Общий менеджмент: учеб. пособие / Л.А. Бирман. -2013. - 395 с.

10. Блиева Л.В. Организационно-экономический механизм управления плодоовощным подкомплексом АПК на региональном уровне (конец ХХ -начало XXI вв.). - Нальчик, 2013. - С. 45-47.

11. Блиева Л.В. Современное состояние кооперации во Франции и в России и пути ее реформирования / Л.В. Блиева, Э.Ш. Карданова // Экономический анализ: теория и практика. - 2009. - №13. - С.57-62.

12. Бобылева Г.А. Состояние птицеводческого комплекса России и перспективы его развития // Птица и птицепродукты. - 2014. - №6. -С. 18 - 22.

13. Боев В.Р. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве. - М., 2006. - 260 с.

14. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление: учеб.пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 110 с.

15. Галлиулина Р.Р. Разработка управленческих решений в отраслях АПК / Р.Р. Галлиулина, Ф.И. Акчурина, Э.Ф. Фаизова, Р.Ф. Акчурина, М.С. Леонтьева, О.Н. Фролова. - Уфа: Мир печати, 2012. - 152 с.

16. Гитман Л.Дж. Основы менеджмента: пер. с англ. - М.: Дело, 2000. -

45 с.

17. Горетов И.Н. Перспективы повышения экономической эффективности птицеводства: монография. - Йошкар-Ола: Мар. гос. ун-т. 2008. - 125 с.

18. Государственная поддержка сельскохозяйственного производства на региональном уровне: метод. рекомендации / А.С. Донченко, П.М. Першукевич, Н.И. Кошеваров [и др.]; Рос. акад. с.-х. наук. Сиб. отд-ние, Сиб. науч. исслед. ин-т экономики сел. хоз-ва. - Новосибирск, 2009. - 85 с.

19. Гражданский кодекс Российской Федерации: от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Консультант Плюс: Справочная правовая система [Электронный ресурс]. Режим доступа: // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_law_5142/ (дата обращения 21.02.2017).

20. Гранберг А.Г. Изучение пространственного развития экономики в системе межрегиональных межотраслевых взаимосвязей / А.Г. Гранберг,

В.И. Суслов // Оптимизация территориальных систем / под ред. С.А. Суспицына; ИЭОПП СО РАН. - Новосибирск, - 2010. - С. 18.

21. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. - М.: ГУ ВШЭ,

2001.

22. Дамм Е.В. Необходимость совершенствования отраслевого управления птицеводческим подкомплексом (на материалах Новосибирской области) / Е.В. Дамм // Экономика и бизнес: теория и практика. - 2015. - №1. - С. 101 - 104.

23. Дамм Е.В. Организационно-управленческая структура ассоциации птицеводческих хозяйств региона / Е.В. Дамм // Актуальные вопросы права, экономики и управления: сб. ст. IV Междунар. науч.-практ. конф. - Пенза, 2016. - С. 108 - 112.

24. Дамм Е.В. Организационно-экономический механизм функционирования ассоциации птицеводов Новосибирской области / Е.В. Дамм // Экономика и предпринимательство. - 2016. - № 12 (ч. 3). - С. 156178.

25. Дамм Е.В. Совершенствование отраслевого управления птицеводческим подкомплексом (на материалах Новосибирской области) / А.Т. Стадник, Е.В. Дамм, Н.В. Григорьев // Вестник Новосибирского ГАУ. -2016. - №3 (40). - С. 232-238.

26. Дамм Е.В. Совершенствование системы отраслевого управления птицеводческим подкомплексом региона/ Е.В. Дамм, А.Т. Стадник, С.Г. Чернова. - Новосибирск: Агро-Сибирь, 2016. - 170 с.

27. Дамм Е.В. Состояние и перспективы развития птицеводства Новосибирской области / А.Т. Стадник, Е.В. Дамм // Вестник Новосибирского ГАУ. - 2016. - №2 (39). - С. 192-199.

28. Егорова О.С. Состояние и пути повышения эффективности производства продукции птицеводства: на материалах Курской области / О.С. Егорова; Курск. гос. ун-т. - Курск, 2006. - 109 с.

29. Еремеев В.И. Формирование системы государственного управления сельским хозяйством. - Калуга: Гриф, 2013. - 208 с.

30. Житков В. Процедура оценки эффективности социально-экономического управления / В. Житков, Л. Корнейчук // Проблемы теории и практики управления. - 2007. - №7. - С. 19-23.

31. Зубарев С.Ф. Устойчивое развитие агропромышленного комплекса региона / С.Ф. Зубарев; РАСХН. Сиб. отд-ние. - Новосибирск, 2005. - 160 с.

32. Игошин И.В. Менеджмент: учеб. для вузов. - М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999. - С. 12-13.

33. Илларионова Н.Ф. Методические основы анализа финансового состояния сельскохозяйственной организации: учеб. пособие / Н.Ф. Илларионова. - пос. Персиановский: Изд-во Донского ГАУ, 2014. - 96 с.

34. Иляшевич Д.И. Инфраструктура рынка мяса птицы в Иркутской области / Д.И. Иляшевич, Л.А. Калинина // Вестник НГАУ. - 2015. - № 2(35). - С. 20-22.

35. Иляшевич Д.И. Сущность и условия формирования рынка мяса птицы // Вестник НГАУ. - 2015. - № 2(35). - С. 15-17.

36. Интеграция и кооперация - важнейшие факторы повышения эффективности производства в АПК: вопросы теории и практики / Е.И. Сизенко, В.И. Комаров. - М.: АгроНИИТЭИПП, 1998. - 44 с.

37. Исмагилов Р.Х. Основы экономического анализа в вопросах и ответах / Р.Х. Исмагилов. - Ростов н/Д: Феникс, 2015. - 286 с.

38. Ишунина А.А. Стратегическое управление предприятиями и отраслями сельского хозяйства: автореф. дис. ... канд. экон. наук: Спец. 08.00.05. /А.А. Ишунина. - М., 2008. - 21 с.

39. Клишина М.О. Внешняя среда развития птицеводства Тамбовской области: методика оценки, анализ влияния // Экономика и современный менеджмент: теория и практика: сб. ст. по материалам XLШ Междунар. науч.-практ. конф. - Новосибирск: СибАК, 2014.

40. Кошелев Б.С. Аграрные реформы ХХ в. и современные тенденции в развитии укладов в сельском хозяйстве Омского региона. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://vestnik.omgau.ru/wp-content/files/13_24.pdf (дата обращения 19.01.2017).

41. Кузьмицкая А.А. Экономика и организация птицеводства: монография / А.А. Кузьмицкая, Е.Н. Кислова, Н.А. Кислов. - Брянск: Брянск ГСХА, 2012. - 348 с.

42. Кузнецов В.В. Управление агропромышленным комплексом: учеб. пособие / под ред. В.В. Кузнецова. - М.; Ростов н/Д: МарТ, 2003. - 416 с.

43. Кундиус В.А. Потенциал и перспективы производства экологически чистой продукции сельского хозяйства в трансграничных регионах Алтая и Монголии/ В.А. Кундиус, А.В. Иванов // Вестник АГАУ. - 2014. - №11 (121).

- С.149-156.

44. Кундиус В.А. Проблемы и перспективы устойчивого социально-экономического развития Алтайского края в условиях вступления в ВТО / В.А. Кундиус, А.И. Харченко // Развитие инновационной деятельности в АПК региона: материалы Междунар. науч.-практ. конф. / под ред. А.М. Зубахина. - Барнаул: АЗБУКА, 2012. - 501 с.

45. Куприянов А.Г. Стратегия территориально-отраслевого управления регионом: моногр. / А.Г. Куприянов. - Н. Новгород: Изд-во Волго-Вят. акад. гос. службы, 2010. - 166 с.

46. Курцев И.В. Устойчивое развитие агропромышленного комплекса Сибири: предпосылки, факторы, пути / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ.

- Новосибирск, 2005. - 374 с.

47. Ларкина И.В. Проблемы и перспективы развития отрасли «Птицеводство» (региональный аспект): монография / И.В. Ларкина. -Рязань: ОБГОУ ДПО «Рязан. ин-т развития образования», 2014. - 179 с.

48. Матвеева О.А. Стратегия управления кластером на уровне регионов, как условие адаптации в период кризиса // Стратегии и инструменты управления экономикой: отраслевой и региональный аспект:

материалы 3-й Междунар. науч.-практ. конф / под общ. ред. проф. В.П. Василенка. - СПб., 2010. - С. 89-90.

49. Минаков И.А. Экономика сельскохозяйственного предприятия: учеб.пособие / И.А. Минаков, Л.А. Сабетова, Н.И. Куликов [и др.]. - М.: КолосС, 2003. - 582 с.

50. Мумладзе Р.Г. Менеджмент в агропромышленном комплексе: учеб. / Р.Г. Мумладзе, Е.И. Семенов, М.П. Тушканов [и др.]; под ред. Р.Г. Мумладзе. - М.: КНОРУС, 2009. - 384 с.

51. Немов А.В. Повышение эффективности и устойчивости предпринимательских структур в птицеводстве. - Георгиевск: ГТИ (филиал) СевКавГТУ, 2006. - 206 с.

52. Новоселов А.И. Совершенствование экономических отношений в АПК: автореф. дис. ... канд. экон. наук: Спец. 08.00.05 / А.И. Новоселов; МГУ. - Йошкар-Ола, 1998. - 24 с.

53. О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы: Постановление Правительства РФ от 14 июля 2012 г. №717 // [Электронный ресурс]. URL: http://mcx.nso.ru/Documentation/Documents/ВЦП%20в%20ред.%20приказа%20 №53-нпа%20от%2027.05.2014.doc (дата обращения: 04.03.2017).

54. О развитии сельского хозяйства: Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2006 г. № 264 ФЗ (с измен. от 11.06.2008 г. и 30.12.2008 г.) [Электронный ресурс]. — URL: http://www.rg.ru/ 2007/01/11/selhoz-dok.html (дата обращения 23.07.2016).

55. Объединенный архивный фонд Западно-Сибирской краевой конторы «Союзптицепродукт» и Новосибирского треста мясной и перерабатывающей промышленности «Росглавмясо», г. Новосибирск, 1930 -1956 гг.// Гос. архив Новосибирской области (ГАНО). Ф.Р-1468. Оп.1-2.

56. Окатьев Н.А. Совершенствование инструментов государственного управления инновационным развитием отечественных отраслей

промышленности: автореф. дис. ... канд. экон. наук: Спец. 08.00.05 /Н.А. Окатьев. - М., 2008. - 24с.

57. Омарова А.А. Совершенствование системы управления региональными отраслевыми комплексами (на примере АПК Республики Дагестан): автореф. дис. ... канд. экон. наук: Спец. 08.00.05 /А.А. Омарова, Махачкала, 2012. - 22с.

58. Официальный сайт Министерства сельского хозяйства Новосибирской области [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// www.mcx.nso.ru (дата обращения 04.03.2017).

59. Официальный сайт Росптицесоюза [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// http://www.rps.ru/?menu=8 (дата обращения 14.01.2017).

60. Папело В.Н. Кластерная модель развития льняного подкомплекса России / В.Н. Папело, Б.А. Ковтун, А.В. Гааг, Ю.В. Агапов, А.А. Самохвалова// [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://vestngau.elpub.ru/jour/article/view/314 (дата обращения 21.03.2017).

61. Першукевич П.М. Аспекты модернизации агропромышленного производства на инновационной основе / П.М. Першукевич, И.П. Першукевич, С.А. Грибовский // Достижения науки и техники АПК. -2012. - №3. - С.3-6.

62. Першукевич П.М. Совершенствование системы управления в АПК // П.М. Першукевич, И.В. Щетинина / Рос.акад. с.-х. наук. ГБУ Сиб. науч.-исслед. ин-т экономики сел. хоз-ва. - Новосибирск, 2012. - 162 с.

63. Петриков А.В. Многофункциональность сельского хозяйства: теоретические и политические аспекты // Никоновские чтения. - 2008. - №13. - С.584-590.

64. Поливаев Е.О. Развитие системы хозяйственно-экономического управления в региональном АПК (на примере Воронежской области): автореф. дис. ... канд. экон. наук: Спец. 08.00.05 / Е.О. Поливаев - Воронеж, 2002. - 25 с.

65. Попов А.Ю. Государственное управление АПК региона и его совершенствование / А.Ю. Попов. - Воронеж: Воронеж. гос. ун-т 2008. - 131 с.

66. Попов Н.А., Основы менеджмента в аграрном производстве: учеб. / Н.А. Попов, В.Ф. Федоренко. - М.: ЭКМОС, 2001. - 208с.

67. Постановление ЦК КПСС, Совмина СССР от 03.09.1964 № 740 (ред. от 13.01.1989) «Об организации производства яиц и мяса птицы на промышленной основе» // Консультант Плюс: Справочная правовая система [Электронный ресурс]. - Режим доступа: // http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ESU;n=1319 (дата обращения 12.01.2017).

68. Прангишвили И.В. Об эффективности управления сложными социально-экономическими системами // Общество и экономика. - 2005. -№9. - С. 125-135.

69. Приказ Минсельхоза Новосибирской области от 27.12.2013 №138-нпа «Об утверждении ведомственной целевой программы «Развитие птицеводства в Новосибирской области на 2014-2020 годы». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

70. Пыжикова Н.И. Анализ и перспективы использования сельскохозяйственных угодий Красноярского края / Н.И. Пыжикова, Л.В. Калягина // Вестник КрасГАУ. -2014. - №2. - С.26-35.

71. Райченко А.В. Общий менеджмент: учеб. пособие / А.В. Райченко. - 2011. - 382 с.

72. Родионова О.А. Управленческий и эмпирический подходы к интеграции в агропродовольственном секторе экономики // Вестник ОрелГАУ. - 2010. - №6. - С.8-11.

73. Родионова О.А. Экономические модели паритетного развития сельского хозяйства / О.А. Родионова, Н.А. Борхунов [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.vniiesh.ru/publications/Stat/9629.html (дата обращения 04.04.2017).

74. Ройтер Л. Сценарное планирование производства птицеводческой продукции / Л. Ройтер, И. Веденкина, Л. Седов, О. Козлова // АПК: экономика, управление. - 2014. - №6.

75. Рудой Е.В. Совершенствование государственной поддержки сельскохозяйственного производства на уровне региона/ Е.В. Рудой, С.А. Шелковников, А.Т. Стадник [и др.]. - Новосибирск: Прометей, 2009.

76. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. - Мн.: Инфра-М, 2014. - 526 с.

77. Сандыркина О.С. Региональный рынок продукции птицеводства: проблемы развития и повышения эффективности: монография / О.С. Сандыркина, П.Н. Тимошенко; Невинномыс. технолог. ин-т; Сев.-Кав. гос. техн. ун-т. - Ставрополь: Сервисшкола, 2008. - 132 с.

78. Сапиев А.З. Направления совершенствования механизма управления аграрной сферой регионального АПК (на примере АПК Республики Адыгея): автореф. дис. ... канд. экон. наук: Спец. 08.00.05 /А.З. Сапиев. - Майкоп, 2002.

79. Сафронов Н.А. Экономика предприятия: учеб. - М.: Юристъ, 1998. - 432 с.

80. Сельское хозяйство в Новосибирской области за период 2000-2015 гг.: сборник территориального органа федеральной службы государственной статистики по Новосибирской области.

81. Семенова Е.И. Развитие методических подходов к анализу рыночного окружения организации / Е.И. Семенова, А.Е. Суглобов [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.esxr.ru/articles.php?idauthor=96 (дата обращения 21.03.2017).

82. Серегин А.В. Стратегическое управление отраслью птицеводства: автореф. дис. ... канд. экон. наук: Спец. 08.00.05 /А.В. Серегин. - М., 2008. -27 с.

83. Слепнева Л.Р. Управление стратегией развития отраслевого комплекса России: теория и методология: автореф. дис. ... д-ра экон. наук: Спец. 08.00.05 / Л.Р. Слепнева- СПб., 2004. - 38с.

84. Совершенствование государственной поддержки сельскохозяйствен ного производства на уровне региона / [С. А. Шелковников, А. Т. Стадник, А.

B. Крохта [и др.]; под ред. А. Т. Стадника; М-во сел. хоз-ва РФ. Новосиб. гос. аграр. ун-т. Ин-т доп. проф. Образования. Экон. ин-т. - Новосибирск: Прометей, 2009. - 182 с.

85. Сорокина Л.В. Роль и тенденции развития отраслевых союзов (ассоциаций) АПК // Тр. Кубан. гос. аграр. ун-та. - Краснодар, 2012. - Вып. 5 (38). - С. 49-55.

86. Стадник А.Т. Зарубежный опыт государственной поддержки сельского хозяйства / А.Т. Стадник, Д.М. Матвеев, Д.В. Меняйкин // Вестник КрасГАУ. - 2014. - №10. - С. 45-48.

87. Стадник А.Т. Регулирование экономических взаимоотношений в корпоративных формированиях / А.Т. Стадник, С.Г. Чернова, Д.А. Денисов,

C.В. Чернов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2015. - №9. - С. 19-23.

88. Структурная трансформация экономики: соотношение плановых и рыночных механизмов реализации / под ред. д-ра экон. наук, проф. Д.Ю. Миропольского, д-ра экон. наук А.В. Харламова / СПб.: СПбГУЭФ, 2001. -336 с.

89. Стукач В.Ф. Аграрные инновации в системе стратегического развития региона [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://ekonomika.snauka.ru/2013/07/2856 (дата обращения 13.02.2017).

90. Сучков А.И. Механизмы повышения финансовой устойчивости сельскохозяйственных организаций Новосибирской области / А.И. Сучков, П.А. Рыхта // Наука в современном информационном обществе: материалы V Междунар. науч.-практ. конф. - 2015. - С. 226.

91. Тамов А.А. Стратегия развития регионального АПК в рыночных условиях: вопросы теории и методологии / А.А. Тамов. - Майкоп: ООО «Качество», 2007. - 119 с.

92. Томина О. Менеджмент в XXI веке: новые тенденции развития // Государственная служба. - 2009. - №1. - С. 39-44.

93. Труба А. Государственное управление аграрным сектором требует совершенствования, / А. Труба, М. Клишина // АПК: экономика, управление. - 2014. - №2.

94. Турченко Г.Г. Хозяйственное управление в системе регионального АПК: автореф. дис. ... канд. экон. наук: Спец. 08.00.05 / Г.Г. Турченко. - М., 2002. - С. 28.

95. Управление в АПК: альбом наглядных пособий / Ю.Б. Королев, В.Д. Коротнев, Г.Н. Кочетова [и др.]. - М.: КолосС, 2009. - 360 с.

96. Управленческие аспекты развития АПК: материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 120-летию со дня рожд. Н.П. Макарова / отв. ред. Е.И. Семенова. 2007. - 145 с.

97. Ушачёв И.Г. Производительность и мотивация труда в сельском хозяйстве // АВУ. - 2008. - №2. - С.13-16.

98. Фаринюк Ю.Т. Перспективы развития информационно -консультационной службы в АПК России / Ю.Т. Фаринюк, А.Г. Глебова [Электронный ресурс]. Режим доступа: http ://agroecoinfo.narod.ru/j ournal/TEXT/RUSSIAN/2011/st_08_annot.html (дата обращения 04.04.2017).

99. Фаринюк Ю.Т. Совершенствование системы управления АПК на региональном уровне: монография / Ю.Т. Фаринюк, А.Г. Глебова, А.С. Панчин. - Тверь: Твер. ГСХА, 2014. - 180 с.

100. Фисин В. Высокий потенциал российского птицеводства // Животноводство России. - 2015. - №2. - С. 2-5.

101. Фисинин В. И. Мясное птицеводство / В.И. Фисинин, Т.А. Столляр, Г.А. Тардатьян. - М.: Россельхозиздат, 1981. — 270 с.

102. Фисинин В. И. Промышленное птицеводство / В.И. Фисинин, В.Н. Агеев [и др.]. - М.: Колос, 1978. - 399 с.

103. Фисинин В. И. Учимся управлять рынком // Птицеводство. -2004. - №4. - С. 45-48.

104. Фомин Д.А. Экономические основы агропромышленной интеграции / Д.А. Фомин, Н.С. Храмцов; РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. - Новосибирск, 2000. - 120 с.

105. Фурсов В.А. Управление организационно -экономическим механизмом функционирования региональной рыночной инфраструктуры. / В.А. Фурсов, Н.В. Лазарева. - KANT. - 2011. - №2. - С. 59 - 62.

106. Хицков И. Без системной экономики агросектор не обновить / И. Хицков, Г. Чогут, В. Петропавловский // АПК: экономика, управление. -2014. - №6.

107. Ходос Д. В. Инновационная деятельность в сельском хозяйстве региона: подходы к оценке и приоритеты развития // Вестник КрасГАУ. -2013. - №6. - С.43-48.

108. Цыб С.А. Стратегическое управление отраслевым развитием (на примере фармацевтической промышленности). - М., 2009. - 30 с.

109. Чернова С.Г. Использование комплексных показателей эффективности сельского хозяйства в планировании производственно -финансовой деятельности региона / А.Т. Стадник, С.Г. Чернова, С.В. Чернов // Вестник АГАУ - 2015. - № 6 (128). - С. 154.

110. Чернова С.Г. Формирование и развитие рыночно-индикативного экономического механизма управления сельским хозяйством // Вестник НГАУ. - 2014. - №4 (33). - С. 207 - 210.

111. Шарапов А.Р. Основы организации управления региональными промышленными системами и отраслевыми комплексами. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2003. - 192с.

112. Шелковников С.А. Роль государства в обеспечении развития аграрного производства / С.А. Шелковников, А.Т. Стадник, А.В. Крохта //

Роль управления в формировании устойчивого социально-экономического развития территорий: сб. тр. Междунар. науч.-практ. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых (21 мая 2010 г.). - Новосибирск, 2010. - С.19.

113. Шелковников С.А. Совершенствование государственной поддержки сельскохозяйственного производства на уровне региона / С.А. Шелковников, А.Т. Стадник, А.В. Крохта, Н.И. Пыжикова; под общ. ред. А.Т. Стадника. - Новосибирск: Прометей, 2009. - 184 с.

114. Шелковников С.А. Формирование и развитие механизма государственной поддержки сельскохозяйственного производства в регионе (теория, методология, практика): дис. ... д-ра экон. наук. - Новосибирск, 2010. - 335 с.

115. Шумакова О.В. Устойчивое развитие сельских территорий: понятие и сущность / О.В. Шумакова, М.А. Рабканова // Фундаментальные исследования. - 2014. - №8-7. - С.1643-1646.

ПРИЛОЖEНИЯ