Совершенствование оценки эффективности использования инновационного потенциала: на примере газо- и нефтехимических предприятий РТ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Устинова, Лилия Нурулловна

• Устинова, Лилия Нурулловна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Устинова, Лилия Нурулловна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение Глава

инновационным

Теоретические аспекты управления потенциалом на микроуровне

1.1 Роль интеллектуального капитала в формировании инновационного потенциала предприятия

1.2 Структурные компоненты инновационного потенциала предприятия

1.3 Современные подходы к управлению инновационным потенциалом предприятия

Выводы по первой главе

Глава 2 Тенденции развития и перспективы использования инновационного потенциала газо- и нефтехимическими предприятиями Республики Татарстан

2.1 Исследование экономической активности газо- и нефтехимических предприятий Республики Татарстан

2.2 Диагностика эффективности управления инновационным потенциалом на предприятиях газо- и нефтехимической отрасли Республики Татарстан

2.3 Тенденции изменения инновационной активности и инновационного потенциала предприятий газо- и нефтехимической отрасли Республики Татарстан

Выводы по второй главе

Глава 3 Формирование модели оценки эффективности использования инновационного потенциала

3.1 Разработка эконометрической модели повышения роста стоимости инновационно- активных предприятий

3.2 Апробация результатов использования эконометрической модели на предприятиях газо- нефтехимической отрасли Республики Татарстан

Выводы по третьей главе Заключение Список литературы

Приложения

3

98

101

123

137

139

161

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование оценки эффективности использования инновационного потенциала: на примере газо- и нефтехимических предприятий РТ»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования.

На современном этапе развития экономики одним из значимых направлений формирования конкурентных преимуществ предприятий, на ряду с традиционными ресурсами, выступают и ресурсы нематериального характера, составляющие основу инновационного роста и развития предприятия.

В этих условиях вопросу формирования и управления инновационным потенциалом предприятия уделяется значительное внимание как в теории, так и в практике вопроса.

Однако, тенденции и практика инновационного развития отечественного производства порождают необходимость поиска универсальных оценочных методик, раскрывающих эффективность использования инновационных возможностей предприятия.

Не смотря на пристальное внимание к этой теме предлагаемые подходы, в частности, к оценке инновационного потенциала предприятия, разнородны, бессистемны, а, зачастую, и противоречивы. Кроме того, само понятие «инновационный потенциал» не имеет однозначной трактовки в экономической литературе и законодательно не закреплено, что приводит к стохастичному развитию подходов и методик его оценки.

Практика показывает, что многие промышленные предприятия готовы оценивать, управлять и воспроизводить, имеющийся на предприятии инновационный потенциал, но в связи с отсутствием четких апробированных алгоритмов, состоящих из последовательно осуществляемых операций, законодательно утвержденных и предложенных к использованию, вопросы инновационного развития, а также. стремление к повышению доли инновационной продукции в общем ассортименте становятся второстепенными для многих отечественных предприятий.

Не секрет также, что использование инновационного потенциала сопряжено и со значительными инвестициями, за которые топ-менеджменту приходится отчитываться перед акционерами. В этой связи вопросы совершенствования оценки эффективности использования и управления инновационным потенциалом промышленными предприятиями становятся весьма актуальными и требуют как научно-теоретических, так и методических разработок, которые позволили бы оценить практику использования инновационного потенциала, а также повысить эффективность процесса

управления с целью интенсификации инновационного развития промышленных предприятий.

Степень научной разработанности. Теоретические и практические вопросы использования и развития инновационного потенциала предприятий исследовали как российские, так и зарубежные ученые.

Так, теоретическими вопросами изучения и оценки инновационного потенциала предприятий активно занимались Шумпетер Й., Эдвинсон Л., Брукинг Э, Стюарт Т, Смит Г., Парра Р., Страссман П., Пулик А., Лев Б., Андриссен Д., Тиссен Р., Десмонд Г., Камерон К., Кемпбелл Э., Коллер Т., Коупленд Т., Куинн Р., Пратт Ш., Фридман Д., Руус Й., Пайк С., Фернстем Л., Алберт С., Бредли К. и др. Различные аспекты формирования стратегии управления инновационным потенциалом раскрыли в своих исследованиях Бьюзен Т., Мине Г., Моррисон Д., Нельсон Р., Сливотски А., Уинтер С. Дж., Шнайдер Д., Хэнди Ч., Десмон Г.М.,. Келли Р.Э, Кэл Дж., Белл Д., Петерсон Д., Паркинсон Т., Тобин Дж., Доттино Т,. Даума Дж. и др.

Среди отечественных ученых и специалистов, занимающихся проблемами сущности, структуры и особенностей использования и развития систем управления интеллектуальными ресурсами предприятия как источником инновационного развития, необходимо отметить таких ученых-экономистов, как В.В. Авилову, 10. П. Анискина, С.И. Ашмарину, В.А.Балукову, В.П. Багова, П. Н. Гапонюк, А. И. Добрынина, В. А. Дресвянникова, С. А. Дятлова, В.Л. Иноземцева, Н.В. Каленскую, С. М. Климова, А. В. Корицкого, М. М. Козырева, А.Н. Курганского, Б. Б. Леонтьева, Л. И. Лукичева, Б. 3. Макарова, В.Л. Мильнера, М.В. Райскую, В. А. Скворцова, Д.Ш. Султанову, А.И. Шинкевича, Е.Д. Цыренова, и др.

Актуальность и высокая практическая значимость процесса управления инновационным потенциалом промышленных предприятий определили выбор темы диссертационного исследования, его содержание, постановку целей и задач.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является совершенствование оценки эффективности использования инновационного потенциала газо- и нефтехимических предприятий.

Цель исследования обусловила необходимость решения следующих задач:

1. Исследовать содержание основных элементов, отражающих инновационное развитие предприятия, состав и структуру инновационного потенциала.

2. Исследовать методики выявления взаимозависимости между элементами инновационного потенциала, определяющих инновационную активность предприятия и его стоимостью.

3. Выявить факторы роста стоимости в результате инвестирования в отдельные элементы инновационного потенциала с целью количественного измерения требуемого объема инвестиций в каждый элемент инновационного потенциала.

4. Исследовать способы выбора стратегии управления инновационной деятельностью предприятия в зависимости от выявленных закономерностей.

5. Систематизировать методы оценки инновационной активности предприятия.

6. Предложить модель оценки эффективности использования инновационного потенциала, направленную на развитие, наращивание и воспроизводство инновационного потенциала, как основы инновационного развития предприятия.

Объектом исследования является инновационный потенциал промышленных предприятий газо-и нефтехимической отрасли РТ.

Предметом исследования явились теоретические, методические и прикладные вопросы оценки эффективности использования инновационного потенциала предприятия.

Область исследования. Диссертационная работа выполнена в соответствии с Паспортом специальностей ВАК 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством»: п.2 «Управление инновациями», 2.9. «Оценка инновационного потенциала экономических систем», 2.10. «Оценка инновационной активности хозяйствующих субъектов в целях обеспечения их устойчивого экономического развития и роста стоимости».

Гипотеза исследования. Комплексное управление элементами инновационного потенциала предприятия способно повысить эффективность его использования при этом каждый субъект управления демонстрирует специфику вклада каждого элемента.

Методы исследования. В качестве методов научного исследования

выступили: анализ, синтез, индикаторный метод, системный подход, метод факторного анализа, экономико- математические методы обработки и анализа данных. Применение вышеперечисленных методов обеспечило диссертационному исследованию логический характер построения и возможность обоснованного изложения выводов.

Информационной базой исследования выступили фундаментальные работы, изложенные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых по изучаемым вопросам: монографии, научные статьи, результаты отраслевых исследований, а также материалы научных и научно-практических конференций, семинаров по проблемам формирования, использования и воспроизводства инновационного потенциала предприятий России. Институциональной базой исследования явились законодательные и нормативно-правовые акты РФ, регулирующие инновационную деятельность, а также информационные данные Федеральной службы государственной статистики РФ, Министерство промышленности и торговли РФ, Министерство экономического развития РФ, отчеты эмитентов-предприятий открытых акционерных обществ.

Научные результаты исследования получены с использованием общенаучных методов синтеза и анализа данных, статистических методов анализа на основе корреляционно-регрессионных моделей и методов индикаторных оценок.

Наиболее существенные результаты работы, обладающие научной новизной, состоят в следующем:

1. Предложена типология элементов инновационного потенциала, определяющих инновационную активность предприятия.

2. На основе факторного анализа, разработан подход к моделированию взаимосвязи элементов инновационного потенциала предприятия (интеллектуального, организационного, рыночного и материально- технического) и его стоимости.

3. Сформирована эконометрическая модель, позволяющая определить степень влияния отдельных элементов инновационного потенциала предприятия на его стоимость.

4. На основе использования эконометрической модели, определяющей степень влияния отдельных элементов инновационного потенциала предприятия на его стоимость, предложены и обоснованы рекомендации по

выбору стратегии управления инновационным потенциалом предприятия. Предлагаемый подход базируется на бидоминантном распределении влияния элементов инновационного потенциала, определяющем инновационный профиль предприятия и приоритетное направление его развития.

5. На базе индикативного подхода разработан метод оценки инновационной активности предприятия, как показателя эффективности использования инновационного потенциала: индикатор доли активов нематериального характера; индикатор распределения персонала; индикатор доли инновационной продукции; индикатор инвестиционного распределения, индикатор финансовых возможностей.

6. Предложен алгоритм оценки эффективности использования инновационного потенциала, представляющий собой систему взаимосвязанных, последовательно осуществляемых действий, направленных на развитие, наращивание и воспроизводство инновационного потенциала, как основы инновационного развития предприятия.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в уточнении ряда научных категорий, систематизации и структурировании исследованных особенностей инновационного потенциала, обобщении и классификации основных подходов к оценке инновационного потенциала зарубежных и российских исследователей.

Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности использования методических рекомендаций в практической деятельности предприятия с целью повышения качества принимаемых управленческих решений относительно инновационного развития предприятия.

Апробация работы. Основные положения работы были освещены на Международной научно-практической конференции «Новости передовой науки»-2011 (г. София, 2011), Всероссийской конференции по проблемам архитектуры и строительства» (Казань, 2011), Международной научно-практической конференции «Управление интеллектуальной собственностью как фактор повышения эффективности развития организаций» (г.Казань, 2013), III Региональной научно-практической конференции «Формирование и развитие рынка интеллектуальной собственности в регионе» (Казань, 2014).

Апробация результатов диссертационного исследования проведена на базе предприятия ОАО «Нижнекамскнефтехим».

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 15

работ общим объемом 7,48 п.л. авторского текста, в том числе 9 статей в рецензируемых изданиях, рекомендуемых ВАК, и 1 коллективная монография.

Структура и объем работы. Диссертационное исследование состоит из введения, 3 глав, 8 параграфов, заключения, списка литературы, включающего 182 источника, приложений. Включает в себя 18 таблиц, 20 рисунков. Общий объем работы составил 160 страниц текста.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ ПОТЕНЦИАЛОМ НА МИКРОУРОВНЕ

1.1. Роль интеллектуального капитала в формировании инновационного потенциала предприятия

В современных условиях возрастает внимание мировых ученых к сущности инновационного потенциала (ИП) предприятия, который является ключевым источником создания преимуществ предприятия. Среди них широко известные работы зарубежных авторов Й. Шумпетера [144], Т. Стюарта [86], Л. Эдвинссона [155], Э. Брукинга [10], Г. Беккера [8] и др. Основоположниками разработки данной области в российской науке можно считать Б.Б. Леонтьева [39], В. Л. Иноземцева [26], С. А. Ленскую [38] и др.

Теория инноваций начинала зарождаться и стала развиваться в первой половине XX столетия. Под влиянием новых тенденций в развитии мировой экономики взгляды ведущих теоретиков и практиков внесли существенные изменения в понимание факторов экономического прогресса и общественного развития. Постиндустриальная концепция развития, наряду с материальными и нематериальными составляющими к национальному богатству относит и человеческий (интеллектуальный) ресурс.

Термин "инновация" основоположник теории инноваций Й. Шумпетер стал использовать в 30-е гг. XX в. Причем под инновацией он понимал, прежде всего, изменение с целью формирования новых видов потребительских товаров, новых технологических, механизированных средств, рынков и форм организации в промышленности.

Й. Шумпетер признавал, что инновация является основным источником прибыли: "прибыль, по существу, является результатом выполнения новых комбинаций", "без развития нет прибыли, без прибыли нет развития" [142]. При этом, основная роль в вопросе создания, наращивания и воспроизводства инноваций отводится Й.Шумпетером тем знаниям, которые составляют основу производственных отношений и технологического уклада предприятия. В

экономической литературе, как отечественной, так и зарубежной, существует достаточно большое количество интерпретаций понятия инновация, что свидетельствует об отсутствии общепризнанной терминологии в этой области. Зачастую авторы вкладывают в понятие «инновация» разный смысл. Так, Иванус А.И. рассматривает инновацию как процесс передачи научного или технического знания «непосредственно в сферу нужд потребителя; продукт при этом превращается лишь в носителя технологии, и форма, которую он принимает, определяется только после увязки самой технологии и удовлетворяемой потребности»[22]. Несколько шире этого термина дает Оксфордский толковый словарь, в котором «инновация» (innovation) - это «..любой новый подход к конструированию, производству или сбыту товара, в результате чего инноватор или его компания получают преимущество перед конкурентами».

Более емко, и в тоже время, комплексно и структурировано интерпретация термина «инновация» дана в Кратком словаре современных понятий и терминов [34]. Инновация - это:

1) вложение средств в экономику, обеспечивающее смену поколений техники и технологии;

2) новая техника, технология, являющаяся результатом достижений научно — технического прогресса;

3) выработка, синтезирование новых идей, создание новых теорий и моделей, претворение их в жизнь; политические программы, имеющие, как правило, индивидуальный, неповторимый характер;

4) в языкознании - новообразование, относительно новое явление, преимущественно в морфологии».

Такие изменения в понимании сущности одних и тех же понятий в системе экономических взаимосвязей происходят в связи с тем, что наряду с традиционными факторами производства - земля, труд, капитал и предпринимательство, сформировался пятый фактор- информация [13]. Еще в начале 17 века Френсис Бэкон дал знаменитую оценку знаний в общественном

развитии: знание - сила. В настоящее время новые знания становятся стратегическим ресурсом, который обеспечивает предприятиям возможность противостояния изменениям внешней среды и угрозам экономической безопасности.

Экономисты П. Ромер и Р. Солоу отмечали, что в целом только 50% прироста ВВП может быть объяснимо ростом трудовых ресурсов и физического капитала, а другие 50% приходятся на знания, которые лежат в основе инноваций [168].

Глубокое проникновение инноваций в производство изменяет его характер, обеспечивает рост его эффективности, при этом особую значимость приобретают вопросы, связанные с теоретическими и практическими принципами эффективного использования и совершенствования всех элементов инновационного потенциала.

В то же время, несмотря на возрастающую актуальность и значимость инноваций и инновационного потенциала, как для отечественных, так и для зарубежных предприятий на сегодняшний день не сформировано однозначной трактовки самого термина «инновационный потенциал».

Катализатором освоения темы инновационного потенциала теоретиками и практиками менеджмента послужила работа Т. Стюарта «Мозговая сила», в которой автор отождествлял ИП с суммой знаний всех работников компании, обеспечивающих ее конкурентоспособность» [58]. Причем он подчеркивает, что подразумевает не горстку докторов наук, добывающих истину за запертыми дверями какой-нибудь лаборатории, и не интеллектуальную собственность, такую как патенты и авторские права, хотя она и является его составной частью, а прежде всего те, знания, которые участвуют в формировании стоимости товара. Из этого следует, что исходным, или базовым понятием в этом определении, является то, что под ИП понимаются прежде всего, знания, собранные в соответствии с определенными условиями в рамках того или иного предприятия.

Э. Брукинг отождествляет ИП с интеллектуальным капиталом (ИК), без которого компания не может существовать, усиливая свои конкурентные преимущества. Составными частями ИК являются: человеческие активы, интеллектуальная собственность, инфраструктурные и рыночные активы [10]. Приведенная оценка дана с позиции практика, активно использующего в творческой деятельности нематериальные активы, оценка и управление которыми реально осуществимы.

Тейлор К. в своей работе «Интеллектуальный капитал» пишет: «Интеллектуальный капитал относится к нематериальным активам компании, которые не поддаются количественной оценке. Интеллектуальный капитал компании составляют знания ее сотрудников, накопленные ими при разработке продуктов, оказании услуг, а также ее организационная структура и интеллектуальная собственность» [95]. В этом случае знания сотрудников признаются «собственностью» фирмы, поскольку накоплены в результате выполнения ее задач. Интеллектуальная собственность, которой располагает предприятие является частью ИК, и если же он находится в составе нематериальных активов предприятия, то оценка данного актива должна быть проведена на качественном и количественном уровне, согласно действующим положениям бухгалтерской отчетности [96].

Многие исследователи ИК в основном придерживаются сходных взглядов на это понятие. Знание, которое можно конвертировать в стоимость, - именно так рассматривает ИК Л. Эдвинссон [145].

Т. Давенпорт рассматривает интеллектуальный капитал в неразрывной увязке с понятием «инновационный потенциал», акцентируя, таким образом, внимание на необходимости извлечения экономической выгоды из индивидуальных и организационных знаний как стратегических активов [153]. Данное понятие, на наш взгляд, одно из немногих, которое приравнивает интеллектуальный капитал к стратегическим активам, выводя термин из разряда оперативно- тактического уровня и повышая его значимость для предприятия.

Под инновационным потенциалом того.или иного субъекта Б.Б. Леонтьев понимает «стоимость совокупности имеющихся у него интеллектуальных активов, включая интеллектуальную собственность, природные и приобретенные интеллектуальные способности и навыки, а также накопленные базы знаний и полезные отношения с другими субъектами. Кроме того, Б.Б. Леонтьев считает, что ИП, наряду с финансовым и материальным капиталом составляет основу экономики, обеспечивая монополизацию ранка и экспоненциальное развитие предприятия, причем составными частями, выделяемые автором в составе ИП являются отчуждаемый капитал (интеллектуальная собственность) и неотчуждаемый (человеческий капитал) [39].

Очевидно, что роль ИК в вопросе создания инноваций всегда должна рассматриваться в соотношении с реально ожидаемыми результатами и должна выражаться соответствующей стоимостью. ИК является ведущим капиталом и составляет основу любого предприятия на современном этапе развития рыночной экономики, поскольку без интеллектуальной составляющей организации производственного, финансового, управленческого, технологического процесса функционировать предприятие не способно. Главная функция ИК - это существенно ускорять прирост массы прибыли за счет формирования и реализации необходимых предприятию систем знаний, вещей и отношений, которые, в свою очередь, обеспечивают его высокоэффективную хозяйственную деятельность. В частности, ИК предприятия определяет качество его системы управления. Именно ИК задает темп и характер обновления технологии производства, продукции, которые затем способны выступать эффективными конкурентными преимуществами на рынке. «Интеллектуальный капитал - это система капитальных устойчивых интеллектуальных преимуществ данной компании или фирмы на рынке, обеспечивающий ей инновационное развитие» [59].

Руус Й., Пайк С., Фернстрем авторы работы «Инновационный потенциал: практика управления» потенциалом» под термином «инновационный

потенциал»» подразумевают «интеллектуальное богатство организации, предопределяющее ее творческие возможности по созданию и реализации инновационной продукции» [29]. Предложенная авторами интерпретация термина сводится к творческим способностям персонала создавать новый продукт. На наш взгляд, понятие инновационный потенциал намного шире, многограннее и полнее, чем представленное выше. К тому же современные условия ведения предпринимательской деятельности, а также факторы влияния на результаты этой деятельности способствуют расширению содержания данного понятия. Так, если раньше, как мы отмечали, термин содержал преимущественно определенные знания сотрудников, необходимые для осуществления деятельности, то в настоящее время кроме знаний ИП содержит определенный объем прав на технологию, базу данных, программные продукты, объекты интеллектуальной собственности, которые обеспечивают предприятию не только возможность стабильного дохода, но и высокие конкурентные преимущества на рынке.

Более широкое понимание термина ИП в России стало прослеживаться с конца XX века.

В отличие от ранее рассмотренных подходов к интерпретации термина ИК и ИП, Б.З. Мильнер выделил в его составе такой важный на сегодняшний день элемент стратегического управления предприятием, как интеллектуальная собственность [44]. Хозяйствующий субъект, который монопольно владеет портфелем интеллектуальной собственности, приобретает право контроля за поведением рынка в области производства запатентованной продукции, отслеживания промышленного плагиата, наложения штрафов, взаскания компенсаций и т.д. На основе активного применения новых знаний обеспечивается конкурентоспособность собственных товаров, которая подтверждается приоритетными технологическими решениями и передовой технологией. Интеллектуальная собственность становиться инструментов воздействия на рыночную среду.

г"

Стоит отметить, что инвестиции в интеллектуальный капитал как основу ИП дают довольно значительный по объему, длительный по времени и интегральный по характеру экономический и социальный эффект. Чем раньше делаются вложения в ИК в виде повышения уровня образования персонала, переподготовки, повышение квалификации и т.д., тем быстрее они начинают давать отдачу. Но нужно иметь в виду, что более качественные и длительные инвестиции приносят более высокий и более долговременный эффект. Инвестиционный период у РЖ значительно длиннее, чем у физического. У последнего он составляет в среднем от 1 года до 5 лет, инвестиционный период у ИК может достигать 12-20 лет, продолжаясь в дальнейшем всю трудовую жизнь [33].

Однако существуют и другие подходы к определению ИП. Термин «нематериальные активы» часто используется в годовых отчетах предприятий для обозначения патентов, торговых марок и брэндов, стоимость которых должна учитываться в балансах и при приобретении организаций. В отчетах стоимость этих неосязаемых активов обычно указывается с учетом износа.

При этом вся разнородность мнений сводится к некой совокупности с большим или меньшим числом разнородных элементов.

Мессарович М.,Мако Д., Такахара И. в своей работе «Теория многоуровневых иерархических систем» основываются на выделении в инновационном потенциале асимметричных частей, имеющих статический и динамический характер [43].

Согласно подходу, описанному в работе, статическая часть ИП предприятия включает интеллектуальную собственность, человеческий ресурс, рыночные и инфраструктурные активы, а также организационные знания, которые характеризуются конкретными показателями экономической эффективности.

По мнению Мессаровича М, динамическая часть ИП промышленного предприятия включает: качество мышления специалиста, человеческий

потенциал, человеческий фактор, вероятность принятия и реализации эффективных решений за допустимое время [43].

С нашей точки зрения, диссимметрия ИП заключается в отсутствие соразмерности отдельных его частей, разнородности по составу, свойствам, характеру воздействия на формирование прибыли. К примеру, воздействие на формирование прибыли человеческим капиталом будет значительно отличаться от характера воздействия на ту же прибыль, но рыночного капитала. В первом случае мы имеем дело с ее формированием «внутри» предприятия, а во втором - «извне». Кроме того, человеческий капитал обладает определенным набором свойств, абсолютно неприсущих иным элементам ИП. Например, если человеческий (интеллектуальный) потенциал состоит преимущественно из интеллектуальных возможностей индивидов, вкладывающих знания в производство и неотделимых от своего носителя, причем, покидая предприятие, носитель уносит эти знания с собой, то организационный капитал- это более структурированный элемент ИП, в меньшей степени зависимый от человеческого фактора. Поэтому, на наш взгляд, диссимметрия ИП - это одно из его свойств, которое должно быть учтено при построении модели оценки эффективности использования инновационного потенциала.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Устинова, Лилия Нурулловна, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авилова В.В., Андреев Э.М., Бурганова Л.А. и др. Регионы России: "общество знания" как условие реализации стратегии модернизации и инновационного развития / КНИГУ. 2013, с.276

2. Авилова В. В., Экономическое поведение промышленных предприятий в переходной экономике /Авилова В.В. Казань, 1995 г.

3. Андреев Г.И., Витчинка В.В., Смирнов С.А. Практикум по оценке интеллектуальной собственности: Учеб. Пособие. — М.: Финансы и статистика, 2002 —С.255.

4. Андрейчиков, А. В. Стратегический менеджмент в инновационных организациях: системный анализ и принятие решений / А. В. Андрейчиков, О. Н. Андрейчикова. -М.: Вуз. учебник : ИНФРА-М, 2013. - 394 с.

5. Андриссен Д., Тиссен Р. Невесомое богатство. Определите стоимость вашей компании в экономике нематериальных активов. / Пер. с англ. - М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2004. - 304 с.

6. Армстронг М. Практика управления человеческими ресурсами. 8-е издание / Перев. с англ. под ред. С.К. Мордовина. СПб.: Питер, 2004. - С. 71-72.

7. Багов В.П., Селезнёв E.H., Ступаков B.C. Управление инновационным потенциалом: Учеб. пособие. - М: ИД «Камерон», 2006.

8. Беккер Г. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды но экономической теории: Пер. с англ. / Сост. и науч. ред. Р.И. Капелюшников; Предисл. М.И. Левина. М.: ГУ-ВШЭ, 2003.

9. Беспалов П. В., Гапоненко А. Л., Корниенко В. И. и др. Интеллектуальный капитал - стратегический потенциал организации: учебное пособие по специальности «Менеджмент организации» / под ред. д. э. н., проф. А. Л. Гапоненко, д. э. н. Т. М. Орловой. - М.: Московская. Международная школа бизнеса «МИРБИС» (Ин-т), 2003. - 184 с.

10. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал / пер. с англ. / Под ред. Ковалик Л.Н. СПб: Питер, 2001. - 288 с.

11. Букович У. Уильяме Р. Управление знаниями: руководство к действию: Пер. с англ. - М.: ИНФРА-М, 2003. - С. 178.

12. Ваганян О. Г. Менеджмент инновационного потенциала -эффективный инструмент стратегического управления в России в условиях экономики знания / Креативная экономика. — 2007. — 06. - С. 38-44.

13. Гапоненко A.JI. Экономика, основанная на знаниях: Учебное пособие. — М.: Щербинская типография, 2006.

14. Годин В.В. Модульная программа для менеджеров: управление информационными ресурсами / В.В. Годин, И.К. Корнеев. - М.: Инфра-М,-352с.

15. Десмонд Гленн М., Келли Ричард Э. Руководство по оценке бизнеса: Пер. с англ. Ред. кол.: И.Л. Артеменков (гл. ред.), A.B. Воронкин. - М. 1996.-264 с.

16. Джанетто К., Уиллер Э. Управление знаниями. Руководство по разработке и внедрению корпоративной стратегии управления знаниями. — М.: Добрая книга, 2005.

17. Дресвянников В.А. Построение системы управления знаниями на предприятии. - М.: Кнорус, 2008.

18. Друкер П. Ф. Задачи менеджмента в XXI веке : (пер. с англ.) / Питер Ф. Друкер. - М.: Издательский дом «Вильяме», 2003.

19. Дятлов, С. Основы теории человеческого капитала. СПб.: Изд. СПбГУЭиФ.: 1999 160с.

20. Егорычев Д.Н., Лукичева Л.И. Внутрифирменное управление интеллектуальными активами. - М.: Омега-Л, 2004.

21. Зинов В.Г. Управление интеллектуальной собственностью: — М.: Дело, 2003.-512 с.

22. Иванус А.И. Гармоничный инновационный менеджмент / Иванус А.И., Стахов А.П.: — М.: Дело, 2011.-382 с.

23. Ивлиева H.H. Оценка стоимости инновационного потенциала предприятия. - М., Маркет ДС, 2008.

24. Ильенкова С.Д., Гохберг JI.M., Ягудин С.Ю. Инновационный менеджмент: учебник для вузов. 2-е изд. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003 - 343.,

25. Ильинский И.В. Инвестиции в будущее: образование в инновационном воспроизводстве. - СПб.: Изд. СПбУЭФ, 1996. - С.394.

26. Иноземцев В. JI. За пределами экономического общества - М.: "Academia" - "Наука", 1998.- С.342.

27. Интеллектуальный капитал - стратегический потенциал организации / Под. ред. д.э.н. проф. Гапоненко А.Д., д.э.н. Орловой Т.М. — М.: Издательский Дом «Социальные отношения», 2003.

28. Интеллектуальная собственность. Основной курс: Учебное пособие. Под ред. Бромберга Г.В. - М.: «Приориздат», 2004. - 464 с.

29. Инновационный потенциал: практика управления - 2-е изд. / Руус Й., Пайк С., Фернстрем JI. Руус Й., Пайк С., Фернстрем. - СПб.: - СПбГУ, Высш. шк. Менеджмента, 2008. - 436 с.

30. Каплан Роберт С., Нортон Дейвид П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию' / Пер. с англ. - М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2003. —320 с.

31. Климов С.М. Интеллектуальные ресурсы общества/ С.М: Климов. -СПб.: Знание, 2002. - 199'с..

32. Козырев А.Н., Макаров B.JI. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности. -М.: Интерреклама, 2003. - 352с.

33. Козырев А.Н. Экономика интеллектуального капитала. Научные доклады № 7(R)-2006.- СПб.: НИИ менеджмента СПбГУ, 2006.

34. Кокурин, Д. И. Инновационная деятельность / Д. И. Кокурин. - М.: Экзамен, 2001. - 575 с

35. Крамин Т.В. Система управления стоимостью компании в институциональной экономике. Казань: Изд-во Каз. гос. ун-та, 2006. - 256 с.

36. Краткий словарь современных понятий и терминов (3-е изд., дораб., и доп)/ Н.Т.Бунимович и др. Сост., общ. ред. В.А.Макаренко. - М.: Республика, 2000. С.201.

37. Кручинина H.A., Цуриков C.B. Классификация методов оценки интеллектуального капитала, -М.: Институт экономики, 2004.- 158 с.

38. Ленская С.А. Оценка бизнеса. М.: Финансы и статистика, 2006.

39. Леонтьев Б.Б. Цена интеллекта. Интеллектуальный капитал в российском бизнесе. —М.: Издательский центр «Акционер», 2006.

40. Леонтьев Б.Б., Политика интеллектуальной собственности предприятия, Международный форум «Интеллектуальная собственность и экономика регионов России»,Казань, 7-8 ноября 2013.

41. Мариничева М.К. Управление знаниями на 100%: Путеводитель для практиков. - М., Альпина Бизнес Букс, 2008.

42. Макконнелл К. Р., Брю С. А. Экономикс: В 2 т. / Пер. с англ.- Баку: Изд. "Азербайджан", 1992.-Т. 1.-399с.

43. Мессарович М.,Мако Д., Такахара И, Теория многоуровневых иерархических систем. М.:Мир, 1973

44. Мильнер Б. 3. Управление знаниями. М. ИНФРА-М, 2003.

45. Наяк Р., Кеттерингхем Дж. Осуществляя прорывы. Инновационный и технологический менеджмент. Тематический сборник статей. Выпуск 8. - М.: Главная редакция Международного журнала «Проблемы теории и практики управления», 2001. - стр.4.

46. Нефинансовые отчеты компаний, работающих в России: практика развития социальной отчетности / Под общей ред. А.И. Шохина. М, 2006.

47. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. Под редакцией В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999.

48. Нонака И., Такеучи X. Компания - создатель знания. Зарождение и развитие инноваций в японских фирмах: Пер. с англ. - М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2003.

49. Общая теория статистики. Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности / Под ред. О.Э. Башимой, A.A. Спирина. — 5-е изд. — М.: Финансы и статистика, 2008. - 360 с.

50. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. -4-е изд. - М., 1997

51. Панкрухии А. Структура инновационного потенциала в России / Государственная служба. 2004. - № 1.

52. Посталюк М.П. Интеллектуализация человеческого капитала в инновационной экономике. - Казань: Казанский государственный университет, 2005.

53. Пузыня Н.Ю. Оценка интеллектуальной, собственности и нематериальных активов: Учебное пособие. — СПб.: Питер, 2005.

54. Российская промышленность: институциональное развитие / Под ред. Т. Долгопятовой. - М.: ГУ ВШЭ; 2002.

55. Скворцова В. А. Интеллектуальный капитал. Методология исследования; концепция: монография. - М.: МИЭМ, УЧЛИТВУЗ; 2002г. - 249 с.

56. Скоблякова И. Циклы воспроизводства человеческого капитала — М.: Машиностроение-1, 2006. 196с.

57. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -Кн. 1-3. - М.: Наука, 1993.-230 с.

58. Стюарт Т. А. Интеллектуальный капитал. - М.: Поколение, 2007. -

368 с.

59. Стюарт Т.А. Богатство от ума: Деловой бестселлер. / Пер. с англ. В.А. Ноздриной. - Мн.: Парадокс, 1998. - 352 с.

60. Султанова Д.Ш. Структурное исследование инновационной активности промышленных предприятий/ Монография. - Казань: РИЦ "Школа".- 2007.- 11,5 п.л.

61. Супрун В.А. Интеллектуальный капитал: Главный фактор конкурентоспособности экономики в XXI веке. - М.: КомКнига, 2006.

62. Тайлашева, М. А. Внедрение инновационных технологий в информационную систему менеджмента государственных учреждений здравоохранения / М. А. Тайлашева, М. Н. Семиколенова, С. Ю. Федорова ; М-

во образования и науки РФ, Алт. гос. ун-т. - Барнаул : Изд-во Алт. гос. ун-та, 2013.- 149 е.,

63. Трифилова A.A. Оценка эффективности инновационного развития предприятия М.: Финансы и статистика, 2005. - 304 с: ил.ISBN 5-279-02994-7

64. Туккель И.Л., Яшин С.Н., Экономика и финансовое обеспечение инновационной деятельности, Учебное пособие М:-2011

65. Управление знаниями менеджеров устойчивой организации, методология подхода / Под ред. Т.Ю.Ивановой. - Ульяновск: УлГУ, 2003. -С.248.

66. Цибульов П.М. Интелектуальний капитал - основной ресурс экономического развития / Проблемы и перспективы развития инновационной деятельности: материалы бизнес-форума / Под ред. Н. В. Притульского. — К.: Киев. Нац. торг. эконом, ун-т, 2008. - 68 с.

67. Цыганов В.В., Бородин В.А., Шишкин Г.Б. Интеллектуальное предприятие: механизмы овладения капиталом и властью. - М.: Университетская книга. 2004. - С. 533.

68. Чурин Н.Ф. Интеллектуальная промышленная собственность в структуре мировой экономики. — М.: Экономистъ, 2005.

69. Щетинин В.П., Хроменков H.A., Рябушкин В:С. Экономика образования. Учебное пособие.- М., 20081

70. Яковец Ю. Циклы. Кризисы. Прогнозы. - М.: Наука, 1999. - 448с.

Нормативно-правовые акты

71. Гражданский кодекс Российской Федерации: федеральный закон Российской Федерации от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЭ. 4.4. / Российская газета: Федеральный выпуск №4255 от 22 декабря 2006 г.

72. Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 24.12.2002 №176-ФЗ.

73. Закон РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 27.02.2003 №29-ФЗ.

74. Закон РФ «Патентный закон Российской Федерации» от 7.02.2003 №22-ФЗ.

75. Федерального Закона № 254-ФЗ от 21.07.2011 "О науке и государственной научно-технической политике"

76. Приказ Министерства Финансов РФ №153н от 27.12.2007. Положение по бухгалтерскому учету 14/2007- «Учет нематериальных активов».

Авторефераты диссертаций

77. Антоненко, Ю.А. Совершенствование организационно-экономического механизма управления интеллектуальным капиталом предприятия: автореф. дис.... канд. экон. наук: 08.00.05 / Антоненко Ю. А. - М., 2010.-24 с.

78. Атаманова, М.А. Механизм управления интеллектуальным капиталом в организациях промышленности: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Атаманова Мария Анатольевна. - М., -2010.-26 с.

79. Богдасаров, М.И. Интеллектуальный капитал в системе корпоративных отношений: автореф. дис. ... канд. соц. наук: 22.00.03 / Богдасаров Михаил Иванович. - М., - 2008. - 26 с.

80. Григорьева, Т.О. Бизнес-образование как фактор развития управленческого потенциала промышленного предприятия: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Григорьева Татьяна Олеговна. - М., 2001 - 24 с.

81. Имайкин, Е.А. Управление интеллектуальным капиталом в регионе: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Имайкин Егор Александрович. - М., - 2009. - 26 с.

82. Филиппов, O.A. Интеллектуальный капитал как социальная основа устойчивых инновационных преимуществ компании: автореф. дис. ... канд. соц. наук: 22.00.03 / Филиппов Олег Александрович. - М., - 2011. - 26с.

Электронный ресурс

83. Гуриев С., Рачинский А. Концентрация собственности в, российской промышленности [Электронный ресурс]. - М.: ЦЭФИР, 2004. // http://www.ceflr.ru

84. Желнина Е. В. Инновации на промышленном предприятии, 16 сентября 2013 Статья подготовлена в рамках проекта «Профессиональная подготовка персонала как фактор инновационной активности промышленного предприятия» http://www.up-pro.ru/library/innovations/management/innovacii-jelnina.html

85. Овчинникова Н. Н. Инвестиции в обучение персонала как нематериальный актив организации // Управление персоналом. - 2008. - №8 // http://www.top- personal.ru/issue.html? 1561

86. Официальный сайт Министерства Финансов РФ [Электронный ресурс].- Режим доступа: //wwwl.minfin.ru

87. Официальный сайт Казначейства России http://www.roskazna.ru/

88. http://www.eifg.narod.ru/

89. Официальный сайт Министерства экономического развития http://aisup.economy.gov.ru/niokr/

90. Официальный сайт www.gazprom.ru

91. Официальный сайт www.rushydro.ru

92. Официальный портал Президента РТ http://president.tatarstan.ru/news/view/113219

93. Официальный сайт рейтингового агентства «Эксперт Ра» www.raexpert.ru

94. http ://www. interbrend. com/

95. www.lkmportal.com

96. www.finmarket.ru/news/3396668

97. Платонов В. В. Разработка системы показателей и классификация методов оценки интеллектуального капитала [Электронный ресурс] //http://www.globalteka.ru/index.php?option=com_docman&task=cat_

98. Хохлов Н., Проблемы и перспективы коммерциализации технологий в России, http://www.techbusiness.ru/tb/archiv/number7/pagel l.htm

99. Шаргер A.A. Человеческий капитал в России как фактор инновационного развития экономики Рос сии. URL: http://urf.podelise.ru/docs/11 OO/index-151460.html.

100. Официальный сайт Интербренд http://www.interbrand.com/ru/

101. Официальный сайт ОАО «КазаньОргсинтез» www.kazanorgsintez.ru

102. Официальный сайт ОАО «Нижнекамскнефтехим»» www.nknh.ru.

103. Официальный сайт ОАО «Нижнекамскшина» www.shina-kama.ru

Статьи

104. Архипова М. Ю. Статистический анализ основных тенденций создания и использования передовых технологий // Вопросы статистики. - 2007. - № 7. - С. 67-72.

105. Белкин В. Почему в России неэффективны инвестиции в человеческий капитал// журнал экономической теории, 2005, №2, с.137

106. Блинников В.И., Дубровская В.А. От интеллектуальной собственности к нематериальным активам. // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2002. №9

107. Гаранина Т.А., Структура интеллектуального капитала: вопросы оценки и эмпирического анализа, Вестник Санкт- Петербургского Университета, 2008 г.

108. Гвоздева Е.С., Штерцер Т.А. Человеческий капитал как фактор развития России // ЭКО. — 2007. — № 7. — С. 134-138

109. Голубкин В.Н., Клеева Л.П., Патока JI.B. Интеллектуальный капитал в эпоху глобализации мировой экономики // Бизнес-образование. 2005. № 1 (18).

110. Гурков И., Авраамова Е., Тубалов В. Инновационная деятельность российских промышленных предприятия.// Вопросы экономики. - №7.. 7185.

111. Дресвянников В.А. Предпосылки и методология построения системы управления знаниями организации // Управление общественными и экономическими системами / ОрелГТУ. - 2006. - №2.

112. Жиц, Г.И. Способности и возможности: рассуждения о некоторых аспектах методологии оценки влияния инновационного потенциала на развитие социально- экономических систем различного уровня сложности / Г. И. Жиц // Инновации. - 2008. - №11. - С. 102-107.

113. Зизин А. С. Эволюция научных взглядов на понятие «клиентский капитал» / А. С. Зизин // Современные проблемы науки и образования. - 2013. -№ 1.

114. Кельчевская Н.Р., Павлов М.Е. Сущность интеллектуального капитала. — В сб.: Труды Всероссийского симпозиума по экономической теории. — Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003. — С. 203—205.

115. Киселев C.B., Стрекалова Г.Р., Нугаева Г.Р. Состояние и перспективы развития научно-технического потенциала Республики Татарстан // Вестник Казанского технологического университета, № 15, 2011. - С.299-304.

116. Киселев C.B., Стрекалова Г.Р., Нугаева Г.Р. Инновационная активность предприятий малого бизнеса Республики Татарстан // Вестник Казанского технологического университета, № 14, 2011. — С.272-277.

117. Крамин Т.В., Модель управления интеллектуальным капиталом вузов на основе трансакционного подхода / Т.В. Крамин, Н.В. Кочеткова // Вестник АГТУ, Экономика, 2012, №2. с.83-90.

118. Крамин T.B. Интеллектуальный капитал в сфере образовательных услуг /Т.В. Крамин, Н.В. Кочеткова // Актуальные проблемы экономики и права.2011,№ 1.-С.71-80.

119. Лебедева Ю.В. Инвестиции в человеческий капитал и экономический рост, Проблемы современной экономики, N 2 (34), 2010

120. Леонтьев Б.Б. Миражи экономики знаний / Б.Б. Леонтьев // Экономика и жизнь. - 2006. - № 19.-е. 4.-9

121. Макаров A.M. Формирование клиентского капитала предприятия на основе маркетинга взаимоотношений с потребителями // Практический маркетинг. 2004. №87. - С. 19_25.

122. Морозов А. Система управления интеллектуальным капиталом предприятия как механизм защиты прав интеллектуальной собственности (ч. 1) // Интеллектуальная собственность. - 2008. - № 1. - С. 43-52

123. Наяк Р., Кеттерингхем Дж. Осуществляя прорывы. Инновационный и технологический менеджмент. Тематический сборник статей. Выпуск 8. — М.: Главная редакция Международного журнала «Проблемы теории и практики управления», 2001. - стр.4.

124. Ольховский В.В. Технологические инновации как нематериальные активы научно-технического прогресса. // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. - 2007. - № 18 (4)

125. Павлова A.B. Методологические основы технологизации производства и экономики, Вестник Самарского Государственного Ун-та, № 79, 2010г.,с.39-45

126. Панкрухин А. Структура интеллектуального капитала в России / Государственная служба. 2004. - № 1.

127. Сайфуллина С.Ф Проблемы инновационного развития российских предприятий, Экономические науки, №3, 2010

128. Сакайя Т.Стоимость, созданная знанием или- История будущего // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. - М:, 1999. - 380 с.

129. Сергеев A. JI. Категории в теории интеллектуального капитала //Экономический вестник РГУ. — 2005. — №1. — С. 53-58;

130. СлавниковаЕ.Ю. Концепция оценки качества персонала промышленного' предприятия? // Национальная модель развития* экономики. России: материалы VIII Чаяновских чтений. - М:: РГГУ, 20081

131. Славникова Е.Ю. Приоритетные подходы к совершенствованию кадрового менеджмента в условиях усиления роли, интеллектуального капитала организации // Инновационный выбор России: проблемы и перспективы: материалы IX Чаяновских чтений. - М.: РГГУ, 2009.

132. Страссман П. Беспокойные знания. // ComputerWorld/Россия. -№42(203). —2008.-с. 21.

133. Тугускина Г.Н. Интеграция человеческого и клиентского капитала как основа формирования конкурентоспособного предприятия//Известия ПГПУ им. Белинского. 2012.№28. С.574-580.

134. Устинова, JI.H. Модель реализации ноу-хау / JI.H. Устинова // Известия КазГАСУ. ПМО КазГАСУ. - 2011.- №1 (15).- с.206-210.

135. Устинова, JI.H. Повышение инновационной активности предприятия на основе использования системы непрерывного улучшения процессов / Устинов А.Э, JI.H. Устинова // Экономический анализ: теория и практика, Изд-во «Финансы и кредит», - 2012. - №26 (281), - с. 37-41.

136. Устинова, JI.H. Выявление условий рентабельности инновационных проектов / JI.H. Устинова // Финансовая аналитика: проблемы и решения. -2013. - №7 (145). - с.35-38.

137. Устинова, JI.H. Анализ практики управления интеллектуальным капиталом в организациях РФ / JI.H. Устинова // Национальные интересы: Приоритеты и безопасность. —.2013. - №1.7 (206). С. 60-67.

138. Устинова, JI.H. Проблемы использования интеллектуального капитала в хозяйственном обороте компании / JI.H. Устинова // Финансовая аналитика. Проблемы и решения. Изд-во «Финансы и кредит». - 2012. -№12(102).-с. 41-45.

139. Устинова, JI.H. Интеллектуальный капитал: понятие, сущность, свойства / Л.Н. Устинова // Финансовая аналитика. Проблемы и решения. -2013. - №8(146). - 2013, с.44-49.

140. Устинова, Л.Н. Исследование влияния элементов интеллектуального капитала на капитализацию предприятия / Л.Н. Устинова // Экономический анализ: теория и практика. - 2013. - №22(325). с.59-63.

141. Устинова Л.Н. Особенности инвестирования в интеллектуальный капитал предприятия / А.Э. Устинов, Л.Н. Устинова // Финансовая аналитика. Проблемы и решения. Изд-во «Финансы и кредит». - 2014. - № 10(196). С.32-39.

142. Ушакова М. На пути к обучающему обществу // Aima mater (Вестник высшей школы), 2000. - № 4. - С. 10.

143. Фасхиев X. А., Интеллектуальный капитал - основа инновационного развития предприятия Т. 16, № 1 (46). с. 207-219, Уфа : УГАТУ, 2012

144. Чан Куок Лам. Оценка показателей использования человеческого капитала в инновационной экономике // Экономические науки. 2011. - № 1. -С.39.

145. Шакина Е.А., Блинов С.С. Оценка интеллектуального капитала в стоимости компании // Корпоративные финансы. 2010. - № 2. - С. 48.

146. Шинкевич А.И., Султанова Д.Ш., Бурганов Р.Ф., Управленческие инновации - фактор роста производительности труда / Вестник Казанского технологического университета. 2013, т.16, в.24, с.217-220

147. Шинкевич А.И., Сулатнова Д.Ш., Моряшов Д.О., Институциональные траектории инновационного развития индустрии нанотехнологий и наноматериалов / Вестник Казанского технологического университета. 2013, т.16, в.24, с.225-232

148. Широбоков С.Н. Конкурентоспособность молодых специалистов на рынке труда: сравнительный аспект / Молодежь и рынок труда: конкурентоспособность в современных социально-экономических условиях:

Материалы Международной научно-практической конференции 12-12 октября, г. Омск. - Омск, Изд-во ОмГПУ, 2006. - С.28.

149. Шумпетер И. Теория экономического развития. -М., 1982

150. Щербакова JI.H. Управление, интеллектуальным капиталом важнейший элемент рыночной стратегии предприятия // «Региона России - XXI век» Научно-практическая конференция студенческого клуба «Альтернатива». 04.11.2004.

151. Щетинин В.П. Человеческий капитал и неоднозначность его трактовки // Мировая экономика и международные отношения, №12, 2001.

152. Эдвинсон JI. Интеллектуальный капитал. Определение истинной стоимости' компании. / JI. Эдвинсон, М. Мэлоун // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. М., 1999. с. 434.

Зарубежная литература

153. Albert, S. and Bradley, К. (1996)intellectual Capitales the Foundation for New Conditions relating to Organizations and Management Practices, Working Paper Series No. 15, Milton Keynes, Open University Business School.

154. Ante Pulic. VAIC™ - an accounting tool for 1С management. International' Journal of Technology Management 2000 - Vol. 20, No:5/6/7/8. - P. 702-714.

155. Blattberg R. Managing Marketing by the Customer Equity Test / J. Deighton, // Harvard Business School Publication Corp. - 1996. - № 3. - P. 12.

156. Bontis, N. (1996) 'Intellectual' capital: an exploratory study that develops measures and models', paper presented at AS AC, 17th Annual McMaster Business Conference, Managing Intellectual Capital and Innovation, Hamilton, Canada.

157. Grant R.M.//The Knowledge-Based View of the Firm//Oxford, 2003,p.l97

158. Daum J.H. Intangible Assets. - Bonn: Galileo Press. 2002. S. 152-154

159. Dzinkowski, R. The measurement and management of intellectual capital. Management Accounting (UK), Vol; 78, Number 2, pp. 32-36.

160. Davenport T., Prusak L. Working Knowledge: How Organizations Manage What They Know. Harvard Business School Press, 1997.

161. Daum J.H. Intangible Assets: Galileo Press GmbH, Bonn, 2002. - S. 152154.

162. Edvinsson, L. Some perspectives on intangibles and intellectual capital 2000. Journal of Intellectual Capital. Vol. 1. Number 1, 2000, pp. 12-16.

163. Hakansson, H. Developing Relationships in Business Networks / I. Snehota // London and NewYork. - 1995. - № 2. - P. 15.

164. Caddy, I. Intellectual capital: recognizing both assets and liabilities. Journal of Intellectual Capital. Vol. 1. Number 2, 2000, pp. 129—146.

165. John F. Tomer //Organizational Capital: The Path to Higher Productivity and Well-Being //Praeger 1987

166. Kaplan R.S., Norton D.P. The Balanced Scorecard: Translating Strategy into Action. USA. Harvard Business School Press, 1996. - 322 p.

167. Leliaert, Ph., Candries W., Tilmans R. Identifying and managing IC: a new classification. Journal of Intellectual Capital, 2003, Vol. 4, Number 2 , pp. 202— 214.

168. Lang, L. and R. Litzenberger, i What information is contained in the dividend announcement? Journal of Financial Economics 24, 2001, 181-191.,P

169. Managing Industrial Knowledge: Creation, Transfer and Utilization. Sage Publications, 2008.

170. Miettinen R. National innovation system: Scientific concept or political rhetoric. — Helsinki: Edita, 2002.

171. Mins G. The modern corporation.and private property, N. Y., 1933.

172. Roos J, Valuing intellectual capital? //FS MasteringManadgment. 1997. №3, Jule-p.6-10

173. Pricing power and the public interest, N. Y., 1962; The corporate revolution in America, N. Y., 1962.

174. Richard Petty, James Guthrie. Intellectual Capital Literature Review. Measurement, reporting and management. Journal of Intellectual Capital. Vol. 1, Number 2, 2000, pp. 155—176.

175. Romer G., Solouy H.The structure of the American economy, pt 1—2, Wash., 1939—40.

176. Sarabia M., Sarabia J.M. TREEOR Model: An Approash to the Valuation of Intellrctual Capital. University of Cantabria, Santander, Spain. Electronic Jornal of Knowledge Management, Volume 3, Issue 2, 2005. -CI 19-128.

177. Sveiby K.E. (2004) Methods for Measuring Intangible Assets, Jan 2001, updated April 2001, May 2002, October 2002, April 2004.

178. Sveiby K.E. The New Organizational Wealth - Managing and measuring Knowledge-Based Assets. San-Francisco, 1997.

179. Tobin, J. (1969) 'A general equilibrium approach to monetary theory?, Journal of Money Credit and Banking, Vol. 1, No.l, pp. 15-29.

180. The structure of the American economy, pt 1—2, Wash., 1939—40.

181. Van den Berg H. Models of Intellectual Capital Valuation: A Comparative Evaluation//Working papers Queen's University Kingston, 2003.

182. Wayne S. Upton, Jr. Challenges from the New Economy. Business and Financial Reporting, SPECIAL REPORT. Financial Accounting Standards Board. April, 2000

. Интеллектуальный потенциал - ценность,. заключенная в знаниях.

ЗЕ

Производственн ыезнания

Накопленные знания,

технологические,

производственны

е, управленческие

способности,

используемые в

производстве,

воплощенные в

сотрудниках,

моральные

ценности,

культура труда

Ж

Инновяц

ионные

знания

Новые

знания,

генерация

идей,

предложе

ний, ноу-

хау

Формиров

ание

основы

инновацио

нного

роста и

развития,

формиров

ание базы

интеллект

уальной

собственн

ости

Инновационный потенциал" предприятия

Ж

Рыночный потенциал -

ценность, заключенная в отношениях

Капитал, заключенный в установлении долгосрочных связей с внешними партнерам, инвесторами, венчурными фондами

Способствует расширению зоны влияния и рынков сбыта, росту стоимости бренда и инновационных возможностей

Ж

Организационный потенциал -

ценность, заключенная в объектах интеллектуальной собственности, структуре и процессах

Материально- -.технический потенциал,

ценность, заключенная в материальных возможностях

Промышленно-. производственные основные фонды, техническое и

технологическое оснащение предприятия, материально-финансовые ресурсы ре

Обеспечивает

материально-

техническую

возможность

инновационного

развития

Ж

Объекты

интеллектуальной

собственности,

технологические,

управленческие,

производственные,

маркетинговые

процессы;

корпоративная

культура,

организационная

структура, система

информационных

коммуникаций.

Способствует благоприятному функционированию предприятия и получению прибыли

Инновационная активность предприятия

Рис. Типология инновационного потенциала, определяющая

♦ *

инновационную активность предприятия *- сформировано автором

Проблемы управления инновационным потенциалом

Экономические

Трудности выделения той части ИП, которая приносит продукту

добавленную стоимость для возможности ее учета

Слабое понимание влияния ИП и НМА на формирование стоимости предприятия

Отсутствие методики параметров оптимального инвестирования в ИП для его эффективного

использования

Отсутствие методик

использования ИП в

качестве залогового

Недостаточный уровень знаний для введения в хозяйственный оборот компании элементов ИП по рыночной цене

В бухгалтерских

регламентирующих документах не выделена категория ИП как отлельно. так и в составе

Необходимость поиска дополнительных параметров для повышения точности оценки ИП

Управленческие

Недостаточный уровень знаний, опыта, традиций формирования и

использования ИП

Низкий уровень понимания руководством компаний значимости практического применения ИП

Отсутствие методики выявления взаимосвязь ИП с результатами деятельности компании.

Ценность нового знания является уникальной и становится и приобретается только после опыта его

Отсутствие практики

инвентаризации и

идентификации,

имеющегося ИП на

предприятии

Отсутствие комплексной программы развития и управления ИП

Юридические

Низкий показатель

юридической практики оформления и закрепления прав на ОИС

Отсутствие договорной рынке ИС

масштабной практики на

Несовершенство

законодательной базы

регулирования

правоотношений в сфере

управления ИП

Риск при инвестировании в ИК сдерживает его развитие из-за отсутствия традиционных механизмов сокращения рисков, таких как страхование

Рис. Проблемы управления инновационным потенциалом

промышленных предприятий *- сформировано автором

Оценка инновационной активности предприятий в 2012 г.*

№ Индикаторы степени инновационной активности предприятий Предприятия

Нижнекамскне фтехим КазаньОр гсинтез Нижнека мскшина

1 1нма — индикатор доли активов нематериального характера, 1НМа < 0,05 0,0000155 0,0000134 0,0000073

2 Оценка индикатора 1„ма< 0,001 1нма < 0,001 1нма < 0,001

3 1пр - индикатор распределения персонала, 1пр> 0,20-0,25 0,031 0,014 0,014

4 Оценка индикатора 1пр <0,03-0,04 1ПР<0,03 1ПР <0,03

5 1ин - индикатор доли инновационной продукции, 1„„ > ОД 0,128 0,093 0,101

6 Оценка индикатора 1ин <0,02 1ин <0,02 1ин <0,02

7 1ин - индикатор инвестиционного распределения, 1ин > 0,55-0,60 0,01 0,013 0,018

8 Оценка индикатора 1ин < 0,02 1ин < 0,02 1„„ <0,02

9 1и р. - индикатор финансовых возможностей 0,61 0,56 0,59

10 Оценка индикатора 1ин> 0,55-0,84 1„н>0,55-0,84 1„н>0,55-0,84

И Итоговый количественный показатель 0,779 0,68 0,723

*- рассчитано автором на основе предлагаемого метода

Динамика изменения мультипликатора Тобина по отраслям экономики за 2008-2012 гг.

№ п/п Отрасль Капитализация, млн. руб Балансовая стоимость активов, млн. руб Значение мультипликатора Тобина, q Среди ее значе ние q за перио д

2008 2009 2010 2011 2012 2008 2009 2010 2011 2012 2008 2009 2010 2011 2012

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

1. Топливно- энергетический комплекс: V.." \ ^ № ** ^«SÜSK- 1,15 0,57 0,8 1,02 0,95 0,89

1.1 Газпром htm.//barfiam www gazprom m/t 8194465,8 2568366 455076 0 3840245 336826 7 6181234,6 8 5929361 ,7 6374026, 6 6623126, 1 7 827 957, 7 1,32 0,43 0,71 0,57 0,43 0,69

1.2 Роснефть HK www.rosncit tu'attach .//www racxpcftm 3049654 1206134 260715 0 2249 993, 1 277682 9 2412118,9 2273309 2268960 2095286, 2 2172397 ,9 1,26 0,53 1,15 1,07 1,27 1,056

1.3 Лукойл HK www.lukoil ru/matenals/doc 7/www raexpcrt.ru 2220697Д 1016100 161437 0 1583297,0 0 171346 0 2298696 2106963 2180452 1182371, 9 1307730 ,7 0,97 0,48 0,74 1,33 0,79 0,86

14 Сургутнефтегаз www surmitneftci>an tu 7/www raexpcrLru 1025691,5 567506,43 103023 0 15998 29,0 129693 0 1054369 1116876 1076452, 9 1653382, 2 1643841 ,9 0,97 0,51 0,96 1,48 0,78 0,94

1.5 Татнефть www.tamcft.ru/ .//www raexpeftni . www nnam iu/a 292123 300485 307458 344689 498245 234 542,5 312939, 7 418981,4 462382,5 476913, 5 1,24 0,96 0,73 0,74 1,04 0,942

1.6 Баш нефть www.finam ni'a www.baslincft.ru www kommersant ni Нет данных 213561 241231 261457 398245 301546 381245 447874 272 648, 4 286 085, 9 0,56 0,53 0,95 1,39 0,85

2 Электроэнергетиче скнй комплекс: iSIlli - . '.1 0,45 0,46 0,44 0,32 0,32 0,39

2.1 МО эски www morsk ninnvesi neu detail php 1D-1231 http //www racxpcrt rtb'dat ihasc/co miximc^'mw^k.'pnrtn\«roup «i4V 99254 45578 80045 75125 73548 240237,9 250 633, 6 233 828, 5 249 558, 8 265575 0,41 0,18 0,34 0,3 0,27 03

2.2 РусГидро1 httD.//nnnf.ni/(wo/o-en-cl-rushvdro-ppnfc.pdf hiip //www racspctl ru/ 386547 428276 356257 279570 238230 441293 475509 551322 621458 686 913 0,87 0,9 0,64 0,45 0,34 0,64

2.3 ФСК ЕЭС1 httD.//ar2CH l.fsk-ccs.m/ http //www fsk- ces ru/media/FUc/stockholders/otch et/finans/BO_2008/Fl_2008 pdf 188758 322984 362730 253993 274130 723940 746 666 902 110 1037 493 980 360 0,26 0,43 0,4 0,24 0,27 0,32

2.4 МРСК Урал' http7/www nirsk- ural Tufcontenl/files/IR%20financial 420rcpoTtmgßM2012RASstamis p 11457 14067 17038 15472 20197 40783 42104 44545 47158 49005 0,27 0,33 0,38 0,32 0,41 0,34

№ п/п Отрасль Капитализация, млн руб Балансовая стоимость активов, млн руб Значение мультипликатора Тобина, q Среди ее значе ние q за перио д

2008 2009 2010 2011 2012 2008 2009 2010 2011 2012 2008 2009 2010 2011 2012

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

df

3. Горнодобывающая промышленность * ч i щ 1,45 1,11 1,96 1,34 1,65 1,5

31. Полюс Золото htm /tooluKBold ni hup //www rse\pcn ru 10389,9 226585,1 347933, 0 185802,3 239047 71 697,3 66606,1 67060,5 69998,1 68021 0,14 3,4 5,19 2,65 3,5 2,9

32 Распадская www raspadskaya г 112080 14220 59430 61280,8 74789 28 840 34474,0 31546 42856 47572 3,89 0,41 1,88 1,42 1,57 1,83

3.3. Южный Кузбасс hnoÄw«.r!K\Dcn.m www rnpcMniinma ru 37589,1 22550,1 50296,3 74465,1 79502 46 349 79436,2 89 592 107891 112698 1,02 0,24 0,7 0,72 0,7 0,67

34 Anpoca http //www racvncrt ru www,alrosa w www e disclosure m 135420 90214 23144 180060 295311 180199 211476 279667 306844 348296 0,75 0,42 0,08 0,6 0,84 0,53

4. Металлургическая промышленность 71 - ' ~ 1 ¡8ВЯ18 4 , 1,04 1,27 1,37 0,81 0,8 1,05

41 ГМК Норилький никель httpy/www гаезрепт// http //www nonuk ni/ 458752 648811 135974 7 918760 113138 0 399156 839408 642493 770982 813752 1,14 0,77 2,11 1,19 1,39 1,32

42 Новолипецкий металлургический комбинат llllDV/tiDOsk nlmkni'f www finam ru/a 692220,83 547721,1 523028 339743 374280 528904 339 210 390235 449 856 475124 1,3 1,61 1,34 0,75 0,78 1,15

43 Магнитогорский металлургический комбинат http //www mmk ru/ http //stocks tnveslfunds ni/ 340924,83 293058 199025 106502 117320 209 794 215 535 303712 332731 325707 1,62 1,35 0,65 0,32 0,36 0,86

44 Северсталь lUlPÄÜWiinfcMKIni httpJw'iUi^crstalwra http/ftpnfm/o 82845 381475 443892 314719 313223 674400 279 383 316 747 317 457 454 525 0,12 1,36 1,4 0,99 0,68 0,91

5. Производство пищевых продуктов, напитков и табака i/'l ¡V^ - f^flf3 " ie^ ISti- „cÄ*!.!- щ . , - 'ХчСЛЛяг* 1,63 0,93 1,37 2,15 1,86 1,58

5 1 Балтика hllp.//www.rac\Tx:n п corporate balttka ni http '/e 119 hafoki ru 125652,62 119464,1 177096 234780 239132, 7 69245,45 64469,1 54856,3 67097,2 102457, 0 1,81 1,85 3,22 3,5 2,33 2,5

52 ВБД ПП mfd ru http /iwww rtespert nt 84487,2 47061 54470 171605 171596 48324,11 28481, 41527,71 40449 42512 1,75 1,65 1,31 4,24 4,02 2,59

53 Группа Черкизово http //www rusbonds г u http //www cherkizov 25834,62 3100,15 15720 19852 24370 11 848,2 30754,1 2 30359,81 50785 51247 2,18 0,1 0,51 0,39 0,47 0,91

№ n/n Отрасль Капитализация, млн руб Балансовая стоимость активов, млн руб Значение мультипликатора Тобина, q Среди ее значе ние q за перио д

2008 2009 2010 2011 2012 2008 2009 2010 2011 2012 2008 2009 2010 2011 2012

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12 13 14 15 16 17 18

o-group ru stocks investfunds ru/stocks'738

54 Синергия forum firiam ru ш smerqhia nj 13738,65 2202,7 7310 8632 11470 17214,36 16995,4 16480,41 17425 18317 0,8 0,13 0,44 0,49 0,62 0,49

6 Машиностроение ÄlftSÄtW its»» "Stil „.-»••»'Vf.'t шз&шт 1Щ&ГЩ* 0,73 0,23 0,42 0,33 0,48 0,43

61 КамаЗ htm Avu-tt.racMKT1.ru www катаг ru 99701,1 16079,45 44480 41732 53219 80365,12 75312,1 77307,04 81245 84016,4 1,24 0,21 0,58 0,51 0,63 0,63

62 Автоваз www lada- BUtO Hl/htm //www rnevnett ш 55821,34 9843,71 20010 24786,3 30821,7 193214,21 186741 180585,3 2 132 846, 0 135 438, 2 0,29 0,05 0,11 0,18 0,22 0,17

63 COJWEPC www sollers- »utocom littp 'Irnwv rwxpcrt ni 52910,87 4214,02 15110 11 713 20 956 68412,44 65089,3 62628,4 66324 69751 0,77 0,06 0,24 0,17 0,29 0,3

64 Силовые машины www power m ru 43543 46501 64916 48215 55963 71542,31 76392,1 86111,7 98144 71458 0,6 0,6 0,75 0,49 0,78 0,64

7 Строительство fitäfliitei? '-Ii. V Vj*» »Ш, »жшч \ tim^v5 Cii! «.«si"*"? 2,03 0,27 0,78 0,7 0,79 0,91

7 1 Группа компаний ПИК http //www barfin ru slocks Invesltunds ru 303859,23 28668,1 53168 36090 33050 154378,4 137452, 14 140484,1 2 128 483 127427 1,97 0,2 0,37 0,28 0,25 0,76

7.2 Группа ЛСР Ъир //www Isrgroup ru/ Imp //www rtcvpcrl m 180959,43 12113,94 75304 56934 72317 26 646 33796,1 48037 50483 52102 6,8 0,35 1,56 1,12 1,38 2,24

73 Мостотрест mostro ru ir mostutrest.nj'Tileitdrniü-'user hj tp /Awvw racvpcrt ni 37064,82 36588 46684 49256 54555 17452 20825 49 536 69 488 71450 2,12 1,7 0,94 0,7 0,76 1,24

8 Химическая промышленность 4 •• «r 44 4 PIMIt * • ' ' ! С« - Д » - \ V llXSf I-.-] w 7,8 1,53 2,28 1,8 2,08 3,09

81 Уралкалий http //www uralkah со m 625623,55 120132,53 326960 722 690 691432 62 323 63 006 69157 247248,1 203 999 10,04 1,9 4,72 2,9 3,4 4,58

82 Сильвинит http //stocks invest fun ds ru/ http //www rbcdaily r u 234780 • 156702,0 156520 220940 287447, 1 50745,32 49863,1 4 50816,82 55421,3 68210,6 4,63 3,14 3,08 3,98 4,24 3,8

83 84 Фармстандарт http //pharmstd ru 68779,06 46934,8 80286 56411,0 72743 17563,21 21738,4 30871,68 40434,7 38620,1 3,92 2,16 26 1,39 1,88 2,39

Акрон http //stocks investfun ds ru/ 128753,42 14878,06 54515 55784 57320 63145,12 66 696 72 243 88154 91452 2,04 0,22 0,75 0,63 0,62 0,85

85 Казаньоргсинтез kaianoiflwnte* ru/ stocks invesllunds ru/stocks 4641,13 10710,68 12 758, 9 12 361,0 11075 47283 46112 44428,7 43450,1 41031,8 0,09 0,23 0,28 0,28 0,27 0,22

Показатель НС ЯС ОС ТА

1 2 3 4

Я. 0,315591 0,663555 0,936211 0,046957

Критическое распределение Стьюдента, ^„т 4,303

Расчетное распределение Стьюдента, 1расч 0,93 2,51 7,47 0,13

Оценка значимости и тесноты связи Не значим Не значим Значим, теснота связи сильная Не значим

Таблица 2

Расчет коэффициентов корреляции ОАО «Распадская»

Показатель НС ЯС ОС ТА

1 2 3 4

я. 0,872943 0,791981 0,41682 -0,12965

Критическое распределение Стьюдента, ^„т* 4,303

Расчетное распределение Стьюдента, 1оасч 5,0 3,62 1,26 0,33

Оценка значимости и тесноты связи Значим, теснота связи сильная Не значим Не значим Не значим

Таблица 3

Расчет коэффициентов корреляции ОАО «Южный Кузбасс»

Показатель НС ЯС ОС ТА

1 2 3 4

я, 0,988058 0,798126 0,842423 0,772306

Критическое распределение Стьюдента, ^„т 4,303

Расчетное распределение Стьюдента, ^асч 14,5 3,59 4,98 3,48