Совершенствование процесса высева сои катушечным высевающим аппаратом тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.20.01, кандидат наук Илюхина, Татьяна Алексеевна

• Илюхина, Татьяна Алексеевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Илюхина, Татьяна Алексеевна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1 Развитие производства сои

1.2 Природные факторы Амурской области

1.3 Существующие способы и агротехнические требования к посеву

сои

1.4 Анализ конструкций высевающих аппаратов сеялок и посевных комплексов

1.5 Анализ теоретических исследований работы высевающих

аппаратов

Цель работы и задачи исследования

2 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Разработка конструкции катушечного высевающего аппарата с угловым расположением желобков

2.2 Обоснование высоты открытия подпружиненного клапана и угла наклона направляющей стороны желобка высевающего аппарата

2.3 Обоснование равномерной раскладки семян сои катушечным высевающим аппаратом с угловым расположением желобков

2.4 Расчет размещения семян сои

2.5 Определение нормы высева катушечным высевающим аппаратом с угловым расположением желобков

3 ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Программа экспериментальных исследований

3.2 Методика проведения экспериментальных исследований

3.2.1 Методика определения размерных характеристик семян сои

3.2.2 Методика определения влияния режимов работы нового и базового высевающих аппаратов на норму высева, равномерную раскладку и механиче-. ское повреждение семян сои

3.2.3 Методика проведения полевых исследований

3.2.4 Методика определения равномерности распределения семян сои по длине ряда

3.2.5 Методика определения урожайности

3.3 Методика обработки экспериментальных данных

4 РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

4.1 Размерные характеристики семян сои

4.2 Исследование равномерности высева семян сои новым и базовым высевающими аппаратами в лабораторных условиях

4.3 Изменение нормы высева от величины зазора между подпружиненными клапанами и катушками высевающих аппаратов при разных режимах работы.:

4.4 Анализ зависимости дробления от угла наклона желобка катушки высевающего аппарата

4.5 Влияние режима работы исследуемого катушечного высевающего аппарата на количество высеваемых семян сои

4.6 Исследование равномерности высева семян сои в полевых условиях

4.7 Результаты исследований npoqeccá высева семян сои, базовым и экспериментальным высевающими аппаратами с угловым расположением желобков

4.8 Обработка урожайных данных

5 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВНЕДРЕНИЯ ВЫСЕВАЮЩЕГО АППАРАТА

5.1 Экономическая эффективность внедрения катушечного высевающего аппарата

5.2 Энергетическая эффективность внедрения катушечного высевающего аппарата с угловым расположением желобков

ВЫВОДЫ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

153

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование процесса высева сои катушечным высевающим аппаратом»

ВВЕДЕНИЕ

• Актуальность темы. Посев является одним из ответственных агротехнических мероприятий при возделывании сои. От качественного и своевременного его проведения зависит величина урожая сои. Современная агротехника предъявляет высокие требования к посевным машинам. Они должны обеспечивать равномерное распределение семян по длине ряда, их заделка должна осуществляться на оптимальную, одинаковую глубину, высевающий аппарат не должен травмировать семена.

Существующие посевные комплексы и зерновые сеялки оснащённые катушечными высевающими аппаратами не обеспечивают равномерное распределение семян по длине ряда и допускают дробление. При посеве они дают пульсирующие потоки, в результате в рядках при расположении растений сои встречается как загущенность, так и пропуски, значительно превышающие допустимый по агротехническим требованиям интервал, что приводит к недобору урожая, засоренности посевных площадей сорняками и к повышенной норме высева компенсирующей дробление.

Равномерное распределение семян сои в рядке, удовлетворяющее агротехническим требованиям, не только уменьшает расход посевного материала, но и обеспечивает прибавку урожая за счет обеспечения лучшего воздухообмена, освещенности, водного и пищевого режима растений. Поэтому задача равномерного распределения семян по площади питания приобретает первостепенное значение в получении высокой урожайности сои.

В связи с этим разработка конструкции высевающего аппарата и обоснование режимов его работы, обеспечивающего повышение качества посева и урожайности культуры представляет важную научную задачу и имеет большое значение для сельскохозяйственного производства.

Цель исследования. Совершенствование процесса посева сои путём разработки конструкции катушечного высевающего аппарата, обеспечиваю-

щего равномерную раскладку семян в рядке и обоснование его основных конструктивных параметров и режимов работы.

Объект исследования. Технологический процесс равномерного высева семян сои катушечным высевающим аппаратом с угловым расположением желобков.

Предмет исследования. Выявление и обоснование оптимальных параметров и режимов работы высевающего аппарата, обеспечивающих равномерность высева семян сои и распределение по длине рядка, снижение повреждения семян.

Методы исследования. Использованы аналитический и экспериментальный методы, на основе которых были получены теоретические положения с выводами расчётных формул для определения оптимальных параметров работы высевающего аппарата. Экспериментальный метод применялся при разработке методик проведения лабораторно - полевых исследований и обработке результатов. Обработка результатов исследований проводилась на персональном компьютере с использованием программы Microsoft Office Excel, APPOLO.

Достоверность результатов. Достоверность теоретических и экспериментальных исследований обеспечивается удовлетворительным согласованием пределов зон доверительного интервала, и подтверждёнными положительными результатами лабораторных и полевых испытаний.

Научная новизна. Заключается в получении математической зависимости величины расстояния между семенами при повороте катушки, как функции ряда переменных величин: угла расположения желобка и скорости вращения высевающей катушки. Проведённые теоретические и экспериментальные исследования позволили установить оптимальные конструктивно-технологические параметры и режимы работы высевающего аппарата с угловым расположением желобков, позволяющего обеспечить оптимальный интервал при высеве и увеличить равномерность распределения сои в рядке при наименьшем повреждении.

На защиту выносятся. Результаты теоретических и экспериментальных исследований, направленные на увеличение урожайности сои за счёт равномерного распределения семян в рядке и повышение эффективности технологического процесса посева, за счёт совершенствования конструкции высевающего аппарата сеялки.

Практическая значимость работы. Результаты теоретических и экспериментальных исследований получили практическую реализацию в совершенствовании технологического процесса посева семян сои, катушечным высевающим аппаратом с угловым расположением желобков.

Новизна конструктивного решения катушечного высевающего аппарата подтверждена патентом на изобретение № 2490854 от 27.08.2013г.

Посев катушечным высевающим аппаратом с угловым расположением желобков обеспечивает повышение равномерности всходов на 85% на расстоянии заданным агротребованиями, .снижения дробления семян в 1,5-2 раза, повышение урожайности на 15%.

Внедрение. Конструкция экспериментального высевающего аппарата внедрена в технологический процесс посева сои в КФХ «Нилов Н. Г.», КФХ «ШАНС». Результаты научной разработки используются в учебном процессе на кафедре «Транспортно - энергетические средства и механизация агропромышленного комплекса» ФГБОУ ВПО ДальГАУ.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на научно - практических конференциях ФГБОУ ВПО ДальГАУ (2010-2013гг), международной конференции ГНУ Даль-НИИМЭСХ (2011- 2013), международной научно-практической конференции «Наука и образование в XXI веке» г.Тамбов (2013 г).

Публикации. По результатам выполненной работы опубликовано 12 печатных работ, в том числе описание к патенту на изобретение.

1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1 Развитие производства сои

Среди регионов Дальневосточного федерального округа Амурская область по возделыванию сои занимает ведущее место. В последние годы отмечается увеличение посевов сои, которая при реализации составляет основную часть прибыли сельскохозяйственных предприятий. Площадь посевов фирменной амурской культуры в 2011 и 2012 годах достигла 560 и 675 тысяч гектаров, что на 270 и 385 тысяч гектар больше соответственно, чем в 2005 году, на 76 и 191 тысяч гектар больше, чем в 2010 году.

2005 2006 2007 2008 2009 2010

годы

2011

2012

Рисунок -1.1 Динамика посевных площадей в Амурской области За анализируемый период отмечается устойчивая тенденция к росту посевных площадей под сою. Так, если в Амурской области в 2010 году рассматриваемый показатель составлял 484,1 тыс. га [123], то в 2012 г площади под сою увеличились почти на 40%.

я л

в

о

X

(О £ о

а >

16 14 12 10 8

I 1

6

1

4

2 0

12,6

10,5

7,2

7,3

7,9

8,6

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

годы

Рисунок - 1.2 Динамика урожайности сои в Амурской области Показатели урожайности сои в Амурской области в 2011 и 2012 годах, превысили уровень 2005 года на 7,7 и 4,7 ц/га [146].

Валовой сбор сои в Амурской области за анализируемый период (20052012 гг.) наиболее высоким наблюдался в 2011 г., а за 2010 и 2012 гг 830 тысяч тонн (в первоначально оприходованном весе) достиг отметки 569,9 и 770 тыс. т [13].

900 800 700 600 500 400

х

о

но ь

£

0 ю

и >5

2 300

1 200

со

100 о

830 770

569,9

4— —

ТЭО 1 261,: 3

191,9 щ

ш

2005

2006

2007

2008 2009 годы

2010

2011

2012

Рисунок -1.3. Динамика валового сбора сои в условиях Амурской облас-

Область располагает резервами для расширения посевных площадей, так как более 500 тыс. га пашни не используется по причине низкой технической обеспеченности хозяйств. Программой развития сельского хозяйства Амурской области планируется до 2020 г. увеличение посевных площадей, отведенных для сои, увеличить до 900 тыс. га. В последние годы производственные затраты на возделывание этой культуры увеличились многократно, но и в этих условиях производство сои в области прибыльно, ее рентабельность составляет более 30%, соя востребована на рынке. В России и за рубежом за счет сои удается покрывать убытки других отраслей сельского хозяйства [9]. В 2012 году продано сои в КНР 71 тыс. тонн и получено свыше 20 млн. долларов.

В последнее время обострилась проблема полноценного питания населения из-за дефицита белка. В ее решении большое значение имеет соя. Велика ее роль и в производстве масла.

Соя является одной из важнейших белково - масличных культур, она содержит в зерне 18-24% жиров, 38-55% белков, а также свыше 30% углеводов. Причем необходимо отметить наиболее высокую усвояемость белков и жиров растительного происхождения в сравнении с белками и жирами животного происхождения [92, 122].

Отличительной чертой сои можно .отметить её универсальность применения. Соя широко используется во многих отраслях современной промышленности: пищевой, фармацевтической, химической и др. Производство соевого масла занимает второе место после производства цодсолнечнош в России: Соевое масло отличается превосходным качеством и полной усвояемостью организмом [45, 160].

Во многих странах (США, Япония, Канада, Дания, Корея и др.) продукты переработки соевых бобов широко известны как основа лечебно-профилактического питания. . Исследования, проведенные в лаборатории оценки пищевых белков Института Питания Российской Академии, медицинских наук, показали, что соевый белок является легкоусвояемым, пита-

тельным, также является эффективным средством профилактики сердечных, раковых, почечных и других заболеваний [145].

Соевые бобы применяются для получения пищевого маргарина, растительного сала, для выработки соевой муки с последующим использованием ее для производства хлебобулочных изделий, а также в кондитерской промышленности. Наряду с использованием данной культуры в пищевой, медицинской промышленности, соя применяется в следующих отраслях народного хозяйств: типографской - для получения красок, в текстильной - для получения некоторых видов тканей, в химической - для изготовления пластмасс, глицерина, каучуковых изделий, клея [132].

. На сегодняшний день, известно более тысячи наименований продуктов переработки сои, и это количество продолжает увеличиваться.

Соя как сырье является сравнительно дешевым, легко транспортабельным продуктом долгого хранения. Это недорогой и эффективный источник белка и масла с неограниченными возможностями [155].

Соя прекрасная кормовая культура, позволяющая получать наивысший сбор белка с единицы площади и обеспечивающая производство дешевых и высокопитательных кормов. Наиболее эффективна интенсивная система кормления в молочном скотоводстве, яичном и бройлером птицеводстве, выращивании молодняка КРС, овец, свиней, при котором важным является насыщение рациона протеинами как источника строительного материала живой материи. Качество кормов для сельскохозяйственных животных, следовательно, оценивается по содержанию перевариваемого протеина и каротина [94,95].

На производство единицы животноводческой продукции требуется затратить определенное количество перевариваемого протеина, поэтому, чем богаче корма протеином, тем ниже их расход на 1 центнер продукции и наоборот. При кормлении молочного скота по рационам, не сбалансированным по содержанию белка, перерасход кормов достигает 30-35 %, а себестоимость молока повышается на 22-28 %. При откорме свиней недостаток белка

приводит к перерасходу кормов на 40-50 %, к тому же белковое голодание повышает заболеваемость животных, что также снижает их продуктивность [151, 152].

Ценной кормовой культурой является соя, которую используют в качестве кормов в животноводстве: в виде шрота, жмыха, соевого кормового молока, травяной муки, соломы соевой, которая по качеству не уступает луговому сену и содержит до 4 % белка, также в кормлении используется зеленая масса соевых растений, силос, фосфатиды. Наиболее ценными кормовыми качествами обладает вегетативная часть растений сои, в которой перевариваемого протеина на абсолютно сухое вещество значительно выше, чем у других кормовых культур [147].

Вопросам использования сои для продовольственных, промышленных, медицинских и кормовых целей посвящено много отечественной и зарубежной литературы.

Дальневосточный селекционер В.А. Золотницкий [59] писал о достоинствах сои; что ни одно растение в мире не может произвести за 100 дней столько жира и белка, сколько дает соя, ни одно растение в мире не может соперничать с ней по количеству вырабатываемых продуктов.

По утверждению А П. Ващенко [26], один гектар посевов сои с успехом способен заменить два гектара посевов других бобовых и масличных культур.

Кроме того, соя - очень важное растение с агрономической точки зрения, являясь азотфиксатором, она обладает способностью усваивать азот из атмосферы с помощью клубеньковых бактерий которые, образуют сохраняя при этом азот обогащая тем самым почвы для последующих культур в севообороте и обеспечивая себя азотом до 80%, от общей потребности в нём [140, 141].

При благоприятных условиях соя способна сохранять почвенный азот, то есть, какое количество его было до посева, такое и осталось после сбора урожая [57]. Кроме того, возделывание сои позволяет резко снизить затраты

на все дорожающие азотные удобрения, производство которых также наносит немалый вред окружающей среде [42]. Поэтому соя является ценнейшим предшественником для многих сельскохозяйственных культур. Отмечается прибавка урожайности зерновых культур после сои [83].

Соя является ведущей культурой, определяющей специализацию земледелия Амурской области. Для стабилизации наращивания производства сои необходимо осуществление комплекса мероприятий, к которым необходимо отнести все технологические операции, в том числе и посев сои на основе улучшения технического и технологического обеспечения [84,156].

В целом технологический процесс высева сои можно охарактеризовать как строго обусловленный совокупностью организационных, качественных, энергетических и других показателей, направленных на достижение наивысших показателей экономики возделывания сои [31].

1.2 Природные факторы Амурской области

В целом Амурскую область можно охарактеризовать как горно- • равнинную платформу с ультра континентальным, муссонным по характеру формирования, климатом, густой речной сетью, преобладанием бурых лесных почв, таежной растительностью и соответствующим ей животным миром. Вместе с тем Амурскую область можно назвать областью контрастов природы, природа является переходной от условий Дальнего Востока к условиям Сибири (риз. 1.4) [11] .

Основные особенности климата здесь обусловлены взаимоотношениями между величайшими из материков Евразией (полюс холода) и величайшим из морей - Тихим океаном (полюс тепла). В зимний период погода в Амурской области зависит от воздействия Сибирского антициклона. Поэтому зимой преобладают северо-западные ветры, дующие с суши на море. Это зимние муссоны. Он л приносят ясную сухую холодную погоду.

Щтшялщш ЦТ] тетя, ^ерта-дтт Щуиерш- шт. тщш

(¿3) щщтт- шит. умеренно-Шния

щтщм.щщш

0 прмщт ? дмфенм-дтжноя Ьла

говещеис

0ЦНРрт-нщнм пшусумя ^Г^ЕЗк»

д {¡мртс-нощнйя и Штя |] пщсутя

Т0] хщш, умеренна-Шш

Климатические зоны и поясы Рис) нок 1.4 • Климатические зоны и пояса Амурской области

Пого да в те (ение лета находится под влиянием Северотихоокеанского, южно-азиатского антициклона и циклонов, проходящих по континенту. Обилие осадков летом зависит обычно от действия Северотихоокеанского антициклона. Так ка;ч в это же время давление воздуха на Тихом океане низкое, массы сухого и холодного воздуха устремляются с материка к океану. Летом же степи и пусть ни Азиатского материка сильно нагреваются, в связи с тем, что атмосферное давление значительно ниже, чем на море. Поэтому в летнее

время ветры дую г с океана на материк, принося с собой, насыщенный влагой воздух. Т аким оСразом, Амурская область находится под влиянием правильно чередующихся по сезонам года зимнего и летнего муссонов [102].

Среднегодоьое количество осадков составляет 431 мм, а в европейской части в среднем 510...530 мм. Осадки выпадают преимущественно с апреля по октябрь. Наибольшее количество осадков приходится на июль - август. Зимой выпадает осадков мало - 2-4% от годового количества. Зимние осадки отличаются малой интенсивностью и редко дают за сутки 2 мм воды. Летние осадки интенсивны и дают в среднем за каждый дождливый день от 6 до 8 мм воды [1]. Общее количество осадков достаточно для поддержания почвы во влажном состоянии. Но в весенние месяцы наблюдается их недостаток, а в летние месяцы - избыток.

. К началу весенних полевых работ верхний слой почвы бывает обычно хорошо увлажненным. Но уже в мае вследствие недостатка осадков, низкой влажности возду<а и сильных ветров почвенная влага быстро,испаряется и 10-12-сантиметровый слой почвы высыхает. Значительная часть влаги, выпадающей в июне, испаряется, а остающаяся не возмещает влагу, потерянную почвой в мае. По этому в июне почва остается слабо увлажненной, а иногда и сухой. В июле и августе влаги выпадает больше, чем испаряется, поэтому почва нередко оказывается переувлажненной. В это время наполняются водой лиманы, повышается уровень рек и озер. Нередко сильные дожди вызывают наводнения [44].

Переувлажн онность почвы отрицательно влияет на развитие сельскохозяйственных растений и замедляет уборку урожая.

Неравномерное выпадение осадков в течение года и холодная зима являются главной отличительной чертой климата, определяющего бйогеохими-ческие особенности Амурской области [30].

В силу неоднородности климата и многообразия местных физико-географических условий почвообразования, почвенный покров Амурской области отличается сложным сочетанием и характером.

Схем; -ичсокая почвенная --гарта Амурской о-Зласт.

I .р|1.)-Т\ 1!| ■■ 1 М»-:1 ИСТЫС II Д J>a ¡'ШТЫС (ГОЛ1.ЦЫ1. 2. ГорНО-

>кдр'.шые I -юани[!.!•.■ недоразвитые и сочетании с горними торфяно-■ !литч!,:ч:i. Вурые .рно-лесные нрн.мнтнвиые и комплексе с бурыми •pin> . 10г"ньп I. I. !>уры« горно-лесные. 5 Снотло-бурые горно-лесные.

Bypr-u' го- .о-лес'Пяе it с зчстм ни It I горфяно-бо.ютнымн 7 Ьурые ле-с-i.ic. 1'.чм . i-fiypue .-.с с шло. '.). Бурые и спетдо-бурые лесные. 10. Вурые •сны-.- I* к- гк'Ы-с с торфянисто- и трфннч-глеепы.чн. II. ГЗуро-под-. р.чисгы»; ер не и смыт опод юленные 12. Комплекс бурш?: лесных и Ффм 'нсп.. каменистые. ¡Я. Дс)«1:*во-:1одзолистые » комплексе с тор-1ЯШИ J- м ■ )фшю [ .лесными 14. Дернопо-цод-юлистыс оглееиные. п комплексе с -рфннисто- и торфнпо r.!Pi."imin, lo. Мощные темноцветные ivronr>ie ■ »»пением торфянист-- i л -• :ы\. 16. Срсднемощныс темно. 1стпые iiwc и комплексе с м-> и шми и торфянисто-; леевымн. ... Среднем дные н маломощные i -vn оцнетпые луговые н комплексе дерчог.о п д юлштычи. 18. Мощные луговые глееватые. 19. Мощные среднем«" |ые i. оные i.юеначыс » -оче-тании с торфянисто- и тор-■шю-1 .■!се:'.!.!'-!г. 21): К( чнлекс дерново-подло .чистых глееиатых И торфяно-I чеепих. Л Дерн )-••■•.. геевмо п комплексе с торфянисто- и -горфяно-■ :есиымч. _'_'. Торфянисто- н" торфяно-iлесные. 23. Торфяноглеечыс.

21. Сфагноио-терфчио- .¡еевые.

Рисунок 1.5- Схематическая почвенная карта Амурской области

Основными типами почв Амурской области являются бурые лесные, лугово-черноземовидные, буротаежные, горные и горные буротаежные (рис. 1.5), Все исследованные почвы в различной степени бедны йодом. В недостаточном количестве содержание кобальта.

Бурые лесные почвы распространены по дренированным участкам равнины - под светлохвойными сосновыми и лиственничными лесами. Эти

п. Тыкдинснии

Сковоро>.ино

i'/У / Ь- Неоер

-А - ^ •

Тыгда

;Экиичан

Шимановсч

Условные обозначен

Кумара

¡□«Свободный

Белогорс*

_^ вЛАГОВЕЩЕНСК^^^^О^С^

гЕЯ®

P3!Va Ь4 1*Р*Йчихииск

¡Архара

почвы лежат на элювии коренных и изверженных пород и на древнем аллювии различного механического состава (пески, супеси, суглинки и глины). Эти почвы характеризуются слабокислой реакцией, малым содержанием гумуса и сравнительно невысокой емкостью поглощения. По уровню плодородия, бурые лесные почвы относятся к категории худших в Амурской области. По сравнению с эталоном обнаружен дефицит валовых форм цинка - 27 %, меди - 74 %, йода - 86 %, что выводит эти почвы за нижнюю границу пороговых концентраций.

Концентрация подвижных форм микроэлементов в бурых лесных почвах имеет также значительные колебания по сравнению с эталоном черноземных почв Русской равнины: кобальта - 79%, меди - 46%, цинка - 23%. В норме данный тип содержит только марганец. Так как запасы питательных веществ невелики, то при освоении в них необходимо вносить органические и минеральные удобрения [157].

Луговые черноземовидные почвы в зависимости от стадии развития лугового процесса и различий мощности гумусового горизонта можно разделить на три вида: мощные, среднемощные и маломощные, почвы данной зоны характеризуются довольно высоким содержанием общего и гидролизуе-мого азота, что свидетельствует о высоком естественном плодородии этих почв.

Подвижных форм фосфора в луговых черноземовидных почвах содержится мало, хотя валовые запасы его довольно высоки.

Таким образом, содержание и распространение валовых форм микроэлементов в различных типах почв зависит от наличия их в почвообразую-щих породах, характера растительности, микробиологической активности почв, физических и химических свойств почв и геохимических особенностей микроэлементов [109].

Концентрации валового йода во всех типах почв являются недостаточным для удовлетворения потребности последующих звеньев биохимической

пищевой цепи. Содержание йода в различных горизонтах профиля почв изменяется с глубиной.

Около 30% исследованных почв содержат кобальт в концентрациях, достаточных для возможного удовлетворения потребности организмов, и такой же процент почв бедны этим элементом.

Валовое содержание меди также недостаточно и составляет от 35 до 53% по сравнению с черноземами России [28].

Для изучения распределения микроэлементов в системе почва - вода -растение, были проанализированы данные Амурской биогеохимической лаборатории по содержанию микроэлементов в водных источниках равнинной зоны (табл. 1.1).

Таблица 1.1- Содержание микроэлементов в водоисточниках южной зоны Амурской области (мкг/л)

Показатели Микроэлементы

Марганец Медь Цинк Кобальт Иод

Поверхностные источники 297,5 23,75 15,8 0,219 0,75

Шахтные колодцы 348,5 31,05 17,75 0,344 0,78

Скважины 312,5 33,5 15,2 0,083 0,193

Территория Амурской области пересечена большими и малыми водными потоками, образующими густую речную сеть. Многочисленны небольшие озера, преимущественно пойменные; крупных озер нет. Обильны грунтовые и почвенные воды. Почвенные воды, часто выходят на поверхность, вызывая заболоченность.

В поверхностном питании рек главную роль играют дождевые воды, что обусловлено преобладанием осадков теплого периода над зимними осадками. Реки довольно однообразны по минерализации и химическому составу воды.

Почти все они характеризуются малой (менее 200 мг/л) и очень малой (менее 100 мг/л) минерализацией.

Постоянный уровень грунтовых вод представлен тремя водоносными горизонтами. Колодцы, питающиеся из почвенно-грунтовых вод и первых горизонтов, водоносными породами которых являются бедные микроэлементами песчано-галечные и суглинистые отложения, отличаются низкой концентрацией микроэлементов.

В соевой соломе наиболее дефицитными минеральными элементами так же как и в траве, являются кальций -. 1,28...4.58 г/кг, фосфор - 0,82...1,82 г/кг, медь - 0,62... 1,66 мг/кг, йод - 0,001...0,002 мг/кг, цинк - 2,52...7,08 мг/кг, кобальт - 0,018...0,26 мг/кг, железо - 23,9...46,6 мг/кг и марганец - 20,9...48,7 мг/кг.

По отношению к среднероссийским данным дефицит по отдельным минеральным элементам составляет: кальций и фосфор от 25 до 40 %, йод до 70...95 %, марганец до 20.. .30 %, медь и железо до 25...30 %.

Свои особенности имеет и минеральный состав сои, которые используются при кормлении молочных коров области. Они незначительно отличаются по содержанию кальция от среднероссийских данных, а фосфора содержится на 20...30 % меньше. В таких кормах, как соевый шрот и дрожжи содержание микроэлементов несколько выше, чем в других концентрированных кормах, но значительно меньше показателей по России.

Амурская область располагается в западной части Российского Дальнего Востока и почти полностью лежит в бассейне великого Амура. Только её крайний северо-запад (8,4% территории) относится к бассейну Лены, а северо-восточная окраина (2,7% территории) - к бассейну Уды.

Амурская область - регион природных контрастов. Образованные рыхлыми горными породами равнины южной и средней части области сменяются средневысотными горными хребтами на её севере и востоке.

Общая протяженность границ области превышает 4300 км. Как административная единица Амурская область в составе России создана в 1858 году,

хотя начало хозяйственного освоения территории Приамурья русскими относится ко второй половине XVII века [108]. По площади Амурская область превосходит многие европейские государства, она составляет 363,7 тыс. кв. км. Потенциальные земельные ресурсы составляют около 2,5 млн. га. - это составляет 57% всей пашни Дальнего Востока [33, 94].

В области наибольшая континентальность климата из всех пунктов Земли, расположенных в полосе 50 0 -55° северной широты. С апреля по октябрь выпадает около 90% годового количества осадков. Однако летом солнечное сияние превышает половину от возможного сияния в данный период. Из-за сильных морозов и маломощного снежного покрова, грунты находятся в мёрзлом состоянии. Амурская область располагается на юго-востоке азиатской части России, занимая 11,7% территорий Дальнего Востока. В области сосредоточено 38% сельхозугодий, 59% пашни Дальневосточного экономического района. Здесь расположены основные сельскохозяйственные зоны области: южная (I), центральная (II) и северная (III); IV и V относятся к северной таёжной и горно-таёжной зонам. По экономическим условиям, структуре и интенсивности производства выделены три зоны: южная, центральная и северная (табл. 1.2, рис. 1.6) [53, 144].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Илюхина, Татьяна Алексеевна, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Абазова, М.А. Влияние агротехнических приёмов на зерно сои / М.А. Абазова, М.В. Кашукоев // Зерновое хозяйство. 2006. -№ 7.-С. 16-18.

2. Адлер, Ю.П., Макарова Е.В., Грановский Ю.В. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий. Изд. 2 перераб. и доп. М.: Наука, 1976. -277с.

3. Алдошин Н. В. Стабильность технологических процессов в растениеводстве // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2007. -№3. - С.5-7.

4. Алдошин Н. В. Исследование технологических процессов в растениеводстве при помощи методов матричного исчисления // Вестник ВГОУ ВПО МГАУ. Агроинженерия. 2007. - Вып. 1(21) - С.64-66.

5. Алдошин Н. В. Исследование технологических процессов в растениеводстве при помощи стохастических матриц // Техника в сельском хозяйстве. 2007. - № з . С.45-47.

6. Алдошин Н. В. Анализ технологических процессов в растениеводстве // Техника в сельском хозяйстве. 2008. - № 1 - С.34-36.

7. Алдошин Н. В.Оценка неустановившихся периодов работы машинно-тракторных агрегатов // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2008. - №6. - С.27-28.

8. Алешкевич, В.А. Механика твёрдого тела. Лекции / В.А. Алешкевич, Л.Г. Деденко, В.А. Караваев. М.: Изд-во физического факультета МГУ (НЭВЦ ФИПТ), 1997. - 72 с.

9. Алтухов, А Развитие зернового хозяйства России // АПК: экономика, управление. 2010. - №11. - С.42-48.

10. Альт, В.В., Щукин, С.Г. Концепция развития посевных машин / В.В. Альт, С.Г. Шукин, В.А. Вальков // Достижения науки и техники АПК. -2008. №9. - С.44-48.

11. Амурская область на рубеже веков: Фотоочерк в цифрах и фактах. -Хабаровск: Приамурские ведомости, 2000. 160с.

12. Атанасян, JI.C. Геометрия / JI.C. Атанасян, В.Ф.Бутузов, С.Б. Кадомцев и др. 7-е изд. - М.: Просвещение, 1997. - 335с.

13. Базы данных Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstatyrosstatsite/main

14. Баранов, В.Ф. Технологии высокобелковой сои Электронный ресурс./ В.Ф. Баранов и др. // под. общ. ред. А.П. Устюжанина. Режим доступа: ros-soya.su/download/Techsoya.doc

15. Бать, М.И. Теоретическая механика в примерах и задачах: Учеб. Пособие для втузов. В 3-х т. Т.П. Динамика / М.И. Бать, Г.Ю. Джанелидзе, A.C. Кельзон. 8-е изд., перераб. - М.: Наука, 1991. - 640 с.

16. Бахмутов, В.А. Критерии оценки равномерности распределения растений по площади: сб.науч.тр. Саратовского СХИ, 1977.- Вып.98. С.3-13.

17. Беляев, Н.М. Сопротивление материалов / под ред. И.К. Снитко. 14-е изд. -М.: Наука, 1965. - 856с.

18. Бермант, А.Ф. Краткий курс математического анализа / А.Ф. Бермант, И.Г. Араманович; под ред. С.А. Широкова. 4-е изд. перераб. и доп. -М.: Наука, 1966. -736с.

19. Бондаренко, П.А. Агробиологическая эффективность зерновых сеялок // Сельскохозяйственные машины и технологии. 2009. -№1(8). - С. 23-27.

20. Бондарь, В.Д. Лекции по теоретической механике: Аналитическая динамика. -Ч.З. Новосибирск, 1974. - 271с.

21. Босой, Е.С. Теория, конструкция и расчёт сельскохозяйственных машин / Е.С. Босой, О.В. Верняев, И.И. Смирнов, Е.Г. Султан-Шах; под. ред. Е.С. Босого. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Машиностроение, 1977. -568с.

22. Бумбар, И.В. Система технологий и машин для комплексной механизации Растениеводства Амурской области на 2006-2010 годы /

И.В. Бумбар, Б.И. Кашпура, Ю.В. Терентьев. Благовещенск: Изд-во ДальГАУ, 2006.-312с.

23. Бумбар, И.В. Уборка сои: монография. Благовещенск: ДальГАУ, 2006.-240 с.

24. Бурлака, В.В. Основные проблемы соесеяния на Дальнем Востоке // Труды ДальНИИСХ, том 11. Хабаровск, 1970. - С. 69-74.

25. Бутенин, Н.В. Курс теоретической механики. Т.2. Динамика / Н.В. Бу-тенин, Я.Л. Лунц, Д.Р. Меркин. 2-е изд. - М.: «Наука», 1979. - 544с.

26. Ващенко, А.П. Соя на Дальнем Востоке / А.П. Ващенко, Н.В. Мудрик, П.П. Фисенко, Л.А. Дега, Н.В. Чайка, Ю.С. Капустин. Владивосток: Дальнаука, 2010. - 435с.

27. Веденяпин, Г.В. Общая методика экспериментального исследования и обработки опытных данных. М.: Колос. 1973г., - 199с.

28. Виленский, Д.Г. Почвоведение. 3-е изд. - М.: изд-во Министерства просвещения РСФСР, 1957. - 456с.

29. Воложенин, А.Г. Основные вопросы агротехники сои при комплексной механизации / Соя в приморском крае. Владивосток, 1965. -С.79-106.

30. География природных ресурсов и природопользования Амурской области: учеб. пособ. для вузов/А.В.Чуб, В.Г.Козакидр-Благовещенск: Изд-во «3ея»,2003.-213с.

31. Гершевич, М.Г. Технологические основы и техническое обеспечение интенсификации возделывания сои на Дальнем Востоке: Учебное пособие / М.Г. Гершевич. Ч. I, Ч. И. - Благовещенск: БСХИ, 1991.-275 с.

32. Гершевич, М.Г. Навесная культиватор-сеялка для посева сои полосным способом / М.Г. Гершевич, А.К. Слободян, Л.А. Белозеров // Повышение эффективности использования и совершенствования с.-х. техники на Дальнем Востоке. Уссурийск, 1974. - С. 128-130.

33. Гилимишин, Р.В. Активность симбиоза у сои в зависимости от фона питания // Зерновое хозяйство. — 2005. №2. - С. 16-17.

34. Гилыптейн, П.М. Почвообрабатывающие машины и агрегаты / П.М. Гилыдтейн и др. М.: Машиностроение, 1969. - 192с.

35. Головашич, А.П. Индустриальная технология производства сои. М.: Россельхозиздат, 1985. -238с.

36. ГОСТ 12042-82. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения 1000 семян.

37. ГОСТ 23728-23730-88. Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки.

38. ГОСТ 24055.24059-88. Техника сельскохозяйственная. Методы эксплуатационно-технологической оценки.

39. ГОСТ 26265-80 Земледелие, термины и определения.

40. ГОСТ 28168-89. Почвы. Отбор проб.

41. ГОСТ 28268-89. Почвы. Метод определения влажности, максимальной гигроскопической влажности и влажности устойчивого завядания растений.

42. Гулидов, A.M. О последствии гербицидов // Защита и карантин растений. 2003. - №2. - С.25-26.

43. Гусев, В.М. Посевные машины США и Канады / В.М. Гусев,

B.И. Мишин // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1989. - №3. -С. 5558.

44. Дальневосточное УГМС Электронный ресурс. Режим доступа: http://dalgidromet.ru.

45. Дмитриев, А. Россия выбирает сою: По материалам международного форума «Соя в жизни человека» // Экономика с.-х. России. 2007. - №4.-

C. 27-28.

46. Долгов, И.А. Машины и орудия для механизации сельхозуборочных работ / И.А. Долгов, И.М. Зельцерман. М.: Машгиз, 1963. - 344с.

47. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1973.-336с.

48. Доспехов Б.А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных / Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1972. - 208с.

49. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта. — 5-е изд. доп. и перераб. — М.: Агропромиздат, 1985. 352с.

50. Доспехов, Б.А. Практикум по земледелию / Б.А. Доспехов и др. М.: Агропромиздат, 1977.-3 83 с.

51. Драгайцев, В. Методика экономической оценки технологий и машин в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление. 2010. - №11. - С. 72-76.

52. Дунин-Барковский, И.В. Курс теории вероятностей и математической статистики для технических приложений / И.В. Дунин-Барковский, Н.В. Смирнов. М.: Наука, 1969. - 511с.

53. Еливанов, А.П. Почвы Амурской области. Благовещенск: Амурское кн. изд-во, 1959.- 182с.

54. Емельянов, A.M. Гусеничные уборочные машины. Основы теории и конструктивно-технологические устройства: монография / A.M. Емельянов, И.В. Бумбар, М.В. Канделя, В.Н. Рябчеко. Благовещенск: Даль-ГАУ, 2007. -248с.

55. Емельянов, A.M. Методические указания: элементы математической обработки и планирования инженерного эксперимента / A.M. Емельянов, A.M. Гуров. Благовещенск: БСХИ, 1984. - 63с.

56. Ершов, Н.Т. Тенденции развития комбинированных посевных агрегатов и их рабочих органов. М.: Госкомсельхозтехника, ЦНИИТЭИ, 1984.-28с.

57. Заостровных, В.И. Вредные организмы сои и система фитосанитарной оптимизации её посевов / В.И. Заостровных, JI.K. Дубовицкая; под ред. В.А. Чулкиной. Новосибирск, 2003. - 528с.

58. Зволинский, В.Н. Развитие конструкций зерновых сеялок прямого посева / В.Н. Зволинский, Н.И. Любушко // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2003. —№ 7. — С.28-30.

59. Золотницкий, В.А. Соя на Дальнем Востоке. — Хабаровск: Кн. изд-во, 1962.-72с.

60. Зональная система технологий и машин для растениеводства Дальнего Востока на 2006-2015 гг. / под. общ. ред. Ю.В. Терентьева, Б.И. Каш-пуры, И.В. Бумбара. Благовещенск: Изд-во ДальГАУ, 2005. -486с.

61. Илюхина, Т.А. Оптимизация технологического процесса посева сои [Текст]/ Т.А. Илюхина //Адаптивные технологии в растениеводстве Амурской области: сб. науч. тр. ДальГАУ.- Благовещенск. - 2011.-Вып.4,- С.89-92.

62. Илюхина, Т.А. Совершенствование технологического процесса посева сои катушечным высевающим аппаратом с угловым расположением рёбер [Текст]/ Т.А. Илюхина, С.П. Присяжная // Механизация и электрификация технологических процессов в сельскохозяйственном производстве: сб. науч. тр. ДальГАУ. - Благовещенск. - 2011г. - С. 24-27.

63. Илюхина, Т. А. Совершенствование технологического процесса посева сои катушечным высевающим аппаратом [Текст]/ Т.А. Илюхи-на//Инженерно-техническое обеспечение регионального машиноис-пользования и сельхозмашиностроения: материалы Междун. науч.-практ. конф. ГНУ ДальНИИМЭСХ. (Благовещенск,22-23 июня 2011) — Благовещенск: Изд-во ДальГАУ -2011.- С.75-81.

64. Илюхина, Т. А. Совершенствование высевающего аппарата к зерновой сеялке [Текст]/ Т.А. Илюхина, С.П. Присяжная, В.Т. Синеговская // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им.В. Р. Филиппова. - 2012. - 4 (29). - С. 61 - 66.

65. Илюхина, Т. А. Сравнительные показатели равномерности выпадения семян сои и определение раскладки новым и базовым высевающим аппаратом сеялки СЗП -3,6 [Текст]/ Т.А. Илюхина, С.П. Присяжная // Механизация и электрификация технологических процессов в сельскохозяйственном производстве: сб. науч. трудов ДальГАУ. - 2012. - С. 6467.

66. Илюхина, Т. А. Влияние предлагаемого высевающего аппарата сеялки СЗП-3,6 на равномерность высева семян сои[Текст]/ Т.А. Илюхина, С.П. Присяжная // «Научное обозрение». - Москва. - №6. - 2013.

67. Илюхина, Т. А. Совершенствование процесса высева сои предлагаемым катушечным высевающим аппаратом [Текст]/ Т.А. Илюхина // Междун. науч.-практ. конф. ГНУ ДальНИИМЭСХ. (Благовещенск, 1213 июня 2013) - Благовещенск: Изд-во ДальГАУ -2013.- С.57-61.

68. Илюхина, Т. А. Экономическая эффективность сеялки для посева сои катушечным высевающим аппаратом с угловым расположением рёбер [Текст]/ Т.А. Илюхина, С.П. Присяжная Механизация и электрификация технологических процессов в сельскохозяйственном производстве: сб. науч. трудов ДальГАУ. - Благовещенск: Изд-во ДальГАУ - 2013г. -С. 42-46.

69. Илюхина, Т. А. Оптимизация высева сои катушечным высевающим аппаратом с угловым расположением рёбер [Текст]/ Т.А. Илюхина, С.П. Присяжная // материалы Международной научно-практической конференция «Наука и образование в XXI веке»: сб. науч. тр. - Тамбов. -2013 г.-С. 12-17.

70. Илюхина, Т. А. Влияние высевающих аппаратов сеялки СЗП - 3,6 на урожайность сои [Текст]/ Т.А. Илюхина, С.П. Присяжная // материалы Международной научно-практической конференция «Наука и образование в XXI веке»: сб. науч. тр. - Тамбов. - 2013 г. - С. 12-17.

71. Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур / под ред. Г.В. Коренева. — М.: Агропромиздат, 1988. — 304с.

72. Казьмин, Т.Г. Система производства сои на Дальнем Востоке: Рекомендации/ Т.Г Казьмин, В.Ф. Кузин, В.И. Дрыгалов. Хабаровск: Кн. изд-во, 1971. - 64с.

73. Камчадалов Е.П. Стратегия земных полей. Возвратно-экологическое земледелие. Благовещенск: ДальНИПТИМЭСХ, A3 НЭОО «Эволюция», 2000. - 284с.

74. Канарёв, Ф.М. Совершенствование рабочих органов посевных и почвообрабатывающих машин / Ф.М.Канарёв и др., // КСХИ г. Краснодар, 1983.-С. 170.

75. Карпенко, A.A. Способы борьбы с сорняками в посевах сои // Земледелие. 1998.-№5.-С.23-24.

76. Карпенко, А.Н. Сельскохозяйственные машины / А.Н. Карпенко, В.М. Халанский. М.: Колос, 1983. - 495с.

77. Каталог техники 2009 / ЛБР групп. Минск: Типография ООО «ТМ АГРО-ГРАФИКС», 2009. - 162с.

78. Киров, A.A. Обоснование процесса равномерного распределения семян по площади поля и параметров распределителя сошника для под-почвенно-разбросного посева: Диссертация на соискание учёной степени кандидата технических наук. Киннель, 1984. - 218с.

79. Кирсанов, М.Н. Решебник. Теоретическая механика / Под ред. А.И. Кириллова. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2002. - 384с.

80. Ковриков, И.Т. К расчёту траектории и дальности полёта семян при ударе их о наклонную плоскость / И.Т. Ковриков, Г.В. Скворцов // Механизация работ в полеводстве: сб. науч. раб.— Саратов: кн. изд-во, 1978. —Вып. 113.-С. 38-40.

81. Ковырялов, Ю.П. Интенсивные технологии в растениеводстве: в вопросах и ответах. М.: Агропромиздат, 1989. — 160с.

82. Козлова, З.П. Теоретическая механика в решениях задач из сборника И.В. Мещерского: Динамика материальной системы: Учебное пособие / З.П. Козлова, А.В.Паншина, Г.М. Розенблат. 2-е изд. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 432с.

83. Конев, А. О биологизации земледелия // Медвежий угол. 2003. - №3 (10).-С. 13.

84.Коренев, Г.В. Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур / Г.В. Коренев и др. М.: Агропромиздат, 1998.-303с.

85. Корн, Г. Справочник по математике для научных работников и инженеров / Г. Корн, Т. Корн; под ред. И.Г. Арамановича. 4-е изд. - М.: Наука, 1977. - 832с.

86. Котлярова, О.Г. Урожайность и симбиотическая активность сои в зависимости от способов посева, норм высева и уровня минерального питания / О.Г. Котлярова, П.А. Лактионов // Достижения науки и техники АПК. 2010. - №5. - С.44-45.

87.Краснощёков, Н.В. Итоги и перспективы развития агроинженерной науки / Н.В. Краснощёков // Техника в сельском хозяйстве. 2002. - №4. -С.3-8.

88. Крючин, Н.П. Особенности и основные направления совершенствования посевных машин // Учебное пособие. Самара, 2002. -115с.

89. Крючин, Н.П. Посевные машины. Особенности конструкции и тенденции развития. Самара, 2003. - 240с.

90. Кузин, В.Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке. Благовещенск: Амурское отд. Хабар, кн. изд-ва., 1976. - 248с.

91. Кузин, В.Ф. Вопросы производства сои / В.Ф. Кузин, Г.Ф. Заикина.-Хабаровск: кн. изд-во, 1972. 180с.

92. Курзин, А.Б. Продукты из сои на «Продэкспо-2001» // Пищевая промышленность. 2001. - №4. - С.22-23.

93.ЛозаГ.М. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М.: Колос, 1980. -112с.

94. Лукас, Э. Производство и использование соевых белков / Э. Лукас, Ки Чун Ри // Руководство по переработке и использованию сои; пер. с англ. под ред. В.В. Ключкина, М.Л. Доморощенковой. М.: Колос, 1998. -56с.

95.Луценко, A.B. Соя важнейший резерв растительного протеина // Экономика сельского хозяйства России. - 2007. - №4. С.30-34.

96. Любчич, В.А. Прямой посев: проблемы и решения // Техника в сельском хозяйстве.- 2000.-№4.- С. 18-19.

97. Лябушко, Н.И. Посевные машины применяемые в Канаде и США для почвозащитных технологий / Н.И. Лябушко и др. // Тракторы и сельскохозяйственные машины.-1990.-№7.-С.44-45.

98. Мазитов, Н.К. Технико-экономическая оценка отечественных и зарубежных посевных агрегатов / Н.К. Мазитов, Р.Г. Багманов, Ю.М. Добрынин // Техника и оборудование для села. 2009. - №8. - С. 38-42.

99. Малев, A.A. Исследование параметров лап сошников сеялок для работы по стерневому фону на лёгких почвах, подверженных ветровой эрозии: Автореф. дис. канд. техн. наук. Алма-Ата, 1966. - 20с.

100. Матюшков, М.И. Модернизированные сошники для зерновых сеялок / М.И. Матюшков, В.Н.Пешков // Земледелие.-1986.-№4.- С. 3438.

101. Медведев, В.Е. Приамурье в конце 1-го начале 2-го тысячелетия. -Новосибирск: Наука, 1968. - 206с.

102. Метеоданные Амурской области Электронный ресурс. Режим доступа: http://amurobl-meteo.ru.

103. Мигунов, B.C. Технология возделывания сельскохозяйственных культур в Приамурье. — Благовещенск, 1991. — 80с.

104. Мунгалов, В.А. Результаты исследований машины многофункциональной универсальной (ММУ-3,6) с комплектом перспективных рабочих органов для посева зерновых и сои различными способами / В.А. Мунгалов, A.B. Селин, A.A. Цыбань, A.B. Сюмак //

105. Молодёжь XXI века: шаг в будущее, матер. XI регион, науч.-практ. конф.: в 4-х ч. Благовещенск: Изд-во АмГУ, 2010.-Ч.З. - С.276-277.

106. Муха, В.Д. Экологически чистая технология возделывания сои / В.Д. Муха, H.A. Оксеенко // Земледение. 2001. - №5. - С. 14-16.

107. Новицкий, JI.A. Расчёт параметров рассевающего устройства сошника сплошного посева // Сельскохозяйственные науки: Учёные записки Петрозаводского Государственного университета им. О.В. Куусинена, вып. 2 . - Петрозаводск, 1965. - С.206-209.

108. Окладников, А.П. Дальневосточный очаг древнего земледелия /

A.B. Окладников, Д.Л. Бородянский // С.Э. 1969. - №2 - С. 3-14.

109. Онищук, B.C. Комплексная характеристика почвенных ресурсов равнинных ландшафтов Приамурья / B.C. Онищук, А.Н. Панасюк. Книга первая - Благовещенск: Издательство ДальГАУ, 2010. - 324с.

110. Орсик, Л. С. Состояние и перспективы механизации растениеводства России // Механизация и электрификация с.-х. 2002. - №1 - С.2-5.

111. ОСТ 10 1.3-2000 Машинные технологии производства продукции растениеводства. Программа и методы испытаний.

112. ОСТ 10.5.1-2000. Испытания сельскохозяйственной техники. Машины посевные. Методы оценки функциональных показателей.

113. ОСТ 70.1.1.-85. Испытания сельскохозяйственной техники. Общие положения. М.: Издательство стандартов, 1985.

114. ОСТ 70.4.2 -80. Испытание сельскохозяйственной техники. Машины посевные. Методы агротехнической оценки. М.: Издательство стандартов, 1980.

115. ОСТ 70.5.1-82. Испытания сельскохозяйственной техники. Машины посевные. Программа и методы испытаний. М.: Издательство стандартов, 1982.

116. Павленко, Ю.Г. Задачи по теоретической механике: Учеб. Пособие для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ФИЗМАТ ЛИТ, 2003. -536с.

117. Пат. 2021657 Российская Федерация, МКИ5 А01С7/20. Сошник /

B.А. Бахмутов, В.А. Любич, В.И. Ковзалов.; Заявитель и патентообла-

датель Оренбургский Сельскохозяйственный Институт. №4821168/15; заявл. 02.04.1990; опубл. 30.10.1994, Бюл. №40 - 4с.

118. Пат. 2490854 Российская Федерация, 6А01С7/12. Катушечный высевающий аппарат точного высева / Присяжная С.П., Присяжный М.М., Илюхина Т. А.., Орехов Г. И.; Заявитель и патентообладатель ГНУ ДальНИИМЭСХ. - № 2011135585/13; заявл. 25.08.11; опубл. 27.08.13, Бюл. №6.-4 с.

119. Перетятько, A.B. Совершенствование технологии распределения семян при подпочвенно-разбросном способе посева и обоснование конструкции лапового сошника: Диссертация на соискание учёной степени кандидата технических наук. Саратов, 2007. - 187с.

120. Петров, П.Д. Страницы из истории сельхозмашиностроения // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2003. - №5. - С.45-46.

121. Писарев, О.С. Обоснование параметров и разработка комбинированного сошника сеялок для прямого посева зерновых культур: Диссертация на соискание учёной степени кандидата технических наук. — Москва, 2006. 138с.

122. Подобедов, A.B. О дефиците белка в России и его устранения за счёт производства и переработки сои // Пищевая промышленность. 1998.-№8. -С. 30-35.

123. Полунин, Г. Организационно-экономический механизм инновационного развития АПК // АПК: экономика, управление. — 2010. -№11.-С.25 -28.

124. Применение комбинированного универсального многооперационного агрегата на посеве сои: метод, рекомендации / РАСХН. Дальне-вост. Отделение. ДальНИПТИМЭСХ. Новосибирск, 1993. - 31с.

125. Присяжный, М.М. Влияние технолого-технических аспектов на качество семян сои/М.М. Присяжный и др.//Механизация и электрификация технологических процессов в сельскохозяйственном производстве. -Благовещенск, 2009. Вып. 16. - С. 57-63.

126. Прокопенко, В. А. Эффективность отечественных и зарубежных технологий // Техника и оборудование для села. 2001 - №8. - С. 12-15.

127. Пронин, В.М. Надёжные и эффективные машины для ресурсосберегающих технологий Поволжья // Техника и оборудование для села. 2002. - №9. С. 8-10.

128. Рафальский, В.И. Соя в южных районах Амурской области / В.И. Рафальский и др. Благовещенск: Амур. отд. Хабаровского кн. изд-ва., 1972.- 126с.

129. Рекомендации по возделыванию сои в условиях Беларуси. Режим доступа: 1гйр://8еуег.Ьу/?р= 135.

130. Ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур.- М.: ФГНУ Росинформагротех, 2001.-88 с.

131. Розенблат, Г.М. Механика в задачах и решениях. М.: Едиториа УРСС, 2004.-160с.

132. Рубанов, Ю.П. Использование продуктов переработки сои в пищевой промышленности // Перспективы производства и переработки сои в Амурской области. Благовещенск, 1998. - С. 28-30.

133. Рыбалкина, Н.Н. Влияние норм высева и способов посева на урожайность сои // Земледелие. 2000. - №1. - С.23.

134. Саакян, Д. Н. Контроль качества механизированных работ в полеводстве. М.: Колос, 1973. — 264с.

135. Сагайдак, Э. Методологические основы паритетности экономических отношений в АПК // АПК: экономика, управление. 2010. - №11. -С.64 - 66.

136. Семёнов, А.Н. Теория, конструкция и расчёт с.-х. машин. — М.: Машиностроение, 1978.-364с.

137. Семёнов, В.Ф. Исследование факторов, определяющих распределение семян в борозде при точном высеве. В кн.: Усовершенствование и создание машин для посева, посадки и внесения удобрений: Материалы НТС/ВИСХОМа. М., 1964, - Вып. 16. - С. 133-146.

138. Сенин, М.Ф. Методика статистического моделирования процесса безрядкового посева / М.Ф. Сенин, Н.И. Любушко, Ю.И. Волков, З.И. Параева // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1975. - №6. -С. 18-21.

139. Сеялки для посева сельскохозяйственных культур. Проспект фирмы AMAZONEN-Werke (Германия). 2002.

140. Синеговская, В.Т. Биологический азот в формировании урожая семян сои / В.Т. Синеговская // Аграрная наука. 2002. - № 12. - С. 18-19.

141. Синеговская, В.Т. Посевы сои в Приамурье, как фотосинтези-рующие системы. Благовещенск, 2005. - 100с.

142. Синеговская, В.Т. Фотосинтетическая деятельность посевов и её влияние на формирование урожая сои / В.Т. Синеговская, Ю.Е. Исаева // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2008. - №2. -С. 31-33.

143. Синягин, И.И. Площади питания растений. М.: Россельхозиздат, 1975. -384с.

144. Система земледелия Амурской области / Отв. ред. В.А. Тильба. -Благовещенск: ИПК «Приамурье», 2003. 304с.

145. Соя — важнейший резерв растительного протеина: По материалам международного форума «Соя в жизни человека» // Экономика с.-х. России. -2007.-С. 30-34.

146. Соя основная сельскохозяйственная культура региона Электронный ресурс. - Режим доступа: http://www.msx.ru.

147. Соя Электронный ресурс. Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/Glycine.

148. Сюмак, A.B. Производственная проверка ресурсосберегающей технолого-технической системы производства экологически чистой сельскохозяйственной продукции в зерно- соевом севообороте мелкотоварного производства / A.B. Сюмак, В.В. Русаков, В.А. Мунгалов,

149. Тарг, С.М. Краткий курс теоретической механики: Учеб. для ВТУЗов. -10-е изд., перераб. и доп. М.: Высш. шк., 1986. - 416с.

150. Терентьев, Ю.В. Исследования сошниковой группы сеялки для посева сои / Ю.В. Терентьев, Б.Х. Федченко // Проблема комплексной механизации возделывания сои. Благовещенск, 1973. С. 6-14.

151. Тильба, В.А. Проблемы улучшения качества зерновой продукции в Приамурье / В.А. Тильба, Б.И. Ющенко // Достижения науки и техники АПК. -2010. -№11.-С. 34-37.

152. Тильба, В.А. Технологии возделывания сои и их использование в основных соесеющих регионах Российской Федерации / В.А. Тильба,

B.Т. Синеговская // Перспективы производства и переработки сои в Амурской области. Благовещенск, 1998. - С. 64-71.

153. С.И. Вологдин и др. Благовещенск: Типография, непосредственно подчинённая УВД Амурской области, 2009. - 72с.

154. Тимофеев, А.И. О выборе угла наклона отражателя семян сошника сеялки разбросного посева: сб. науч. трудов МИИСП / А.И.Тимофеев, Т.М. Белодедова. М.: МИИСП, 1977.- Вып. 1(14) - С. 38-41.

155. Тихончук, П.В. Опыт возделывания сои в Амурской области / П.В. Тихончук, В.Г. Ус, Н.И. Кондратьев // Земледелие. 2004. - №1. -

C.30-31.

156. Тихончук, П.В. Основные итоги и перспективы селекции сои в ДальГАУ / П.В. Тихончук, А.И. Громова, Э.С. Швецова // Проблемы возделывания сои на Дальнем Востоке России. Благовещенск, 1999. -С. 32-39.

157. Томашевский, И.И. Почвы; юго-западной части Зейско-Бурейского водораздела // Труды командированной по Высочайшему повелению Амурской экспедиции. С.-Петербург, 1912. - 88с.

158. Тучкова, Ю.Г. Междурядные рыхления сои и их обоснование // Пути повышения урожайности сои на Дальнем Востоке. Благовещенск, 1982. -С. 17-25.

159. Уитткер, Э Аналитическая механика / Перевод И.Г. Малкина. -Эдинбург: 1927.-595с.

160. Устюжанин, А.П. Отечественная соя ценная пищевая культура // Пищевая промышленность. - 2009. - №2. - С.46-47.

161. Фатеев, М.Н. Основы планирования эксперимента в сельскохозяйственных машинах / М.Н. Фатеев, М.М. Фирсов // Руководящий технический материал. -М.: ВИСХОМ, 1974. 116 с.

162. Федорченко, В.Ф. Перспективная техника для АПК: науч. аналит. обзор. / В.Ф. Федорченко и др. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2009. -360с.

163. Фирюлин, И.В. Перспективы использования гребневой технологии возделывания сои на мелиоративных землях в условиях Амурской области // Сб. науч. Трудов молодых учёных ДальГАУ. Благовещенск, 2002. - Вып. 2. -Часть II.-C. 113-115.

164. Херасков, B.C. Исследование сошника сеялки для безрядкового посева зерновых. / B.C. Херасков, В.А. Бахмутов // Труды ЧИМЭСХ. -Челябинск: Изд-во ЧИМЭСХ, 1967 С. 149-157.

165. Чайка, А.К. Технологии возделывания сои / А.К. Чайка и др.- М: ООО НПО «РосАгроХим», 2010. 46с.

166. Чекурин, A.C. Машиностроение для АПК Сибири // Техника и оборудование для села. 1998. -№4. - С. 15-16.

167. Челецкая, Г.А. Влияние механических повреждений на урожай сои // Вопросы повышения плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур в Амурской области. Благовещенск, 1980. — С. 49-53.

168. Черепанов, Ю.К. Стратегия машинно-технологического обеспечения производства с.-х. продукции на период до 2010 года // Техника в сельском хозяйстве. 2004. - №1. - С.39-40.

169. Черноголовин, В.П. Соя в восточных районах страны / В.П. Чер-ноголовин, Г.Т. Казьмин, В.В. Бурлака, Е.В. Бакаева, В.М. Пенчуков. -Благовещенск: Амур. отд. Хабаровского кн. изд-ва., 1971. 128с.

170. Чухно, Т.В. Площади питания растений сои и способы посева // Науч.-техн. Бюлл. / ВНИИ сои. Новосибирск, 1977. - Вып. 5,6. - С. 5560.

171. Шалунова, Л.П. Влияние равномерности глубины заделки семян сои при посеве на её урожайность // Селекция и агротехника сои. Новосибирск, 1982.-С. 53 -59.

172. Шахов М.К. Исследование о обоснование параметров распределителя для полосного посева зерновых культур / М.К. Шахов, О.С. Писарев, В.А. Артамонов // Техника в сельском хозяйстве. 2005. -№5. - С.3-5.

173. Щегорец, О.В. Амурское соеводство в XX веке // Пути воспроизводства плодородия почв и повышения урожайности сельскохозяйственных культур в Приамурье. Благовещенск, 2001. - С. 3-8

174. Щегорец, О.В. Соеводство: учебное пособие. Благовещенск, ООО Издательская компания «РИО», 2002. - 432с.

175. Эффективность агротехнических приёмов при выращивании сои // Аграрная наука. -2000. №4. - С. 10-12.

176. Яблонский, A.A. Курс теоретической механики. — 4.2. М.: 1971. -487с.

177. В.В.Яковлев, В.Н. Усенко, Н.И. Долбышева // Земледелие. 2003. -№1.1. С.28.

178. HymowitzT. On the domestication of the soybean. /Т. Hymowitz/ Economic Botany. — 1970. — Vol. 24. — №. 4. — P. 408—421.

179. Olsen, F.J. Effects of between and within row spacings on growth and production of soybean / F. J. Olsen. // Trans. III. State Acad. Sci. 1986. - № 3 -4.-P. 203-212 (англ.).

180. Palmer R.G. List of the genus Glycine Willd. / R.G. Palmer, T. Hy-mowitz, R.L. Nelson /New York, 1996. — P. 10-13.

181. Soybeans Looking Ahead // ADM: Archer Daniels, Midland company. Box 1470, Dekatur, Illinois 62525, USA. - 20p.

182. Събев, В. Продуктивное на соята при различии начини на основна и предсеитбена обработка на почвата / В. Събев // Растениевъд. Науки. 1986. - № 12. - С. 9 - 13 (болг.; рез. Рус., англ.).