Совершенствование ресурсосберегающей технологии возделывания яровой пшеницы по чистому пару в степной зоне Западного Забайкалья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Калашников, Кирилл Иванович

• Калашников, Кирилл Иванович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Калашников, Кирилл Иванович

Содержание

Введение

Глава 1. Условия, объект и методика исследований

1Л = Почвенно-климатические условия Западного Забайкалья

1.2. Характеристика почвы опытного участка

1.3. Метеорологические условия в период проведения исследований

1.4. Объект и методика проведения исследований

Глава 2. Ресурсосберегающие технологии возделывания яровой

пшеницы (обзор литературы)

2.1. Проблемы и перспективы применения ресурсосберегающих технологий обработки почвы

2.2. Эффективность применения средств химизации в

ресурсосберегающих технологиях возделывания зерновых культур

Глава 3. Влияние систем обработки на агрофизические свойства

чернозёма обыкновенного в степной зоне Западного Забайкалья

3.1 .Структурно-агрегатный состав почвы

3.2. Плотность почвы

Глава 4. Влияние различных обработок пара на показатели плодородия

чернозёма обыкновенного

4.1. Влажность почвы

4.2. Содержание нитратного азота

4.3. Целюлозоразрушающая активность почвы

4.4. Засорённость посевов и потенциальный запас сорняков

Глава 5. Урожайность культур и продуктивность севооборота в

зависимости от обработки чистого пара и средств химизации

5.1. Полевая всхожесть яровой

пшеницы

5.2. Урожайность культур севооборота

5.3. Продуктивность севооборота

5.4. Качество зерна

Глава 6. Экономико-энергетическая оценка производства зерна яровой

пшеницы по различным системам обработки чистого пара и

химизации

6.1. Экономическая оценка

6.2. Энергетическая оценка

Выводы

Рекомендации производству

Список литературы

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование ресурсосберегающей технологии возделывания яровой пшеницы по чистому пару в степной зоне Западного Забайкалья»

Введение

Актуальность темы. Паровое поле - это основа севооборота, которая обеспечивает получение гарантированного урожая сельскохозяйственных культур, особенно в засушливых условиях и на фоне недостаточного ресурсного обеспечения сельскохозяйственных предприятий. Это важнейшая составляющая в интенсификации производства продукции земледелия и является средством улучшения фитосанитарного состояния почвы, накопления влаги и элементов питания.

При возделывании яровой пшеницы в условиях Западного Забайкалья необходимо рационально использовать средства химизации, что позитивно отразиться на экологии региона и качестве получаемой продукции. Получение максимальной экономической выгоды с гектара севооборотной площади и производство экологически безопасной продукции в степной зоне Западного Забайкалья является приоритетным направлением.

В связи с этим задача совершенствования технологии возделывания яровой пшеницы на основе ресурсосберегающей обработки пара и рационального использования средств химизации является актуальной и имеет большое теоретическое и практическое значение.

Цель исследований - определить эффективные системы ресурсосберегающей обработки почвы и применения средств химизации при возделывании яровой пшеницы по чистому пару, обеспечивающие повышение урожайности и качества зерна в условиях степной зоны Западного Забайкалья.

Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи:

1. изучить влияние систем основной обработки пара на агрофизические свойства, водный и питательный режимы черноземной почвы;

2. определить фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы при применении различных систем обработки пара;

3. установить влияние различных систем обработки пара и средств химизации на величину урожайности и качество зерна яровой пшеницы;

4. дать экономическое обоснование и биоэнергетическую оценку технологий возделывания яровой пшеницы.

Научная новизна работы. Впервые в степной зоне Западного Забайкалья на основе комплексной оценки технологии возделывания яровой пшеницы

разработана система ресурсосберегающей обработки почвы в чистом пару и обоснованного применения средств химизации, обеспечивающая повышение урожайности и качества зерна культуры. Установлена высокая экономическая и биоэнергетическая эффективность технологий возделывания яровой пшеницы с применением ресурсосберегающих систем обработки почвы в паровом поле. Защищаемые положения:

1. системы обработки чистого пара оказывают различное влияние на свойства чернозема обыкновенного и фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы;

2. эффективность средств химизации в посевах яровой пшеницы определяется системой обработки чистого пара;

3. экономико-энергетическая эффективность технологии возделывания яровой пшеницы зависит от используемой системы обработки чистого пара и применяемых средств химизации.

Практическая значимость. На основе проведённых исследований разработаны и обоснованы системы обработки и применения средств химизации, обеспечивающие сохранение плодородия и повышение продуктивности черноземной почвы, которые могут служить основой для совершенствования системы земледелия в условиях степной зоны Бурятии.

Полевой опыт ежегодно демонстрируется на Днях поля, проводимых Министерством сельского хозяйства Республики Бурятия. Основные положения работы нашли использование в учебном процессе при подготовке студентов по специальности «Агрономия» в ФГБОУ ВПО «Бурятская ГСХА» им. В.Р. Филиппова.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы прошли апробацию на международных (Барнаул, 2013) и всероссийских (Томск, 2013) научно-практических конференциях, а также на заседаниях кафедры общего земледелия ФГБОУ ВПО «Бурятская ГСХА им. В.Р. Филиппова» (2011-2013 гг.)

Публикации. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 5 печатных работах, в том числе в 2 изданиях, реферируемых ВАК РФ.

Вклад автора. Автор принимал участие в разработке программы исследований, проведении полевых, камеральных и аналитических работ, статистической обработке и интерпретации данных, подготовке и публикации основных положений диссертации.

Объем и структура работы. Диссертация представляет собой рукопись объемом 149 страниц компьютерного текста, содержит 13 таблиц, 17 диаграмм и 1 рисунок, 19 приложений и библиографию из 269 наименований, из которых 4 иностранных авторов. Она состоит из введения, 6 глав, выводов и рекомендаций производству.

Глава 1. Условия, объект и методика исследований 1.1 Почвенно-климатические условия Западного Забайкалья

Климатические условия и особенности формирования почв Бурятии рассмотрены во многих работах учёных (Буянтуев Б.Р., 1955; Жуков В.М., 1960; Цыбжитов Ц.Х., 1971; Ишигенов И.А., 1972; Дерюгина В.Н., 1979; Абашеева Н.Е., Дугаров В.И., Чимитдоржиева Г.Д, 1983; Чимитдоржиева Г.Д., 1990 и др.).

Данные вышеназванных авторов указывают на то, что по условиям рельефа Западное Забайкалье - это горная страна. Средняя высота над уровнем моря составляет около 700 м, поверхность изрезана хребтами, отдельные высоты которых достигают 2500-3000 м. Горный характер рельефа территории и высокая приподнятость над уровнем моря способствуют проявлению вертикальной зональности. Развитие формы рельефа в Забайкалье имеет подчиненное значение и приурочены в основном к межгорным понижениям. Все обширные межгорные понижения и котловины характеризуются степными ландшафтами и являются основными сельскохозяйственными угодьями, на которых и базируется сельскохозяйственное производство Республики Бурятия.

Климат - резко континентальный. По своим характеристикам Западное Забайкалье является своеобразной территорией, не имеющей аналогов среди других регионов России. Главными факторами, определяющими особенности климата, являются характер циркуляции атмосферы и физико-географические условия — удаленность от океанов и закрытость от них высокими горными хребтами Улан-Бургасы и Хамар-Дабан. Территория республики имеет значительную протяженность с севера на юг. Климат характеризуется малоснежной, холодной, продолжительной зимой, засушливостью в первой половине и достаточным увлажнением во второй половине лета.

Средняя годовая температура воздуха колеблется от -0,5°С в южных

степных районах, до -9,2°С, в северо-восточных районах республики. Годовая

амплитуда среднемесячных температур воздуха составляет 42-52°С. В течение

зимы и лета долины и котловины Забайкалья характеризуются наибольшими по

территории России суточными амплитудами температуры воздуха. Летом и

7

осенью эти показатели остаются наибольшими для Сибири и лишь немного уступают районам пустынь Средней Азии.

Своеобразные условия климата сказываются на распределении осадков по сезонам года и их количестве. В районах сухих степей среднегодовое количество осадков составляет 200-250 мм, настоящих степей - 250-300 мм. А в лесостепи и горно-таежной зоне - может доходить до 700-1000 мм. Однако распределение осадков в течение года неравномерное. Основная масса осадков, от 53% до 65 %, а в некоторые годы до 70 % выпадает летом, начиная обычно с третьей декады июня.

Зима суровая, продолжительная, длится 160-165 дней. Начинается во второй половине октября и продолжается до середины марта. Отличается низкими температурами, большой сухостью воздуха, слабым ветром и малым количеством осадков. Средняя температура самого холодного месяца января колеблется от -17°С до -31,7°С. Абсолютный минимум - температура понижается до -37-42°С на юге и в центральной части и до -55-57°С — на севере республики. Высота снежного покрова в среднем составляет 5-15 см. Часто на значительной территории южных и юго-восточных районов снега не бывает.

Наличие низких температур воздуха обусловливает глубокое промерзание почвы (до 2,5-3 м), которое в сочетании с ее сухостью перед уходом в зиму и резкими колебаниями температуры воздуха ведет к образованию глубоких трещин в почве. Они оказывают значительное влияние на водный и температурный режимы почв и в конечном итоге на почвообразовательный процесс.

Весна короткая. Переход среднесуточной температуры воздуха через 0°С приходится на середину апреля. Усиливается широтный перенос воздушных масс, часто нарушаемый арктическими вторжениями, что вызывает значительное усиление ветра и резкую смену условий погоды. Часто наблюдаются сильные ветры, превышающие 15 м/сек.

Осадков весной выпадает мало, среднемесячные их количество в апреле-мае

составляет 15-30 мм, причем преобладают агрономически неэффективные осадки

8

менее 5 мм за сутки. В результате повышенной сухости воздуха и почвы, сильных ветров наблюдаются пыльные бури, разрушается верхний плодородный слой почвы, усиливается испарение почвенной влаги. Относительная влажность воздуха в этот период снижается до 30 % и менее, число их за весну и лето в среднем достигает 35-40 дней.

Весной, ущерб сельскохозяйственному производству в отдельные годы значительный, наносят поздние заморозки. Они отмечаются до середины июня, а в некоторые годы в последней декаде июня и даже в июле.

Среднемесячные температуры в этот период невысокие. Однако наблюдается резкий контраст температур в течение суток. Амплитуда суточных колебаний температуры воздуха достигает 16-17 °С.

Протаивание черноземной почвы отмечается в начале апреля и в середине месяца полностью оттаивает полуметровый слой. По данным ближайшей метеостанции с. Мухоршибирь активная температура +10°С отмечается с середины апреля. В течение всего сезона сохраняются большие суточные колебания температуры. Период со среднесуточной температурой выше +10 °С, или период интенсивной вегетации растений колеблется от 64 до 110-115 дней. Дневные температуры могут достигать высоких значений, выше +35 ° С. Ночные температуры бывают довольно низкими, даже в июле средние минимальные температуры воздуха составляют от +8 до +14 ° С.

Сумма положительных температур выше 10 °С на территории республики составляет 1200-2100°С. Осень устанавливается в конце августа — начале сентября, заканчивается во второй-третьей декаде октября. Первая половина осени характеризуется понижением ночных температур. Заморозки начинаются при сравнительно высоких суточных температурах, часто наблюдаются уже во второй половине августа. В результате происходит прекращение вегетации теплолюбивых культур. В сентябре осадков выпадает вдвое меньше, чем в августе. Во второй половине осени температура воздуха сильно понижается, а выпадение осадков практически прекращается. Почва замерзает во второй -третьей декадах октября.

Разнообразие природных условий на территории Забайкалья и их ярко выраженная специфика привела к неоднородности почвенного покрова. Так, в степной зоне преобладают черноземные и серые лесные неоподзоленные почвы легко- и среднесуглинистого гранулометрического состава.

Черноземная почва района исследований характеризуются следующими особенностями: укороченный профиль, небольшая мощность гумусового горизонта, глубокое промерзание, длительное нахождение в мерзлом состоянии, глубокая промытость их от легкорастворимых солей и гипса, щебнистость почвенного профиля вследствие значительного распространения массивно-кристаллических пород. Реакция среды нейтральная, сумма поглощенных оснований (Са+М§) от 15 до 30 мг-экв на 100 г почвы. Содержание общего азота колеблется в пределах 0,15-0,31 %, гидролизуемого - 5,5-10,0 мг, подвижных форм фосфора - 10-40 мг, калия — 2,5-24 мг на 100 г почвы. Содержание гумуса в пределах 3,5-5,0 %, который в основном сосредоточен в верхнем 0-30 см слое.

1.2 Характеристика почвы опытного участка Территория, на которой развернут опытный стационар, по почвенному районированию Республики Бурятия относится к Восточно-Сибирской провинции степей межгорных и горных лесов с малогумусовыми черноземами, каштановыми, серыми лесными и дерново-подзолистыми почвами. В провинции выделен Тугнуйско-Бичурский котловинный почвенный округ межгорных впадин с черноземами, каштановыми и серыми лесными почвами.

Своеобразие развития почвенного покрова этой территории обусловлено континентальностью климата, резким переходом выровненной поверхности в горный рельеф и выраженным влиянием экспозиций.

Почва опытного участка - чернозем мучнистокарбонатный, малогумусный, маломощный, легкосуглинистый. Его профиль имеет следующее строение (почвовед Лаврентьева И.Н.):

Ап 0-18 см Темно-серый, легкосуглинистый, рыхлый, пронизан корнями, структура непрочно-комковато-зернистая, сырой, не вскипает от НС1, переход ясный по плотности

Ап/п 18-29 см Темно-серый, легкосуглинистый, уплотненный, непрочно-комковатый, сырой, не вскипает от HCl, переход ясный по цвету и гранулометрическому составу

ГЛ /-\ А Л ¿1 ЛХ/* >-> __ _ _ _____ _ ____

±j i ¿.у—гkj ш у^сЛТОБаТО-КОрИЧНсвЫИ, СупсСЧйНЫй, juJiOiHöbäibiH, мсир04Н0-

комковатая структура, корневых нитей и камней нет, встречаются вкрапления окисла железа, сырой, переход постепенный, интенсивно вскипает от HCl

Вк 46-68 см Желтовато-коричневый с белесоватым оттенком, супесчаный, непрочно-комковатая структура, корневых нитей нет, плотноватый, сырой, имеются окислы железа, вскипание от HCl бурное, переход заметный по цвету

ВСк 68-140 см Неравномерноокрашенный, белесовато-желтый, супесчаный, уплотненный, непрочно-комковатый, бурно вскипает от HCl, переход заметный по цвету и гранулометрическому составу

Ск 140 см и ниже Красновато-коричневый элюво-делювий коренных пород, уплотненный, бесструктурный, увлажненный, вскипает от HCl. В таблице 1 представлена агрохимическая характеристика опытного участка.

Таблица 1 - Агрохимическая характеристика почвы опытного участка

Гори- Глуби- ph Гумус, % Сумма поглощенных оснований, Мг-экв. на 100 г почвы Подвижные формы, мг на 100 г почвы

зонт на, см Н20 KCl мг-экв. на 100 г почвы Ca Mg р2о5 К20

Апах 0-18 7,80 6,80 3,94 20,20 15,10 5,10 32,00 57,60

А п/п 18-29 7,90 6,90 3,82 16,50 12,50 4,00 30,20 57,90

В1 29-46 7,80 6.60 1,21 15,20 9,70 5,50 20,70 48,10

Вк 46-68 7,80 6,60 1,07 13,20 8,70 4,60 8,60 48,30

ВСк 68-140 8,80 8,10 0,27 9,60 6,20 3,40 10,50 48,30

Агрохимические свойства мучиистокарбонатных черноземных почв опытного участка согласуются с данными Ногиной Н.А. (1964) и Цыбжитова Ц.Х. (1971), характеризующими в целом тип почвы. Из данных таблицы 1 можно сделать вывод о низком содержании гумуса в почве опытного участка. Содержание гумуса в пахотном слое составляет 3,94 %, гумусовый горизонт укорочен. Реакция почвенного раствора близка к нейтральной. Сумма поглощенных оснований в верхних слоях почвы невысокая. Содержание подвижных форм фосфора и калия высокое.

Таблица 2 - Гранулометрический состав почвы опытного участка

Горизонт Глубина, см Содержание фракций (мм), в % от абсолютно-сухой почвы Наименование по гранулометрическому составу почвы

1,00,25 0,250,05 0,050,01 0,010,005 0,0050,001 < 0.001 <0.01

Ап 0-18 5,2 40,5 24,8 8,6 9,6 11,3 29,5 легкий суглинок

Ап/п 18-29 5,1 53,2 20,7 6,0 7,2 7,8 21,0 легкий суглинок

В1 29-40 4,4 53,0 22,3 2,5 6,8 11,0 20,3 супесчаный

Вк 50-60 4,9 44,5 24,7 4,9 9,5 11,5 25,9 супесчаный

ВСк 90100 11,6 43,0 22,7 5,4 8,2 9Д 22,7 супесчаный

По гранулометрическому составу (табл.2) почва опытного участка относится к легкому суглинку: в пахотном слое (0-29 см) физического песка 70,579,0%, физической глины - 21,0-29,5 %. Гранулометрический состав мучиистокарбонатных черноземов формируется при доминировании фракции мелкого песка, которые имеют развитую активную поверхность. Частицы такой размерности легко подвергаются воздушной транспортировке, что указывает на высокую вероятность потенциальной эрозии и фактическую эродированность этих почв при использовании.

Мучнистокарбонатные черноземы опытного участка отличаются довольно высокой плотностью сложения. В пахотном слое объемная масса составляет от 1,22 до 1,43 г/см в зависимости от способа подготовки почвы к посеву.

Почвенная разность характеризуется низкой влагоемкостью. При насыщении до НВ запасы влаги в слое 0-100 см достигают 170,4-190,1 мм, из которых на продуктивную влагу приходится 80-95 мм.

Таким образом, изучаемые почвы имеют типичный для региона комплекс агрофизических и агрохимических свойств (высокая водопроницаемость, низкая водоудерживающая способность и низкое потенциальное плодородие). Что вызывает необходимость искать пути повышения их продуктивности и устойчивости к неблагоприятным явлениям на основе комплекса мер по стабилизации и поддержанию гумусового состояния, оптимизации физических свойств.

1.3 Метеорологические условия в период проведения исследований

Метеорологические условия вегетационного периода 2011 - 2013 гг. сложились по-разному. Засушливым оказался 2011 год, когда за весь период наблюдений, с мая по сентябрь, количество выпавших осадков не превышало среднемноголетних значений (диаг. 1). Крайне засушливым выдался май. И хотя в третьей декаде месяца выпало небольшое количество осадков, общий фонд месяца составил 6,4 мм, что соответствует 25,6 % от майских показателей предыдущих лет. Последующие месяцы лета выдались более дождливыми. Однако в июле выпала только половина (47,5 мм) осадков от нормы (88,1 мм). Августовские осадки выпали в основном в первой и третьей декаде месяца и имели ливневый характер.

Температура воздуха в мае немного превышала среднемноголетние данные и составила 10,9°С (диаг. 2). Июнь 2011 года оказался более теплым, чем в среднем за предыдущие годы. Несмотря на большую амплитуду максимальных и минимальных значений температуры воздуха по декадам месяца, она почти на 7° превысила среднемноголетние значения. Температурный режим июля, августа

незначительно превышал средние показатели. Сентябрь 2011 года оказался более холодным. Средняя температура воздуха составила 8,3°С. Осадков в этом месяце выпало в 4 раза меньше нормы.

120,0

100,0 X

80,0 X

560,0 £ X

40,0 X л

20,0 л

I ■

■

и,и Май Июнь Июль Август Сентябрь

■ сред.мног. 25,0 47,0 88,1 83,0 41,0

■ 2011г. 6,4 27,9 47,5 79,2 10,0

■ 2012 г. 56,4 72,8 48,9 65,8 4,3

■ 2013 г. 24,0 100,8 41,6 67,6 59,2

Диаграмма 1. Количество осадков в годы проведения исследований В мае 2012 года количество выпавших осадков превысило среднемноголетние значения более чем в 2 раза и составило 56,4 мм, но при этом большая часть осадков выпала в 3 декаде месяца. В июне тенденция сохранилась, и сумма осадков на 39.2 мм превысила значения предыдущих лет.

Вторая половина лета и начало осени 2012 года характеризуется засушливыми условиями. Так если в июле и августе выпало осадков в 1,5-2 раза меньше нормы, то сентябрь оказался крайне засушливым, так как при норме 41,0 мм, выпало всего 4,3 мм.

По температурному режиму вегетационный период 2012 года практически не отличался от среднемноголетних данных, либо не значительно их превышал в отдельные месяцы.

22,5 20,0 17.5 15,0 12,5 10,0 7,5 5,0 2,5 0,0

Май

Июнь

Июль

Август

Сентябрь

•сред.мног.

8,0

14,6

18,3

15,3

7,8

■2011г.

10,8

21,2

19,8

18,5

8,3

2012 г.

9,8

16,0

18,3

15,4

11,1

•2013 г.

10,3

15,6

17,6

16,5

7,8

Диаграмма 2. Температурный режим 2011-2013 гг.

В мае 2013 года количество осадков незначительно отличалось от среднемноголетних значений (24,0 мм). В июне этого года отмечался максимум выпадения осадков, количество которых превышало норму более чем в 2 раза и составило 100,8 мм. Однако следует отметить, что около 70% осадков выпало уже в 3 декаде месяца (Прил. 1, 2), тогда как в фазу «кущения» отмечался дефицит влаги.

Июль и август 2013 года уступали среднемноголетним данным по количеству осадков на 53% и 19% соответственно. В сентябре этого года в отличие от предыдущих лет сумма осадков составила 59,2 мм, что на 31% больше среднемноголетних данных.

Температурный режим 2013 года в целом был характерным для данной территории и отличался лишь несколько более жаркими периодами в мае, июне и августе.

Таким образом, несмотря на варьирование гидротермических показателей по годам исследований в целом они отражали специфику сложившихся в регионе условий.

1.4 Объект и методика проведения исследовании

Экспериментальная часть работы выполнена в условиях опытного стационара кафедры общего земледелия БГСХА им. В.Р. Филиппова на территории СПК «Колхоз Искра» в степной зоне Западного Забайкалья.

Объектом исследования является система, состоящая из почвы, агрометеорологических условий и агрофитоценоза с яровой пшеницей. В указанной системе изучались зависимости, условия и особенности процессов, происходящих в почве и воздействующие на растения яровой пшеницы при разных системах обработки почвы и комплексном применении средств химизации, а также отдельно составляющих их компонентов (удобрение, гербициды, фунгицид).

Исследования проводились в двухфакторном стационарном опыте, который включал три варианта систем обработки чистого пара (фактор А, рис.1):

1. Отвальная (вспашка на 20-22 см)

2. Гербицидная («нулевая» обработка гербицидом «Торнадо»)

3. Плоскорезная мелкая (10-12 см)

Для изучения эффективности средств химизации на делянки с обработкой пара налагались варианты химизации (фактор В):

а. Контроль (без средств химизации)

б. Удобрения (У)

в. Гербициды + удобрения (У+Г)

г. Гербициды + удобрения + фунгицид (У+Г+Ф)

3 /72 м

34,5 м

Рисунок 1. Отображение схемы и размеров опыта по фактору обработки (А) на

фотоснимке

Площадь делянки по фактору обработки (А) равна 2484 м2 (34,5 м х 72 м); площадь делянки по фактору химизации (В) 621 м2 (34,5 м х 18 м). Учетная площадь 172,5 м2 (34,5 м х 5 м). Размещение вариантов в повторностях систематическое. Повторность опыта - трехкратная.

Агротехника в опытах принята в соответствии с зональной системой земледелия (Система земледелия ... , 1989). При отвальной системе обработки почвы - основная обработка - вспашка на глубину 20-22 см проводилась плугом ПЛН-4-35. При «гербицидной» системе обработки почвы, основная обработка не проводилась, она заменялась обработкой гербицидом сплошного действия Торнадо (5 л\га) с помощью помпового опрыскивателя марки Avgust Profession с нормой расхода рабочей жидкости из расчёта 300 л/га. При плоскорезной системе обработки основная обработка - плоскорезная на глубину 10-12 см проводилась в сроки отвальной системы обработки культиватором КПЭ - 3,8.

В период ухода за паром на вариантах отвальной и плоскорезной обработок проводилось 3 культивации АПД-7,2.

Яровая пшеница сорта «Лютесценс 937» возделывалась в трехпольном зернопаровом севообороте: чистый пар - яровая пшеница - овес. Посев проводился 20-22 мая посевным комплексом ПК-8,5 «Кузбасс», норма высева - 5 млн. шт. зёрен/га, глубина заделки семян — 6 — 8 см. Сорт овса «Догой», посев 25 мая, норма высева 5 млн. шт. зёрен/га.

В посевах яровой пшеницы в фазу полного кущения применялась баковая смесь гербицидов Балерина 0.2 л/га + Магнум 5 г/га + Ластик 100 0,4 л/га и фунгицида Колосаль Про (0,3 л/га) при первых признаках листостеблевых инфекций. Средства защиты растений в посевах вносились с помощью прицепного комплекса Hardi Ranger. Удобрения N40 (аммиачная селитра) вносились сеялкой СЗП-3,6. В посевах овса средства интенсификации не использовались.

Сопутствующие наблюдения и учеты:

- Влажность почвы определялась весовым методом в слое почвы 0-100 см послойно через 10 см ежемесячно от начала до конца парования и от момента посева до момента уборки культур (ГОСТ 11305-83);

- Содержание нитратного азота почве - в смешанных образцах, отобранных одновременно с образцами на влажность в слое 0-20 и 20-40 см. Метод определения - дисульфофеноловый по Грандваль-Ляжу (ГОСТ 26488-85);

- Учет засоренности почвы и посевов - количественно-весовым методом (Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов A.M., 1987);

- Фенологические наблюдения, структура урожая, густота стояния растений -по методике изложенной Б.А. Доспеховым (1985);

- Уборка урожая зерна проводилась прямым комбайнированием комбайном марки Енисей-1200, а данные приведены к 14% влажности и 100% чистоте;

- Целлюлозаразрушающую активность микроорганизмов почвы методом льняных полотен;

- Плотность сложения почвы - на всех вариантах в слое почвы 0-40 см послойно через каждые 10 см с помощью объемного бура Качинского в

начале и в конце парования, а также на момент посева и уборки (Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А., 1986);

- Структурно-агрегатный состав почвы (сухое просеивание) по методу Саввинова Н.И. (Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов A.M., 1987) в начале и в конце парования, а также на момент посева и уборки;

- Математическая обработка данных - по Б.А. Доспехову (1985) с использованием компьютерных программ «Excel» и «Snedecor»;

- Биоэнергетическая оценка - по методу Ермохина Ю.И., Неклюдова А.Ф. (1994).

- Качество зерна в лаборатории технологической оценки зерна Красноярского НИИСХ Россельхозакадемии

Глава 2. Ресурсосберегающие технологии возделывания яровой пшеницы (обзор литературы)

2.1 Проблемы и перспективы применения ресурсосберегающих

технологий обработки почвы

Вступление Российской Федерации в ВТО может остро отразиться на экономической защищённости сферы сельского хозяйства. Поэтому, на современном этапе особенное значение принимает необходимость повышения конкурентоспособности сельского товаропроизводителя. При этом внимание на себя обращают наиболее затратные части производства продукции, такие как обработка почвы.

Обработка почвы в значительной степени определяет уровень урожайности

и возможность получение экологически чистой продукции (Баздырев Г.И., 2000;

Бахтин П.У., 1969;). На ее проведение расходуется 40 % энергетических и 25 %

трудовых затрат всего объема полевых работ по возделыванию и уборке

сельскохозяйственных культур (Пупонин А.И., 1989; Рассадин А.Я., 1985).

Однако необходимость дальнейшего изучение вопроса обработки почвы

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Калашников, Кирилл Иванович, 2013 год

Список литературы

1. Абашеева Н.Е. Плодородие почв Прибайкалья. / Н.Е. Абашеева, В.И. Дугаров, Г.Д. Чимитдоржиева. - Новосибирск: Наука, 1983. - 162 с.

2. Авдонин Н.С., Яскина Н.М. Влияние свойств дерново-подзолистых почвы на урожай и качество озимой пшеницы // Вестник с.-х. науки. - 1972. - №4. - С. 111.

3. Аверьянов Г.Д., Матюшин М.С., Шаряхова А.И. Влияние обработки почвы на свойства почвы и урожайность культур в Верхнем Поволжье // Минимальная обработка почвы.- М.: Колос, 1984.- С.204-212.

4. Алиев A.M., Ладонин В.Ф. Вредоносность сорных растений // Защита растений. - 1990. - №5. - С. 15-16.

5. Антонович Е.А., Векштеин П.Х. и др. Остаточное содержание пестицидов в продуктах питания // Медицина. - 1973. - №3. - С. 161-169.

6. Баертуев A.A. Обработка почвы в условиях Бурятской АССР. - Улан-Удэ: 1961.-44 с.

7. Баертуев A.A., Филатов A.M. Сорные растения и борьба с ними.- Улан-Удэ, 1969.- 108 с.

8. Базалинская М.В. Управление биологической активностью // Земледелие. -1989. - №5. - С. 36-37.

9. Базаржапова H.A. Влияние предшественников на плодородие черноземной почвы, урожайность и качество зерна яровой пшеницы в степной зоне Бурятии. /Н.А.Базаржапова//Автореф. дис. ... к.с.-х.наук. - Улан-Удэ. 2011. -21 с.

10. Баздырев Г.И. Фитосанитарное состояние почвы и посевов в условиях интенсификации земледелия // Изв.ТСХА. - 1983. - №3. - С. 28-29.

11. Баздырев Г.И. -Комплексное применение средств интенсификации земледелия на склоновых землях Нечерноземной зоны // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. - М.: Агропромиздат, 1988. - С. 4456.

12. Баздырев Г.И. Почвозащитные системы обработки почвы плюс гербициды // Земледелие. - 1990. - №2. - С. 45-48.

13. Баздырев Г.И. Агроэкологические основы интегрированной защиты полевых культур от сорных растений на равнинных и склоновых землях // Известия ТСХА. - 2002. - №1. - С. 15-35.

14. Баздырев Г.И. Влияние ресурсосберегающих обработок почвы на засорённость посевов в почвозащитных севооборотах на склонах // Севообороты в современном земледелии. - М.: МСХА, 2004. - С. 308.

15. Бараев А.И. Теоретические основы почвозащитного земледелия // Проблемы земледелия. - 1978.

16. Барамидзе Н. Применение гербицидов в последние годы возрастает / Н. Барамидзе, С. Индолова // Главный агроном. - 2008. - №5.- С. 60-61.

17. Бакиров Ф.Т. Влияние ресурсосберегающих систем обработки на агрофизические и почвозащитные свойства чернозема южного и урожайность зерновых // Земледелие. - 2006. - №3. - С. 24-26.

18. Бакиров Ф.Г., Федюнин С.А. Эффективность почвозащитных приёмов основной обработки пара под озимую пшеницу в условиях Оренбургской области // Самара. - 2005.

19. Балаева Р.В., Смирнова В.Н., Коршунова Г.Ф. Ситуация с засоренностью посевов основных сельсохозяйственных культур Московской области, сложившаяся к началу нового тысячелетия // Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия. - М.: 2000. - С. 19-33.

20. Банькин В.А. Будущее земледелия за ресурсосберегающими технологиями // Зерновое хозяйство. - 2007. - №2.

21. Банькин В.А. Ресурсосберегающие технологии - будущее земледелия России // Земледелие. - 2006. - №1.

22. Батудаев А.П. Влияние извести и различных норм удобрений на почвах различной степени окультуренности на урожай и качество озимой пшеницы и кормовых бобов. /А.П.Батудаев //Автореф. дис.... к.б.наук. -М. 1981. - 22 с.

23. Батудаев А.П. и др. Полевые севообороты в Бурятии// Сборник научных трудов БурНИИСХ СО РАСХН, Часть I, VI, 1996. — с. 59-65.

24. Батудаев А.П. Теоретические и практические основы продуктивности севооборотов и плодородия почв в Западном Забайкалье.//А.П.Батудаев /Автореф.дис. .. .докт.с.-х.наук. - Новосибирск, 2003. - 39 с.

25. Батудаев А.П. Засоренность почвы и посевов в севооборотах Западного Забайкалья //А.П.Батудаев, А.К.Уланов /Сиб. Вестник с.-х.наук. - 2003, №2. -С.84-88.

26. Батудаев A.A. Севообороты и плодородие почв Бурятии / А.П. Батудаев, В.Б. Бохиев, А.К. Уланов. - Улан-Удэ, 2004. - 170 с.

27. Батудаев А.П. Севообороты на черноземной почве Забайкалья / А.П. Батудаев, В.М. Коршунов, В.Н. Днепровская // Улан-Удэ, Изд-во БГСХА им. В. Р. Филиппова, 2005. - 158 с.

28. Батудаев А.П., Коршунов В.М., Стулев А.Н. Засоренность почвы и посевов в полевых севооборотах степной зоны Бурятии // Материалы науч.-практ.конф., посвященной 75-летию БГСХА им. В.Р. Филиппова. - Улан-Удэ: Изд-во БГСХА, 2006.-С. 110-114.

29. Батурин В. No-Till - шаг к идеальному земледелию (Сберегающее земледелие для России). - М.: Народное образование, 2006.

30. Бахтин П.У. Проблемы обработки почвы. - М.: 1969.

31. Бекасов М.В. Средообразующая роль предшественников в формировании урожайности пшеницы в Лесостепи Приобья: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01. - Новосибирск, 2003. - 16 с.

32. Бенидовский A.A., Кашанский А.Д., Кащенко B.C. Почвоуглубление освоенных подзолистых почв на двучленных отложениях // Состав, свойства и плодородие почв. - М.: Агропромиздат, 1990. - С. 34-43.

33. Берестецкий O.A. Биологические основы повышения плодородия почв // Актуальные проблемы земледелия. - М.: Колос, 1984. - С. 24-34.

35. Болотов А.Т. Избранные сочинения. - М.: 1952.

36. Бочаров Ю.И. Клячкина С.А. Совершенствование системы основной обработки в Томской области // Земледелие. - 1995. - №2.

37. Бомба М.Я. Комбинированная обработка почвы и органическая система удобрения // Земледелие. - 2001. - №1.

38. Борин A.A., Мельцаев И.Г. Какая обработка лучше? // Земледелие. - 1995. -№4. - С. 32-33.

39. Бохиев В.Б., Батудаев А.П., Бадмаев В.Д. Совершенствование системы земледелия в сухостепной зоне Бурятской АССР. - Улан-Удэ: 1991. - 47 с.

40. Бохиев В.Б, Бохиев Б.В. Научные основы и практические приемы обработки и защиты почвы в бассейне озера Байкал. - Улан-Удэ: БГСХА, 2003. - 240 с.

41. Бохиев В.Б., Митюков K.M. Севообороты и система обработки почвы. -Улан-Удэ: Бур.кн.изд-во, 1975.

42. Бохиев В.Б., Урбазаев Н.М. Почвозащитное земледелие Бурятии. - Улан-Удэ: Бур.кн.изд-во, 1979. - 92 с.

43. Бохиев В.Б. Теоретические основы обработки почв в бассейне оз.Байкал. -Улан-Удэ: 2000.

44. Бочаров Ю.И., Клячина C.JI. Совершенствование основной обработки почвы в Томской области // Земледелие. - 1995. - №2. - С. 23-25.

45. Браун Э.Э. Изменение микробиологической активности почвы под влиянием гербицидов /Э.Э. Браун, Б.К. Даришеева //Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2010. - Т. 1. - №25-1. - С. 200-203.

46. Бровкин В.И., Никитаева Н.И. Минимализация обработки почвы в Тульской области // Земледелие. - 1996. - №3. - С. 10-11.

47. Бровкин В.И., Софронова H.A. Экономия затрат при обработке почвы под ячмень // Земледелие. - 2000. - №4.

48. Будаев Х.Р., Будаев С.Э., Дамбаев Э.Ц. Защитное лесоразведение в Бурятской АССР. - Улан-Удэ: 1982. - 183 с.

49. Булаткин Г.А. Сравнительная энергетическая эффективность возделывания многолетних трав и кукурузы на силос на серых лесных почвах // Доклады ВАСХНИЛ. - 1985. - № 10. - С.35-40.

50. Буряков А.Т. Экономия дизельного топлива - насущная задача земледельца // Земледелие. - 2005. - №5.

51. Буряков А.Г., Просвирин В.Г. Ресурсосберегающие технологии производства зерна в Нечерноземье // Земледелие. - 2000. - №5.

52. Буянтуев Б.Р. Прибайкалье (Экономико-географический очерк). //Б.Р.Буянтуев - Улан-Удэ: Бур.-Монгиз., 1955. - 116 с.

53. Вавилов П.П. Пути увеличения производства зерна , кормов, повышения эффективности и устойчивости земледелия. - М.: 1982. - 196 с.

54. Вадюнина А. Ф., Корчагина 3. А. Методы исследования физических свойств почв. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Агропромиздат, 1986. - С. 416.

55. Вильяме В.Р. Собрание сочинений. - М.: Изд-во с.-х. лит., 1951.

56. Витер А.Ф. Влияние способов и глубины обработки на плодородие черноземов и урожайность сельскохозяйственных культур в ЦентральноЧерноземной зоне // Минимализация обработки почвы. - М.: Колос, 1984. - С. 166175.

57. Власенко А.Н. Научные основы минимализации основной обработки почвы в лесостепи Западной Сибири. - Новосибирск: 1994.

58. Власенко А.Н., Власенко Н.Г., Коротких H.A. Разработка технологии No-Till на черноземе выщелоченном Лесостепи Западной Сибири // Земледелие. -2011. - №5.

59. Власова В.И., Асеев В.Д. Совместное применение гербицидов и микроэлементов на озимой пшенице // Защита растений. - 1970. - №3. - С. 23.

60. Воеводин A.B. Вредоносность сорных растений в агрофитоценозах // Защита растений. - 1978. - №3. - С. 21-23.

61. Воеводин A.B. Роль гербицидов в промышленных технологиях возделывания с.-х. культур // Тр.ВИЗР: проблемы химического метода борьбы с сорняками. - Л: 1982. - С. 9-15.

62. Воеводин A.B., Кондратенко В.И. Использовать гербицида строго по назначению // Защита растений. - 1986. - №36. - С. 11-12.

63. Воллейдт Л.П. Физиологическое обоснование действия азотно-фосфорных удобрений на величину и качество урожая озимой пшеницы // Эффективность удобрений по зонам страны. - М.: 1978. - С. 51-56.

64. Волкова H.A., Илюшин A.B. Роль ресурсосберегающих технологий в повышении эффективности производства зерна // Зерновое хозяйство. - 2007. -№1.

65. Воронин Б.Н., Майстренко И.Н., Еремин A.B., Майстренко О.Г. Плоскорезная обработка на дерново-подзолистой почве // Земледелие.- 1992.-№3.- С.24.

66. Воронцов В.А. Ресурсосберегающие способы основной обработки черного пара // Земледелие. - 2007. - №3.

67. Вострова И.С. Определение биологической активности почвы различными методами. //И.С.Вострова, А.И.Петрова /Микробиология - 1961. - т.ХХХ. - вып. 4. - 665 с.

68. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири. - М.: Наука, 1981. - 267 с.

69. Гаркуша A.A. Эффективность приемов минимализации предпосевной обработки почвы и ухода за посевами посевами яровой пшеницы в условиях Алтайского Приобья: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01. - Барнаул, 2002. -17 с.

70. Гармашов В.М. Влияние основной обработки на агрофизические показатели чернозёма обыкновенного // Земледелие. - 2004. - №6.

71. Гедройц К.К. К вопросу о почвенной структуре и сельскохозяйственном ее значении // Изд. Гос. Ин-та опытной агрономии .- 1926.- Т.9.- вып.З.- С. 15-22.

72. Глухих М.А., Собенин В.Б. Обработка почвы в Зауралье // Земледелие. -2000.-№5.

73. Голубев В.В. Минимальная обработка почвы в системе полевого севооборота в Приамурье // Ресурсосберегающее системы обра- ботки почвы: сб. науч. тр; под ред. академика ВАСХНИЛ Н. Н. Макарова. - М.: Агропромиздат, 1990.-С. 115-123.

74. ГОСТ 11305-83 Почва. Метод определения влажности. - М. : Изд-во стандартов, 1990.

75. ГОСТ 26488-85 Почва. Метод определения содержания нитратов. - М. : Изд-во стандартов, 1990.

76. Груздев Г.С. Проблемы борьбы с сорняками на современном этапе // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. - М.: Колос, 1980. - С. 3-5.

77. Грицай А.Д. Влияние плотности сложения пахотного слоя серой оподзоленной почвы на условия развития и продуктивность растений // Сб.науч.труд. УСХА. - Киев: 1981. - С. 59-62.

78. Грицай А.Д. Влияние средств химизации на продуктивность озимой пшеницы // Химизация сельского хозяйства. - 1992. - №1. - С. 74-78.

79. Гулидова В.А. Минимальная обработка почвы под озимую пшеницу // Земледелие. - 1998. - №5. - С. 21.

80. Дарханова В.Б. Сравнительная эффективность различных систем обработки почвы в полевых севооборотах в условиях БурАССР // Науч.-произв. конф. по эрозии почв бассейна оз. Байкал. - Улан-Удэ: 1974. - С. 57-58.

81. Дерюгина В.Н. Природно-сельскохозяйственные районы Бурятской АССР /В.Н.Дерюгина. - Новосибирск: Наука, 1979. - 87 с.

82. Долгов С.И., Бахтин П.Ч. Практикум по почвоведению // Под редакцией И.С. Кауричева. -М.: Колос, 1980. - С. 90-91.

83. Долотин И.И., Система обработки серых лесных почв среднего Поволжья: автореф. дис. ... канд. с.-х. - М., 1995. - 45 с.

84. Доля Н.Н. Повреждаемость озимой пшеницы при безотвальной обработке почвы // Земледелие. - 1990. -№11.

85. Доманов Н.М. Разработка и оптимизация систем комплексного использования средств химизации под озимую пшеницу в ЦентральноЧерноземной зоне России: автореф. дис.... д-р. с.-х. - М., 1995. - 58 с.

86. Доронин В.Г. Системы гербицидов в зернопаровом севообороте на юге Западной Сибири /В.Г. Доронин //Земледелие. - 2009. - №4- С. 28-30.

87. Доспехов Б.А., Научные основы интенсивного земледелия в нечерноземной зоне. - М.: Колос, 1976.

88. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта //Б.А.Доспехов. - М., Агропромиздат, 1985.-351 с.

89. Доспехов Б. А. Практикум по земледелию / Б. А. Доспехов, И. П. Васильев, А. М. Туликов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 1987. - 383 с.

90. Драганская М.Г., Куриленко А.Т. Способы обработки почвы и засоренность посевов яровых культур // Земледелие. - 1998. - №5. - С. 24-25. Дусаев Х.Б. Безотвальная обработка почвы в Предуралье // Земледелие. - 1990. -№11.

91. Дугаров В.И. Агрофизические свойства мерзлотных почв. / В.И. Дугаров, А.И. Куликов - Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1990. - 255с.

92. Дулов М.И., Мухомеджанова А.П. Урожайность зерна яровой пшеницы в зависимости от способов обработки почвы, уровня минерального питания и применения биологического препарата Альбит // сб.науч.тр.. - Самара: 2005. - С. 326.

93. Ермохин Ю.И., Неклюдов А.Ф. Экономическая и биоэнергетическая оценка применения удобрений.: Метод, рекомен.. - Омск: Омский ГАУ, 1994. - 43 с.

94. Жуков В.М. Климат Бурятской АССР. / В.М. Жуков - Улан-Удэ, I960.-186с.

95. Заленский B.JL, Яроцкий Я.У. Обработка почвы и плодородие // Главный агроном. - 2007. - №8. - С. 14.

96. Захаренко А.В. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия. - М.: МСХА, 2000. - 468 с.

97. Захаренко В.А. Резистентность сорняков к гербицидам /В.А. Захаренко //Защита и карантин растений. - 2006. - №4 - С. 28-30.

98. Захаров В.В. Эффективность приемов основной обработки почвы в зернопаропропашном и зернопропашном севооборотах // Почвозащитные обработки и рациональное применение удобрений. - М.: Агропромиздат, 1989. -С. 131-139.

99. Земледелие / Баздырев Г.И., Лошаков В.Г., Пупонин А.И. и др., - М.: Колос, 2000.

100. Земледелие / Воробьев С.А., Буров Д.И., Туликов A.M., Витер А.Ф., - М.: Колос, 1977.

101. Зинченко В.И. Система почвозащитной обработки почвы и урожай пшеницы // Земледелие.- 1980.- №11.- С.23.

102. Злобин Ю.А. Как определить нормы вредоносности сорняков // Защита растений. - 1987. - №9. - С. 52-53.

103. Злотников А.К. Альбит повышает эффективность применения гербицидов /А.К. Злотников, В.Р. Сергеев, H.A. Кудрявцев и др. //Земледелие. - 2006. - №1-С. 34-36.

104. Ивенин В.В., Михалев Е.В., Ивенин A.B., Голубев С.М. Влияние минимизации обработки почв на урожайность яровых зерновых культур и зараженность их корневыми гнилями // Земледелие. - 2009. - №1.

105. Ижевский С.С. Негативные последствия применения пестицидов /С.С. Ижевский //Защита и карантин растений. - 2006. - №5 - С. 16-19.

106. Иоаниди И.П. Твёрдые и сильные пшеницы на южном Урале / И.П. Иоаниди. Челябинск : Южно-Ураль. кн. изд-во. 1982. 140 с.

107. Ишигенов И.А. Агрономическая характеристика почв Бурятии / И.А. Ишигенов. - Улан-Удэ, 1972. - 211 с.

108. Исайкин И.И., Волков М.К. Плуг - сорнякам друг // Земледелие. - 2007. -№1. - С. 23-24.

109. Искаков С.И. Бесплужная обработка черноземов и ее влияние на водно-физические свойства почв // Сборник научных трудов Киргизского НИИ почвоведения и химизации сельского хозяйства. - Бишкек: 1988. - С. 52-59.

110. Ионин П.Ф. Химические методы борьбы с сорной растительностью в севооборотах // Вестник с.-х. науки. - 1983. - №4. - С. 75-77.

111. Измаильский A.A. Избранные сочинения.- 1949.- 335 с.

112. Казаков Г.И. Выбирая основную обработку // Кукуруза и сорго. - 1995. -№5.

113. Калиберда В.М., Манько Ю.П. Динамика фактической и потенциальной засоренности полей в севообороте // Научные труды Украинской сельскохозяйственной академии. - Киев: 1978. - С. 36-39.

114. Каличкин В.К. Минимальная обработка почвы в Сибири: проблемы и перспективы // Земледелие. - 2008. - №5.

115. Каличкин В.К., Ким С.А. Влияние удорений и способов обработки на эффективное плодородие дерново-подзолистой почвы и продуктивность звена севооборота // Агрохимия. - 1997. - №1.

116. Каракулев В.В., Бакиров Ф.Г., Вибе В.Д. Эффективность ресурсосберегающих систем основной обработки почвы при возделывании яровой пшеницы // Изв. Оренбург, государственного аграрного ун-та. - 2004. -№4. - С. 14-16.

117. Каракулев A.B. Ресурсосберегающие технологии возделывания яровой пшеницы в зернопаровом севообороте на черноземах южных Оренбургского Предуралья: автореф. дис. ... канд. с.-х. - Оренбург, 2002. - 25 с.

118. Картамышев Н.И., Бардунова И.Т. Принципы создания экологически безопасных технологий обработки почвы. - М.: Колос, 1993.

119. Киекбаев Т.И. Минимализация обработки почвы в засушливой зоне Башкортостана // Земледелие. - 1996. - №3. - С. 11-12.

120. Кильдюшкин В.М., Бугаевский В.К. Совершенствование систем основной обработки почвы // Земледелие. - 2007. - №2. - С. 24-25.

121. Киреев A.K. Обработка и свойства богарных чернозёмов // Земледелие. -1995. - №2. - С. 15.

122. Кирюшин В.И. Основные принципы разработки адаптивно ландшафтных систем земледелия // Земледелие. - 1996. - №4.

123. Кирюшин В.И. Т.С. Мальцев и развитие теории обработки почвы // Земледелие. - 2005. - №6.

124. Кирюшин В.И. Минимизация обработки почвы: перспективы и противоречия // Земледелие. - 2006. - №5.

125. Кислов A.B. Особенности технологии возделывания зерновых и кормовых культур // Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области. - Оренбург: 1999. - С. 171-184.

126. Кислов A.B., Бакиров Ф.Г., Федюнин С.А. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы под зерновые культуры // Земледелие. - 2004. - №4. - С. 24-25.

127. Кислов A.B., Иванова J1.B. Ресурсосберегающие приемы возделывания яровой твердой пшеницы на Южном Урале // Земледелие. - 2007. - №2. - С. 23-24.

128. Кищенко JI.A. Изучение биологической эффективности гербицидов в баковых смесях в условиях Приангарья /Л.А. Кищенко //Вестник Иркутской государственной сельскохозяйственной академии. - 2008. - №32. - С. 11-17.

129. Княгиничев М.И. Качество зерна пшеницы в зависимости от сорта и условий выращивания. В кн.: Биохимия пшеницы. - М.-Л.: Сельхозгиз, 1951.-272 с.

130. Ковалев В.П., Ботяновский Е.В. Влияние пожнивных посевов редьки масличной на физические и агрохимические свойства почвы // Агрохимия, 1990. -№ 5. - С . 82-85.

131. Комов И.М. О земледелии. - М.: 1789.

132. Колосов Г.Ф., Печенкина Н.В., Мифтахов Р.В. Уплотнение почвы и проблемы интенсификации земледелия // Земледелие. - 2007. - №5. - С. 16-18.

133. Коротких H.A., Власенко Н.Г., Кастючик С.П. Структурно-агрегатный состав чернозема выщелоченного при переходе к технологии No-Till // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2012. - №6.

134. Коротких H.A., Власенко Н.Г., Кастючик С.П. Влагообеспеченность яровой пшеницы при технологии No-Till в Лесостепи Приобья // Земледелие. - 2013. -№3.

135. Корчагин В.А., Карандаев И.Г. Влияние плоскорезной обработки на водный режим почвы, засоренность посевов и урожай культур на обыкновенных черноземах степного Заволжья // Плоскорезная обработка почв и борьба с засухой. - Куйбышев: 1978. - С. 36-44.

136. Корчагин В.А. Ресурсосберегающие технологии возделывания зерновых культур в Среднем Поволжье // Проблемы земледелия среднего Поволжья. - 1997.

137. Костычев П.А. Избранные сочинения.- М. АНСССР, 1951 - 483 с.

138. Котт С.А. Сорные растения и борьба с ними. - М.: Колос, 1969.

139. Кочергин А.Е. Эффективность азотных удобрений в черноземной зоне Западной Сибири //А.Е.Кочергин, Г.П.Гамзиков /Агрохимия, 1972, №6. - С.3-10.

140. Крам K.M. О культуре земледелия. - Улан-Удэ: 1967. - 183 с.

141. Кулагин О.В. Смеси гербицидов на яровой пшенице /О.В. Кулагин, П.И. Кудашкин //Защита и карантин растений. - 2006. - №1. - С. 34.

142. Курдюков Ю.Ф., Шубитидзе Г.В., Шуткин A.C. Перспективы освоения ресурсосберегающих технологических комплексов возделывания зерновых культур в условиях Поволжья // Нива Татарстана. - 2008. - №1.

143. Курлов А.П., Гилев С.Д., Замятин A.A., Цымбаленко И.Н., Степных Н.В. Перспективы нулевой технологии возделывания яровой пшеницы в Центральной Лесостепи Зауралья // Земледелие. - 2013. - №1.

144. Ладонин В.Ф. Необходимо развивать исследования по комплексной химизации земледелия // Земледелие. - 1987. - №1. - С. 33-35.

145. Ладонин В.Ф. Эффективность комплексного применения средств химизации // Химизация сельского хозяйства. - 1989. - №6. - С. 35-38.

146. Ладонин В.Ф., Алиев A.M., Валькова В.А. Агроэкологические аспекты комплексного применения средств химизации в севооборотах Российского Нечерноземья. Сообщение 1 .Эффективность комплекса средств химизации в полевом севообороте // Агрохимия. - 1992. - №9. - С. 45-52.

147. Лапухин Т.П. Система применения удобрений в полевых севооборотах на каштановых почвах сухой степи Забайкалья // Автореф. дисс. ...д.с.-х.н., Барнаул. 2000. - 32 с.

148. Лачуга Ю.Ф. Перспективные технологии и техника для эффективного сельскохозяйственного производства // Нива Татарстана. - 2006. - №5-6. - С. 4044.

149. Лысак Г.Н. Почвозащитные системы земледелия в Башкирии // Земледелие. - 1985. - №2.

150. Макаров И.П., Аверьянов Г.Д., Матюхин М.С. Обработка серых лесных почв Татарии // Земледелие. - 1984. - №1.

151. Максимов В.Е. Эффективность занятых паров под яровую пшеницу в условиях Бурятской АССР // Труды БурСХИ. - Улан-Удэ: 1969. - С. 52-58.

152. Максимов В.Е. Чистые и занятые пары в Бурятии. - Улан-Удэ, 1980. - 108 с.

153. Максютов H.A. Ресурсосбережение в земледелии // Земледелие. - 1995. -№3. - С. 18-19.

154. Максютов H.A. Когда эффективна минимальная обработка почвы? // Земледелие. - 1998. - №1. - С. 24-25.

155. Максютов H.A., Кремер Г.А., Жданов В.М. Зональные особенности обработки почвы в Оренбургской области // Земледелие. - 2001. - №3.

156. Мальцев А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней. - Л.: Сельхозиздат, 1962.

157. Мальцев H.H. Влияние различных систем обработки чистого пара на плодородие и продуктивность черноземной почвы Западного Забайкалья: автореф. дис.... канд. с.-х. наук: 06.01.01. - Улан-Удэ, 2009. - 19 с.

159. Маркелов Г.В., Тарасов В.Д. Сравнительная оценка отвальной и безотвальной обработки почвы // сб. науч. тр. НИИСХ Юго- Востока. 1975. - С. 312.

160. Медведев В.В. Оптимизация агрофизических свойств почвы. - М.: Агропромиздат, 1988. - 160 с.

161. Мельникова О.В. Засоренность посевов яровой пшеницы при разном уровне минерального питания / О.В. Мельникова //Земледелие. - 2008. - №7 - С. 40.

162. Минеев В.Г. Удобрения как фактор повышения устойчивости высокопродуктивного земледелия // Пути увеличения производства зерна, кормов, повышения эффективности и устойчивости земледелия. - М.: Колос, 1982. -С. 133.

163. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда. - М.: Агропромиздат, 1990. - 287 с.

164. Мингалёв С.К., Трушин В.Ф., Маланичев С.А. Опыт минимализации обработки почвы на Среднем Урале // Земледелие. - 1990. - №2.

165. Мингалев С.К. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в системах земледелия Среднего Урала: автореф. дис. ... д-р. с.-х. наук: 06.01.01. -Тюмень, 2004. - 32 с.

166. Моисеенко A.A., Тихонова Г.И. Минимализация обработки почвы под зерновые в Приморье // Земледелие.- 1985.- №4.- С.43-44.

167. Моргун Ф.Т., Шикула Н.К. Почвозащитное бесплужное земледелие.- М.: Колос, 1984.- 279 с.

168. Мощенко Ю.Г., Синицын С.С., Овчинников П.П. Урожайность и качество зерна мягкой пшеницы в зависимости от обработки почвы в степной зоне Омской области // Интенсификация земледелия Сибири: Сиб. отд. ВАСХНИИЛ. - 1985.

169. Мупкина Г.О. Эффективность гербицидов в посевах пшеницы в Бурятской АССР / Г.О. Мупкина /Научные основы севооборотов и обработки почвы в Восточной Сибири. - Иркутск, 1974.- С. 102-108

170. Наумов С.А., Иваницкая Е.И. Возможности сокращения интенсивности обработки // Земледелие. - 1984. - №6. - С. 15-16.

171. Намжилов Н.Б. Развитие эрозионных процессов в Бурятской АССР и основные меры борьбы с ними // Охрана и рациональное использование почв Западного Забайкалья. - 1980. - С. 23-29.

172. Намжилов Н.Б., Кокорин Ю.Н. Некоторые итоги почаенно-эрозионных исследований в Забайкалья // Экологическая оптимизация агролесоландшафтов бассейна озера Байкал. - Улан-Удэ: 1990. - С. 45-53.

173. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия. - М.: Колос, 1982.

174. Наумкин В.Н., Титова Е.М., Брусенцов И.И., Наумкин A.B. Урожайность ячменя в зависимости от сочетания удобрений и приёмов сновной обработки почвы // Достижения науки и техники. - 2000. - №6.

175. Немцев Н.С., Карпович К.И. Новое в технологии обработки почвы в Среднем Поволжье // Земледелие. - 1989. - №11. - С. 50-51.

176. Немцев Н.С. Почвозащитное земледелие в лесостепном Поволжье. -Ульяновск: 1996. - 161 с.

177. Немченко В.В., Рыбина Л.Д., Копылов А.И. Эффективные системы использования гербицидов в ресурсосберегающих технологиях возделывания яровой пшеницы в Зауралье // Материалы международной научно-практической конференции посвященной 110-летию со дня рождения Т.С.Мальцева. - Курган: 2006. - С. 151-155.

178. Непочатов А.П., Зимовская А.Т. Применение гербицидов и минеральных удобрений на сплошных посевах кукурузы // Химия в сельском хохяйстве. - 1980. - №4. - С. 40-41.

179. Никиткин Б.А. Окультуривание пахотных почв Нечерноземья и регулирование их плодородия. - Л.: Агропромиздат, 1986. - 277 с.

180. Николаев А.Д. Влияние различных предшественников на урожай пшеницы в условиях каштановых почв южной степной зоны Бурятской АССР //Тр. БурСХИ.- Улан-Удэ, 1969.- Вып. 19 - С. 37-40.

181.Нимаева С.Ш. Изменение аммонификации и нитрификации в деградированных каштановых почвах Бурятии //С.Ш.Нимаева, Л.В.Андрианова, Б-Д.Г.Базарова, С.Д.Гонгорова /Кн. Мелиорация эродированных почв. - Улан-Удэ, БФ СО РАН СССР, 1976. - С.145-152.

182. Новиков В.М., Исаев А.П. Способы обработки почвы и засоренность посевов // Земледелие. - 1996. - №6. - С. 34-36.

183. Новожилов К.В. В условиях интенсивного земледелия // Защита растений. -1988. - №5.-С. 20-22.

184. Ногина H.A. Почвы Забайкалья. - М.: Наука, 1964. - 312 с.

185. Носов Г.И., Крюков И.В. Современные ресурсосберегающие технологии -важный фактор устойчивого роста АПК // Земледелие. - 2005. - №3.

186. Овсинский И.Е. Новая система земледелия. - М.: 1909.

187. Орлова Л.В Быть или не быть ресурсосберегающим технологиям в России? // Земледелие. - 2007. - №2.

188. Орлова Л.В. О развитие ресурсосберегающего земледелия в России // Главный агроном. - 2007. - №3.

189. Охинько И.П. и др. Динамика содержания гумуса южного карбонатного чернозема в зависимости от особенностей сельскохозяйственного использования // Агрохимия. - 1990. - №8.

190. Павлов А.Н. Повышение содержания белка в зерне. - М.: Наука, 1984. - 119 с.

191. Петровская И.В. Влияние длительного и кратковременного применения отвальных и безотвальных способов обработки черноземов Ростовской области на плодородие, урожайность и качество зерна озимой пшеницы: дис. ... канд. с.-х. -Персиановка, 1993. - 173 с.

193. Пестряков А. М. На принципах разноглубинности и многовариантности // Земледелие. - 2007. - №2. - С. 19-20.

194. Полосина В.А. Действие и последействие навоза, зеленых удобрений на урожайность зерновых культур в условиях Красноярской лесостепи // Региональная конференция молодых ученых Сибири и Дальнего Востока: Тез. Докл. -Новосибирск, 1987. - С. 57-59.

195. Пупонин А.И., Кирюшин Б.Д. Минимализация обработки почвы: опыт, проблемы и перспективы. - М.: ВНИИТЭИ Агропром, 1989.

196. Пупонин А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны. - М.: Колос, 1984.

197. Пурлаур В.К. Эффективность баковых смесей гербицидов класса сульфонилмочевин и граминицидов /В.К. Пурлаур, Н.М. Михайленко //Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - 2007. - №3. - С. 95-98.

198. Рассадин А .Я. Энергосберегающие приемы обработки почвы в севооборотах Нечерноземной зоны. - М.: ТСХА, 1985.

199. Ревут И. Б. Новое в науке о механической обработке почвы // Теоретические вопросы обработки почвы. - 1972. - №3. - С. 5-10.

200. Ревут И.Б., Лебедева В.Г., Абрамов H.A. Сборник трудов по агрофизике // -М.: Сельхозизд., 1962. - С. 154-165.

201. Романенко A.A., Васюков П.П. Кто поставит точку в войне с землей? // Земледелие. - 2006. - №6.

202. Ротмистров В.Г. Сущность засухи по данным Одесского опытного поля. -Одесса: 1913.

203. Румянцев A.B., Орлова Л.В. Влияние ресурсосберегающих технологий на плодородие почвы // Земледелие. - 2005. - №2. - С. 22-23.

204. Рябов Е.И. Почвозащитная система земледелия на основе минимальной обработки // Земледелие. - 1992. - №1. - С. 31-35.

205. Сайфиева Г.С. Ресурсосберегающие технологии возделывания культур сплошного посева в звене севооборота на серой лесной почве Республики Татарстан: дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01. - Казань, 2009. - 182 с.

206. Саласин Б. Н., Зезин H.H. Почвозащитная технология возделывания культур на Среднем Урале // Земледелие. - 2002. - №6. - С. 18-19.

207. Саленков С.Н. Современные энергосберегающие технологии // Земледелие. -2001. - №5.

208. Самсонов М.М. Качество зерна районированных сортов пшеницы. В кн.: Приемы и методы повышения качества зерна колосовых культур. М.: Колос. 1967.-С. 199-206.

209. Самсонов В.П., Юревич A.C., Будевич Г.В., Безлюдная И.И. Фунгициды и регуляторы роста при возделывании озимой пшеницы // Химия в сельском хозяйстве. - 1988. - №3. - С. 48-52.

210. Святогор В.А. О применении гербицидов в Бурят-Монгольской АССР / В.А. Святогор. - Улан-Удэ, 1956. - 20 с.

211. Семенов В.Д. Сульфонилмочевинные гербициды в посевах ячменя /В.Д. Семенов //Защита и карантин растений. - 2009. - №3. - С. 31.

212. Сидорович В.П., Богомолов В.А. Рациональные способы обработки почвы в Башкирском Зауралье // Земледелие. - 1996. - №4. - С. 25.

213. Синещеков В.Е., Ткаченко Г.И., Васильева Н.В. Влияние комплексной химизации на качество зерна яровой пшеницы при минимизации обработки почвы // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2013. - №2.

214. Ситников А.М. Новые технологии обработки паров в Сибири. - Омск. -1978.-32 с.

215. Система ведения агропромышленного производства Республики Бурятия / РАСХН, Сибирское отделение, Бурятский НИИСХ, - Улан-Удэ: 1996. - 248 с.

216. Система земледелия бурятской АССР / - Новосибирск: 1989. - 332 с.

218. Слесарев В.Н., Буянкин Н.И., Шмидт М.М. Энергосберегающие приёмы обработки сибирских чернозёмов // Земледелие. - 2007. - №3.

219. Смирнов В.А., Мазохин A.C. Минимизация основной обработки почвы и засоренность посевов // Земледелие. - 1990. - №2. - С. 43-44.

220. Смоленцев Л.П. "Июльская" энергосберегающая почвозащитная система земледелия в Удмуртии // Слагаемые эффективного агробизнеса: обобщение опыта и рекомендации. - Казань: 2005. - С. 24-29.

221. Соболев В.А. Влияние гербицидов на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в условиях сухостепной зоны Бурятии: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01. - Улан-Удэ, 2012. - 17 с.

222. Советов A.B. Избранные Сочинения. - М.: Сельхозгиз, 1950.

223. Соколова Т.В. Изменение биологической активности почвы под действием гербицидов / Т.В. Соколова, В.А. Гулидова // Защита и карантин растений.- 2010. -№8. - С. 46.

224. Солодун В.И. Пределы и возможности разных приемов и систем обработки почвы в условиях Иркутской области / В.И. Солодун // Пути повышения эффективности земледелия в экстремальных условиях Прибайкалья. - Иркутск, 1995.- 179 с.

225. Столяров В.И., Каштанов A.A. Энерго-ресурсосберегающие технологии возделывания яровой пшеницы // Земледелие. - 2006. - №1.

226. Стрельникова М.М. Повышение качества зерна пшеницы. Киев. Урожай. 1971.-178 с.

227. Суюндуков Я.Т., Сираев М.Г., Суюндукова М.Б., Хазиев Ф.Х. Влияние разных способов основной обработки на агрофизические свойства чернозема обыкновенного в степном Зауралье // Почвоведение. - 2001. - №4. - С. 436-443.

228. Таскаева А.Г. Определение экономического порога вредоносности корнеотпрысковых сорняков в посевах зерновых культур // Роль современных технологий в устойчивом развитии АПК: матер, междунар. науч.-практ. конф., посвященной 110-летию со дня рождения Т. С. Мальцева. - Курган: "Дамми", 2006. - С. 194-199.

229. Терехова Л.И., Семешкина П.С. Обработка почвы и урожай зерна озимой пшеницы // Земледелие.- 1992.- №9 - 10.- С.22-23

230. Терещук B.C. Гербицид балерина в посевах ярового ячменя в Белоруссии /

B.C. Терещук //Защита и карантин растений. - 2011. - №8. - С. 25.

231. Терфильев Н.В., Авдеенко М.Д. Совершенствование системы основной обработки почвы в Тюменской области // Земледелие. - 1998. - №6. - С. 6-8.

232. Тулайков Н.М. О системах земледелия в засушливых районах // МСХРСФСР. - 1962.

233. Тимирязев К.А. Избранные Сочинения. - М.: Огиз-сельхозгиз, 1948.

234. Тихомирова Л.Д., Святская Л.Н. Биологический метод определения плодородия почвы //Л.Д.Тихомирова, Л.Н.Святская /Сиб.вест.с.-х.науки, 1972. №5. - С.15-19.

235. Цыбжитов Ц.Х. Почвы лесостепи Селенгинского среднегорья. / Ц.Х. Цыбжитов -Улан-Удэ, 1971. - 106с.

236. Федоров В.Г. Обоснование системы борьбы с сорняками в южной зоне Волго-Вятского района в условиях интенсификации земель / автореф. дис. доктора с.-х. наук.- Курск, 1995.- 53 с.

237. Федоткин В.А., Абрамов Н.В. Зяблевая обработка почвы на черноземах Тюменской области // Ресурсосберегающее системы обра- ботки почвы: сб. науч. тр; под ред. академика ВАСХНИЛ Н. Н. Макарова. - М.: Агропромиздат, 1990. -

C. 221-226.

238. Филатов A.M. Сорные растения Бурятии и меры борьбы с ними /A.M. Филатов. - Улан-Удэ, 1983. - 62 с.

239. Фисюнов A.B. Сорные растения. - М.: Колос, 1984. - 348 с.

241. Хабибрахманов Х.Х. Действия гербицидов в сочетании с приемами основной обработки почвы на засоренность посевов // Тр.ВИУА. - М.: 1978. - С. 62-67.

242. Хабибрахманов Х.Х., Мареев В.Ф. Основная обработка почвы под яровую пшеницу // Земледелие. - 1985. - №5.

243. Халиуллин К.З., Давлетшин М.М., Хаматшин Т.И. Минимизация обработки почвы в Республике Башкортостан // Земледелие. - 2007. - №3.

244. Хингеев Д.Д. Экономическая оценка приёмов обработки чистого пара // Научные основы севооборотов и обработки почвы в Восточной Сибири.- Иркутск , 1974.- С.75-79

245. Храмцов И.Ф Ресурсосберегающие технологии производства зерна в Западной Сибири // Земледелие. - 2009. - №4.

246. Холмов В.Г. Минимальная обработка, плодородие почвы и урожай зерновых при интенсификации земледелия южной лесостепи Западной Сибири: автореф. дис. ... д.-р. с.-хс наук: 06.01.01. - Омск, 1990. - 32 с.

247. Холмова О.Ф., Юшкевич Л.В.. Холмов В.Г., Кочегарова Н.Ф. Биологическая активность чернозёма выщелоченного при длительном применении минеральных удобрений и пестицидов в южной лесостепи западной Сибири // Сборник научных работ посвященных 170-летию Сибирской аграрной науки. - Омск: 1998. - С. 83-89.

248. Цыбжитов Ц.Х. Почвы лесостепи Селенгинского среднегорья. - Улан-Удэ, 1971.-108 с.

249. Цыбжитов Ц.Х., Цыбикдоржиев Ц.Ц., Цыбжитов А.Ц. Почвы бассейна озера Байкал // Генезис, география и классификация каштановых почв. -Новосибирск: Наука, 1999. - С. 128.

250. Цыбиков Б.Б. Влияние различных приемов борьбы с сорной растительностью на плодородие и продуктивность каштановой почвы Западного

251. Цыпышев А.И. Эффективность применения гербицидов и удобрений при возделывании бессменной яровой пшеницы в условиях центральной зоны Курганской области / А.И. Цыпышев // Аграрный вестник Урала. -2010. - №7(73). -С. 62-63.

252. Чайлдс Д., Джордан Т., Росс М. Борьба с сорняками при беспахотной системе обработки почвы // Arpo XXI. - 1997. - №6. - С. 18-19.

253. Черкасов Г.Н., Пыхтин И.Г. Комбинированные системы основной обработки наиболее эффективны и обоснованы // Земледелие. - 2006. - №6. - С. 20-22.

254. Черкасов Г.Н., Дубовик Е.В., Дубовик Д.В., Казанцев С.И. Плодородие чернозема типичного при минимизации основной обработки // Земледелие. - 2012. - №4.

255. Черняков Б.А. Аграрный сектор США в конце XX века. - М.: ЗАО "Спецтехника", 1997. - 395 с.

256. Чимитдоржиева Г.Д. Гумус холодных почв. / Г.Д. Чимитдоржиева-Новосибирск: Наука, 1990. -145с.

257. Чимитдоржиева Г.Д., Чимитдоржиев Г.Н. Основы почвенно-экологического мониторинга. - Улан-Удэ: 1997. - 152 с.

258. Шарков И.Н. Минимизация обработки и ее влияние на плодородие почвы // Земледелие. - 2009. - №3.

259. Шевченко С.И., Чуданов И., Щербаков Ю. Прямой посев и минимальные обработки // Сельскохозяйственная техника: обслуживание и ремонт. - 2005. - №5.

260. Шевлягин А.И. Реакция сельскохозяйственных культур на различную плотность сложения почвы // Теоретические вопросы обработки почвы.- Д.: Гидрометеоиздат, 1968.-С.32-39

261. Шевлягин А.И., Палецкая Т.Я. Изменение органического вещества при освоении выщелоченных черноземов / Почвоведение.- 1969.- №5.- С.50

262. Шепетнев П.Е., Квасов В.М., Сергеев Г.Я. и др. Остатки гербицидов в почве при возделывании сахарной свеклы с орошением // Химия в сельском хозяйстве. -1982. -№1.- С. 52-59.

263. Шикула Н.К., Назаренко Г.В. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия. - М.: Агропромиздат, 1990. - 320 с.

264. Яблоков А.В. Ядовитая приправа // Проблемы применения ядохимикатов и пути экологизации сельского хозяйства. - М.: Мысль, 1990. - С. 126.

265. Яшутин Н.В., Бивалькевич В.И., Иост Н.Д. Системное земледелие. -Барнаул. - 1996. - С. 237-238.

266. Anderson, R.L., 2000. A cultural systems approach eliminates the need for herbicides. Nature., 4: 118-173

267. Hudson, H.R., Wu.J. U and Xu.W. L, 2002. The development of modern pesticides. Chin. Univ., 4(vol.l8): 481-490.

268. Knapp, J.S., C.I. Harms, 1988. Nitrogen fertilizaction and plant growth regulator effects of yeald and quality of four wheat cultivars. J.Prod.agric., 2(v.l): 94-98.

269. Stewart, D.K., D.E. Chisholm and M.E. Radow, 1971. Nature. 47, pp: 527.