Совершенствование системы управления объектами экономики в чрезвычайных ситуациях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Сальников, Михаил Владимирович

• Сальников, Михаил Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Сальников, Михаил Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ПРОБЛЕМ УПРАВЛЕНИЯ ОБЪЕКТАМИ ЭКОНОМИКИ В ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЯХ.

1.1. Анализ чрезвычайных ситуаций и дестабилизирующих факторов на объектах экономики.

1.2. Оценка риска возникновения чрезвычайных ситуаций.

1.3. Основные принципы управления безопасностью объектов экономики в чрезвычайных ситуациях.

1.4. Оценка эффективности эколого-экономических механизмов обеспечения безопасности объектов экономики.

ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ УПРАВЛЕНИЯ ОБЪЕКТАМИ ЭКОНОМИКИ В ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЯХ.

2.1. Анализ организационно-экономических механизмов управления объектами экономики.

2.2. Особенности систем управления объектами экономики в чрезвычайных ситуациях.

2.3. Совершенствование организационно-экономического механизма подготовки кадров для РСЧС.

2.4. Новые технологии и механизмы подготовки специалистов для РСЧС.

ГЛАВА 3. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ОБЪЕКТАМИ ЭКОНОМИКИ В ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЯХ.

3.1. Информационное обеспечение процесса управления в автоматизированной информацмонной системе управления.

3.2. Выбор эффективного комплекса технических средств АИСУ ЧС.

3.3. Оценка эффективности функционирования комплекса технических средств АИСУ ЧС.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование системы управления объектами экономики в чрезвычайных ситуациях»

I. Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Характерной особенностью современного этапа развития цивилизации является рост количества чрезвычайных ситуаций, возникающих во всех сферах жизнедеятельности.

Статистические данные неопровержимо свидетельствуют о нарастающем количестве и масштабах крайне негативных последствий чрезвычайных ситуаций (ЧС) мирного времени. Рост этих ситуаций на данном этапе в первую очередь обусловлен объективно существующими возможностями зарождения и развития неблагоприятных стихийных явлений (землетрясения, тайфуны, наводнения, цунами и т. д.). Весьма ощутимые экономические и социальные потери несет наше общество вследствие технологических катастроф (промышленные аварии, загрязнение окружающей среды, пожары и т. д.).

Анализ показывает что, во многих случаях причиной возникновения ЧС служит человеческий фактор.

В такой ситуации безопасность человека и окружающей среды становится важнейшим критерием, характеризующим качество жизни и состояние экономики общества.

Безопасность - это экономическая категория и решение проблем ее обеспечения требует для своей реализации определенных затрат экономических ресурсов и конкретного трудового вклада, эффективность которых определяется стоимостью «единицы» опасности, т. е. единицы риска.

Возникновение и развитие чрезвычайной ситуации всегда означает прерывание нормального течения жизни общества. Под воздействием факторов риска нарушается весь процесс воспроизводства, а также общественных отношений, в которые вносятся крайняя напряженность и конфликтность. В таких условиях перед обществом, особенно в случае глобальных ЧС, встает проблема сохранения своей целостности как экономико-социальной системы.

В настоящее время в России действует Постановление Правительства РФ от 30.12.2003 г. № 794 «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций»1, определяющая основные принципы урегулирования возникшей чрезвычайной ситуации.

1 СЗ РФ от 12.01.2004 г., № 2, ст. 121

Представляется, что система управления объектами экономики в условиях ЧС, отраженная в данном нормативно-правовом акте, недостаточно эффективна по некоторым направлениям. Реакция на чрезвычайную ситуацию малоэффективна т.к. принимаемые управленческие решения часто представляют собой компромисс, учитывающий ресурсы, имеющиеся в распоряжении предприятий, органов местного самоуправления и федеральных ' властей на данный момент (момент возникновения чрезвычайной ситуации), чего, как правило бывает недостаточно. Система управления не успевает за возникновением и развитием чрезвычайных ситуаций, которое требует основательной подготовки и больших затрат материального и социального характера.

В диссертационном исследовании предложен комплекс мер, позволяющих улучшить некоторые параметры существующей системы управления и направленных на повышение эффективности ее работы.

Система управления должна на ранней стадии ЧС спрогнозировать ее развитие, провести всестороннее изучение и за счет этого существенно снизить опасность возникновения ЧС в дальнейшем и сократить экономические и иные > затраты на ликвидацию ее последствий. Автором показано, за счет каких мер можно повысить эффективность работы предприятия, воздействуя на него посредством экономических методов. Разработан комплекс мер направленных на восстановление нормальной работы предприятия в послекризисный период, который является малоисследованным в настоящее время. Большое внимание в работе уделено разработке программы направленной на переподготовку руководящих кадров для объектов экономики по вопросам промышленной безопасности.

Изложенное подтверждает актуальность выбранной автором темы диссертационной работы и обусловило цель и задачи исследований.

Цель диссертационной работы состоит в решении научной задачи совершенствования существующей системы управления объектами экономики i в чрезвычайных ситуациях, а также в разработке организационно-экономического метода управления объектами экономики в чрезвычайных ситуациях.

Для достижения поставленной цели в диссертации необходимо решить следующие задачи:

1. Провести анализ видов ЧС, возникающих на объектах экономики, и факторов, их порождающих.

2. Исследовать существующую структуру управления в чрезвычайных ситуациях, режимы ее функционирования и выработать методы и процедуры управления, позволяющие снизить риск технологических катастроф на объектах экономики за счет превентивных мер, а также усовершенствовать управление объектами экономики в чрезвычайной ситуации и в послекризисный период.

3. Исследовать существующие эколого-экономические механизмы и методики, направленные на обеспечение безопасности объектов экономики, выработать конкретные предложения по их усовершенствованию и применению.

4. Разработать основные положения в области подготовки менеджеров промышленной и экологической безопасности для Российской системы предупреждения и действия в чрезвычайных ситуациях МЧС России.

5. Разработать информационно - логическую структуру автоматизированной информационно-справочной системы управления в чрезвычайных ситуациях и ее техническую структуру.

Объектом исследования является система управления объектами экономики в чрезвычайных ситуациях.

Предметом исследования является процесс совершенствования существующей системы управления объектами экономики в чрезвычайных ситуациях, путем совершенствования отдельных ее элементов.

Теоретическая и методологическая основа исследования. В процессе проведения диссертационного исследования использовались труды российских и зарубежных авторов, нормативно-правовые акты Российской Федерации, статистические данные Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, монографии, материалы конференций, а также результаты научной и практической деятельности автора.

Проводился детальный анализ материалов и трудов, касающихся методов и системы управления промышленными объектами экономики в чрезвычайных ситуациях Архиповой Н.И., Баранина В.Н., Кинга У., Кини Р., Круглова В.А., Микрюкова В.Ю., Новика И.В., Порфирьева Б.Н., Розовского А.Л., однако авторами рассматривались лишь узкие вопросы управления такими объектами экономики, в большинстве случаев не применимые к управлению в чрезвычайных ситуациях, или наоборот, отражались характеристики чрезвычайных ситуаций, но не затрагивались проблемы управления промышленными объектами экономики в подобных условиях.

Практической основой диссертационного исследования стали положения и принципы системного подхода, использование экономико-статистического метода, метода экспертных оценок, сравнительного и социометрического методов.

Научная новизна исследования заключается в том, что автором разработаны предложения по совершенствованию системы управления ' объектами экономики в чрезвычайных ситуациях, а также сформулирован организационно-экономический метод управления объектами экономики в чрезвычайных ситуациях.

В результате проведенного диссертационного исследования получены следующие обладающие новизной научные результаты:

1. Введено и обосновано понятие дестабилизирующих факторов, каждый из которых играет определенную роль в развитии чрезвычайной ситуации, и выявление которых необходимо для более раннего распознавания возможного возникновения чрезвычайной ситуации. На этой основе предложено новое определение чрезвычайной ситуации, которое учитывает влияние дестабилизирующего фактора. ДФ - это природное, антропогенное,

I биологическое, социальное или иное воздействие, нарушающее заданное функционирование системы.

2. Разработана процедура диагностики ЧС, позволяющая снизить риск возникновения ЧС на промышленных объектах экономики за счет мониторинга дестабилизирующих факторов и распознавания ЧС на ранних стадиях, а также разработки и реализации превентивных мер, направленных на предотвращение или смягчение негативных последствий ЧС для объекта экономики. Введено понятие устойчивости объекта экономики к изменениям внешней среды, позволяющего отслеживать нарушения заданного режима функционирования объекта экономики, а также для своевременного решения задач по управлению им в условиях чрезвычайных ситуаций.

3. Разработана усовершенствованная процедура управления объектами I экономики в процессе возникновения и протекания чрезвычайных ситуаций, а также в послекризисный период, основанные на применении комплексного подхода к прогнозированию ЧС и использовании ситуационного управления объектами экономики в условиях чрезвычайных ситуаций, которые позволяют смягчить последствия чрезвычайных ситуаций за счет проведения превентивных мер, разработки специальных образовательных программ для населения.

4. На основе Федеральной целевой программы по развитию Российской системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций предложена программа по подготовке менеджеров промышленной и экологической безопасности для РСЧС, необходимая для подготовки (обучения), повышения квалификации и переподготовки руководящих кадров объектов экономики в соответствии с требованиями настоящего времени. Рекомендовано принять схему дополнительного профессионального образования с применением дистанционного обучения и практических методов обучения, что существенно снизит стоимость и время обучения.

5. Разработана информационно-логическая структура автоматизированной информационно-справочной системы управления в чрезвычайных ситуациях, позволяющая исследовать весь комплекс информационно-логических задач управления в их взаимосвязи, ускорить процесс обработки информации, повысить качество и своевременность принятия решений, а также дать полное представление о составе информационного обеспечения любого уровня. Это необходимо для идентификации инициирующих дестабилизирующих факторов и для прогноза факторов последовательного включения и вторичных дестабилизирующих факторов.

Практическая значимость проведенных исследований состоит в том, что выводы и практические рекомендации, содержащиеся в нем, вносят существенный вклад в практику управления объектами экономики в условиях чрезвычайных ситуаций и в послекризисный период.

Из практических предложений, содержащихся в диссертации, наибольший интерес представляют:

- разработанный метод, позволяющий улучшить функционирование системы управления объектами экономики в условиях ЧС;

- практические рекомендации по подготовке специалистов в области гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций, способствующие повышению эффективности функционирования существующей Российской системы предупреждения чрезвычайных ситуаций МЧС РФ;

- практические рекомендации для руководителей и менеджеров по управлению объектами экономики в различные периоды развития чрезвычайных ситуациях;

- разработанная модель информационного обеспечения системы управления в условиях чрезвычайных ситуаций.

Апробация результатов диссертационной работы. Основные положения и выводы диссертационной работы докладывались на научно-технической конференции «Проблемы управления» (г. Тула, 1999 г.); научно-технической конференции «Экономико-математические методы управления (г. Тула, 2002 г.); Международной межвузовской конференции (г. Тула, 2004 г.). Кроме того, результаты исследования, полученные автором и с его участием, использовались в Государственном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования «Институт гражданской защиты Тульской области» и в Тульском филиале негосударственного образовательного учреждения «Московская академия комплексной безопасности предпринимательства», о чем имеются акты о внедрении концептуальных положений диссертации. По теме диссертации автором опубликовано 8 научных работ.

Результаты исследований, выполненные с участием автора, отражены в отчетах по научно-практической работе: «Разработка предложений по подготовке (переподготовке) специалистов региональных центров МЧС России и управлений по делам ГО и ЧС для решения вопросов защиты населения и территорий от ЧС мирного и военного времени», (г. Тула, 1999 год), «Разработка комплексной автоматизированной обучающей системы «Моделирование и оценка последствий аварий на химически опасных объектах региона» (г. Тула, 2000 год), «Экономические основы обеспечения безопасности в общей системе подготовки кадров для РСЧС» (г. Тула, 2002 год).

По результатам, выполненных с участием автора научных исследований, руководством МЧС России принято решение о проведении эксперимента по переподготовке кадров руководящего звена объектов экономики Тульской области по программе «Менеджер экологической и промышленной безопасности» (распоряжение 1-го заместителя министра МЧС Ю. П. Воробьева № 1-4-44-691-14 от 29 июля 2002 года).

Публикации. По теме диссертационной работы автором опубликовано 8 научных работ, общим объемом более 4,0 печатных листов.

Объем диссертации составляет 150 страниц, включая 26 схем и таблиц. Объем использованной литературы из 99 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Сальников, Михаил Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Управление в чрезвычайных ситуациях как особая научная дисциплина возникла в ответ на насущные требования реальной жизни общества.

Основной целью этого научного направления является вскрытие и исследование основных причин возникновения ЧС, поиска путей обеспечение минимальных потерь общества от них, организации мероприятий по ликвидации в кратчайшие сроки причин и нежелательных последствий ЧС невоенного характера.

Следует также учесть, что, в исследуемой предметной области зачастую отсутствует не только решение, но даже четкая постановка ряда решаемых проблем. Поэтому главное внимание уделено проблемам управления в ЧС, основным идеям и принципам их реализации и путям совершенствования.

В этой связи, основным направлением в достижении этой цели поставлена попытка создания теоретических и методологических основ стратегического и оперативного управления и планирования в экстремальных условиях, кардинальное совершенствование профессиональной подготовки, дополнительного профессионального образования руководителей объектов экономики, формирование у них качеств, которые в полной мере соответствовали бы этому особому виду деятельности.

В диссертационном исследовании рассмотрены основные подходы к решению проблемы разработки автоматизированных систем управления, приведена методика и предложен оригинальный алгоритм и методика, пригодный для практического применения не только при разработке АИСУ, но и других задач прикладного характера, возникающих при планировании мероприятий в условиях ЧС.

Настоящая диссертационная работа не полностью охватывает все аспекты весьма сложной проблемы управления объектами экономики в чрезвычайных ситуациях, но сделанная автором попытка систематизировать основные вопросы и положения, возможно, окажет помощь практическим работникам гражданской обороны и ЧС углубить свои знания, привести их в определенную структуру, осмыслить различные стороны проблемы, применить на практике ряд предложенных разработок.

В работе над диссертацией были использованы материалы открытой печати, опубликованные научные статьи и научные отчеты по рассматриваемой тематике, а также собственные разработки, подробные сведения о которых приведены в библиографии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Сальников, Михаил Владимирович, 2006 год

1. Нормативно-правовые акты

2. Федеральный конституционный закон РФ от 30.05.2001 г. № З-ФКЗ «О чрезвычайном положении», СЗ РФ от 04.06.2001 г., № 23, ст.2277.

3. Федеральный закон РФ от 12.02.1998 г. № 28-ФЗ «О гражданской обороне», СЗ РФ от 16.02.1998 г., № 7, ст.799.

4. Федеральный закон РФ от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», СЗ РФ от 26.12.1994 г., № 35, Ст.3648.

5. Федеральный закон от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», СЗ РФ от 28.07.1997 г., № 30, ст.3588.

6. Федеральный закон РФ от 22.08.1995 г. № 151-ФЗ «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей», СЗ РФ от 28.08.1995 г., № 35, ст.3503.

7. Указ Президента Российской Федерации от 27.05.1996 г. № 784 «Вопросы гражданской обороны Российской Федерации», СЗ РФ от 27.05.1996 г., № 22, ст.2671.

8. Указ Президента РФ от 11.07.2004 г. № 868 «Вопросы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», СЗ РФ от 12.07.2004 г., № 28, ст.2882.

9. Указ Президента РФ от 28.08.2003 г. № 991 «О совершенствовании единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», СЗ РФ от 01.09.2003 г., № 35, ст.3423.

10. Постановление Правительства РФ от 30.12.2003 г. № 794 «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», СЗ РФ от 12.01.2004 г., № 2, ст. 121.

11. Постановление Правительства РФ от 03.08.1996 г. № 924 «О силах и средствах единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», СЗ РФ от 12.08.1996 г., № 33, ст.3998.

12. Постановление Правительства РФ от 28.06.2001 г. № 486 «О совершенствовании деятельности по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций на подводных потенциально опасных объектах», СЗ РФ от 02.07.2001 г., № 27, ст.2770.

13. Постановление Правительства РФ от 04.09.2003 г. № 547 «О подготовке населения в области защиты от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», СЗ РФ от 15.09.2003 г. № 37, ст.3585.

14. Постановление Правительства РФ от 13.09.1996 г. № 1094 «О классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», СЗ РФ от 23.09.1996 г., № 39, ст.4563.

15. Распоряжение Правительства РФ от 09.12.2005 г. № 2186-р «Об утверждении перечня организаций, эксплуатирующих особо радиационно опасные и ядерно опасные производственные объекты», СЗ РФ от 26.12.2005 г., № 52 (3 ч.), ст.5776.

16. Письмо Минстроя от 20.04.1995 г. № БЕ-19-9/24 «О перечне потенциально опасных и технически особо сложных объектов», «Вестник Главценообразования», 1995 г., выпуск 4.1. Литература

17. Абрамов А.И., Елизаров Д.П., Ремезов А.Н. и др. Повышение экологической безопасности ТЭС. М.: изд-во МЭИ, 2001, 378 стр.

18. Акимов В.А., Воробьев Ю.Л. Безопасность жизнедеятельности. Безопасность в чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера. Учебное пособие для ВУЗов. М.: «Высшая школа», 2006,592 стр.

19. Алексеев Н.А. Стихийные явления в природе: проявление, эффективность защиты. М., 1988.

20. Ансофф И. Стратегическое управление. М., 1989.

21. Архипова Н.И., Кульба В.В. Управление в чрезвычайных ситуациях: Учебное пособие. М.: Российский государственный гуманитарный университет, 1994,196 стр.

22. Баранин В.Н. Экономика чрезвычайных ситуаций и управление рисками. Учебное пособие. М., 2004,332 стр.

23. Баринов А.В. Безопасность жизнедеятельности: чрезвычайные ситуации природного характера и защита от них: учебное пособие для студентов ВУЗов. М.: «Владос-Пресс», 2003,496 стр.

24. Бедрицкий А.И., Коршунов А.А., Шаймарданов М.З. Опасные гидрометеорологические явления и их влияние на экономику России. -Обнинск, Изд. ВНИИГМИ-МЦЦ, 2002.

25. Безопасность жизнедеятельности: учебник для студентов средних профессиональных учебных заведений (под общ. ред. док.тех.наук, проф. Белова С.В.), М.: «НМЦ СПО», «Высшая школа», 2000, 600 стр.

26. Бобок С.А., Юртушкин В.И. Чрезвычайные ситуации: защита населения и территории: учебное пособие для ВУЗов по дисциплине «Безопасность жизнедеятельности», М., 2002.

27. Винничук Н.Н., Давыдов В.В. Основы организации медицинского обеспечения населения в чрезвычайных ситуациях (экстремальная медицина,основы медицинских катастроф): учебник для ВУЗов, «Элби-СПб», «СПХФА», 2003,200 стр.

28. Воронов А.А., Чистяков Ю.В. Аналитические методы выбора комплекса технических средств АСУ. М.: Наука, 1976.

29. Гаврил енков A.M., Зарцына С.С., Зуева С.Б. Экологическая безопасность пищевых производств, М.: ГИОРД, 2005, 272 стр.

30. Гаврилов Ю.В., ПузаковВ.В. Анализ и выбор комплекса технических средств АСУ. М.: Энергия, 1977.

31. Голубев-Новожилов Ю.С. Многомашинные комплексы технических средств. М.: Советское радио, 1977

32. Гринин А.С., Новиков В.Н. Экологическая безопасность. Защита территории и населения при чрезвычайных ситуациях. Учебное пособие. М.: «Фаир-Пресс», 2002,336 стр.

33. Доклад Начальника УИ и ОС ГУВД Московской области Алексеева A.M. Конференция «Антитерроризм» от 21.04.2005 г.

34. Долгин И. Защита населения и террриторий в ЧС составная часть национальной безопасности России. «Гражданская защита», №1, 1997, стр.7277.

35. Емельянов В.М., Коханов В.Н., Некрасов П.А. Защита населения и территорий в чрезвычайных ситуациях: учебное пособие для ВУЗов (под ред. Тарасова В.В.). Изд. 3-е доп., испр., М.: «Академический проект», 2005, 474 стр.

36. Емельянов С.В., Борисов В.И. и др. Модели и методы дискретной оптимизации. В сборнике «Техническая кибернетика. Итоги науки и техники». М.: ВИНИТИ, 1973, Т.5.

37. Емельянов С.В., Ларичев О.И. Многокритериальные методы принятия решений. М., 1985.

38. Зуев А.Г. Особо опасные объекты.// «Нефть и капитал», № 1, 2001

39. Казиев Г.З., Кулъба В.В, Миронов П.Б. Методы выбора программы снижения риска загрязнения окружающей среды в условиях рыночнойэкономики и распределенного суверенитета //Тезисы докладов Международной конференции «Мера». М., 1992.

40. Казиев Г.З., Кузнецов Н.А., Кулъба В.В., Шелков А.Б. Модели, методы и средства анализа и синтеза модульных информационно-управляющих систем // Автоматика и телемеханика. 1993, № 6.

41. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. М., 1982.

42. Кини Р., Райфа X. Принятие решений при многих критериях предпочтения и замещения. М., 1981.

43. Ковалевский Ю.Н. Стихийные бедствия и катастрофы. Рига, 1986.

44. Котик М.А. Психология и безопасность. Таллинн, 1987.

45. Круглов В.А. Защита населения и хозяйственных объектов в чрезвычайных ситуациях. Радиационная безопасность. М.: «Амалфея», 2003, 368 стр.

46. Круглов В.А., Бабовоз С.П., Пилипчук В.Н. Защита населения и хозяйственных объектов в чрезвычайных ситуациях: радиационная безопасность. М., 2003,368 стр.

47. Крючек Н.А., Латчук В.Н., Миронов С.К. Безопасность и защита населения в чрезвычайных ситуациях. Учебник для населения. М.: НЦ ЭНАС, 2001,264 стр.

48. Крючек Н.А., Кузнецов М.И., Латчук В.Н., Петров С.В. Личная безопасность в чрезвычайных ситуациях. М., 2001,64 стр.

49. Кудрина И.Н., Грачев В.А., Лопатин В.Н. Экологическая безопасность России: проблемы правоприменительной практики: сборник научных трудов для ВУЗов (под ред. док.юр.наук Лопатина В.Н.), М.: Юридический Центр Пресс, 2003,352 стр.

50. Кузьмин И.И., Романов С.В. Риск и безопасность с точки зрения системной динамики. М., 1987.

51. Кукин П.П., Лапин В.Л. Безопасность жизнедеятельности. Производственная безопасность и охрана труда. М.: Высшая школа, 2003, 431 стр.

52. Кульба В.В., Серегин А.С. Особенности управления в условиях чрезвычайных ситуаций // Российский социально-политический институт, М., 1991.

53. Кульба В.В., Миронов П.Б., Назаретов В.М. Анализ устойчивости социально-экономических систем с использованием знаковых орграфов// Автоматика и телемеханика. 1993, № 7.

54. Кюнрейтер Г. Проблемы принятия решений в условиях риска. М., 1982.

55. Ларичев О.И. Объективные модели и субъективные решения. М.,1987.

56. Ларичев О.И. Проблемы принятия решений с учетом факторов риска и безопасности // Вестник АН СССР. 1987.

57. Лозбинев В.В. Комментарий к Федеральному закону «О чрезвычайных ситуациях». М.: Спарк, 2003

58. Мастрюков Б.С. Безопасность в чрезвычайных ситуациях: учебник для ВУЗов. М.: «Академия», 2004,336 стр.

59. Методические рекомендации по прогнозированию и последствиям чрезвычайных ситуаций в Российской Федерации. Всероссийский научно-исследовательский институт по проблемам ГО и ЧС. М.,1998.

60. Мечитов А.И„ Ребрик С.В. Изучение субъективных факторов восприятия риска и безопасности // М.: ВНИИСИ, 1988.

61. Микрюков В.Ю. Безопасность жизнедеятельности: учебник. М.: Феникс, 2006,560 стр.

62. Микрюков В.Ю. Обеспечение безопасности жизнедеятельности: в 2-х кн.: Кн.1: Личная безопасность: учебное пособие для студентов средних специальных учебных заведений, колледжей, вузов. М.: «Высшая школа», 2004, 478 стр.

63. Микрюков В.Ю. Обеспечение безопасности жизнедеятельности в 2-х кн.: Кн.2: Коллективная безопасность: Учебное пособие для студентов средних специальных учебных заведений, колледжей, вузов. М.: «Высшая школа», 2004, 333 стр.

64. Многокритериальные задачи принятия решений. М.: Машиностроение, 1978.

65. Моисеев Н.Н. Экология человечества глазами математика. М., 1988.

66. Моргачев В.Н. Формирование и методы территориального управления в США и Канаде. М., 1987.

67. Муравей JI.A. Безопасность жизнедеятельности. М.: ЮНИТИ, 2004, 431 стр.

68. Новик И.В. Информационные аспекты риска. М., 1988.

69. Новик И.В. Системная концепция: информация, оптимизация, риск. М., 1988.

70. Павлов А.Н. Экология: рациональное природопользование и безопасность жизнедеятельности. М.: «Высшая школа», 2005,343 стр.

71. Перелет Р.А., Сергеев Г.С. Технологический риск и обеспечение безопасности производства. М., 1988.

72. Плотникова Т.В., Анисимова Т.Б. Атлас природных и техногенных опасностей и рисков чрезвычайных ситуациях в Российской Федерации (под ред. Шойгу С.К.). М.: «Дизайн. Информация. Картография», 2004,272 стр.

73. Порфирьев Б.Н. Концепция риска: новые подходы и экологическая политика // США экономика, политика, идеология. 1988.

74. Порфирьев Б.Н. Организация управления в чрезвычайных ситуациях. М., 1989.

75. Порфирьев Б.Н. Экологическая экспертиза и риск технологий. М., 1990.

76. Порфирьев Б.Н. Управление в чрезвычайных ситуациях проблемы теории и практики // Итоги науки и техники. Серия: «Проблемы безопасности: Чрезвычайные ситуации» // М.: ВИНИТИ, 1991.

77. Постник М.И. Защита населения и хозяйственных объектов в чрезвычайных ситуациях. Минск: Вышэйшая школа, 2003,398 стр.

78. Постон Т., Стюарт И. Теория катастроф и ее приложения. М., 1989.

79. Прокопенко Н.А., Косолапова Н.В., Арустамов Э.А. Безопасность жизнедеятельности: учебник для студентов средних учебных заведений. Изд. 3-е стереотипное. М.: «Академия», 2005, 176 стр.

80. Раздорожный А.А. Охрана труда и производственная безопасность. М.: «Экзамен», 2005, 511 стр.

81. Репин Ю.В. Безопасность и защита человека в чрезвычайных ситуациях. М.: «Дрофа», 2005,192 стр.

82. Розовский A.JI. и др. Теоретические основы построения АСУ. Тула.: ТВАИУ, 1989.

83. Розовский A.JI. Об одном способе решения многомерных задач дискретной оптимизации. Тула: Сборник трудов НИИСУ, вып.ХН, 1984.

84. Розовский А.Л., Левкин Н.Д. Мониторинг экологической и промышленной безопасности в борьбе с чрезвычайными ситуациями. Материалы 2-й международной конференции по проблемам рационального природопользования. Тула, ТГУ, 2002, с.528 -533.

85. Рудашевский В.Д Риск, конфликт и неопределенность в процессе принятия решений // Вопросы психологии. 1974. №. 2.

86. Русак О.Н., Малаян К.Р., Занько Н.Г. Безопасность жизнедеятельности. М.: «Омега», 2005,447 стр.

87. Сергеев B.C. Защита населения и территорий в чрезвычайных ситуациях. М.: «Академический проект», 2004,432 стр.

88. Сергиенко И.В. Приближенные методы решения задач дискретной оптимизации. Киев: Наукова думка, 1979.

89. Современное состояние теории исследования операций (под редакцией Н.П.Моисеева.) М.: Наука, 1979.

90. Сытников А.А. Лицензирование и сертификация в области защиты информации. М.: Гелиос АРВ, 2003,192 стр.

91. Фефилова К.К. Безопасность жизнедеятельности и медицина катастроф. М.: «Медицина», 416 стр.

92. Шостак В.Ф. Управление крупномасштабными технологическими комплексами в нештатных режимах работы на основе баз знаний и экспертных систем // Тезисы докладов Всесоюзной конференции по проблемам управления. Киев, 1991.

93. Щерба С.П. Чрезвычайный правовой режим в России и за рубежом. М.: Юрлитинформ, 2006, 192 стр.

94. Ястребов Г.С. Безопасность жизнедеятельности и медицина катастроф. М.: Феникс, 2005,409 стр.