Совершенствование системы управления потребительской кооперацией региона: На примере Приморского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Каретина, Мария Юрьевна

• Каретина, Мария Юрьевна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Каретина, Мария Юрьевна

Введение.

1. Теоретические основы оценки деятельности и развития системы управления потребительской кооперацией в рыночных условиях хозяйствования.

1.1. Социально-экономическая сущность потребительской кооперации.

1.2. Функционально-целевой подход к оценке деятельности потребительской кооперации.

1.3. Институционально-эволюционный подход к оценке системы управления потребительской кооперации.

2. Анализ социально-экономической деятельности и системы управления потребительской кооперации Приморского края.

2.1. Особенности Приморского края как социально-экономической среды функционирования потребительской кооперации.

2.2. Анализ состояния и тенденций развития потребительской кооперации Приморского края.

2.3. Система управления и поддержки потребительской кооперации в крае.

3. Методические основы совершенствования системы управления потребительской кооперации региона.

3.1. Методика комплексной оценки деятельности организаций потребительской кооперации региона.

3.2. Методическое обоснование горизонтальной интеграции организаций потребительской кооперации.

3.3. Совершенствование системы государственной поддержки потребительской кооперации в регионе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование системы управления потребительской кооперацией региона: На примере Приморского края»

Структурные преобразования экономики и общественной жизни современной России сопровождаются развитием рыночных отношений и институтов, становлением нового государства с его экономическими функциями, отвечающими требованиям рыночной модели социально-экономического устройства, и привели к существенному изменению внешней среды функционирования предприятий и организаций всех сфер экономики страны. Эти изменения требуют соответствующей трансформации принципов, методов и форм управления хозяйствующими субъектами и поиск технологий управления, адекватных нестабильной внешней среде и процессам глобализации экономики, восприимчивых к научно-техническим и организационным нововведениям.

Современные фундаментальные мировые процессы приводят к сжатию государственного (общественного) сектора, сокращению масштабов прямой производственной деятельности государства и развитию системы его партнерских отношений с частнопредпринимательским и некоммерческим секторами, их привлечению к выполнению все более широкого круга социальных и экономических программ. Эти мировые тенденции практически не затронули потребительскую кооперацию России и не повлияли на ее сложное положение.

Современное состояние потребительской кооперации характеризуется наличием комплекса негативных моментов: за период реформ потеряна значительная часть материально-технических объектов, многократно снизились объемы по всем направлениям деятельности, низки темпы роста финансово-экономических показателей, недостаточен уровень конкурентоспособности на местных рынках, система управления не соответствует требованиям рыночных форм хозяйствования.

Диалектический характер соотношения социальных функций с предпринимательской деятельностью потребительской кооперации обуславливает возможность многочисленных разногласий, возникающих в практической деятельности при взаимодействии с объектами внешней среды, создает постоянную почву для противоречия между ее экономическими и социальными целями, что накладывает дополнительную нагрузку на систему управления потребительской кооперации.

Вместе с тем потребительская кооперация имеет большое значение в возрождении российского села, поддержании уровня жизни сельского населения, обеспечении занятости, сохранении семейных хозяйств, борьбе с нищетой и бедностью: Поэтому необходим^ поиск механизмов- повышение эффективности потребительской кооперации в реализации ее социально-экономического потенциала, использования преимуществ данной формы хозяйствования в стабилизации и развитии региональной экономики, совершенствования системы управления потребительской кооперации, научно обоснованного решения многочисленных практических задач управления.

Актуальность разработки методических вопросов совершенствования системы управления потребительской кооперацией определяется практической значимостью и недостаточной научной проработкой рассматриваемых проблем, от решения которых зависит стабильное развитие кооперации и реализация ее значимых социальных функций.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка методических аспектов совершенствования системы управления - патребихельской,коопердциейрегиоыа,

Для достижения намеченной цели были поставлены и решены следующие задачи:

1. Обосновать возможность и преимущества функционально-целевого подхода при оценке деятельности организаций потребительской кооперации региона;

2. Проанализировать эволюцию системы управления потребительской кооперацией на основе институционально-эволюционной теории;

3. Выявить особенности Приморского края как социально-экономической среды функционирования потребительской кооперации;

4. Провести анализ деятельности и состояния потребительской кооперации Приморского края, системы ее управления и государственной поддержки в регионе;

5. Разработать и апробировать методику комплексной оценки деятельности организаций потребительской кооперации региона;

6. Разработать методическое обоснование горизонтальной интеграции организаций потребительской кооперации и совершенствования системы государственной поддержки ее деятельности в регионе.

Объект исследования — социально-экономическая деятельность организаций потребительской кооперации региона и система ее управления.

Предметом исследования являются методы, формы и инструменты управления деятельностью потребительской кооперации в регионе.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых по исследуемой проблеме; диалектический метод познания, позволяющий оценить диалектику общего и частного, формы и содержания.

В процессе исследования использован системный подход к изучению экономической действительности, общенаучные методы исследования (сравнение, анализ и синтез, аналогия), экономико-статистические методы и факторного анализа, что позволило обеспечить необходимую глубину, достоверность результатов исследования и обоснованность выводов. Для обработки исходной информации использована программа «Microsoft Excell».

Основные методологические подходы к оценке роли кооперативного сектора в экономике освещались в работах И.Н.Буздалова, Ю.И.Гришаева, Е.А.Ивановой, А.П.Климова, П.Г.Олдак, А.С.Ципко, Г.И.Шмелева, Я.Макферсона, Э.Парнелла, Р.Родригеша. Значительный вклад в формирование новых концептуальных основ сущности и развития потребительской кооперации в России внесли работы А.Р.Бернвальда, К.И.Вахитова, Н.А.Восколович, Т.В.Григоровой, В.Ф.Ермакова, И.А.Корякова, М.Г.Лернера,

АЛ.Макаренко, ПИ.Миненко, Ф .Г.Панкратова, А.К.Семенова, Л.Е.Файна, А.М.Фридмана, А.В.Чаянова и др.

Информационную базу исследования составили законы Российской Федерации, Указы; президента, решения федеральных органов власти и Центросоюза РФ, законодательных и исполнительных органов власти Приморского края, а также статистическая отчетность Государственного комитета по статистике РФ, Приморского краевого комитета государственной статистики, данные о деятельности предприятий потребительской кооперации Приморского края (сводные годовые отчеты).

Результаты исследования. Основным результатом исследования является разработка методического обеспечения совершенствования системы управления потребительской кооперацией региона. Данные результаты представляют собой совокупность разработок, выполненных лично автором: комплексная оценка эффективности деятельности потребительских обществ Приморского края с ранжированием обществ по достигнутым результатам деятельности на основе пред ложенной в данном исследовании методики; обоснование объединения потребительских союзов Приморского края и разработка методического обеспечения горизонтальной интеграции потребительских обществ; выделение основных этапов развития потребительской кооперации России в результате применения институционально-эволюционного подхода к оценке системы управления потребительской кооперации; определение основных тенденций развития потребительской кооперации Приморского края.

Научная новизна проведенного исследования заключается в следующем: разработана и апробирована методика комплексной оценки эффективности деятельности потребительских обществ региона с их ранжированием по достигнутым результатам деятельности, показателям экономической и социальной эффективности; разработана методика оценки эффективности горизонтальной интеграции потребительских обществ, учитывающая синергические эффекты интеграции; ■ разработаны предложения по совершенствованию системы государственной поддержки потребительской кооперации в регионе, включающие выделение основного каркаса системы, единого для всех регионов и рассчитанного на федеральную поддержку, строго адресный характер поддержки по основным социально-значимым направлениям деятельности потребительской кооперации.

Практическая значимость результатов проведенного исследования заключается в разработке комплекса мер по совершенствованию системы управления и поддержки потребительской кооперации, учитывающих внутренние и внешние условия функционирования кооперативных организаций в современных условиях. Реализация предложенных в диссертации методических разработок по комплексной оценке кооперативных организаций, развитию интеграционных процессов и рекомендаций по совершенствованию системы поддержки потребительской кооперации в крае будет способствовать повышению эффективности ее деятельности, привнесет качественно новые подходы в принятии управленческих решений на уровне союзов потребительских обществ края.

Апробация результатов исследования осуществлена в публикациях по теме диссертации, в докладах и выступлениях на всероссийских, межрегиональных и региональных научно-практических конференциях, в том числе организованных союзами потребительских обществ Приморского края. Среди них: Всероссийская конференция молодых ученых «Концепция маркетинга и рациональное использование ресурсов региона» (Владивосток, 2000 г,), Межрегиональная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы качества: теория и практика» (Владивосток, 2001 г.), всероссийская научная конференция молодых ученых «Приоритеты устойчивого развития и рационального использования ресурсного и промышленного потенциала региона» (Владивосток, 2001 г.), региональная научная конференция «Проблемы и пути развития рыночных отношений в сфере коммерческой деятельности и предпринимательства» (Владивосток, 2002 г.), региональные научно-практические конференции "Потребительская кооперация - социально-ориентированноая система" (Владивосток, 1999 г.), "Кооперативная самобытность в новом тысячелетии" (Владивосток, 2000 г.), "Самобытность потребительской кооперации: опыт и проблемы управления" (Владивосток, 2001г.), «Усиление борьбы с бедностью - стратегия и социальная миссия потребительской кооперации» (Владивосток, 2003 г.).

Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано 9 работ общим объемом 1,7 п.л.

Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Диссертация содержит 143 страницы текста, 29 таблиц, 16 рисунков, 4 приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Каретина, Мария Юрьевна

Заключение

Потребительская кооперация имеет целый ряд специфических особенностей, главная из которых заключается в ее двойственной природе, в единстве и взаимообусловленности экономического и социального.

Наличие и диалектическая взаимосвязь этих двух сторон потребительской кооперации определяет ее как особую социально-экономическую реальность, для анализа которой необходим функционально-целевой подход, позволяющий раскрывать функциональные задачи потребительской кооперации по отношению к своим социальным и экономическим целям.

Потребительская кооперация в регионе представляет единую систему с присущими ей общими тенденциями и закономерностями развития, для анализа которых необходимо использовать систему показателей, учитывающих как # потенциальные возможности и сложные взаимосвязи элементов внутри кооперативной системы, так и взаимодействие ее с внешней средой.

Выявленные на основе применения институционально-эволюционного подхода этапы в развитии потребительской кооперации, следует рассматривать как закономерные эволюционные процессы.

Потребительская кооперация обладает исторической, устойчивостью и способностью к выживанию, причем нарушение принципов кооперации и демократических методов управления способствует вырождению сущности потребительской кооперации и свертыванию ее социальной значимости.

Институты потребительской кооперации подвержены эволюционным трансформациям, однако позволяют соединить преимущества рыночной экономики как системы, основанной на индивидуализме, предприимчивости и риске, с социальной экономикой, берущей свои истоки в коллективизме, ^ общинности, взаимопомощи - признаках нерыночного менталитета российского населения.

Потребительская кооперация является важной частью социально-экономической системы региона, особенно в сельской местности, что обуславливает взаимозависимость тенденций развития потребительской кооперации и региональной экономики. Поэтому укрепление позиции потребительской кооперации как- в экономической, так и -социальной сферах является одним из важнейших факторов, позволяющих повысить уровень жизни селян.

Жесткая конкуренция в условиях транзитивной экономики вызвала ослабление позиций кооперативных организаций Приморского края на рынке потребительских товаров, частичную потерю имущественного комплекса, социальной базы, кадрового потенциала, сокращение объемов хозяйственной деятельности. В последние годы наметилась тенденция роста объемов деятельности, однако по результатам незначительных изменений сделан вывод об определении руководствами потребительских обществ тактики приспособления к изменяющимся условиям существования без проведения стратегии прорывного характера, требующей принятия рисков.

В качестве внутренних резервов развития предприятий потребительской кооперации края выявлены: необходимость уменьшения затрат торговли за счет поэлементного учета включаемых издержкоемких статей, концентрация внимания на возрождении кооперативного опта на основе рыночного функционирования посреднического хозяйства, рассмотрение возможностей перепрофилирования предприятий общественного питания и производственной отрасли в части загрузки производственных мощностей, изучение перспектив расширения объемов и структуры заготовок, а также развитие спектра оказываемых услуг населению.

Для оценки эффективности деятельности потребительской кооперации необходимо использовать комплексный подход, учитывающий экономические и социальные результаты ее функционирования, что дополнит традиционный поэлементный анализ основных показателей, сведениями о влиянии объективных и субъективных факторов на конечный результат исследуемого объекта.

Методика комплексной оценки деятельности потребительских обществ, предложенная в диссертации, позволяет произвести сопоставление различных направлений их деятельности, ранжировать организации по уровню эффективности их деятельности, определить лидирующие и отстающие организации.

Одной из перспективных стратегических альтернатив выхода потребительской кооперации региона из кризиса является горизонтальная интеграция потребительских обществ, позволяющая оптимизировать распределение разного рода ресурсов и обеспечивать переток конкурентных преимуществ между различными участниками объединения.

Предложенная в диссертации методика позволяет структурировать порядок формирования интегрированных структур и численно оценивать эффективность интеграции организаций потребительской кооперации.

Процесс развития потребительской кооперации должен быть результатом активной государственной политики, направленной на создание условий для успешной деятельности потребительских обществ.

Система государственной поддержки должна иметь, в силу ограниченных финансовых ресурсов в стране и регионах, адресный характер и включать комплекс мер и льгот, каркас которого необходимо формировать на федеральном уровне и дополнять на уровне каждого региона с учетом местной специфики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Каретина, Мария Юрьевна, 2004 год

1. Азроянц Э.А., Ерзикян Б.А. Холдинговые компании: особенности, опыт, проблемы, перспективы. Книга 1.-М.: НИИУ, 1992.

2. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.-519 с.

3. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия/Пер.с англ. под ред. Каптуревского Ю.Н. СПб.: Изд-во «Питер», 1999.

4. Асаул А.Н. Подходы и принципы оценки Эффективности корпоративной структуры/Современные проблемы экономики и организации промышленных предприятий. СПб: Изд-во СПГИЭУ, 2002.

5. Буздалов И.Н. Возрождение кооперации. М.: Экономика, 1990. - 175с.

6. Вахитов К.И. Потребительская кооперация СССР: Учебник.- 3-е изд., перераб.-М. Экономика,1991.- 176с.

7. Владимирова И.Г. Анализ основных мотивов слияний и поглощений// Менеджмент в России и за рубежом, 2001, № 5.

8. Гражданский Кодекс Российской Федерации. .4.1, П. М.: Издательская группа ИНФРА-М - НОРМА, 1996.

9. Гришаев Ю.И. Ода Чаянову или историческая драма сельской кооперации. -Томск, 1997. 67 с.

10. Ю.Делягин М. Глобализация: Как мы можем ее использовать // Российская кооперация.-200127 октября.

11. П.Дементьев В.Е. Интеграция предприятий и экономическое развитие. — М: ЦЭМИ РАН, 1998.

12. Денежные доходы и расходы населения Приморского края за 1997-2001 годы: (Стат.сб.уГоскомстат России; Приморский краевой комитет гос.стат.-Владивосток, 2002.-c.28.

13. Ермаков В. Проблемы потребительской кооперации //Экономист.-1995.-Ы6.-С.24-28.

14. Ефремова Г.М. Потребительская кооперация XXI века. Новосибирск:1. СибУПК, 1999. 240 с.

15. Закон РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской федерации", от 28.04.2000 г.

16. Информация о работе Правления Центросоюза РФ в 2000 2001 гг. -М.: Центросоюз, 2001.

17. Итоги и тенденции социально-экономического развития Приморского края в 2002 году и стратегические задачи на 2003-2005 годы/ Доклад губернатора Приморского края, 2002.

18. Капелюк З.А. Потребительская кооперация в структуре современных форм хозяйствования/Кооперация Сибири в XX в.: Теория, историография, источники. Вып.2.-Новосибирск: СО РАН, институт истории, СКА ПК, 1996.

19. Комментарий к Федеральному закону «О сельскохозяйственной кооперации» М.: ИПО Промиздат, 1997,208 с.

20. Конституция Российской Федерации: Принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 года. М.: ПРОСПЕКТ, 1997. - 48 с.

21. Концепция развития потребительской кооперации Российской Федерации на период до 2010 года М.: Центросоюз РФ, 2001 - 104с.

22. Кооперативная самобытность в новом тысячелетии. Материалы Российской науч.-практ. конференции. Ноябрь 2000 Новосибирск, СибУПК, 2001 - 130 с.

23. Кооперативы в России: их роль в рыночной экономике. Оксфорд: Планкет Фаундейшн, 1995.-32 с.

24. Коряков И.А. Принципы кооперативного движения. Чита: Изд-во ЗИП СибУПК, 1998. - 235 с.

25. Кузнецова Н. Какой должна быть стратегия развития Приморского края // Дальневосточный ученый.-2002.-№7,- с.8-9.

26. Курс социально-экономической статистики: Учебник для вузов/ Под ред. проф. М.Г.Назарова. М.: Финстатинформ, ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 771 с.

27. Лапина Г. Социальное измерение развития "третьего сектора" // Российский экономический журнал,-1999.-№7.- с.87-90.

28. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь. М.: Изд-во «АВР»,1996.

29. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки / Отд-ние экон. РАН. М.: ОАО "Изд-во "Экономика", 1999 - 79 с.

30. Макферсон Я. Принципы кооперации XXI века / Пер. с англ. Л.В. Тихонович. Белгород: БУПК, 1998.-53 с.

31. Масленников В.П. Кооперация аграрной сферы: опыт, проблемы, перспективы. М.: Изд-во Росс.Университета дружбы народов, 1996. - 303 с.

32. Механизм антикризисного управления в потребительской кооперации: Методические рекомендации/ Сост. к.э.н., профессор О.П. Зайцева -Новосибирск: СибУПК, 1998 45 с.

33. Микульский К. О современной фазе системного кризиса постсоциалистического общества и механизмах его преодоления // Общество и экономика.-1999.-№ 10-11. с.8-13.

34. Наговицина Е.В. Приоритеты устойчивого развития потребительской кооперации Западной Сибири Новосибирск, 2001, 175 с.

35. Намханова М.В. Стратегическое управление в потребительской кооперации. Учебное пособие .-Новосибирск: СибУПК, 2000 320 с.

36. Нестеренко А. Социальная рыночная экономика: концептуальные основы, исторический опыт, уроки для России//Вопросы экономики.-1998.-№ 8.-C.71-84.

37. Нестеренко А.Н. Экономика и институциональная теория/ Отв.ред.акад Л.И.Абалкин. М.: Эдиториал УРСС,. 2002. - 416 с.

38. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политики России (XVIII XX вв.) - М.Энциклопедия российских деревень, 1995, 574с.

39. Пажитнов К.А. Основы кооперативизма. Петроград: «Мысль», 1917.

40. Першукевич П.М. АПК Сибири: тактика и стратегия экономических реформ/ РАСХН. Сиб. Отд-ние СибНИИЭСХ.- Новосибирск, 2001. 420 с.

41. Попов H.A. Сельскохозяйственная кооперация: прошлый опыт и современные проблемы. — М.: Профиздат, 1990. 96 с.

42. ПортерМ.Конкуренция:Учебное пособие:Пер.с англ.-М.:Вильямс,2000.-495с.

43. Потребительская кооперация социально ориентированная система: Доклады научно-практической конференции/ Науч. ред. А.Р.Бернвальд, Л.П.Наговицина.-Новосибирск:СибУПК, 1999.- 172 с.

44. Прижигалинский В.П. Рынок: проблемы предпринимательства и кооперации. Ставрополь: Пресса, 1996. - 328 с.

45. Приморский край на рубеже, третьего тысячелетия (статистический ежегодник). Владивосток: Приморский краевой комитет государственной: статистики, 2001.

46. Программа экономического и социального развития Приморского края на период до 2005 года разработанная по распоряжению Губернатора Приморского края от 4.02.2002 № 67-р.

47. Савченко П. , Федорова М. О природе потребительской кооперации. //3kohomhct.-1998.-N6.-C.24 30.

48. Салий В.В., Салий З.П. Маркетинговые стратегии в потребительской кооперации: Уч. пос. 4.1-2. Новосибирск: СибУПК, 1998.

49. Самобытность потребительской кооперации: опыт и проблемы управления: Материалы российской научно практической конференции. Сентябрь 2001 г. -Новосибирск: СибУПК, 2001 - 108 с.

50. Семенов А.К. Идеология кооперативного менеджмента в XXI веке // Деловой вестник "Российской кооперации".-2001. № 5. - с.24-27.

51. Семенов А.К. Имидж и миссия потребительской кооперации // Деловой вестник "Российской кооперации". 2001.- № 11.- с.32-34.5 8. Семенов А.П. Стратегическое планирование в промышленных корпорациях.-М.: Экономика, 1986.

52. Силаев Е.Я. Место и роль потребительской кооперации в условиях рыночных экономических отношений. Новосибирск, 1991. - 248 с.

53. Сипко A.C. Инвестиционная политика районной кооперативной организации Новосибирск: СибУПК, 2001 - 143 с.

54. Сипко JI.A. Научно-организационные основы совершенствованияtэкономических отношений потребительской кооперации в условиях формирования рыночной экономики на селе. Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 1999.-248 с.

55. Слезингер Г.Э. Социальная экономика: Учебник.-М.: Издательство "Дело и сервис", 2001.- 368 с.

56. Смолянский С. Кооперативное предпринимательство: необходимость, формы и методы реализации // Бизнес и mwimnKa.-1996.-N5.-C.34-35.

57. Содействие развитию кооперативов. Доклад v (1). Международное бюро труда. Женева, издание первое, 2000 г., 165с.

58. Социальное развитие села: проблемы и концепции// Экономист. 2000. - № 2. - с.91-96.

59. Сошникова Л.А. и др. Многомерный статистический анализ в экономике: Учеб.пособие для вузов/Под ред.проф.В.Н.Тамашевича.-М.:ЮНИТИ-ДАНА,1999.

60. Темирбулатов А.О. Концепция модели кооперативного развития. Якутск,2000.-32 с.

61. Темирбулатов А. О. Основы кооперативного строительства: Учебное пособие.- М.: ЦУМК Центросоюза РФ, 1992. 123 с.

62. Темирбулатов А.О. Управление кооперативной деятельностью: Учебное пособие.-Новосибирск, 1995 275 с.

63. Теплов В.И., Клименко О.И., Двугрошев Д.Н. От успеха к успеху (о передовом опыте Липецкого облпотребсоюза).- Белгород: Кооперативное образование. 50 с.

64. Ткач A.B. Сельскохозяйственная кооперация: Учебное пособие. М.: «Дашков и К0», 2003. - 304 с.

65. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. М.: Экономика, 1989.- 496 с.

66. Управление персоналом в условиях рыночной экономики / Под науч.ред. Р. Марра и Г.Шмидта. М.: Изд-во МГУ, 1997. - 480 с.

67. Файн Л.Е. Кооперация как компонент рыночных отношений: основные проблемы и итоги их разработки// Кооперация как компонент рыночных отношений: проблемы теории и истории.-Вып.1. Иваново: ИГУ, 1996.- с.5-23.

68. Файн Л.Е. Отечественная кооперация. Исторический опыт. Иваново: Изд-во ИГУ, 1994. - 276 с.

69. Фролов В.И. Принципы функционирования различных типов сельскохозяйственных кооперативов// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1996, № 12, с.32-34.

70. Харечко Т. Роль маркетинга в потребительской кооперации. //Маркетинг. -2000.-N1 .-С.35-39.

71. Храмцова Т.Г. Методология исследова1П1Я социально-экономического потенциала потребительской кооперации Новосибирск: СибУПК, 2002 - 387 с.

72. Ципко A.C. Размышления о причинах исторической устойчивости кооперации // ЭКО.-1987.-№ 9.- с.3-33.

73. Чаянов A.B. Краткий курс кооперации. Томск, 1988 - 70 с.

74. Чаянов A.B. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственнойкооперации М.: Наука, 1991 - 454 с.

75. Челинцев A.A. О строительстве сельскохозяйственной кооперации. — Харьков: Харьковское общество сельского хозяйства, 1919. 8 6. Шал ан о в Н.В. Исследование развития региональной системы торговли.-Новосибирск: Изд-во Новосиб.ун-та, 1995 83 с.

76. Шастан В.И. Интеграция в потребительской кооперации Приобского севера- Новосибирск, СибУПК, 2000 г., 190 с.

77. Шеина З.И. Международное кооперативное движение: история и современность / Учебное пособие.- Новосибирск: СибУПК, 2001,40 с.

78. Шмидт Ю.Д. Некоторые итоги трансформации экономики приморского края // Вестник ДВГАЭУ.-2002.- № 4.- с.3-9

79. Шутьков A.A. Сельскохозяйственная кооперация: наука и практика // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000, № 9, с.7-10

80. Экономические чтения. Творцы кооперации (сборник) / Сост. Л.А. Самсонов- М.: Московский рабочий, 1991,302 с.

81. Экономический анализ как основа принятия управленческих решений: Сборник докладов. Новосибирск: СибУПК, 2001.-219с.

82. Эрхард JI. Благосостояние для всех: Репринт.Воспроизведение:Пер.с нем./ Авт. предисл.Б.Б.Багряцкий, В.Г.Гребенников. М.:Начало-Пресс, 1991. - 335 с.

83. Юрьева Т.В. Современное рыночное хозяйство как синтез коммерческого и некоммерческого секторов//Российский экономический журнал.-1996.-№ 4,-с.99-103

84. Юрьева Т.В. Социальная рыночная экономика: Учебник для вузов. М.: Русская Деловая Литература, 1999.- 412 с.

85. Якутин Ю. Концептуальные подходы к оценке эффективности корпоративной интеграции// Российский экономический журнал, 1998, № 3

86. Ясин Е. Экономический рост как цель и как средство (современная ситуация и перспективы российской экономики)//Вопросы экономики.-2001.-№ 9.-С.4-14

87. Johnson G., Scholes К. Exploring corporate/ 5th Edition. Hempstead: Prentice Hall, 1999

88. Lynch R.P. The practical guide to joint ventures and corporate alliances: How to form, How to organize, how to operate. New York: John Wiley& Sons, 1989

89. Nelson R. Recent Evolutionary Theorizing About Economic Change// Journal of Economic Literature. 1995, V.XXXIII.

90. Кооперативные организации Приморского края в разрезе систем Крайпотребсоюза и Крайрыболовпотребсоюзап/п Наименование Место нахождение

91. Организации системы Крайпотребсоюза

92. Андреевское ПО с.Андреевка

93. Буденовское ПО с. Владимиро-Александровское

94. Дальнереченское райпо г. Дальнереченск

95. Кировское райпо пос.Кировка

96. Ново-Покровское райпо с.Новопокровка6 Лазовское райпо с.Лазо

97. Лесозаводское райпо г.Лесозаводск

98. Михайловское райпо с.Михайловка

99. Надеждинское райпо с.Вольно-Надеждинское

100. Октябрьское райпо с.Покровка

101. Гродековское ПО с.Гродеково

102. Пожарское райпо пос.Лучегорск13 Спасское райпо г.Спасск

103. Уссурийское райпо г.Уссурийск

104. Камень-Рыболовское ПО пос.Камень-Рыболов16 Хорольское райпо с.Хороль

105. Черниговское райпо с.Черниговка

106. Чугуевское райпо с.Чугуевка

107. Дальнегорский кооператор г. Дальнегорск

108. Организации системы Крайрыболовпотребсоюза

109. Мало Кемский р-п' п.Малая Кема21 Амгинский р-п п.Амгу

110. Моряк-рыболовский р-п п.Моряк-Рыболов

111. Владивостокский р-п г. Владивосток

112. Светлинский р-п п. Светлый25 Тернейский р-п п.Терней26 Каменский р-п п.Каменка27 Самаргинский р-п с.Единка

113. Нерпинский р-п п. Славянка

114. Преображенский р-п п.Преображение

115. Южно-Морской р-п п.Южно-Морской31 Троицкий р-п п.Зарубино

116. Уссурийский р-п г. Уссурийск33 Морское ПО г. Владивосток34 Валентин п.Валентин35 "Кооператор" г.Находка36 "Северное Приморье" п.Терней37 Примрыбкооп г.Владивосток

117. Собственные значения корреляционной матрицы2,7658 0 0 0 0 0 00 1,382 0 0 0 0 00 0 1,0685 0 0 0 00 0 0 0,7463 0 0 00 0 0 0 0,717 0 00 0 0 0 0 0,2966 00 0 0 0 0 0 0,0238

118. Расчет регрессионной зависимости стандартизированного показателя прибыли от главных компонент помощью функций MS Excel

119. Собственные значения корреляционной матрицы1 2,3865 0 0 0 0 02 0 1,4208 0 0 0 03 0 0 1,1532 0 0 04 0 0 0 0,8657 0 05 0 0 0 0 0,1351 06 0 0 0 0 0 0,0387