Совершенствование технологий возделывания озимой пшеницы и овса в севооборотах Центрального Нечерноземья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Гончаренко, Марина Сергеевна

• Гончаренко, Марина Сергеевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Гончаренко, Марина Сергеевна

Содержание

Введение

Глава 1. Обзор литературы

1.1. Питательный режим почвы и динамика элементов питания в

течение активной вегетации сельскохозяйственных культур

1.2. Предшественники и урожайность озимой пшеницы и овса

1.3. Обработка почвы и урожайность озимой пшеницы и овса

1.4. Влияние удобрений на урожайность озимой пшеницы и

овса в Нечерноземной зоне РФ

1.5. Роль предшественников и способов обработки почвы в формировании качества зерна озимой пшеницы и овса

1.6. Роль удобрений в формировании качества зерна

озимой пшеницы и овса

1.7. Почвенная и растительная диагностика азотного

питания озимой пшеницы и овса в севообороте

Глава 2. Методика и условия исследований

2.1. Методика исследований

2.1. Агрометеорологические условия проведения исследований

Глава 3. Питательный режим почвы в зависимости от возделываемых

культур и вносимых удобрений

3.1. Динамика содержания нитратного азота в почве под озимой пшеницей и овсом в зависимости от доз азотных удобрений

3.2. Динамика содержания подвижного калия в почве в период вегетации озимой пшеницы и овса

3.3. Динамика содержания подвижного фосфора в почве в период вегетации озимой пшеницы и овса

3.4. Изменение агрохимических свойств почвы в завершающем

звене севооборота

Глава 4. Влияние агротехнических факторов

на урожайность зерна озимой пшеницы и овса

4.1. Влияние предшественников на урожайность озимой

пшеницы и овса

4.2. Влияние способов основной обработки почвы на урожайность

озимой пшеницы и овса

4.3. Урожайность зерна озимой пшеницы и овса в зависимости

от систем применения удобрений

Глава 5. Влияние предшественников, способов основной обработки почвы и удобрений на качество зерна, содержание и вынос элементов питания урожаем

5. 1. Влияние предшественников и способов основной обработки

почвы на качество зерна озимой пшеницы и овса

5. 2. Влияние удобрений на содержание сырого белка в зерне озимой

пшеницы и овса

5.3. Влияние удобрений на содержание и вынос элементов

питания урожаем озимой пшеницы и овса в севообороте

Глава 6. Почвенная и растительная диагностика азотного

питания озимой пшеницы и овса в севообороте

Глава 7. Экономическая эффективность возделывания

озимой пшеницы и овса после многолетних трав

ВЫВОДЫ

Предложения производству

Приложение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование технологий возделывания озимой пшеницы и овса в севооборотах Центрального Нечерноземья»

Введение.

Наблюдающееся в последние десятилетия широкое внедрение в сельское хозяйство Центрального Нечерноземья высокоурожайных интенсивных сортов озимых и яровых культур нового поколения Немчиновской селекции, отличающихся устойчивостью к полеганию и болезням, высокой отзывчивостью на удобрения и средства защиты растений, позволяет в короткие сроки обеспечить население собственным продовольственным зерном, а развивающееся животноводство полноценным концентрированными кормами.

Выведенные на высоком агрономическом фоне, они предъявляют повышенные требования к условиям возделывания и в первую очередь - к таким элементам технологии, как предшественник, обработка почвы, система применения удобрений.

Опыт сельскохозяйственных научно-исследовательских учреждений и передовых хозяйств региона свидетельствует о том, что наиболее высокая урожайность и лучшее по качеству зерно формируется при возделывании зерновых культур по лучшим предшественникам, научно обоснованной системе основной обработки почвы и удобрений, интегрированной системе защиты растений от вредителей, болезней и сорняков, строгом соблюдении технологической дисциплины (Саранин, Дудинцев, 1987; Дудкин, 1997; Дудинцев, 2004; Сандухадзе и др., 2011).

При среднем уровне плодородия почвы большей части пашни Центрального региона России в свете известных деградационных тенденций в современном земледелии, вызванных сменой экономических отношений между государствами и сельхозтоваропроизводителями, проявляющихся в нарушении научно обоснованных севооборотов, регламентов основной обработки почвы, существенном уменьшении объемов применения органических и минеральных удобрений в связи с резким спадом поголовья скота и высокими ценами последних на внутреннем рынке, наибольшую актуальность приобретают исследования по совершенствованию технологий возделвывания зерновых колосовых культур на основе принципов энерго-ресурсосбережения и

экологичности.При этом особое внимание уделяется расширению видового разнообразия многолетних бобовых и бобово-злаковых трав в травяных звеньях севооборотов введением в состав на ряду с традиционным клевером луговым и тимофеевкой также люцерны, галеги восточной, лядвенца рогатого, что позволяет уменьшить дозы промышленных азотных удобрений за счет роста поступления в почву симбиотически связанного азота.

В системе основной обработки почвы представляется возможным шире использовать малозатратное поверхостное рыхление или «нулевую» обработку (прямой посев), чередуя их с культурной вспашкой 2-3 раза за ротацию 6-8-польных полевых севооборотов,что заметно снижает себестоимость получаемой продукции и не влияет на урожайность основных зерновых культур севооборота (Дудинцев, 1984; Шептухов, Нестерова, 1994).

При обосновании систем удобрения в севооборотах необходимо шире использовать возможности диагностического подхода к расчету доз минеральных удобрений особенно азотных ввиду их высокой подвижности и миграционной способности. Это позволит заметно уменьшить риск ошибочных расчетов, сопровождаемых недобором урожая, потерей качества, ухудшением экологии агрофитоценозов и прилегающих территорий.

В Центральном регионе Нечерноземной зоны применительно к новым сортам озимых и яровых зерновых культур селекции Московского НИИСХ «Немчиновка» отмеченные положения требуют дальнейшего изучения.

Цель наших исследований состояла в совершенствовании технологии возделывания новых сортов озимой пшеницы и овса в севообороте в зависимости от видового состава предшествующего пласта многолетних трав, способов основной обработки почвы и применения удобрений:

Задачи исследований:

• изучить влияние видового состава многолетних трав 2-х лет пользования, способов основной обработки почвы и удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы и овса в севообороте;

• выявить особенности содержания и сезонной динамики элементов питания в почве под зерновыми культурами в зависимости от предшественников и удобрений;

• установить диагностические параметры обеспеченности почвы и растений азотом в критические фазы развития для формирования урожайности и качества зерна достигнутого максимального уровня;

• рассчитать общий и удельный вынос элементов питания озимой пшеницей и овсом, определить размеры их применительно к величинам урожайности и качества зерна достигнутого максимального уровня;

• выявить направленность и количественные изменения основных показателей потенциального и эффективного плодородия почвы под влиянием элементов агротехнологии в рассматриваемом зерновом звене севооборота;

• дать комплексную агрономическую и экономическую оценку влияния изучаемых элементов агротехнологии возделывания новых сортов озимой пшеницы и овса в севообороте;

• предложить производству наиболее эффективные агротехнологи-ческие решения, обеспечивающие формирование высокой урожайности зерна снижении себестоимости его производства, рост плодородия почвы и защиту окружающей среды от загрязнения.

Научная новизна. Впервые в условиях длительного стационарного полевого опыта на среднеокультуренной дерново-подзолистой почве Центрального Нечерноземья в севообороте проведено комплексное изучение влияния основных элементов агротехнологии (предшественники, способы обработки почвы, система удобрения) на урожайность и качество зерна интенсивных сортов озимой пшеницы (Немчиновская 24) и овса (Борец). Определено оптимальное сочетание агротехнических и агрохимических факторов, обеспечивающих получение 6-8 т/га зерна озимой пшеницы и 4-6 т/га зерна овса с со-

держанием сырого белка на уровне 11-12%. На основе почвенной и растительной диагностики конкретизирована динамика показателей обеспеченности почвы и растений азотом в разные фазы развития и определены критерии, обеспечивающие реализацию сортом генетического потенциала урожайности на максимально высоком уровне в различные по погодным условиям годы.

Практическая значимость. На основе экспериментально полученных данных проведена конкретизация нормативов затрат азота на сдвиг запасов Ы-ЫОз в почве и Ыобщ. в растениях на единицу в зависимости от состава пласта предшествующих многолетних трав в прямом действии и последействии. На базе этих нормативов сформулированы рекомендации по оптимизации доз азотного удобрения при ранневесенней подкормке озимой пшеницы и при предпосевном его внесении под овес. Выявленные параметры почвенной и растительной диагностики обеспеченности изученных культур азотом позволяют оперативно управлять их азотным питанием с учетом планируемой урожайности и качества зерна. Практическое использование наиболее эффективных сочетаний элементов агротехнологии возделывания озимой пшеницы и овса позволит существенно повысить уровень и стабильность урожайности, улучшить качество получаемой продукции.

Глава 1. Обзор литературы.

1.1. Питательный режим почвы и динамика элементов питания в течение активной вегетации сельскохозяйственных культур.

Содержание общего азота в пахотном слое почв разного генезиса варьирует в широких пределах от 0,07-0,08 % в слабоокультуренных подзолистых почвах до 0,31-0,51 % в черноземах. Основная часть азота в почве входит в состав гумуса (70-90 %). На минеральные соединения (N-N03, N-N1-14) приходится от 0,8-3,1 до 5,4-7,4 % соответственно по указанным почвенным разностям (Щербаков, Рудай, 1983; Чуб и др., 1999; Безносиков, 2000). у '

Органические соединения азота практически недоступны растениям. Последние для своего роста и развития используют минеральные его формы, образующиеся в почвах вследствие минерализации (разложения) органического вещества почвенными микроорганизмами.

Из минеральных соединений почвенного азота наиболее подвижна, а следовательно, и наиболее доступна растениям нитратная форма. Аммонийная форма играет меньшую роль в обеспечении растений азотом, поскольку используется ими главным образом после нитрификации. В. В. Окорковым с соавторами (2011) показано, что при преимущественной доле аммонийного азота в неудобренной серой лесной почве Владимирского ополья (80 % от суммы N-N03 + N-N1^4) снижение ее от всходов до колошения зерновых культур составило всего около 8 %, в то время как уменьшение нитратов в почве за этот же период доходило до 56 %. Предпочтение растениями нитратной формы азота в сравнении с аммонийной по мнению авторов кроется очевидно в энергетике поглощения и последующей трансформации ее в корнях.

Многочисленными исследованиями в различных почвенно-климатических зонах России, проведенными за последние 40 лет, четко установлен характер сезонных изменений содержания минерального (нитратного)

азота в почвах под сельскохозяйственными культурами с максимумом в нача-

I/ ^

ле и минимумом в середине или конце вегетации (Лукьянчикова, 1981; Ники-тишен, 1984; Мякинькова, 1986; Власова, 1994; Комиссарова и др., 1991; Ов-

9 х

^ и/ ^ 2.

сянников, Лаврова, 1991; Бортникова, 1999;<йашашв^ШШ; ЖариковаУЖШЗ^

V I

Дудинцев, Афанасьева и др., 2006; Дудинцев, Каланчина и др., 2006; Конон-

^ и^

чук, Герасимова и др., 2007; Политыко, Парыгина и др., 2008; Окорков, Окор-

V/ \у

кова и др., 2008; Бузов, Гречишкина и др., 2009; Сандухадзе, Журавлева и др.,

V^

2011; Новичихин, Мухина, 2011).

Так, Л. Л. Мякиньковой (1986) на дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве ЦОС ВИУА в посевах яровой пшеницы в севообороте после вико-овсяной смеси показано, что максимальные запасы N-N03 в слое 0-40 см наблюдались весной в кущение и составляли на естественном азотном фоне в разные годы 34-52 кг/га, а на удобренных азотом вариантах ^ 90-180) - 86153 кг/га в зависимости от доз. К началу формирования и налива зерна (конец цветения - начало молочно -восковой спелости) запасы N-N03 в почве уменьшались вследствие потребления растениями на формирование надземной биомассы до 4-7 и 26-29 кг/га соответственно по вариантам.

Е.В. Дудинцевым и др. (2006), П. М. Политыко и др. (2008), Б. И. Сандухадзе с соавт. (2011) в исследованиях на среднеокультуренной дерново - подзолистой почве установлен аналогичный ход сезонных изменений содержания и запасов нитратного и минерального азота в 0-20, 0-40 см слоях под озимой пшеницей, высеваемой в севооборотах, как по чистому, так и по занятому (вико - овес) пару. При этом содержание N-N03 в почве (0-20 см) по базовой технологии в фазу трубкования составило 19,6 мг/кг и уменьшилось к фазе колошения до 1 мг/кг. По интенсивной технологии при дозе азота 90 кг/га + N30 в подкормку количество нитратов в почве в течение всей вегетации поддерживалось на более высоком уровне 28-29 мг/кг и 1-5 мг/кг соответственно по периодам (Дудинцев, Каланчина и др., 2006).

По данным Б. И. Сандухадзе, Е. В. Журавлевой и др., (2011) при посеве озимой пшеницы разных сортов по чистому пару без дополнительного внесения азотных удобрений запасы N-N03 в 0-40 см слое дерново-подзолистой почвы снижались от трубкования к фазе колошения с 14 до 9 кг/га, затем к уборке урожая несколько возрастали до 10-12 кг/га за счет отсутствия потреб-

ления и текущей нитрификации. Внесение N120 весной в подкормку повышало запасы N-NO3 в почве этого опыта до 52 кг/га, которые к полной спелости зерна уменьшились до 14 кг/га.

_у

При выращивании покровного ячменя в травяном звене (Конончук, Герасимова и др., 2007), максимальные запасы N-N03 в 0-90 см слое почвы отмечались по всходам и составляли по злаковому предшественнику (яровая пшеница) без применения удобрений 70 кг/га, по зернобобовому (пелюшка на зерно) - 90 кг/га. Внесение перед посевом N6o совместно с РбоКбо повышало их величину до 78 и 150 кг/га ответственно по предшественникам. По мере накопления биомассы количество N-NO3 в почве резко снижалось и к фазе полной спелости зерна составило 15-25 кг/га по яровой пшенице и 16-31 кг/га - по пе-люшке.

Подобный ход динамики содержания минерального азота в посевах озимой пшеницы и других зерновых колосовых культур, возделываемых на серых лесных почвах, описан в работах В. И. Никитишена (1984); 3. И. Лукьян-чиковой (1981); В. В. Окоркова, Л. А. Окорковой и др., (2008). Они показывают, что изменение содержания Nmin в корнеобитаемом (0-40 и 0-60 см) слое почвы в течение весеннее-летней вегетации в большей степени определялось потреблением его растениями, чем вымыванием. Так, если при возобновлении активной вегетации озимой пшеницы запасы Nmin, созданные внесением N60 на фоне РК, составляли 90 кг/га, то к полной спелости зерна они достигли минимума - 16 кг/га (Никитишен, 1984).

На хорошо окультуренных серых лесных почвах Владимирского ополья (Окорков, Окоркова и др., 2008) среднегодовые запасы нитратного азота в 040 см слое за ротацию 8-польного зернокормового севооборота уменьшались от начала вегетации к ее середине (колошение - цветение, бутонизация). Уровень уменьшения составил 49-65 % или от 44-150 кг/га до 22-83 кг/га. К уборке урожая авторы отмечали небольшой рост запасов N-NO3 на всех вариантах опыта, обусловленный нитрификацией в почве при отсутствии потребления.

Таким образом, изучение научной литературы по вопросам трансформации и сезонной динамики минерального азота в почвах Нечерноземной зоны России указывает на преимущественный характер потребления растениями минеральных форм почвенного азота и в первую очередь - нитратной формы. Внесение разных доз азотных удобрений перед посевом яровых зерновых или в раннюю весеннюю подкормку озимых способствует росту содержания минерального азота в почве. В последующие фазы развития растений по мере потребления отмечается снижение содержания в почве как нитратной, так и аммонийной форм азота, но первой - в большей степени.

Знание и учет особенностей сезонных изменений минерального азота в почвах под различными сельскохозяйственными культурами позволяет научно обосновать и предположить производству динамичную систему оперативного управления азотным питанием растений в зависимости от фактической обеспеченности почвы и уровней планируемой урожайности.

Калий совместно с азотом и фосфором входит в тройку наиболее важных для растений элементов питания. По современным представлениям физиологическая роль калия заключается в участии его в процессах поддержания внутриклеточного баланса, регулирования осмотического давления в клетке, контролирования темпов интенсивности фотосинтеза и оттока ассимилянтов, а также дыхания. Указывается на участие его в функционировании более 60 ферментных систем. При недостатке калия в почве снижается устойчивость растений к стрессовым ситуациям, нарушается связь между углеводным и белковым обменом, ослабляется общий иммунитет растительного организма к патогенному воздействию (Прокошев,1988).

Валовое содержание калия в почвах определяется особенностями их генезиса, минералогическим и гранулометрическим составом. Наиболее высоким содержанием калия характеризуются черноземы, серые лесные и сероземные почвы (2,3-2,4 %), а наиболее бедны легкие разновидности дерново-подзолистых почв (0,86-1,00 %). Связные дерново-подзолистые почвы зани-

мают промежуточное положение (Важенин, Карасева, 1959; Пчелкин, 1966;

и ^

Никитишен, 1984; Хлыстовский, 1992).

Основная часть валового содержания калия входит в состав кристаллической решетки первичных и вторичных глинистых минералов (слюды, полевой шпат, иллит, хлорит, монтмориллонит). По данным Н. И. Горбунова (1965) в дерново- подзолистых почвах преобладают монтмориллонит, каолинит и гидрослюды. Последние наиболее богаты калием, однако этот калий непосредственно растениям не доступен. Еще одна группа соединений почвенного калия связана с коллоидами почвенного поглощающего комплекса. Поглощенный почвенными коллоидами калий имеет различную подвижность, то есть способность переходить из связанного состояния в почвенный раствор, чем и определяется его доступность растениям. Калий, легко обменивающийся на другие катионы, называется обменным калием, не способный к обмену — необ-менно поглощенным. Растения для удовлетворения своих потребностей в калийном питании главным образом используют калий почвенного раствора, который находится в подвижном равновесии с обменным калием (Чириков, 1956; Pratt, Sivon, 1956;4^th^dSF6.; Важенин, Карасева, 1959; Пчелкин, 1966) обменный калий в свою очередь находится в подвижном равновесии с необменным.

Считается, что содержание обменного калия вполне характеризует уровень обеспеченности растений калием (Петербургский, Янишевский, 1963;

v ^

Johnston, 1971; Ониани, 1981). По мнению других исследователей (Пчел-

v v/ ^

кин,1966; Прокошев, 1977; Слуцкая, Медведева, 1977; Репина, 1979, 1981; Хлыстовский, 1992^Конойчукг!200Е) содержание обменного калия в почве следует дополнять определением необменного калия и в первую очередь -гидролизуемого, поскольку в общем выносе КгО урожаем, присутствует высокая доля мобилизуемого растениями необменного калия.

В нашей стране в качестве стандарта при оценке обеспеченности почвы и растений калием принято определение обменного калия по методу Масловой и подвижного калия по методу Кирсанова (для почв дерново-подзолистого и

сопряженного с ним ряда). Для необменного - методы Важенина И. Г., К. К. Гедройца, Пчелкина В. У., заключающиеся в экстракции калия почвы концентрированными растворами соляной кислоты при разных температурных режимах.

Многими исследователями, изучавшими калийный режим и сезонную динамику содержания подвижного калия почв Центрального Нечерноземья и сопредельных территорий (Никитишен, 1984; Хлыстовский, 1992; Политыко, V/ Парыгина к др., 2008; Бузов ^и др., 2009;^ерисишша^вг^, Новичихин, Мухина, 2011) отмечается, что как на контрольных по калию вариантах, так и на вариантах с внесением калийных удобрений наиболее высокое содержание подвижного калия отмечается в начале вегетации и снижается к уборке урожая. Нисходящий характер сезонных изменений в содержании подвижного калия авторы объясняют как потреблением его растениями, так и частичным переходом в необменное состояние, особенно во вторую половину вегетации при сильном уменьшении влажности корнеобитаемого слоя почвы, на что указывал еще Э. БсЬгоесЬг (1955).

Благодаря своим химическим свойствам фосфор имеет сложную природу взаимодействия с компонентами почвы. Это предполагает большое количество форм, реакций, соединений и комплексов, в которых он присутствует в почве. Поэтому изучение фосфатного режима почв, в том числе и особенностей сезонной динамики содержания подвижного фосфора в связи с возделыванием сельскохозяйственных культур и внесением удобрений является необходимой предпосылкой оптимизации фосфорного питания растений.

Фосфатный режим почв оценивается по валовому количеству фосфора, содержанию минеральных и органических форм его, направленности и интенсивности процессов иммобилизации - мобилизации фосфатов, главной результирующей которой является степень обеспеченности сельскохозяйственных культур подвижным фосфором.

Валовое содержание фосфора в почвах определяется составом и свойствами материнских пород, степенью их выветренности, содержанием гумуса

V IX V-

(Аскинази, 1949; Соколов, 1950). По данным К. Е. Гинзбург (1981) валовое

содержание фосфора в пахотном слое почв увеличивается с севера на юг и с запада на восток: от 0,078 %-0,103 % в дерново-подзолистых почвах до 0,110,135 % и 0,119-0,211 % соответственно в серых лесных и черноземных почвах, затем снижается до 0,132-0,140 % в красноземах и снова возрастает до 0,148-0,163 % в каштановых почвах.

Среди почв Центральной части Нечерноземной зоны России наименьшими валовыми запасами фосфора в 0-100 см слое характеризуются дерново-подзолистые почвы - 1,1-2,3 т/га, в серых и темно-серых лесных почвах этот

V""

показатель возрастает до 14-17 т/га (Чириков, 1950; Карпинский, Замятина,

V U-

1958; Никитишен, 1984; Кирпичников, 1989).

Вторичные фосфаты, образующиеся в процессе почвообразования, связаны с минеральной и органической частями почвы. Органические фосфаты могут быть использованы растениями большей частью только после их минерализации.

К. Е. Гинзбург (1981), обобщая материалы многолетних исследований различных авторов, показала, что относительное содержание органических фосфатов в общем количестве фосфора почв находится в закономерной связи с их генетическими особенностями. В дерново-подзолистых почвах оно составляет 18-45 %, в серых лесных - 20-50 %. Органические соединения фосфора в почвах представлены теми же формами, что найдены в растениях, так как именно растения являются основным источником органического вещества самой почвы.

Роль органических фосфатов в обеспечении фосфорного питания растений невелика, однако на малобуферных почвах, к которым относятся и дерново-подзолистые при определенных условиях они могут стать источником накопления большого количества подвижного фосфора.

Содержание минеральных фосфатов в разных типах почв находится в соответствии с составом материнских пород, продуктов выветривания, но главным образом — с составом поглощенных оснований и реакций среды. Мине-

ральные фосфаты подразделяются по их растворимости при различных значе-1 ниях рН. Фосфаты кальция наиболее устойчивы в условиях среды, близкой к

нейтральной. Переход в раствор этих соединений возрастает по мере его под-кисления. Фосфаты полуторных окислов наоборот наиболее устойчивы в кислой среде (Аскинази, 1950). Поэтому мероприятия по мобилизации фосфора этих групп фосфатов будут прямо противоположными.

В кислых почвах наиболее распространенной и устойчивой формой минеральных фосфатов являются основные фосфаты алюминия типа варисцита и фосфаты железа (штренгит). В почвах присутствуют также промежуточные нестабильные и неустойчивые соединения фосфора с кальцием, магнием, железом и алюминием. Для кислых почв характерно присутствие при этом средних и кислых фосфатов полуторных окислов, но не отмечено существенных количеств монокальций фосфата (Карпинский , Глазунова, 1976; Кудеярова, Трубин, 1976; Гинзбург, 1981).

С агрономической точки зрения наиболее целесообразным является повышение содержания нестабильных соединений фосфора в почве, поскольку оно приводит к увеличению концентрации фосфатов в почвенном растворе и, следовательно, к улучшению фосфорного питания растений. Это достигается как повышением растворимости природных фосфатов, так и внесением в почву фосфора с минеральными и органическими удобрениями.

Внесенные с удобрениями водорастворимые фосфаты в первый год на 1030 % потребляются растениями, но основная часть их при взаимодействии с почвой подвергается различным превращением, снижающим их подвижность, а значит и доступность растениям.

Поглощение фосфатов в разной степени присуще всем почвам. Это может быть чисто химическое связывание с образованием трудно растворимых соединений. Для почв с кислой реакцией характерно осаждение фосфатов с образованием труднорастворимых соединений А1, ¥е, Мп, Ть

Кроме чисто химического поглощения в почвах происходит также обменное связывание фосфатов. В кислых почвах оно обусловлено наличием в

составе обменных катионов активных полуторных окислов, способных к взаимодействию с фосфатами и осаждением последних. При этом фосфаты реагируют с коллоидами почвы в обмен на анионы ОН, БЮз, гуминовой кислоты. Обменное поглощение фосфатов зависит также и от рН почвенного раствора. Поэтому регулируя реакцию среды можно влиять на фиксацию

фосфора этими сорбентами (Аскинази, 1950; Соколов, 1950; Клечковский,

/V I/'

Жердецкая, 1951; Чириков, 1956; Николов, 1977).

Химическая сорбция фосфатов протекает мгновенно и начинается с момента соприкосновения почвы с раствором (Хоролец, 1990). На первых этапах сорбция развивается по химическому пути, а в дальнейшем - обусловлена диффузией фосфата внутрь почвенных частиц (Карпухин и др., 1999).

Следовательно, рассмотренные механизмы и условия связывания фосфатов различными почвами свидетельствуют об их разнообразии и взаимовлиянии. Тем не менее, обобщение большого количества фактического материала по этому вопросу А. В. Соколовым и Л. В. Сидориной (1964), Л. П. Похлеб-—кинои|(1988) позволяет сделать вывод о том, что превращение природных фосфатов и фосфатов удобрений в почвах происходит в направлении образования труднорастворимых соединений, как это может иметь место при химическом осаждении фосфат-ионов из растворов. При этом образовавшиеся «осадки» с течением времени «стареют», приобретая кристаллическое строение. Однако, нельзя недооценивать и сорбционные процессы на поверхности и внутри почвенных частиц с переходом адсорбированных фосфатов в «фиксированное» состояние.

Эффективное плодородие почв в отношении фосфора определяется содержанием подвижных его соединений. Под подвижными или растворимыми фосфатами понимают не только формы, непосредственно усваиваемые растениями, но и те которые сравнительно быстро переходят в почвенный раствор и составляют резерв пополнения источников фосфора для питания растений (Кук, 197б/Гинзбург, 1981).

Многими исследователями (Никитишен, 1984; Кирпичников, 1989; Поли-

•ЗШ-О^в разные годы отмечается выраженная динамика содержания подвижного фосфора в дерново-подзолистых и серых лесных почвах с максимумом весной или в начале лета и минимумом в период интенсивного развития растений или полную спелость их, обусловленная как потреблением Р2О5 растениями, так и частичным переходом водорастворимого фосфора в менее подвижные формы, не извлекаемые стандартной вытяжкой.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гончаренко, Марина Сергеевна, 2013 год

Список литературы.

1. Абашеев В. Д., Козлова JL М. Клевер луговой в севооборотах на дернов-

подзолистых почвах Кировской области//Земледелие. 2009. № 3. с.36-37.

2. Агафонов Е. В., Агафонова JI. Н. Применение азотных удобрений под

озимую пшеницу в зоне недостаточного увлажнения Северного Кавказа// Агрохимия. 1988.№ U.c. 3-7.

3. Агроклиматический справочник по Московской области. М.: Гидрометео-

издат. 1999. 435 с.

4. Адрианов С. Н., Изменение содержания подвижных фосфатов и степени подвижности в дерново-подзолистой почве в зависимости от уровня применения удобрений, навоза и известкования//Агрохимия. 2000.№10.с.5-14.

5. Акатышев П. М. Продуктивность и качество овса в зависимости от норм и сроков внесения азотных удобрений// Бюлл. ВИУА. 1986. № 76. с. 53-56.

6. Алабушев А. В., Янковский Н. Г., Овсянникова Г. В., Кравченко M. Е., Логвинов А. Я., Сухарев А. А. Основная обработка почвы и продуктивность озимой пшеницы // Земледелия. 2009. № 4. с. 23-24.

7. Аникст Д. М. Влияние азотных удобрений на вынос питательных веществ яровой пшеницей// Агрохимия. 1983. № 5. с. 123-129. (а)

8. Аникст Д. М. Влияние фосфорных удобрений на вынос питательных веществ яровой пшеницей// Агрохимия. 1983. № 8. с. 112-116. (б)

9. Антипина JI. П. Фосфор в почвах Сибири // Автореф. дис. доктора с.-х. наук. Омск. 1991. 45 с.

Ю.Аскинази Д. JI. О формах фосфорных соединений в почве, -в кн.: Памяти академика Д. Н. Прянишикова. M.-JI. изд. АН СССР. 1950. с. 273-284.

11.Аскинази Д. JI. Фосфатный режим и известкование почв с кислой реакцией. М.: Изд-во АН СССР. 1949. 215 с.

12.Афанасьева В. К., Тоноян С. В., Гайнуллин Р. Р. Роль предшественника в формировании урожая озимого тритикале // Arpo XXI век. 2007. № 7. с. 45-47.

1 З.Базаров Е. H., Глинка Е. В., Мамонтова Д. А. и др. Методика биоэнергетической оценки производства продукции растениеводства. М.: изд-во Минсельхоз. 1983. 44 с.

14.Балакшина В. И., Диканев Г. П., Рассадников В. А., Швыдков И. В. Урожайность озимой пшеницы в биологизированных севооборотах сухостеп-ной зоны Нижнего Поволжья // Земледелие. 2008. № 3. С. 34-35.

15.Баннов И. Г. Формирование урожая и качества зерна озимой пшеницы в зависимости от сроков внесения минеральных удобрений // Аграрная наука. 2007. №2. с. 17-18.

16. Баталова Г.А. Овес в Волго-Вятском регионе. Киров. 2013. 288 с.

17.Башбеков Б. С., Кулгарина H. Н. Оптимизация условий азотного и фосфорного питания озимой пшеницы и кукурузы при орошении.// Параметры плодородия основных типов почв. М.: Колос. 1988. с. 35-40.

18.Безносиков В. А. Эколого - агрономические основы оптимизации азотного питания растений на подзолистых почвах Европейского Северо-востока России // Автореф.дис.доктора с.-х. наук. Пермь. ПСХА. 2000. 57 с.

19.Беляк В. Б., Зенин И. Н., Чернышев А. В. Эффективность сидеральных смесей // Земледелие. 2008. № 4. с. 28-29.

20.Бильдиев Е. А., Нешин И. В. Агрохимические приемы повышения качества зерна озимой пшеницы// Агрохимический вестник. 2008. № 3. с. 28-30.

21.Боева H. Н. Влияние органических и минеральных удобрений на плодородие чернозема типичного и продуктивность озимой пшеницы( в условиях северо-западной части ЦЧЗ)// Автореф.дисс.канд. с.-х. наук. Курск. 2000. 26 с.

22.Бойков A.A., Аристов Т. А., Физическое состояние дерново-подзолистой почвы- один из показателей плодородия // Основные итоги научных исследований по сельскому хозяйству в Центральном районе Нечерноземной зоны. М., Немчиновка. 2001. с. 409-415.

23 .Болдырев Н. К. Анализ листьев как метод определения потребности растений в удобрениях (листовая диагностика). Омск, 1970. 126 с.

24.Боровик П. П. Влияние удобрений и нормы высева на урожайность озимой пшеницы Одесская полукарликовая в условиях орошения юга Украины// Актуальные проблемы повышения эффективности использования орошаемых земель/ Тез. Докл. Всесоюзной школы молодых ученых и специалистов. М. 1985. с. 138.

25.Бортникова Л. А. Влияние минеральных удобрений на продуктивность люцерны и озимой пшеницы в звене орошаемого севооборота на карбонатном черноземе// Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1999. 24 с.

26.Бугачук М. А. Влияние длительного применения различных приемов основной обработки на агрофзические свойства дерново-подзолистой почвы и урожайность полевых культур// Основные итоги научных исследований по сельскому хозяйству в Центральном районе Нечерноземной зоны. М.: Немчиновка. 2001. с. 403-409.

27.Бузов В. А., Гречишкина Ю. И., Крамарчук Д. В., Князев С. В. Динамика нитратного азота в почве и урожайность озимой пшеницы в связи с применением в ранневесеннюю подкормку различных форм азотных удобрений // Состояние и перспективы развития агропромышленного комплекса Южного Федерального Округа / Материалы 73-й науч. практ. конф. Ставрополь: Параграф. 2009. с. 48-52.

28.Булгакова Н. Н., Большакова Л. С., Ниловская Н. Г. Влияние азотного питания на продуктивность яровой пшеницы, ассимиляцию нитратов и его распределение по функциональным фондам // Агрохимия. 1996. № 8-9. с. 15-27.

29. Булгакова Н. Н., Большакова Л. С., Ниловская Н. Г. Влияние дробного внесения азота на продуктивность пшеницы, ассимиляцию и компартмен-тацию нитратов// Агрохимия. 1997. № 8. с. 22-30.

30.Бунякин И. Я., Бунякина Р. Ф., Павленко Е. Ю. Закономерности формирования фосфатных уровней в почвах Ростовской области. В Н.: Теория и практика применения удобрений. Зерноград. 1986. с. 58-67.

31 .Вавилова Л. С. Прогноз возможной величины урожая озимой ржи и его качества на основе листовой диагностики в условиях Марийской АССР// Бюлл. ВИУА. 1989. № 93. с. 21-24.

32. Важенин И. Г., Карасева Г. И. Об агрохимических методах определения подвижных форм калия в почвах // Почвоведение. 1959 № 8. с. 87-92.

33.Васюков П. П., Цыганков В. И. Минимальная обработка почвы при возделывании озимой пшеницы по различным предшественникам// Земледелие. 2008. № 5. с. 27-28.

34.Виноградова И. А. Оптимизация азотного питания озимой пшеницы Бе-зенчукская 380 на окультуренной дерново-подзолистой почве в республике Марий Эл // Пути решения проблем повышения эффективности и качества зерновых и кормовых культур / Материалы междунар. Науч. практ. конф. Самара. 2003. с. 143-144.

35.Вихорева Г. В., Багрова Е. Б. Предшественники и удобрение озимой пшеницы в условиях Верхневолжья // Ресурсосберегающие технологии и резервы роста их эффективности в агропромышленном комплексе Верхневолжья / Сб. науч. статей. 2004, с. 36-39.

36.Власова Т. А. Азотный фонд черноземных почв лесостепного Поволжья / Сб. науч. Тр. Самарского СХИ. Самара. 1994. Ч. 1. с. 73-78.

37.Войтович Н. В. Плодородие почв Нечерноземной зоны и его моделирование. М.: Колос. 1997. 388 с.

38.Войтович Н. В. Шишов Л. Л. (ред.) Почвы Московской области. Т. 1. М. 2002. с. 20-30.

39.Войтович Н. В., Штырхунов В. Д., Останина А. В. Ресурсосбережение и экономическая безопасность в интенсивном растениеводстве// Агрохимический вестник. 2007. № 6. с. 35-40.

40.Воложанина Е. Н., Баталова Г. А. Влияние подкормки азотом и сроков уборки на урожайность и качество семян голозерного овса// Вестник Казанского ГАУ. Казань. 2009. № 4(14). с. 105-109.

41.Гамзиков Г. П. Азот в земледелии Западной Сибири // М.: Наука. 1981. 267 с.

42.Гинзбург К. Е. Фосфор основных типов почв СССР. М: Наука. 1981. 242 с.

43.Глушков В. В., Юнусов Г. С., Макаров В. И., Маслова Н. Ф. Роль многолетних бобовых трав и сидеральных паров в земледелии Марий Эл // Земледелие. 2009. № 3. с. 12-15.

44.Голосной Е. В. Продуктивность звена севооборота в зависимости от систем удобрений и обработки почвы // Плодородия. 2008. № 2. С. 39-40.

45. Голубцов А. М. Эффективность доз удобрений разными методами при орошении// Труды Кубанского СХИ. 1982. Вып. 211(239). с. 33-40.

46.Горбунов Н. И. Минералы и плодородие почв // Агрохимия. 1965. № 7. с. 3-14.

47.Горшкова М. А., Чумикова С. А., Кащьян В. Комплексная оперативная диагностика минерального питания зерновых культур макро- и микроэлементами // Бюлл. Почвенного института. Вып. ХЬIV. М., 1987. с. 13-15.

48.Гумидова В. А. Выбор лучшего способа обработки почвы// Земледелие. 1990. № 10. с. 61.

49.Державин Л.М. (ред). Нормативы выноса элементов питания сельскохозяйственными культурами. М.: ЦИНАО. 1991. 65 с.

50.Джанаев Г. Г. Условия эффективного применения удобрений на основных типах почв Центрального Предкавказья// Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. 1985. 44 с.

51.Дмитриев Н. Н. Влияние окультуренности почвы и норм минеральных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы//Зерновые культуры. 1989. № 5. с. 7.

52.Доманов Н. М., Афанасьев Р. А, Акулов П. Г. Диагностика и оптимизация минерального питания озимой пшеницы в Центрально-Черноземной зоне. М.: ВИУА. 2000. с. 37-51.

53.Доманов Н. М., Солнцев П. И., Доманов М. Н. Совершенствование агротехники озимой пшеницы в Белгородской области // Земледелие. 2009. № 4. с. 9-10.

54.Доспехов Б. А. Минимализация обработки почвыб направление исследований и перспективы внедрения в производство// Земледелие. 1987. № 9. с. 26-30.

55.Доспехов Б. А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка данных. М. 1985. 351 с.

56.Дружченко А. В., Дуда Г. Г., Мамонтов В. Т., Иващенко А. В. Эффективность применения минеральных удобрений под озимую пшеницу и сахарную свеклу в УССР// Агрохимия и почвоведение/ Республиканский межведомственный тематический научный сборник. Вып. 52. Киев.: Урожай. 1986. с. 18-26.

57.Дудинцев Е. В. совершенствование обработки почвы, севооборотов, технологий возделывания зерновых культур в условиях Нечерноземной зоны// Автореф. дисс..доктора с.-х. наук. Москва. 1999. 51 с.

58.Дудинцев Е. В., Афанасьева В. К., Тоноян С. В., Гайнулин Р. Р. Влияние предшественников на плодородие почвы под озимым тритикале и ячменем и на урожайность культур в звене севооборота // Совместные достижения и проблемы АПК в Центральном районе Нечерноземной зоны / Материалы науч. практ. конф. Немчиновка. 2006. с. 177-186.

59.Дудинцев Е. В., Каланчина А. С., Пешехонов В. С., Магурова А. М., Па-рыгина М. Н. Влияние различных по интенсивности технологий возделывания на рост, развитие и продуктивность сортов зерновых культур НИ-ИСХ ЦРНЗ// Достиж. и персп. селекции и технол. обеспечения АПК в НЗ РФ. Немчиновка. 2006. с. 302-311.

60. Дудинцев Е. В., Федорищев В. Н., Долгих А. В., Борисенко С. К., Минин А. А. Оптимизация элементов технологии возделывания озимой пшеницы в Центральном регионе нечерноземной зоны. М. Немчиновка.// Основные

итоги науч. исслед. по сельскому хозяйству в ЦРНЗ России (70 лет НИ-ИСХ ЦРНЗ). 2001. с. 335-339.

61. Дудинцев Е. В., Федорищев В. Н., Магурова А. М., Борисенко С. Эффективность удобрений озимой пшеницы в центре Нечерноземья. //Основные итоги научных исследований по сельскому хозяйству в Центральном районе Нечерноземной зоны России. Немчиновка. 2001. с.424-427.

62. Дулов М. И., Казаков Г. И., Блинова О. А. Влияние приемов ресурсосберегающих технологий на урожайность и качество зерна озимой пшеницы // Arpo XXI век. 2008. № 10-12. с. 39-41.

63.Духанина М. А., Моисеенко Ф. В. Влияние азоспириллы на урожай и качество овса Льговский-1026// Биологические основы интенсификации земледелия/ Бюлл. ВИУА. 1997. № 110. с. 17.

64.Егорова Е. В. Отзывчивость сортов озимой пшеницы на разные уровни внесения азота в условиях Центрального Нечерноземья// Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Немчиновка. 2002. 20 с.

65.Ермохин Ю. И. Интеграционная система диагностики минерального питания, величины и качества урожая сельскохозяйственных культур// Бюлл. ВИУА. № 98. М., 1990. с. 20-24.

66.Ефремов В. В., Губанкова И. А. Основные направления химизации земледелия с учетом баланса питательных веществ и плодородия почв. //Параметры плодородия основных типов почв. М.: Колос .1988. с. 201214.

67. Жарикова Т. А. Воспроизводство и сохранение органического вещества дерново-подзолистых почв при использовании различных видов органических удобрений.// Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 2003. 19 с.

68.Жарикова Т. А., Полев Н. А., Штырхунов В. Д., Клочков Н. Ю. Эффективность различных способов заделки альтернативных видов органических удобрений при возделывании перспективных сортов зерновых культур в севооборотах// Сорт, удобрения и защита растений в системе высо-

непродуктивных технологий возделывания зерновых культур/ Материалы Всероссийского симпозиума. М. 2002. с. 171-178.

69. Жденис Ю. А. Оптимизация минерального питания овса по системе «ПРОД» на черноземе выщелоченном в условиях Южного Урала// Автореферат дис. канд. с.-х. наук. Омск. 2010. 17 с.

70.Журбицкий 3. И. Физиологические основы применения удобрений. М.: АН СССР. 1963.294 с.

71.Завалин А. А. Диагностика азотного питания ячменя // Бюлл. Почвенного института. 1987. вып. XL IV. с. 18.

72.Завалин А. А.Зависимость урожая и качества зерна ячменя от доз удобрений и содержания элементов питания в растениях// Бюлл. ВИУА. 1987а. № 80. с. 77-82.

73.Завалин A.A., Новоселов С. И. Биологические основы азотного питания растений. М., 1999. 95 с.

74.3аренцев И. Н. Отзывчивость озимой пшеницы на удобрения в условиях орошения// Орошаемое земледелие/ Сборник науч.работ. Вып. 14. Киев.: Урожай. 1972. с. 8-10.

75.Захаров В. Н. Диагностика азотной подкормки озимой пшеницы в Центральных областях нечерноземной зоны РСФСР// Бюлл. ВИУА. № 98. М., 1990. с. 66-70.

76.3верева Е. А. Взаимосвязь между содержанием подвижных фосфатов в почве, урожаем культур и эффективностью фосфорных удобрений на темно-каштановых почвах Северного Кавказа при орошении// Агрохимия. 1976. № 8. с. 30-34.

77.3верева Е. А., Бортникова JI. А. Влияние длительного применения удобрений на плодородие предкавказского карбонатного чернозема при орошении. // В кн. Плодородие черноземов России. М.: Агроконсалт. 1999. с.509-550.

78.Зверева Е. А., Бортникова JI. А., Закураев Р. X Продуктивность севооборота при орошении и разных системах удобрения на предкавказском кар-

бонатном черноземе// Методы диагностики питания культур и плодородия мелиорируемых земель/ Бюлл. ВИУА. 1989. № 93. с. 68-77.

79.3верева Е. А., Конончук В. В., Изотов В. И. Показатели почвенной и растительной диагностики оптимальной обеспеченности озимой пшеницы элементами питания на светло-каштановой почве при орошении // Моделирование почвенного плодородия и оптимизация удобрения в различных природно-сельскохозяйственных зонах// Бюлл. ВИУА. 1988. № 90.с. 22-28.

80.3инченко М. С., Селицкая О. В. Биологическая токсичность серой лесной почвы в зависимости от систем удобрений// Агрохимический вестник. 2011. №5. с. 38-40.

81.3инченко С. И., Безменко А. А., Талева Д. А. Особенности основной обработки серых лесных почв под озимую рожь // Владимирский земледелец. 2011. №2. с. 13-14.

82.Зубков А. С. Эффективность минимальных способов основной обработки почвы под ячмень в условиях Центрального Черноземья //Автреф.дис.канд. с.-х.наук. Курск. 2011. 19 с.

83.Ивенин В. В., Михалев Е. В., Ивенин А. В, Голубев С. М. Влияние мини-мализации обработки на урожайность яровых зерновых культур и зараженность их корневыми гнилями // Земледелие. 2009. № 1. с. 28-29.

84. Ильин Н. П., Дозорцева Н. В., Афанасьев Р. А., Коваленко А. А., Ваулина Г. И., Ваулин А. В. Оптимизация азотного питания озимой пшеницы на основе почвенно-растительной диагностики в Центральных районах Нечерноземной зоны// Бюлл. ВИУА. № 102. М., 1990. с. 11-14.

85. Казарницкая В. А. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от содержания азота в растениях по основным фазам роста// Бюлл. ВИУА. 1986. № 76. с. 66-70.

86. Карманенко Н. М., Ваулина Г. И., Платонова Л. С. Зависомость урожая и качества зерна озимой пшеницы от состояния посевов в период перезимовки на среднеокультуренной дерново-подзолистой почве// Бюлл. ВИУА. 1988. № 90. с. 64-67.

87.Карпинский H. П., Глазунова H. M. Об установлении Видов соединений почвенных фосфатов по величинам произведений растворимости // Бюлл. ВИУА. М., 1976. № 28. с. 3-13.

88.Карпинский Н. П., Замятина В. Б. Фосфатный уровень почвы// Почвоведение. 1958. № U.c. 27-39.

89.Карпухин А. И., Титова В. И., Радионова JI. П., Ешету Т. Д. Сравнительная оценка кинетических параметров сорбции фосфатов дерново-подзолистой и серой лесной почвами Нижегородской области // Агрохимия. 1998. № 7. с. 33-38.

90.Картамышев Н. И. Основы почвозащитной обработки почв ЦЧО// Авто-реф. Дисс.доктора с.-х. наук. Кишинев. 1989. 32 с.

91.Картамышев Н. И., Нескородов В. В., Долгополова Н. В., Кирдин А. М., Долженков А. Н. Плодородие почвы в чистых и сидеральных парах // Земледелие. 2007. № 2. с. 14.

92. Картамышев Н. И., Чернышова H. М., Балабанов С. С., Леонтьев Д. В. Индивидуальная и общая продуктивность культур в севооборотах на темно-серых почвах // Плодородие. 2009. № 2. с. 43-44.

93.Касицкий Ю. И., Мучу P. X., Лунина А. А. Об оптимальном уровне обеспеченности подвижным фосфором предкавказского выщелоченного чернозема// Агрохимия. 1985 № 4. с. 21-31.

94. Касицкий Ю. И., Хлыстовский А. Д. Баланс фосфора и затраты фосфорных удобрений на повышение содержания подвижных фосфатов в тяжелосуглинистой дерново-подзолистой почве в полевых опытах различной длительности// Агрохимия. 1985. № 10. с. 16-27.

95. Кук Д. Система удобрения для получения максимальных урожаев // М.: Колос. 1975. 415 с.

96. Кирдин В. Ф. Комбинированная обработка черноземов в Татарии// Земледелие. 1986. № 12. с. 33-34.

97.Кирдин В. Ф. Научное обеспечение производства зерна в сельскохозяйственном производстве // Аграрная Россия. 2008. № 3. с. 24-28.

98.Кириллов Н. А., Волков А. И. Минимальная обработка почвы при возделывании зерновых культур в Чувашской республике // Земледелие. 2008. №4. с. 30-31.

99.Киричкова И. В., Лобанов М. П. Последействие пласта люцерны на урожайность культур севооборота в сухостепной зоне // Плодородие. 2008. № 5. с. 43.44.

100. Кирпичников Н. А. Оптимизация фосфатного режима дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы при сочетании фосфорных и известковых удобрений // Автореф. дис. доктора с.-х. наук. М., ВИУА. 1989. 46 с.

101. Кирпичников Н. А., Варламов В. А., Самойлов Л. Н. Действие фосфорных удобрений на урожайность озимой пшеницы при использовании средств защиты растений// Плодородие. 2009. № 1. с. 9-10.

102. Кирюшин В. И. Минимализация обработки почвы: итоги дисскусии// Земледелие. 2007. с. 28-30.

103. Киселев Е. Ф., Афанасьева В. К., Тоноян С. В., Богданов А. Ю. Влияние Состава культур в звене севооборота на продуктивность и плодородие почвы // Вестник РГАЗУ. Науч. журнал. М. 2008. № 4(9). с. 44-48.

104. Клечковский В. М., Жердецкая Г. Н. Изучение сорбции фосфат-ионов с помощью реакции изотопного вытеснения // Докл. АН СССР. 1951. Т. 76. №5.

105. Кольцов А. X. Влияние способов обработки почвы на урожай и качество зерна озимой пшеницы// Научные труды НИИСХ ЦРНЗ. Вып. XXIX. М. 1973. с. 27-31.

106. Комиссарова И. Ф., Белосорочко В. С., Коваленко А. А. Динамика минеральных форм азота в среднесуглинистой дерново-подзолистой почве при разных дозах азотных удобрений // Бюлл. ВИУА. № 106. М. 1991. с. 50-54.

107. Конончук В. В. Влияние минеральных удобрений на продуктивность ячменя и люцерны в звене орошаемого севообороте и на плодородие светло-каштановой почвы//Автореферат дис. канд. с.-х. наук. М. 1990. 25 с.

108. Конончук В. В. Влияние систем удобрения и вида многолетних трав на урожайность культур орошаемого севооборота на светло-каштановой почве Саратовского Заволжья // Агрохимия. 1999. № 2. с. 31-38.

109. Конончук В. В. Диагностика азотного питания яровой пшеницы, возделываемой в севообороте по пласту многолетних бобовых злаковых трав на светло-каштановых почвах Поволжья при орошении // Агрохимия. 1992. № I.e. 22-29.

110. Конончук В. В. Использование почвенной и растительной диагностики для оптимизации азотного питания озимой пшеницы, возделываемой по разным предшественникам на светло-каштановых почвах Поволжья при орошении // Агрохимия. 1993. № 2. с. 32-43.

111. Конончук В. В. Показатели обеспеченности почвы и растений азотом для получения высокой урожайности зерновых культур в севооборотах Центрального Нечерноземья.// Достижения и перспективы научного обеспечения агропромышленного комплекса Центрального региона России. Немчиновка. 2012. с. 182-192.

112. Конончук В. В., Бородуля М. В. Источники азота и диагностика азотного питания озимой пшеницы в полевом севообороте на дерново-подзолистой почве// Агрохимический вестник. 2012. № 1. с. 8-11.

113. Конончук В. В., Бородуля М. В., Тимошенко С. М., Назарова Т. О., Му-ленкова А. С. Влияние удобрений и предшественников на урожайность культур зернового звена зернотравяного севооборота на дерново-подзолистой почве // Сб. науч. работ Смоленской ГСХА. Смоленск. 2010. с. 1-4.

114. Конончук В. В., Герасимова С. А., Бородуля М. В. Зависимость урожая озимой пшеницы и ячменя от содержания нитратов в почве // Плодородие. 2007. № 6(39). с. 1-2.

115. Конончук В. В., Зверева Е. А., Изотов В. И. Показатели почвенной и растительной диагностики обеспеченности ярового ячменя элементами

питания при орошении// Бюлл. Почвенного института. Вып. XLIV. М., 1987. с. 24-25.

116. Корнеева В. Д., Бижоев В. М. Зависимость урожая озимой пшеницы, возделываемой в севообороте, от погодных условий в степной зоне Кабардино-Балкарской АССР// Интенсификация использования мелиорируемых земель. Научные труды ВНИИМЗ. Вып. IV. Калинин. 1984. с. 8183.

117. Корнилов И. М., Пивоваров В. И. Приемы возделывания овса в Центрально-черноземной зоне // Земледелие. 2008. № 3. с. 33.

118. Котоврасов И. П. Минимализация обработки почвы в севообороте.// Сб. науч. трудов ВНИИ 3 и ЗПЭ. Курск. 1989. с. 28-37.

119. Кочергин А. Е., Гамзиков Г. П. эффективность азотных удобрений в черноземной зоне Сибири// Агрохимия. 1972. № 6. с. 3-10.

120. Крупкин П. И. Режим основных элементов питания растений и диагностика потребности в удобрениях. В Н.: Плодородие черноземов России. М.: Агроконсалт. 1998. с. 640-648.

121. Крупкин П. И. Эффективность азотных удобрений в связи с содержанием азота и другими агрохимическими показателями почв Средней Сибири//Агрохимия. 1982. №11. с. 8-12.

122. Кудашкин М. И. Использование клевера лугового и микроэлементов (Си, Мо, Мп) в технологии возделывания озимой пшеницы // Пути решения проблем повышения адаптивности, продуктивности и качества зерновых и кормовых культур / Материалы междунар. Науч. практ. конф. Самара. 2003. с. 143-144.

123. Кудеярова А. Ю. Фосфатогенная трансформация почв. М.: наука, 1995. 288 с.

124. Кудеярова А. Ю., Трубин А. И. К вопросу о формах закрепления фосфора удобрений почвами. - В Н.: Докл. Сов. Учасн. VIII Международной конгресса по мин. удобрениям. М.: 1976. 4.1. с. 229-235.

125. Купреев Е. М., Кузьмич М. А., Кузьмич JI. С. Влияние уровней азотного питания и реакции почвенной среды на продуктивность и качество зерна яровой и озимой пшеницы// Агрохимический вестник. 2007. № 7. с. 22.

126. Кутровский В. Н., Хачидзе А. С., Мамедов М. Г. и др. Нормативы выноса основных элементов питания урожаем, затраты и окупаемость минеральных удобрений при возделывании новых сортов зерновых селелекции НИИСХ ЦРНЗ. Новоивановское (Немчиновка). 2009. 16 с.

127. Лимантова Е. М., Лукашенок 3. Н., Коваленок М. Ф., Малей Е. С. Содержание азота, фосфора и калия в растениях как показатель урожайности и обеспеченности зерновых питанием // Бюлл. Почвенного института. Вып. XL IV. М., 1987. с. 29-30.

128. Лисеенко Е. Н. Влияние многолетних трав и удобрений на урожайность зерновых культур и воспроизводство плодородия почвы в условиях Центрального Нечерноземья// Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М. 2010. 25 с.

129. Личко Н. М., Ростиков Е. А., Коломиец С. Н. Продуктивность и качество зерна озимой пшеницы Московская 39 в зависимости от уровня минерального питания в условиях ЦРНЗ // Аграрная Россия. 2009. № 3. с. 3942.

130. Локоть А. Ю. Действие возрастающих доз минеральных удобрений на урожай и качество озимой пшеницы в Полесье УССР.// Бюлл. ВИУА. 1984. №69. с. 46-47.

131. Лукьянчикова 3. И. Динамика элементов почвенного плодородия при интенсивном земледелии // Тез. докл. IV Делегатского съезда ВОП т. 3. Тбилиси. 1981. с. 7-8.

132. Лунин«.А. А^зменение а^охимических^рвойств и опт^Ешзаци^ фосфорного состояния основных почв CeBejmoro Кавказа'?/ Автореф. дирс.

доктора^б.-х. наук. Mf2003.46 с. ^1 N '

133. Магницкий К. П. Вопросы диагностики питания растений// Агрохимия. 1964. № I.e. 129-140.

134. Мареев В. Ф., Манюкова И. Г. Ресурсосберегающие способы основной обработки почвы// Агрохимический вестник. 2007. № 4.. с. 4-6.

135. Матюк Н. С., Полин Е. Д., Аброжкина Е. Д., Шевченко В. А. Урожайность культур и плодородие почвы в зависимости от ее обработки// Плодородие. 2008. № 1. с. 38-40.

136. Мелхиори Р. Успехи использования наземных сенсоров в сельском хозяйстве Аргентины // Питание растений / Вестник Международного института питания. Восточная Европа, Центральная Азия. 2011. № I.e. 1821.

137. Мельникова О. В., Симонов Д. А. Действие минеральных удобрений и альбита на урожайность и качество зерна озимой пшеницы // Агрохимический вестник. 2007. № I.e. 16-17.

138. Мерзлая Г. Е., Зябкина Г. А., Фомкина Т. П. Эффективность сочетаний и доз органических и минеральных удобрений под озимые// Агрохимический вестник. 1999. № 5. с. 22-24.

139. Милащенко Н. 3. Программа и методика исследований в географической сети опытов по комплексному применению средств химизации в земледелии. М., 1990. 187 с.

140. Милащенко Н.З. (ред.) Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии Нечерноземья. М. 1993. с. 455-456.

141. Миненко А. К., Назарова Т. А. Микробиологический потонцеал почв и растений как фактор интенсификации азотного питания растений. В Н.: Основные итоги научных исследований по сельскому хозяйству в Центральном регионе Нечерноземной зоны России. М., Немчиновка. 2001., с. 354-359.

142. Митрофанова Г. Н., Корнеева Е. М. Биологические факторы в оценке предшественников озимой пшеницы // Интенсификация использования мелиоративных земель / Науч. тр. ВНИИМЗ. Вып. IV. Калинин. 1984. с. 84-90.

143. Мишустин Е. Н., Черепков Н. И. Роль биологического азота в азотном балансе земледелия СССР и в повышении плодородия почв// Изв. АНСССР, 1987. № 5. с. 645-660.

144. Молчанов И. Б., Григоренко И. В., Стукалов М. Ю., Авдеенко А. П., Титаренко А. П., Зеленский Н. А. Горох в севообороте с озимой пшеницей // Земледелие. 2009. № 3. с. 38-39.

145. Морозова И. Б. Влияние минеральных удобрений и навозе на урожай озимой пшеницы.- В Н.: Проблемы агрохимии в Северо-Кавказском регионе. Краснодар. 1991. с. 37-38.

146. Мякинькова Л. Л. Формирование урожая яровой пшеницы сорта Московская 35 в зависимости от уровня минерального питания, метеорологических условий, вегетационного периода // Химизация земледелия, урожай сельскохозяйственных культур и плодородие почв/ Бюлл. ВИУА. 1986. № 85. с. 52.

147. Надежкина Е. В. Влияние разных условий содержания минерального азота в почве на качество зерна яровой пшеницы// Тез. докл. совещ. учреждений Географической сети длит. Опытов с удобрениями и другими агрохимическими средствами. М., 1998. с. 90-92.

148. Найдин П. Г., Гулидова И. В. Георгафические особенности биологического выноса из почвы азота, фосфора и калия// Агрохимия. 1969. № 10. с.130-140.

149. Нарциссов В. П. О теоретических основах земледелия в Нечерноземье// Земледелие. 1985. № 10. с. 10.

150. Наумкина Л. А., Смелый А. Н. Предшественники и удобрения озимой пшеницы в условиях Белгородской области // Земледелие. 2007. № 1. с. 28-29.

151. Никитишен В. И. Агрохимические основы эффективного применения удобрений в интенсивном земледелии. М.: Наука. 1984. 136 с.

152. Никитишен В. И. Питание и удобрение озимой пшеницы на черноземе. М.: Наука. 1977. 102 с.

153. Никитенко Г. Ф. Опытное дело для работ в полеводстве. М., 1982. 250 с.

154. Никонов Н. Фосфатно - сорбционное равновесие в системе почва -раствор и его описание с помощью изотермы Ленгмюра // Почвознание и агрохимия. 1977. Т. 2. № 1. с. 17-26.

155. Новичихин А. М., Мухина С. В. Роль минерального питания в формировании придуктивности агроэкосистемы зернопропашного севооборота на черноземах ЦЧЗ // Результаты длительных исследований в системе Географической сети опытов с удобрениями/ Сб. науч. тр. К 75-летию Геосети. М.: ВНИИА. 2011. с. 311-330.

156. Овсянников А. В., Лаврова И. А. Динамика минерального азота в луго-во- черноземных почвах Зауралья // К вопросу агрохимии азота/ Бюлл. ВИУА. № 104. М. 1991. С 13-20.

157. Окорков В. В., Окоркова Л. А., Фенова О. А. Об удобрении многолетних бобовых и бобово-злаковых трав азотом // Плодородие. 2007. № 5. С. 12-14.

158. Окорков В. В., Окоркова Л. А., Фенова О. А., Фетисова С. В. Влияние длительного применения удобрений на некоторые параметры плодородия серых лесных почв // Ресурсосберегающие технологии для земледелия и животноводства Владимирского ополья/ Сборник докл. Всероссийского науч. практ. конф. ГНУ ВНИИСХ Россельхозакадемии. Суздаль. 2008. с. 165-179.

159. Окорков В. В., Фенова О. А., Окоркова Л. А. Итоги агрохимических исследований на серых лесных почвах Владимирского ополья // Результаты длительных исследований в системе Географической степи опытов с удобрениями Российской Федерации (к 70-летию Геосети). М. 2011. с 176202.

160. Ониани О. Г. Агрохимия калия. М.: Наука. 1981. 200 с.

161. Останин В. А. Эффективность азотных удобрений и диагностика азотного питания яровой пшеницы на серой лесной и дерново-подзолистой

почвах подтайги Средней Сибири// Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Новосибирск. 1983. 18 с.

162. Перербургский А. В., Янишевский Ф. В. Формы калия в почве при многолетнем применении удобрений // Изд. ТСХА. 1963. Вып. 6.

163. Пестряков А. М. На принципах разноглубинности // Земледелие. 2007. №2. с. 19-21.

164. Петербургский А. В. Практикум по агрохимической химии. М.: Наука. 1971.270 с.

165. Петербургский А. В., Аникст Д. М. Изменения выноса питательных веществ сельскохозяйственными культурами в зависимости от почвенно-климатических условий// Труды X Международного конгресса почвоведов. М., 1974. Т. 4. с.50-55.

166. Плешков А. С., Ягодин Б. А. Способ обеспеченности растений минеральными элементами. А. с. № 952168. 1982.

167. Пожилов В. И. Рациональное применение удобрений как фактор повышения продуктивности орошаемых культур и плодородия почвы (в Нижнем Поволжье)// Автореферат дис. Доктора с.-х. наук в форме научного доклада Санкт- Петербург - Пушкин. 1991. 40 с.

168. Политыко П. М., Парыгина М. Н., Богданов А. Ю., Вольпе А. А., Прокопенко А. Г. Влияние технологий возделывания сортов озимой пшеницы и ржи в севооборотах на урожайность зерна и воспроизводство плодородия дерново-подзолистых почв // Проблемы селекции и технологии возделывания зерновых культур/ Материалы науч. конф. (Немчиновка). 2008. с. 259-272.

169. Постников А. В., Шафран С. А., Виноградова Р. И., Макарова В. Д. Влияние содержания подвижных форм фосфора на урожай сельскохозяйственных культур по результатам опытов Агрохимслужбы //Параметры плодородия основных типов почв. М.: Колос 1988. Стр. 35-44.

170. Похлебкина Л. П., Глазунова Н. М. Остаточные фосфаты в кислых почвах и использование их растениями // Агрохимия. 1988. № 2. с. 105-120.

171. Привалов К. И., Яковлева С. В. Разуплотнение почв при возделывании многолетних трав // Аграрная наука. 2009. № 8. с. 23-24.

172. Прокошев В. В., Дерюгин И. П. Калий и калийные удобрения. (Практическое руководство). М. 2000. 185 с.

173. Прокошев В. В. Калийные удобрения //М.: Россельхозиздат. 1977. 48 с.

174. Прокошев В. В. Оптимизация калийного питания растений. //Параметры плодородия основных типов почв. М.: Колос. 1988. с. 95-106.

175. Пронько В. В. Повышение эффективности удобрений в Степном Поволжье//Бюлл. ВИУА. 2001. №115. с. 101-104.

176. Прядилыцикова Г. П. Содержание нитратов в светло-каштановой почве как основа для расчета доз азотных удобрений на планируемый урожай орошаемой озимой пшеницы // Бюлл. ВИУА. 1987. № 80. с. 31-34.

177. Прядилыцикова Г. П., Киселева А. М. Влияние доз и сроков внесения минеральных удобрений на качество зерна озимой пшеницы при орошении // Бюлл. ВИУА. № 93. М., 1989. с. 77-79.

178. Прядилыцикова Г. П., Киселева А. М. Влияние доз и сроков внесения минеральных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы при орошении // Бюлл. ВИУА. 1989. № 93. с. 21-24.

179. Пупонин А. И. Обработка почвы в интенсивном земледелии. М.: Колос. 1984. 184 с.

180. Пчелкин В. Ц. Почвенный калий и калийные удобрения. М.: Колос. 1966. 354 с.

181. Райков В. Н. Диагностика минерального питания озимой и яровой пшеницы на орошаемых темно-каштановых почвах Поволжья // Автореферат дис. канд. с.-х. наук. М. 1988. 24 с.

182. Ревут И. Б. Научные основы минимальной обработки почвы// Земледелие. 1970. № 2. Стр. 17-23.

183. Репина О. А. Калий серых лесных почв в связи с питанием растений и применением удобрений // Автореф. дис. канд. биол. наук. М. 1978. 17 с.

184. Репина О. А. Мобилизация калия из необменных форм на серой лесной почве. //Регулирование плодородия почв, круговорота и баланса питательных веществ в земледелии СССР. Пущино. 1981. с. 162-167.

185. Романенко Г. А., Тютюнников А. И., Сычев В. Г. Удобрения. Значение, эффективность применения. М., 1998. 376 с.

186. Рощина Г. Д., Пестряков А. М. Влияние удобрений на продуктивность культур и вынос основных элементов питания// Бюлл. ВИУА. 1985. № 74. с. 64-75.

187. Рышушкин В. И., Матушевский В. П. О влиянии физико-химических свойств и механического применения удобрений на формы минеральных фосфатов в механических фракциях дерново-подзолистой почвы // Докл. ТСХА. 1975. Вып 213. с. 43-48.

188. Сакулин А. В. Эффективность систем обработки почвы в зернотравя-ном и зернопропашном севооборотах в зависимости от фонов минерального питания // Автореф. канд. дис. Немчиновка. 1991. 16 с.

189. Сандухадзе Б. И. Журавлева Е. В., Асхадулин Д. В. Динамика содержания клейковины в зерне озимой пшеницы в связи с особенностями сорта и уровня азотного питания// Достижения АПК в Нечерноземной Зоне РФ/ Сб. науч.трудов. Немчиновка. 2006. с. 156-162.

190. Сандухадзе Б. И., Журавлева Е. В. Стабильность и адаптивность сортов озимой пшеницы селекции НИИСХ ЦРНЗ // Вестник РАСХН. 2008. № 1. с. 41-42.

191. Сандухадзе Б. И., Журавлева Е. В., Кочетыгов Г. В. Озимая пшеница Нечерноземья в решении продовольственной безопасности РФ. М., 2011. 156 с.

192. Саранин К. И. Агрохимические основы возделывания озимой пшеницы в системном земледелии центральных районов Нечерноземной зо-ны//Автореф. дис. доктора с.-х. наук. Немчиновка. 1975. 39 с.

193. Саранин К. И. Проблемы обработки почвы в Нечерноземной зоне.- В Н.: Пути увеличения производства зерна и устойчивости земледелия. М.

1982. с. 151-159.

194. Саранин К. И. Система ведения сельского хозяйства в колхозах и совхозах ЦРНЗ/ Обработка почвы. М.: Россельхозиздат 1980. 150 с.

195. Саранин К. И.(ред.) Справочник бригадира-полевода. М.: Агропромиз-дат. 1988. 254 с.

196. Сдобникова О. В. Оптимизация питания сельскохозяйственных культур в интенсивном земледелии. //Параметры плодородия основных типов почв. М.: Колос 1988. с. 4-16.

197. Сдобников С. С. Пахать или не пахать? (новое в обработке и удобрение полей) М.: Типография РАСХН. 1994. 288 с.

198. Сдобников С. С., Кирдин В. Ф. Комбинированная обработка почвы с послойным внесением органических удобрений// Вестник с.х. науки. 1990. № 11. с.84-89.

199. Сдобникова О. В. Оптимизация питания сельскохозяйственных культур в интенсивном земледелии. В Н.: Параметры плодородия основных типов почв. М.: Колос. 1988. с. 4-16.

200. Сидоров Н. Ф. Эффективность азотной подкормки озимой пшеницы в зависимости от предшественников, плодородия дерново-подзолистых почв и гидротермических условий весеннее-летнего периода // Агрохимия. 1995. № 9. с. 53-60.

201. Слуцкая JI. Ф., Медведева О. П. Превращение форм калия в пойменных тяжелосуглинистых почвах и их доступность Н яя ииям. - В Н.: Тез. Докл. V Всесоюз. Съезда почвоведов. Минск. 1977. 77 с.

202. Смирнов Б. А. Технология поверхностно-отвальной обработки дерново-подзолистых почв// Земледелие. 2009. №5. с. 25-27.

203. Смуров С. И., Агафонов Г. С. Продуктивность зернового севооборота в зависимости от степени его химизации // Достижения науки и техники АПК. 2008. №9. с. 11-14.

204. Соков И. В. Влияние азотных удобрений на показатели растительной диагностики и продуктивность зерновых культур и горчицы белой в условиях Центрального района Нечерноземной зоны // Автореф. дис. канд.

I

биол. наук. М., 2008. 26 с.

205. Соколов А. В. Агрохимия фосфора. М.; Л: Изд-во АН СССР.1950.149 с.

206. Соколов А. В., Сидорина Л. В. О реакциях обмена фосфат - ионов в почвах // Агрохимия. 1964. № 4. с. 52-58.

207. Старовойтов Н. А., Бугачук М. А., Сергеева Л. В. Изменение плодородия почвы в зависимости от системы обработки //Основные итоги научных исследований по сельскому хозяйству в Центральном районе Нечерноземной зоны. М.: Немчиновка. 2001 2001. с. 360-366.

208. Старовойтов Н. А., Дудинцев Е. А., Федорищев В. Н. Влияние обработки почвы на урожай и качество зерна озимой пшеницы. //Основные итоги научных исследований по сельскому хозяйству в Центральном районе Нечерноземной зоны. М.: Немчиновка. 2001. с. 421-424.

209. Старовойтов Н. А., Дудинцев Е. В., Федорищев В. Н. Влияние обработки почвы на урожай и качество зерна озимой пшеницы. //Основные итоги научных исследований по сельскому хозяйству в Центральном районе Нечерноземной зоны России. М., Немчиновка. 2001. с.421-424.

210. Старовойтов Н. А., Назарова Т. А., Бугачук М. А. Изменение биохимической активности дерново-подзолистой почвы в зависимости от способов основной обработки //Основные итоги научных исследований по сельскому хозяйству в Центральном районе Нечерноземной зоны. М., Немчиновка. 2001. с. 348-354.

211. Султанов Р. А., Глазунова Н. М. Эффективность фосфорных удобрений на дерново-подзолистых почвах в зависимости от обеспеченности почв фосфором //Параметры плодородия основных типов почв. М.: Колос 1988. с. 56-65.

212. Сыромятников Ю. Д., Свиридов А. К. Многолетние травы в системе эколого-ландшафтного земледелия// Земледелие. 2007. № 2. с. 7-8.

213. Филин В. И., Кузин А.Г. Система удобрения сортов озимой пшеницы полуинтенсивного типа на южных черноземах// Плодородие 2008. № 3. с. 19-21.

214. Франзен Д., Ричарде Г., Дженсен Т., Выделение зон для дифференцированного внесения удобрений способствует росту производства сахара в Северной Дакоте и Миннесоте // Питание растений / Вестник Международного института питания. Восточная Европа, Центральная Азия. 2011. № I.e. 9-11.

215. Хадад Н. Д., Ширяев А. В., Ткаченко А. В. Изучение Н яяния элементов систем земледелия при возделывании озимой пшеницы и клевера красного на склоновых землях ЦЧЗ//Актуальные вопросы земельной ре-формы//Сб.науч.трудов. М.:ГУЗ. 1997. с. 148-152.

216. Хлыстовский А. Г. Плодородие почвы при длительном применении удобрений и извести.// М.: Наука. 1992. 192 с.

217. Хоролец И. А. Сорбция фосфат-ионов основными типами почв Украины // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Харьков 1990. 21 с.

218. Церлинг В. В. Агрохимические основы диагностики минерального питания сельскохозяйственных культур.// М.: Наука. 1978. 216 с.

219. Церлинг В. В., Горшкова М. А., Толстоусов В. П., Волков Е. Д., Гепнер В. А., Оглезнева В. В.....//Методические указания по оптимизации минерального питания.

220. Цыганов А. Р., Мишура О. И. Урожайность и качество зерна овса при использовании микроудобрений, биопрепаратов и регуляторов роста // Плодородие. 2008. № 4. с. 11-14.

221. Цыганов В. И. Некоторые аспекты минерального питания озимой пшеницы// Земледелие. 2008. № 3. с. 32.

222. Черкасов Г. Н., Дубовик Д. В. влияние способа основной обработки почвы на качество зерна озимой пшеницы// земледелие. 2007. № 6. с. 0-11.

223. Черкасов Г. Н., Пыхтин И. Г., Зубков А. С., Казанцев С. И. Энергосберегающие способы обработки почвы: противоречия, перспективы// Ресур-

сосберегающие технологии обработки почвы в адаптивном земледелии/ материалы Всеросс.науч.практ.конф. М.:РГАУ им. К. А. Тимирязева. 2010. с. 205-214.

224. Чернов М. П. Влияние способов обработки многолетних трав на урожайность яровых зерновых//Адаптивный потенциал сельскохозяйственных растений и пути его реализации в современных условиях/ Материалы науч.-практ. конф. Н. Новгород.2002. с. 64-67.

225. Чириков Ф. В. Агрохимия фосфора и калия. М.: Сельхозгиз.1956. 464 с.

226. Чириков Ф. В. Поглощение растениями питательных элементов из труднорастворимых соединений - Памяти академика Д. Н. Прянишникова. М.-Л., 1950. с. 285-301.

227. Чичкин А. П. Агроэкологические основы воспроизводства плодородия и формирования урожаев на обыкновенных черноземах Среднего Заволжья// Автореф. дис.. доктора с.-х. наук. М. 1999. 57 с.

228. Чуб М. П. Оптимизация минерального питания культур и система удобрений в севооборотах на черноземах и темно-каштановых почвах засушливого Поволжья// Автореферат дис. доктора с.-х. наук. М., 1989. 48 с.

229. Чуб М. П., Медведев И. Ф., Гюрова Э. С. Черноземные почвы Поволжья, их распространение. Состав и использование. //Плодородие черноземов России. М.: Агроконсалт. 1998. с. 509-552.

230. Шабаев А. Н. Ресурсосберегающие технологии возделывания озимой пшеницы в агроландшафтах Поволжья// Земледелие. 2009. № 4. с. 13-15.

231. Шамсутдинов Р. И. Сравнительная продуктивность зерновых культур при различных системах обработки серых лесных почв в условиях Республики Татарстан// Перспективы развития регионов России в XXI веке/ Материалы межрегиональной науч.-практ. конф. Молодых ученых и специалистов. Ижевск. 2003. с. 91-93.

232. Шапошников И. М. Плодородие черноземов Северного Кавказа.// Плодородие черноземов России. М.: Агроконсалт. 1998. с. 403-452.

233. Шафоронов О. Д., Ломако Е. М., Вальников И. У., и др. Применение удобрений при возделывании зерновых культур по интенсивным технологиям в Нижегородской области (Рекомендации). Нижний Новгород. 1990. 78 с.

234. Шафран С. А. Диагностика азотного питания зерновых культур и определение потребности в азотных удобрениях. М., 2000. 66 с.

235. Шептухов В. Н. Минимализация обработки и прямой посев в технологиях возделывания культур. Монголия. М. 2005. 198 с.

236. Шептухов В. Н., Саранин К. И. Агрохимические и агрономические аспекты систем обработки почвы// Вестник РАСХН. 1998. № 4. с. 25-28.

237. Шрамко Н. В., Мельцаев И. Г., Разумов К. Г. Технология возделывания озимой пшеницы в Ивановской области // Земледелие. 2009. № 4. с. 7-8.

238. Штырхунов В. Д., Конончук В. В., Тимошенко С. М., Лисиенко Е. Н. Значение биологического азота многолетних бобовых трав// Агрохимический вестник. 2006. № 3. с. 11-12.

239. Штырхунов В. Д., Нестерова А. Е. Агрофизические свойства почвы и урожайность озимой пшеницы при прямом посеве // Агрофон и агротехника / Сб. науч. трудов. М., 1992. с. 66-76.

240. Щербаков П. А., Рудай И. Д. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ. М.: Колос. 1983. 40 с.

241. Aniol A. Aluminium uptake by roots of rye seedlings of differing tolerance to aluminium toxicity // Euphytica, 1996, v.92, p. 155-162.

242. Blecharczyk A., Skrzypezak G., Malecka I. Reakcia zyta ozimego na przedplon I nawozenie w wieloletnim doswiadczeniu statycznym // Acta Acad.agr.techn., Olsten, 1997, 64, s.209-213.

243. Floss T.L. Breeding oat for aluminium tolerance //Proc.7th Intern. Oat Conf. Agrifood Research Reports, 2004, 51, p. 196.

244. Johnston A. E. // Technical bulletin 20: Residual value of applied nutricus. L., 1971, p. 250-256.

245. Präff-P. F., Sivon R. H. // Soil Science Society of America Journal. 1956. V. 20. №2. p. 190-192.

246. Raun, W. R., J. B. Solie, M. L. Stone, K. L. Martin, K. W. Freeman, R. W. Mullen, H. Zhag, J. S. Schepers and V. Jonson. 2005. Comm in Soil Sei. and Plant Anal. 36: p.2759-2781.

247. Schroeder D. Kaliumfestlegung und Kaliumchlieferung von Leichten Boden. // Landwirt. Forsch., 1955, Bd.8. № 1, S.34-39.