Совершенствование управления крупными промышленными комплексами тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Григорьев, Артур Михайлович

• Григорьев, Артур Михайлович
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Григорьев, Артур Михайлович

ВВЕДЕНИЕ

1 ПОНЯТИЕ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА И ОСОБЕННОСТИ ЕГО РАЗВИТИЯ

1.1 Трансформация содержания понятий «регион» и «макрорегион» в рамках современных концепций регионального развития

1.2 Эволюция аспектов регионального развития в экономической науке

2 РАЗРАБОТКА КОМПЛЕКСНОЙ СИСТЕМЫ АНАЛИЗА ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ НА ПРИМЕРЕ СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА

2.1 Систематизация показателей хозяйственной деятельности макрорегиона на основе международного опыта

2 2 Показатели современного состояния промышленного комплекса СКФО

3 ФОРМИРОВАНИЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА В СКФО И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ИМ НА ОСНОВЕ КЛАСТЕРНОГО ПОДХОДА

3.1 Выявление приоритетных отраслей СКФО и их возможной внешнеэкономической специализации

3.2 Рекомендации по формированию схемы развития и управления территориально-промышленного комплекса СКФО

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование управления крупными промышленными комплексами»

Актуальность темы исследования. Национальные хозяйства разных стран не существуют изолированно друг от друга. Основная причина состоит в том, что страны мира не могут удовлетворить свои потребности полностью только за счет национальных ресурсов. Отсюда возникает необходимость взаимовыгодного сотрудничества между разными странами. В условиях все усиливающейся международной интеграции возникает необходимость установления экономических связей не только на уровне государств, но и на уровне макрорегионов, поскольку каждый субъект государства должен попытаться найти свою нишу в мировых хозяйственных связях.

Для России роль регионов в установлении мировых хозяйственных связей нельзя недооценивать, однако, современное состояние внешнеэкономических связей России ни по своему объему, ни по структуре экспорта и импорта не соответствует показателям мировой торговли и экономическому потенциалу страны. Кроме того, как показывает мировая практика, успешное осуществление внешнеэкономической деятельности на уровне регионов может являться одним из источников средств для регионального бюджета.

Имеющиеся исследования по данному вопросу носят в основном постановочный характер и мало пригодны для практического применения. В сложившейся ситуации наиболее актуальной представляется разработка новых подходов к построению системы мониторинга внешнеэкономической деятельности региона.

Таким образом, актуальность исследования определяется к следующими положениями: во-первых, необходимостью обновления подхода к национальной региональной политике, с учетом процессов глобализации и интеграции, требующих от промышленных экономических комплексов конкурентоспособности мирового уровня; во-вторых, необходимостью уточнения и дополнения аппарата исследования возможностей промышленного комплекса в современных условиях; в-третьих, новизной и недостаточной разработанностью многих аспектов рассматриваемой проблемы в целом и вопросов, связанных с интеграционными и оптимизационными процессами внутри Российской Федерации; в-четвертых, необходимостью разработки адекватной модели развития промышленных комплексов России в современных условиях.

Степень разработанности темы. В последнее время в научной литературе все чаще освещаются вопросы, посвященные организационно-экономическим отношениям в отношении проблем создания и управления крупных промышленных комплексов. Изучению различных аспектов данного направления посвящены работы таких российских авторов как Алтухов А.И., Андрианов В.Д., Ахполова В.Б., Белотелова Н.П., Блудова С.Н., Брагин Н.И., Грунин A.A., Вардомский Л.Б., Данилин В.Н., Докальская В.К., Ларионов И.К., Ливенцев H.H., Лисоволик Я.Д., Руднев В.Д., Самофалов A.B., Самохин A.B., Свободин В.А., Степанов A.A., Сельская И.Л., Солодуха П.В., Таран О.Л., Шнипер Р.И., и других.

Из современных зарубежных исследований на тему исследования следует выделить работы Б. Баласса, Я. Хиршмана, А. Херфиндаля и Г. Ллойда. Проблемами формирования промышленных кластеров посвящены работы М.Портера, М.Энрайта, Дж. Хамфри, Х.Шмитца и др.

В существующих методических разработках мало внимания уделяется анализу промышленного комплекса территории и вопросам целевого формирования межотраслевых кластеров. Имеющиеся исследования по данному вопросу носят в основном постановочный характер, в них не учитывается специфика социально-экономического развития конкретной территории. В условиях существующих различий в развитии отдельных регионов результаты таких исследований мало пригодны для практического использования. Это ставит перед исследовагелями задачу разработки методики оценки внешнеэкономического потенциала промышленного комплекса макрорегиона и механизма формирования промышленного кластера, ориентированного на внешнеэкономическую деятельность в рамках экономики макрорегиона.

Целью настоящего исследования является теоретическое обоснование и разработка экономически обоснованного механизма формирования на базе макрорегиона промышленного кластера.

Задачи исследования. Цель исследования реализуется посредством решения совокупности взаимосвязанных исследовательских задач, важнейшими из которых являются:

1. Изучение и обобщение аспектов развития промышленного потенциала территорий в экономической науке.

2. Разработка комплексной методики оценки уровня реализации внешнеэкономического потенциала макрорегиона.

3. Применение авторской комплексной методики для исследование тенденций социально-экономического развития Северо-Кавказского федерального округа, в частности, с целью установления базовых аналогий в экономическом и социальном развитии территорий.

4. Разработка механизма выявления стратегических возможностей развития промышленных отраслей Северо-Кавказского федерального округа с учетом их внешнеэкономического потенциала.

5. Формализация процесса формирования промышленного кластера в макрорегионе, ориентированного на внешнеэкономическую деятельность.

Объектом исследования является промышленный комплекс СевероКавказского федерального округа.

Предметом исследования является организационно-экономические отношения при формировании промышленного кластера в современной открытой экономике.

Соответствие паспорту специальностей. Диссертационное исследование соответствует пунктам паспорта специальностей ВАК 08.00.05. «Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность)» - п.

15.1. Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности.

Научная гипотеза диссертационного исследования заключается в обосновании необходимости оптимального использования существующего социально-экономического потенциала макрорегиона и создании организационно-экономических условий для формирования промышленного кластера с высоким внешнеэкономическим потенциалом.

Теоретико-методологической основой диссертационной работы служаг труды отечественных и зарубежных авторов в области теории управления промышленными комплексами, промышленных кластеров.

Для обоснования выдвинутых в диссертационном исследовании положений применялся системный, диалектический метод, инструментами которого являются анализ, синтез, абстрагирование, индукция, дедукция и аналогия. В ходе исследования применялись методы статистического и трендового анализа, графоаналитические, экономико-математического моделирования.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и обосновании методических подходов к управлению промышленным комплексом макрорегиона, ориентированного на внешнеэкономическую деятельность. Конкретные элементы научной новизны заключаются в следующем: проведен анализ существующих концепций развития и функционирования межотраслевых промышленных комплексов, на основе которого были уточнены понятия «регион», «макрорегиоп», «кластер» с учетом современных мировых тенденций международной интеграции, децентрализации и повышения требований к конкурентоспособности;

- разработана авторская схема анализа социально-экономического потенциала макрорегиона с учетом современных требований, включающая в себе не только традиционные блоки анализа занятости и производства, но и анализ потока инвестиций, уровня инновационной активности, степени локализации отраслей;

- предложена модель анализа экономического потенциала отраслей макрорегиона с учетом анализа по авторской схеме, основанная не на экспертных оценках, а на конкурентоспособности отрасли, ее внутреннем потенциале и внешних факторах;

- произведен подробный анализ социально-экономического потенциала Северо-Кавказского федерального округа по предложенной в работе методике, выявлены сильные и слабые отрасли, создана отраслевая модель для этого макрорегиона; на основе произведенных расчетов по Северо-Кавказскому федеральному округу, в соответствии с выводами диссертационного исследования проведен межотраслевой анализ, и построена кластерная пирамида.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что его базовые методические положения и практические рекомендации могут быть применены для разработки и совершенствования промышленной политики макрорегиона с целью повышения ее эффективности деятельности за счет повышения конкурентоспособности и степени вовлеченности макрорегиона в международное разделение труда. Кроме того, базовые методические положения могут быть использованы в рамках реализации стратегий реструктуризаций отраслей и предприятий промышленности, вертикальноориентированных холдингов, стратегических партнерств.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались на международных, всероссийских и областных научных и научно-практических конференциях в Российском государственном социальном университете, в Государственной академии управления им. С. Орджоникидзе (г.Москва), Северо-Кавказском техническом университете, Ульяновском государственном университете, С.-Пб. Государственном университете экономики и финансов в 2007-2010 годах.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Григорьев, Артур Михайлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Понятие «регион» и «макрорегион» в современной экономической науке требуют некоторого уточнения, особенно учитывая тот факт, что и до настоящего времени единства в этих определениях нет. В современном стремительно глобализирующемся мире, в условиях постиндустриальной трансформации мирового экономического сообщества революционным образом меняются условия хозяйствования, и совершенно другие требования начинают предъявляться к условиям ведения бизнеса, создаваемым регионом и макрорегионом.

В экономическом отношении макрорегионам присущи ярко выраженные общность специализации и единство территориально-комплексных проблем, они сосредоточивают мощный производственный, научно-технический, институциональный, трудовой и природно-ресурсный потенциал, в их пределах замыкаются многие хозяйственно-рыночные связи. Именно это и делает наиболее эффективно создание кластеров именно на уровне макрорегиона.

Мы можем определить «регион» как минимальную автономную экономическую систему, создающую приемлемый уровень экономической эффективности для входящих в нее субъектов, способную к воспроизводству экономических связей и условий хозяйствования, и имеющей единое управление (самоуправление).

Предложенное определение термина «регион»:

- создает в рамках территории государства более четкую и определенную систему взаимоотношений объектов управления и их взаимосвязи,

- способствует повышению ответственности как федеральных, так и региональных органов управления.

В условиях реальной современной экономики функционирование и развитие регионального комплекса происходит не обособлено, а во взаимосвязи и взаимообусловленности с другими регионами и внешним миром. Отношения между регионами и внешним миром является преимущественно экономическими. Благодаря межрегиональным экономическим связям формируются системы взаимодействующих регионов, осуществляется функционирование национальной и мировой экономики. Ослабление межрегиональных- экономических связей не позволяет использовать преимущества взаимного дополнения региональной экономики и создает угрозу экономической целостности государства.

Современные исследователи рассматривают в единстве региональный, национальный и глобальный уровни, наделяя, таким образом, регионы статусом базисного компонента глобальной конкуренции, и, следовательно, придавая внешнеэкономическим аспектам деятельности региона едва ли не большее значение, чем национальной межрегиональной интеграции. Последнее замечание особенно выпукло подтверждается в Западной Европе, где европейская интеграция с каждым годом размывает национальные экономические границы. Если исследователь при построении кластерной модели желае г повторить успех наиболее конкурентоспособных регионов мира, конечно же с учетом конкретной специфики, он сразу должен упор на развитие региональной внешнеэкономической деятельности для обеспечения долговременного устойчивого роста.

Большинство полномочий в сфере осуществления ВЭД по-прежнему сконцентрировано в федеральном центре. Хотя регионы и получили значительные права для осуществление ВЭД, они вынуждены постоянно оглядываться на федеральный центр, что мешаег выработке собственной стратегии ВЭД региона. В то же время, Россия, насчитывающая более 80 субъектов федерации, не имеет промежуточного звена управления ВЭД на уровне макрорегионов (федеральных округов), которые, имея зону ответственности в социально-экономической сфере, так и не получили реальных полномочий.

Если исходить из результатов исследования, проведенного в предыдущих главах, то основным условием развития конкурентоспособности национальной экономики, которая определит способ интеграции нашей страны в мировое экономическое пространство, является развитие внешнеэкономической деятельности региона на основе достаточной самостоятельности принятия решений, оперативности управления, учета специфики, и прочее.

Федеральный центр просто обязан создавать одинаковые «правила игры» для всех регионов без исключения, так как в ином случае это путь к усилению коррупции и развалу страны. Кроме того, оперативное принятие решений при условии обработки данных из всех российских регионов становится не технической проблемой, а именно управленческой.

Созданные некоторое время назад федеральные округа должны иметь значительные полномочия не только политического, но и экономического характера, поддерживая баланс прав и обязанностей, не для того, чтобы оправдать свое появление, а для того, чтобы наладить оперативное экономическое регулирование с учетом конкретных особенностей. Иными словами, если бы федеральные округа до сих пор не были созданы, их было бы необходимо срочно создать исключительно с целями оптимизации государственного регулирования экономики в условиях стремительной интеграции России в мировую экономическую систему.

Округ пересекают транспортные коридоры федерального и международного значения, товарообмен Российской Федерации со странами ближнего и дальнего зарубежья неуклонно растет. Поэтому одним из направлений является создание современной, рассчитанной на дальнейший экономический рост в долгосрочной перспективе, транспортной инфраструктуры, доведение до европейского уровня автомобильных и железных дорог.

СКФО находится в географической близости с Сочи — столицы зимних Олимпийских игр 2014 года. В Сочи осуществляются и будут осуществляться колоссальные инфраструктурные инвестиции, а следовательно будет дан существенный импульс росту обслуживающих и поддерживающих отраслей. Однако, трезво оценивая ситуацию, можно предположить, что данные отрасли региона (Краснодарского края) будут не в состоянии удовлетворить внутренний спрос из-за резкого роста внутренних потребностей и Сочи, и Краснодарский край будут вынуждены удовлетворять возникший спрос посредством межрегионального и международного обмена.

Учитывая данный факт при развитии транспортной инфраструктуры необходимо предусмотреть включение в нее нескольких крупных логистических центров на важнейших магистралях и вблизи крупных промышленных комплексов. Их назначение - оптимизация товаропотоков, направленных в сторону Сочи и на север страны.

Существующий в СКФО производственный и научно-технический потенциал, сосредоточенный в основном в Республике Дагестан и Ставропольском крае, предоставляет региону широкие возможности для привлечения инвестиций и развития экономики. Это особенно важно в свеге проведения Олимпиады в Сочи-2014.

Объем инвестиций в основной капитал в СКФО за последние несколько лет значительно вырос. Поэтому основным направлением является переход к инновационному вектору развития путем привлечения инвестиций в высокотехнологичные инновационные производства передовой культуры. Реализация этого замысла позволит достигнуть нового уровня в сфере производственных и управленческих технологий.

Перспективным для СКФО будет развитие внешнеэкономических связей с дальним зарубежьем, а так же приоритетное значение будет иметь сотрудничество с европейскими странами, и, в первую очередь, с Европейским союзом (ЕС) основным торговым партнёром. Роль этой группировки в ближайшей перспективе ещё более возрастёт в связи с вступлением в ЕС ряда стран Центральной, Восточной и Южной Европы. Расширение ЕС устранит проблему двойственности торгово-экономических отношений, когда, с одной стороны, этим странам жизненно необходима торговля с российскими партнерами, а с другой - они фактически проводили подчинённую ЕС политику, формально не являясь членами этого интеграционного объединения. В настоящее время партнерство с ЕС осуществляется в основном в рамках импорта продукции машиностроения. Перспективным представляется дополнение данного партнерства экспортом продукции химической промышленности и продовольственных товаров высокой степени переработки.

Химическое производство — одно из ключевых звеньев в хозяйственном комплексе ведущего региона СКФО- - Ставропольского края. Традиционно продукция химических предприятий - минеральные (азотные) удобрения и полиэтилен поставляется на экспорт. Торговые партнеры: страны СНГ и Америка. Приоритетным направлением является включение в список партнеров стран европейской зоны.

В импорте СКФО из стран дальнего зарубежья основную роль будут играть машинно-технические изделия и продовольственные товары. В среднесрочной перспективе в структуре импорта машин и оборудования возрастёт доля инвестиционных товаров и снизится удельный вес низкотехнологичного и потребительского импорта. Расширению закупок инвестиционных товаров будут способствовать меры по стимулированию роста внутренних инвестиций, а также снижение ставок пошлин на ввоз технологического оборудования.

Современное состояние машиностроительного рынка характеризуется значительным усилением спроса на наукоемкие товары и услуги. Решающим фактором жизнедеятельности машиностроительных предприятий становится необходимость повышения конкурентоспособности и технологическая новизна изделий. Машиностроительным предприятиям (в основном сосредо юченным в Республике Дагестан предприятиям ВПК) следует постепенно адаптироваться к новым условиям, активизироваться на внутреннем рынке, что позволит рассчитывать на увеличение машинно-технического экспорта в перспективе.

В условиях растущей конкуренции сельхозтоваропроизводителей, в том числе межрегиональной, все более жесткие требования предъявляются к рентабельности сельскохозяйственных предприятий.

Поэтому приоритетным является интенсивный способ развития отрасли, предусматривающий внедрение инновационных технологий, повышение урожайности имеющегося земельного фонда (а не расширение существующего), увеличение количества собираемых урожаев в год.

Самым главными ограничениями для развития макрорегиона является политическая нестабильность и безработица. Политическая нестабильность способствует фактической изолированности некоторых субъектов РФ, входящих в состав СКФО, от межрегионального и международного товарообмена (Чеченская Республика, Республика Ингушетия), что негативно отражается и на остальных членах СКФО.

Политическая нестабильность является следствием бедности и хронической безработицы существенной части населения, гак Республика Ингушетия и Чеченская Республика являются одними из лидеров в России по уровню безработицы - 55% и 36% соответственно.

Без решения проблем с безработицей невозможно разработать стратегию устойчивого долгосрочного развития этого макрорегиона (СКФО). Именно проблема безработицы была положена в основу Комплексной Стратегии развития СКФО до 2025 года, одобренной Правительством РФ в сентябре 2010 года.

Исходя из существующих предпосылок и тенденций развития СевероКавказского федерального округа, выявленных проблем развития, в качестве приоритетных выдвигаются следующие направления стратегического развития промышленного комплекса Северо-кавказского округа, ориентированного на внешнеэкономическую деятельность:

Базовой отраслью при создании промышленного кластера должно являться сельское хозяйство. Стратегические планы должны быть нацелены на отбор и стимулирование тех видов сельскохозяйственной деятельности, которые максимально эффективны в условиях Северо-Кавказского федерального округа и которые предусматривают внедрение индустриальных технологий и координируются с работой предприятий пищевой промышленности макрорегиона. Приоритетная форма внешней торговли — экспорт сельскохозяйственной продукции высокой степени обработки.

Основной поддерживающей отраслью промышленного кластера, созданного в рамках СКФО, является строительство. При создании кластера необходимо учитывать возможность перепрофилирования специализации кластера в сторону этой отрасли (или предусмотреть возможность двойной специализации), чго в дальнейшем позволит реализовать дополнительные конкурентные преимущества в рамках создаваемого кластера.

К обслуживающим отраслям кластера целесообразно отнести энергетику, торговлю и обрабатывающие производства.

Предложенные стратегические направления отвечают главным требованиям: соответствуют состоянию и вызовам внешнего окружения; соответствуют возможностям макрорегиона; усиливают конкурентные преимущества территории; обеспечивают рост прибыльности и рост деловой активности.

Основой регионального кластера для СКФО может являться специализация на производстве уникальной экологически чистой продукции, выращенной традиционным способом с минимальным использованием биодобавок и удобрений. Подобная продукция может быть ориентирована на сети европейских и американских биосупермаркетов. Параллельно в рамках данной специализации можно развивать и экотуризм. Однако данное направление требует хорошей инфраструктуры, возможность создания которой тесно связана со степенью интеграции в кластер поддерживающей отрасли -строительства.

Данное направление (экотуризм) может и традиционно продвигается на рынок параллельно с выдвижением экологически чистой продукции, производимой на данной территории. Именно поэтому производство всех вышеназванных товаров, особенно вин и коньяков, должно параллельно содержать информацию о территории, на которой они были произведены.

Первоначально упор необходимо делать на экспорт хорошо известных за рубежом групп продуктов: вин и коньяков.

Следующим этапом возможен выход на рынки минеральной воды.

Заключительным этапом является вывод прочих продовольственных продуктов: меда и масла, а также непродовольственных товаров - шерсти и изделий из нее.

Поддерживающая отрасль «строительство» должна быть ориентирована на перепрофилирование убыточных предприятий в предприятия, удовлетворяющие нужды кластера, а также эта отрасль должна формировать туристическую инфраструктуру и дороги, без которых невозможна подобная региональная специализация.

В качестве наиболее перспективных обслуживающих отраслей можно рассматривать торговлю, а также химическую промышленность (производство минеральных удобрений и полиэтилена — основного компонента для большинства упаковочных материалов).

Следует поддерживать все без исключения подотрасли, входящие в состав кластера поскольку, как показала мировая практика, предугадать какая подоторасль будет развиваться быстрее невозможно. Кроме того на этапе угасания кластера, связанного со снижением спроса на продукцию базовых подотраслей, возможно переключение кластера либо на другие базовые подотрасли, либо на подотрасли, наиболее сформировавшиеся в рамках группы поддерживающих отраслей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Григорьев, Артур Михайлович, 2011 год

1. 1993 г. М.: Юрид. лит., 1993.61 с.

2. Бюджетный кодекс РФ от 31 июля 1998 г. №145-ФЗ

3. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 N 60-ФЗ

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ

7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-Ф3

8. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 N 81-ФЗ

9. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ

10. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ

11. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28.05.2003 N 61-ФЗ

12. Федеральный закон от 04.01.1999 № 4-ФЗ «О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации»

13. Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ « О техническом регулировании»

14. Федеральный закон от 16 сентября 1998 г. № 158-ФЗ «Об основах туристической деятельности в РФ»

15. Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. № 173-Ф3 «О валютном регулировании и валютном контроле»

16. Федеральный закон от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке1. РФ»

17. Федеральный закон от 26 июня 1991 г. № 1488-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в РСФСР»

18. Федеральный закон от 9 июля 1997 г. № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в РФ»

19. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений»

20. Федеральный закон от 29 декабря 1998 г. № 164-ФЗ «О лизинге»

21. Федеральный закон от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике»

22. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 164 -ФЗ «Об основах государственного регулировании внешнеторговой деятельности в РФ»

23. Федеральный закон от 14 апреля 1998 г. №63-ФЗ «О мерах по защите экономических интересов РФ при осуществлении внешней торговли товарами»

24. Федеральный закон от 10.01.2003 N 18-ФЗ (ред. от 23.07.2008) «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»

25. Закон РФ от 21 мая 1993 г. №5003-1 «О таможенном тарифе»

26. Патентный закон РФ от 14 октября 1992 г. № 3517-1

27. Указа Президента РФ от 28 июня 2007 года № 825 «Об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации»

28. Указ Президента РФ от 03.06.1996 №803 «Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации»

29. Приказ Министерства регионального развития Российской Федерации от 27 февраля 2007 года № 14 «Об утверждении требований к стратегии социально-экономического развития субъекта Российской Федерации».

30. Авдеев A.A. Международные и внешнеэкономические связи российских регионов // Международная жизнь. 2000. - № 4. - с. 94-99.

31. Александрова A.JI. Неравномерность развития муниципальных образований Текст. / А. Александрова, Е. Гришина // Вопросы экономики. -2005,-№8.-с. 97-105.

32. Андрианов В.Д. Россия. Экономический и инвестиционный потенциал. -М.: Экономист, 1999. 345 с.

33. Архипов А.Ю. Внешнеэкономическая деятельность российских регионов. -М: Феникс, 2008. 198 с.

34. Ахполова В.Б. Механизм интеграционного взаимодействия социально-экономических систем субъектов Российской Федерации в пространстве макрорегиона. Ростов на - Дону: СКНЦ ВШ, 2007. - 184 с.

35. Балабанов И. Т. Внешнеэкономические связи Текст.: Учеб. пособие / И. Т. Балабанов, А. И. Балабанов / 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 544 с

36. Балацкий Е. Перспективные направления роста внешнеэкономической активности России Текст. / Е. Балацкий, В. Евсеев // Экономист. 2002. - №2. -с. 36-43.

37. Белоус Т. Прямые иностранные инвестиции в России: плюсы и минусы Текст. / Т. Белоус // Мировая экономика и международные отношения. 2003.-№9.-с. 60-66.

38. Блудова С. Н. О классификации регионов РФ на основе оценки внешнеэкономического потенциала // Вестник СевКавГТУ, Серия «Экономика», №2 (13), 2004

39. Блудова С.Н. Региональные кластеры как способ управления внешнеэкономическим комплексом региона // Вестник СевКавГТУ, Серия «Экономика», №2 (13), 2004

40. Блудова С.Н. Анализ мирового опыта стимулирования и содействия развитию внешнеэкономической деятельности // Российский внешнеэкономический вестник. 2007. № 5.

41. Блудова С.Н. К вопросу о методике оценки региональной внешнеэкономической деятельности Текст. / С.Н. Блудова // Вопросы статистики. 2002. - №11. - С. 65- 66.

42. Болганова И.В. Геополитическая ситуация на Кавказе и ее значение для России. Проблемы геополитики и Северный Кавказ: Сборник научныхтрудов. -Ставрополь, 2001. с. 45-54.

43. Вардомский Л.Б. Внешнеэкономическая деятельность регионов России: учебное пособие / Л.Б. Вардомский, Е.Е. Скатерщикова. — М.: КНОРУС, 2010. — 448 с

44. Вардомский Л.Б. Регионализация постсоветского пространства: факторы, особенности, тенденции. Научный доклад. — М.: ИЭ РАН, 2008. — 60 с.

45. Васильев В.П. Перспективы внешнеэкономической деятельности России / В.П. Васильев // Реальный сектор экономики. — № 1-2. — Ижевский гос. тех. унт, 2005.-С. 132-140.

46. Васильев В.П. Стратегия внешнеэкономической деятельности региона / В.П. Васильев // Сборник научных статей докторантов, аспирантов и соискателей. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2005. - С. 17-25.

47. Верещак Н.В. Механизм регулирования внешнеэкономической деятельности региона на основе принципа сбалансированности/ Верещак Н.В., Долбня А.А., Лорионова Н.А.// Вестник СевКавГТУ, Серия «Экономика», №10 (21), 2010

48. Воронина О.Н. Особенности инвестиционного климата РФ на современном этапе Текст. / Н. Воронина // Финансы и кредит. 2004. - № 4 (142).-с. 31-40.

49. Внешнеэкономическая деятельность предприятия под ред. Стровского Л.Е. М: ЮНИТИ, 2007. - 800 с.

50. Внешнеэкономическая деятельность предприятия: Учебник для вузовпод ред. Стровского JI.E. Изд. 3-е, перераб., доп. М: ЮНИТИ, 2001. - 847 с.

51. Внешнеэкономическая деятельность: Организация и управление: Учебное пособие для вузов (под ред. Пузаковой Е.П.). М: Экономист, 2005. -495 с.

52. Внешнеэкономическая деятельность: Сборник нормативных документов (с учетом последних изменений законодательства в 2005 г.). М: ГроссМедиа Ферлаг, 2005.-304 с.

53. Воронкова О.Н. Внешнеэкономическая деятельность: учеб. пособие / О.Н. Воронкова, Е.П. Пузакова. М.: Экономисть, 2006. - 495 с.

54. Всемирный банк. Макроэкономические факторы послекризисного роста Текст. / Всемирный банк // Вопросы экономики. 2004. - № 5. - с. 28-43.

55. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление. М.: Юнити, 2000 г.-239 с.

56. Гельман В., Рыженков В. Политическая регионалистика: от общественного интереса к отрасли знания. Социальная наука в России. М.: ПОЛИС/Berliner Debatte, 1998. - 298 с.

57. Геттнер А. География, ее история, сущность и методы / Пер. с нем. JI; М.: ГИЗ, 1930.-423с.

58. Гладков Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики: Учебник. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1998. - 342 с.

59. Государственно-территориальное устройство России под ред. Гранберга А.Г., Кистанова B.B. М.: ДеКА, 2003. - 448с.

60. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 495 с.

61. Греф Г. О. От макроэкономической стабильности к инвестиционному росту / Г. О. Греф // Экономическая политика, 2006. С. 5-18

62. Григорьев A.M., Матраева JI.B. Рекомендации по формированию территориального промышленного кластера в Северо-Кавказском Федеральном округе. // Научно-аналитический журнал «Актуальные проблемы социально-экономического развития России», №4, 2010г.

63. Григорьев A.M., Ерохии С.Г. Понятия «регион» и «макрорегион» в современных научных концепциях. // Научно-аналитический журнал «Актуальные проблемы социально-экономического развития России», №4, 2010г.

64. Григорьев A.M. Эволюция современных региональных концепций. // Аспирантский сборник №4 (41) М.: Издательство РГСУ. 2010.

65. Данилов И.П. Конкурентоспособность регионов России (теоретические основы и методология). М: Канон+, 2007. - 368 с.

66. Дегтярева О.И. Внешнеэкономическая деятельность: Учебное пособие для подготовки управленческого персонала Изд. 4-е, испр., доп. Библиотека современного менеджера. М: Дело, 2004. - 424 с.

67. Дергачев В. А., Вардомский Л. Б. Регионоведение. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. 464 с.

68. Джеймс П., Мартин Дж. Все возможные миры. История географических идей. М.: Прогресс, 1988.-371 с.

69. Диденко Н. И. Основы внешнеэкономической деятельности в РФ Текст.: Учеб. пособие / Н. И. Диденко / 2-е изд. — СПБ.: Питер, 2004. -560 с.

70. Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства. М.: ЮНИТИ, 1997.-347 с.

71. Докальская В. К. Региональная политика выравнивания социально-экономического развития территории / В. К. Докальская. Монография Орел: Издательс1во ОрелГАУ, 2007. - 302с.

72. Докальская В. К. Совершенствование социально-экономического развития регионов: теория и методология / В. К. Докальская. Монография -Орел: Издательство ОРАГС, 2009. 264с.

73. Жукова М.С. Матраева JI.B. Проблемы оценки внешнеэкономической деятельности региона// Научные труды Моск. Пед.Гос. Университета: сборник статей. М.: Изд-во Прометей, 2005'. - С.37-38.

74. Казанцев С. В. Программа социально-экономического развития РФ на среднесрочную перспективу (2003-2005гг.) Текст. / С. В. Казанцев // ЭКО. -2003.-№12.-с. 39-47

75. Керашев A.A., Ахполова В.Б. Интеграционное взаимодействие в пространстве макрорегиона. Майкоп: АГУ, 2008. - 188 с.

76. Козырская И.Е. Значимость развития внешнеэкономической деятельности для регионов страны// Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия экономика, 2010, №10.

77. Корчагин Ю. А. Инвестиционная стратегия. М.: Феникс, 2006. - 320 с.

78. Котилко В. Региональная экономическая политика: учебное пособие. -М.:РДЛ, 2001 -272 с.

79. Кретинин, В. А. Управление региональной экономикой: механизмы перехода от антикризиса к устойчивому развитию. Муром: Изд-во Муромского института Владимирского ун-та, 2005. - 245 с.

80. Ларина Н.И., Кисельников A.A. Региональная политика в странах рыночной экономики: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2003. -423 с.

81. Ларионова H.A. Системный подход к развитию региона на основе принципов конкуренции и сбалансированности/ Н. А. Ларионова// Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия «Экономика», 2005, №2 (13)

82. Лексин В. Н., Швецов А. Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: Либроком, 2009.-368 с.

83. Ливенцев Н. Региональные аспекты присоединения России к ВТО Текст. / Н. Ливенцев, Я. Лисоволик // Мировая экономика и международные отношения. -2002. №5.-с. 49-58.

84. Лисоволик Я.Д. Конкурентная Россия в мире «конкурентройлиберализации». M: Экономика, 2007. - 446 с.

85. Лукашин Ю. Факторы инвестиционной привлекательности регионов России Текст. / Ю. Лукашин, Л. Рахлина // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - № 3. - с. 87-94.

86. Мальцев И. В. Внешнеэкономическая деятельность: приоритеты сегодняшнего дня Текст. / И. В. Мальцев // Деловая Тула. 2003. - ноябрь. -с. 4-7.

87. Международное регулирование внешнеэкономической деятельности под ред. Каменкова B.C. -М: Дикта, 2005. 800с.

88. Некрасов H.H. Региональная экономика: теория, проблемы, методы. -М.: Экономика, 1975.-318 с.

89. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. / Пер. с англ. А. Н. Нестеренко. М.: Экономика, 1997. -158 с.

90. Основы регионоведения под ред. И.Н. Барыгина. — М.: Бардарики, 2007. -399 с.

91. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы. -Смоленск: Ойкумена, 2005. 496 с.

92. Плышевский Б. Факторы послекризисного восстановления экономики Текст. / Б. Плышевский//Экономист. 2002. - №4. - с. 3-15.

93. Погодина Т.В. Рыночное и государственное регулирование экономики региона. М.: Экономика, 2000. - 207 с.

94. Портер М. Конкуренция. : Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2005. - 433 с.

95. Региональная экономика и управление под ред. Е.Г. Коваленко СПб.: Питер, 2005.-283с.

96. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2008: Стат. сб. / Росстат. М., 2009. - 654 с.

97. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009: Стат. сб. / Росстат. М., 2009. - 990 с.

98. Романова JI.A. Экономика региона: самостоятельность и государственное регулирование. Пермь: Изд-во Пермского университета, 1994. - 194 с.

99. Ростовский Ю.М., Гречков В.Ю. Внешнеэкономическая деятельность. М: Экономист, 2007. - 588 с.

100. Рябухин С. И. Целевые программы развития регионов Текст. /СИ. Рябухин //ЭКО.-2003.-№4.-с. 15-21.

101. Самофалов, A.B. Подход и метод использования внешнеэкономической деятельности в программировании региональных воспроизводственных циклов Текст. / П.В. Таранов, A.B. Самофалов/ЛГехнологии управления: науч.-прак. журнал. 2007. - №3(11)/2007. - с. 45-53.

102. Самохин, А. В. Концептуальные основы обеспечения устойчивого развития экономики региона / А. В. Самохин // Вопросы экономических наук. -2007.- №5.-с. 34-39.

103. Самохин, А. В. Совершенствование управления внешнеэкономической деятельности ЮФО / A.B. Самохин // Проблемы экономики. 2007. - № 2. - с. •22-27.

104. Сельская И. Л.' Некоторые аспекты формирования внешнеэкономического потенциала регионов РФ. // Экономические науки, 2007.-№ 11.-с. 18-24.

105. Словарь иностранных слов. 18-е изд. М.: Русский язык, 1989. 624с.

106. Смитиенко Б.М., Поспелов В .К. Внешнеэкономическая деятельность. -М: Академия, 2007. 303 с.

107. Современные макроэкономические проблемы России / кол. авторов; под ред. С.С. Носовой. -М.: КНОРУС, 2010. 488 с

108. Таран О.Л. Индикативная оценка социально-экономического состояния и развития региональной экономики: монография/ О.Л. Таран. — Кисловодск: Тьютор, 2007. 117 с.

109. Таран О.Л. Социально-экономический потенциал и его использование по федеральным округам Российской Федерации / Таран О.Л. // Региональная экономика: теория и практика М., 2008. - №10 (67). — с. 36-46.

110. Таран О.Л. Структурообразующие факторы устойчивого развития региональной экономики: монография/ С.Г. Азикова, О.Л. Таран. Нальник: Полиграфсервис и Т, 2004. - 154с.

111. Тезисы выступлений В.В. Путина Электронный ресурс.: Официальный сайт информационного агентства «Интерфакс». Режим доступа: http://www.interfax.ru/politics/txt.asp7id~144244, свободный. Загл. с экрана.1. Яз. рус.

112. Толстых В. JI. Международная деятельность субъектов Российской Федерации. М. : Междунар. отношения, 2004. - 343 с.

113. Шинковский М.Ю. Российский регион как субъект глобализации экономики / М.Ю.Шинковский//Полис. 2004. №4. с. 166-169.

114. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления. Новосибирск: Наука: Сибирское отделение, 1991. -412 с.

115. Шукеев У. Приоритеты развития региональной экономики Текст. / У. Шукеев // Экономист. 2002. - №10. - с. 60-66.

116. Якунин О. Экспорт минерально-сырьевых ресурсов Текст. / О. Якунин //ЭКО. 2004. - № 6. - с. 145-158.

117. Dunning J.H., Narula R. Foreign Direct Investment and Govemmenls: Catalysts for Economic Restructuring. L.: Routledge, 1996. 472 p.

118. Enright M.J. Regional Clusters: What we know and what we should know. Paper prepared for the Kiel Institute International Workshop on Innovation Clusters and Interregional Competition, 2002. 355 p.

119. Enright M.J. Survey on the Characterization of Regional Clusters: Initial Results. Working Paper, Institute of Economic Policy and Business Strategy: Competitiveness Program, University of Hong Kong, 2000. 211 p.

120. Enright M.J. The Geographical Scope of Competitive Advantage // Stuck in the Region? Changing scales for regional identity / Edited by E. Dirven, J. Groenewegen and S. van Hoof. Utrecht, 1993. pp. 87-102.

121. Gray P. H., "Macroeconomic Theories of Foreign Direct Investment: An Assesment", in A. Rugman "New Theories of Multinational Enterprise", L. & Canberra, CroomHelm, 1982, p. 182.

122. Humphrey J., Sckmitz li. Governance and Upgrading: Linking Industrial Cluster and Global Value Chain Research. IDS Working Paper №120, 2000. 347 p.

123. Porter M., 2003, The Economic Performance of Regions // Regional Studies, Vol.37.6&7, pp. 549-578, August/October 2003

124. Porter M.E. The Competitive Advantage of Nations: With a New1.trodaction. N.Y.: The Free Press, 1990, Palgrave Tenth Edition, 1998. 885 p.