Советское чеховедение 1918–1950-х гг.: периоды и этапы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Зайцев Виктор Сергеевич

• Зайцев Виктор Сергеевич
• доктор наук
• 2026

Оглавление диссертации доктор наук Зайцев Виктор Сергеевич

Введение

Глава 1. Споры о классиках в 1918-1920-х гг

§ 1.1. Дискуссии о классическом литературном наследии: «против» и «за»

§ 1.2. Дискуссии о творчестве А. П. Чехова: «против» и «за»

Выводы

Глава 2. Чеховская юбилейная анкета журнала «На литературном посту» 1929-1930 гг

§ 2.1. «На литературном посту» и концепция «учебы у классиков»

§ 2.2. «На литературном посту»: юбилейная анкета об А. П. Чехове 1929—

1930 гг

Выводы

Глава 3. Первое советское собрание сочинений А. П. Чехова 19291933 гг

§ 3.1. Собрание сочинений А. П. Чехова 1929 г

§ 3.2. Переиздание собрания сочинений А. П. Чехова Государственным

издательством в 1930-1933 гг

§ 3.3. О научном аппарате двух редакций собрания сочинений

А. П. Чехова

Выводы

Глава 4. Советские биографические очерки и жизнеописания А. П. Чехова 1920-1940-х гг

§ 4.1. Биографические очерки П. С. Когана и Д. И. Киреева

§ 4.2. Чеховская биография в трактовке Ю. В. Соболева

§ 4.3. Биографический очерк А. Б. Дермана

§ 4.4. Чеховедческие работы А. И. Роскина Выводы

149

Глава 5. Журнально-газетное чеховедение 1918-1950-х гг

§ 5.1. Чеховедческие публикации 1918 - первой половины 1920-х гг. и

чеховский юбилей 1924 г. на страницах советской периодической печати

§ 5.2. Чеховский юбилей 1929 г. на страницах советской периодической

печати

§ 5.3. Основные тематические блоки журнальных и газетных материалов об

А. П. Чехове 1930-1950-х гг

Выводы

Глава 6. А. Б. Дерман и эволюция «Творческого портрета Чехова»

§ 6.1. «Творческий портрет Чехова» А. Б. Дермана: редакция 1929 г

§ 6.2. Полемика К. А. Тренева с концепцией «Творческого портрета Чехова»

А. Б. Дермана

§ 6.3. Оценки А. Г. Горнфельда, М. П. Чеховой и последующие трактовки

«Творческого портрета Чехова» А. Б. Дермана

§ 6.4. Вторая редакция «Творческого портрета Чехова» А. Б. Дермана

§ 6.5. «Как работал Чехов»: последняя чеховедческая работа

А. Б. Дермана

Выводы

Глава 7. Чеховедческие исследования В. В. Ермилова 19401950-х гг

§ 7.1. Методические приемы В. В. Ермилова

§ 7.2. Как сделан «Чехов» (1946 г.) В. В. Ермилова

§ 7.3. Полемика А. Б. Дермана с В. В. Ермиловым в 1946 г

§ 7.4. Полемика А. Б. Дермана с В. В. Ермиловым в 1948 г

§ 7.5. «Чехов» (1946 г.) В. В. Ермилова в оценках рецензентов-

современников

Выводы

Заключение

Список литературы

Приложение 1. Тематические блоки в журнальных и газетных материалах об А. П. Чехове 1930-1950-х гг

Приложение 2. Биографические справки

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Советское чеховедение 1918–1950-х гг.: периоды и этапы»

Введение

В современном исследовательском поле советское чеховедение существует в двух вариантах: как феномен научно актуальный и феномен исторический. К первому относятся работы, представляющие полноценный научный интерес для современных исследователей: книги и статьи Г. А. Бялого, А. П. Скафтымова, А. П. Чудакова, В. Б. Катаева, В. Я. Лакшина и т.д. Исторический феномен составляют работы официального или «партийного» чеховедения, большинство из которых сегодня конвенционально вынесены за границы полноценной научности: статьи В. М. Фриче, некоторые исследования А. Б. Дермана, книги В. В. Ермилова, Г. П. Бердникова, многие газетные и журнальные публикации. Данная диссертация посвящена в основном именно этому пласту советской чеховистики, однако важно подчеркнуть, что понятие «советское чеховедение» мы трактуем вне сопоставлений по критериям «научности» или «ненаучности», либо «актуальности» и «неактуальности», что разъясняется подробно ниже в разделе «Терминология».

Наиболее ранние примеры подведения промежуточных итогов достижений советской чеховедческой мысли можно обнаружить в статьях Ю. В. Соболева1, С. В. Шувалова2, А. И. Роскина3, сборниках материалов, посвященных марксистским трактовкам творчества А. П. Чехова4, в библиографических подборках и списках рекомендованной литературы (составленных И. Ф. Масановым5, П. Ф. Прушак6, Н. Л. Бродским7, Е. М. Сахаровой8,

1 Соболев Ю. В. Чеховиана за 1917-1922 гг. // Печать и революция. 1923. Кн. 7. С. 92-104.

2 Шувалов С. В. Юбилейная литература о Чехове // Русский язык в советской школе. 1930. № 3. С. 203-206.

3 Роскин А. И. Обзор новейшей чеховской литературы // Книга и пролетарская революция. 1935. № 9. С. 61-73.

4 А. П. Чехов. Классики в марксистском освещении. М.: Никитинские субботники, 1928. 252 с.; А. П. Чехов. Пособие для школ II ступени, рабфаков, техникумов и для самообразования. М.; Л.: Госиздат, 1928. 160 с.

5 Масанов И. Ф. Чеховиана. Выпуск 1. М.: Гос. центр. книжная палата РСФСР, 1929. 120 с.

6 Прушак П. Ф. А. П. Чехов. 1860-1904. Указатель литературы. М.: Гос. библиотечно-библиогр. изд-во, 1940. 40 с.

7 А. П. Чехов. Рекомендательный указатель литературы и материалы для библиотек. М.: Гос. б-ка СССР им. В. И. Ленина, 1945. 108 с.

8 Сахарова Е. М. А. П. Чехов. 1860-1904. Памятка читателю и материалы в помощь библиотекарю. М.: Гос. ордена Ленина б-ка СССР им. В. И. Ленина, 1954. 84 с.

Э. А. Полоцкой9), которые отчасти также можно рассматривать в контексте

10

истории советской чеховианы .

Первыми полноценными обзорами постреволюционного изучения А. П. Чехова являются очерки Б. И. Александрова, предварявшие его чеховский семинарий, выпущенный двумя изданиями в 1957 и 1964 гг.11 Б. И. Александров этапы марксистского освоения чеховского наследия вписывал в схему «борьбы»: в дореволюционной критике марксисты боролись с либеральными и народническими концепциями, якобы искаженно трактовавшими чеховское творчество, после революции — с т.н. «вульгарными социологистами», преодоление теорий которых подготовляло «последний этап в развитии советского чеховедения» («последний» не в хронологическом, а в идеологическом и теоретическом смысле)12. Строго научной актуальности подобные схемы сейчас не имеют, однако очерки Б. И. Александрова представляют несомненный исторический и источниковедческий интерес: темы основной — «семинарской» — части обоих изданий, которые Б. И. Александров выделял как значимые для изучения жизни и творчества А. П. Чехова, сопровождались списками литературы, включавшими, помимо хрестоматийных статей и книг, большое количество материалов из сугубо научных источников — ученых записок университетов, сборников конференций и т.п. В этом аспекте проделанная Б. И. Александровым библиографическая работа способна сослужить источниковедческую службу и

13

современным исследователям, несмотря на отдельные лакуны .

Первой фундаментальной обобщающей работой, посвященной советскому чеховедению и литературной критике, стала монография М. Л. Семановой «Чехов

9 Полоцкая Э. А. Антон Павлович Чехов. Рекомендательный указатель литературы. М.: Гос. ордена Ленина б-ка СССР им. В. И. Ленина, 1955. 190 с.

10 См. об этом в нашей статье: Зайцев В. С. А. П. Чехов «рекомендательный»: библиографические списки как фактор формирования литературной репутации А. П. Чехова в 1920-1950-х гг. // Казанский лингвистический журнал. 2022. № 5 (3). С. 277-299.

11 Александров Б. И. Семинарий по Чехову. М.: Учпедгиз, 1957. Глава «Чехов в русской критике». С. 40-95; Александров Б. И. А. П. Чехов. Семинарий. М.; Л.: Просвещение, 1964. Глава «История изучения творчества А. П. Чехова». С. 17-52. Отрицательную рецензию на второе издание семинария написал А. П. Чудаков. См. Чудаков А. П. Новые проблемы или повторение прежнего? // Вопросы литературы. 1965. № 6. С. 218-222.

12 Александров Б. И. Семинарий по Чехову. С. 83.

13 См. подробнее в нашей статье: Зайцев В. С. О библиографических указателях в истории чеховианы: этапы и вехи // Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. 2025. Т. 22. № 1. С. 79.

и советская литература»14. Исследователь проанализировала значительное количество печатных источников, провела впечатляющую архивную работу, в результате монография в целом не потеряла своего значения и сегодня, однако два фактора заставляют говорить о недостатках книги. Во-первых, это монография, написанная советским литературоведом для советского читателя в рамках официальной научной и идеологической парадигмы, что безусловно детерминирует некоторые оценки М. Л. Семановой (в частности, однозначно негативные отзывы без полноценного научного анализа о т.н. «вульгарных социологах» или о некоторых работах А. Б. Дермана). Во-вторых, исследование хронологически ограничено 1917-1935 гг. (от Великой Октябрьской революции до всесоюзного празднования 75-летия со дня рождения А. П. Чехова), что оставляет вне поля зрения многие ключевые для советской чеховианы имена (А. И. Роскина, В. В. Ермилова и т.д.).

За несколько лет до выхода книги М. Л. Семановой издательство Колумбийского университета напечатало монографию М. Фридберга «Русские классики в советских пиджаках»15. Помимо общетеоретических рассуждений об отношении к классическому литературному наследию в СССР (включая литературоведение, литературную критику, эдиционные практики), М. Фридберг несколько страниц посвящает истории советизации чеховского творчества. Некоторые тезисы М. Фридберга, на наш взгляд, остаются актуальными: например, не лишенные метафоричности рассуждения о постепенном разделении советской критикой дореволюционных авторов на «любимых сыновей» и «приемных детей»16. Некоторые несут несомненную печать времени: в частности, рассуждения М. Фридберга о том, что официальная критика формировала у советского читателя представление о недопустимости подозревать дореволюционных писателей-классиков в твердости взглядов, не подобающих духовному облику «предков

14 Семанова М. Л. Чехов и советская литература. М.; Л.: Советский писатель, 1966. 312 с.

15 Freidberg M. Russian Classics in Soviet Jackets. New York and London: Columbia University Press, 1962. 228 p.

16 Ibid., p. 17.

коммунизма», а А. П. Чехова — в политической зрелости и «буржуазном либерализме»17.

Значимой представляется опубликованная в 1981 г. работа Э. А. Полоцкой «Чехов (личность, творчество)»18. Э. А. Полоцкая дает в целом объективный краткий научный обзор посвященной А. П. Чехову критики, уделяя внимание в том числе работам советского периода. Обзор примечателен, помимо прочего, мягкой завуалированной критикой исследований В. В. Ермилова, когда Э. А. Полоцкая противопоставляет ермиловские работы, как рассчитанные на широкого читателя, трудам «кабинетных» ученых: А. П. Скафтымова, Г. А. Бялого и т.д. (т.е. фактически отказывает исследованиям В. В. Ермилова в научности)19. Такая критика безусловно являлась подтверждением стремления отделить строго научную чеховистику от своего партийного предшественника. Из работ Э. А. Полоцкой, соотносимых с темой данной диссертации, также необходимо

отметить статью «"Вишневый сад". Жизнь во времени»20 и позднюю книгу с

21

одноименным названием , в которых, помимо прочего, рассматривается специфика трактовок чеховской пьесы советской театральной критикой и литературоведением.

Обращаясь к работам постсоветского периода, необходимо упомянуть статью И. Н. Сухих «Сказавшие "О!". Потомки читают Чехова»22, посвященную чеховиане 1914-1960-х гг. Обзорный характер статьи предопределил лапидарность подачи материала, на чем мы в данной диссертации остановимся подробнее ниже, однако исследование, несомненно, является показательным примером взгляда на советскую чеховистику с точки зрения современной академической парадигмы. Статья была включена в качестве предисловия во воторой том антологии «А. П. Чехов. Pro et contra», которую также следует отметить в ряду посвященных

17 Ibid., p. 88.

18 Полоцкая Э. А. Чехов (личность, творчество) // Время и судьбы русских писателей. М.: Наука, 1981. С. 282-343.

19 Там же. С. 324-325.

20 Полоцкая Э. А. «Вишневый сад». Жизнь во времени // Литературные произведения в движении эпох. М.: Наука, 1979. С. 229-287.

21 Полоцкая Э. А. «Вишневый сад»: Жизнь во времени. М.: Наука, 2004. 381 с.

22 Сухих И. Н. Сказавшие «О!». Потомки читают Чехова // Нева. 2010. № 12. С. 147-177.

советской чеховедческой мысли трудов23. В антологию не вошли некоторые ключевые для официальной линии чеховедения работы, однако она, с одной стороны, дает общее представление о специфике этой линии, с другой — объединяет ее с не соответствовавшими официальному запросу чеховедческими трудами, предлагая панораму советской чеховианы во всем ее тематическом и идейном разнообразии.

Еще один достойный упоминания обзорный материал — статья

A. Д. Степанова «От "поэта безвременья" к "буревестнику революции": метаморфозы рецепции Чехова»24, которая, несмотря на отдельные оценочные суждения, представляет одну из немногих попыток проанализировать феномен

B. В. Ермилова (и еще одного партийного чеховеда — Г. П. Бердникова) и логику формирования литературной репутации А. П. Чехова как писателя революционной или близкой к таковой общественно-политической позиции.

Литературной репутации раннего чеховского творчества в контексте «тоталитарного консенсуса» 1928-1959 гг. посвящена любопытная статья П. Майлса25. Исследователь предлагает периодизацию превращения А. П. Чехова в «полубольшевика»26, которое началось в 1920-е гг. со статей М. Е. Кольцова и А. В. Луначарского, и достигло апогея к чеховскому юбилею 1935 г., причем «большевизация» осуществлялась с помощью акцентирования на сатирическом начале ранних чеховских текстов. Подготовительный этап длился до середины 1940-х гг., а в 1946-1959 гг. состоялось окончательное официальное причисление А. П. Чехова к наследникам и прямым продолжателям гоголевской и щедринской сатирической традиции, с последующей ритуализацией и омертвением партийных вариантов интерпретации чеховского наследия во второй половине 1950-х гг.27

23 А. П. Чехов: Pro et contra. Личность и творчество А. П. Чехова в русской мысли XX века (1914-1960). Антология. СПб.: РХГА. Т. 2. 2010. 1094 с.

24 Степанов А. Д. От «поэта безвременья» к «буревестнику революции»: метаморфозы рецепции Чехова // Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. 2021. Т. 18. № 4. С. 680-696.

25 Miles P. Early Chekhov: The Making of a Totalitarian Consensus 1928-59, and Some Current Questions // Slavonica. 2008. Vol. 14. No. 1. Pp. 18-43.

26 Ibid., p. 23.

27 Ibid., p. 35.

Концепция не лишена спорных аспектов, П. Майлс периодически трактует материал излишне прямолинейно. Например, аттестует анализ В. В. Ермиловым чеховского рассказа «Враги» как «большевистскую фальсификацию»28. Или интерпретирует иллюстрации Кукрыниксов к чеховским произведениям как сопоставимый с ермиловскими теориями идеологический тоталитарный феномен и манифестацию соцреалистического канона29. Однако концепция П. Майлса в целом заслуживает внимания исследователей в том числе и как взгляд на определенный этап советской чеховистики из иноязычного научного, культурного и литературного контекста.

Анализ деятельности конкретных советских чеховедов либо отдельные замечания о тех или иных периодах истории советской чеховистики встречаются в современной исследовательской литературе чаще, чем обобщающие обзорные статьи, но и этого массива недостаточно для того, чтобы иметь основания говорить о разработанности темы. Уделяла внимание советской чеховедческой мысли в своих статьях, посвященных проблемам биографики, И. Е. Гитович, в частности, в работе «Итог как новые проблемы: заметки о чеховских биографиях»30. Есть несколько спорных, но любопытных замечаний об интересующем нас периоде в статье В. Е. Хализева «Чехов в XX веке: Contra et pro»31 (В. Е. Хализев полагает, что с 1930-х по 1980-е гг. А. П. Чехов был канонизирован как предшественник М. Горького32, что справедливо, если рассматривать эту тему в качестве одной из ключевых тем советского чеховедения и не вполне верно, если трактовать ее как доминантную интерпретацию). Малоизвестные чеховедческие материалы из коллекции Государственного музея истории российской литературы им. В. И. Даля освещены в статье П. Е. Фокина «"Чеховиана" А. Жукова»33. Литературоведческой репутации В. В. Ермилова в трактовке сатириков-современников посвящена статья

28 Ibid., p. 29.

29 Ibid., p. 30.

30 Гитович И. Е. Итог как новые проблемы. Статьи и рецензии разных лет об А. П. Чехове, его времени, окружении и чеховедении. М.: Литературный музей, 2018. С. 66-91.

31 Хализев В. Е. Чехов в XX веке: Contra et pro // Известия РАН. Серия литературы и языка. 2010. Т. 69. № 4. С. 3439.

32 Там же. С. 35.

33 Фокин П. Е. «Чеховиана» А. Жукова // Вопросы литературы. 2010. № 2. С. 401-414.

Э. А. Кузнецова34. Важным ресурсом в изучении советской чеховистики (и одновременно портретом одного из ее представителей) является публикация Н. Ф. Ивановой отрывков из писем А. Б. Дермана к А. Г. Горнфельду35. Диспутам театральных и литературных критиков, в контексте 25-летней годовщины со дня смерти А. П. Чехова, посвящена статья М. М. Одесской36. Некоторые проблемы советской рецепции чеховского наследия, в частности, театральные интерпретации, затронуты в монографии австралийского театроведа Д. Борни37.

Проблемным аспектом замечаний и выводов о советской чеховистике в современных статьях и заметках, непосредственно этой теме не посвященных, становится их зачастую чрезмерно упрощенный характер, что в результате деформирует объект исследования. Одно из проявлений такой деформации — противопоставление книг и статей некоторых ученых советского периода ключевым идеологическим или теоретическим веяниям эпохи. В статье Э. А. Полоцкой «Чехов (личность, творчество)», которую мы цитировали выше, ермиловские работы противопоставлялись статьям А. П. Скафтымова или Г. А. Бялого; в современном исследовательском поле тенденция обретает излишне монохромный характер. Например, в статьях сборника «Ранняя драматургия А. П. Чехова», касаясь скафтымовского научного творчества, В. В. Прозоров пишет о «трагически беспощадной эпохе тотального единомыслия, сплошных спускаемых верховными властями "установок"»38, а В. Б. Катаев замечает, что скафтымовские работы «противостояли унылому однообразию, царившему в большинстве того, что писалось о Чехове в те годы»39. Любой ученый — со всеми

34 Кузнецов Э. А. «Имея разум очень гибкий...» (В. Ермилов глазами сатириков) // Вопросы литературы. 2013. № 4. С. 491-504.

35 Иванова Н. Ф. А. Б. Дерман и его «страда Чеховецкая» (по письмам к А. Г. Горнфельду конца 1920-х - начала 1940-х годов) // А. П. Чехов и литературно-театральная критика: Сб. ст. по мат-лам Всероссийской науч.-практич. конф. Восьмые Скафтымовские чтения, посвященной 160-летию со дня рождения А. П. Чехова и 130-летию со дня рождения А. П. Скафтымова (Саратов, 15 октября 2020 года). М.: ГЦТМ им. А. А. Бахрушина, 2021. С. 204-232.

36 Одесская М. М. Четверть века без Чехова: переоценка ценностей // Известия Южного федерального университета. Филологические науки. 2024. Т. 28. № 1. С. 37-46.

37 Borny G. Interpreting Chekhov. Canberra: ANU E Press, 2006. 310 p.

38 Прозоров В. В. Образ автора в трудах А. П. Скафтымова и парадоксы сцены-монолога А. П. Чехова «О вреде табака» // Ранняя драматургия А. П. Чехова: Сб. ст. по мат-лам Междунар. научн.-практ. конф. Седьмые Скафтымовские чтения, посвященной 110-летию Саратовского университета и 125-летию ГЦТМ им. А. А. Бахрушина (Саратов, 8-10 октября 2019 года). М.: ГЦТМ им. А. А. Бахрушина, 2021. С. 19.

39 Катаев В. Б. А. П. Скафтымов и другие о пьесе «Иванов» // Ранняя драматургия А. П. Чехова: Сб. ст. по мат-лам Междунар. научн.-практ. конф. Седьмые Скафтымовские чтения, посвященной 110-летию Саратовского

его достоинствами и недостатками — плоть от плоти той эпохи, которая его формирует и в которой он живет и занимается исследовательской деятельностью. Для того, чтобы понять специфику наследия А. П. Скафтымова, необходимо изучать его в контексте чеховистики 1918-1950-х гг., отмечать точки пересечения и расхождения с «генеральными линиями», но не акцентироваться на противопоставлениях: такие противопоставления могут испортить научную оптику, создавая впечатление естественности дележа ученых на субъективно «важных» и «неважных», в то время как для науки, для объективной ее истории важны все. Поэтому, как нам кажется, от жестких противопоставлений

40

современная чеховистика должна отказаться .

Следует также отметить тексты научно-популярного либо популярного характера, которые показательны для понимания специфики современного восприятия некоторых имен или периодов советской чеховистики: в частности, статьи А. Н. Варламова (с эмоциональной оценкой творчества и личности В. В. Ермилова)41, А. Д. Семкина (с упрощенным представлением о трансформациях интенсивности литературоведческого интереса к творчеству А. П. Чехова в 1920-1950-е гг.)42 и В. В. Огрызко, работа которого представляет собой «антиермиловское» эссе43.

Специальных диссертационных исследований, посвященных раннесоветскому чеховедению, на сегодняшний день не существует, однако в некоторых работах освещены частные аспекты, соотносимые с этой темой, причем как правило это не тема «А. П. Чехов и советское литературоведение», но «А. П. Чехов и советская литература»: в диссертации А. В. Бурмистровой об А. П. Чехове и русской драматургии 1920-х гг. в двух параграфах дан обзор

университета и 125-летию ГЦТМ им. А. А. Бахрушина (Саратов, 8-10 октября 2019 года). М.: ГЦТМ им. А. А. Бахрушина, 2021. С. 31.

40 См. подробнее в нашей рецензии на сборник «Ранняя драматургия А. П. Чехова»: Зайцев В. С. Диалог с молодым Чеховым // Чеховский вестник. Вып. 42. М.: ГМИРЛИ имени В. И. Даля, 2022. С. 31-39.

41 Варламов А. Н. Чехов, Платонов, Шукшин: геополитические оси и разломы русской литературы // Чеховиана. Чехов: взгляд из XXI века. М.: Наука, 2011. С. 22-33.

42 Семкин А. Д. Поколение титанов // Нева. 2014. № 1. С. 146-176. О субъективности теоретических обобщений исследователя см. в нашей статье Зайцев В. С. Советское чеховедение: о необходимости создания полной библиографии и об основных ее принципах // Мир русского слова. 2023. № 2. С. 56.

43 Огрызко В. В. Громила советской литературы // Литературная Россия. 2011. 16 сентября (№ 37). С. 12-13.

трактовок творчества писателя советской критикой ; некоторым (не всегда доказательным) параллелям между творческими установками А. П. Чехова и В. В. Маяковского посвящена диссертация С. А. Комарова45; влияние чеховских водевилей на советские одноактные пьесы 1920-1930-х гг. проанализировано в исследовании С. С. Васильевой46.

В целом же тема советского чеховедения, рассмотренного на продолжительных хронологических отрезках, в современной чеховистике до сих пор представлена в основном обзорными материалами, не охватывающими значительного эмпирического массива, а потому и не претендующими на полноту концептуализаций. Единственным примером фундаментального

монографического исследования продолжает оставаться опубликованная в 1966 г. книга М. Л. Семановой. Актуальность данного исследования обосновывается необходимостью заполнить эту историко-литературную лакуну и преодолеть дисбаланс между высокой исторической и теоретической значимостью советской чеховистики и низким избирательным уровнем интереса к ней со стороны современных чеховедов и историков литературы. Кроме того, советский этап чеховистики сыграл важную роль в формировании современной литературной репутации А. П. Чехова, поэтому концептуализация пути, пройденного отечественной наукой о писателе, и ее дальнейшее развитие невозможны без изучения и анализа официально-советской чеховианы.

Терминология. Ключевые понятия историко-литературной концепции данной диссертации, — это «советское чеховедение» (или «официальное чеховедение») и «культурная канонизация».

Мы с долей условности синонимизируем понятия партийной, официальной и марксистской чеховистики, именуя весь комплекс этих понятий советским. Условность связана с тем, что каждый конкретный чеховед, из рассмотренных в

44 Бурмистрова А. В. А. П. Чехов и русская драматургия 1920-х годов: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01. М., 2013. С. 31-54.

45 Комаров С. А. А. Чехов — В. Маяковский: комедиограф в диалоге с русской культурой конца XIX - первой трети XX века: дис. ... д-ра. филол. наук: 10.01.01. Екатеринбург, 2002. 474 с.

46 Васильева С. С. Чеховская традиция в русской одноактной драматургии XX века (поэтика сюжета): дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01. Волгоград, 2002. 208 с.

данной диссертации, объединял в своих статьях и книгах черты партийности, «официоза» и марксистской методологии в различных пропорциях: если в творчестве В. В. Ермилова можно найти сочетание всех трех элементов, то, например, А. Б. Дерман, стремясь стать чеховедом-марксистом, так и не смог при этом стать в полной мере «официальным» литературоведом. Не во всем соответствовали парадигмам постреволюционных литературоведческих и эстетических поисков чеховедческие работы Ю. В. Соболева, шире рамок официоза или партийности научное и литературно-критическое наследие А. И. Роскина и т.д. Однако поскольку всех этих чеховистов объединяло стремление прочесть творчество А. П. Чехова через призму марксистской научной парадигмы и с учетом партийных указаний и директив (безотносительно к степени удачности таких попыток и оценкам этой работы современниками), постольку мы применяем данную, отчасти условную, маркировку. П. Майлс в упомянутой выше статье трактует подобное отношение к марксистской методологии как

47

«самопровозглашенную веру в марксизм» .

Именно этот критерий лег в основу отбора и анализа работ конкретных литературоведов и критиков рассматриваемого периода: в контексте диссертации в качестве советских чеховедов мы квалифицируем исследователей, которые так или иначе принимали участие в разработке марксистской трактовки наследия А. П. Чехова, в чьих работах так или иначе отражались партийные директивы и рекомендации, чьи интерпретации характеризуются наличием социологических доминант или элементов таковых. При этом мы не противопоставляем «научное» чеховедение «официально-советскому». Советская чеховистика - это результат контаминации научных поисков (соответствующих в целом современным представлениям о критериях научности) с партийными установками и предписаниями, при этом общим для всех подобных исследований фактором всегда являлась ориентация на плехановскую (в 1920-е гг.) или марксистско-ленинскую эстетическую и литературоведческую методологию. Поэтому

47 Miles P. Early Chekhov: The Making of a Totalitarian Consensus 1928-59, and Some Current Questions. P. 20.

А. П. Скафтымов или А. Г. Горнфельд, с этой точки зрения, советскими чеховедами не являются, и их статьи в данной диссертации мы не анализируем, а А. И. Роскину, чьи работы в некоторых своих аспектах не утратили научной ценности и сегодня, посвящен отдельный параграф: А. И. Роскин пытался предложить варианты марксистского прочтения творчества А. П. Чехова, начиная с первой своей чеховедческой статьи «Не "певец", а обвинитель прошлого»48 (тема обвинительных и обличительных мотивов чеховского наследия станет одной их ключевых в партийной чеховистике всего советского периода), заканчивая юбилейными публикациями 1939-1940 гг. на страницах «Правды» и «Известий»49. Иными словами, научные и литературно-критические исследования А. И. Роскина, как мы отметили, будучи шире рамок «партийности», не обособлены от данной парадигмы, в отличие от работ А. Г. Горнфельда.

По аналогичным причинам мы в диссертации не рассматриваем примеры рецепции чеховского творчества писателями советского периода. В частности, восприятие А. П. Чехова М. М. Пришвиным и чеховские страницы его дневника. На эту плодотворную тему обратил внимание И. Н. Сухих в докладе «Пришвинский Чехов: ближайший контекст и большое время» на международной научной конференции «Чехов в меняющемся мире: биография, комментирование, поэтика» (Великий Новгород, 19 и 20 сентября 2024 г.). М. М. Пришвин в 1944 г. был включен во Всесоюзный комитет по проведению сорокалетия со дня смерти А. П. Чехова и некоторые эпизоды работы этого комитета фиксировал в своем личном дневнике (зачастую — крайне скептически). Это любопытный эмпирический материал, однако в контексте решения поставленных в нашей диссертации задач невозможно квалифицировать М. М. Пришвина как советского писателя или советского литературного критика: он свидетель и современник советской «культурной канонизации» А. П. Чехова, но не ее деятельный участник.

48 Роскин А. И. Не «певец», а обвинитель прошлого. (К 25-летию со дня смерти А. П. Чехова) // Беднота. 1929. 13 июля (№ 3359). С. 2-3.

49 См.: Роскин А. И. А. П. Чехов. (К 35-летию со дня смерти) // Правда. 1939. 15 июля (№ 194). С. 4; Роскин А. И. Беспокойный писатель. (К восьмидесятилетию со дня рождения А. П. Чехова) // Известия. 1940. 29 января (№ 23). С. 4.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Зайцев Виктор Сергеевич, 2026 год

Литературные источники

1. Чехов А. П. Полное собрание сочинений и писем: в 30 т. / Н. Ф. Бельчиков (гл. ред.) — М.: Наука, 1973-1984.

2. Переписка А. П. Чехова: в 3 т. / А. М. Долотова (сост. и комм.) — М.: Наследие, 1996. — Т. 2. — 608 с.

3. Письма А. П. Чехова: в 6 т. / М. П. Чехова (ред.). — М.: Тип. т-ва И. Д. Сытина, 1912-1916.

4. Письма А. П. Чехова к О. Л. Книппер-Чеховой. — Берлин: Слово, 1924. — 428 с.

5. Адуев Н. А. А. П. Чехову до востребования / Н. А. Адуев // Крокодил. — М., 1934. — № 17. — С. 3.

6. Бедный Д. Се — не властитель ассирийский. / Д. Бедный // Чудак. — М., 1929. — № 18. — С. 3.

7. Бугаевский В. В сумерках / В. Бугаевский // Комсомольская правда. — М., 1929. — 20 июля (№ 164). — С. 3.

8. Винников В. В. Доктор Чехов / В. Винников // Чудак. — М., 1929. — № 25. — С. 3.

9. Виноградов Н. Бессмертные произведения / Н. Виноградов // Комсомольская правда. — М., 1944. — 13 июля (№ 165). — С. 3.

10. Кириллов В. Т. Мы / В. Т. Кириллов // Грядущее. — Пг., 1918. — № 2. —

С. 4.

11. Красильщикова Г. Любимый писатель / Г. Красильщикова // Ленинградская правда. — 1944. — 15 июля (№ 168). — С. 3.

12. Новиков И. А. Чехов / И. А. Новиков // Огонек. — М., 1940. — № 3. —

С. 13.

13. Паустовский К. Г. Повесть о жизни // Паустовский К. Г. Собрание сочинений: в 9 т. — М.: Художественная литература, 1982. — Т. 5. — 591 с.

14. Поморский А. Н. Памяти А. С. Пушкина / А. Н. Поморский // Известия. — М., 1922. — 12 февраля (№ 34). — С. 3.

15. Пришелец А. Чехов / А. Пришелец // Красная новь. — М., 1929. — Кн. 7. — С. 158.

16. Пришелец А. Чехов / А. Пришелец // Современный театр. — М., 1929. — № 28-29. — С. 392.

17. Саянов В. М. Пушкин / В. М. Саянов // Литературная газета. — М., 1937. — 10 февраля (№ 36). — С. 2.

Научная и критическая литература

18. 1 [Кигн В. Л.] Беседы о литературе. А. П. Чехов / 1 [В. Л. Кигн] // Книжки «Недели». — СПб., 1891. — № 5. — С. 195-219.

19. А. Б. [Богданович А. И.] Критические заметки / А. Б. [А. И. Богданович] // Мир Божий. — СПб., 1898. — № 10. — Отдел второй. — С. 1-14.

20. А. В. Луначарский. Письма к С. Д. Балухатому и Е. Д. Зозуле / А. Б. Муратов (публ.) // Ежегодник рукописного отдела Пушкинского дома на 1976 год. — Л.: Наука, 1978. — С. 253-257.

21. А. П. Чехов в воспоминаниях современников / Н. И. Гитович (сост., подг. текста и комм.). — М.: Художественная литература, 1986. — 736 с.

22. А. П. Чехов. Классики в марксистском освещении / Е. Ф. Никитина (ред.). — М.: Никитинские субботники, 1928. — 252 с.

23. А. П. Чехов. Пособие для школ II ступени, рабфаков, техникумов и для самообразования / В. М. Фриче (ред.). — М.; Л.: Госиздат, 1928. — 160 с.

24. А. П. Чехов. Рекомендательный указатель литературы и материалы для библиотек / Н. Л. Бродский (ред.). — М.: Гос. б-ка СССР им. В. И. Ленина, 1945. — 108 с.

25. А. П. Чехов: Pro et contra. Личность и творчество А. П. Чехова в русской мысли XX века (1914-1960). Антология / И. Н. Сухих (сост., вступ. статья, общ. ред.). — СПб.: РХГА, 2010. — Т. 2. — 1094 с.

26. А. С-ой [Чехов Ал. П.]. А. П. Чехов в греческой школе / А. С-ой [Ал. П. Чехов] // Вестник Европы. — СПб., 1907. — Кн. 4. — С. 543-571.

27. А. С-ой [Чехов Ал. П.]. А. П. Чехов-певчий. Материал для его биографа / А. С-ой [Ал. П. Чехов] // Вестник Европы. — СПб., 1907. — Кн. 10. — С. 825-834.

28. А. С-ой [Чехов Ал. П.]. Антон Павлович Чехов лавочник / А. С-ой [Ал. П. Чехов] // Вестник Европы. — СПб., 1908. — Кн. 11. — С. 192-224.

29. Авербах Л. Л. О целостных масштабах и частных Макарах / Л. Л. Авербах // На литературном посту. — М., 1929. — № 21-22. — С. 10-17.

30. Адрианова-Перетц В. П. Член-корреспондент Академии наук СССР С. Д. Балухатый. (Некролог) / В. П. Адрианова-Перетц // Известия Академии наук СССР. Отделение литературы и языка. — М., 1945. — Т. IV. — Вып. 5. — С. 206208.

31. Акимов В. М. В спорах о художественном методе. Из истории борьбы за социалистический реализм / В. М. Акимов. — Л.: Художественная литература, 1979. — 376 с.

32. Александров Б. И. Семинарий по Чехову / Б. И. Александров. — М.: Учпедгиз, 1957. — 272 с.

33. Александров Б. И. А. П. Чехов. Семинарий. 2-е изд., доп. и перераб. / Б. И. Александров. — М.; Л.: Просвещение, 1964. — 214 с.

34. Алешина Т. Творчество Чехова. (К пересмотру устаревшей традиции) / Т. Алешина // Печать и революция. — М., 1929. — Кн. 7. — С. 3-22.

35. Алиев Э. А. Проблема классического наследия в русской советской литературной критике 20-х годов / Э. А. Алиев. — Баку: Изд. Азерб. гос. ун-та, 1985. — 118 с.

36. Альбов В. П. Два момента в развитии творчества Антона Павловича Чехова / В. П. Альбов // Мир Божий. — СПб., 1903. — № 1. — Отдел первый. — С. 84-115.

37. Альтман И. Л. К дискуссии о «Вишневом саде» / И. Л. Альтман // Художественная литература. — М., 1935. — № 3. — С. 31-35.

38. Альтман И. Л. Чехов и современность / И. Л. Альтман // Литературная газета. — М., 1935. — 30 января (№ 6). — С. 2.

39. Ангарский Н. С. Заметки о поэзии и поэтах / Н. С. Ангарский // Творчество. — М., 1919. — № 4-5. — С. 34-37.

40. Андоскина В. А. Импрессионизм в творчестве А. П. Чехова: история термина / В. А. Андоскина // Вестник Томского государственного университета. — 2024. — № 499. — С. 12-19.

41. Антон Павлович Чехов // Правда. — М., 1954. — 15 июля (№ 196). —

С. 1.

42. Арсеньев К. К. Беллетристы последнего времени / К. К. Арсеньев // Вестник Европы. — СПб., 1887. — № 12. — С. 766-784.

43. Архив новейшей истории России. Серия «Публикации». Т. XII: Культура, наука и образование. Октябрь 1917-1920 г. Протоколы и постановления Наркомпроса РСФСР. — Кн. 1. Октябрь 1917-1918 г. / Л. А. Роговая (ред.). — М.: РОССПЭН, 2012. — 1175 с.

44. Б/п [Рец.] А. Б. Дерман. «О мастерстве Чехова» // Новый мир. — М., 1960. — № 7. — С. 286.

45. Балухатый С. Д. Великий русский писатель / С. Д. Балухатый // Правда. — М., 1944. — 13 июля (№ 167). — С. 4.

46. Балухатый С. Д. Драмы Чехова // Чехов А. П. Полное собрание сочинений: в 12 т. — М.; Л.: Гослитиздат, 1932. — Т. 9. — С. 3-27.

47. Балухатый С. Д. Мелкие журнальные произведения Чехова // Чехов А. П. Собрание сочинений: в 12 т. — М.; Л.: Госиздат, 1929. — Т. 4. — С. 261-274.

48. Балухатый С. Д. Проблемы драматургического анализа. Чехов / С. Д. Балухатый. — Л.: Academia, 1927. — 188 с.

49. Балухатый С. Д. Чехов драматург / С. Д. Балухатый. — Л.: Гослитиздат, 1936. — 320 с.

50. Баранов С. Ф. А. П. Чехов и М. Е. Салтыков-Щедрин / С. Ф. Баранов // Сибирские огни. — Новосибирск, 1954. — № 3. — С. 142-147.

51. Батюшков Ф. Д. Чехов и освободительное движение / Ф. Д. Батюшков // Мир Божий. — СПб., 1906. — № 4. — Отдел первый. — С. 3452.

52. Бахарева Г. В. С. Д. Балухатый — ученый и библиограф // Книжная культура: Опыт прошлого и проблемы современности: К 90-летию Научно-исследовательского института книговедения в Петрограде. — М.: Наука, 2010. — С. 36-41.

53. Белая Г. А. Дон-Кихоты 20-х годов: «Перевал» и судьба его идей / Г. А. Белая. — М.: Советский писатель, 1989. — 400 с.

54. Белая Г. А. Дон Кихоты революции — опыт побед и поражений / Г. А. Белая. — М.: РГГУ, 2004. — 623 с.

55. Бельтов [Плеханов Г. В.] За двадцать лет. Сборник статей литературных, экономических и философско-исторических. 3-е изд. / Бельтов [Г. В. Плеханов] — СПб.: Тип. тов. «Общественная польза», 1908. — 620 с.

56. Беседы о литературе. А. П. Чехов // Книжки «Недели». — СПб., 1891. — № 5. — С. 195-219.

57. Бескин Э. М. Чехов и его герои / Э. М. Бескин // Вечерняя Москва. — 1935. — 28 января (№ 23). — С. 3.

58. Бескин Э. М. Чехов сегодня / Э. М. Бескин // Современный театр. — М., 1929. — № 28-29. — С. 390.

59. Бессалько П. К. К вопросу о понимании пролетарской культуры / П. К. Бессалько // Грядущее. — Пг., 1918. — № 3. — С. 1-3.

60. Бессалько П. К. О форме и содержании / П. К. Бессалько // Грядущее. — Пг., 1918. — № 4. — С. 3-5.

61. Библиография работ А. П. Чудакова о Чехове // Чеховиана. Из века XX в XXI: Итоги и ожидания. — М.: Наука, 2007. — С. 654-658.

62. Блум Г. Западный канон. Книги и школа всех времен / Г. Блум. — М.: Новое литературное обозрение, 2017. — 672 с.

63. Блюм А. В. За кулисами «министерства правды». Тайная история советской цензуры. 1917-1929 / А. В. Блюм. — СПб: Гуманитарное агентство «Академический проект», 1994. — 320 с.

64. Блюм В. И. О чеховской драматургии / В. И. Блюм // Книга и революция. — М., 1929. — № 15-16. — С. 12-14.

65. Богданов А. А. О художественном наследстве / А. А. Богданов // Пролетарская культура. — М., 1918. — № 2. — С. 2-13.

66. Богушевский В. С. О репертуаре рабочего театра / В. С. Богушевский // Пролетарская культура. — М., 1918. — № 1. — С. 23-24.

67. Бож [Жеребцов Б. И.] О режиссерской смелости и революционной театральной форме / Бож [Б. И. Жеребцов] // Омский зритель. — 1929. — № 7. — С. 6.

68. Брайнина Б. Я. Великий гуманист. (Повести и рассказы А. П. Чехова) / Б. Я. Брайнина // Литература в школе. — М., 1939. — № 4. — С. 8-20.

69. Брайнина Б. Я. Новое о Чехове / Б. Я. Брайнина // Литературная газета. — М., 1946. — 23 ноября (№ 47). — С. 3.

70. Бунин И. А. А. П. Чехов // О Чехове. Сборник воспоминаний. — М.: Печатня С. П. Яковлева, 1910. — С. 11-24.

71. Бунин И. А. О Чехове / И. А. Бунин. — Нью-Йорк: Издательство имени Чехова, 1955. — 416 с.

72. Бурмистрова А. В. А. П. Чехов и русская драматургия 1920-х годов: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / Бурмистрова Алла Валентиновна. — Москва, 2013. — 150 с.

73. Бутенко Ф. Х. А. П. Чехов // А. П. Чехов. Избранные повести и рассказы: в 2 кн. — М.: Гослитиздат, 1936. — Кн. 1. — С. 3-8.

74. Бушканец Л. Е. «Он между нами жил.». А. П. Чехов и русское общество конца XIX - начала XX века / Л. Е. Бушканец. — Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2012. — 755 с.

75. В издательстве «Молодая гвардия» // Литературная газета. — М., 1946. — 26 октября (№ 44). — С. 4.

76. В кого вгрызается ЛЕФ? // ЛЕФ. — М., 1923. — № 1. — С. 8-9.

77. Вальбе Б. С. Антон Павлович Чехов. К 35-летию со дня смерти / Б. С. Вальбе // Ленинградская правда. — 1939. — 15 июля (№ 160). — С. 4.

78. Ванслов В. В. Разработка эстетического наследия классиков марксизма-ленинизма // Из истории советского искусствоведения и эстетической мысли 1930-х годов. — М.: Искусство, 1977. — С. 6-25.

79. Варламов А. Н. Чехов, Платонов, Шукшин: геополитические оси и разломы русской литературы // Чеховиана. Чехов: взгляд из XXI века. — М.: Наука, 2011. — С. 22-33.

80. Васильева С. С. Чеховская традиция в русской одноактной драматургии XX века (поэтика сюжета): дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / Васильева Светлана Сергеевна. — Волгоград, 2002. — 208 с.

81. Великий русский писатель // Алтайская правда. — Барнаул, 1954. — 15 июля (№ 166). — С. 1.

82. Виноградова К. М. Из истории Дома-музея А. П. Чехова в Москве // Чеховиана. Мелиховские труды и дни. — М.: Наука, 1995. — С. 334-356.

83. Водарский В. А. А. П. Чехов (К 15-й годовщине со дня смерти) / В. А. Водарский // Новый путь. — Шуя, 1919. — 15 августа (№ 156). — С. 2-3.

84. Волков А. А. Гордость русской литературы / А. А. Волков // Известия. — М., 1949. — 15 июля (№ 165). — С. 3.

85. Володин С. Перепутанные строки. Семинарий для начинающих по вопросам житейской практики футуризма / С. Володин // ЛЕФ. — М., 1923. — № 3. — С. 22-27.

86. Воронский А. К. Из современных настроений. (По поводу одного спора) / А. К. Воронский // Красная новь. — М., 1921. — № 3. — С. 244-255.

87. Воронский А. К. На перевале. (Дела литературные) / А. К. Воронский // Красная новь. — М., 1923. — № 6. — С. 312-322.

88. Воронский А. К. О хлесткой фразе и классиках. (К вопросу о наших литературных разногласиях) / А. К. Воронский // Прожектор. — М., 1923. — № 12. — С. 14-22.

89. Гай Ю. Историзм в драматургии / Ю. Гай // Литературная газета. — М., 1940. — 8 сентября (№ 47). — С. 5.

90. Гебель В., Гольберг М., Каган Л., Цукерман Л. Чехов // Большая советская энциклопедия. — М.: ОГИЗ, 1934. — Т. 61. — Стлб. 459-469.

91. Гершафт. Задачи пролетарского издательства / Гершафт // Известия. — М., 1919. — 5 января (№ 4). — С. 2.

92. Гитович И. Е. Итог как новые проблемы. Статьи и рецензии разных лет об А. П. Чехове, его времени, окружении и чеховедении / И. Е. Гитович. — М.: Литературный музей, 2018. — 416 с.

93. Гольдберг И. В. Творческий облик Чехова / И. В. Гольдберг // Комсомольская правда. — М., 1935. — 30 января (№ 25). — С. 3.

94. Гольдинер В. Темы и проблемы творчества Чехова / В. Гольдинер // Литературная учеба. — М., 1940. — № 1. — С. 7-30.

95. Горбачев Г. Е. Очерки современной русской литературы / Г. Е. Горбачев. — Л.: Госиздат, 1924. — 184 с.

96. Горбов Д. О Чехове / Д. Горбов // Красная нива. — М., 1929. — № 29. — С. 2-3.

97. Горький М. О пользе грамотности / М. Горький // Известия. — М., 1928. — 20 апреля (№ 92). — С. 5.

98. Горький М. По поводу нового рассказа А. П. Чехова «В овраге» / М. Горький // Нижегородский листок. — 1900. — 30 января (№ 29). — С. 2.

99. Григорович Л. Дети у Чехова / Л. Григорович // Русский язык в советской школе. — М., 1930. — № 1. — С. 68-77.

100. Григорьев М. С. А. Дерман. «Творческий портрет Чехова» / М. С. Григорьев // На литературном посту. — М., 1929. — № 21-22. — С. 89-92.

101. Гринберг И. Л. В. Ермилов. «Чехов» / И. Л. Гринберг // Знамя. — М., 1947. — № 2. — С. 166-171.

102. Гронас М. Б. Диссенсус. Война за канон в американской академии 80-х-90-х годов / М. Б. Гронас // Новое литературное обозрение. — М., 2001. — № 5 (51). — С. 6-18.

103. Гроссман В. С. Памяти Александра Иосифовича Роскина / В. С. Гроссман // Вопросы литературы. — М., 1993. — № 1. — С. 260-270.

104. Гроссман Л. П. От Пушкина до Блока. Этюды и портреты / Л. П. Гроссман. — М.: Современные проблемы, 1926. — 368 с.

105. Гроссман-Рощин И. С. Художник и эпоха / И. С. Гроссман-Рощин. — М.; Л.: Госиздат, 1928. — 260 с.

106. Груздев И. А. Сила Чехова / И. А. Груздев // Ленинградская правда. — 1944. — 15 июля (№ 168). — С. 3.

107. Гуральник У. А. Наш современник / У. А. Гуральник // Вечерняя Москва. — 1954. — 15 июля (№ 166). — С. 2.

108. Гуров П. И. Читательские интересы / П. И. Гуров // Красный библиотекарь. — М., 1924. — № 4-5. — С. 109-120.

109. Гюнтер Х. Художественный авангард и социалистический реализм // Соцреалистический канон. — СПб.: Академический проект, 2000. — С. 101-108.

110. Дейч А. И. Легенда о Чехове. (К двадцатипятилетию со дня смерти) /

A. И. Дейч // Искусство. — М.; Л., 1929. — № 5-6. — С. 20-29.

111. Декларация всесоюзного объединения рабоче-крестьянских писателей «Перевал» // Красная новь. — М., 1927. — № 2. — С. 233-236.

112. Денисова Л. Ф. Вместо введения // Из истории советской эстетической мысли. — М.: Искусство, 1967. — С. 3-17.

113. Державин В. Н. Импрессионизм Чехова и литературная критика /

B. Н. Державин // Красное слово. — Харьков, 1929. — № 9-10. — С. 131-137.

114. Дерман А. Б. Антон Павлович Чехов. Критико-биографический очерк / А. Б. Дерман. — М.: Гослитиздат, 1939. — 212 с.

115. Дерман А. Б. Антон Павлович Чехов. К 35-летию со дня смерти / А. Б. Дерман // Вечерняя Москва. — 1939. — 14 июля (№ 159). — С. 3.

116. Дерман А. Б. Биография Чехова / А. Б. Дерман // Литературный критик. — М., 1935. — № 1. — С. 207-210.

117. Дерман А. Б. Как работал Чехов / А. Б. Дерман // Научное слово. — М.; Л., 1929. — № 5. — С. 73-85.

118. Дерман А. Б. Москва в жизни и творчестве А. П. Чехова / А. Б. Дерман. — М.: Московский рабочий, 1948. — 200 с.

119. Дерман А. Б. О мастерстве Чехова / А. Б. Дерман. — М.: Советский писатель, 1959. — 208 с.

120. Дерман А. Б. Однотомник Чехова / А. Б. Дерман // Детская литература. — М., 1936. — № 5. — С. 25-27.

121. Дерман А. Б. Отклики / А. Б. Дерман // Литературная газета. — М., 1939. — 15 июля (№ 39). — С. 3.

122. Дерман А. Б. Повесть о капитане Копейкине, или Чехов в БСЭ / А. Б. Дерман // Литературная газета. — М., 1934. — 10 мая (№ 58). — С. 3.

123. Дерман А. Б. Промахи мастеров / А. Б. Дерман // Красная новь. — М., 1932. — № 12. — С. 179-189.

124. Дерман А. Б. Революционность Чехова / А. Б. Дерман // Прожектор. — М., 1929. — № 28. — С. 5-6.

125. Дерман А. Б. Творческий портрет Чехова / А. Б. Дерман. — М.: Мир, 1929. — 352 с.

126. Дерман А. Б. Чехов / А. Б. Дерман // Детская литература. — М., 1939. — № 10-11. — С. 54-57.

127. Динерштейн Е. А. А. К. Воронский: В поисках живой воды / Е. А. Динерштейн. — М.: РОССПЭН, 2001. — 360 с.

128. Динерштейн Е. А. Российское книгоиздание (конец XVIII-XX в.) / Е. А. Динерштейн. — М.: Наука, 2004. — 528 с.

129. Дискуссия о классиках // Читатель и писатель. — М., 1928. — 26 мая (№ 21). — С. 3-4.

130. Добренко Е. А. Формовка советского читателя. Социальные и эстетические предпосылки рецепции советской литературы / Е. А. Добренко. — СПб.: Академический проект, 1997. — 321 с.

131. Добренко Е. А. Функции и категории соцреалистической критики: поздний сталинизм // Соцреалистический канон. — СПб.: Академический проект, 2000. — С. 390-433.

132. Доклад Председателя Государственного Комитета Обороны товарища И. В. Сталина на торжественном заседании Московского совета депутатов трудящихся с партийными и общественными организациями г. Москвы // Правда. — М., 1941. — 7 ноября (№ 309). — С. 1-2.

133. Доклад т. Жданова о журналах «Звезда» и «Ленинград» // Правда. — М., 1946. — 21 сентября (№ 225). — С. 2-3.

134. Друзин В. П. Не подражание, а критическая переработка / В. П. Друзин // Резец. — Л., 1929. — № 25. — С. 13-14.

135. Друзин В. П. Проза Пушкина / В. П. Друзин // Резец. — Л., 1929. — № 31. — С. 13.

136. Друзин В. П. Проза Пушкина / В. П. Друзин // Резец. — Л., 1929. — № 35. — С. 13-14.

137. Друзин В. П. Ранний период русской прозы. До Пушкина /

B. П. Друзин // Резец. — Л., 1929. — № 28. — С. 10-11.

138. Дубин Б. В., Рейтблат А. И. О структуре и динамике системы литературных ориентаций журнальных рецензентов (1820-1978) // Книга и чтение в зеркале социологии. — М.: Книжная палата, 1990. — С. 150-176.

139. Дубин Б. В. Классика, после и рядом: Социологические очерки о литературе и культуре / Б. В. Дубин. — М.: Новое литературное обозрение, 2010. — 344 с.

140. Дурылин С. Н. Антон Павлович Чехов. К 40-летию со дня смерти /

C. Н. Дурылин // Вечерняя Москва. — 1944. — 11 июля (№ 163). — С. 3.

141. Евнин Ф. И. «Счастье». (Об одном рассказе А. П. Чехова) / Ф. И. Евнин // Новый мир. — М., 1954. — № 7. — С. 223-232.

142. Еголин А. М. Великий художник слова / А. М. Еголин // Известия. — М., 1954. — 15 июля (№ 166). — С. 2.

143. Еголин А. М. Чехов и родина / А. М. Еголин // Правда. — М., 1944. — 15 июля (№ 169). — С. 3.

144. Елина Е. Г. Литературная критика и общественное сознание в советской России 1920-х годов / Е. Г. Елина. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1994. — 190 с.

145. Ермилов В. В. Антон Павлович Чехов. 1860-1904 / В. В. Ермилов. — М.: Молодая гвардия, 1949. — 440 с.

146. Ермилов В. В. А. П. Чехов. Творческий портрет / В. В. Ермилов // Новый мир. — М., 1944. — № 4-5. — С. 195-217.

147. Ермилов В. В. А. П. Чехов. Творческий портрет / В. В. Ермилов. — М.: Советский писатель, 1944. — 116 с.

148. Ермилов В. В. А. П. Чехов. Изд. доп. / В. В. Ермилов. — М.: Советский писатель, 1954. — 404 с.

149. Ермилов В. В. Гордость русской культуры / В. В. Ермилов // Известия. — М., 1944. — 15 июля (№ 167). — С. 3.

150. Ермилов В. В. Гордость русской литературы / В. В. Ермилов // Правда. — М., 1954. — 15 июля (№ 196). — С. 2.

151. Ермилов В. В. Драматургия Чехова. — М.: Советский писатель, 1948. — 272 с.

152. Ермилов В. В. Избранные работы: в 3 т. / В. В. Ермилов. — М.: Гослитиздат, 1956. — Т. 3. — 568 с.

153. Ермилов В. В. О неверном понимании Чехова и странных методах дискуссии / В. В. Ермилов // Литературная газета. — М., 1960. — 21 января (№ 9). — С. 3-4.

154. Ермилов В. В. О чеховской «беспристрастности» / В. В. Ермилов // Литературная газета. — М., 1940. — 30 января (№ 6). — С. 3.

155. Ермилов В. В. Писатель-патриот / В. В. Ермилов // Смена. — Л., 1944. — 15 июля (№ 139). — С. 3.

156. Ермилов В. В. Чехов / В. В. Ермилов. — М.: Молодая гвардия, 1946. —

448 с.

157. Ефремин А. В. А.П. Чехов. К тридцатилетию со дня смерти / А. В. Ефремин // Правда. — М., 1934. — 14 июля (№ 192). — С. 4.

158. Ефремин А. В. Против пошлости и обывательщины (К 25-летию со дня смерти писателя) / А. В. Ефремин // Учительская газета. — М., 1929. — 13 июля (№ 80). — С. 3.

159. Желоховцева А. М. Заметки о читательских интересах деревни /

A. М. Желоховцева // Красный библиотекарь. — М., 1924. — № 2-3. — С. 109-112.

160. За создание советской сатиры // Резец. — Л., 1929. — № 31. — С. 1.

161. За социалистическую литературу! (Первый пленум оргкомитета союза советских писателей) // Красная новь. — М., 1932. — № 12. — С. 149-163.

162. Зайцев В. С. А. Б. Дерман против В. В. Ермилова: Из истории чеховедческих полемик 1940-х гг. / В. С. Зайцев // Культура и текст. (Сетевое издание). — Барнаул, 2022. — № 1 (48). — С. 74-88.

163. Зайцев В. С. Апология В. В. Ермилова: что может и должна взять современная наука у советского чеховедения 1920-1950-х гг. / В. С. Зайцев // Ученые записки Новгородского государственного университета. — 2023. — № 2 (47). — С. 137-141.

164. Зайцев В. С. А. П. Чехов и «биографии с бородавками»: генезис, алгоритмы создания и специфика жанра / В. С. Зайцев // Практики и интерпретации. — Ростов-на-Дону, 2023. — Т. 8 (1). — С. 65-81.

165. Зайцев В. С. А. П. Чехов «рекомендательный»: библиографические списки как фактор формирования литературной репутации А. П. Чехова в 19201950-х гг. / В. С. Зайцев // Казанский лингвистический журнал. — 2022. — № 5 (3). — С. 277-299.

166. Зайцев В. С. Бунин-чеховед / В. С. Зайцев // Знание — сила. — М., 2020. — № 10. — С. 20-26.

167. Зайцев В. С. Г. П. Бердников как чеховед: К вопросу о литературоведческих репутациях и о марксистском литературоведении /

B. С. Зайцев // Вестник Удмуртского университета. Серия История и филология. — Ижевск, 2024. — Т. 34. — № 6. — С. 1369-1378.

168. Зайцев В. С. Диалог с молодым Чеховым // Чеховский вестник. Вып. 42. — М.: ГМИРЛИ имени В. И. Даля, 2022. — С. 31-39.

169. Зайцев В. С. Для кого писал А. П. Чехов? Истинное и ложное в актуализации классики / В. С. Зайцев // Обсерватория культуры. — М., 2018. — Т. 15. — № 4. — С. 502-511.

170. Зайцев В. С. Из истории советского чеховедения 1920-1940-х гг.: о двух редакциях «Творческого портрета Чехова» А. Б. Дермана / В. С. Зайцев // Филологический класс. — Екатеринбург, 2020. — Т. 25. — № 2. — С. 137-149.

171. Зайцев В. С. «Каждый классик должен быть просмотрен»: о первом советском собрании сочинений А. П. Чехова / В. С. Зайцев // Знание — сила. — М., 2021. — № 10. — С. 20-28.

172. Зайцев В. С. Летопись жизни и творчества А. П. Чехова: история и теория / В. С. Зайцев // Культура и текст. (Сетевое издание). — Барнаул, 2024. — № 3 (58). — С. 6-17.

173. Зайцев В. С. Мемуарист как «ненадежный повествователь». (На примере воспоминаний об А.П. Чехове) / В. С. Зайцев // Профессорский журнал. Серия «Русский язык и литература». — М., 2025. — № 2 (22). — С. 29-35.

174. Зайцев В. С. «Мертв свет от Вашего фонаря.» (о полемике К. А. Тренева с А. Б. Дерманом) / В. С. Зайцев // Чеховский вестник. Вып. 39. — М.: Литературный музей, 2020. — С. 104-117.

175. Зайцев В. С. «Нам нужен советский Чехов»: о чеховской анкете журнала «На литературном посту» / В. С. Зайцев // Вестник славянских культур. — М., 2020. — Т. 57. — С. 116-130.

176. Зайцев В. С. О библиографических указателях в истории чеховианы: этапы и вехи / В. С. Зайцев // Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. — 2025. — Т. 22. — № 1. — С. 69-86.

177. Зайцев В. С. О внелитературных аспектах интерпретации художественного произведения. (На примере рассказа А. П. Чехова «Враги») // Молодые исследователи Чехова. Вып. 8. — М.: Литературный музей, 2018. — С. 15-22.

178. Зайцев В. С. О чеховедческом наследии Л. А. Малюгина / В. С. Зайцев // Литературоведческий журнал. — М., 2024. — № 1 (63). — С. 194-211.

179. Зайцев В. С. «Пять тысяч рублей серебром»: реальный комментарий и социология литературы на примере современной рецепции творчества А. П. Чехова / В. С. Зайцев // Ученые записки Новгородского государственного университета. — 2025. — № 3 (58). — С. 532-541.

180. Зайцев В. С. «Родной брат трех сестер». К 80-летию гибели А. И. Роскина // Чеховский вестник. Вып. 41. — М.: Литературный музей, 2021. — С. 135-142.

181. Зайцев В. С. Рыцарь ордена чеховистов. К 140-летию со дня рождения

A. Б. Дермана // Чеховский вестник. Вып. 40. — М.: Моск. ун-т, 2021. — С. 120126.

182. Зайцев В. С. Советское журнально-газетное чеховедение 19301950-х гг. / В. С. Зайцев // Актуальные вопросы современной филологии и журналистики. — Воронеж, 2022. — № 1 (44). — С. 125-133.

183. Зайцев В. С. Советское чеховедение: о необходимости создания полной библиографии и об основных ее принципах / В. С. Зайцев // Мир русского слова. — М., 2023. — № 2. — С. 53-59.

184. Зайцев В. С. Творчество А. И. Роскина в контексте советского чеховедения 1920-1930-х гг. / В. С. Зайцев // Новый филологический вестник. — М., 2021. — № 4 (59). — С. 230-240.

185. Зайцев В. С. Творчество А. П. Чехова и современные читательские ориентации: К вопросу о деканонизационных культурных тенденциях /

B. С. Зайцев // Вестник славянских культур. — М., 2022. — Т. 64. — С. 186-198.

186. Зайцев В. С. «Чехов наш союзник». Опыты советских биографических очерков и жизнеописаний А. П. Чехова 1930-1940-х гг. // А. П. Чехов: pro et contra. Современные аспекты исследования (2000-2020). Антология. — СПб.: РХГА, 2022. — Т. 4. — С. 186-218.

187. Зайцев В. С. Товарищ Чехов. Очерки по истории советского чеховедения 1920-1950-х годов / В. С. Зайцев. — М.: Литературный музей, 2022. — 608 с.

188. Заключительное слово тов. Сталина. (2 июля 1930 года) // Правда. — М., 1930. — 2 июля (№ 181). — С. 1.

189. Заславский Д. И. Писатель — врач палаты обреченных / Д. И. Заславский // Правда. — М., 1935. — 29 января (№ 28). — С. 7.

190. Заславский Д. И. Чехов и Михайловский / Д. И. Заславский // Литературная газета. — М., 1934. — 10 сентября (№ 121). — С. 3.

191. Звучит ли Чехов-драматург сегодня? // Рабис. — Л., 1929. — № 29. — С. 8-9.

192. Зельдович М. Г., Лифшиц Л. Я. Литературоведение и человековедение / М. Г. Зельдович, Л. Я. Лифшиц // Вопросы литературы. — М., 1962. — № 5. — С. 106-118.

193. Зильберштейн И. С. Ленин — читатель Чехова / И. С. Зильберштейн // Правда. — М., 1935. — 29 января (№ 28). — С. 7.

194. Злобин В. А. Дерман. «А. П. Чехов». Критико-биографический очерк / В. Злобин // Звезда. — Л., 1940. — № 2. — С. 176-177.

195. Злобин В. Юр. Соболев. «Чехов» / В. Злобин // Звезда. — Л., 1935. — № 2. — С. 246-248.

196. Зозуля Е. Д. Нам надо знать Чехова / Е. Д. Зозуля // Огонек. — М., 1928. — №. 52. — С. 10-11.

197. Иванова Н. Ф. А. Б. Дерман и его «страда Чеховецкая» (по письмам к А. Г. Горнфельду конца 1920-х — начала 1940-х годов) // А. П. Чехов и литературно-театральная критика: Сб. ст. по мат-лам Всероссийской науч.-практич. конф. Восьмые Скафтымовские чтения, посвященной 160-летию со дня рождения А. П. Чехова и 130-летию со дня рождения А. П. Скафтымова (Саратов, 15 октября 2020 года). — М.: ГЦТМ им. А. А. Бахрушина, 2021. — С. 204-232.

198. Иванова Н. Ф. М.П. Чехова о своей семье (по пометкам в книгах личной библиотеки) // Чеховские чтения в Ялте. Мир Чехова: семья, общество, государство. Вып. 19. — Симферополь: Максима, 2014. — С. 151-162.

199. Иванова Н. Ф. Несколько страниц из истории чеховских музеев // Мелихово: Альманах. — Мелихово, 2008. — С. 9-41.

200. Измайлов А. А. Чехов. Биографический набросок / А. А. Измайлов. — М.: Тип. т-ва И. Д. Сытина, 1916. — 592 с.

201. Измайлов А. А. А. П. Чехов. (Критико-биографический очерк) // Полное собрание сочинений Ант. П. Чехова в 23 т. — Пг.: Лит.-изд. отдел Наркомпроса, 1918. — Т. 22. — С. 151-279.

202. История русской литературной критики: советская и постсоветская эпохи / Е. А. Добренко, Г. Тиханов (ред.). — М.: Новое литературное обозрение, 2011. — 792 с.

203. К вопросу о бумажном кризисе // Чудак. — М., 1929. — № 18. — С. 15.

204. К литературоведческой дискуссии // Печать и революция. — М., 1929. — № 12. — С. 9-13.

205. Каверин В. А. Эпилог: Мемуары / В. А. Каверин. — М.: Московский рабочий, 1989. — 543 с.

206. Как будут отмечены чеховские даты // Литературная газета. — М., 1929. — 3 июня (№ 7). — С. 3.

207. Как мы относимся к Чехову // На литературном посту. — М., 1929. — № 17. — С. 59-63.

208. Как мы относимся к творчеству Чехова // На литературном посту. — М., 1929. — № 19. — С. 53-56.

209. Как мы относимся к творчеству Чехова // На литературном посту. — М., 1930. — № 1. — С. 60-62.

210. Как не надо работать драмкружкам // Рабочий зритель. — М., 1924. — № 19. — С. 21.

211. Калинин Ф. И. Идеология производства / Ф. И. Калинин // Пролетарская культура. — М., 1918. — № 5. — С. 4-9.

212. Калинин Ф. И. О профессионализме рабочих в искусстве / Ф. И. Калинин // Пролетарская культура. — М., 1919. — № 7-8. — С. 29-31.

213. Катаев В. Б. А. П. Скафтымов и другие о пьесе «Иванов» // Ранняя драматургия А. П. Чехова: Сб. ст. по мат-лам Междунар. научн.-практ. конф. Седьмые Скафтымовские чтения, посвященной 110-летию Саратовского

университета и 125-летию ГЦТМ им. А. А. Бахрушина (Саратов, 8-10 октября 2019 года). — М.: ГЦТМ им. А. А. Бахрушина, 2021. — С. 30-35.

214. Катаев В. Б. Сложность простоты: Рассказы и пьесы Чехова /

B. Б. Катаев. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2002. — 112 с.

215. Катаев В. Б. Чехов плюс.: Предшественники, современники, преемники / В. Б. Катаев. — М.: Языки славянской культуры, 2004. — 392 с.

216. Катаев В. П. Чехов / В. П. Катаев // Огонек. — М., 1954. — № 28. —

C. 1.

217. Каталог, 1933-1985 / А. Л. Афанасьев (отв. ред.-сост.). — М.: Молодая гвардия, 1987. — 286 с.

218. Катанян В. А. Маяковский. Литературная хроника / В. А. Катанян. — М.: Гослитиздат, 1956. — 504 с.

219. Качерец Г. Чехов. Опыт / Г. Качерец. — М.: Типо-лит. А. В. Васильева и Ко, 1902. — 96 с.

220. Керженцев В. Строительство пролетарского театра / В. Керженцев // Горн. — М., 1918. — Кн. 1. — С. 48-52.

221. Киреев Д. И. А. П. Чехов. Жизнь и творчество / Д. И. Киреев. — М.; Л.: Госиздат, 1929. — 122 с.

222. Кирпотин В. Я. Великий русский писатель / В. Я. Кирпотин // Московский большевик. — 1944. — 15 июля (№ 167). — С. 3.

223. Классики — попутчики — пролетарские писатели // На литературном посту. — М., 1927. — № 5-6. — С. 2-5.

224. Кленский М. П. Библиографический список сочинений А. П. Чехова (1880-1904) // А. П. Чехов. Затерянные произведения. Неизданные письма. Воспоминания. Библиография. — Л.: Атеней, 1925. — С. 253-301.

225. Книпович Е. Ф. Книга о Чехове / Е. Ф. Книпович // Октябрь. — М., 1947. — № 6. — С. 188-191.

226. Ковальчик Е. И. Великий художник. К 80-летию со дня рождения А. П. Чехова / Е. И. Ковальчик // Комсомольская правда. — М., 1940. — 29 января (№ 23). — С. 3.

227. Коган П. С. А. П. Чехов. Биографический очерк / П. С. Коган. — М.; Л.: Московский рабочий, 1929. — 112 с.

228. Коган П. С. Наши литературные споры / П. С. Коган. — М.: ГАХН,

1927. — 116 с.

229. Кольцов М. Е. О некоторых фокусах с Чеховым / М. Е. Кольцов // Чудак. — М., 1929. — № 5. — С. 2.

230. Кольцов М. Е. Чехов без грима / М. Е. Кольцов // Правда. — М.,

1928. — 15 июля (№ 163). — С. 6.

231. Кольцов М. Е. Чехов-фельетонист // Чехов А. П. Собрание сочинений: в 12 т. — М.; Л.: Госиздат, 1929. — Т. 10. — С. 128-142.

232. Комаров С. А. А. Чехов — В. Маяковский: комедиограф в диалоге с русской культурой конца XIX - первой трети XX века: дис. ... д-ра. филол. наук: 10.01.01 / Комаров Сергей Анатольевич. — Екатеринбург, 2002. — 474 с.

233. Коновалова К. Работа над рукописью / К. Коновалова // Резец. — Л.,

1929. — № 39. — С. 13-14.

234. Кормилов С. И. Литературоведение как оно есть / С. И. Кормилов // Знамя. — М., 2016. — № 3. — С. 232-236.

235. Корниенко Н. В. «Нэповская оттепель»: Становление института советской литературной критики / Н. В. Корниенко. — М.: ИМЛИ РАН, 2010. — 504 с.

236. Костров Т. В бездорожьи эпохи (К 25-летию со дня смерти А. П. Чехова) / Т. Костров // На литературном посту. — М., 1929. — № 18. — С. 1633.

237. Котляревский Н. А. Наше недавнее прошлое в истолковании художников слова / Н. А. Котляревский. — Петербург: Наука и школа, 1919. — 245 с.

238. Котов А. К. Антон Павлович Чехов. К 35-летию со дня смерти / А. К. Котов // Красная звезда. — М., 1939. — 15 июля (№ 159). — С. 4.

239. Котов А. К. Гениальный художник слова / А. К. Котов // Труд. — М., 1954. — 15 июля (№ 166). — С. 2.

240. Крупская Н. К. Неосновательные опасения / Н. К. Крупская // Правда. — М., 1919. — 6 февраля (№ 27). — С. 1.

241. Крупская Н. К. Писатель и массы / Н. К. Крупская // Литературный критик. — М., 1933. — № 6. — С. 7-11.

242. Крылова С. Рабочие о литературе, театре и музыке / С. Крылова, Л. Лебединский, А. Бек, Л. Тоом. — Л.: Прибой, 1926. — 123 с.

243. Кугель А. Р. Чехов теперь. (К 20-летию со дня кончины А.П. Чехова) / А. Р. Кугель // Жизнь искусства. — Л., 1924. — № 29. — С. 8-10.

244. Кузнецов Э. А. «Имея разум очень гибкий.» (В. Ермилов глазами сатириков) / Э. А. Кузнецов // Вопросы литературы. — М., 2013. — № 4. — С. 491504.

245. Культурная революция и массовая книга. (Доклад тов. Халатова на II Всесоюзном библиотечном совещании при ВЦСПС) // Известия. — М., 1928. — 16 ноября (№ 266). — С. 4.

246. Куприяновский П. В. Воронский в газете «Рабочий край» // Литературное наследство. — Т. 93. — М.: Наука, 1983. — С. 617-648.

247. Куприяновский П. Б. Литературовед, библиограф, педагог (к 100-летию со дня рождения С. Д. Балухатого) / П. Б. Куприяновский // Вестник Санкт-Петербургского университета. — 1993. — Сер. 2. — Вып. 1. — С. 117-118.

248. Кушнер Б. А. Прыжок к социализму / Б. А. Кушнер // Искусство коммуны. — Пг., 1919. — 26 января (№ 8). — С. 1.

249. Лаврецкий А. Великий сатирик — чуткий художник. К 40-летию со дня смерти М. Е. Салтыкова-Щедрина / А. Лаврецкий // Литературная газета. — М., 1929. — 13 мая (№ 4). — С. 1.

250. Лебедев Я. Образы Чехова у Ленина и Сталина / Я. Лебедев // Молот. — Ростов-на-Дону, 1939. — 15 июля (№ 160). — С. 3.

251. Левин Г. М. Великие современники / Г. М. Левин // Смена. — М., 1954. — № 13. — С. 5.

252. Лейтес А. М. А. П. Чехов. К 35-летию со дня смерти / А. М. Лейтес // Труд. — М., 1939. — 15 июля (№ 157). — С. 4.

253. Лейтес А. М. А. П. Чехов. К 80-летию со дня рождения / А. М. Лейтес // Труд. — М., 1940. — 29 января (№ 23). — С. 3.

254. Лейтнеккер Е. Э. А. П. Чехов / Е. Э. Лейтнеккер // Экран. — М., 1924. — № 2. — С. 19-20.

255. Лейтнеккер Е. Э. А.П. Чехов. К двадцатилетию со дня смерти / Е. Э. Лейтнеккер // Красная Карелия. — Петрозаводск, 1924. — 19 июля (№ 164). — С. 3.

256. Лейтнеккер Е. Э. Чеховский музей / Е. Э. Лейтнеккер // Известия. — М., 1923. — 21 декабря (№ 292). — С. 5.

257. Лейтнеккер Е. Э. Чеховские места и музеи // Чехов А. П. Собрание сочинений: в 12 т. — М.; Л.: Госиздат, 1929. — Т. 12. — С. 342-348.

258. Лелевич Г. 1923 г. Литературные итоги / Г. Лелевич // На посту. — М., 1924. — № 1 (4). — Стлб. 71-102.

259. Лелевич Г. Отказываемся ли мы от наследства? / Г. Лелевич // На посту. — М., 1923. — № 2-3. — Стлб. 43-60.

260. Ленин В. И. Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт. Троцкого и Бухарина // Ленин В. И. Полное собрание сочинений: в 55 т. 5-е изд. — М.: Политиздат, 1970. — Т. 42. — С. 264-304.

261. Ленин В. И. Лев Толстой, как зеркало русской революции // Ленин В. И. Полное собрание сочинений: в 55 т. 5-е изд. — М.: Политиздат, 1968. — Т. 17. — С. 206-213.

262. Ленин В. И. Материализм и эмпириокритицизм // Ленин В. И. Полное собрание сочинений: в 55 т. 5-е изд. — М.: Политиздат, 1961. — Т. 18. — 526 с.

263. Ленин В. И. О пролетарской культуре // Ленин В. И. Полное собрание сочинений: в 55 т. 5-е изд. — М.: Политиздат, 1981. — Т. 41. — С. 336-337.

264. Ленин В. И. Социал-демократическая душечка // Ленин В. И. Полное собрание сочинений: в 55 т. 5-е изд. — М.: Политиздат, 1960. — Т. 11. — С. 281.

265. Литературное наследство. Т. 82. А. В. Луначарский. Неизданные материалы / Н. А. Трифонов (ред.). — М.: Наука, 1970. — 672 с.

266. Лифшиц М. А. Г. В. Плеханов. Очерк общественной деятельности и эстетических взглядов // Лифшиц М. А. Собрание сочинений: в 3 т. — М.: Изобразительное искусство, 1988. — Т. 3. — С. 107-187.

267. Лицо рабочего читателя // На литературном посту. — М., 1927. — № 9. — С. 61-65.

268. Лицо рабочего читателя // На литературном посту. — М., 1927. — № 13. — С. 66-69.

269. Лотман Ю. М. Каноническое искусство как информационный парадокс // Лотман Ю. М. Избранные статьи: в 3 т. — Таллинн: Александра, 1992. — Т. 2. — С. 243-247.

270. Лукин А. Лживая книга о Чехове / А. Лукин // Известия. — М., 1949. — 6 мая (№ 105). — С. 3.

271. Луначарский А. В. А. П. Чехов в наши дни / А. В. Луначарский // Огонек. — М., 1929. — № 27. — С. 1-2.

272. Луначарский А. В. Предисловие // Чехов А. П. Собрание сочинений: в 12 т. — М.; Л.: Госиздат, 1929. — Т. 1. — С. 3-14.

273. Луначарский А. В. Пролеткульт и советская культурная работа / А. В. Луначарский // Пролетарская культура. — М., 1919. — № 7-8. — С. 1-3.

274. Луначарский А. В. Чем может быть Чехов для нас / А. В. Луначарский // Печать и революция. — М., 1924. — Кн. 4. — С. 19-34.

275. Луначарский А. В. А. П. Чехов и современность / А. В. Луначарский // Красная панорама. — Л., 1929. — № 28. — С. 2.

276. Львов-Рогачевский В. Л. А. П. Чехов — зачинатель новейшей русской литературы / В. Л. Львов-Рогачевский // Продпуть. — М., 1918. — № 9. — Стлб. 55-60.

277. Львов-Рогачевский В. Л. А. П. Чехов — зачинатель новейшей русской литературы / В. Л. Львов-Рогачевский // Продпуть. — М., 1918. — № 10-11. — Стлб. 83-88.

278. Ляцкий Е. А. А. П. Чехов и его рассказы. (Этюд) / Е. А. Ляцкий // Вестник Европы. — СПб., 1904. — № 1. — С. 104-162.

279. Макаров А. Н. Чехов. (К сорокапятилетию со дня смерти) / А. Н. Макаров // Литературная газета. — М., 1949. — 16 июля (№ 57). — С. 3.

280. Макарова Е. Литературные образы у Сталина / Е. Макарова // Литературный современник. — Л., 1939. — № 12. — С. 186-196.

281. Малли Л. Культурное наследие Пролеткульта: Один из путей к соцреализму? // Соцреалистический канон. — СПб.: Академический проект, 2000. — С. 183-192.

282. Малюгин Л. А. Драматургия Чехова и ее исследователи / Л. А. Малюгин // Октябрь. — М., 1960. — № 1. — С. 176-192.

283. Малюгин Л. А. Театр начинается с литературы / Л. А. Малюгин. — М.: Искусство, 1967. — 248 с.

284. Марголина А. Биографические повести Роскина / А. Марголина // Литературный современник. — Л., 1940. — № 5-6. — С. 203-205.

285. Мартинсон Г. О литературе / Г. Мартинсон // Известия. — М., 1919. — 16 января (№ 10). — С. 1.

286. Масанов И. Ф. Чеховиана. Выпуск 1 / И. Ф. Масанов. — М.: Гос. центр. книжная палата РСФСР, 1929. — 120 с.

287. Массовый читатель и книга / Н. А. Рыбников (ред). — М.: Воениздат, 1925. — 88 с.

288. Матусевич З. И. Чеховские образы в произведениях В. И. Ленина и И. В. Сталина / З. И. Матусевич // Сталинградская правда. — 1939. — 15 июля (№ 160). — С. 2.

289. Маширов А. И. Чехов как драматург. (К 25-летию со дня смерти) / А. И. Маширов // Красная газета. — Л., 1929. — 14 июля (№ 159). — С. 4.

290. Маяковский В. В. Два Чехова / В. В. Маяковский // Новая жизнь. — М., Пг., 1914. — № 7. — С. 140-146.

291. Маяковский В. В. [Лозунги для спектакля «Баня»] // Маяковский В. В. Полное собрание сочинений: в 13 т. — М.: Художественная литература, 1958. — Т. 11. — С. 348-354.

292. Медынский Е. Н. Читающая рабочая молодежь г. Москвы / Е. Н. Медынский // Красный библиотекарь. — М., 1924. — № 8. — С. 38-45.

293. Мейлах Б. С. Судьба классического наследия в первые послеоктябрьские годы (1917-1919) / Б. С. Мейлах // Русская литература. — Л., 1967. — № 3. — С. 27-42.

294. Меликов В. Революционное просвещение — залог победы / В. Меликов // Известия. — М., 1919. — 5 января (№ 4). — С. 2.

295. Мелкова А. С. Судьба таланта: Чехов и «500 литературных Яго» // Чеховиана. Чехов: взгляд из XXI века. — М.: Наука, 2011. — С. 402-430.

296. Мережковский Д. С. Старый вопрос по поводу нового таланта / Д. С. Мережковский // Северный вестник. — СПб., 1888. — № 11. — Отдел первый. — С. 77-99.

297. Мессер Р. Д. В. Ермилов. Чехов / Р. Д. Мессер // Звезда. — Л., 1947. — № 1. — С. 189-190.

298. Мизин Н. И. Антон Павлович Чехов (35 лет со дня смерти) / Н. И. Мизин // Сталинградская правда. — 1939. — 15 июля (№ 160). — С. 2.

299. Михайловский Н. К. Литература и жизнь / Н. К. Михайловский — СПб.: Типография газеты «Новости», 1892. — 396 с.

300. Мищенко Ф. Замечательный новеллист / Ф. Мищенко // Комсомолец Дагестана. — Махачкала, 1940. — 30 января (№ 12). — С. 4.

301. Моллер-Салли С. «Классическое наследие» в эпоху соцреализма, или Похождение Гоголя в стране большевиков // Соцреалистический канон. — СПб.: Академический проект, 2000. — С. 509-522.

302. Московский музей А. П. Чехова и его эпохи // Известия. — М., 1922. — 20 октября (№ 237). — С. 4.

303. Музей имени А. П. Чехова в Москве // Известия. — М., 1922. — 25 мая (№ 115). — С. 5.

304. Муратов А. Б. Сергей Дмитриевич Балухатый // Балухатый С. Д. Вопросы поэтики. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1990. — С. 5-16.

305. Мурогин Л. Великий реалист. (К 80-летию со дня рождения А. П. Чехова) / Л. Мурогин // Северный рабочий. — Ярославль, 1940. — 29 января (№ 23). — С. 3.

306. Мускатблит Ф. Г. Биография Антона Павловича Чехова (1860-1890) // А. П. Чехов. Сборник статей. (Русская быль. Серия 3. Вып. 2) — М.: Тип. Рус. Т-ва печатного и изд. дела, 1910. — С. 10-153.

307. Мускатблит Ф. Г. В плену нелепости / Ф. Г. Мускатблит // Комсомольская правда. — М., 1929. — 20 июля (№ 164). — С. 3.

308. Нагель В. Повесть об Антоше Чехонте / В. Нагель // Детская литература. — М., 1939. — № 7. — С. 48-51.

309. Наследство Чехова // Литературный Ленинград. — 1934. — 14 июля (№ 32). — С. 1.

310. Наш большой друг // Комсомольская правда. — М., 1954. — 10 июля (№ 162). — С. 3.

311. Наш Чехов // Известия. — М., 1954. — 15 июля (№ 166). — С. 1.

312. Наш Чехов // Советский Сахалин. — 1954. — 15 июля (№ 166). — С. 1.

313. Наш Чехов // Театр и драматургия. — М., 1935. — № 2. — С. 3-5.

314. Наш Чехов // Труд. — М., 1954. — 15 июля (№ 166). — С. 1.

315. Наши современные писатели о классиках // На литературном посту. — М., 1927. — № 5-6. — С. 57-63.

316. Неведомский М. П. Без крыльев. (А. П. Чехов и его творчество) // Юбилейный чеховский сборник. — М.: Заря, 1910. — С. 49-113.

317. Неведомский М. П. Зачинатели и продолжатели: Поминки, характеристики, очерки по русской литературе от дней Белинского до дней наших / М. П. Неведомский. — Пг.: Коммунист, 1919. — 410 с.

318. Нейштадт В. И. Чехов за рубежом / В. Нейштадт // Литературная газета. — М., 1939. — 15 июля (№ 39). — С. 2.

319. О журналах «Звезда» и «Ленинград». Из постановления ЦК ВКП(б) от 14 августа 1946 г. // Правда. — М., 1946. — 21 августа (№ 198). — С. 1.

320. О политике партии в области художественной литературы // Правда. — М., 1925. — 1 июля (№ 147). — С. 6.

321. О режиссерской смелости и революционной театральной форме // Омский зритель. — 1929. — № 7. — С. 6.

322. О репертуаре драматических театров и мерах по его улучшению // Большевик. — М., 1946. — № 16. — С. 45-49.

323. Общество имени А. П. Чехова // Известия. — М., 1922. — 20 апреля (№ 86). — С. 5.

324. Огрызко В. В. Громила советской литературы / В. В. Огрызко // Литературная Россия. М., 2011. — 16 сентября (№ 37). — С. 12-13.

325. Одесская М. М. Четверть века без Чехова: переоценка ценностей / М. М. Одесская // Известия Южного федерального университета. Филологические науки. — Ростов-на-Дону, 2024. — Т. 28. — № 1. — С. 37-46.

326. Орлов Э. Д. Чеховские музеи в Москве и в Мелихове: факт и миф об аутентичности мемориального пространства // Звено. 2013-2014. Вестник музейной жизни. — М.: ГЛМ; СПб: Нестор-История, 2015. — С. 75-89.

327. От редакции // Грядущее. — Пг., 1918. — № 1. — С. 2.

328. От редакции // Пролетарская культура. — М., 1918. — № 1. — С. 1-2.

329. От редакции // На посту. — М., 1923. — № 1. — Стлб. 5-8.

330. О. Л. Книппер — М. П. Чехова. Переписка: в 2 т. / З. П. Удальцова (сост.). — М.: Новое литературное обозрение, 2016. — Т. 2: 1928-1956. — 696 с.

331. Павлов В. А. Театр Чехова. (К 25-летию со дня смерти А. П. Чехова) / В. А. Павлов // Красная новь. — М., 1929. — № 7. — С. 216-226.

332. Паперный З. С. А. П. Чехов: очерк творчества / З. С. Паперный. — М.: Гослитиздат, 1954. — 192 с.

333. Паперный З. С. Записные книжки Чехова / З. С. Паперный. — М.: Советский писатель, 1976. — 392 с.

334. Паперный З. С. О любви / З. С. Паперный // Знамя. — М., 1954. — № 7. — С. 149-165.

335. Патреев А. А. П. Чехов. (К 80-летию со дня рождения) / А. Патреев // Горьковская коммуна. — 1940. — 30 января (№ 24). — С. 4.

336. Первый Всесоюзный съезд советских писателей. 1934. Стенографический отчет / И. К. Луппол, М. М. Розенталь, С. М. Третьяков (ред.). — М.: Гослитиздат, 1934. — 718 с.

337. Перцов В. О. Культ предков и литературная современность / В. О. Перцов // Новый ЛЕФ. — М., 1928. — № 1. — С. 7-20.

338. Перцов П. П. Изъяны творчества / П. П. Перцов // Русское богатство. — СПб., 1893. — № 1. — Разд. 2. — С. 39-71.

339. Петерс Я. Х. Еще о литературе / Я. Х. Петерс // Известия. — М., 1918. — 29 декабря (№ 287). — С. 1.

340. Пиотровский А. И. Чехов и театральная современность. (К 25-летию со дня смерти А. П. Чехова) / А. И. Пиотровский // Жизнь искусства. — Л., 1929. — № 28. — С. 2.

341. Письма А. П. Чехову его брата Александра Чехова / И. С. Ежов (сост., вступ. ст., комм.). — М.: Соцэкгиз, 1939. — 568 с.

342. Письмо т. Иванова и ответ т. Сталина // Правда. — М., 1938. — 14 февраля (№ 44). — С. 3.

343. Платонов А. П. Пушкин — наш товарищ / А. П. Платонов // Литературный критик. — М., 1937. — № 1. — С. 46-61.

344. Платт Дж. Б. Здравствуй, Пушкин! Сталинская культурная политика и русский национальный поэт / Дж. Б. Платт. — СПб.: Изд-во Европейского ун-та в Санкт-Петербурге, 2017. — 352 с.

345. Плетнев В. Ф. Чехов и Художественный театр. (К 20-летию со дня смерти Чехова) / В. Ф. Плетнев // Рабочий зритель. — М., 1924. — № 24. — С. 4-5.

346. Плиско Н. Г. Антон Павлович Чехов. К 35-летию со дня смерти / Н. Г. Плиско // Учительская газета. — М., 1939. — 15 июля (№ 98). — С. 4.

347. Плоткин Л. А. Антон Павлович Чехов. К тридцатилетию со дня смерти / Л. А. Плоткин // Октябрь. — М., 1934. — Кн. 8. — С. 127-143.

348. Плоткин Л. А. Сатирическое у Чехова / Л. А. Плоткин // Звезда. — Л., 1954. — № 7. — С. 153-162.

349. Покусаев Е. И. Об идейно-художественной концепции рассказа А. П. Чехова «Враги» // От «Слова о полку Игореве» до «Тихого Дона». — Л.: Наука, 1969. — С. 183-190.

350. Полоцкая Э. А. Антон Павлович Чехов. Рекомендательный указатель литературы / Э. А. Полоцкая. — М.: Гос. ордена Ленина б-ка СССР им. В. И. Ленина, 1955. — 190 с.

351. Полоцкая Э. А. «Вишневый сад». Жизнь во времени // Литературные произведения в движении эпох. — М.: Наука, 1979. — С. 229-287.

352. Полоцкая Э. А. «Вишневый сад»: Жизнь во времени / Э. А. Полоцкая. — М.: Наука, 2004. — 381 с.

353. Полоцкая Э. А. Чехов (личность, творчество) // Время и судьбы русских писателей. — М.: Наука, 1981. — С. 282-343.

354. Поляков М. Я. В. Ф. Переверзев и проблемы поэтики // Переверзев В. Ф. Гоголь. Достоевский. Исследования. — М.: Советский писатель, 1982. — С. 5-38.

355. Полянский В. Антон Павлович Чехов / В. Полянский // Известия. — М., 1934. — 15 июля (№ 163). — С. 3.

356. Полянский В. Наши задачи и пути / В. Полянский // Пролетарская культура. — М., 1919. — № 7-8. — С. 4-8.

357. Попов А. Писатель-гуманист / А. Попов // Социалистическая Якутия. — Якутск, 1940. — 29 января (№ 23). — С. 2.

358. Поспелов Г. Н. Проблемы исторического развития литературы / Г. Н. Поспелов. — М.: Просвещение, 1972. — 272 с.

359. Поспелов Г. Н. Развитие теории литературы в Московском университете // Живая мысль. К 100-летию со дня рождения Г. Н. Поспелова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. — С. 7-22.

360. Пришвин М. М. Дневники. 1944-1945 / Я. З. Гришина, А. В. Киселева, Л. А. Рязанова (подгот. текста). — М.: Новый Хронограф, 2013. — 944 с.

361. Прозоров В. В. Образ автора в трудах А. П. Скафтымова и парадоксы сцены-монолога А. П. Чехова «О вреде табака» // Ранняя драматургия А. П. Чехова: Сб. ст. по мат-лам Междунар. научн.-практ. конф. Седьмые Скафтымовские чтения, посвященной 110-летию Саратовского университета и 125-летию ГЦТМ им. А. А. Бахрушина (Саратов, 8-10 октября 2019 года). — М.: ГЦТМ им. А. А. Бахрушина, 2021. — С. 15-29.

362. Прушак П. Ф. А. П. Чехов. 1860-1904. Указатель литературы / П. Ф. Прушак. — М.: Гос. библиотечно-библиогр. изд-во, 1940. — 40 с.

363. Пятилетний перспективный план издания классиков. 1928-1932. — М.: Госиздат, 1928. — 92 с.

364. Равкина Д., Базылев А. Что и как читают ленинградские металлисты / Д. Равкина, А. Базылев // На литературном посту. — М., 1927. — № 17-18. — С. 9798.

365. Рагозин А. «Антоша Чехонте» / А. Рагозин // Литературная газета. — М., 1939. — 15 мая (№ 27). — С. 3.

366. Ревякин А. И. Великий русский писатель. (К 50-летию со дня смерти А. П. Чехова) / А. И. Ревякин // Алтайская правда. — Барнаул, 1954. — 14 июля (№ 165). — С. 3.

367. Родов С. А. Под обстрелом / С. А. Родов // На посту. — М., 1923. — № 2-3. — Стлб. 13-42.

368. Розанов Б. Могучий талант. К 80-летию со дня рождения А. П. Чехова / Б. Розанов // Красная звезда. — М., 1940. — 29 января (№ 23). — С. 3.

369. Розенталь И. М. Творчество А. П. Чехова. (К 80-летию со дня рождения) / И. М. Розенталь // Красный флот. — М., 1940. — 29 января (№ 23). — С. 2.

370. Розенталь М. М. Вопросы эстетики Плеханова / М. М. Розенталь. — М.: Гослитиздат, 1939. — 202 с.

371. Ромашов Б. С. О Чехове-драматурге / Б. С. Ромашов // Литературный критик. — М., 1935. — № 3. — С. 150-154.

372. Роскин А. И. Антоша Чехонте. Биографическая повесть / А. И. Роскин // Красная новь. — М., 1938. — № 12. — С. 125-162.

373. Роскин А. И. Антоша Чехонте. Биографическая повесть / А. И. Роскин. — Ростов-на-Дону: Ростов. обл. книгоизд-во, 1939. — 152 с.

374. Роскин А. И. Антоша Чехонте. Часть вторая / А. И. Роскин // Красная новь. — М., 1940. — № 7-8. — С. 73-116.

375. Роскин А. И. Антоша Чехонте / А. И. Роскин. — М.: Советский писатель, 1940. — 188 с.

376. Роскин А. И. А. П. Чехов. Статьи и очерки / А. И. Роскин. — М.: Гослитиздат, 1959. — 432 с.

377. Роскин А. И. А. П. Чехов. (К 35-летию со дня смерти) / А. И. Роскин // Правда. — М., 1939. — 15 июля (№ 194). — С. 4.

378. Роскин А. И. Беспокойный писатель. (К восьмидесятилетию со дня рождения А. П. Чехова) / А. И. Роскин // Известия. — М., 1940. — 29 января (№ 23). — С. 4.

379. Роскин А. И. Биографический очерк // А. П. Чехов. Избранные произведения. — М.: Детская литература, 1935. — С. 3-54.

380. Роскин А. И. Братья / А. И. Роскин // Литературная газета. — М., 1939. — 15 июля (№ 39). — С. 3.