Современное политическое пространство: особенности и тенденции его формирования: теоретико-методологический анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.01, кандидат наук Плугатаренко, Полина Николаевна

• Плугатаренко, Полина Николаевна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Плугатаренко, Полина Николаевна

1.3. Процесс политизации как феномен современности...'

глава II. методологические подходы к исследованию политического пространства

2.1. Социосинергетический и хрононолитический подходы в исследовании современного политического пространства

2.2. Методология мир-системного, геоэкономического и сетевого подаод!в

в анализе функционирования политического пространства

по,™, ш' тенденции разв™ современного политического пространства

3.1. Цивилизационные процессы в современном политическом пространстве

3.2. Современное политическое пространство России: яротиворе^я'и

тенденции развития

ЗАКЛЮЧЕНИЕ..

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Современное политическое пространство: особенности и тенденции его формирования: теоретико-методологический анализ»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования

В настоящее время мы являемся свидетелями глобальных по своему масштабу перемен во всех областях жизни. Набирающий скорость процесс глобализации, усложнение межгосударственных взаимосвязей, появление новых политических субъектов на международной арене, политизация всех сфер жизнедеятельности, качественное изменение управленческих технологий -все эти процессы заставляют говорить о необходимости заново осмыслить содержание такой категории как «политическое пространство».

Политическое пространство имеет жизненно важное значение для развития любого государства, во многом определяя ход его развития, особенности культуры и менталитет народа. Современное политическое пространство качественно изменилось. Появляются новые субъекты политики, способные осуществлять свою власть, невзирая на государственные границы. Развиваются системы коммуникаций и информационных технологий, формируя новый уровень политического пространства - информационный.

Современные социально-политические системы стали открытыми, глобальное пространство стало представлять собой систему взаимозависимых политических субъектов.

Ускоренный характер политических процессов становится одним из важнейших атрибутов современности, в связи с чем особый интерес представляет исследование категории «политическое время».

Исследовать политические процессы в открытых социополитических системах и другие глобализационные процессы на основе только традиционной методологии невозможно. Методология исследования современного пространства развивается как в рамках традиционных методов, так и в результате развития новых методологических принципов.

Современный этап развития представлений о политическом пространстве и анализ сложной, динамично развивающейся социально-

политической реальности дают основания утверждать о необходимое™

расширения методологического аппарата исследования политического пространства.

Данная тема, в силу .пложенных выше положений, имеет все основания претендовать на аиуальность и значимость и целесообразна для теоретического осмысления дальнейшей реструктуризации политического пространства в условиях глобализации.

Степень научной разработанности проблемы

По своему содержанию категория «политическое пространство» -

сложная и многомерная, поэтому при подготовке данной рабо™ потребовалось

рассмотреть несколько направлений научных исследований по различным проблемам.

Доказанный теорией относительности постулат о единстве пространства

и времени актуален и для данного диссертационного исследования. В связи с

ЭТИМ, основное внимание данной работы посвящено анализу категорий

«пространство» и «время» в русле философского и политологического осмысления.

Особый исследовательский интерес вызывает феномен времени. Время как физическое явление рассматривается в работах Козырева H.A., Пригожина И., Рейхенбаха Г. И.1 В динамично развивающемся мире особенно актуальным представляется изучение временных параметров социокультурных экономических н политических процессов. Исследования в области хронополитики представлены в работах Андреева С.С., Ахундова М.Д., Ильина М.В., Карадже Т.В., Мельвиля А.Ю.2 Авторы анализируют такие особенное™

TSt&SZ rLiZm" и -—

Логунова. —М.: Прогресс, ¡985. Философия пространства и времени: Пер.с англ./Общ.ред. A.A.

Геохронопоттша - coeömeme Ve^ul^aHcrnZT" '''"Т™'" * " "•»«» М.В.

»2: КараОже Т.В. Политическая 'шГ'"' ' """ '' «™

„ _ __ __ «JZ. - -

классическим концепциям пространств ™ концепция Ф. ГаЩеля 0 государстае как о проС1ранственном *

ГZTкак тгески важного про~ ~

а. Мэхена „ др.з Для геопо_ ^^ _ j

определяющая силу и мощь государств, «Территориальное' пространство» и «политическое пространство» в данных КонЦепци1 рассматриваются как тождественные понятия.

Исследование возможностей пространственного анализа социально-политических процессов, а также природы и специфики политического пространства представлено в трудах отечественных авторов: Аксенова КЭ Андреева С.С., Замятина Д.Н., Замятиной Н.Ю., Зборовского Т.Е., Карадже'

МеЛЬВИЛЯ А Ю" У" «-А., Филиппова А.Ф., Щербинина АЛ«

Следующий блок научной литепатлт^

j иии литературы посвящен вопросам влияния

рационных процессов на по_ское пространство. Данная проблем^

рассматривается в тпудяу nfirT,rT

трудах ведущих отечественных и зарубежных исследователей: Баумана 3 Бека V г ^ заруоежных

ИЮ w ^ Г ДД6НСа Э" ДбЛЯГИНа Залысина

И.Ю., Закарии Ф.5 Каменской Г.В., Родионова А Н гь

К гг> г* тт Родионова А.Н., Панарина A.C., Славина

Ѱаса Дж- Старостина Б.С., Уткина А И Хелггя TT ъ

чшшi A.n., лелда Д., Этциони А., Ярмака

- W - М, Ктюе дело, 1901; м историк 1660-1783. - СПб.: Terra Fantastica 200^ "" " ^ ** * А MopZtll^a

пространства//Полис. 1999, №4; Зборовский Г FllnJ- ' Зшятта Н.Ю. Модели почитического Карадже Т. В. Политическая фшоТофш М М^ТТоГм^ Т

пшитшеШосмополис. 2007, №2 (18 ; Vu.le tTuZ^Zl * в мировой

Учебное пособие. М, ИГП РАН, 1996■ Фгшлшов Тф г °°НОвные теРмины « понятия

пространстваЖное. Хрестоматия ново, о ТГ"' * миологии политического

Политический мир во времени и »pocmwcJL^^MM ~ ^ ^ 7"5'' ^.Я

Ю-В.идр. В исследованиях этих авторов проведен анализ роли глобализации

в процессе трансформации политического пространства, выделяются основные

характеристики этих процессов, закономерное™ и противоречия, а также

отмечается, что меняется весь привычный порядок вещей и перестраивается

соподчинённость международных систем уцр_я, иерархия основных

Центров силы. Современные процессы вовлекают в глобализацию все

государства, ипюрируя их независимость, типы политических режимов и уровень экономического развития.

Представители школь, глобализма 3. Бжезинский и Дж Сорос разрабатывают теории американской гегемонии, учитывающие, в том числе и способы воздействия транснациональных корпораций на формирование единого глобального пространства.6

Мир перешел из постиндустриальной стадии развития общества в информационную и стал взаимозависим как никогда. История становления информационного общества прослеживается в трудах Д. Белла И Bwnd^^ К.С., М. Кастельса.' Благодаря новейшим средствам

меняет нашу жизнь. -М„ 2004; Giddens A Modernd ZdXlfT^l г Уск™ьзаюи*т1 миР Как глобализация П Мировой кризис: Общая теория М Г' Щ М

политических конфликтах. -М.. МГУП 2008- Заката <Т> п,л ' Залысш И.Ю. Насилие в

и за га пределами. - М, Ладомир, 2004 ИнозшиеТВ^Т С«°б°дь': HeJlu6eP™b»™ демократия в США Каменская Г.В., Родионов А.Н. Поли^несше cucmZ,, Р <<дого"яюи^о развития». - М, 2001; Политология: о мире политики на Во72 е и н а ЗаТабе Т'Т^' ~ 1994'

возвращается. - М, <<Сщишьно-гуманит2ые Zh2 20о1 С <<У™веР™™™>><^ Славин Б. Ф. Идеология кризис мирового капитализма. Открытое nfimprm

, ¿wy, ^оросДж. О глобализации. - M., 2002; Сорос Дж. модернизация. Восток-Запад. Север-Юг//0mocoéuZlZT"TmU' ~ 19™: СтаРости» B.C. Политика и А. И. Мировой порядок XXI веш. - М Из^^^Г ^ТГ ^^ " 2<Ю0' У~ трансформации: Политика, экономика, «ульгг^а М Щ^ жГэТи гГ" Я " * новый подход к международным отношениям - M Ладомш'2004 я 4 ?" ^^ « сообществу:

(ценности общественной целостности) // Ценности и смысшXппо ¿г ° В Чврв3 кризис к обновлению

Ш Strategic in the Interlinked Economy NwZTm^tT-T The Boardl™ World, Power

Бжезинский 3. Великая шахматная Тоска M ЖО LRl°Clolo^°fthe Gl<>balSystem. L., 1995. глобальное лидерство. - M., 2006; Brzezimkv Z Ouinf Cn* f^'TZ Выб°р: MUPoeoe господство или N.Y., 1993; Сорос Дж. Кризис ^p^Z^^^T °1оЫ* ?™7 ^ of the 21st Century. -

Дж. О глобализации. - M. 2004. «холизма. Открытое общество в опасности. - М., 1999; Сорос

—r _ Uí 1999;

знакомого мира: социология XXI века. - M ZTrZZí К сТ ^ ~ ^ 2001: И. Конец

^ ^* ^ ^ ™= « CasteUs

матовой информации и коммуникации, появляется возможность превращения

информации в инструмент для достижения политических целей и воздействия

на сознание людей с целью формирования необходимого восприятия социально-политической реальности.

Следующее направление исследования касается проблемы неклассической методологии в изучении политического пространств, Среди -оров, занимающихся данным вопросом, можно выделить таких, как-Анонсе Г., И. Валлерстайн, Гаджиев К.С., Ильин М.В., Казарян Л.Г., Лурье

С.В., Нарочницкая Н.А. и др.' Исследователи рассматривают политическое пространство, используя интегративный подход.

Социосинергетический подход позволяет рассматривать политические системы как от.рыть.е, неустойчивые и в кризисных ситуациях, что особо актуально сегодня, когда выбор альтернативы исторического развития детерминируется множеством факторов.' Отечественные исследователи отмечают, что современный мир открыт и —организован, развивается по нелинейным законам и при анализе процессов, происходящих на политическом пространстве, необходимо учитывать множество различных вариантов их

развития, а также факт усиления роли случайного фактора.

• ощ 2Ж; СтШь м

^PCcneKrnrnuJZ^edl^^uZlmoTms-«^" "c»'fту,а (Теория

Л^мшсс ссетых ucceLa.uü noZopZÜTucZZu «< ЛРеА _Spl

мировых■ систем и щвтишщй / Под ред Н Fp^TL T " геопоташке, a.aLy

t:r;'"1yr¡: "">■■>""«>'» (A John Норе ргапШп С^еТвТ'пТ.Г- ' Ы-

WdIersUmL The Decline ofAmerican P„er TheUsta rww'S"t Books 12Ш-,в-1,6,

2007: Шш„ M.B. reoxpommMJL - Z ^ ""T"' ^„„e, >,„„»,„,

>''>; « '««„» росс. - ZS T'Sr M1' Ce"m''

шперия/Щитшшащ.и „ K>:,,,„„,„, Вы„ , " ? f» "»"»''»" - 4u.mu,am

" геопашттеаое detxmme Вектоп ,„! Института востоковедения. 1996, Лурье С В

i— ^ ^^s^sttst]^ í7ví<"c

2007, Хакен Г. Синергетика -М., 1980 ' КаРадже Т.В. Политическая философия - М.

Карадже Т.В. Политическая философия. - М„ 2007.

При разработке хронополитического подхода автор опирался на

следующие циклически-волновые теории: теория жизненного цшша

цивилизаций А. Тойнби, волновая теория экономической динамики НД

Кондратьева, теория волн демократизации С. Хантингтона." Согласно

хронополитическому подходу, любая система или социально-политический

процесс имеет свой жизненный цию,, включающий в себя фазы подьема

развития и упадка, которые имеют тенденцию к повторению через некоторый временной интервал.

В условиях глобализации формируется экономика глобального типа. Появляются новые субьекты экономических отношений - ТНК и неправительственные организации, а также формируется единое экономическое пространство с единым центром управления финансовой структурой Экономика в современных условиях представляет собой определенную систему управления, а процессы глобализации способствуют формированию единого мирового политического пространства. Ключевую роль в борьбе за политическое пространство начинают играть финансовые ресурсы геоэкономические стратегии и транснациональные связи. Среди российских ученых, исследующих возможности геоэкономического подхода в изучении современного мира, можно назвать таких, как Замятин В.Н., Кочетов Э Г Княпшин Ю.Г., Щедровицкий П.Г., Рогачев C.B.'2 Благодаря геоэкономическому подходу приходит понимание того, что именно экономика становится сегодня одним из важнейших механизмов реструктуризации политического пространства.

Д^Г^ ТойнбиА. Постижение истории. - М, Айрис

энциклопедия», 2003. Р Демократизация в конце XX века. - М, «Российская политическая

2000.

Геоэкономика. Освоение м^о^Гэко^С^ТпТ ' ~ глобализации; Кочетов Э.Г.

В.Княгинин «Экспансия е ¿В^ Норна. 2010; П.Щедроеищий и

российской государственности: Вызовы Швека М 2003^—о^ономическш доминанта системе трансформационных координат. - М„ 2000. " Российская государственность в

важное значение в формировании новой методологии исследования политического пространства приобретает мир-системный подход И Валлерстайна, основанный на кониепции «зависимого развития», которая'

отражает ЗД, иерархию современного мира, представленную структурой отношений «Чентр-полупернферия-периферия» »

Сетевой подход широко представлен в работах М. Кастельса яодЧ„ЮЩего, что структура современного глобального пространства' -Д^тся и политическими, и экономическими сетями.» Отечественный ученый Коровин В.М. исследует особенности развития сетевых технологий управления и технологий ведения «сетевых войн».15

Следующий подход - цивилизационный - основан на теориях Цивилизаций, которые разрабатывались Н.Л. Данилевским, А. Тойнби С

™ТМЦ Ш™Р°М И ~ отечественными и зарубежными авторами. Цивилизационный подход к исследованию политического пространства дает возможность сделать вывод о том, что современное политическое пространство представляет .„к -пространство. С°б°И —ное

Исследования, посвященные анализу российского политического

Црос™, прогнозированию дальнейших изменений на международной

арене и определению на ней места „

ней места России, представлены в работах А Р

ы Валлерстаин И. Миросистемный анализ. Введение - М «

Кастелъс М. Галактика Интернет. - ЕкатеринбуигУФ ВтЛерС™ин К либерализма.- М„ 2003 общество и культура-М, ГУ ВШЭ, ^ ^ У'ФактоР^ 2004; Информационная эпоха: экономика

™t20ooO <7дбиА-яос—

о. Закат Европы. В 2-х т.-М.: Мысль, 1993 ООО «Издательство ACT», 2003; Шпенглер

НпГ:НЩтЯ КА- Р0ССШ U РУ™™ • мроеоГисторш М iZTT ~ порядка. - М„ 2007;

2ПоТТМЫ ГттдуСтришьного Р™«™>» PoZTe XX,иёкеГп Т В Т КрШЖ ^триализма и 2001, Восток-Запад-Россия. Сборник статей. - MUp U Рос™- " ^

^лшовскии ЛЕ. Актуальные аспекты теоретика-

Анализ научной разработанности темь, данной работы позволяет

говорить о том, что проблема исследования политического пространства

находится на стадии методологической разработки и требует своего дальнейшего изучения.

Объектом исследования является политическое пространство.

Предмет исследования - теоретико-методологические подходы в исследовании политического пространства.

Целью диссертационной работы является формирование методологической базы для исследования современного политического пространства в условиях глобализации.

Достижение цели требует постановки ряда задач:

- проанализировать содержание категорий «политическое пространство» и «политическое время»;

на основании анализа теоретико-методологических концепций выявить структуру современного политического пространства;

- исследовать факторы, детерминирующие границы современного политического пространства;

- определить значение социосинергетического и хронополитического подходов для исследования современного политического пространства;

- проанализировать значение мир-системного, геоэкономического и сетевого подходов в исследовании формирования и функционирования глобального политического пространства;

- выявить значение цивилизационного подхода в формировании модели современного политического пространства;

- исследовать процессы трансформации политического пространства современной России в рамках предложенной методологии.

Г7ТЛОгтеСКОг° —демократии // Вестник ~РУДН. - Серш^^200б, № 7 ^ с"

Теоретико-методологическую базу диссертационного исследования составил ряд подходов и методов:

- диалектический метод рассматривает политическое пространство, исходя из принципов развития и взаимообусловленности его элементов;

- исторический подход дает понимание хронологической фиксации политических событий, исследует их во временном аспекте;

- системный подход позволяет рассмотреть глобальное пространство как некую целостную систему и выявить многообразие составляющих ее элементов, а также их взаимодействие;

- социосинергетический подход исследует пространство как открытую неравновесную и саморегулирующуюся систему, находящуюся в непрерывном взаимодействии с окружающей средой;

- компаративистский метод предполагает выявление особенностей и специфики политических явлений, происходящих на политическом пространстве в различных условиях, с целью выявления их общих черт и различий;

- метод формально-логического анализа используется для выявления содержания основных категорий, терминов и классификаций;

- институциональный подход исследует политические институты;

- геополитический подход рассматривает политическое пространство как стратегический ресурс для возможности реализации государством своих интересов на международной арене;

- геоэкономический подход позволяет проанализировать значение инновационных технологий в процессе завоевания политического пространства и реализации властных полномочий;

- мир-системный подход исследует сложившуюся иерархическую структуру современного политического пространства, представленную отношениями «центр-полупериферия-периферия»;

политического пространства - его политемпоральность*

участникГГ П0ДХ°Д взаимосвязи между

Участниками социально-политических отношений, выявить особенности 1 взаимоотношений, проследив . Н0СТИ их

пространством; У"

- Цивилизационный подход дает возможность определить факторы определяющие генезис таких политических структур как цивИаци,

—;НоГи°гческий подход дает ~

нностнои системы в процессе освоения политического пространства

Новизна диссертационного исследования:

1- Определено содержание категорий «политическое пространство» и «политическое время». "ространство» и

полити™ ГСГоГ: те°Р~—ческих концепций

политического п/острГГ " "" —

з. Выявлены и исследованы Аактп^т

д Ь1 факторы, определяющие гпяивпт,

политического пространства. границы

подход! Г;" Р0ЛЬ С0—РГ— и хронополитического ИР«:.— —о политического

выводао ВЬИВЛеН° ЗН~ МИР"СИ~ — для обоснования вывода о многоуровневой структуре глобального политического пространства

—~ — исследовано значение стратегии и роли новых акторов в борьбе за современное политическое пространство. Установлено значение сетевого подхода в развитии техГоГи

Управления современным политическим пространством

6. Определено значение цивилизационного подхода в исследовании современного политического пространства.

7. Выявлены тенденции развития политического пространства России.

Положения, выносимые на защиту:

1. Современное политическое пространство представляет собой многомерное, многоуровневое образование, на котором разворачивается борьба за власть, и которое обладает следующими значимыми характеристиками: оно глобально, открыто и неустойчиво. Политическое время отражает неоднородность, асинхронность и политемпоральность политических процессов. Политическое время обратимо, событийно и относительно. В условиях глобализации ускоренный характер политических процессов становится одной из важнейших характеристик функционирования политического пространства.

2. На основании анализа теоретико-методологических концепций определены типологии структуры политического пространства. Согласно геополитическому подходу, политическое пространство делится на наземное, водное, воздушное, космическое и информационное; а также по масштабности на локальное, региональное и глобальное. Появление качественно нового уровня политического пространства - информационного - повлекло формирование новой политической реальности. Пространство приобрело новые свойства и стало обладать характеристикой «глобальное». Результатом освоения информационного уровня стало возникновение ноополитики -системы глобального управления, основанной на активном воздействии информационных технологий на сознание.

На основании институционального подхода политическое пространство представляется как совокупность политических институтов, их субъектов и отношений между ними. В рамках цивилизационного подхода политическое пространство рассматривается как совокупность взаимодействующих цивилизаций, выступающих в качестве политических субъектов.

3. Факторами, определяющими границы политического пространства, являются процессы политизации других сфер жизнедеятельности социальных систем и процессы деполитизации политического пространства. Данные процессы, представляя собой диалектическое единство, определяют условность и неустойчивость границ политического пространства. Процессы политизации экономического и социокультурного пространств усиливаются в кризисных ситуациях функционирования социальных систем, вследствии чего, происходит расширение границ сферы политического, и напротив, процессы деполитизации политических процессов и феноменов - что характерно для периодов стабильного развития общества - приводят к ограничению политического пространства.

4. Применение социосинергетического подхода в исследовании глобального политического пространства дает возможность рассмотреть его как открытую неравновесную систему, функционирование которой, в значительной мере, определяют как внешний, так и субъективный факторы. На основании хронополитического подхода выявлена политемпоральная и циклически-волновая природа политических процессов, определяющая их разновекторный и разноскоростный характер.

5. Мир-системный подход дает возможность рассмотреть социополитическую систему как часть глобальной многоуровневой системы «центр-полупериферия-периферия», структуру которой определяют системы международного разделения труда и международного распределения капитала. Методология геоэкономического подхода дает возможность формирования геоэкономических стратегий, реализуемых новыми транснациональными структурами и акторами, как механизма реструктуризации политического пространства. На основании сетевого подхода определяются стратегии управления политическим пространством, основанные на принципах сетевой организации и информационных технологиях.

6. Применение цивилизационного подхода дает возможность учитывать национальные, этнические и конфессиональные особенности политических субъектов, и рассматривать политическое пространство как

взаимодействие цивилизаций.

7. Российское политическое пространство, являясь частью глобального политического пространства, представляет собой открытую и неустойчивую систему, функционирование которой все в большей степени определяют внешние факторы. Кризисное состояние российской экономики способствует процессу политизации социальной сферы, расширяя границы политического пространства. На функционирование российского цивилизационного пространства оказывают влияние такие факторы, как полиэтничность и поликонфессиональность, усиливая уровень конфликтогенности на политическом пространстве.

Теоретическая и практическая значимость исследования

Разработанные положения и выводы диссертационной работы могут быть использованы для дальнейшего развития методологии политической науки в исследовании политического пространства.

Материалы исследования также могут быть использованы при подготовке лекций и спецкурсов по политической философии, методологии политической науки, при разработке программ по данным дисциплинам.

Структура работы определяется целью, задачами и логикой исследования и состоит из введения, основной части, представленной тремя главами, заключения и библиографического списка.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ АНАЛИЗА ФЕНОМЕНОВ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА И ВРЕМЕНИ

Чтобы правильно подойти к проблеме исследования политического

пространства необходимо рассмотреть теоретико-методологические основы данного феномена.

1.1. Теоретические основания исследования категорий «политическое пространство» и «политическое время»

Исследование пространства и времени началось еще в античной науке и продолжается до сих пор - данные категории являются объектами пристального внимания со стороны ученых и философов, что объясняется их собой ролью в структуре мира.

В истории философии существует две концепции пространства и времени: субстанциальная и реляционная.

Субстанциальная концепция рассматривает пространство и время как особые сущности, которые существуют сами по себе, независимо друг от друга и от других материальных объектов. «Этот подход привел к выводу о независимости свойств пространства и времени от характера и динамики протекающих материальных процессов».18

Реляционная концепция пространства и времени настаивает на том, что пространство и время - это особая система отношений между материальными объектами и процессами и вне их не существует. Согласно данной концепции, время не существует само по себе. Данная теория имеет научную обоснованность в виде теории относительности А.Эйнштейна, которая обосновала существование непосредственной связи между пространством и временем, факт единого пространства-времени. Теория А. Эйнштейна выражает точку зрения современной науки: пространство и время неизменны и бесконечны, носят объективный характер и неразрывно связаны друг с другом. Благодаря данной теории в современную науки «вошли такие новые

18 Карадже Т.В. Политическая философия. -М.: Мысль, 2007. С. 51.

есть и

представления о времени как многомерность, обратимость, замкнутость, разветвленность, представление о попятном движении во времени, удвоение событий во времени и т.д.».19

Время, само по себе, представляется сложной и многогранной категорией. Демокрит, например, считал, что время представляет из себя пустоту, в которой представлен мир во всем его многообразии. Аристотель писал, что «время

не что иное, как число движения по отношению к предыдущему

20

последующему». А. Августин считал, что «если бы ничего не происходило, не было бы прошлого времени; если бы ничто не происходило, не было бы будущего времени...И если бы настоящее всегда оставалось настоящим и не уходило бы в прошлое, то это было бы уже не время, а вечность; настоящее оказывается временем только потому, что оно уходит в прошлое».21 Для Ньютона время - абсолютная длительность, постоянная шкала для измерения тел, оно равномерно и необратимо. По Канту, «время есть не что иное, как форма внутреннего чувства, т.е. созерцания нас самих и нашего внутреннего состояния».22 К. Маркс представлял время как бытие человека, «оно не только мера его жизни, оно - пространство его развития»23. Согласно А.Д. Александрову, единый пространственно-временной континуум - это «множество всех событий в мире».24

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Плугатаренко, Полина Николаевна, 2012 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Августин А. Исповедь. Абеляр П. История моих бедствий. - М, Республика, 1992.

2. Аксенов К.Э. Пространство и политика. Концептуальные подходы к изучению особой предметной области. - СПб.: Петрополис, 1993.

3. Амелин В.Н. Социология политики. М.: Изд-во МГУ, 1992.

4. Арендт X. Vita Activa, или о деятельной жизни. - СПб: Алетейя, 2000.

5. Аристотель. Политика.Сочинения в 4-х. Т.4. -М.: Мысль, 1983.

6. Аристотель. Физика. Сочинения в 4-х т. Т.3,4. - М.: Мысль, 1984.

7. Ахундов М.Д. Концепции пространства и времени.-М.: Наука, 1982.

8. Ахундов М.Д. Проблема прерывности и непрерывности пространства и времени. -М.: Наука, 1974.

9. Бауман 3. Текучая современность. - СПб: Питер, 2008.

Ю.Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. - М. Academia-Центр, 1995.

И.Бжезинский 3. Великая шахматная доска. - М, Международные отношения 2005.

12.Бурдье П. Социология политики. M.: Socio-Logos, 1993.

13.Валовой Д.В. XXI век. Три сценария развития. М, ЗАО Бизнес-школа

«Интел-Синтез», 1999.

14.Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. -СПб.: Университетская книга, 2001.

15.Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология 21 века. - M • Логос 2003.

16.Валлерстайн И. После либерализма. - М.: Едиториал УРСС, 2003. П.Василенко И.А. Диалог цивилизаций: социокультурные проблемы политического партнёрства. -М.: Эдиториал УРСС, 1999.

18. Василенко И.А. Политическая философия. - М.: ГАРДАРИКИ, 2004.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Августин А. Исповедь. Абеляр П. История моих бедствий. - М, Республика, 1992.

2. Аксенов К.Э. Пространство и политика. Концептуальные подходы к изучению особой предметной области. - СПб.: Петрополис, 1993.

3. Амелин В.Н. Социология политики. М.: Изд-во МГУ, 1992.

4. Арендт X. Vita Activa, или о деятельной жизни. - СПб: Алетейя, 2000.

5. Аристотель. Полигака.Сочиненияв 4-х. Т.4. -М.: Мысль, 1983.

6. Аристотель. Физика. Сочинения в 4-х т. Т.3,4. - М.: Мысль, 1984.

7. Ахундов М.Д. Концепции пространства и времени.-М.: Наука, 1982.

8. Ахундов М.Д. Проблема прерывности и непрерывности пространства и времени. -М.: Наука, 1974.

9. Бауман 3. Текучая современность. - СПб: Питер, 2008.

Ю.Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. - М. Academia-Центр, 1995.

П.Бжезинский 3. Вникая шахматая доска. - М, Международные отношения 2005.

12.БурдьеП. Социология политики. M.: Socio-Logos, 1993.

13.Валовой Д.В. XXI век. Три сценария развития. М, ЗАО Бизнес-школа

«Интел-Синтез», 1999.

14.Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. -СПб.: Университетская книга, 2001.

15.Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология 21 века - М - Логос 2003.

16.Валлерстайн И. После либерализма. - М.: Едиториал УРСС, 2003.

17. Василенко И.А. Диалог цивилизаций: социокультурные проблемы политического партнёрства. -М.: Эдиториал УРСС, 1999.

18. Василенко И.А. Политическая философия. - М.: ГАРДАРИКИ, 2004.

19.Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем. - СПб: Изд-во «Лань», 1999.

20.Василькова В.В. Синергетика как новая парадигма самоорганизации бытия. -СПб, 1995.

21. Вико Дж. Основания Новой Науки об общей природе наций. - М.: ЛЕРЬ-Ьоок,1994.

22. Виноградский В.Г. Социальная организация пространства. - М., 1988.

23. Восток-Запад-Россия. Сборник статей. - М.: «Прогресс-Традиция», 2002.

24.Гаджиев К.С. Геополитические горизонты России (контуры нового миропорядка). - М.: Экономика, 2007.

25. Гаджиев К.С. Политическая философия. - М., 1999.

26. Гатагова Л.С. Империя: идентификация проблемы // Исторические исследования в России. Тенденции последний лет. - М.: АИРО-ХХ, 1996.

27.Геоэкономика и конкурентоспособность России: Научно-концептуальные основы геоэкономической политики России: Научно-аналитический доклад. -М.: Книга и бизнес, 2010.

28. Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. - М.: Изд-во «Весь мир», 2004.

29. Глобализация: контуры XXI века. - М.: ИНИОН РАН, 2002.

30. Глобальное сообщество: Картография постсовременного мира. /Под ред. Неклесса А.И. - М.: Вост. лит., 2002.

31.Глобальное сообщество: новая система координат (подходы к проблеме). -СПб.: Алетейя, 2000.

32. Грюнбаум А. Философские проблемы пространства и времени. - М.: Прогресс, 1969.

33. Гумилев Л.Н. Ритмы Евразии. - М.: Прогресс, 1993.

34.Гумилев Л.Н. Этносфера: История людей и история природы. - М.: Экспресс, 1993.

35. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. - М.: Терра-Книжный клуб, 2008.

36. Дегтярев A.A. Основы политической теории. - М.: Высш. шк., 1998.

37. Делягин М. Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации. - М.: ИНФРА-М., 2003.

38. Долгов С.И. Глобализация экономики. Новое слово или новое явление. -М.: Экономика, 1998.

39. Дугин А. Мода на геополитику. М.: Арктогея, 1997.

40.Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. М.: Арктогея, 1997.

41.3акария Ф. Будущее свободы: нелиберальная демократия в США и за их пределами. - М.: Ладомир, 2004.

42. Зборовский Г.Е. Пространство и время как формы социального бытия. - М., 1980.

43. Зюганов Г.А. География победы: Основы российской геополитики. - М., 1997.

44. Ильин И.А. Наши задачи. Собр. соч. в 10 т. Т.2.Кн. 1. -М.: 1993.

45. Ильин М.В. Глобализация политики и эволюция политических систем: Глобальные социальные и политические проблемы в мире. - М., 1997.

46.Ильин М.В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий. - М.: АИРО-ХХ, 1996.

47. Ильин В .В., Панарин A.C. Философия политики. - М., 1994.

48. История и синергетика: методология исследования. - М.: КомКнига, 2005.

49. Иноземцев В. Л. Пределы «догоняющего развития». - М., 2001.

50. Казарян В.П. Понятие времени в структуре научного знания. - М.: Изд-во МГУ, 1980.

51.Каменская Г.В., Родионов А.Н. Политические системы современности. - М.: Онега, 1994.

52. Кант И. Критика чистого разума. - М.: Мысль, 1994.

53. Карадже Т.В. Политическая философия. -М.: Мысль, 2007.

54. Каспэ С.И. Империя и модернизация: Общая модель и российская специфика. -М.: «Российская политическая энциклопедия», 2001.

55. Кастельс М. Галактика Интернет. - Екатеринбург: У-Фактория, 2004.

56. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. -М.: ГУ ВШЭ, 2000.

57. Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика? - М.: Ладомир, 2002.

58. Князева E.H., Курдюмов С.П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. -М., 1994.

59.Козырев H.A. Избранные труды. Л.: ЛГУ, 1991.

60. Кондратьев Н.Д. Большие циклы экономической конъюнктуры. Проблемы экономической динамики. М. 1994;

61. Ковдратьев Н.Д. Избранные сочинения. -М.: Экономика, 1993.

62.Конт О. Основные законы социальной динамики или общая теория естественного прогресса человечества // Философия истории. Антология. - М., 1995.

63. Коровин В.М. Главная военная тайна США. Сетевые войны. - М.: Яуза: Эксмо, 2009.

64. Королев С.А. Бесконечное пространство. - М., 1997.

65. Косыев В.Я. Единая теория поля, пространства и времени. - Н.Новгород: Изд-во «Арабеск», 2000.

66. Кочетов Э.Г. Геоэкономика. Освоение мирового экономического пространства. - М.: Норма, 2010.

67. Кочетов Э.Г. Глобалистика: теория, методология, практика. - М., 2002.

68. Красильщиков В.А. Вдогонку за прошедшим веком: Развитие России в XX в. с точки зрения мировых модернизаций. - М.: РОССПЭН, 1998.

69. Кузьмин С. Социальные системы: развитие и метаморфозы. - М.: Экономика, 2007.

70. Кульпин СЭ. Бифуркация. Запад-Восток. Введение в социоестественную историю. - М.: Московский лицей, 1996.

71. Лейбниц Г. Собрания в 4-х т. Т.1. - М.: Мысль, 1982.

72. Лой А.Н. Социально-историческое содержание категорий «время» и «пространство». Киев, 1978.

73. Лукьянов И.Ф. Сущность категории «свойство». -М.: Мысль, 1982.

74. Львов Д.С. Экономика развития. М. 2002;

75. Макиндер Дж. Географическая ось земли // Классика геополитики. XX век. -М.: ACT, 2003.

76.Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд.2. Т. 47. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1961.

77. Махнач В.Л. Империи в мировой истории // Неизбежность Империи. - М.: ИНТЕЛЛЕКТ, 1996.

78. Многоликая глобализация / Под ред. П. Бергера и С. Хантингтона. - М.: Аспект Пресс, 2004.

79. Модернизация: зарубежный опыт и Россия. - М.: РНИСиНП, 1994.

80. Модернизация и национальная культура. -М.: Апрель-85,1995.

81. Моисеев H.H. Алгоритмы развития. - М., 1987.

82. Молчанов Ю.Б. Проблема времени в современной науке. - М., 1990.

83. Молчанов Ю.Б. Четыре концепции времени в философии и физике. - М., 1977.

84. Монтескье Ш. О духе законов // Избранные произведения. - М.: Мысль, 1955.

85. Морозов Н.Д. Ритмы истории: системный анализ прошлого и проектирование будущего. - М.: ACT, Астель, 2001.

86. Московичи С. Век толп. - М.: Центр психологии и психотерапии, 1998.

87. Мухаев Р. Т. Теория политики. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

88.Мэхэн А. Влияние морской силы на историю 1660-1783. - СПб: Terra Fantastica, 2002.

89. Най Дж. мл., Кохэн Р. Транснациональные отношения и мировая политика/теория международных отношений: Хрестоматия // Сост. и науч. редактор П.А. Цыганков. - М., 2003.

90. Нарочницкая H.A. Россия и русские в мировой истории. - М.: Международные отношения, 2004.

91. Нартов H.A. Геополитика. - М.: ЮНИТИ, 1999.

92. Национальная политика России: история и современность. - М.: Русский мир, 1997.

93. Николис Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах. -М., 1992.

94. Ортега-и-Гассет X. Что такое философия? - М.: Наука, 1991.

95. Памятники литературы древней Руси: Конец XV и первая половина XVI века.-М, 1984.

96. Панарин A.C. Глобальное политическое прогнозирование в условиях стратегической нестабильности. - М., 1999.

97.Панарин A.C. Искушение глобализмом. - М., 2000.

98. Панарин A.C. Россия в цивилизационном процессе: (Между атлантизмом и евразийством) / РАН. Ин-т философии. - М., 1994.

99. Панарин A.C. Политология: о мире политики на Востоке и на Западе. - М.: «Университет». 1999.

100. Панарин A.C. Философия политики. - М., 1996.

101. Пантин В.И. Волны и циклы социального развития: цивилизационная динамика и процессы модернизации/В .И. Пантин. - М.: Наука, 2004.

102. Плотинский Ю.М. Модели социальных процессов. - М.: Логос, 2001.

103. Поздняков Э.А. Геополитика. - М.: Прогресс-Культура, 1995.

104. Политическая наука. Государства в политическом пространстве современности. Вып. 3. - ИНИОН РАН, 2007.

105. Политическая наука (теория и методология): проблемно-теоретически сборник.-М., 1997.

106. Поппер К. Открытое общество и его враги. - М.: Феникс, 1992.

107. Постиндустриальный мир и Россия.- М.: Эдиториал УРСС, 2001.

108. Потемкин В.К., Симонов А.Л. Пространство в структуре мира. -Новосибирск, 1990.

109. Пригожин И, Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой.-М., 1986.

110. Ратцель Ф. Человечество как жизненное явление на Земле. - М.: Книжное дело, 1901.

111. Рейхенбах Г. Философия пространства и времени. - М.: Прогресс, 1985.

112. Россия и Центральная Европа в новых геополитических реальностях. - М., 2000.

113. Рязанцев И.П., Завалипшн А.Ю. Территориальное поведение россиян (историко-социологический анализ). -М., 2006.

114. Семенов-Тян-Шанский В.П. О могущественном территориальном владении применительно к России. - СПб, 1915.

115. Синергетическая парадигма. Многообразие поисков и подходов. - М., 2000.

116. Современное российское общество: переходный период. - М., 1998.

117. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. - М., 1982.

118. Сорос Дж. О глобализации. - М., 2002.

119. Социально-политические проблемы переходных периодов: (Россия и зарубежный опыт). - М., 1995.

120. Старостин Б.С. Политика и модернизация. Восток-Запад. Север-Юг // Философия мировой политики. Актуальные проблемы. - М., 2000.

121. Стризое А.П. Политика и общество: социально-философские аспекты взаимодействия.-М., 1999.

122. Тихонравов Ю.В. Геополитика. - М.: ИНФРА-М, 2000.

123. Тойнби А. Дж. Постижение истории. - М.: Прогресс, 1991.

124. Трубецкой Н. Русская проблема // Классика геополитики. XX век. - М.: ACT, 2003.

125. Уткин А.И. глобализация: процесс осмысления. - М.: Логос, 2002.

126. Уткин А. И. Мировой порядок XXI века. - М.: Алгоритм, 2001.

127. Филлипов А.Ф. Смысл империи: к социологии политического пространства // Иное. Хрестоматия нового российского самосознания. Т.З. - М.: Аргус, 1995.

128. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. - М.: ООО «Издательство ACT», 2004.

129. Фукуяма Ф. Сильное государство. Управление и мировой порядок в XXI веке. -М.: ООО «Издательство ACT», 2006.

130. Хакен Г. Синергетика. - М.: Мир, 1985.

131. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. - М.: ООО «Издательство ACT», 2003.

132. Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце XX века. - М.: «Российская политическая энциклопедия», 2003.

133. Хелд Д. и др. Глобальные трансформации: Политика, экономика, культура. - М.: Праксис, 2004.

134. Хокинг С., Эллис Дж. Крупномасштабная структура пространства-времени. -М., 1977.

135. Цыганков А.П, Цыганков П.А. Социология международных отношений: Анализ российских и западных теорий. - М.: Аспект Пресс, 2006.

136. Цыганов В.В. Информационные войны в бизнесе и политике: Теория и методология/ В.В. Цыганов, С.Н. Бухарин. -М.: Академический проект, 2007.

137. Челлен Р. Государство как форма жизни. - М.: Росспэн, 2008.

138. Чернов П.В. Россия: этногеополитические основы государственности. - М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1999.

139. Чижевский А.Л. Земное эхо солнечных бурь. - М., 1973

140. Чумаков А.Н. Глобализация: контуры целостного мира. - М., 2005.

141. Шевченко В.Н. Теория модернизации с социально-философской точки зрения// Модернизация и национальная культура. -М.: Апрель-85, 1995.

142. Широков Т.К. Мир на перепутье (расхождение векторов общественного развития: Запад-Восток). - М., 2000.

143. Шлезингер A.M. Циклы американской истории. - М.: Прогресс-Академия, 1992.

144. Шпенглер О. Закат Европы. В 2-х т. - М.: Мысль, 1993.

145. Штомпка П. Социология социальных изменений.- М.:Аспект Пресс, 1996.

146. Шумпетер И. Теория экономического развития. М. 1999;

147. Щербенин А.И. Политический мир во времени и пространстве. - М., 1982.

148. Эйнштейн А. Собрание научных трудов. - М.: Наука, 1966.

149. Этциони А. От империи к сообществу: новый подход к международным отношениям. - М.: Ладомир, 2004.

150. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. - М.: ЗАО «Издательство Экономика», 2003.

151. Ясперс К. Истоки истории и ее цель. - М.: Республика, 1994.

152. Brzezinsky Z. Out of Control: Global Turmoil on the Eve of the 21st Century. -N.Y., 1993.

153. Castells M. Mobile Communication and Society: A Global Perspective. MIT Press, 2006.

154. Castells M. The Information Society and the Welfare State: The Finnish Model. Oxford UP, Oxford, 2002.

155. Giddens A. Modernity and Self-Identity. Cambridge, 1991. VII, 256 p.

156. Hopkins Т., Wallerstein I., Casparis J. The Age of Transition: Trajectory of the World-System, 1945-2025. N.Y., 1996.

157. Ohmae K. The Boardless World, Power and Strategic in the Interlinked Economy. New York, 1991.

158. Sklair L. Sociology of the Global System. L., 1995.

159. Wallerstein I. The Decline of American Power: The U.S. in a Chaotic World. -New Press, The (2003-07).

160. Wallerstein I .World-Systems Analysis: An Introduction (A John Hope Franklin Center Bo). - Duke University Press Books (2004-08-06).

Статьи:

161. Абрамова О.Д. Геоэкономическое пространство // Геополитика. - М.: Изд-во РАГС, 2007.

162. Александров А.Д. Теория относительности как теория абсолютного пространства-времени // Философские вопросы современной физики. - М., 1959.

163. Алехнович С.О. Современная Россия: геополитические вызовы безопасности//Диалог Восток-Запад: становление и развитие постсоциалистичеких систем. - М., 2007.

164. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии. //Полис. 1992. №4.

165. Андреев С.С. Политическое время и политическое пространство // Вестник МГУ. Серия 12. Социально-политические исследования. 1993. №3.

166. Антонос Г. Империя и национальное государство: история и современность // Политическая наука (Теория. Ретроспективные исследования). - М.: ИНИОН, 1995.

167. Аскин Я.Ф. Бесконечность Вселенной во времени // Бесконечность и вселенная. - М., 1969.

168. Ахиезер А.С. Между циклами мышления и циклами истории // общественные науки и современность. 2002. №3.

169. Бирюкова М.А. Глобализация: интеграция и дифференциация культур // Философские науки. 2001. № 1.

170. Бойков В.Э. Ценности и ориентиры общественного сознания россиян // Социс. 2004. №7.

171. Бранский В.П. Социальная синергетика как постмодернистская философия истории//Общественные науки и современность. 1996. №6.

172. Бурдье П. Социальное пространство и символическая власть. // Начала. М., 1994.

173. Бутенко А.П. Глобализация сущность и современные проблемы //

Социально-гуманитарные знания. 2002. №3.

174. Валлерстайн И. Миросистемный анализ// Время мира. Альманах современных исследований по теоретической истории, макросоциологии, геополитике, анализу мировых систем и цивилизаций, 1998. — Выпуск 1.

175. Вейник Е.В. Основные концепции пространства и времени. Рукопись. 27.11.2007.

176. Венгеров А. Б. Политическое пространство и политическое время // Общественные науки и современность. 1992. №6.

177. Герасимов И. Российская ментальность и модернизация // ОНС. 1994. №4.

178. Гизатуллин Х.Н., Троицкий В.А. Концепция устойчивого развития: новая социально-экономическая парадигма // ОНС. 1998. №8.

179. Горшков М,К. Петухов В.В. Перспективы демократии в России: угрозы реальные и мнимые // Социс. 2004.

180. Градосельская Г.В. Сетевой анализ как метод исследования современных трансформаций //Социально-экономическая трансформация в России. Научные доклады Московский Общественный Научный Фонд, Москва, 2001

181. Градосельская Г.В. Социальные сети: обмен частными трансфертами. / Социологический журнал, 1999.

182. Данилов А.Н. Глобализм, регионализм и современный трансформационный процесс//Социс. 1998. №9.

183. Данилов А.Н. Системная трансформация в общем процессе глобализации. //Социология. 1998. №1.

184. Данилов M.B. Явление «политизации» в современном обществе: постановка исследовательской проблемы // Известия саратовского университета. 2009. Т.9. Сер. Социология. Политология. Вып. 1.

185. Дробот Г.А. Политико-экономические аспекты глобализации // Социология и политология. 2000. №1

186. Ерофеева И.В. Русская имперская идея в истории. ( К проблеме западно-восточного культурно-идеологического синтеза) // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Т.2. -М.: Институт востоковедения РАН, 1993.

187. Замятин Д.Н., Замятина Н.Ю. Пространство российского федерализма //Политические исследования. 2000. № 5.

188. Замятина Н.Ю. Модели политического пространства // Полис. 1999. №4.

189. Зиновьев А. Глобальное общество и Россия // Молодежь на рубеже веков. -М., 1999.

190. Ильин М.В. Геохронополитика - соединение времен и пространств // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. 1997. №2.

191. Казарян Л.Г. Россия - Евразия - Мир. Сверка понятий - цивилизация, геополитика, империя // Цивилизации и культуры. Вып. 3. - М.: Изд-во Института востоковедения, 1996.

192. Кафели И.Ф., Миронов A.B. Социокультурные факторы устойчивого развития российской цивилизации // Социально-гуманитарные знания. - М. 2001. №5.

193. Келер Вл. Река времени // Техника молодежи. 1959. №8.

194. Князева E.H. Курдюмов С.П. Синергетика: начала нелинейного мышления // Общественные науки и современность. 1993. №2.

195. Козырев H.A. О воздействии времени на вещество // Физические аспекты современной астрономии. Л., 1985. Вып. 11.

196. Козырев H.A. Причинная механика и возможность экспериментального исследования свойств времени. // История и методология естественных наук. М.: «Изд-во МГУ», 1963. Вып. 2, сер. «Физика».

197. Коллонтай В. Мирохозяйственный контекст экономических реформ // Общество и экономика. 1999. №12.

198. Коллонтай В. Эволюция западных концепций глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2002. №2.

199. Косолапов H.A. Международно-политическая организация

глобализирующегося мира: модели на среднесрочную перспективу // Общественные науки и современность. 2001. №6.

200. Кочетов Э.Г. Стратегия развития: геоэкономическая модель // Безопасность Евразии. 2000. №1.

201. Кузык Б. Россия на рубеже XXI века: стратегия в условиях новых геополитических вызовов // «Экономические стратегии». 2000. №1.

202. Лапкин В.В. Циклы, ритмы, волны: проблемы моделирования политического развития // Полис (Политические исследования). 2002. №4.

203. Левашов В.К. Глобализация и социальная безопасность // Социологические исследования. 2002. №3

204. Левашов В.К. Общество и глобализация // Социологические исследования. 2005. №4.

205. Лоуи Т. Глобализация, государства демократия образ новой политической науки // Полис (Политические исследования). 1999. №5

206. Макбрайд У. Глобализация и межкультурный диалог // Вопросы философии. 2003. №1.

207. Максименко В.И. Происходит ли «глобализация»? Pro et Contra. Том 4. 1999. №4.

208. Мельвиль А.Ю. Пространство и время в мировой политике // Космо-полис. 2007. №2 (18).

209. Назаретян А.П. Архетипы времени в традиционной культуре // Общественные науки и современность. М. 2001. №4.

210. Нарочницкая H.A. Россия в новых геополитических реальностях // Международная жизнь. 2003. №11.

211. Неклесса А.И. Глобализация и новое геоэкономическое мироустройство // От Сциллы к Харибде. Актуальный опыт России. Т. I. - М.: Волгоградский государственный университет, 2002.

212. Неклесса А.И. Реконфигурация мира // Россия в центро-периферическом мироустройстве / Институт мировой экономики и международных отношений РАН, Институт проблем глобализации. - М.: Московское представительство Фонда Ф. Эберта, 2003.

213. Неклесса А.И. Трансформация истории: [Философия истории] // Вопросы философии. 2001. №3.

214. Нискевич Ю.А. Информационный фактор политической модернизации // Вестник МГУ. Серия 12.2000. №3.

215. Ортега-и-Гассет X. Что такое философия? - М.: Наука, 1991.

216. Панарин A.C. «Имперская республика» на пути к мировому господству // Общественные науки и современность. 1999. №4.

217. Пантин В.И. Возможности циклически-волнового подхода к анализу политического развития // Полис (Политические исследования). 2002. №4 (69).

218. Поляков Л.В. Методология исследования российской модернизации // Полис (Политические исследования). 1997. №3.

219. Предводителев A.C. Учение о пространстве и времени в современной науке // История и методология естественных наук. М., Изд. МГУ, вып. 2, сер. «Физика».

220. Пригожин И. Философия нестабильности // Вопросы философии. 1991. №6.

221. Пуляев В.Т. Россия в историческом пространстве // Социально гуманитарные знания. 2000. №3.

222. Семененко И.С. Трансформация критериев самоидентификации в

социокультурном пространстве: Западная парадигма и российский контекст // Полис. 2000. №3.

223. Туровский Р.Ф. Русская геополитическая традиция // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. 1996. №5.

224. Умов В.И. Лапкин В.В. Кондратьевские циклы и Россия: прогноз реформ. //Полис. 1992. №4.

225. Федотова В.Г. Глобальный мир и модернизация. Философские науки. 2000. №1.

226. Филлипов А.Ф. Наблюдатель империи (империя как социологическое понятие и политическая проблема) // Вопросы социологии. Т. 1. 1992. №1.

227. Хантингтон С. Будущее демократического процесса: от экспансии к консолидации // МЭиМО. 1995. №6.

228. Чижевский А.Л. Ближе к солнцу - ближе к истине/Физические факторы исторического процесса // Сибирские огни. 1980. №9.

229. Шабров О.Ю. Системный подход и компьютерное моделирование в политическом исследовании // Общественные науки и современность. 1996. №4.

230. Шмитт К. Понятие политического // Вопросы социологии. 1992. №1.

231. Эльянов А .Я. Глобализация и догоняющее развитие // Мировая экономика и международные отношения. 2004. №1.

232. Armstrong D. Globalization and the Social State // Review of International Studies. Vol. 27. № 4. October 1998.

233. Bacevich A. Policing Utopia. The Military Imperatives of Globalization // National Interest. Summer 1996.

234. Contemporary Media Environment // Communication Theory. 2005. - Vol. 15. №4.

235. Clark I. Beyond the Great Divide: Globalization and the Theory of International Relations // Review of International Studies. 1998. Vol. 24. № 4.

236. Friedman Th. Globalization is Here. Like It or Not // Times of India. 1999. April.

237. Guehenno J.M. Globalization System // Journal of Democracy. 1999. № 7.

238. Joseph В., Gay, G., Hancock, Jeffrey T. How Do Communication and Technology Researchers Study the Internet? // Journal of Communication. 2005.№3.

Диссертационные исследования:

239. Астапенко Д. Ю. Информационно-коммуникативное поле в пространстве социально-политического взаимодействия: дис. ...канд. пол. наук. -М., 2010.

240. Базаев Р. В. Государство в информационном политическом пространстве России : дис.... канд. пол. наук. - Саратов, 2008.

241. Барзыкина А.И. Социальное пространство: сущность и проблемы диагностики: дис... .канд. соц. наук. - М., 1997.

242. Варданян Е.А. Информационное пространство политики: дис....канд. фил. Наук. - Ростов-на-Дону, 1997.

243. Гордеев И.В. Глобализация в парадигме постмодерна (теоретико-политологический анализ): дис.... канд. пол. наук. - М., 2009.

244. Куделин А.Г. Теоретические концепции политических изменений и российский опыт. XX век: дис....канд. пол. наук. - СПб, 2003.

245. Ляхов А.В. Модернизация в условиях глобализирующегося мирового пространства (теоретико-методологический анализ): дис.... канд.пол.наук. - М., 2008.

246. Панкратов С. А. Политическая модернизация России в контексте устойчивого развития (теоретический аспект): дис. ... д-ра пол. наук. Волгоград, 2006.

247. Раскладкина М. К. Интернет как средство организации информационно-политического пространства России: дис.... канд. пол. наук. - СПб, 2006.