Современные клинико-статистические подходы к классификации мочекаменной болезни тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.23, кандидат медицинских наук Кешишев, Николай Георгиевич

• Кешишев, Николай Георгиевич
• кандидат медицинских наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Кешишев, Николай Георгиевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Обзор литературы.

1.1. История создания клинико-статистической классификации мочекаменной болезни МКБ-10.

1.2. Существующие специализированные клинико-статистические классификации на базе МКБ

1.3. Клинические классификации мочекаменной болезни.

ГЛАВА 2. Материалы и методы исследования.

2.1. Общая клиническая характеристика больных.

2.2. Методы обследования больных.

2.3. Методы статистической обработки результатов исследования.

2.4. Расчет стоимости медицинских услуг и койко-дня.

2.4.1. Расчет стоимости медицинских услуг.

2.4.2. Расчет затрат на койко-день.

ГЛАВА 3. Анализ объема диагностических и лечебных мероприятий у больных с камнями почек (рубрика МКБ-10 - 20.0).

3.1. Методы обследования больных.

3.2. Оперативное лечение.

3.3. Медикаментозное лечение.

3.4. Средняя длительность пребывания больного на койке.

3.5. Средняя общая стоимость лечения

ГЛАВА 4. Единая клинико-статистическая классификация мочекаменной болезни.

4.1. Камни почек.

4.2. Камни мочеточников

4.3. Камни мочевого пузыря.

4.4. Камни уретры.

4.5. Почечная колика.

ГЛАВА 5. Практическое применение единой клинико-статистической классификации мочекаменной болезни.

5.1. Анализ историй болезней с камнями правой почки.

5.2. Анализ историй болезней с камнями левой почки.

5.3. Анализ историй болезней с двусторонними камнями почек.

5.4. Электронная версия (модуль) единой клинико-статистической классификации мочекаменной болезни.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Современные клинико-статистические подходы к классификации мочекаменной болезни»

В мировой практике общепризнанной является клинико-статистическая классификация, представленная в Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем, которая является нормативным документом, обеспечивающим единство и сопоставимость материалов о здоровье населения, об эпидемиологической ситуации и деятельности учреждений здравоохранения, как в пределах страны, так и между странами [46]. Она является важным методическим инструментом стандартизации медицинской информации и статистики, в том числе обеспечения автоматизации основных управленческих и планово-нормативных работ. Статистическая классификация болезней стала одним из обязательных разделов клинических руководств и должна способствовать унификации деятельности научных школ, защищающих различные направления в формировании клинических классификаций болезней [143].

Целью международной классификации является создание условий для систематизированной, точной регистрации, анализа, интерпретации и сравнения данных о заболеваемости и смертности, полученных в разных странах или регионах и в разное время.

Многообразие различных форм заболеваний определяет структуру статистической классификации болезней, в связи с чем последние пересмотры стали значительно большими по объему и сопровождаются обширными методическими указаниями и комментариями. Однако до настоящего времени, проблемой остается сопоставление клинических диагнозов и диагнозов, приведенных в международной классификации болезней. В последнем десятом пересмотре (МКБ-10) отмечается тенденция значительной модернизации диагнозов, недостаточно учитывающая принципы современных классификаций уролитиаза. В результате часть клинических диагнозов оказывается в пределах неуточненных состояний или состояний недостаточно дифференцированных, а не в рубриках или подрубриках соответствующих разделов классификации.

Сложные методические вопросы возникают и в отношении терминов, используемых в МКБ-10, многие из которых являются неточными, противоречивыми и не соответствуют требованиям научной клинической терминологии. Из этого следует, что МКБ-10 - это не образец терминологии и записей клинических диагнозов в учетных медицинских документах, а унифицированный статистический инструмент [46].

В конце 70-х годов возникла идея создания "семейства" классификаций болезней и проблем, связанных со здоровьем на базе международной статистической классификации, адаптированные под конкретную специальность. В настоящее время существуют специализированные варианты классификаций для стоматологов, онкологов, дерматологов, ревматологов и ортопедов, педиатров, психиатров, для врачей общей практики.

Проблема несоответствия клинических диагнозов и статистических кодов всегда существовала и остается до сих пор нерешенной и в урологии, попытаться решить которую можно, создав универсальную единую клинико-статистическую классификацию урологических заболеваний. Моделью такой системы может стать классификация мочекаменной болезни, которая в МКБ-10 находится в классе «болезни мочеполовой системы», где для уролитиаза выделена целая рубрика с кодами Ы20-М23, под названием «мочекаменная болезнь». В этой классификации отдельно выделены камни почки, мочеточника, мочевого пузыря и почечная колика. Существующие проблемы связаны с тем, что коды мочекаменной болезни, представленные в МКБ-10, не в полной мере охватывают всю имеющуюся и необходимую врачу информацию об уролитиазе. Основными недостатками этой классификации являются: при использовании кодов МКБ-10 теряется информация о двустороннем расположении конкрементов; коды МКБ-10 не отражают топографические особенности расположения конкрементов в чашечно-лоханочной системе почки (камень лоханки, коралловидный камень и т. д.) и мочеточника (верхняя треть, средняя треть и т. д.); в МКБ-10 нет данных, важных с точки зрения клиники, характеризующих: о типы камней (первичный, резидуальный, рецидивный и т. д.); о размеры камней; о функцию почки; о химический состав камней.

Необходимо понимать, что создание только узкоспециализированной версии классификации мочекаменной болезни не позволит обеспечить правильную регистрацию всех форм уролитиаза. Многое зависит и от медицинского персонала (врачи, регистраторы, статистики), от которых требуется знакомство и понимание основных принципов построения статистической классификации мочекаменной болезни. Каждый врач должен знать алгоритм кодирования статистической информации. Неправильное понимание структуры статистической классификации, а также небрежное заполнение учетной статистической медицинской документации приводит к серьезным ошибкам [46].

Для решения этих проблем важная роль отводится созданию компьютерной версии единой клинико-статистической классификации мочекаменной болезни на основе МКБ-10, которая позволила бы обеспечить правильную запись и кодирование различных форм уролитиаза.

Таким образом, возникла необходимость создания единой клинико-статистической классификации мочекаменной болезни и ее электронной версии для использования в медицинских документах и компьютерных информационных системах здравоохранения, что позволит повысить достоверность статистической информации и уменьшить число ошибок из-за несоответствия клинических диагнозов с диагнозами, приведенными в МКБ-10. Все вышеизложенное отражает актуальность темы диссертации.

Цель работы - улучшить ведение пациентов мочекаменной болезнью, создать интегрированную клинико-статистическую классификацию на базе МКБ-10 для стандартизации диагностики и лечения больных уролитиазом, улучшения достоверности и информативности статистических данных по мочекаменной болезни.

Задачи исследования

1. На основании ретроспективного анализа результатов лечения больных выявить ключевые характеристики мочекаменной болезни, определяющие набор диагностических и лечебных мероприятий.

2. Разработать единую клинико-статистическую классификацию мочекаменной болезни за счет включения дополнительной системы подрубрик в МКБ-10.

3. Определить преимущества и недостатки предложенной единой клинико-статистической классификации мочекаменной болезни в клинической практике.

4. Разработать электронную версию (модуль) единой клинико-статистической классификацией мочекаменной болезни на основе МКБ-10 для использования в медицинских информационных системах.

Научная новизна

1. Создана новая единая клинико-статистическая классификация мочекаменной болезни, максимально приближенная к практической медицине, за счет интеграции в МКБ-10 современных научно-обоснованных классификаций уролитиаза.

2. Разработаны добавления статистических кодов в существующую МКБ-10, отражающие информацию о локализации, типе, размере, химическом составе камней и функциональном состоянии почек.

3. Обосновано включение критериев «локализация и размеры камней почек» в единую клинико-статистическую классификацию мочекаменной болезни.

4. Создана универсальная электронная версия единой клинико-статистической классификации уролитиаза, облегчающая ее практическое применение.

Практическая ценность

Применение данной клинико-статистической классификации позволяет:

1. Облегчить сбор и улучшить анализ статистического материала по мочекаменной болезни за счет повышения достоверности статистической информации и уменьшения числа ошибок из-за несоответствия клинических диагнозов с диагнозами МКБ-10.

2. Стандартизировать постановку клинических диагнозов мочекаменной болезни в медицинских документах.

3. Создать условия для единой систематизированной трактовки и кодирования различных форм мочекаменной болезни.

4. Обеспечить детальную оценку сложности клинических случаев уролитиаза и конечных результатов лечения при оказании амбулаторной и стационарной помощи.

Использование новой классификации в медицинских документах и информационных системах даст возможность:

1. Создать условия для стандартизации лечения больных мочекаменной болезнью.

2. Улучшить и детализировать экономико-статистический анализ оказания медпомощи по мочекаменной болезни в условиях медицинского страхования.

3. Оптимизировать затраты на диагностику и лечение больных мочекаменной болезнью.

4. Оптимизировать перспективное планирование оказания специализированной/высокотехнологичной медпомощи больным мочекаменной болезнью.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Разработанные добавления статистических кодов в существующую МКБ-10 о типе, локализации, размере, химическом составе конкрементов, а также дефиците функции почки улучшают стандартизацию лечения, клинико-экономический анализ диагностики и лечения мочекаменной болезни.

2. Практическое применение единой клинико-статистической классификации мочекаменной болезни позволяет повысить достоверность статистического материала, а также обеспечить единую стандартизированную трактовку и кодирование различных форм уролитиаза.

Апробация работы. Результаты работы доложены на II Всероссийской научно-практической конференции «Высокие медицинские технологии» (г. Москва, сентябрь 2007 г.), Всероссийском конгрессе по андрологии (г. Сочи, апрель 2007 г.), Российской научной конференции с международным участием «Мочекаменная болезнь: фундаментальные исследования, инновации в диагностике и лечении» (г. Саратов, июнь 2011 г.). Апробация диссертации состоялась на заседании научно-координационного совета ФГБУ «НИИ урологии» Минздравсоцразвития России 19 июня 2012 года.

Внедрение полученных данных в практику. Результаты проведенной работы внедрены в практическую деятельность: клинических отделений ФГБУ «НИИ урологии» Минздравсоцразвития России; в урологического отделения городской клинической больницы № 53 г. Москвы; урологического отделения центрального клинического военного госпиталя ФСБ России г. Москвы; электронная версия клинико-статистической классификации размещена в открытом доступе на сайте http://uroclassification.ru.

Публикации

Материалы диссертации изложены в 9 опубликованных научных работах, из них 3 в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК Минобразования и науки России.

Объем и структура диссертации

Диссертация изложена на 144 страницах машинописного текста, иллюстрирована 12 рисунками, 46 таблицами и состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций. Библиографический указатель включает 218 источников, из них 76 отечественных и 142 иностранных.

Заключение диссертации по теме «Урология», Кешишев, Николай Георгиевич

ВЫВОДЫ

1. Разработана единая клинико-статистическая классификация мочекаменной болезни, которая отражает локализацию, тип, размеры, химический состав камней и функциональное состояние почечной паренхимы.

2. Анализ случаев мочекаменной болезни при камнях лоханки размером до 2 см, более 2 см и коралловидных камнях (84) позволяет выявить статистически достоверную разницу по методам обследования, лечения, срокам госпитализации и общей стоимости, на чем основано включение этих критериев в единую клинико-статистическую классификацию мочекаменной болезни.

3. Использование предложенной классификации мочекаменной болезни стандартизирует постановку клинического диагноза, повышает достоверность статистического материала по уролитиазу за счет улучшения клинико-статистического анализа.

4. Электронная версия единой клинико-статистической классификации мочекаменной болезни позволяет облегчить и обеспечить правильное кодирование различных форм уролитиаза, исключить случаи несопоставимости заключительных клинических диагнозов и статистических кодов.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. При постановке клинического диагноза по мочекаменной болезни в медицинских документах необходимо учитывать информацию о локализации, типе, размерах, химическом составе камней и функциональном состоянии почечной паренхимы.

2. Для стандартизированной постановки клинического диагноза по мочекаменной болезни и кодирования медицинской информации в историях болезни рекомендуем пользоваться разработанной единой клинико-статистической классификацией уролитиаза.

3. Применение единой клинико-статистической классификации мочекаменной болезни на практике значительно облегчает использование ее электронной версии, которая представлена на сайте uroclassification.ru. Для работы с электронной классификацией врачу необходимо иметь компьютер с любой платформой (Windows, Android и др.) и выход в интернет. Классификация находится в открытом доступе, для работы с которой регистрация на сайте не нужна.

4. При множественных камнях почек и мочеточников, двустороннем расположении конкрементов или сочетании камней почек с камнями мочеточников, система предполагает раздельное выставление клинических кодов для камней каждой локализации, но в рамках одного клинического случая.

5. При возникновении необходимости формирования статистических отчетных форм на основе МКБ-10, электронная система программным образом, наряду с кодами новой классификации, может учитывать корневые коды МКБ-10.

6. Распределение пациентов согласно единой клинико-статистической классификации позволит обеспечить рациональное планирование применения лечебно-диагностических технологий и затрат на них.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Кешишев, Николай Георгиевич, 2012 год

1. Авдошин В.П. Парентеральная литолитическая терапия уратного уролитиаза / В.П. Авдошин, М.И. Андрюхин, Е.В. Ольшанская // Урология.- 2008.- №4.-С.9-13.

2. Аляев Ю.Г. Современные аспекты медикаментозного лечения больных мочекаменной болезнью / Ю.Г. Аляев, В.И. Руденко, Е.В. Философова // Рус. мед. журн.- 2004.- Т. 12,№8.- С.534-540.

3. Анализ оперативных методов лечения коралловидного нефролитиаза / A.B. Казаченко и др. // Материалы Пленума Российского общества урологов. -М., 2003.-С. 153-154.

4. Гольмиевая контактная литотрипсия в трансуретральном лечении камней верхних мочевыводящих путей / А.Г. Мартов и др. // Урология.- 2008.-№5.- С.24-28.

5. Гребенщиков Т.С. Мочекаменная болезнь: дис. д-ра мед. наук /

6. Т.С.Гребенщиков. Л., 1951. - 443 с.

7. Гудков A.B. Контактная электроимпульсная литотрипсия / A.B. Гудков, B.C. Бощенко, В.Я. Афонин // Урология.- 2009.- №2.- С.32-37.

8. Ю.Демин Н.В. Мочекаменная болезнь: основные принципы лечения // Рус. мед. журн.- 2008.- Т. 16,№5.- С.353-356.

9. Джавад-Заде С.М. Прогнозирование эффективности дистанционной ударноволновой литотрипсии почек и мочеточников / С.М. Джавад-Заде // Урология и нефрология.-1996.- №3.- С.20-23.

10. Джавад-Заде С.М. Современный взгляд на патогенез,течение и лечение мочекаменной болезни / С.М. Джавад-Заде // Урология.-1999.- №5.- С. 1012.

11. Дзеранов Н.К. Дистанционная литотрипсия в лечении уролитиаза у детей / Н.К. Дзеранов, А.Ю. Павлов, Е.В. Черепанова // Урология.- 2009.- №1.-С.58-62.

12. Дзеранов Н.К. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия в лечении мочекаменной болезни: дис. . д-ра мед. наук / Н.К. Дзеранов.- М., 1994.-С.120-155.

13. Дзеранов Н.К. Новый подход к повышению эффективности и объективизации дистанционной литотрипсии / Н.К. Дзеранов, С. А. Москаленко // Урология.- 2004.- №6.- С.6-9.

14. Дзеранов Н.К. Современные подходы к оперативному лечению камней почек у пожилых людей / Н.К. Дзеранов, К.А. Байбарин // Урология.-2004.- №3.- С.58-66.

15. Дзеранов H.K. Согласованная терминология критерий объективного отражения метода оценки результатов дистанционной ударно-волновой литотрипсии / Н.К. Дзеранов // Урология,- 2007.- №4.- С.3-5.

16. Дистанционная литотрипсия у больных с почечной формой первичного гиперпаратиреоидизма / O.JI. Тиктинский и др. // Урология и нефрология.-1996.- №3.- С.23-24.

17. Дистанционная ударно волновая литотрипсия: прошлое, настоящее, будущее / H.A. Лопаткин и др. // Урология.- 2007.-№6.- С.3-13.

18. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия камней чашечек почек / О.В. Теодорович и др. // Материалы Пленума Российского общества урологов. -М., 2003.-С. 297-298.

19. Дистанционная ударно-волновая цистолитотрипсия / Ю.Г. Аляев и др. // Материалы Пленума Российского общества урологов. М., 2003. - С. 54-55.

20. Дистанционной ударно-волновая литотрипсия спустя 10 лет / H.A. Лопаткин и др. // Материалы Пленума Российского общества урологов. М., 1996. -С. 313-323.

21. Дорончук Д.Н. Выбор метода дренирования верхних мочевыводящих путей при мочекаменной болезни / Д.Н. Дорончук, М.Ф. Трапезникова, В.В. Дутов // Урология.- 2010.- №3.- С.7-10.

22. Кадыров З.А. Некоторые вопросы этиологии и патогенеза мочекаменной болезни / З.А. Кадыров, В.Г. Истратов, С.И. Сулейманов // Урология.- 2006.-№5.- С.98-101.

23. Клиническое значение физико-химического исследования состава мочевых камней и мочи / Ю.Г. Аляев и др. // Урология.- 2009.- №1.- С.8-12.

24. Комяков Б.К. Ретроперитонеоскопическая уретеролитотомия / Б.К. Комяков, Б.Г. Гулиев, М.Ю. Алексеев // Эндоскопическая хирургия.- 2009.- Т. 15,№6.-С.32-35.

25. Константинова О.В. Метаболические различия нерецидивного и рецидивного уролитиаза / О.В. Константинова, Э.К. Яненко, Н.К. Дзеранов // Урология.- 1999.- №5.- С.8-9.

26. Куандыков Е.А. Лазерная контактная литотрипсия в лечении калькулезных окклюзий верхних мочевыводящих путей / Е.А. Куандыков // Рос. мед. журн.- 2009.- №2.- С.20-21.

27. Лопаткин H.A. Мочекаменная болезнь/H.A. Лопаткин, Э.К. Яненко//Рус. мед. журн.- 2001.- Т.8,№3.- С. 117-120.

28. Мартов А.Г. Современные методы оперативного лечения мочекаменной болезни у детей / А.Г. Мартов, Д.В. Ергаков, A.A. Лисенок // Урология.-2005.-№6.- С.51-57.

29. Минасьянц Э.З. Лазерная контактная литотрипсия камней верхних мочевыводящих путей в условиях ургентного урологического отделения / Э.З. Минасьянц, К.Н. Саханда, М.П. Борисов // Урология.- 2009.- №6.- С.52-56.

30. Морфологическое и функциональное состояние почек после воздействия сфокусированных ударных волн при дистационной нефролитотрипсии / Б.А. Гарилевич и др. // Воен. мед. журн.- 2006.- Т.327,№6.- С.25-30.

31. Назаров Т.Н. Физико-химические основы камнеобразующих свойств мочи / Т.Н. Назаров // Урология.- 2007.- №5.- С.73-77.

32. Неймарк А.И. Результаты дистанционной литотрипсии у больных мочекаменой болезнью в зависимости от способов генерации ударной волны / А.И. Неймарк, Е.В. Гамеева, П.Г. Коротких // Урология.- 2007.- №2.- С.3-9.

33. Неймарк А.И. Роль физико-химического и биохимического состава мочи в генезе сочетанной мочекаменной и желчнокаменной болезни / А.И. Неймарк, A.B. Фидиркин, В.И. Савенко // Урология.- 2002.- №2.- С.37-40.

34. Некоторые современные аспекты хирургического лечения мочекаменной болезни / А.З. Винаров и др. // Моск. хирургический журн.- 2008.- №3.-С.65-69.

35. О расчете стоимости медицинских услуг: инструкция (временная) от 10 ноября 1999 г. № 01-23/4-10 МЗ РФ. М., 1999.

36. Оперативная урология: руководство / под ред. H.A. Лопаткина, И.П. Шевцова. Л.: Медицина, 1986. - С. 203-208.

37. Панин А.Г. Растворение рецидивных камней мочевой системы: отчет о НИР / А.Г. Панин; Воен. мед. акад. - Л., 1984. - 244 е.- (Шифр темы №183-84 ВАЛ. - Инв. №XIV - 6134).

38. Применение тамсулозина в комплексном лечении больных мочекаменной болезнью / В.А. Максимов и др. // Урология.- 2009.- №4.- С.3-6.

39. Профилактическая антибактериальная терапия левофлоксацином при контактной уретеролитотрипсии / И.В. Гальчиков и др. // Фарматека.-2006.-№10.- С.67-69.

40. Радионуклеидная оценка функционального состояния почек после дистанционной литотрипсии / В.Н. Степанов и др. // Материалы Пленума Российского общества урологов. -М., 1996. С. 389-391.

41. Результаты клинического применения полифункционального литотриптора "Dornier-U 50" / H.K. Дзеранов и др. // Урология.-2002.- №3.- С.33-37.

42. Ретроперитонеоскопическая уретеролитотомия / О.В. Теодорович и др. // Урология.- 2007.- №4.- С.29-31.

43. Роль биохимических методов в динамическом наблюдении и лечении больных мочекаменной болезнью / Н.К. Дзеранов и др. // Урология.- 2001.-№1.- С. 18-20.

44. Саркулова М.Н. Эндоскопический метод удаления камней мочеточника / М.Н. Саркулова, Н.К. Касимов, Г.З. Хайрли // Урология.- 2007.- №1.- С.40-41.

45. Ситдыкова М.Э. Дистанционная литотрипсия в лечении мочекаменной болезни / М.Э. Ситдыкова , Э.Р. Аитова // Казан.мед. журн.- 2000.- №6.-С.500-506.

46. Современные аспекты диагностики и лечения мочекаменной болезни / Ю.Г. Аляев и др. // Урология.- 2006.- №2.- С.6-12.

47. Современные представления об этиопатогенезе и принципах лечения мочекаменной болезни / Н.К. Дзеранов и др. // Фарматека.- 2004.- №11.-С.47-52.

48. Сравнительная характеристика методов диагностики первичного гиперпаратиреоза у больных мочекаменной болезнью / С.И. Исмаилов и др. // Урология.- 2002.- №6.- С.8-11.

49. Сроки проведения ДЛТ при лечении резидуальных камней почек / Д.А. Бешлиев и др. // Материалы Пленума Российского общества урологов. -М., 2003.-С. 77-78.

50. Тиктинский О.Л. Мочекаменная болезнь / О.Л. Тиктинский, В.П.Александров.- СПб.: Питер,2000.

51. Ударно-волновая литотрипсия: Электрон, ресурс. М., 2005. - Электрон, опт. диск (CD-ROM).

52. Урология по Дональду Смиту: пер. с англ. / под ред. Э. Танако, Дж. Маканинча М.: Практика, 2005. - С. 278-317.

53. Урология: клинические рекомендации / под ред. H.A. Лопаткина. М.: Издат. группа ТЭОТАР-Медиа",2007.- 350 е.- (Нац. проект "Здоровье").

54. Урология: учебник для вузов / H.A. Лопаткин и др.; под ред. H.A. Лопаткина. -5-е изд., перераб. и доп.- М.: ГЭОТАР-МЕД,2002.-520с.- ("XXI век").

55. Хинман Ф. Оперативная урология: атлас: пер. с англ. / Ф. Хинман; под ред. Ю.Г. Аляева, В.А. Григоряна. М.: ГЭОТАР-МЕД,2001.-1192 с.

56. Ходырева JI.A. Уродинамика верхних мочевыводящих путей у больных мочекаменной болезнью и хроническим пиелонефритом / JI.A. Ходырева, И.С. Мудрая // Урология.- 2007.- №2.- С. 16-21.

57. Хурцев К.В. Современные методы лечения и прогноз функционального состояния почек у больных коралловидным нефролитиазом: автореф. дис. . канд. мед. наук / К.В. Хурцев.- М., 1993.- С.5-6.

58. Частота рецидивов камнеобразования после ДЛТ / Д.А. Бешлиев и др. // Материалы Пленума Российского общества урологов. М., 2003. - С. 74-75.

59. Черепанова Е.В. Факторы риска возникновения мочекаменной болезни у детей / Е.В. Черепанова, Н.К. Дзеранов // Урология.-2007.- №6.- С.87-90.

60. Шатохина С.Н. Ранняя диагностика уролитиаза, определение степени его активности и состава камнеобразующих солей мочи (Система Лотос) / С.Н. Шатохина, В.Н. Шабалин // Урология и нефрология.-1998.- № 1.- С. 19-23.

61. Яненко Э.К. Современный взгляд на лечение больных мочекаменной болезнью / Э.К. Яненко, О.В. Константинова // Урология.- 2009.- №5.-С.61-66.

62. A report on extracorporeal shock wave lithotripsy results on 1,569 renal units in an outpatient clinic / M. Tolon et al. // J Urol.- 1991.- Vol.145, № 4.- P. 695698.

63. Alfuzosin stone expulsion therapy for distal ureteral calculi: a double-blind, placebo controlled study / R.N. Pedro et al. // J Urol.- 2008.- Vol. 179, №> 6.- P. 2244-2247.

64. Application of International Classification of Diseases to Dentistry and Stomatology (ICD-DA) / WHO.- Copenhagen: Dental Department, University Hospital, 1969.

65. Application of International Classification of Diseases to Dentistry and Stomatology (ICD-DA) / WHO. Geneva: World Health Organization, 1973.

66. Application of International Classification of Diseases to Dentistry and Stomatology (ICD-DA) / WHO. 2nd ed. - Geneva: World Health Organization, 1978.

67. Application of International Classification of Diseases to Dentistry and Stomatology (ICD-DA) / WHO. 3nd ed.- Geneva: World Health Organization, 1995.

68. Are obstructing ureteral stones more difficult to treat with extracorporeal electromagnetic shock wave lithotripsy? / Z. Kirkali et al. // J. Endourol. 1993. -Vol. 7.-P. 277-279.

69. Bertillon J. Classification of the causes of death: (abstract) / J. Bertillon // Transaction of the 15-th International Congress on Hygiene Demography.-Washington, 1912.

70. Bhatta K.M. Cystine calculi-rough and smooth: a new clinical distinction / K.M. Bhatta, E.L. Prien Jr., S.P. Dretler // J Urol.- 1989.- Vol. 142, № 4.- P. 937-940.

71. Buck A.C. Rise factors in idiopatic stone disease / A.C. Buck // Scientific Foundation of Urology / eds.: L.D. Chisholm, W.R. Fair.- 3rd. ed. Oxford; Chicago, 1990.-P. 176-192.

72. Bulletin of the Institute of International Statistics.- 1900.- Vol.12.- 280 p.

73. Calcium tone fragility is predicted by helical CT attenuation values / K.C. Saw et al. // J Endourol.- 2000.- Vol. 14, № 6.- P. 471-474.

74. Carey P.O. New Lithostar treatment for difficult upper ureteral stones / P.O. Carey, J. Jenkins // J. Endourol. 1995. - Vol. 9. - P. 233-234.

75. Chen R.N. Extracorporeal shock wave lithotripsy for lower pole calculi: long-term radiographic and clinical outcome / R.N. Chen, S.B. Streem // J Urol.- 1996.- Vol. 156, №5.- P. 1572-1575.

76. Chow G.K. Contemporary urological intervention for cystinuric patients: immediate and long-term impact and implications / G.K. Chow, S.B. Streem // J Urol.- 1998.- Vol. 160, № 2.- P. 341-344.

77. Comparison of tamsulosin with extracorporeal shock wave lithotripsy in treating distal ureteral stones / M.Y. Zhang et al. // Chin Med J (Engl).- 2009.- Vol. 122, №7.- P. 798-801.

78. Cystine helical computerized tomography characterization of rough and smooth calculi in vitro / S.C. Kim et al. // J Urol.- 2005.- Vol. 174, № 4 (Pt 1).- P. 14681470.

79. Determination of stone composition by noncontrast spiral computed tomography in the clinical setting / S.Y. Nakada et al. // Urology.- 2000.- Vol. 55, № 6.- P. 816-819.

80. Diagnosis and metaphylaxis of stone disease. Consensus concept of the National Working Committee on Stone Disease for the Upcoming German Urolithiasis Guideline / M. Straub et al. // World J Urol.- 2005.- Vol. 23,№ 5.- P. 309-23.

81. Doxazosin for the management of distal-ureteral stones / E.N. Liatsikos et al. // J Endourol.- 2007.- Vol. 21, № 5.- P. 538-541.

82. Dretler S.P. Stone fragility a new therapeutic distinction / S.P. Dretler // J Urol.-1988.- Vol. 139, № 5.- P. 1124-1127.

83. Du Fosse W. Ureteroscopic treatment of ureteric lithiasis. Analysis of 354 URS procedures in a community hospital / W. Du Fosse, I. Billiet, J. Mattelaer // Acta. Urol. Beig. 1998. - Vol. 66. - P. 33-40.

84. Effect of alkaline citrate therapy on clearance of residual renal stone fragments after extracorporeal shock wave lithotripsy in sterile calcium and infection nephrolithiasis patients / E. Cicerello et al. // J Urol.- 1994.- Vol. 151, № 1.- P. 5-9.

85. Effectiveness of low-dose and standard-dose tamsulosin in the treatment of distal ureteric stones: A randomized controlled study / B. Lojanapiwat et al. // J Int Med Res.- 2008.- Vol. 36, № 3.- P. 529-536.

86. Effectiveness of SWL for lower-pole caliceal nephrolithiasis: evaluation of 452 cases / D. Pacik et al. // J Endourol.- 1997.- Vol. 11, № 5.- P. 305-307.

87. Effects of stents on lithotripsy of ureteral calculi: treatment results with 18,825 calculi using the Lithostar lithotripter / T.B. Mobley et al. // J. Urol. -1994.-Vol. 152.-P. 53-56.

88. Efficacy and safety of a new-generation Shockwave lithotripsy machine in the treatment of single renal or ureteral stones: Experience with 2670 patients / T. Egilmez et al. // J Endourol.- 2007.- Vol. 21,№1.- P. 23-27.

89. Efficacy of extracorporeal shock wave lithotripsy for solitary lower caliceal stone: a statistical model / A. Srivastava et al. // BJU Int.- 2004.- Vol. 93, № 3.-P. 364-368.

90. Efficacy of in vitro stone fragmentation by extracorporeal, electrohydraulic, and pulsed-dye lithotripsy / T.T. Wu et al. // J Endourol.- 1993.- Vol. 7, № 5.- P. 391-393.

91. Eisenberger F. The fate of residual fragments after extracorporeal shock wave lithotripsy / F. Eisenberger, P. Bub, A. Schmidt // J Endourol.- 1992.- Vol. 6.- P. 217-218.

92. El-Kappany H. Rigid urethroscopy for the treatment ofurethric calculi: Experience in 120 cases / H. El-Kappany, M.A. Gaballah, M.A. Ghoneim // Brit. J. Urol.- 1983. Vol. 58, №5. - P. 499-503.

93. Extarcorporeal shock wave lithotripsy for ureteral stones using the Dornier lithotriptor MFL 5000 / N. Fujimoto et al. // Urollnt. 1994. - Vol. 52. - P. 98101.

94. Extracorporeal shock wave lithotripsy (ESWL) monotherapy for stones in lower ureter / E.H. Landau et al. // J. Urol. 1992. - Vol. 40. - P. 132-136.

95. Extracorporeal shock wave lithotripsy and percutaneous nephrostolithotomy for urinary calculi: comparison of immediate and long-term effects / K.J. Carlson et al. // J Stone Dis.- 1993.- Vol. 5, № 1.- P. 8-18.

96. Extracorporeal shock wave lithotripsy for cystine urolithiasis in children: outcome and complications / A. Slavkovi? et al. // Int Urol Nephrol.- 2002-2003.-Vol. 34, №4,-P. 457-461.

97. Extracorporeal shock wave lithotripsy for large renal stones. To what size is extracorporeal shock wave lithotripsy alone feasible? / D. Ackermann et al. // Eur Urol.- 1988.- Vol. 15, № 1-2.- P. 5-8.

98. Extracorporeal shock wave lithotripsy for lower calyceal stones: can clearance be predicted? / R.B. Sabnis et al. // Br J Urol.- 1997.- Vol. 80, № 6.- P. 853-857.

99. Extracorporeal shock wave lithotripsy in situ or after push up for upper ureteral calculi: a prospective randomized trial / H. Danauser et al. // J. Urol. -1993. Vol. 150. - P. 824-826.

100. Extracorporeal shock wave lithotripsy of lower calix calculi: how much is treatment outcome influenced by the anatomy of the collecting system? / H.Danuser et al. // Eur Urol.- 2007.- Vol. 52, № 2.- P. 539-546.

101. Extracorporeal shock wave lithotripsy of middle ureteral stones: are ureteral stents necessary? / S.Y. Nakada et al. // J. Urol. -1995. Vol. 46. - P. 649-652.

102. Extracorporeal shock wave lithotripsy of ureteric stones with the Modulith SL 20 / J. Rassweiler et al. // Brit. J. Urol. 1992. - Vol. 70. - P. 594-599.

103. Extracorporeal shock wave lithotripsy retreatment ('stirup') promotes discharge of persistent caliceal stone fragments after primary extracorporeal shock wave lithotripsy / F. Krings et al. // J Urol.- 1992.- Vol. 148, № 3 (Pt 2).- P. 1040-1041.

104. Extracorporeal shock wave lithotripsy: multicenter study of kidney and upper ureter versus middle and lower ureter treatments / J.T. Ehreth et al. // J. Urol. -1994.-Vol.152.-P. 1379-1385.

105. Extracorporeal Shockwave lithotripsy of 2000 urinary calculi with the Modulith SL-20: success and failure according to size and location of stones / F. Coz et al. // J Endourol.- 2000.- Vol. 14, № 3.- P. 239-246.

106. Fine J.K. Effect of medical management and residual fragments on recurrent stone formation following shock wave lithotripsy / J.K. Fine, Y.C. Pak, G.M. Preminger // J Urol.- 1995.- Vol. 153, № 1.- P. 27-32.

107. First annual report: registrar General of England and Wales.- London, 1839. -99 p.

108. Flexible ureteroscopy in conjunction with in situ lithotripsy for lower pole calculi / B.K. Hollenbeck et al. // Urology.- 2001.- Vol. 58, № 6.- P. 859-863.

109. Grabe M. Perioperative antibiotic prophylaxis in urology / M.Grabe // Curr Opin Urol.- 2001.- Vol. 11, № 1.- P. 81-85.

110. Graff J. Long term follow-up in 1,003 extracorporeal shock wave lithotripsy patients / J. Graff, W. Diederichs, H. Schulze // J Urol.- 1988.- Vol. 140, № 3.- P. 479-483.

111. Grasso M. Retrograde ureteropyeloscopy for lower pole caliceal calculi / M. Grasso, M. Ficazzola // J Urol.- 1999.- Vol. 162, № 6.- P. 1904-1908.

112. Guidelines on urolithiasis / C. Turk et al. // EAU Guidelines: (edition presented at the 25nd EAU Congress, Barselona, Spain, 2009). Barselona, Spain, 2009.

113. Guidelines on urolithiasis / H.G. Tiselius et al. // EAU Guidelines: (edition presented at the 22nd EAU Congress, Berlin, Germany, 2007). Berlin, Germany, 2007.- P. 51.

114. Holmium: YAG lithropsy yields smaller fragments than lithoclast, pulsed dye laser or electrohydraulic lithotripsy / J.M. Teichman et al. // J Urol.- 1998.- Vol. 159, № 1.- P. 17-23.

115. International Classification of Diseases for Oncology / WHO. 2nd ed. -Geneva: World Health Organization, 1990.

116. International Classification of Diseases for Oncology / WHO. 3rd ed. -Geneva: World Health Organization, 2000.

117. International Classification of Diseases for Oncology. 1st ed.- Geneva: World Health Organization, 1976.

118. International Classification of Diseases, 1965 Revision. Geneva: World Health Organization, 1967.

119. International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems / WHO. 10th ed.- Geneva: World Health Organization, 1994.

120. Is there a role for tamsulosin in the treatment of distal ureteral stones of 7 mm or less? Results of a randomised, double-blind, placebo-controlled trial / T. Hermanns et al. // Eur Urol.- 2009.- Vol. 56, № 3.- P. 407-412.

121. Johnson G.B. Advanced ureteroscopy: wireless and sheathless / G.B. Johnson, D. Portela, M. Grasso // J Endourol.- 2006.- Vol. 20, № 8.- P. 552-555.

122. Jung H. Retrograde intrarenal stone surgery for extracorporeal shock-wave lithotripsy-resistant kidney stones / H. Jung, B. Norby, P.J. Osther // Scand J Urol Nephrol.- 2006.- Vol. 40, № 5.- P. 380-384.

123. Katz G. Extracorporeal shock wave lithotripsy for treatment of ureterolithiasis in patients with cystinuria / G. Katz, N. Kovalski, E.H. Landau // Br J Urol.- 1993.- Vol. 72, № 1.- P. 13-16.

124. Knibbs G.H. The International Classification of Disease and Causes of Death and its revision / G.H. Knibbs // Medical journal of Australia.- 1929.- № 1.- P. 212.

125. Kourambas J. Does a ureteral access sheath facilitate ureteroscopy? / J. Kourambas, R.R.Byrne, G.M. Preminger // J Urol.- 2001.- Vol. 165, № 3.- P. 789793.

126. Kramer I.H. Histological typing of odontogenic tumours / I.H. Kramer, J.J. Pindborg, M. Shear. 2nd ed. - Berlin: Springer-Verlag, 1992.

127. Lahme S. Significance of 'clinically insignificant residual fragments' CIRF. after ESWL / S. Lahme, D.M. Wilbert, K.H. Bichler // Urologe.- 1997.- Vol. 36, № 3.- P. 226-230.

128. Lee K.K. Role of ureteral stents in extracorporeal shock wave lithotripsy of ureteral calculi / K.K. Lee, J.R. Burns // J. Endourol. 1990. - Vol. 4. - P. 123127.

129. Long-term follow-up after extracorporeal shock wave lithotripsy of large kidney stones / S. Baltaci et al. // Eur Urol.- 1992.- Vol. 22, № 2.- P. 106-111.

130. Long-term results in ESWL-treated urinary stone patients / B. Liedl et al. // Urol Res. 1988.- Vol. 16.- Abstr. 256.

131. Long-term stone recurrence rate after extracorporeal shock wave lithotripsy / O. Kamihira et al. // J Urol.- 1996.- Vol. 156, № 4.- P. 1267-1271.

132. Long-term stone recurrence rate after extracorporeal shock wave lithotripsy / O. Kamihira et al. // J. Urol. 1996. - Vol. 156. - P. 1267-1271.

133. Long-term stone regrowth and recurrence rates after extracorporeal shock wave lithotripsy / C.C. Yu et al. // Br J Urol. 1993.- Vol. 72, № 5 (Pt 2).- P. 688-691.

134. Low energy lithotripsy with the Lithostar: treatment results with 19,962 renal and ureteral calculi / T.B. Mobley et al. // J. Urol. 1993. - Vol. 149. - P. 14191424.

135. Lower pole I: a prospective randomized trial of extracorporeal shock wave lithotripsy and percutaneous nephrolithotomy for lower pole nephrolithiasis-initial results / D.M. Albala et al. // J Urol.- 2001.- Vol. 166, №6.- P. 2072-2080.

136. Manual of the International Classification of Diseases, Injuries and Causes of Death / WHO.- 6th revision.- Geneva: World Health Organization, 1949.

137. Manual of the International Classification of Diseases, Injuries and Causes of Death / WHO. Geneva: World Health Organization, 1977.- Vol.1.

138. Manual of tumor nomenclature and coding / American Cancer Society.- New York, NY, 1968.

139. Mariani A.J. Combined electrohydraulic and holmium:YAG laser ureteroscopic nephrolithotripsy of large (greater than 4 cm) renal calculi / A.J. Mariani // J Urol.- 2007.- Vol. 177, № 1.- P. 168-173.

140. Medical Therapy to Facilitate the Passage of Stones: What Is the Evidence? / C. Seitz et al. // Eur Urol.- 2009.- Vol. 56, № 3.- P. 455-471.

141. Medical therapy to facilitate urinary stone passage: a meta-analysis / J.M. Hollingsworth et al. // Lancet. 2006. - Vol. 368, № 9542.- P. 1171-1179.

142. Michaels E.K. ESWL monotherapy for large volume renal calculi: efficacy and morbidity / E.K. Michaels, J.E. Fowler Jr. // Urology.- 1989.- Vol. 34, № 2.-P. 96-99.

143. Mohseni M.G. Efficacy of terazosin as an acilitator agent for expulsion of the lower ureteral stones / M.G. Mohseni, S.R. Hosseini, F. Alizadeh // Saudi Med J.-2006.- Vol. 27, № 6.- P. 838-840.

144. Musa A.A. Use of double-J stents prior to shock wave lithotripsy is not beneficial: results of a prospective randomized study / A.A. Musa // Int Urol Nephrol.- 2008.- Vol. 40, № 1.- P. 19-22.

145. Natural history of residual renal stone fragments after ESWL / C. Candau et al. // Eur Urol.- 2000.- Vol. 37, № 1.- P. 18-22.

146. Ngo T.C. Uric acid nephrolithiasis: recent progress and future directions / T.C. Ngo, D.G. Assimos // Rev Urol.- 2007.- Vol. 9, № 1.- P. 17-27.

147. Optimal therapy for distal ureteral stone extracorporeal shock wave lithotripsy versus ureteroscopy / K.R. Anderson et al. // J. Urol. 1994. - Vol. 152.-P. 62-65.

148. Outcome and safety of extracorporeal shock wave lithotripsy as first-line therapy of lower pole nephrolithiasis / I. Riedler et al. // Urol Int.- 2003.- Vol. 71, №4.- P. 350-454.

149. Outcome of extracorporeal lithotripsy monotherapy for large renal calculi: effect of stone and collecting system surface areas and costeffectiveness of treatment / M.J. Murray et al. // J Endourol.- 1995.- Vol. 9, № 1.- P. 9-13.

150. Outcomes of Shockwave lithotripsy for upper urinary-tract stones: A large scale study at a single institution / T. Abe et al. // J Endourol.- 2005.- Vol. 19, № 7.- P. 768-773.

151. Pettersson B. Extracorporeal shock-wave lithotripsy for ureteral stones / B. Pettersson, H.G. Tiselius // J. Urol. 1993. - Vol. 43. - P. 178-181.

152. Pneumatic lithotripsy applied through deflected working channel of miniureteroscope: results in 143 patients / H.H. Knispel et al. // J. Endourol. -1998.-Vol. 12. P. 513-515.

153. Prediction of lower pole stone clearance after shock wave lithotripsy using an artificial neural network / V. Poulakis et al. // J Urol.- 2003.- Vol. 169, №4.- P. 1250-1256.

154. Preminger G.M. Management of lower pole renal calculi: shock wave lithotripsy versus percutaneous nephrolithotomy versus flexible ureteroscopy / G.M. Preminger // Urol Res.- 2006.- Vol. 34, № 2.- P. 108-111.

155. Prospective Randomized Trial Comparing Efficacy of Alfuzosin and Tamsulosin in Management of Lower Ureteral Stones / M. Agrawal et al. // Urology. 2009.- Vol. 73, № 4.- P. 706-709.

156. Prospective, randomized trial comparing shock wave lithotripsy and ureteroscopy for lower pole caliceal calculi 1 cm or less / M.S. Pearle et al. // J Urol.- 2005.- Vol. 173, № 6.- P. 2005-2009.

157. Pyrah L.N. Renal calculus / L.N. Pyrah. Berlin etc.: Springer-Verlag, 1979. - P. 370-379.

158. Radiographic anatomical factors do not predict clearance of lower caliceal calculus by SWL. Proceedings 22nd World Congress on Endourology and SWL, India, 2004 / B.W. Sistla et al. // J Endourol. 2004.- Vol. 18 (Suppl.l).- Abstr. 53.

159. Reduced renal function and benefits of treatment of cystinuria vs other forms of nephrolithiasis / E.M. Worcester et al. // BJU Int.- 2006.- Vol. 97, № 6.- P. 1285-1290.

160. Renal stone fragments following shock wave lithotripsy / G. Zanetti et al. // J Urol.- 1997.- Vol. 158, № 2.- P. 352-355.

161. Retrograde intrarenal lithotripsy outcome after failure of shock wave lithotripsy / K. Stav et al. // J Urol.- 2003.- Vol. 170, № 6 (Pt 1).- P. 2198-2201.

162. Rudnick D.M. Retrograde renoscopic fragmentation of moderate sized (1.53.0) renal cystine stones / D.M. Rudnick, P.M. Bennett, S.P. Dretler // J Endourol.- 1999.- Vol. 13, № 7.- P. 483-485.

163. Segura J.W. The definition of success / J.W. Segura // Arch Esp Urol. -1991.- Vol. 44.- P. 1023-1024.

164. Seifert G. Histological typing of salivary gland tumours / G. Seifert. 2nd ed.- Berlin: Springer-Verlag, 1991.

165. Simon J. Shock wave treatment of ureteric stones in situ with second generation lithotriptor / J. Simon, M. Vanden Basshe, C.C. Schulmann // Eur. Urol. 1990. - Vol. 17. - P. 200-202.

166. Sixteenth annual report: registrar General of England and Wales. London, 1856.- P.73.

167. Sorensen C.M. Is lower pole caliceal anatomy predictive of extracorporeal shock wave lithotripsy success for primary lower pole kidney stones? / C.M. Sorensen, P.S. Chandoke // J Urol. 2002.- Vol. 168,№ 6.- P. 2377-2382.

168. Stone clearance in lower pole nephrolithiasis after extracorporeal shock wave lithotrips-the controversy continues / M.H. Ather et al. // BMC Urol. 2003.-Vol. 3.- P. 1.

169. Streem S.B. Clinical implications of clinically insignificant stone fragments after extracorporeal shock wave lithotripsy / S.B. Streem, A. Yost, E. Mascha // J Urol.- 1996.- Vol. 155, № 4.- P. 1186-1190.

170. Systematized Nomenclature of medicine / College of American Pathologists.-Skokie, IL, 1977.

171. Systematized Nomenclature of Pathology / College of American Pathologists. -Chicago, IL, 1965.

172. Talic R.F. Extracorporeal shock wave lithotripsy for lower pole nephrolithiasis: efficacy and variables that influence treatment outcome / R.F. Talic, S.R. El Faqih // Urol.- 1998.- Vol. 51, №4.- P. 544-547.

173. Tamsulosin for Ureteral Stones in the Emergency Department A Randomized Controlled Trial / R.M. Ferre et at. // Ann Emerg Med.- 2009.- Vol. 54, № 3.- P. 432-439.

174. Techniques and results of extracorporeal shock wave lithotripsy in the ureter / P. Puppo et al. // J. Endourol. 1988. - Vol. 2. - P. 1-9.

175. The case for primary endoscopic management of upper urinary tract calculi: I. A critical review of 121 extracorporeal shock-wave lithotripsy failures / M. Grasso et al. // Urology.- 1995.- Vol. 45, № 3.- P. 363-371.

176. The comparison and efficacy of 3 different alpha 1-adrenergic blockers for distal ureteral stones / E. Yilmaz et al. // J Urol.- 2005.- Vol. 173, № 6.- P. 20102012.

177. The efficacy of extracorporeal shock wave lithotripsy for isolated lower pole calculi compared with isolated middle and upper caliceal calculi / C. Obek et al. // J Urol.- 2001.- Vol. 166, № 6.- P. 2081-2084.

178. The impact of cystinuria on renal function / D.G. Assimos et al. // J Urol.-2002.- Vol. 168, № 1.- p. 27-30.

179. The role of ureteral stent placement in the prevention of Steinstrasse / M.N. Sulaiman et al. // J Endourol.- 1999.- Vol. 13, № 3.- P. 151-155.

180. Third report of the Expert Committee on Health Statistics / WHO.- Geneva: World Health Organization, 1952.- (WHO Technical Report Series, № 53).

181. Tiselius H.G. Aetiological factors in stone formation / H.G. Tiselius // Oxford textbook of clinical nephrology / eds.: A.M. Davison et al..- 3rd ed. Oxford: Oxford University Press, 2005.- Ch. 8.- P. 1201-1223.

182. Tiselius H.G. Anaesthesia free in situ extracorporeal shock wave lithotripsy of ureteral stones / H.G. Tiselius // J. Urol. - 1991. - Vol. 146. - P. 8-12.

183. Tiselius H.G. Comprehensive metabolic evaluation of stone formers is cost effective / H.G. Tiselius // Urolithiasis / eds.: A.L. Rodgers et al..- Cape Town: University of Cape Town, 2000. P. 349-355.

184. Tiselius H.G. Epidemiology and medical management of stone disease / H.G. Tiselius // BJU Int.- 2003.- Vol.91,№ 8.- P. 758-767.

185. Tiselius H.G. Etiology and investigation of stone disease. Curriculum in urology / H.G. Tiselius // Eur Urol. 1998.- Vol.33.- P. 1-7.

186. Tiselius H.G. Recurrent stone formation in patients with extracorporeal shock wave lithotripsy / H.G. Tiselius // J. Stone. Dis. 1992. - Vol. 4. - P. 152-157.

187. Treatment of proximal and midureteral calculi: a randomized trial of in situ and push back extracorporeal lithotripsy / A.J.M. Hendriks et al. // J. Endourol. -1990.-Vol. 4.-P. 353-359.

188. Treatment of renal stones by extracorporeal Shockwave lithotripsy: an update / J.J. Rassweiler et al. // Eur Urol.- 2001.- Vol. 39, № 2.- P. 187-199.

189. Ureteral extracorporeal shock wave lithotripsy utilizing Dornier MFL 5000 / N.Y. Ilker et al. // J. Endourol. 1994. - Vol. 8. - P. 13-14.

190. Ureteroscopic management of lower-pole renal calculi: technique of calculus displacement / B.K. Auge et al. // J Endourol.- 2001.- Vol. 15, № 8.- P. 835-838.

191. Ureteroscopic treatment of ureteral stones: only an auxiliary measure of extracorporel Shockwave lithotripsy or a primary therapeutic option? / A.H. Osti et al. // Urol. Int. 1997. - Vol. 59. - P. 177-181.

192. Use of a neural network to predict stone growth after shock wave lithotripsy / E.K. Michaels et al. // Urology.- 1998.- Vol. 51, № 2.- P. 335-338.

193. Viability of renal stone fragility in shock wave lith^ripsy / J.C. Williams Jr. et al. // Urology.- 2003.- Vol. 61, № 6.- P. 1092-1096.

194. Watson R.B. Extracorporeal shock wave lithotripsy for ureteric calculi with the Dornier MFL 5000 lithotriptor at a multiuser centre / R.B. Watson, A.N. James // Brit. J. Urol. 1993. - Vol. 72. - P. 683-687.