Современные сдвиги в территориально-организационной структуре мирового лесопромышленного комплекса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат географических наук Хохлов, Антон Владимирович

• Хохлов, Антон Владимирович
• кандидат географических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат географических наук Хохлов, Антон Владимирович

Введение.

Глава 1. Мирохозяйственная роль лесопромышленного комплекса и факторы его развития.

1.1. Методологические подходы к изучению территориально-организационной структуры мирового лесопромышленного комплекса.

1.2. Место и роль лесопромышленного комплекса в мировом хозяйстве.

1.3. Особенности сырьевой базы и основные технологические сдвиги в отраслях лесопромышленного комплекса.

Глава 2. Пространственная организация производства и межотраслевых связей в мировом лесопромышленном комплексе.

2.1. Современные сдвиги в географии отраслей и производств лесопромышленного комплекса.

2.2. Пространственная структура межотраслевых связей в лесопромышленном комплексе мира.

2.3. Воздействие транснациональных корпораций на формирование территориально-производственной структуры мирового лесопромышленного комплекса.

Глава 3. Особенности участия в мировом лесопромышленном комплексе регионов и стран разного типа.

3.1. Региональные различия в уровне и характере развития лесопромышленного комплекса.

3.2. Лесопромышленный комплекс России и его место в мире.

3.3. Типология стран по уровню развития лесопромышленного комплекса.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Современные сдвиги в территориально-организационной структуре мирового лесопромышленного комплекса»

Лесопромышленный комплекс, равно как и многие другие традиционные отрасли, постепенно теряет позиции в мировом хозяйстве под давлением новых производств, находящихся на передовых позициях технического прогресса, однако сохраняет значение важной сферы материального производства. По доле в мировом промышленном производстве ЛПК сопоставим с такими отраслями как легкая промышленность, черная и цветная металлургия. По масштабам использования древесина как материал уступает только камню: она является одним из наиболее массовых применяемых в промышленности предметов труда, продукция из дерева неизменно окружает пас в быту. Сохранение большой роли древесины в современном мире связано с ее высокими качественными показателями при относительной дешевизне.

Одна из главных специфических черт ЛПК - его базирование нагприродных экосистемах (лесах), что делает необходимым осуществление тщательно продуманной хозяйственной деятельности комплекса во избежание нанесения непоправимого ущерба окружающей среде. В условиях растущей антропогенной нагрузки на природу мира проблема безущербного лесопользования становится все более острой. Одним из ее решений является создание искусственных лесов, способных выступать более стабильной и эффективной сырьевой базой для ЛПК.

С окончанием «холодной войны» и распадом мировой социалистической системы на рубеже 1980-х и 1990-х гг. исчезли многие барьеры на пути формирования единого, мирового лесопромышленного комплекса, глобального рынка лесобумажных товаров. Страны, бывшие в значительной степени изолированными от мирового хозяйства, начали активно включаться в процесс международного разделения труда (МРТ), в т.ч. и в отраслях ЛПК. Это привело к существенным изменениям территориальной структуры производства и торговли лесопромышленной продукцией и вызвало активное формирование новых межотраслевых связей в ЛПК. В результате к середине 2000-х гг. территориально-организационная структура мирового ЛПК коренным образом^зменилась, и тенденции, зародившиеся в рассматриваемый период, продолжают действовать.

Одну из важных ролей в мировом ЛПК играет Россия, долгое время принимавшая весьма ограниченное участие в отраслевом разделении труда и лишь с середины 1990-х гг. ставшая заявлять о себе как о полноправном, и весьма значимом, игроке глобального рынка. Обладая крупнейшими в мире лесными ресурсами, она приобретает все большее значение в удовлетворении растущих мировых потребностей в древесине и продукции из нее. Для самой России ЛПК является одной из наиболее перспективных отраслей в плане расширения присутствия на мировом рынке и сглаживания диспропорций в товарной структуре экспорта.

Долгое время в пашей стране по идеологическим причинам отрицалось существование единых и взаимосвязанных в глобальном масштабе хозяйственных комплексов, а потому их изучение практически не проводилось. Лишь в отдельных ведомственных НИИ осуществлялись исследования возможностей участия социалистических стран в международной торговле, однако они носили почти исключительно прикладной характер и зачастую имели гриф «для служебного пользования». В качестве примера подобного открытого исследования можно привести выполненную во Всесоюзном научно-исследовательском конъюнктурном институте Министерства внешнеэкономических связей работу В. В. Статиева «Долгосрочные перспективы мирового лесного рынка», в которой изучаются сдвиги в географической и товарной структуре производства и потребления лесобумажных товаров с точки зрения перспектив расширения экспортных поставок СССР.

К числу наиболее важных отечественных работ, посвященных ЛПК капиталистического мира, следует отнести монографию В. О. Волкова «Лесная промышленность зарубежных стран», а также отраслевой обзор В. О. Волкова, Э. П. Деркача, И. О. Рожкова и В. В. Статиева «Капиталистический рынок лесных и целлюлозно-бумажных товаров в 70-80-е годы». Первая из них характеризуется подробнейшим изучением преимущественно экономических аспектов функционирования отраслей лесного комплекса в капиталистических странах, вторая является более географичной, раскрывая в обобщенном виде характер сдвигов в товарной и географической структуре производства и торговли лесобумажными товарами капиталистических и развивающихся государств.

Лесная промышленность европейских социалистических стран была комплексно рассмотрена в учебнике «География промышленности зарубежных социадиетических стран Европы» под редакцией Н. В. Алисова. В аналогичном учебнике по социалистическим странам Азии1 лесной промышленности этих государств уделено небольшое внимание, причем в разделе по промышленности КНР эта отрасль отсутствует.

В работах, опубликованных в России в 1990-е - начале 2000-х гг., проблемы развития мирового ЛПК с точки зрения экономической географии не нашли должного отражения. Научные и учебные издания, посвященные географии мирового хозяйства и его отдельных отраслей, содержат либо краткий обзор географической структуры производства отраслей ЛПК вне связи друг с другом, либо эти взаимосвязи раскрываются на региональном или национальном уровне, а в ряде работ ЛПК исключен из списка исследуемых отраслей. Аналогичную второму варианту проблематику имеют в большинстве своем и работы зарубежных авторов.

Объектом исследования в работе выступает мировой лесопромышленный комплекс. Предметом исследования является территориально-организационная структура мирового лесопромышленного комплекса.

Цель настоящего исследования - выявление современной территориально-организационной структуры мирового лесопромышленного комплекса и тенденций ее развития. Для ее достижения в работе решаются следующие задачи:

• устанавливаются факторы, определяющие динамику и структурные изменения в мировом ЛПК;

• изучается состояние сырьевой базы ЛПК и направления ее развития;

• определяется влияние технологического прогресса на территориально-организационную структуру мирового ЛПК;

• исследуются изменения пространственной структуры основных отраслей I мирового ЛПК и межотраслевых связей в нем;

• раскрывается роль транснациональных компаний (ТНК) в развитии территориально-организационной структуры мирового ЛПК;

• выявляются региональные различия в характере взаимодействия с мировым ЛПК, определяется место отдельных стран в нем.

1 Экономическая география зарубежных социалистических стран Азии: Учебник / Под ред. Н. В. Алисова, Э. Б. Валева. - М.: Изд-во МГУ, 1988. - 224 с.

Решение многих из этих задач невозможно без опоры на надежную информационную базу, для чего по оригинальной методике были созданы базы данных, включающие в себя показатели производства и внешней торговли основными видами лесопромышленной продукции в разрезе стран за 1980-2000-е гг. Первичными источниками статистической информации послужили базы данных ФАО, Статистического подразделения ООН, национальных и региональных статистических служб. Важными информационными источниками выступили отчеты крупных лесопромышленных компаний, отраслевых международных и национальных исследовательских организаций, публикации в специализированных периодических изданиях.

Научная новизна исследования заключается в рассмотрении лесопромышленного комплекса в качестве единой в глобальном масштабе отрасли, как на современном этапе, так и в ретроспективе. Исследованы тенденции развития комплекса и факторы, их определяющие, выявлены ключевые направления трансформации ЛПК, в т.ч. в территориальной структуре производства и системе межотраслевых связей, организации межотраслевого взаимодействия. Осуществлен комплексный региональный анализ уровня и характера развития ЛПК, разработан индекс развития ЛПК, на основании которого проведена типология стран по их месту и роли в мировом ЛПК. Полученные результаты могут использоваться для учебных, научно-исследовательских и практических целей.

Основная часть работы состоит из трех глав. В первой главе рассматриваются методологические подходы к изучению мирового ЛПК, выявляются его нынешние место и роль в мировом хозяйстве, анализируется технологическая специфика комплекса. Во второй главе выявляются сдвиги в географической структуре отраслей ЛПК, изменения в пространственной структуре межотраслевых связей и роль ТНК в этих процессах. Третья глава посвящена особенностям участия в мировом ЛПК разных регионов, с более подробным рассмотрением России, и стран, для которых проводится типология. В приложении приводится наиболее важный фактический материал, как использовавшийся в работе, так и полученный в процессе исследования.

Выражаем искреннюю благодарность Э. Б. Валеву, А. П. Серёгину, В. В. Ступину и, особенно, В. А. Хохловой за их ценные консультации и помощь в работе.

Заключение диссертации по теме «Экономическая, социальная и политическая география», Хохлов, Антон Владимирович

Заключение

По результатам исследования были сделаны следующие основные выводы.

1. Изменение характера межотраслевого взаимодействия и территориальной структуры производств в ЛПК на современном этапе делает обоснованным пересмотр классического отраслевого состава комплекса.

В рамках классического отраслевого подхода в ЛПК выделяются три главные составляющие: лесозаготовка, деревообработка (механическая переработка древесины) и целлюлозно-бумажная промышленность (химическая переработка), как обособленное производство рассматривается лесохимия. Однако на современном этапе развития ЛПК связи между отдельными его отраслями и применяемые в них технологии делают более обоснованным другое разделение: лесозаготовительная промышленность, группа деревообрабатывающих производств, важнейшие из которых лесопиление и фанерная промышленность, древесно-плитная промышленность, целлюлозное производство, производство бумаги, картона и изделий из них. Мебельная промышленность, ранее рассматривавшаяся как часть деревообработки, и полиграфическая промышленность, включаемая в состав лесного комплекса западными учеными, в современном хозяйстве представляют собой самостоятельные межотраслевые производства, которые используют продукцию других комплексов для выпуска принципиально иных товаров.

2. Лесопромышленный комплекс относится к числу важнейших производящих отраслей мирового хозяйства, его продукция широко используется в различных сферах применения.

Несмотря на растущую конкуренцию со стороны передовых отраслей, ЛПК остается одной из важнейших отраслей промышленности. Его доля в мировом промышленном производстве (без учета добывающей промышленности) в середине 2000-х гг. находится в пределах 6-7%, причем в промышленно развитых странах она в целом выше, чем в развивающихся. В странах с развитым ЛПК эта отрасль находится в одном ряду с металлургией, химической и пищевой промышленностью, существенно уступая лишь машиностроению. Продукция ЛПК сохраняет свое значение во многих областях применения: строительстве, упаковке, передаче и хранении информации, производстве предметов быта и пр. Одним из важных направлений использования древесины является топливное. По оценкам, в мире от 1,5 до 2 млрд человек используют дрова для отопления и приготовления пищи, и около половины мировых лесозаготовок составляет топливная древесина. С другой стороны, в развитых странах значительная часть потребностей предприятий ЛПК в энергии удовлетворяется путем сжигания нетоварной древесины и древесных отходов. В последней четверти XX в. в мире стали распространяться технологии гранулирования древесных отходов, благодаря чему существенно расширились возможности использования их в качестве топлива.

3. Развитие технологий переработки древесины, а также получения сырья, обуславливает возможность расширения сырьевой базы мирового ЛПК и в то же время снижение сырьеемкости лесопереработки.

Реализация программ по созданию специальных лесных плантаций, способных устойчиво снабжать предприятия ЛПК сырьем, привела к улучшению обеспеченности продукцией ЛПК ряда развивающихся и промышленно развитых стран и их выходу на мировой рынок в качестве крупных поставщиков отдельных лесобумажных товаров. Наиболее ярко это проявилось в целлюлозной промышленности, где образовалась группа «новых», или нетрадиционных, экспортеров: Бразилия, Индонезия, Испания, Новая Зеландия, Португалия, Чили и ЮАР. Доля этих стран в мировом производстве древесной целлюлозы выросла с 6% в 1980 г. до почти 16% в 2006 г., а в мировом экспорте химической целлюлозы увеличилась с 12% в 1980 г. до 34% в 2005 г. В 2008 г. список «новых» экспортеров целлюлозы пополнил Уругвай, в ближайшем будущем в пего могут войти некоторые страны Юго-Восточной Азии и Африки.

В области переработки одна из главных тенденций - растущая степень использования древесного сырья, которое раньше не находило применения: маломерного и поврежденного леса, нестволовой части древесины (пней, ветвей, коры) и разнообразных отходов, как первичных, производственных (щепы, стружки, опилок), так и вторичных (отслуживших изделий). В последней трети XX в. древесные отходы стали предметом международной торговли, и объемы их реализации на внешних рынках устойчиво растут. Широкое применение в различных отраслях ЛПК нашли многие породы, использование которых ранее было невозможным, прежде всего это относится к лиственным тропическим породам. Благодаря этому многие развивающиеся государства смогли развивать собственное производство лесопромышленной продукции, в т.ч. на экспорт, и снизить зависимость от импорта, что оказало значительное воздействие на территориальную структуру мирового ЛПК и географию международной торговли лесобумажными товарами.

Сырьеемкость перерабатывающих отраслей мирового ЛПК, согласно проведенным расчетам, за последние 20 лет снизилась почти на 20%. Так, по сравнению с серединой 1980-х гг. заготовки деловой древесины в мире выросли на 10%, при увеличении производства пиломатериалов па 2%, целлюлозы - па 30%, фанеры -на 65%, древесных плит — почти в 2 раза.

4. За 1990-е - начало 2000-х гг.в географии мирового ЛПК и его отраслей произошли большие изменения. Значительно вырос вес развивающихся государств, особенно в производстве продукции глубокой переработки древесины, и решающий вклад в это внесла КНР. Региоп-лидер мирового ЛПК, Северная Америка, теряет свои позиции, а ее главным конкурентом становится Азия, догнавшая по масштабам лесопромышленного производства Европу. Сильное воздействие на территориальную структуру мирового ЛПК оказал распад СССР и переход образовавшихся на его месте государств к рыночной экономике

Важнейшей причиной сдвигов в территориальной структуре отраслей ЛПК в последние 15-20 лет является ускорение глобализационных процессов, повышение открытости мировой экономики и усиление процессов МРТ, чему во многом способствовали окончание «холодной войны» и повышение активности транснациональной деятельности ведущих отраслевых компаний.

Доля развивающихся стран к 2006 г. по сравнению с серединой 1980-х гг. выросла: в мировых заготовках деловой древесины - с 24,5 до 29%, в производстве пиломатериалов - с 25 до 27,5%, в выпуске листовых древесных материалов - с 17,5 до 42%, в варке целлюлозы - с 8 до 20%, в выработке бумаги и картона - с 15 до 34%. Опережающий рост доли развивающихся стран в отраслях глубокой переработки отчасти связан с эффектом низкой базы, однако в большей степени обусловлен повышением эффективности использования древесного сырья и переориентацией экспортных потоков.древесины на государства рассматриваемой группы. Ведущая роль в этих процессах принадлежит КНР, где, следуя за бурно растущим внутренним спросом, динамично развиваются лесоперерабатывающие отраслей, сырье для которых во все больших объемах импортируется. В результате эта страна сейчас входит в тройку мировых лидеров по масштабам лесопромышленного производства и является крупнейшим в мире импортером всех видов сырья и полуфабрикатов ЛПК.

Северная Америка еще в 2000 г. была крупнейшим регионом-производителем пяти основных видов лесопромышленной продукции (деловой древесины, пиломатериалов, ЛДМ, целлюлозы, бумаги и картона), однако к 2006 г. она уступила лидерство Азии по двум показателям (выпуску ЛДМ и бумаги и картона). С учетом действующих тенденций, можно констатировать, что Азия по общим масштабам лесопромышленного производства в 2008 г. опередила Европу, где поступательное развитие ЛПК ограничивается низким ростом внутреннего потребления и высоким уровнем производственных издержек.

Бывшие республики СССР за прошедшие 15 лет стали неотъемлемой частью мирового ЛПК, а некоторые из них, прежде всего страны Балтии и, особенно, Россия, активно включились в процессы МРТ в отрасли и стали важными игроками мирового рынка лесобумажных товаров. На протяжении 1990-х гг. их удельный вес в выпуске основных видов лесопромышленной продукции сокращался (падение составило от 2 до 5 раз), однако в 2000-е гг. ситуация изменилась, и сейчас эти страны демонстрируют высокие темпы роста производства.

5. Пространственная структура межотраслевых связей в мировом ЛПК в 1990-е - начале 2000-х гг. существенно расширилась и усложнилась. Физические объемы торговли сырьем и полуфабрикатами увеличились в 1,5—2 раза, при этом стали формироваться двух- и трехступенчатые межотраслевые связи, которых практически не было на предыдущем этапе развития. Для многих стран реализуемые на международном уровне межотраслевые связи приобрели определяющее значение.

На мировом рынке сырья и полуфабрикатов ЛПК в последние 15 лет появились новые участники, образовавшие новые международные межотраслевые связи: крупными поставщиками древесного сырья стали Новая Зеландия, Чили, Мьянма, Соломоновы Острова, страны Балтии, Белоруссия, Украина, масштабный экспорт целлюлозы начали Индонезия и ЮАР, многократно увеличила его Бразилия.

С конца 1990-х гг. основополагающими факторами развития пространственной структуры межотраслевых связей мирового ЛПК стали ускорение экономического роста Китая, столкнувшегося с ограниченностью собственных лесных ресурсов, дальнейшее усиление интеграции в европейском регионе и начало экономического роста в странах СНГ, прежде всего в России.

В середине 2000-х гг. в международную торговлю вовлекается 12% заготавливаемой деловой древесины: 8% в виде круглого леса, предназначенного для лесопиления и, в меньшей степени, для остальных производств, и 4% в виде щепы и отходов, использующихся в производстве целлюлозы и, в меньшей степени, в дре-весно-плитной промышленности. На мировом рынке реализуется почти '/4 вырабатываемой целлюлозы.

Из импортного древесного сырья производится примерно 10% всей продукции мирового лесопиления, еще более значительна его доля в фанерном производстве. В мировой целлюлозной промышленности доля импортного сырья равняется 12%. В производстве бумаги и картона 12% глобального спроса на сырье покрывается за счет импорта целлюлозы.

Одной из важнейших тенденций является широкое распространение ориентированных на экспорт производств на базе импортного сырья. Долгое время единственным значимым примером реализации такой схемы была целлюлозно-бумажная промышленность Финляндии, широко использовавшая импортируемую из СССР древесину. В 1990-е гг. к масштабному использованию импортного сырья в производстве различной экспортной продукции (пиломатериалов, фанеры, бумаги, картона) перешел ряд европейских и восточноазиатских государств, например, лесообеспеченная Швеция.

Межотраслевые связи в мировом ЛПК стали усложняться, превращаясь в многоступенчатые, в рамках которых пространственно разобщенными на международном уровне становятся не две, а три или больше производственных стадий. Примерами таких связей являются следующие цепочки: заготовка пиловочника (Россия) - выработка крупномерных пиломатериалов (страны Балтии) - производство доработанных пиломатериалов (Германия) - потребление (страны ЕС, США), заготовка фанерных кряжей (Юго-Восточная Азия) - производство рядовой фаперы (КНР) - потребление рядовой фанеры непосредственно или после доработки (США, Япония) и т.д.

6. Важную роль в формировании территориально-организационной структуры мирового ЛПК в настоящее время играют ведущие лесопромышленные корпорации.

Начиная с последней трети XX в. ТНК оказывают все большее воздействие на территориально-организационную структуру мирового ЛПК. Крупные отраслевые компании, в основном североамериканские или европейские, реже японские, выступают наиболее активными субъектами древесно-плитной, целлюлозной и бумажной отраслей, во многом определяющими их динамику и товарно-географическую структуру. Данные отрасли весьма капиталоемки, производственный процесс в них довольно сложен и требует наличия специального оборудования, и наиболее эффективным является крупномасштабное производство. Все это предопределило изначальное сосредоточение древесно-плитного, целлюлозного и бумажного производства в крупных компаниях, которые, развиваясь, постепенно выходили на международный уровень. В настоящее время ТНК являются основными игроками на рынках массовой продукции переработки древесины с высокой добавленной стоимостью.

В стремлении максимизировать размеры прибыли ТНК осуществляют перенос различных производственных стадий в страны с более низкими издержками и закрепляются на новых рынках путем создания собственных мощностей или поглощения мест ных продуцентов, последнее часто влечет за собой встраивание их в структуру компании путем перепрофилирования. Активная деятельность ТНК способствует повышению веса в мировом ЛПК развивающихся стран, которые благодаря низким издержкам и быстрому росту потребления являются более привлекательным объектом инвестирования, чем промышленно развитые страны. Наиболее сильно влияние ГНК проявилось в таких отраслях как фанерная, древесно-плитная, целлюлозная, бумажная.

Практически для всех крупнейших отраслевых ТНК характерно сосредоточение основных интересов в производстве бумаги, картона и продукции из них (тары, упаковки, санитарно-гигиенических изделий и т.п.). При этом большую часть потребностей в сырье ТНК покрывают собственными ресурсами, поэтому лесозаготовка и целлюлозное производство у них также имеют значительные масштабы. Часто имеющиеся в составе ТЫК подразделения по выпуску других видов лесопромышленной продукции, например, пиломатериалов, древесных плит, обычно являются второстепенными, их главное значение - более полное использование древесного сырья, что позволяет повышать общую доходность бизнеса ввиду увеличения стоимости выпускаемой товарной продукции на единицу затраченного сырья, а также уменьшение зависимости от конъюнктурных колебаний на рынке бумаги и картона.

7. Для мирового ЛПК характерна довольно четкая географическая дифференциация, проявляющаяся в более сильном развитии отраслевых и межотраслевых связей на региональном уровне, в ее рамках выделяются 11 регионов.

Суммарное взаимодействие ряда географических, экономических, исторических и некоторых других факторов, проявляющееся в состоянии и тенденциях развития производства и внешней торговли лесопромышленной продукцией, обуславливает выделение отдельных регионов, в пределах которых наблюдаются наиболее сильные связи между субъектами ЛПК разной национальной принадлежности и определенная взаимозависимость национальных рынков, проявляются специфические черты функционирования отдельных хозяйствующих субъектов, отраслей и ЛПК в целом. В качестве таких регионов можно выделить следующие: СНГ, Западная Европа, Восточная Европа и Турция, Восточная Азия, Юго-Восточная Азия, Южная Азия, Ближний Восток и Северная Африка, Африка к югу от Сахары, Северная Америка (США и Канада), Латинская Америка, Австралия и Океания.

8. Важную роль в мировом ЛПК играет Россия, однако реализации ее потенциала в этой сфере препятствует ряд причин.

По величине и качеству лесных ресурсов Россия — безусловный мировой лидер, располагающий 22% мировых лесных площадей и 23% мировых запасов древесины, в т.ч. 45-50% хвойной. Подавляющая часть российских хвойных лесов расположена в районах с суровым климатом, благодаря чему древесина обладает лучшими физико-механическими свойствами. Вместе с тем вес России в мировом ЛПК не столь значителен. В середине 2000-х гг. Россия обеспечивает около 8% заготовок деловой древесины (3-е место в мире), 5% производства пиломатериалов (5-е место), 3,5% выработки фанеры (7-е место), 4,5% производства ДСП (6-е место), 2% выпуска ДВП (11-е место), 4% варки целлюлозы (7-е место), 2% выработки бумага и картона (13-е место).

ЛПК обеспечивает около 3% промышленного производства России и около 4% продукции обрабатывающих отраслей, опережая, например, легкую промышленность и добычу нетопливных полезных ископаемых. Уровень развития комплекса, хоть и позволяет удовлетворять потребности страны в большинстве видов лесобумажных товаров, не соответствует потенциальным возможностям данной отрасли хозяйства, что обуславливает недостаточное присутствие на мировом рынке лесопродукции. Исключением является лишь международный рынок древесного сырья, где доля России составляет почш 40%. Позиции России на рынках продукции переработки древесины гораздо скромнее: 12% мирового экспорта пиломатериалов, 6% - фанеры, 4% - целлюлозы, 2% - бумаги и картона, 1,5% - древесных плит.

В российском ЛПК в последние годы происходят заметные положительные сдвиги: растут объемы выпуска практически всех видов продукции, создаются новые заводы и новые для России производства, расширяется номенклатура выпускаемых товаров, повышается их качество. Однако уровень технического вооружения российского ЛПК ввиду хронического недоинвестирования отрасли, особенно на протяжении последних двух десятилетий, остается весьма низким. Неспособность массово производить продукцию, отвечающую современным высоким требованиям, является главным фактором, ограничивающим поступательное развитие российского ЛПК и повышение его веса в мире.

9. Типология 173 стран мира, располагающих отраслями ЛПК, по их роли и характеру участия в мировом ЛПК, проведенная на основе ИРЛ (индекса развития ЛПК) и составляющих его 11 показателей, позволила выделить 8 типов и 15 подтипов стран.

ИРЛ был рассчитан по результатам классификации национальных ЛПК по следующим показателям: абсолютный масштаб, ошосительный масштаб, развитость отраслевой структуры, общая достаточность производства, динамика развития, ориентация на внешние рынки, зависимость от импорта сырья, общая импор-тозависимость, душевое производство, развитость перерабатывающих отраслей, эффективность перерабатывающих производств. Согласно проведенным расчетам, наиболее высокий ИРЛ имеют (в порядке убывания): Португалия, Канада, Новая Зеландия, Чили, США, Россия, Германия, Финляндия, Швеция.

Выделены следующие типы и подтипы стран. 1. Высокоразвитые производители. 1.1. Мало зависящие от импорта (7 стран, например, США, Швеция). 1.2. Зависящие от импорта (8 стран, например, Испания, Словакия). 2. Развивающиеся производители. 2.1. Самообеспеченные развивающиеся производители (7 стран, например, Болгария, Таиланд). 2.2. Развивающиеся производители-переработчики (6 стран, например, Бельгия, Литва). 3. Развитые потребители. 3.1. Высокоразвитые потребители-переработчики (мировые импортеры) (7 стран, например, Великобритания, КНР). 3.2. Среднеразвитые потребители - (7 стран, например, Дания, Турция). 4. Мировые экспортеры (6 стран, например, Бразилия, Россия). 5. Специализирующиеся экспортеры. 5.1. Специализирующиеся на экспорте древесины (5 стран, например, Фиджи, Экваториальная Гвинея). 5.2. Специализирующиеся на экспорте древесины и продукции ее переработки (6 стран, например, Габон, Латвия). 5.3. Специализирующиеся на экспорте продукции переработки древесины (6 стран, например, Грузия, Камбоджа). 6. Страны со слаборазвитым ЛПК. 6.1. С существенной долей отраслей глубокой переработки (7 стран, например, Вьетнам, Колумбия). 6.2. С незначительной долей отраслей глубокой переработки (11 стран, например, Гапа, Куба). 7. Страны с неполным ЛПК. 7.1. С доминированием отраслей глубокой переработки (18 стран, например, Египет, Молдавия). 7.2. С преобладанием заготовки и простой обработки древесины (10 стран, например, Албания, Сальвадор). 8. Страны с примитивным ЛПК. 8.1. Страны с примитивным ЛПК, покрывающим существенную часть внутренних нужд (40 стран, например, Замбия, Монголия). 8.2. Страны с примитивным ЛПК, покрывающим небольшую часть внутренних нужд (22 страны, например, Азербайджан, Сенегал).

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Хохлов, Антон Владимирович, 2008 год

1. Беларусь и Россия 2007: Стат. сб. М., Росстат, 2007. - 164 с.

2. Букштынов А. Д., Грошев Б. И., Крылов Г.В. Леса (Природа мира). М.: Мысль, 1981.-316 е., ил.

3. Внешние экономические связи СССР в 1989 г.: Стат. сб. М.: Финансы и статистика, 1990. - 302 е., ил.

4. Волков В. О. Лесная промышленность зарубежных стран. — М.: Лесная промышленность, 1987. 200 с.

5. Волков В. О., Деркач Э. П., Рожков И. О., Статиев В. В. Капиталистический рынок лесных и целлюлозно-бумажных товаров в 70-80-е годы // Бюллетень иностранной коммерческой информации. 1985. - Приложение 3.-е. 55-78.

6. Вольф М. Б., Клупт В. С. Статистический справочник по экономической географии капиталистического мира. Л.: Государственное социально-экономическое издательство, 1937. - 647 с.

7. География промышленности зарубежных социалистических стран Европы: Учебник / Под ред. Н. В. Алисова. -М.: Изд-во МГУ, 1983. -224 е., ил.

8. Деркач Э. П. Лесопильная промышленность и производство хвойных пиломатериалов капиталистических стран // Бюллетень иностранной коммерческой информации. 1967. - Приложение 12.-е. 42-82.

9. Древесные топливные гранулы в России и СНГ: Справочник. СПб, 2005. — 124+10 е., ил.

10. Капиталистическая внешняя торговля важнейшими товарами в 70-е годы: Стат. справочник // Бюллетень иностранной коммерческой информации. 1981.— Приложение 12. - 143 с.

11. Капиталистический рынок сельскохозяйственных и лесных товаров (1950-73 гг.): Крат, справочник // Бюллетень иностранной коммерческой информации. 1974. - Приложение 6. - 160 с.

12. Капиталистический рынок сельскохозяйственных и лесобумажных товаров в 70-е годы: Крат, справочник // Бюллетень иностранной коммерческой информации. -1981.- Приложение 4. 168 с.

13. Конъюнктура мирового хозяйства и основных товарных рынков в 1989 г. // Бюллетень иностранной коммерческой информации. М, 1990. - 390 с.

14. Костолевский М.М. Рынок древесных плш // Бюллетень иностранной коммерческой информации. 1965. - Приложение 18.-61 с.

15. Межгосударственный статистический комитет Содружества Независимых Государств: Электронный ресурс. 2008 // Режим доступа: http://wvvw.cisstat.com/rus/index.htm.

16. Народное хозяйство РСФСР: Стат. ежегодник. В 1975 г. М.: Статистика, 1976. 519 е.; в 1988 г. М.: Финансы и статистика, 1989. 688 с.

17. Народное хозяйство СССР в 1989 г.: Стат. ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1990. - 766 с.

18. Ничков В. II. Лесной экспорт СССР и международная лесная торговля. М.: Внешторгиздат, 1964. - 300 с.

19. Плоткин М. Р. Основы промышленного производства. — М.: Высшая школа, 1977.-304 с.

20. Покровский С. А. Внешняя торговля и внешняя торговая политика России. — М., 1947.-403 с.

21. Политехнический словарь / Гл. ред. И. И. Артоболевский. М.: Сов. энциклопедия, 1977. - 608 е., ил.

22. Промышленность России: Стат. сб. 1996. М., 1996. 425 е.; 2000. М., 2000. 462 е.; 2005. М., 2006.460 с.

23. Промышленность СССР: Стат. сб. М.: Информационно-издательский центр, 1990.-267 с.

24. Российская Ассоциация организаций и предприятий целлюлозно-бумажной промышленности РАО «Бумпром»: Электронный ресурс. 2008 // Режим доступа: http://www.bumprom.ru.

25. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. 1996. М.: Логос, 1996. 1202 е.; 2000. М., 2000. 642 е.; 2002. М., 2002. 690 е.; 2005. М., 2006. 819 е.; 2006. М., 2006. 806 е.; 2007. М., 2007, 825 с.

26. Россия и страны мира. Стат. сб. 2002. М., 2002. 398 е.; 2006. М., 2006. 366 с.

27. Сельское хозяйство, охота и лесоводство в России. 2004: Стат. сб. — М., 2004. — 478 с.

28. Современное положение капиталистического хозяйства и конъюнктура основных товарных рынков // Бюллетень иностранной коммерческой информации. — 1968. Приложение 1. - 302 с.

29. Состояние капиталистического хозяйства и конъюнктура основных товарных рынков. // Бюллетень иностранной коммерческой информации. В 1971 г. Приложение 3, 1972. 397 е.; в 1977 г. Приложение 1, 1978. 400 е.; в 1974 г. Приложение 2, 1975. 422 с.

30. Социально-экономическое положение России 2007 год. -М., 2008. -495 с.

31. Статиев В. В. Долгосрочные перспективы мирового лесного рынка // Бюллетень иностранной коммерческой информации. 1989. — Приложение 5. — с. 27—58.

32. Статиев В. В. Изучение конъюнктуры капиталистического рынка деловой древесины (методологические рекомендации) // Бюллетень иностранной коммерческой информации. 1982. - Приложение 5. - с. 75-96.

33. Федеральная служба государственной статистики: Электронный ресурс. -2008 // Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/portal.

34. Федеральная таможенная служба: Электронный ресурс. 2008 // Режим доступа: http://www.customs.ru/ru/.

35. Хохлов А. В. География мирового лесопромышленного комплекса. Тула: Гриф и К, 2007. -300 с.

36. Хохлов А. В. Проблемы развития российского экспорта лесобумажных товаров // Бюллетень иностранной коммерческой информации. 2007. - № 133. С. 6-7; № 134. С. 6-7; № 135. С. 6-7; № 136. С. 6-7.

37. Шитов Ф. А. Технология целлюлозно-бумажного производства. М.: Лесная промышленность, 1971. - 336 с.

38. Экономическая и социальная география России: Учебник / Под ред. А. Т. Хрущева. М.: Крон-Пресс, 1997. - 352 с.

39. Abitibi-Consolidated Reports Q4 and 2006 Results.

40. Annual Review and Assessment of the World Timber Situation 2007. International Tropical Timber Organization, 2007. - 8+194 p.

41. APKI to phase out natural-forest timber by 2009: Electronic resource. 2008 // Mode of acccss:http://www.indonesianembassy.org.uk/news20060629jpl.html.

42. Aracruz Annual and Sustainability Report 2007.

43. Asian Pulp and Paper Monitor. January, 2008.

44. Barr C., Cossalter C. How Cost Competitive is Wood Pulp Production in South China?: Presentation. Center for International Forestry Research, 2006. - 29 p.

45. Botnia Annual Report 2006.

46. Bowater Incorporated Annual Report 2006.

47. CEPI Annual Statistics 2005. Brussels: CEPI, 2008. - 41 p.

48. CEPI Key Statistics 2007. Brussels: CEPI, 2008. - 28 p.

49. China Statistical Yearbook. 2006. Beijing: China Statistics Press, 2006. -36+1031 p.

50. Domtar Annual Financial Results 2006.

51. Dufour D. The Canadian Lumber Industry: Recent Trends. Ottawa: Statistics Canada, 2007. - 14 p.

52. Eurostat: Electronic resource. 2008 // Mode of access: http://epp.eurostat.ec.europa.eu.

53. EUWID Pulp and Paper. 2005-2007.

54. EUWID Wood Products and Panels. 2005-2007.

55. FAO Forestry: Electronic resource. 2006 // Mode of access: http://www.fao.org/forestry/en. ~

56. FAO Yearbook. Forest Products. 1994. Rome: Food and Agriculture Organization of the United Nations, 1996. - 45+377 p.

57. FAOSTAT ForesSTAT: Electronic resource. 2008 // Mode of access: http://fa0stat.fa0.0rg/site/626/default.aspx#anc0r.

58. Forest Inventory and Analysis National Program: Electronic resource. 2005 // Mode of access: http://fia.fs.fed.us.

59. Forest Products Annual Market Review. 2005-2006. New York and Geneva: United Nations, 2006,- 18+142 p.

60. Forest Products Country Reports from Attaches. FAS online: Electronic resource. -2008 // Mode of access: http://fas.usda.gov/ffpd/attache-reports.htm.

61. Forest Resources of the United States. 2002. St. Paul: U.S. Dept. of Agriculture, Forest Service, 2004. - 141 p.

62. Fortune Rankings: Electronic resource., 2008 // Mode of access: http://money.cnn.com/magazines/fortune/rankings.

63. Georgia-Pacific: Electronic resource. 2008 // Mode of access: http://www.gp.com.

64. Global Wood: Electronic resource. 2008 // Mode of access: http://www.globalwood.org.

65. Howard J.L. U.S. Timber Production, Trade, Consumption, and Price Statistics 1965 to 2002. Madison: U.S. Dept. of Agriculture, Forest Service, 2003. - 6+90 p.

66. International Paper Annual Report 2006 (Form 10-K).

67. International Trade in Forest Products. Great Britain: А В Academic Publishers, 1988.-7+264 p.

68. International Trade Statistics: Electronic resource. 2007 // Mode of access: http://www.intracen.org/tradstat/welcome.htm.

69. Kimberly-Clark Annual Report 2006.

70. Kronostar Russia: Электронный ресурс. 2007 // Режим доступа: http://www.kronostar.com.

71. Lang С. The Pulp Invasion: The international pulp and paper industry in the Mekong Region. World Rainforest Movement, 2002. - 141 p.

72. M-Real Annual Report 2006.

73. Menne W. Timber Plantations in Swaziland. Timberwatch Coalition, 2004. - 44 p.

74. Metsaliito Group Annual Report 2006.

75. Mondi Group Annual report and accounts 2007.

76. National Bureau of Statistics of China: Electronic resource. 2008 // Mode of access: http://www.stats.gov.cn/english.

77. New Zealand. Ministry of Agriculture and Forestry: [Electronic resource], 2008 // Mode of access: http://www.maf.govt.nz/mafnet.

78. Nippon Paper Group, Inc. Annual Report 2007.

79. Norbord Annual Report 2006.

80. Norske Skog Annual Report & Sustainability Report 2006.

81. Oji Paper in Perspective, 2007.

82. Oji Paper Summary of Financial and Business Results for the Year Ended March 2007.

83. Paper and Paper Products. Export Promotion Center of Turkey, 2008. - 5 p.

84. PPI Asia News. 2002. - № 6; 2003. - № 4; 2004. - № 5; 2005. - № 5. 2006. -№ 10.

85. Rengo Annual Report for the Year Ended March 31, 2007.88. Sappi Annual Report 2006.89. SCA Annual Report 2006.

86. Smurfit Kappa Group pic Annual Report 2007.

87. Smurfit-Stone Container Corporation Annual Report 2006.

88. Sodra Annual Report. 06/07.

89. Special Recycling 2005 Statistics: Electronic resource. 2006 // Mode of access: http://www.cepi.org/files/SpecRecStats%20web-142841A.pdf.

90. Statistics Canada: Electronic resource. 2008 // Mode of access: http ://www. statcan .ca/start .html.

91. Stora Enso Financials 2006.

92. Taiwan. Trade Statistics: [Electronic resource], 2008 // Mode of access: http://cus93.trade.gov.tw/english/FSCE/FSC0011E.ASP.

93. Taiwan Statistical Data Book 2007. Council for Economic Planning and Development, 2007,- 13+358 p.

94. Tembec Annual Report 2007.

95. Tropical Logs & Sawnwood Market Reports. 2007.

96. Tropical Timber Market: Electronic resource. 2008 // Mode of access: http://www.unctad.Org/infocomm/anglais/timbertrop/market.htm#productionlog.

97. UN COMTRADE Database: Electronic resource., 2008 // Mode of access: http://comtrade.un.org/db.102. UPM Annual Report 2006.

98. USITC Interactive Tariff and Trade Data Web: Electronic resource. Washington, 2008 // Mode of access: http://dataweb.usitc.gov/scripts/userset.asp.

99. Weyerhaeuser Company Annual Report and Form 10-K 2006.

100. World Bank: Electronic resource. 2008 // Mode of access: http://www.worldbank.org.