Создание исходного материала с комплексом хозяйственно ценных признаков для селекции томата и оптимизация элементов семеноводства в условиях муссонного климата Приморского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Синиченко Наталья Александровна

• Синиченко Наталья Александровна
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Синиченко Наталья Александровна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. История культуры

1.2. Хозяйственно ценные признаки культуры томата и модель сорта в рамках требований современного рынка Дальневосточного Приморья

1.3. Проявление и наследование морфолого-биологических селекционно значимых целевых признаков культуры томата

1.4 Биология и вредоносность альтернариоза

1.5. Наследование признака устойчивости томата к альтернариозу и методы селекции

1.6 Устойчивость (резистентность) возбудителя альтернариоза томата к средствам защиты

1.7 Источники и доноры устойчивости к альтернариозу

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Условия, объекты и схема проведения исследований

2.2 Методы исследования

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Особенности развития и вредоносность альтернариоза томата в открытом грунте Приморского края Дальнего Востока

3.2 Анализ состава патокомплекса возбудителей и вредоносности альтернариоза томата в условиях Приморского края

3.3. Оценка и подбор родительских форм по устойчивости к болезням и хозяйственно ценным признакам

3.4. Анализ проявления признаков в гибридных комбинациях Б1 и оценка комбинационной способности родительских линий томата

3.5. Изучение расщепляющихся потомств гибридных комбинаций Б2

по селекционным признакам и устойчивости к болезням

3.6. Изучение расщепляющихся потомств гибридных комбинаций Б3

по селекционным признакам и устойчивости к болезням

3.7. Изучение гибридных потомств Б4 и характеристика перспективного исходного материала по комплексу основных целевых признаков

3.8 Комплексный анализ ценности созданных линий томата как исходного материала для селекции

3.9. Оценка коллекционных образцов томата на устойчивость к альтернариозу и продуктивность в условиях Приморского края

3.10. Усовершенствование элементов технологии семеноводства сортов томата в условиях Приморского края дальнего востока

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Создание исходного материала с комплексом хозяйственно ценных признаков для селекции томата и оптимизация элементов семеноводства в условиях муссонного климата Приморского края»

ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования

Томат (Solanum lycopersicum L.) занимает лидирующее положение в структуре мирового производства овощных культур, что обусловлено его высокой пищевой ценностью и универсальностью использования. Плоды томата характеризуются уникальным биохимическим составом, включающим 93,5-95,0% воды, 3,1% сахаров (преимущественно фруктозу и глюкозу), 0,93% азотистых веществ, 0,8% клетчатки, 0,1% пектиновых веществ, 2,012,31 мг% аскорбиновой кислоты, 0,6-0,9 мг% Р-каротина, 0,09 мг% тиамина и 0,08 мг% рибофлавина [58]. Томаты также содержат значительное количество антиоксидантов, обладающих противоопухолевыми свойствами, в том числе и каротиноидов (ликопин, Р-каротин др.) [82,6,135].

В Российской Федерации томат является стратегически важной овощной культурой. Согласно данным ФАОСТАТ, Россия входит в первую десятку по потреблению томата в мире [24]. В условиях Приморского края производство томата имеет ярко выраженную региональную специфику - около 70% площадей, занятых под этой культурой, приходится на частные хозяйства края [93]. Вместе с тем, в крае отмечается активное развитие перерабатывающей промышленности. Рост производственных мощностей Спасского консервного завода, выпускающих соки, пасты и консервированную продукцию, формирует устойчивый спрос на сырьё. Для его удовлетворения необходимо планомерное расширение площадей под производственными посадками томатами и увеличение валовых сборов.

Однако, устойчивому развитию томатоводства в регионе препятствует комплекс фитопатологических проблем, среди которых доминирующее положение занимает альтернариоз. Альтернариоз томата, вызываемый патогенами Alternaría solani Sorauer и Alternaría alternata (Fr.) Keissl., представляет серьезную угрозу для производства [70,166]. В условиях муссонного климата Приморского края заболевание имеет характер ежегодных эпифитотий.

Поражаются все надземные органы растения, в основном листья, стебли, цветки и в меньшей степени плоды [38].

Эпифитотийному развитию альтернариоза способствует уникальное сочетание климатических факторов Приморья: высокая относительная влажность воздуха (85-95%) в период вегетации, частые ливневые осадки, создающие условия для распространения конидий, температурный оптимум +22...+28°С, совпадающий с периодом массового плодоношения, с интенсивным нагревом растений в дневные часы с последующим ночным охлаждением, способствующий образованию обильной росы [55]. Экономические потери от альтернариоза в Приморском крае составляют 35-60% урожая в зависимости от метеорологических условий года [69,27]. Наибольший ущерб отмечается в частном секторе, где применение химических средств защиты ограничено.

В связи с вышеизложенным, особую актуальность приобретает создание сортов и гибридов, адаптированных к фитосанитарным угрозам Дальнего Востока. Решение данной проблемы имеет не только научную, но и высокую практическую значимость, поскольку будет способствовать повышению устойчивости овощеводства региона, снижению зависимости от импортных семян и обеспечению продовольственной безопасности Дальневосточного федерального округа. Внедрение новых устойчивых форм позволит сократить расходы на химическую защиту, повысит рентабельность производства, а также будет гарантировать стабильное поступление качественной продукции на внутренний рынок. Кроме того, создание отечественного исходного материала заложит основу для развития автономной селекционно-семеноводческой системы, способной оперативно реагировать на изменяющиеся климатические и фитосанитарные условия. Совершенствование элементов семеноводства, в свою очередь, укрепит конкурентоспособность региональных производителей, снизит риски дефицита семян в условиях внешних ограничений и внесёт вклад в реализацию государственных стратегий по импорто-замещению и продовольственной независимости.

Цель исследований - создать исходный материал томата с устойчивостью к альтернариозу и различным сочетанием хозяйственно ценных признаков для разных направлений селекции, усовершенствовать технологию семеноводства томата в условиях муссонного климата Приморского края. Задачи исследований:

1. Комплексная оценка комбинационной и адаптивной способности родительских линий томата по устойчивости к альтернариозу и селекционно ценным признакам в условиях Приморского края Дальнего Востока.

2. На основе анализа проявления и наследования устойчивости к альтернари-озу и хозяйственно ценных признаков в гибридных комбинациях Б1 выделить лучшие комбинации по их сочетанию.

3. Отобрать из расщепляющихся гибридных потомств Б2-4 перспективные формы томата с различным сочетанием устойчивости к альтернариозу и хозяйственно ценных признаков.

4. Оценить созданный исходный материал томата по целевым признакам и экологической стабильности, выделить ценные источники: устойчивости к альтернариозу, продуктивности, формы и окраски плода, высокого содержания сухого вещества, ликопина и Р-каротина.

5. Усовершенствовать элементы технологии семеноводства томата, направленные на увеличение семенной продуктивности и качество семян в условиях муссонного климата Приморского края.

Научная новизна

Впервые проведена комплексная оценка отечественных сортов различного происхождения в условиях Приморья и выделены источники по устойчивости и комплексу селекционно ценных признаков. Изучены комбинационная способность, экологическая стабильность созданных родительских линий на базе выделенных сортов селекции ФГБНУ ФНЦО, характер проявления и сочетания целевых признаков в потомствах гибридных комбинациях

Создан новый исходный материал томата - источники устойчивости к альтернариозу и продуктивности с различным сочетанием морфолого-биохи-мических признаков плодов для использования в селекционных программах создания конкурентноспособных сортов и гибридов для Приморского края Дальнего Востока РФ.

Дано научное обоснование включения фолиарной обработки растений баковой смесью препаратов Сигнум+Орвего в технологическую цепочку ведения семеноводства томата в условиях Приморья Дальнего Востока, которая по эффективности действия значительно превышает эталон (Акробат МЦ).

Теоретическая и практическая значимость работы

Показано, что в условиях муссонного теплого климата Приморского края ведущим фактором в распространении и интенсивности развития альтер-нариоза на культуре томата являются осадки, определяющие динамику поражения по декадам (июль - г=0,68-0,70; август- г=0,89-0,94), тогда как температура играет модулирующую роль.

В составе современного патокомплекса возбудителей альтернариоза в этом регионе присутствуют высоко агрессивные виды: A. linaria, A. solani и A. alternata. Установлены статистически значимые взаимосвязи между уровнем поражения альтернариозом и товарной урожайностью у разных по устойчивости сортов томата (r = -0,71...-0,84). Снижение урожайности у устойчивого сорта Оттава -30 составило в среднем около 5%, у относительно устойчивого сорта Фитилек - 25%, у толерантного сорта Одиссей - 52%, а у восприимчивого сорта Талалихин -186 более 70%.

На базе сортов селекции ФГБНУ ФНЦО созданы родительские линии, которые являются источниками адаптивности, продуктивности, товарности и толерантности к альтернариозу (Л7, Л4 и Л6), а донором устойчивости к аль-тернариозу - мелкоплодная индетерминантная линия Л8, созданная путем отбора более компактных низкорослых и устойчивых генотипов из коллекционного образца 0ттава-30.

В результате реципрокных скрещиваний с участием созданных родительских форм выявлено отрицательное доминирование по массе плода при положительном доминировании признака продуктивности растений в большинстве гибридных комбинаций Fl с эффектом гетерозиса от 3 до 78%. Проявление устойчивости к альтернариозу при неполном доминировании в целом характеризуется выраженным положительным гетерозисным эффектом, за исключением ряда комбинаций скрещивания с линией Л8. По комплексу целевых признаков (устойчивость, продуктивность, масса плода) для создания нового исходного материала наиболее перспективны гибридные комбинации: Л8хЛ3, Л3хЛ2, Л4хЛ3, Л8хЛ5, Л3хЛ8, Л2хЛ7, Л4хЛ1, Л4хЛ8 и Л6хЛ8.

В результате последовательных отборов в расщепляющихся поколениях гибридных комбинаций с участием индетерминантной устойчивой линии Л8 были выделены относительно устойчивые к альтернариозу рекомби-нантные формы с детерминантным типом роста, на основе которых созданы выровненные по основным селекционным признакам относительно устойчивые к альтернариозу 11 линий и толерантную линию из гибридной комбинации Л6хЛ7 с высокой продуктивностью.

Усовершенствована технология семеноводства томата путем включения фолиарных обработок растений в период вегетации баковой смесью препаратов Сигнум+Орвего, что в зависимости от сорта и условий года способствует повышению общей урожайности на 40-80%, выхода здоровых семенных плодов с гектара в 2-2,5 раза, урожайности семян с гектара в среднем в 2,4 раза относительно контроля, а также качества семенного материала.

Положения, выносимые на защиту 1. Оценка созданных на базе сортов селекции ФГБНУ ФНЦО родительских линий томата по комплексу основных целевых признаков (устойчивость к аль-тернариозу, продуктивность, масса, окраска и форма плода), по комбинационной способности и экологической адаптивности к агроклиматическим условиям Приморского края Дальнего Востока.

2. Создание исходного материала путем гибридизации выделенных родительских линий и последовательных отборов из расщепляющихся гибридных потомств ценных генотипов с разной массой, окраской и формой плода, сочетающих детерминантный тип роста, устойчивость к альтернариозу и продуктивность.

3. Эффективность действия фолиарных обработок растений в период вегетации баковой смесью препаратов Сигнум+Орвего и научное обоснование включения этого элемента в технологическую цепочку ведения семеноводства томата в условиях Приморья Дальнего Востока.

Достоверность работы. Исследования выполнены по общепринятым методическим указаниям. Оценку на естественном инфекционном фоне и ранжирование по уровню устойчивости к альтернариозу и фитофторозу проводили с использованием соответствующих стандартов - восприимчивого сорта Талалихин-186 и устойчивого коллекционного образца 0ттава-30. Достоверность результатов исследований и выводов подтверждены экспериментальными данными и статистической обработкой данных с помощью пакета анализа Excel 2010. Для установления существенного различия гибридных комбинаций по основным хозяйственным признакам, а также различий между линиями по эффектам ОКС и гибридных комбинаций по эффектам СКС использовали значения F при уровне значимости 0,05.

Апробация результатов работы. Результаты исследований доложены на научно-практической конференции «Современное состояние селекции пасленовых культур» в 2021 г. (г.Крымск); Международной научно-практической конференции «Современное состояние, проблемы и перспективы развития аграрной науки» в 2022 г. (Республика Крым); Международной научной конференции «Инновационные технологии в АПК» в 2022 г. (г. Тирасполь); Международной научно-практической конференции «Инновационные технологии в агропромышленном комплексе» в 2023 г. (г. Воронеж); XXVIII Международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы инновационного развития экономики» в 2024 г. (г. Симферополь); XI

Международной научно-практической конференции «Современные тенденции в селекции овощных, бахчевых и цветочных культур на устойчивость к биотическим и абиотическим факторам среды» в 2024 г. (ФГБНУ ФНЦО); IV Международной научной конференции «Растения и микроорганизмы: биотехнология будущего» PLAMIC-2024 и III Всероссийской конференции с международным участием «Механизмы адаптации микроорганизмов к различным условиям среды обитания» в 2024 г. (г. Иркутск); Международной научно-практической конференции"Современное состояние селекции пасленовых культур» в 2024 г. (г.Крымск); Международной научно-практической конференции «Защита растений от вредных организмов» в 2025 г. (г. Краснодар); XII Международной научно-практической конференции «Современные тенденции в селекции, семеноводстве и товарном производстве овощных, бахчевых и цветочных культур. Традиции, современность, перспективы», в 2025 г. (ФГБНУ ФНЦО) и на ежегодных отчетных сессиях в ФГБНУ «Федеральный научный центр овощеводства».

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 8 научных работ, в том числе 4 в российских журналах, включенных в перечень ВАК РФ.

Личный вклад соискателя. Автор диссертационной работы принимал непосредственное участие в проведении исследований, закладке опытов, гибридизации, оценке образцов томата по морфологическим признакам и урожайности, устойчивости к болезням, статистической обработке данных, анализе и обобщении полученных результатов, в написании научных статей по итогам работы. Личный вклад соискателя составляет 85 %.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 169 страницах компьютерного текста, содержит 39 таблиц, 16 рисунков. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, рекомендаций селекционным учреждениям и производству, списка опубликованных работ по теме диссертации, списка литературы 170 источников, в том числе 41 на иностранном языках и 8 приложений.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1. История культуры

Современные филогенетические и генетические исследования указывают на то, что центром происхождения рода Solanum sect. Lycopersicon являются Галапагосские острова и тихоокеанское побережье Южной Америки, включая территории современных Перу, Эквадора и Чили [28,157]. Считается, что с этих территорий началось распространение предковой формы культурного томата - дикого томата Solanum lycopersicum L., который в дальнейшем стал играть роль сорного растения в тропических агроценозах [119]. Популяции данного таксона, являющегося прямым предком культурного томата, сохранились в дикой природе до настоящего времени в тропических лесах Южной Америки и Мексики, что подтверждает теорию его миграции [160].

Процесс одомашнивания томата начался в районе Перуанских Анд, где коренные народы начали возделывать это растение еще в дохристианскую эру [167]. Древние перуанские и мексиканские цивилизации отбирали и культивировали формы с плодами, размером с вишню, что положило начало первичной селекции, направленной на увеличение размера плода и улучшение его вкусовых качеств [23].

Интродукция томата в Европу произошла после открытия Америки в начале XVI века. Несмотря на первоначальное использование в качестве декоративного и считавшегося в некоторых регионах ядовитым растением, томат быстро интегрировался в пищевую культуру южноевропейских стран, в первую очередь Испании и Италии, чему способствовал благоприятный климат. К XVIII веку культура томата получила широкое распространение по всей Европе, а затем и в других частях света, став важным компонентом мирового сельского хозяйства [23]. По мнению русского ученого А.Т. Болотова (1784) на территорию России томат был завезен предположительно в конце

XVIII веке и первоначально культивировался как декоративное растение в оранжереях и усадьбах знати в южных регионах [71].

Кардинальный перелом в его статусе произошел в советский период, когда политика интенсификации сельского хозяйства придала распространению томата плановый характер. Ключевыми факторами стали коллективизация и создание крупных специализированных хозяйств, позволивших концентрировать ресурсы. Началась активная селекционная работа по созданию скороспелых, холодостойких сортов, адаптированных к различным поч-венно-климатическим условиям СССР, которую вели такие учреждения, как Всесоюзный институт растениеводства (ВИР) под руководством Н.И. Вавилова и Грибовская овощная селекционная опытная станция [43,77]. В рамках государственных программ происходило активное продвижение культуры в зоны рискованного земледелия, включая районы Крайнего Севера и Дальнего Востока, благодаря внедрению рассадного метода и строительству теплиц и парников [59].

Динамика посевных площадей является наглядным свидетельством успеха этих мер: если в 1920 году они составляли лишь 2,2 тыс. га, то к 1930 году достигли 77,7 тыс. га, а к 1937 году превысили 400 тыс. га [23]. В период с 1960-х по 1990-е годы произошел переход к интенсивному пути развития, характеризующийся массовым строительством тепличных комбинатов для круглогодичного производства, внедрением гетерозисных гибридов F1 и механизацией процессов уборки [43]. Распад СССР и переход к рыночной экономике вызвали структурную перестройку отрасли: сокращение площадей в общественном секторе, рост импорта семян и технологическая модернизация крупных агрохолдингов, внедряющих капельное орошение и малообъемную гидропонику [118].

В настоящее время томат является одной из наиболее значимых овощных культур в мировом и российском сельском хозяйстве [63]. Современная селекция решает комплекс задач, направленных на повышение урожайности,

устойчивости к биотическим и абиотическим стрессам, а также на улучшение потребительских качеств плодов: транспортабельности, лежкости, вкуса, аромата и пищевой ценности [72,97]. Ключевым трендом является использование современных биотехнологических методов, таких как геномная селекция, маркер-вспомогательный отбор (MAS) и методы генной инженерии, позволяющие ускорить создание новых сортов и гибридов с заданными характеристиками [153]. Активно ведется работа по вовлечению в селекционный процесс генетических ресурсов диких родственных видов томата, которые служат донорами ценных генов устойчивости [57].

Таким образом, эволюция томата от дикого растения Анд до ведущей мировой сельскохозяйственной культуры представляет собой непрерывный процесс, движимый историческими, социально-экономическими и научно-техническими факторами. Российский опыт продвижения томата показал эффективность планового подхода, основанного на интеграции государственной политики, селекционной науки и технологической модернизации, что позволило преодолеть климатические ограничения и обеспечить широкое распространение этой культуры.

1.2. Хозяйственно ценные признаки культуры томата и модель сорта в рамках требований современного рынка Дальневосточного Приморья.

Современная селекция томата основана на комплексной оценке признаков, складывающейся из взаимодействия генетики растения, условий выращивания и применяемой агротехникой [97,112]. Ценность морфолого-биоло-гических характеристик определяется их практической полезностью: способностью удовлетворять требования дачников и фермеров по устойчивости и технологичности, соответствовать рыночным стандартам качества и обеспечивать стабильную урожайность в конкретных почвенно-климатических условиях.

Рынок томата предъявляет конкретные требования к продукции, разные для каждой группы потребителей. Для цельноплодного консервирования

и длительной транспортировки необходимы прочные плоды небольшого и среднего размера округлой, овальной или сливовидной формы. Основной спрос на свежее потребление формируют столовые сорта с нежной, вкусной мякотью и округлыми плодами разнообразной окраски. Отдельный и растущий сегмент составляют черри, коктейльные и кистевые томаты с высокими вкусовыми качествами и хорошей лёжкостью. Для переработки и транспортировки также востребованы крупноплодные овальные и сливовидные формы. Любительский рынок характеризуется спросом на максимальное разнообразие: плоды всех возможных форм, размеров, типов поверхности и окрасок (включая биколоры). Общим требованием для всех групп является высокое содержание полезных веществ и сбалансированный вкус, определяемый оптимальным соотношением сахаров и кислот [73,91,79].

Такой подход предполагает создание целевых моделей сортов для конкретных направлений использования и определённых задач. Для этого применяется не изолированная оценка отдельных признаков, а комплексный анализ их взаимосвязи и совместного проявления с использованием традиционных методов полевой оценки и тестирования в условиях, максимально приближенных к реальной практике выращивания, хранения и сбыта. Именно данный методологический подход был положен в основу селекционной работы. Результатом его реализации стала научно обоснованная модель сорта универсального типа, которая согласовывает агротехнические возможности с параметрами качества и рыночной востребованности продукции в условиях Приморского края.

Модель предполагает сочетание:

- среднеранний или среднеспелый тип созревания с вегетационным периодом 100-120 суток и ускоренными темпами онтогенеза в фазе от всходов до цветения, что позволяет избежать критических периодов весенних заморозков и обеспечить формирование урожая до наступления августовских муссонных дождей;

- архитектоника растения должна быть детерминантной, с компактной, устойчивой к полеганию кроной в период активного плодоношения, средней или высокой облиственностью и листьями среднего размера, что создаёт оптимальный баланс между фотосинтетическим потенциалом и проветриваемо-стью, снижает риск развития грибных инфекций и обеспечивает пригодность к механизированным междурядным обработкам и уборке.

- соцветие предпочтительно простого или промежуточного типа с плотной завязью и дружным созреванием плодов в кисти;

- плодоножка без выраженного сочленения или с лёгким утолщением, обеспечивающим бесследный отрыв плода без повреждения поверхности и последующего инфицирования;

- плоды в технической зрелости должны иметь равномерную, без зелёного пятна у плодоножки окраску, в биологической зрелости - интенсивную красную, тёмно-красную, малиновую или оранжево-жёлтую пигментацию, обусловленную высоким содержанием каротиноидов (ликопина - более 5 мг/100 г у красных и розовых, Р-каротина - до 6,5 мг/100 г у оранжевых форм);

- различная масса плода от 20 до100 г, что соответствует запросам рынка; кожица плотная, эластичная, устойчивая к растрескиванию даже при резких колебаниях влажности; высокое содержание сухих растворимых веществ (не менее 5 %), что обеспечивает хороший вкус и технологическую пригодность для переработки;

- устойчивость к абиотическим стрессам: перепадам температур в фазах рассады и цветения, переувлажнению почвы в июне-июле и жарко-влажным условиям августа, а также толерантность к основным болезням на протяжении всей вегетации, в первую очередь к альтернариозу (Alternaria solani) и фитофторозу (Phytophthora infestans), доминирующим в муссонном климате.

Эта модель легла в основу целенаправленной селекционной работы с культурой томата в Приморском крае и осуществлять отбор не по единичным, а по всему комплексу хозяйственно ценных признаков, обеспечивающему как высокую продуктивность, так и стабильное качество продукции в условиях климатической и фитосанитарной нестабильности региона.

1.3. Проявление и наследование морфолого-биологических селекционно значимых целевых признаков культуры томата

Исключительное значение у томата открытого грунта имеет тип роста, где детерминантность (sp - selfpruning) и супердетерминантность (ssp - super self pruning) растений контролируется рецессивными аллелями генов, ограничивающих рост главного стебля до 40-80 см с компактной, но хорошо облиственной кроной, обеспечивающей равномерную инсоляцию соцветий, снижающей риск развития альтернариоза и серой гнили, и позволяющей проводить обработки и уборку без повреждения растений. Растения с геном br или bls в генотипе отличаются компактным типом роста и укороченными междоузлиями [3,103]. Штамбовая форма контролируется главным геном-маркером d (dwarf) и наследуется по типу простого моногенного рецессива, несмотря на наличие множества модифицирующих аллелей (dd, d-2 и др.)

[19].

Архитектоника куста, включающая угол отхождения побегов, степень облиственности и распределение листовой массы по ярусам, напрямую влияет на проветриваемость и микроклимат внутри растения: излишняя загущен-ность, особенно при картофельном типе листа, обусловленные аллелем (с), способствует задержке влаги и развитию болезней, тогда как перисто-рассечённый лист (аллель R) с умеренной поверхностью улучшает аэрацию и снижает фитосанитарные риски без существенного ущерба для фотосинтетической активности [103].

В защищённом грунте, напротив, доминируют индетерминантные генотипы (аллель Sp - self pruning), формирующие мощные, интенсивно

ветвящиеся растения высотой до 2-3 м, что позволяет реализовать высокий потенциал урожайности при длительном периоде плодоношения, однако требует строгого соблюдения агротехнических мероприятий, подвязки и фито-санитарного контроля [104,103,54].

Характер ветвления и расположение соцветий один из признаков, определяющих ритмичность и дружность плодоношения. В научной литературе описано несколько типов соцветий у томата. Наиболее распространённым является простое соцветие (кисть) типа завиток, формирование которого определяется доминантным геном S. Сложные многоцветковые и сильно разветвлённые соцветия (рецессивный аллель s) характерны для сортов вишневид-ной, коктейльной и кистевой групп. У гетерозиготных растений с генотипом S/s наблюдается промежуточный тип соцветия. Мутантные формы, несущие ген uf, могут формировать соцветия, состоящие из одного цветка. В онтогенезе одного растения могут одновременно присутствовать соцветия разных типов, варьирующие по длине, степени ветвления и количеству цветков, что свидетельствует о выраженной фенотипической пластичности данного признака, зависящей как от генотипа, так и от факторов внешней среды. Нарушения в морфогенезе соцветий чаще всего индуцируются резкими изменениями или продолжительным действием неблагоприятных климатических факторов [3,19,9]. Исследованиями установлена значимая роль типа и размера плодовой кисти в формировании общей урожайности культуры. Согласно данным В. Гриффинг (1953) и А.А. Жученко (1973), существует положительная корреляционная связь между урожайностью и общим числом плодов на растении, а также между общим числом плодов и такими компонентами урожайности, как число кистей на растении и число плодов в кисти [47,15, 88].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Синиченко Наталья Александровна, 2026 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Азимова Н.Ш., Хамидова Х.М., Каримов Х.Х., Равшанов Б.А., Ражабова Д.Ш., Рохаталиева Х.Б. Микроорганизмы, вызывающие болезни овощных культур в условиях Узбекистана и научные основы биологической борьбы с патогенами // Казанский международный конгресс евразийской интеграции -2024: сб. материалов конф. 2024. С. 41.

2. Алейников А.Ф., Гавриш М.К. Анализ методов определения вида болезни растений // Агроинфо. 2021. № [номер выпуска]. С. 166-170. DOI 10.26898/аг-роинфо-2021.-с.167.

3. Авдеев А.Ю. Селекция томата для разных целей использования, классификация сортов и технологии выращивания в Нижнем Поволжье. Астрахань, 2012. 210 с.

4. Авдеев Ю.И., Авдеев А.Ю., Иванова Л.М., Кигашпаева О.П. Устойчивость растений к болезням и вредителям - наиболее рациональный путь сохранения окружающей среды от загрязнения пестицидами и агрохимикатами // Астраханский вестник экологического образования. 2012. № 1 (19). С. 148-155.

5. Авдеев Ю.И. Генетический анализ растений. Астрахань: Издательский дом «Астраханский университет», 2004. 379 с.

6. Авдеев Ю.И. Оценка урожайности с учетом сухого вещества // Теоретические и прикладные исследования по овощным культурам. Астрахань, 2004. С.244-245.

7. Авдеев Ю.И. Роль селекции в выращивании экологически чистой продукции растениеводства // Матер. Межд. н.-п. конф. «Проблемы ресурсосберегающего производства и переработки экологически чистой сельскохозяйственной продукции». Астрахань: Изд. АГУ, 2006. С. 45-49.

8. Авдеев Ю.И. Теоретические и прикладные исследования по овощным культурам. Астрахань, 2004. 429 с.

9. Авдеенко С.С., Чумакова Т.Н. Морфобиологические особенности, продуктивность и качество детерминантных гибридов томата в весенних теплицах ростовской области // Вестник КрасГАУ. 2020. №3(156). С.52-29. EDN XKVEWR.

10. Алпатьев А.В. Помидоры. М.: Россельхозиздат, 1980. 224 с.

11. Аматханова Ф.Х., Усаева Я.С., Турлова Ф.С. Альтернариоза пасленовых на территории Республики Ингушетия и Чеченской Республики // Биологическое разнообразие Кавказа и Юга России: Материалы XXIV Международной научной конференции, Магас, 17-20 ноября 2022 года. Магас: ООО "Издательство АЛЕФ", 2022. С. 489-491. EDN BKLRKI.

12. Антоненко В.В., Зубков А.В., Кручина С.Н. Альтернариозы декоративных, плодовых и ягодных культур // Агрономия. 2021. № 1. С. 77-84.

13. Астаржанов И.Р., Римиханов А.А., Мустафаев Г.М. Основные вредители и болезни томата в южных районах Дагестана и мероприятия в борьбе с ними // Проблемы развития АПК региона. 2015. № 3 (23). С. 82-90.

14. Афанасьева О.В., Гаврилова И.П. Влияние абиотических факторов на развитие фитопатогенных грибов рода Alternaría // Микология и фитопатология. 2020. Т. 54, Вып. 3. С. 185-194.

15. Ахатов А.К. Мир томата глазами фитопатолога. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2016. 287 с.

16. Байрамбеков Ш.Б., Корнева О.Г., Полякова Е.В. Основные болезни ово-щебахчевых культур в Нижнем Поволжье // Защита и карантин растений. 2013. № 10. С. 32-35.

17. Баубекова Д.Г. Влияние биопрепарата на основе ВасШш atrophaeus на заболеваемость растений семейства пасленовых альтернариозом в Астраханской области // Биомика. 2018. Т. 10, № 1. С. 047-050. БЭК XRLWRF.

18. Беков Р.Х. Оценка отечественных сортов и перспективных линий томата на пригодность к механизированной уборке // Картофель и овощи. 2020. №9. С. 30. https://doi.org/10.25630/PAV.2020.76.73.005.

19. Беков Р.Х. Томат. Москва, 2014. 12 с.

20. Беков Р.Х., Гиш Р.А., Костенко А.Н. Исходный материал для селекции томата // Картофель и овощи. 2017. № 7. С. 39-40. БЭК У/ББиУ.

21. Беков Р.Х. Создание исходного материала томата с использованием генетических маркеров и эффективные пути его применения в практической селекции: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук. Москва, 2012. 44 с.

22. Бочарникова Н.И. Мутантный генофонд томата и его использование в селекционно-генетических исследованиях // Вестник ВОГиС. 2008. Т. 12, № 4. С. 544-558.

23. Брежнев Д.Д. Томаты. Л., 1964. С.12-16.

24. Бутов И.С. Объем рынка и потребление томатов в России // Картофель и овощи. 2024. №1. С. 12-16. doi.org/10.25630/PAy.2024.82.86.00.

25. Буторин А.А. Выращивание томатов в открытом грунте // Значение научных студенческих кружков в инновационном развитии агропромышленного комплекса региона: Сборник научных тезисов студентов, п. Молодежный, 0708 ноября 2024 года. п. Молодежный: Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского, 2024. С. 106-107. БЭК ББ7Ш.

26. Ванюшкина И.А., Синиченко Н.А., Козарь Е.Г. Применение системы фунгицидов на томате в условиях открытого грунта Приморского края // Овощи России. 2023. №6. С.101.

27. Ванюшкина И.А., Кушнарева Н.П. Защита томата от болезней при выращивании в открытом грунте в условиях Приморского края // Овощи России. 2020. № 2. С. 92. DOI 10.18619/2072-9146-2020-2-91-94.

28. Гавриш С.Ф. 100 лет селекции томата защищенного грунта России 19202020. Москва, 2024. 14 с.

29. Гавриш С.Ф., Редичкина Т.А., Топинский А.И. Создание исходного материала для селекции F1 гибридов вишневидного томата с высоким содержанием сухого растворимого вещества // Овощи России. 2022. № 6. С. 5-10. DOI 10.18619/2072-9146-2022-6-5-10. EDN YHEGPP.

30. Гавриш С.Ф. Томаты. М.: Вече, 2005. 320 с.

31. Ганнибал Ф.Б., Гасич Е.Л., Орина А.С. Оценка устойчивости селекционного материала крестоцветных и паслёновых культур к альтернариозам. СПб.: Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений РАСХН, 2011.

32. Ганнибал Ф.Б. Альтернариозы сельскохозяйственных культур на территории России // Защита и карантин растений. 2010. №5. С.30.

33. Ганнибал Ф.Б., Орина А.С., Левитин М.М. Альтернариозы сельскохозяйственных культур на территории России // Защита и карантин растений. 2010. №5. С. 30-32.

34. Ганнибал Ф.Б. Мониторинг альтернариозов сельскохозяйственных культур и идентификация грибов рода Alternaría: метод. пособие. СПб.: ВИЗР, 2011. 84 с.

35. Ганнибал Ф.Б., Орина А.С. Характеристика патогена томата Alternaría tomatophila, ранее не идентифицированного в России // Микология и фитопатология. 2013. Т. 47, Вып. 1. С. 50-55.

36. Ганиев М.М., Недорезков В.А. Непаразитарные и инфекционные болезни растений. М.: КолосС, 2010. 404 с.

37. Круг Г. Овощеводство. М.: Колос, 1979. 453 с.

38. Гнутова Р.В., Золотарева Е.В. Болезни овощных культур и картофеля на Дальнем Востоке России. Владивосток: Дальнаука, 2011. 169 с.

39. Гнутова Р.В., Золотарева Е.В. Болезни овощных культур и картофеля на Дальнем Востоке России. Владивосток: Дальнаука, 2011. 196 с.

40. Голышин Н.М., Абеленцев В.И., Двухшерстов М.Г. Свойства штаммов некоторых фитопатогенных грибов, резистентных к системным фунгицидам // Состояние и перспективы развития научных исследований по предотвращению резистентности у вредителей, возбудителей болезней и сорняков к пестицидам. Тез. докл. 5-го всесоюзн. совещ. (Ереван, 3-5 октябр. 1980 г.). Л., 1980. С. 148-150.

41. Гудковский В.А., Акишин Д.В., Мосягина Е.В., Бухаров А.Ф. Влияние гена rin и ингибитора этилена «Фитомаг» на убыль массы и сохраняемость плодов томата // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета (МичГАУ). 2009. № 2. С. 49-58.

42. Далинова А.А., Салимова Д.Р., Берестецкий А.О. Грибы рода Alternaría как продуценты биологически активных соединений и биогербицидов (обзор) // Прикладная биохимия и микробиология. 2020. Т. 56, № 3. С. 223. DOI 10.31857/S0555109920030022. EDN EZMZUB.

43. Джос Е.А. Исторические этапы лаборатории селекции и семеноводства пасленовых культур // Известия ФНЦО. 2020. № 1. С. 83-91. DOI 10.18619/2658-4832-2020-1-83-91. EDN YCDHIM.

44. Еланский С.Н., Побединская М.А., Плуталов П.Н. и др. Устойчивость российских штаммов возбудителей альтернариоза картофеля и томата к азоксистробину // Защита картофеля. 2011. № 2. С. 14-19.

45. Енгалычева И.А., Козарь Е.Г., Ушаков А.А. Селекция на иммунитет в ФГБНУ ФНЦО -история и современность // Овощи России. 2024. №2 4. С. 5-14. DOI 10.18619/2072-9146-2024-4-5-14. EDN QEOSMH.

46. Есимсеитова А.К., Абдрахманова А.Б., Абдуллаева Б.М., Муранец А.П., Токбергенова Ж.А., Какимжанова А.А. Оценка устойчивости сортов и гибридов томата (Solanum Lycopersicum L.) казахстанской селекции к альтернариозу // Вестник науки Казахского агротехнического исследовательского университета им. С. Сейфуллина. Сельскохозяйственные науки. 2024. №2(121).

47. Жученко А.А. Генетические основы селекции растений на гетерозис. М.: Колос, 1973. 320 с.

48. Зимина Ж.А., Арсланова Р.А., Абакумова А.С. Эффективность применения биопрепаратов биогенного происхождения на овощных культурах в Нижнем Поволжье // Естественные науки. 2011. № 4(37). С. 68-73. EDN OPBWQL.

49. Зимогорский В.К. Анализ климатических условий Московского региона для возделывания картофеля // Молодежная наука - гарант инновационного развития АПК : Материалы X Всероссийской (национальной) научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, Курск, 19-21 декабря 2018 года. Том Часть 1. Курск: Курская государственная сельскохозяйственная академия им. профессора И.И. Иванова, 2019. С. 131-137. EDN JBLDFJ.

50. Золотарева Е.В. Вредители и болезни овощных культур Дальнего Востока. Хабаровск, 2006. 128 с.

51. Золотарева Е.В., Ошлакова В., Гнутова Р.Ф., Толкач В.Ф. Вредители и болезни овощных культур Дальнего Востока. Хабаровск, 2006. С.128.

52. Золфагари А. и др. Фитофтороз и альтернариоз картофеля и томата при аномальных погодных условиях в Московской области // Защита и карантин растений. 2011. № 12. С. 31-34.

53. Игнатова С.И., Гаранько И.Б., Ботлева Г.В., Воскресенская В.В. Перспективы использования генов nor, rin в селекции гибридов томата с длительным периодом хранения // Доклады ВАСХНИЛ. 1985. №10.

54. Карпухин М.Ю., Юрина А.В., Чусовитина К.А. Селекция, семеноводство и особенности выращивания индетерминантных гетерозисных гибридов томата (Solanum lycopersicum) в условиях тепличной малообъемной гидропоники: Научно-практические рекомендации. Екатеринбург: Уральский государственный аграрный университет, 2020. 1-17 с. EDN SGPNAK.

55. Климатические особенности Приморского края и их влияние на сельское хозяйство / Под ред. А.И. Петрова. Владивосток: ДВНЦ РАН, 2023. 267 с.

56. Кокаева Л.Ю., Белосохов А.Ф., Еланский С.Н. Распространение возбудителей альтернариоза картофеля и томата в Европейской части России // Защита картофеля. 2019. № 1. С. 9-13. EDN KXXZXZ.

57. Коллекция диких видов томата и перспективы ее использования в селекции / С.Н. Нековаль, М.А. Касьянова, А.В. Беляева [и др.] // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: Сборник статей по материалам IX Всероссийской конференции молодых ученых, Краснодар, 24-26 ноября 2015 года. Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет, 2016. С. 92-93. EDN VTXJIJ.

58. Кондратьева И.Ю. Частная селекция томата: детерминантные формы томата (Licopersicum esculentum L. var. vulgare Brezh., var. validum Brezh.) для открытого грунта: монография. Москва: Изд-во ВНИИССОК, 2010.

59. Кондратьева И.Ю. Частная селекция томата: детерминантные формы томата (Licopersicum esculentum L. var. vulgare Brezh., var. validum Brezh.) для открытого грунта: монография. Москва: Изд-во ВНИИССОК, 2010.

60. Косолапов В.М., Козлов Н.Н., Клименко И.А. Геномная селекция: этапы развития // Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2018. №2 1. С. 10. EDN YQGTUO.

61. Козарь Е.Г., Синиченко Н.А., Пышная О.Н., Енгалычева И.А. Создание исходного материала томата с устойчивостью к альтернариозу и комплексом хозяйственно ценных признаков для создания сортов в условиях Приморского края Дальнего Востока // Овощи России. 2025. №6. С. 60-67.

62. Козлова И.В., Мазыкина Е.А. Создание селекционного материала томата с генами устойчивости на основе линий с функциональной мужской стерильностью // Овощи России. 2025. №2. С. 14-19. doi.org/10.18619/2072-9146-2025-2-14-19.

63. Кумпяк Т.Г. Сравнительный анализ химического состава томатов // Ratio et Natura. 2024. № 2(10).

64. Купин Г.А., Алешин В.Н., Першакова Т.В. и др. Повышение устойчивости томатов при хранении: методические рекомендации. Краснодар: КНИИХП, 2023. 60 с. EDN PBDWBO.

65. Курина А.Б., Соловьева А.Е., Храпалова И.А., Артемьева А.М. Биохимический состав плодов томата различной окраски // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2021. Т. 25, № 5. С. 514-527.

66. Литвинов С.С. Фитосанитарные проблемы в современном овощеводстве // Защита и карантин растений. 2015. № 4.

67. Масленникова В.С., Цветкова В.П., Пастухова А.В., Петров А.Ф., Кондратьев М.В. Биологизация технологии выращивания тепличного томата в

условиях Западной Сибири // Вестник НГАУ (Новосибирский государственный аграрный университет). 2022. № 3 (64). С. 36-43. 001: 10.31677/20726724-2022-64-3-36-43.

68. Маслова М.В., Шамшин И.Н., Грошева Е.В., Ильичев А.С. Молекулярно-генетические основы устойчивости томата к основным грибным болезням // Овощи России. 2023. №6. С. 28-39. https://doi.org/10.18619/2072-9146-2023-6-28-39.

69. Мониторинг фитосанитарной обстановки в Приморском крае за 2020-2023 годы. Владивосток: Приморский Россельхозцентр, 2023. 98 с.

70. Нековаль С.Н., Садовая А.Е., Беляева А.В. Новые источники устойчивости томата к наиболее вредоносным патогенам для условий Краснодарского края // Достижения науки и техники АПК. 2020. Т. 34. № 10. С. 67-72. doi: 10.24411/0235-2451-2020-11010.

71. Никитина Д.А., Карпухин М.Ю. История культуры, ботаническая характеристика, биологические особенности томата // Аграрное образование и наука. 2022. № 2. С. 1. EDN LPYAIS.

72. Огнев В.В., Чернова Т.В., Костенко А.Н., Барбарицкая И.В. Состояние и перспективные направления селекции томата для открытого грунта России // Картофель и овощи. 2021. №9. С. 33-34. doi.org/10.25630/PAV.2021.70.53.005.

73. Огнев В.В., Терешонкова Т.А., Ховрин А.Н. Томат: селекция на страже здоровья // Известия ФНЦО. 2020. № 2. С. 32-37. Э01 10.18619/2658-48322020-2-32-37. БЭК ТЖиСО.

74. Орина А.С, Ганнибал Ф.Б., Гасич Е.Л.,. Оценка устойчивости селекционного материала крестоцветных и паслёновых культур к альтернариозам: метод. пособие. - СПб.: Всерос. науч.-исслед. ин-т защиты растений РАСХН, 2011. - 84 с.

75. Орина А.С., Ганнибал Ф.Б., Левитин М.М. Видовое разнообразие, биологические особенности и география грибов рода Alternaría, ассоциированных с растениями семейства Solanaceae // Микология и фитопатология. 2010. Т. 44, Вып. 2. С. 150.

76. Орина А.С., Ганнибал Ф.Б., Левитин М.М. Видовое разнообразие, биологические особенности и география грибов рода Alternaría, ассоциированных с растениями семейства Solanaceae // Микология и фитопатология. 2010. Т. 44, Вып. 2. С. 119-144.

77. Ордынский В.В. Обзор работ Грибовского отделения по селекции огородных растений за 1920-1923г.г. / Под ред. профессора С.И. Жегалова. М.: Изд-во Московского совета Рабочих, Крестьянских и Красноармейских депутатов, 1925. Вып.12. 315 с.

78. Ошлакова З.В., Золотарева Е.В., Мигина О.Н. Оценка сортимента томата на устойчивость к грибным болезням в условиях Приамурья // Теоретические и прикладные аспекты растениеводства на Дальнем Востоке: Материалы II Казьминских чтений (29 ноября 2003 года). Хабаровск: Дальневосточный НИИ сельского хозяйства, 2003. С. 117.

79. Павлов Л.В., Кондратьева И.Ю., Параскова О.Т. Купажированный томатный сок // Овощи России. 2011. № 4. С. 36-37.

80. Пенкин Р.В., Смирнов А.Н. Необходимость биологизации прогноза развития основных болезней картофеля и томата (на примере альтернариоза и фи-тофтороза) // Защита картофеля. 2011. №2. С.20-25.

81. Пенкин Р.В., Смирнов А.Н. Необходимость биологизации прогноза развития основных болезней картофеля и томата (на примере альтернариоза и фи-тофтороза) // Защита картофеля. 2011. № 2. С. 20-25. EDN VEPAXV.

82. Пивоваров В.Ф., Скворцова Р.В., Кондратьева И.Ю. Частная селекция пасленовых культур (томат и физалис). М., 2002. 282 с.

83. Побединская И.А., Плуталов П.Н., Романова С.С., Кокаева Л.Ю., Николаев А.В., Александрова А.В., Еланский С.Н. Устойчивость возбудителей альтер-нариоза картофеля и томата к фунгицидам // Микология и фитопатология. 2012. Т. 46, № 6. С. 405.

84. Подвицкий Т.А., Галиновский Д.В., Тарутина Л.А. Источники устойчивости томатов (род Lycopersicon) к возбудителям хозяйственно значимых заболеваний // Известия Национальной академии наук Беларуси. Серия биологических наук. 2013.

85. Пономарева М.В. Перспектива оценки интродуцированных сортов и гибридов томатов на возможность формирования конкурентоспособной продуктивности в условиях южной зоны Амурской области // Молодежь ХХ1 века: шаг в будущее: Материалы XXIV региональной научно-практической конференции. В 4-х томах, Благовещенск, 18 мая 2023 года. Том 3. Благовещенск: Амурский государственный университет, 2023. С. 231-232. БЭК ЖКиАО.

86. Поиск генов устойчивости к болезням томата с использованием молекулярных маркеров для создания новых генотипов / И.Н. Шамшин, А.С. Ильичев, М.Г. Фомичева, Е.В. Грошева // Биотехнология и селекция растений. 2024. Т. 7, № 3. С. 19-30. Э01 10.30901/2658-6266-2024-3^1. БЭК СОТООК

87. Приходько Е.С. Сравнение эффективности химических и биологических препаратов при подавлении альтернариоза картофеля // Успехи медицинской микологии. 2019. Т. 20. С. 447-453. БЭК СЬЬОЗК

88. Прохоров И.А., Крючков А.В., Комиссаров В.А. Селекция и семеноводство овощных культур. М.: Колос, 1997.

89. Прохоров И.А., Потапов С.П. Селекция и семеноводство овощных культур. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1988. 30 с.

90. Прохоров И.А. Практикум по селекции и семеноводству овощных и плодовых культур. М.: Агропромиздат, 1988. 316 с.

91. Прохоров И.А., Крючков А.В., Комиссаров В.А. Селекция и семеноводство овощных культур. М.: Колос, 1997. 480 с.

92. Рязанцев Д.Ю. и др. Детекция Colletotrichum coccodes с помощью ПЦР в реальном времени // Микология и фитопатология. 2020. Т. 54, № 1. С. 42-48.

93. Сакара Н.А., Солдатенко А.В., Пивоваров В.Ф., Сухомиров Г.И., Тарасова Т.С., Ознобихин В.И. Основные проблемы дальневосточного овощеводства // Овощи России. 2020. №6. С. 3-9. doi.org/10.18619/2072-9146-2020-6-3-9.

94. Салтанович Т.И., Анточ Л.П. Выявление устойчивых к альтернариозу генотипов томата методами пыльцевого анализа // Вестник защиты растений. 2016. №3(89). С.148.

95. Семенова К.А. Помидоры: что сделать, чтобы всегда быть с урожаем. М.: Эксмо, 2011. 254 с.

96. Синиченко Н.А., Ванюшкина И.А. Оценка образцов коллекционного питомника томата на устойчивость к альтернариозу в условиях Приморского края // Известия ФНЦО. 2021. №3-4. С.59. doi.org/10.18619/2658-4832-2021-3-4-57-63.

97. Синиченко Н.А., Козарь Е.Г., Пышная О.Н., Ванюшкина И.А. Основные достижения и современные направления селекции томата на Приморской ООС - филиале ФГБНУ ФНЦО // Овощи России. 2025. № 1. С. 24. DOI 10.18619/2072-9146-2025-1 -19-28. EDN ASRSWW.

98. Синиченко Н.А., Ванюшкина И.А. Защита сортов томата открытого грунта от болезней в условиях юга дальневосточного Приморья // Защита растений от вредных организмов: Сборник статей по материалам XII Международной научно-практической конференции, Краснодар, 16-20 июня 2025 года. Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Труби-лина, 2025. С. 379-381. EDN UAKQDD.

99. Синиченко, Н. А. Сорт томата Фитилёк - новинка дальневосточной селекции / Н. А. Синиченко, И. А. Ванюшкина, Е. А. Хихлуха // Роль аграрной науки в развитии лесного и сельского хозяйства Дальнего востока : Материалы V Международной научно-практической конференции. В 3-х частях, Уссурийск, 06-07 декабря 2021 года / Отв. редактор И.И. Бородин. Том Часть II. - Уссурийск: Приморская государственная сельскохозяйственная академия, 2021. -С. 200-205. - EDN AIVFLG.

100. Соколова Е.А., Котелкина И.В. Журнал «Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции»: к 110-летию со дня основания // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 2018. Т. 179, № 3. С. 332. DOI 10.30901/2227-8834-2018-3-332-357.

101. Козарь Е.Г,. Енгалычева И.А,. Ванюшкина И.А,. Синиченко Н.А .Состав и патогенность микобиоты пораженных растений томата в условиях Приморского края // Материалы IV Международной научной конференции «Растения и микроорганизмы: биотехнология будущего» и III Всероссийской конференции с международным участием «Механизмы адаптации микроорганизмов к различным условиям среды обитания», Байкальск, 15-22 сентября 2024 года. Иркутск: Издательство ИГУ, 2024. С. 240-243. EDN BOSJGI.

102. Станчева Ю. Фитопатология. М.: Изд-во МСХА, 2005. 328 с.

103. Генетика культурных растений: зернобобовые, овощные, бахчевые / Под общ. руководством В.И. Кривченко; Под ред. Т.С. Фадеевой, В.И. Буренина; ВАСХНИЛ. Л.: Агропромиздат, Ленингр. отд-ние, 1990.

104. Урусов Р.К., Хуштов Ю.Б., Урусов А.К. Выращивание индетерминантных сортов томатов по прогрессивной технологии // Растениеводческий вестник Урала. 2013. № 3 (109). С. 47.

105. Фадеева Т.С., Гурьева Н.И., Хансевярова М.И. Генетика признаков плода у томата. Л.: Наука, 1990. 168 с.

106. Фотев Ю.В. История исследований овощных растений в Центральном сибирском ботаническом саду СО РАН. Прошлое, настоящее, будущее // Вави-ловский журнал генетики и селекции. 2024. Т. 10, № 1. С. 44. DOI 10.30901/2658-6266-2024-1.

107. Халмуминова Г.К., Камилов Ш.Г. Альтернариозы овощных культур и меры борьбы с ними // Наука, производство, бизнес: современное состояние и пути инновационного развития аграрного сектора на примере Агрохолдинга «Байсерке-Агро»: сб. материалов науч.-практ. конф. 2023. С. 183.

108. Хихлуха Е.А. Основные направления адаптивной селекции пасленовых овощных культур юга Дальнего Востока // Селекция и семеноводство овощных и бахчевых культур: Тезисы докладов научно-теоретической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Б.В. Квасникова. М., 1988. С.19-22.

109. Хихлуха Е.А. Эколого-генетический подход к проблемам селекции пасленовых овощных культур на юге Дальнего Востока // Международный симпозиум по селекции и семеноводству овощных культур: Материалы докладов, сообщений. М., 1999. С.377.

110. Хромова Л.М., Сарбашева А.И., Шидова Л.Х., Хромова Д.А. Альтер-нариоз - опасная болезнь томатов // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2017. № 12 (158). С.26.

111. Цаценко Л.В. Гигантские плоды растений как модельные объекты в селекционных исследованиях // Кубанский государственный аграрный университет. Научный журнал. 2018. № 141(07). С. 1-15.

112. Цаценко Л.В. Инновационные технологии в агрономии: селекция и семеноводство: учеб. пособие. Краснодар: КубГАУ, 2020. 88 с.

113. Чесноков Ю.В., Косолапов В.М. Генетические ресурсы растений и ускорение селекционного процесса. М.: ООО «Угрешская типография», 2016. 171 с.

114. Швартау В.В., Вирыч П.А., Маковейчук Т.И., Артеменко А.Ю. Кальций в растительных клетках // Вестник Днепропетровского университета. Сер. Биология, экология. 2014. Т. 22, № 1. С. 20.

115. Шибкова Н.А., Кабахидзе Д.М. Резистентность грибов к фунгицидам и пути ее преодоления // Труды ВИЗР "Проблемы общей и частной фитопатологии". Л., 1979. С. 66-71.

116. Шумный В.К., Хлесткина Е.К. К истории создания ВИР // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2019. Т. 23, № 6. С. 639-640.

117. Щербань А.Б. Перспективы маркер-ориентированной селекции томата Solanum lycopersicum L. // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2019. Т. 23, № 5. С. 537.

118. Юрина А.В. Овощеводство Урала. Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1969. 35 с.

119. Яротов А.Е. Введение в географию культурных растений. Курс лекций. Минск: БГУ, 2002. 15 с.

120. Алейников А.Ф., Гавриш М.К. Анализ методов определения вида болезни растений // Агроинфо. 2021. № [номер выпуска]. С. 166-170. DOI 10.26898^гоМо-2021.-с.167.

121. ОСТ 46-71-78. Делянки и схемы посева в селекции, сортоиспытании и первичном семеноводстве овощных культур. Параметры МРТУ 46-33-68. -Введен с 1.02.79. М.: Колос, 1979. 16 с.

122. Методические указания по изучению и поддержанию мировой коллекции овощных пасленовых культур (томат, перец, баклажаны) / Всесоюзн. ин-т растениеводства; под ред. Д.Д. Брежнева. Л., 1977. 24 с.

123. Литвинов С.С. Методика полевого опыта в овощеводстве. М., 2011. 449 с.

124. Методические указания по селекции томата для открытого и защищенного грунта / Всерос. науч. -исслед. ин-т селекции и семеноводства овощных культур; под общей ред. Акад. А.В. Алпатьева; утвержд. акад. В.С. Шевелуха. М., 1986. 113 с.

125. Доспехов В.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Под ред. проф. В.Е. Егорова. М.: Колос, 1995. 425 с.

126. Попов Ф.А., Волчкевич И.Г., Станчук А.Э. Эффективность фунгицидов в ограничении вредоносности фитофтороза томата открытого грунта // Земледелие и растениеводство. 2022. №6. С. 28-32.

127. Созинов А.В. Селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений. Лесниково, 2014. 64 с.

128. Яровой Г.И., Кузьменко В.И. Влияние предпосевной обработки семян томата на их посевные качества и пораженность болезнями // Овощи России. 2015. №1. С. 60-63. https://doi.org/10.18619/2072-9146-2015-1-60-63.

129. Adhikari P., Oh Y., Panthee D.R. Current status of early blight resistance in tomato: an update // International Journal of Molecular Sciences. 2017. Vol. 18, No. 10. P. 2019.

130. Adhikari P., Oh Y., Panthee D.R. Current status of early blight resistance in tomato: an update // International Journal of Molecular Sciences. 2017. Vol. 18, No. 10. P. 2019. DOI: 10.3390/ijms18102019.

131. Adhikari T.B., Siddiq M., Lawes F.J., Sim S.S., Hinges D.R. Molecular mapping of loci of quantitative signs of resistance to late blight of tomatoes // Frontiers of Plant Science. 2023. Vol. 14. P. 1135884.

132. Alizadeh-Moghaddam G., Rezayatmand Z., Esfahani M.N., Khozaei M. Biogenetic analysis of the installation of volumes to early late blight, Alternaria alternata // Phytochemistry. 2020. Vol. 179. P. 112486.

133. Alizadeh-Moghaddam G., Rezayatmand Z., Esfahani M.N., Khozaei M. Biogenetic analysis of the installation of volumes to early late blight, Alternaria alternata // Phytochemistry. 2020. Vol. 179. P. 112486. DOI: 10.1016.j.phyto-chem.2020.112486.

134. Avdeyev Y.I., Sherbinin B.M. Tomato resistance to Alternaria solani Sor. and inheritance of the trait // Report of the Tomato Genetics Cooperative. 1995. No. 45. P. 9-10.

135. Barone D. et al. Antitumoral potential, antioxidant activity and carotenoid content of two Southern Italy tomato cultivars extracts: San Marzano and Corbarino // Journal of Cellular Physiology. 2018. Vol. 233, No. 2. P. 1266.

136. Basim H., Turgut K., Kaplan B., Basim E., Turgut A. The potential application of Origanum dubiumboiss essential oil as a seed protectant against bean and tomato seed-borne bacterial pathogens // Acta Scientiarum Polonorum Hortorum Cultus. 2019. Vol. 18, No. 3. P. 79-86. DOI: 10.24326/asphc.2019.3.8.

137. Bauske M.J., Gudmestad N.C. Parasitic Fitness of Fungicide-Resistant and -Sensitive Isolates of Alternaria solani // Plant Disease. 2018. Vol. 102. P. 665-673.

138. Brandwagt B.F. A longevity assurance gene homolog of tomato mediates resistance to Alternaria alternata f. sp. lycopersici toxins and fumonisin B1 // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2000. Vol. 97, No. 9. P. 4961-4966.

139. Brent K.J., Hollomon D.W. Fungicide resistance: the assessment of risk // FRAC Monograph No. 2. Global Crop Protection Federation, Brussels, 1998. 48 p.

140. Chaerani R., Smulders M.J.M., Van Der Linden C.G., Vosman B., Stam P., Voorrips R.E. QTL identification for early blight resistance (Alternaria solani) in a S. lycopersicum x S. Arcanum // Theoretical and Applied Genetics. 2007. Vol. 114. P. 439-450.

141. Chaerani R., Voorrips R.E., Groenwold R., Stam P. Assessment of early blight (Alternaria solani) resistance in tomato using a droplet inoculation method // Journal of General Plant Pathology. 2007. Vol. 73. P. 96-103.

142. Chagüé V., Mercier J.C., Guénard M., De Courcel A., Vedel F. Identification and mapping on chromosome 9 of RAPD markers linked to Sw-5 in tomato by bulked segregant analysis // Theoretical and Applied Genetics. 1996. Vol. 92. P. 1045-1051. DOI: 10.1007/BF0022404.

143. Daebeler F., Amelung D., Riedel V. Untersuchungen uber die Schadwirkung der durch Alternaria spp. Verursachten Rapsschwarze an Winterraps // Wiss. Z. Wil-helm-Pieck-Univ., Rostock, Naturwiss. Reihe. 1986. H. 35. S. 52-54.

144. Dillon N.P.S., Laenoy S., Sriwattanapong S., Pruangvitayakorn S., Mallappa A., Kapur A., Yadav K.K., Hegde G., Schafleitner R., Schreinemakers P. Sustainable Breeding and Production of Cucurbits in Asia through Public-Private Partnership // Agronomy. 2020. Vol. 10, Issue 8. Art. 1171. DOI: 10.3390/agronomy 10081171.

145. Foolad M., Zhang L., Khan A.A., Nino-Liu D. Identification of quantitative traits that determine tomato resistance to Alternaria solani using backcross populations of Lycopersicon esculentum x L. hirsutum // Theoretical and Applied Genetics. 2002. Vol. 104, No. 6-7. P. 945-956. DOI: 10.1007/s00122-001-0830-z.

146. Frary An., Nesbitt T.C., Frary Am., Grandillo S., Van der Knaap E., Cong B., Liu J.P., Meller J., Elber R., Alpert K.B., Tanksley S.D. fw2.2: A quantitative trait

locus key to the evolution of tomato fruit size // Science. 2000. Vol. 289, No. 5476. P. 85-88. doi: 10.1126/science.289.5476.85.

147. Gannibal Ph.B., Orina A.S., Mironenko N.V., Levitin M.M. Differentiation of the closely related species, Alternaria solani and A. tomatophila, by molecular and morphological features and aggressiveness // European Journal of Plant Pathology. 2016. Vol. 15, No. 1. 22 p.

148. Griffing B. Concept of general and specific combining ability in relation to diallel crossing systems // Australian Journal of Biological Sciences. 1956. Vol. 9, No. 4. P. 463-493.

149. Hammond-Kosack K.E., Jones J.D.G. Disease resistance gene-dependent plant defence mechanisms // Plant Cell. 1996. Vol. 8, No. 10. P. 1773-1791. 10.1105.tpc.8.10.1773.

150. Hirschi K., Korenkov V., Wilganowski N., Wagner G. Expression of Arabidop-sis CAX2 in tobacco. Altered metal accumulation and increased manganese tolerance // Plant Physiology. 2000. Vol. 124. P. 125-133.

151. Krisan A., Parvu M. Alternaria Blight of Vegetables in Romania. Alternaria Blight of Legumes in Romania // Botanice. 1990. Vol. 35, No. 2. P. 51-62.

152. Lynch D.R., Wastie R.L., Stewart H.E. et al. Screening for resistance to early blight (Alternaria solani) in potato (Solanum tuberosum L.) using toxic metabolites produced by the fungus // Potato Research. 1991. Vol. 34. P. 297-304.

153. Foolad M.R. Department of Horticulture and The Intercollege Graduate Degree Programs in Plant Biology and Genetics, The Pennsylvania State University, University Park, PA, USA.

154. Moghaddam G.A., Rezayatmand Z., Esfahani M.N., Khozaei M. Genetic defense analysis of tomatoes in response to early blight disease, Alternaria alternata // Plant Physiology and Biochemistry. 2019. Vol. 142. P. 500-509.

155. Mugao L. Morphological and Molecular Variability of Alternaria solani and Phytophthora infestans Causing Tomato Blights // International Journal of Microbiology. 2023. Vol. 2023. Art. ID 8951351. DOI: 10.1155/2023/8951351.

156. Nascimento I.R.D., Maluf W.R., Figueira A.R., Menezes C.B., Resende J.T.V.D., Faria M.V., Nogueira D.W. Marker assisted identification of tospovirus resistant tomato genotypes in segregating progenies // Scientia Agricola. 2009. Vol. 66. P. 298-303. DOI: 10.1590/S0103-90162009000300003.

157. Ramirez-ojeda j., Peralta ie, Rodriguez-guzman el, et al. Wild edaphic descriptors of tomato species (solanaceae sect.lycopersicon) in south america // Frontiers in Genetics. 2021. Vol. 12. 748979. doi 10.3389/fgene.2021. 748979.

158. Rao E.S., Munshi A.D., Desh P., Madhav M.S. RAPD-markers of resistance to Alternaria solani (early late blight) in cultivated tomatoes (Lycopersicon esculentum L.) // Journal of Horticultural Science and Biotechnology. 2007. Vol. 82, No. 4. P. 513-520.

159. Rao E.S., Munshi A.D., Desh P., Madhav M.S. RAPD-markers of resistance to Alternaria solani (early late blight) in cultivated tomatoes (Lycopersicon esculentum L.) // Journal of Horticultural Science and Biotechnology. 2007. Vol. 82, No. 4. P. 513-520. DOI: 10.1080.14620316.2007.11512267.

160. Razifard H. et al. Genomic evidence for complex domestication history of the cultivated tomato in Latin America // Molecular Biology and Evolution. 2020. No. 4. P. 1158-1172.

161. Simmons E.G. Alternaria taxonomy: current ststus, viewpoint, challenge // Alternaria. Biology, plant diseases and metabolites. Amsterdam: Elsevier, 1992. P. 1 -36.

162. Spassieva S.D., Markham J.E., Hille J. The plant disease resistance gene Asc-1 prevents disruption of sphingolipid metabolism during AAL-toxin-induced programmed cell death // The Plant Journal. 2002. Vol. 32, No. 4. P. 561-572.

163. Taher D., Solberg S.0., Prohens J., Chou Y.-Y., Rakha M., Wu T.-H. The World Vegetable Center Eggplant Collection: Origin, Composition, Seed Dissemination and Utilization in Breeding // Frontiers in Plant Science. 2017. Vol. 8. Art. 1484. DOI: 10.3389/fpls.2017.01484.

164. Thomma H.J. Alternaria spp.: from general saprophyte to specific parasite // Molecular Plant Pathology. 2003. Vol. 4, No. 2. P. 225-236.

165. Thomma B.P.H.J. Alternaria spp.: from general saprophyte to specific parasite // Molecular Plant Pathology. 2003. Vol. 4, No. 4. P. 225-236.

166. Thompson G.J., Wilson C.R. Economic impact of early blight on tomato production // Plant Disease. 2023. Vol. 107. P. 234-256.

167. Bourgouin V. The history of tomatoes: from domestication to biorefineries // Achievements in Biotechnology. 2014. P. 170. DOI 10.1016.

168. Vilmorin Mikado. Tomato crop guide: plant nutrition and fertilization. 2018. 48 p.

169. Volk G. et al. Citrus Genebank Collections: International Collaboration Opportunities between the US and Russia // Genetic Resources and Crop Evolution. 2017. doi:10.1007/s10722-017-0543-z.

170. Tanksley S.D., McCouch S.R. Seed Banks and Molecular Maps: Unlocking Genetic Potential from the Wild // Science. 1997. Vol. 277, No. 5329. P. 1063-1066. DOI: 10.1126/science.277.5329.1063.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение- 1 - Состав микобиоты зараженных листьев томата из открытого грунта ПООС (естественный инфекционный фон, 2020 год)

Альтернариоидные гифомицеты р. Fusarium p. Cladosporium Прочие

Сорт А. Solani A.alternata A.arborescens A.infectoria Uloclaium ssp,. F.oxysporum F.culmorum F.ssp. Clad.fulvum Clad.ssp. Botrytis verticcilium Penicillium

Таллалихин * * ** * * * * * * *

Посьет * * * * * *

Грот * * * * * * * * * *

Приморец * * * * * * * *

Одиссей * * * * * * *

Фитилек * * * * * *

Оттава * * * * * * *

Приложение-2 - Характеристика вирулентности выделенных изолятов фитопатогенных микромицетов по степени поражения отделенных листьев образцов томата с разной степенью устойчивости к микозам: В-восприимчивый; СВ - средне-восприимчивый; ОУ - относительно устойчивый (искусственное заражение, 2020 год)_

Возбудитель Диаметр зоны поражения, мм

В СВ ОУ

шифр ЧК Вид блоки суспензия блоки суспензия блоки суспензия

Высоко вирулентные

Тм-ДВ-20-3-4-2 ^.linaria 22 10 18 25 20 10 17,4

Тм-ДВ-20-2-3-1 А.$о1ат 12 17 27 21 21 20 19,4

Тм-ДВ-20-3-3-1 A.alternata 13 17 18 11 15 14 14,5

Тм-ДВ-20-6-1-2 F.oxysporum 25 29 11 13 9 14 16,6

Тм-ДВ-20-1-4-1 Fusarium ssp. 12 19 18 22 18 0 14,8

Тм-ДВ-20-4-3-1 F.culmorum 32 29 23 18 11 9 20,3

Средне вирулентные

Тм-ДВ-20-6-3-1 A.arborescens 19 20 0 0 17 15 11 ,7

Тм-ДВ-20-1-1-1б A.alternata 5 13 24 23 6 7 12,8

Тм-ДВ-20-6-3-3 F.oxysporum 21 17 13 0 7 12 11,4

Тм-ДВ-20-7-4-1 F.culmorum 14 13 12 12 0 0 8,3

Слабо вирулентные

Тм-ДВ-20-7-3-1 A.arborescens 13 10 0 4 0 8 5,8

Тм-ДВ-20-1-1-1а A.alternata 13 10 12 0 0 0 5,8

Тм-ДВ-20-5-1-1а A.infectoria 12 13 34 0 0 0 9,8

Тм-ДВ-20-2-1-2 F.oxysporum 21 17 0 0 0 6 7,2

Тм-ДВ-20-1-4-2 Fusarium ssp. 37 8 0 0 0 0 7,4

Тм-ДВ-20-4-4-1 F.culmorum 36 25 8 0 0 7 12,6

Тм-ДВ-20-4-3-2 Fusarium ssp. 10 17 0 0 0 0 4,4

Тм-ДВ-20-4-3-3 Fusarium ssp. 24 26 0 0 0 0 8,3

Тм-ДВ-20-5-1-1б A.alternata 6 12 33 9 0 7 11,0

Тм-ДВ-20-4-2-1 F.culmorum 18 0 27 5 0 7 9,3

Контроль 7 0 5 0 2 0 2,3

НСР05 4 2 3 4 5 2 2,7

Приложение 3- Характеристика сортов в коллекционном питомнике по основным хозяйственно ценным признакам

Группа спелости плод урожайность

Наименование Тип растения Масса плода цвет форма средняя диапазон товарость,%

Салатное назначение

1 Аскольд ДВ 110-115 детерминант 50-95 красная плоскоокруглая 25,1 10,0-32,0 78

2 Уссуриец ДВ 110-115 детерминант до 160 красная плоскоокруглая 29,2 13,0-45,0 85

3 Топтыжка ДВ 110-120 штамбовый 90-150 розовая округлая 26,3 18,0-52,0 85

4 Дерсу ДВ 98-103 штамбовый 50-85 красная плоскоокруглая 25,4 18,0-37,0 78

5 Гея МО 110-115 детерминант 72-110 красная округлая 23,9 20,7-27,3 95

6 Грот МО 95-105 детерминант 70-110 красная округлая 20,3 18,8-31,1 92

7 Лотос МО 110-115 детерминант 70-85 красная округлая 25,2 18,1-45,0 90

8 Оттава МО 110-115 детерминант 18-21 красная округлая 16 12,1-18,4 93

9 Магнат МО 110-115 детерминант 150-200 красная плоскоокруглая 10,8 6,5-17,2 79

10 Росинка МО 110-115 детерминант 30-45 желтая округлая 12,1 11,5-16,5 65

11 Монах МО 110-115 детерминант 90-125 красная плоскоокруглая 9,2 7,8-16,0 79

Для консервирования

12 Одиссей ДВ 110-115 детерминант 40-60 красная кубовид 26,5 16,0-68,0 89

13 Патрокл ДВ 105-115 детерминант 50 -80 красная кубовид 28,6 14,0-31,0 80

14 Дефриз ДВ 115-125 детерминант 85-120 красная кубовид 27,8 15,0-32,0 85

15 Гном МО 95-100 детерминант 50-60 красная округлая 20,3 6,0-41,0 90

Универсальный тип

16 Талисман МО 105-115 детерминант 70-80 красная овальная 14,4 9,5-17,1 65

17 Приморец ДВ 95-100 детерминант 50-81 красная плоскоокруглая 18,1 16,6-22,0 65

18 Посьет ДВ 105-110 штамбовый 50-60 красная цилиндр 10,4 9,3-11,54 56

19 Саммит ДВ 105-110 детерминант 40-60 розовая цилиндр 30,1 9,0-31,0 85

20 Фитилёк ДВ 110-120 детерминант 50-60 оранжевая цилиндр 20,9 17,2-25,5 80

21 Чаровница МО 110-120 детерминант 60-100 оранжевая овальная 19,7 13,6-30,2 85

СТ1

м

Приложение 4- Динамика развития альтернариоза в коллекционном питомнике.

Сорт Июль Август

I декада II декада III декада I декада II декада III декада

Селекция ВН ИИССОК

Гея 0,0 1,0 1,0 1,5 2,0 4,0

Гном 1,0 1,0 1,0 1,0 2,8 4,0

Магнат 0,0 1,0 1,5 2,0 4,0 4,0

Монах 0,0 1,0 1,5 2,0 3,0 4,0

Талисман 0,8 1,0 1,0 1,0 3,0 4,0

Грот 0,0 0,1 0,5 1,9 4,0 4,0

Лотос 0,0 0,6 1,5 2,0 3,0 3,5

Оттава 0,0 0,1 0,5 0,8 1,0 2,0

Росинка 0,6 1,0 1,0 1,0 3,3 4,0

Чаровница 0,0 0,6 1,5 2,2 3,0 4,0

Селекция. "ЮОС

Аскольд 0 0 0,1 1,0 2,5 4,0

уссуриец 0 0 0,1 1,0 1,0 3,0

топтыжка 0 0 0,0 1,0 2,0 4,0

дерсу 0 0 0,0 0,1 2,0 4,0

одиссей 0 0 0,1 1,0 3,0 4,0

патрокл 0 0 0,1 1,0 3,0 4,0

дефриз 0 0 0,0 0,5 2,0 4,0

приморец 0 0 1,5 1,5 2,0 4,0

посьет 0 0 1,0 1,0 2,0 3,0

саммит 0 0 0,5 1,0 3,0 4,0

фитилек 0 0 0,1 1,5 3,5 4,0

СТ1

ии

Приложение 5 - Морфолого-биометрические признаки растений гибридных комбинаций Б1 томата (ПООС, 2022 год)

ГК 2 х в Группа спелости Тип роста Окраска плода Форма плода Масса плода, г Продуктивность, кг/раст. Доля плодов в структуре урожая, %

треснутые верш. гниль товарные

Л7хЛ1 среднеспелая детерминант красно-оранжевая сливовидная 50 0,66 0 6 94

Л1хЛ7 раннеспелая детерминант красно-оранжевая цилиндрическая 51 0,55 0 2 98

Л7хЛ3 среднеспелая детерминант желтая кубовидная 34 0,73 0 13 87

Л3хЛ7 раннеспелая детерминант оранжевая округлая 35 1,05 5 0 95

Л7хЛ2 раннеспелая детерминант красно-оранжевая округлая 49 1,43 11 0 89

Л2хЛ7 среднеспелая детерминант красная округлая 45 0,98 10 0 90

Л7хЛ5 среднеспелая детерминант красно-оранжевая округлая 41 0,69 15 0 85

Л5хЛ7 среднеспелая детерминант красно-оранжевая кубовидная 62 0,65 0 13 87

Л7хЛ4 раннеспелая детерминант красная округлая 46 1,12 45 0 55

Л4хЛ7 среднеспелая детерминант оранжевая округлая 53 0,85 20 0 80

Л7хЛ6 среднеспелая детерминант желтая сердцевидная 72 0,83 35 0 65

Л6хЛ7 раннеспелая детерминант оранжевая сливовидная 73 0,92 0 12 88

Л6хЛ1 среднеспелая детерминант красная цилиндрическая 60 0,71 0 23 77

Л1хЛ6 среднеспелая детерминант красная округлая 56 0,74 19 0 81

Л3хЛ6 среднеспелая детерминант желтая округлая 57 0,66 14 0 86

Л6хЛ3 среднеспелая детерминант красно-оранжевая округлая 33 0,62 8 0 92

Л6хЛ5 среднеспелая детерминант красно-оранжевая округлая 94 0,76 9 0 91

Л5хЛ6 среднеспелая детерминант красная округлая 77 0,61 20 0 80

Л6хЛ2 раннеспелая детерминант красная округлая 78 0,77 6 0 94

Л2хЛ6 среднеспелая детерминант красная округлая 82 1,03 20 0 80

Л6хЛ4 среднеспелая детерминант красно-оранжевая сердцевидная 60 0,33 24 0 76

Л4хЛ6 среднеспелая детерминант красная округлая 65 0,62 20 0 80

Л4хЛ1 среднеспелая детерминант красная округлая 62 0,39 22 0 78

Л1хЛ4 раннеспелая детерминант красная кубовидная 60 1,15 0 3 97

Л4хЛ3 раннеспелая детерминант красная округлая 48 0,54 34 0 66

Л3хЛ4 среднеспелая детерминант красная округлая 36 0,91 9 0 91

Л4хЛ2 раннеспелая детерминант красная округлая 62 0,55 20 0 80

Л2хЛ4 раннеспелая детерминант красная округлая 59 0,73 12 0 88

Л4хЛ5 раннеспелая детерминант красная округлая 43 0,63 33 0 67

Л5хЛ4 среднеспелая детерминант красная округлая 54 0,70 24 0 76

Л5хЛ1 среднеспелая детерминант красная кубовидная 44 0,76 20 0 80

Продолжение прил. 5

ГК 2 х в Группа спелости Тип роста Окраска плода Форма плода Масса плода, г Продуктивность, кг/раст. Доля плодов в структуре урожая, %

треснутые верш. гниль товарные

Л1хЛ5 раннеспелая детерминант красная округлая 50 1,08 23 0 77

Л5хЛ3 среднеспелая детерминант красная округлая 42 0,71 33 0 67

Л3хЛ5 среднеспелая детерминант красная округлая 49 0,63 30 0 70

Л5хЛ2 раннеспелая детерминант красная округлая 71 0,47 11 0 89

Л2хЛ5 раннеспелая детерминант красная округлая 60 0,55 13 0 87

Л2хЛ1 раннеспелая детерминант красная сливовидная 67 0,78 0 5 95

Л1хЛ2 среднеспелая детерминант красная округлая 50 0,87 18 0 82

Л2хЛ3 раннеспелая детерминант красная сердцевидная 46 0,64 0 4 96

Л3хЛ2 раннеспелая детерминант красная округлая 50 0,83 20 0 80

Л3хЛ1 раннеспелая детерминант красная сливовидная 43 0,80 15 0 85

Л1хЛ3 раннеспелая детерминант красная сердцевидная 70 0,77 15 0 85

Л8хЛ7 среднеспелая п/детерминант красно-оранжевая округлая 25 0,64 0 0 100

Л7хЛ8 среднеспелая п/детерминант красно-оранжевая округлая 30 0,73 9 0 91

Л8хЛ1 среднеспелая индетерминант красная сливовидная 34 0,72 0 12 88

Л1хЛ8 среднеспелая индетерминант красная округлая 37 0,66 20 0 80

Л8хЛ3 среднеспелая индетерминант красно-оранжевая округлая 30 0,63 14 0 86

Л3хЛ8 раннеспелая индетерминант красная сердцевидная 23 0,59 2 0 98

Л8хЛ2 среднеспелая индетерминант красная округлая 28 0,68 15 0 85

Л2хЛ8 раннеспелая индетерминант красная округлая 34 0,95 19 0 81

Л8хЛ5 среднеспелая индетерминант красная округлая 37 0,75 28 0 72

Л5хЛ8 раннеспелая индетерминант красная округлая 62 0,51 34 0 66

Л8хЛ4 среднеспелая индетерминант красная округлая 40 0,60 24 0 76

Л4хЛ8 раннеспелая индетерминант красная округлая 28 0,88 5 0 95

Л8хЛ6 раннеспелая индетерминант красная округлая 36 0,61 19 0 81

Л6хЛ8 раннеспелая индетерминант оранжевая округлая 33 0,79 19 0 81

Приложение 6 - Динамика поражения альтернариозом растений гибридных комбинаций Б1 томата (ПООС, 2022 год)

ГК дата учета 10.07.2025 дата учета 27.07.2025 дата учета 17.08.2025

2 х в Р,% I, ср. балл Р,% I, ср. балл Р,% I, ср. балл

Л7хЛ1 100 1,30 32,5 100 1,40 35,0 100 2,00 50,0

Л1хЛ7 100 0,90 22,5 100 1,00 25,0 100 1,95 48,8

Л7хЛ3 100 1,00 25,0 100 1,05 26,3 100 1,80 45,0

Л3хЛ7 100 0,85 21,3 100 1,05 26,3 100 1,50 37,5

Л7хЛ2 100 0,85 21,3 100 1,00 25,0 100 1,60 40,0

Л2хЛ7 100 0,90 22,5 100 1,05 26,3 100 1,45 36,3

Л7хЛ5 100 1,10 27,5 100 1,15 28,8 100 1,65 41,3

Л5хЛ7 100 1,20 30,0 100 1,30 32,5 100 2,40 60,0

Л7хЛ4 100 0,85 21,3 100 0,95 23,8 100 1,65 41,3

Л4хЛ7 100 1,25 31,3 100 1,10 27,5 100 1,65 41,3

Л7хЛ6 100 0,75 18,8 100 0,85 21,3 100 1,70 42,5

Л6хЛ7 100 1,10 27,5 100 1,10 27,5 100 1,75 43,8

Л6хЛ1 100 0,95 23,8 100 1,00 25,0 100 1,75 43,8

Л1хЛ6 100 0,90 22,5 100 1,05 26,3 100 2,10 52,5

Л6хЛ3 100 1,15 28,8 100 1,45 36,3 100 2,55 63,8

Л3хЛ6 100 0,85 21,3 100 1,10 27,5 100 2,00 50,0

Л6хЛ5 100 1,50 37,5 100 1,10 27,5 100 3,85 96,3

Л5хЛ6 100 1,05 26,3 100 1,50 37,5 100 2,05 51,3

Л6хЛ2 100 1,10 27,5 100 1,15 28,8 100 2,10 52,5

Л2хЛ6 100 0,75 18,8 100 1,00 25,0 100 2,55 63,8

Л6хЛ4 100 1,25 31,3 100 1,25 31,3 100 2,50 62,5

Л4хЛ6 100 1,25 31,3 100 1,10 27,5 100 1,65 41,3

Л4хЛ1 100 1,10 27,5 100 1,10 27,5 100 1,60 40,0

Л1хЛ4 100 0,95 23,8 100 1,00 25,0 100 1,90 47,5

Л4хЛ3 100 1,00 25,0 100 1,00 25,0 100 1,65 41,3

Л3хЛ4 100 1,25 31,3 100 1,60 40,0 100 2,60 65,0

Л4хЛ2 100 1,20 30,0 100 1,20 30,0 100 2,40 60,0

Л2хЛ4 100 0,75 18,8 100 1,00 25,0 100 2,00 50,0

Продолжение прил. 6

ГК дата учета 10.07.2025 дата учета 27.07.2025 дата учета 17.08.2025

2 х в Р,% I, ср. балл Р,% I, ср. балл Р,% I, ср. балл

Л4хЛ5 100 1,15 28,8 100 1,15 28,8 100 2,35 58,8

Л5хЛ4 100 1,20 30,0 100 1,50 37,5 100 2,05 51,3

Л5хЛ1 100 1,00 25,0 100 1,00 25,0 100 1,70 42,5

Л1хЛ5 100 1,00 25,0 100 1,05 26,3 100 2,10 52,5

Л5хЛ3 100 1,00 25,0 100 1,35 33,8 100 2,20 55,0

Л3хЛ5 100 1,05 26,3 100 1,05 26,3 100 2,10 52,5

Л5хЛ2 100 1,00 25,0 100 1,30 32,5 100 2,50 62,5

Л2хЛ5 100 0,85 21,3 100 1,05 26,3 100 2,45 61,3

Л2хЛ1 100 1,05 26,3 100 1,10 27,5 100 2,55 63,8

Л1хЛ2 100 1,00 25,0 100 1,10 27,5 100 2,10 52,5

Л2хЛ3 100 1,10 27,5 100 1,20 30,0 100 2,80 70,0

Л3хЛ2 100 1,00 25,0 100 1,10 27,5 100 2,00 50,0

Л3хЛ1 100 0,62 15,5 100 1,00 25,0 100 2,40 60,0

Л1хЛ3 100 1,00 25,0 100 1,05 26,3 100 2,00 50,0

Л8хЛ7 100 0,48 12,0 100 0,67 17,0 100 1,40 35,0

Л7хЛ8 100 0,95 23,8 100 1,05 26,0 100 1,65 41,0

Л8хЛ1 100 0,72 18,0 100 0,90 23,0 100 1,35 34,0

Л1хЛ8 100 0,85 21,3 100 0,95 24,0 100 2,05 51,0

Л8хЛ3 100 0,90 22,5 100 1,10 28,0 100 1,35 34,0

Л3хЛ8 100 0,38 9,5 100 0,90 23,0 100 1,50 38,0

Л8хЛ2 100 0,60 15,0 100 0,80 20,0 100 2,05 51,0

Л2хЛ8 100 0,75 18,8 100 1,00 25,0 100 2,70 68,0

Л8хЛ5 100 1,00 25,0 100 1,00 25,0 100 2,35 59,0

Л5хЛ8 100 0,90 22,5 100 1,10 28,0 100 1,55 39,0

Л8хЛ4 100 0,80 20,0 100 1,05 26,0 100 2,45 61,0

Л4хЛ8 100 0,80 20,0 100 1,40 35,0 100 1,75 44,0

Л8хЛ6 100 0,75 18,8 100 1,00 25,0 100 2,05 51,0

Л6хЛ8 100 0,80 20,0 100 1,00 25,0 100 1,65 41,0

Приложение 7 - Параметры экологической адаптивности линий Б 4 томата по продуктивности в двух климатических зонах (ПООС и МО, 2025 ) ______

Линии Х,% олд елд % Ы СЦП

ГК-48/1/2 0,71 -0,3 0,08 39,72 0,54 0,43

ГК-48/1/1 0,88 -0,13 0,00 6,26 0,15 0,83

ГК-38/8/7 0,92 -0,09 0,11 36,26 0,57 0,59

ГК-38/1/1 0,74 -0,27 0,10 42,89 0,45 0,43