Создание засухоустойчивого исходного материала картофеля на основе усовершенствованных методов оценки тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Мансуров, Вячеслав Валерьевич

• Мансуров, Вячеслав Валерьевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Мансуров, Вячеслав Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Засухоустойчивость в системе адаптивных реакций растения.

1.2. Селекция картофеля на засухоустойчивость и методы её интенсификации.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Глава 2. ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ, МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ

2.1. Характеристика исходного материала.

2.2. Методика проведения полевых и лабораторных опытов.

2.3. Характеристика погодных условий.

Глава 3. ПОДБОР И ОЦЕНКА ЗАСУХОУСТОЙЧИВОГО ИСХОДНОГО

МАТЕРИАЛА.

Глава 4. ИЗУЧЕНИЕ ХАРАКТЕРА НАСЛЕДОВАНИЯ ПРИЗНАКА ЗАСУХОУСТОЙЧИВОСТИ

4.1. Тетраплоидные скрещивание».

4.2. Тетра- и диплоидные сКрёЩивания. Расчёт коэффициента корреляции.

Глава 5. ПОДБОР СОРТОВ-СТАНДАРТОВ ЗАСУХОУСТОЙЧИВОСТИ

Глава 6. ХАРАКТЕРИСТИКА ВЫДЕЛИВШИХСЯ ГИБРИДОВ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Создание засухоустойчивого исходного материала картофеля на основе усовершенствованных методов оценки»

Продуктивность многих сортов сельскохозяйственных культур, в том числе и картофеля, удаётся реализовать в большинстве случаев не более, чем в половину, что обусловлено лимитирующими факторами среды и не в последнюю очередь - комплексом факторов, вызывающих засуху. По основным каталогам в XII веке было 6 засух, в XVI - 9, в XVIII - 37, в XIX - 70, в XX -78. В 1995 году засуха охватила 26, в 1998 - 39 различных областей, краёв и республик России. В 1999 году третья декада июня по показателям средней суточной температуры воздуха побила все рекорды за более, чем 60-летний период наблюдений (метеостанция Коренёво ИКХ) практически при полном отсутствии дождей - 8,6 мм осадков за весь месяц (13% от среднего многолетнего).

В связи с повышением аридности климата и с изменением с сельскохозяйственном производстве, которые повышают требования к сорту в отношении засухоустойчивости, стабильности формирования высококачественного урожая по годам, устойчивости или толерантности к болезням, вредителям, способности отзываться на улучшение естественных условий возделывания в благоприятные годы, новый сорт должен «сам себя защитить» от комплекса неблагоприятных для роста и развития условий более надёжно, чем прежде (Кузменко А.И., 2000).

Актуальность. В постановлении секции «Растениеводство и защита растений» научной сессии Россельхозакадемии «Научное обеспечение устойчивого развития сельскохозяйственного производства в засушливых зонах России» прошедшей в г. Саратове 4-7 июля 2000 года отмечена необходимость в обобщении разработок по засухоустойчивости и жароустойчивости технических, зерновых и др. культур, особенно в области генетики, физиологии, биотехнологии, селекции и технологий возделывания; усилении фундаментальных исследований по жаро- и засухоустойчивости, выявлению генофонда культурных растений с повышенной устойчивостью и толерантностью к дефициту влаги в почве и атмосфере и на этой основе создавать генотипы с комплексной устойчивостью к абиотическим и биотическим стрессорам и повышенным потенциалам продуктивности и качества продукции; разработке новых методов исследований генофонда зерновых, технических, лекарственных и других культурных растений, оценки исходного селекционного материала на засухо- и жароустойчивость и другие абиотические стрессы, включая эдафические - засоленность и кислотность почвы.

Цели и задачи исследования. Целью настоящего исследования являлось изучение закономерности наследования признака засухоустойчивости и выделения, в качестве исходного материала, группы гибридов, сочетающих засухоустойчивость с комплексом хозяйственно-ценных признаков.

В задачу исследования входило:

1. Изучить характер наследования признака засухоустойчивости на основе измерения электрического сопротивления тканей листа (ЭСТЛ) при завядании, в различных комбинациях скрещивания (4х-2х, 4х-4х).

2. Выделить новые сорта-стандарты для использования в качестве контроля при оценки степени устойчивости исследуемых образцов к засухе.

3. Подобрать и оценить засухоустойчивый исходный материал с различным уровнем плоидности, а также полученного в результате межвидовой гибридизации.

4. Оценить потомство от разных типов скрещиваний по устойчивости к засухе, болезням, по комплексу хозяйственно-ценных признаков.

5. Оценить возможность отбора засухоустойчивых форм с более ранних этапов селекционного процесса.

6. Изучить динамику роста ЭСТЛ в процессе завядания.

Научная новизна . С помощью экспресс-метода оценки засухоустойчивости, основанного на измерении электрического сопротивления тканей листа картофеля до и после завядания, определен характер наследования признака засухоустойчивости в комбинациях от различных типов скрещива5 ний. Выделены образцы, сочетающие засухоустойчивость с устойчивостью к болезням, высокой крахмалистостью, хорошим вкусом и достаточно высоким урожаем.

Изучена динамика роста ЭСТЛ в процессе 4-х часового завядания. Это позволяет раскрыть индивидуальные особенности наиболее ценных образцов.

Выделен новый исходный материал с высокой степенью устойчивости к засухе.

Практическая ценность. Показана возможность отбора засухоустойчивых образцов начиная с более ранних этапов селекционного процесса - с питомника сеянцев и питомника гибридов I клубневой репродукции.

Выделены сорта, рекомендуемые в качестве стандартов для разных по устойчивости к засухе групп сортов картофеля.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Мансуров, Вячеслав Валерьевич

ВЫВОДЫ

1. Распределение частот генотипов по показателю представляет собой колокообразную двускатную кривую, соответствующую кривой нормального распределения. Среднее значение |11| комбинаций близко к среднеродительскому значению.

2. Показатель |Я| - степень устойчивости генотипа к засухе -количественный признак, детерминируется полигенно, с преимущественно аддитивным характером действия генов.

3. При скрещивании двух среднеустойчивых к засухе форм друг с другом в потомстве преобладают устойчивые и среднеустойчивые формы. Скрещивание устойчивых форм с неустойчивыми приводит к резкому снижению количества устойчивых, процент среднеустойчивых возрастает, увеличивается доля неустойчивых. При скрещивании двух среднеустойчивых форм наибольшее количество генотипов попадает в категорию среднеустойчивых.

4. Количество трансгрессивных форм (по устойчивости к засухе) колебалось от 5 до 66% в питомнике сеянцев и от 10 до 51% в питомнике гибридов I клубневой репродукции.

5. Высокий положительный коэффициент корреляции (0,71-0,85) между показателями |Я| в питомнике сеянцев и питомнике гибридов I клубневой репродукции свидетельствуют о возможности отбора устойчивых и среднеустойчивых форм с более ранних этапов селекционного процесса - в питомнике сеянцев.

6. Сорта, характеризующиеся как засухоустойчивые, имеют более высокое начальное сопротивление. У неустойчивых сортов нарастание ЭСТЛ происходит более интенсивно уже с первого часа завядания (на 20-40%).

7. Рост ЭСТЛ в процессе завядания листьев картофеля представляет собой сложную, ломанную линию, наиболее полно которую может

86 охарактеризовать периодическая кривая. В благоприятные по погодным условиям годы величина а (центральное значение, вокруг которого колеблется волна) имеет более выраженное увеличение. В засушливый год колебания ЭСТЛ происходят примерно на одном уровне.

8. Неблагоприятные погодные условия 1999 г. выявили необходимость использования в качестве стандартов устойчивости большего количества сортов - по три-четыре сорта в каждой категории.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Мансуров, Вячеслав Валерьевич, 2001 год

1. Алейников A.C., Верещагин Г.П., Осенний A.C. Портативный кондуктометр «Тонус-2» // Науч. тр. «Контроль и диагностика сельскохозяйственных объектов». Новосибирск. - 1981. - с.16-21.

2. Александров В.Я. Проблема авторегуляции в цитологии. Репара-торная способность клеток // Цитология. 1964. - Т.6. - № 2. -с.133-151.

3. Альтергот В.Ф., Мордкович С.С. Воздействие повышенной температуры на растение в природной среде. Проблемы засухоустойчивости растений. М.: Наука, 1978.

4. Беликов П.С., Кириллова Т.В. Интенсивность выделения веществ как показатель функционального состояния растительной клетки // Известия ТСХА. 1958. -Вып.2. - с.21-38.

5. Беликов П.С., Карнаухова Т.В. Исследования теплоустойчивости отдельных растений пшеницы в связи с проблемами индивидуального отбора // Доклады ТСХА. 1965. - Вып.115. - с. 159-164.

6. Будин К.З. Генетические основы селекции картофеля. Л.: Агро-промиздат Ленинградского отделения, 1986. - 192 с.

7. Бузовер Ф.Я. Водный режим картофеля // Исследования по физио-логиии и биохимии растений. 1966. - Т.48. - с.81-98.

8. Букасов С.М., Камераз А.Я. Селекция и семеноводство картофеля. -Л.: Колос, 1972. с.246-250.9i Вавилов Н.И. Мировые ресурсы засухоустойчивых сортов, теоретические основы селекции. М.: Наука, 1987. - с.69-79.

9. Васильева Н.Г. Влияние высокой температуры и влажности почвы на изменение физиологических показателей водного режима // Биологические основы орошаемого земледелия. 1957. - с.277-289.

10. П.Васильева Т.В., Веселовский В.А., Власенко В.В. Вариабильность как тест перехода клетки в состояние стресса в условиях интоксикации // Физиология растений. 1990. - Вып.37. - № 4. - с.733-738.

11. Веселовский В.А., Веселова Т.В., Чернавский Д.С. Стресс растения. Биофизический подход // Физиология растений. 1993. - Вып.40. -№ 4. - с.553-557.

12. Вечер A.C., Гончарик М.Н. Физиология и биохимия картофеля. -Минск, 1973. с.34-37.

13. Влажность / П.И. Альсмик, A.JI. Амбросов, A.C. Вечер и др., под ред. П.И. Альсмика. М.: Колос, 1979: - с.47-97.

14. Водообмен и физиологические процессы растений. Казанский университет, 1981. - 112 с.

15. Волкова А.М. Оценка жаростойкости полевых культур: Методическое руководство / Диагностика устойчивости растений и стрессовым воздействиям. JL, 1988. - с.35-45.

16. Ген A.A., Вольвоч В.В. Динамика индекса отрастания растительного покрова картофеля в зависимости от его состояния // Тр. ВНИ-ИСХ метеорологии. 1987. - Вып. 19. - с.83-92.

17. Генкель П.А. Диагностика засухоустойчивости культурных растений и способы её повышения. М., 1956. - 22 с.

18. Генкель П.А. О состоянии и направлении работ по физиологии жа-ро- и засухоустойчивости растений // Проблемы засухоустойчивости растений. -М.: Наука, 1978. с.5-15.

19. Генкель П.А., Шеламова H.A. Диагностика жаро- и засухоустойчивости растений методом фотометрического определения статолит-ного крахмала // Сельскохозяйственная биология. 1980. - Вып. 15. - № 3. - с.448-451.

20. Генкель П.А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений. -М., 1982.-279 с.

21. Гольберг М.А., Волобцева Г.В., Фалей A.A. Опасные явления погоды и урожай. Минск.: Уроджай, 1988. - 120 с.

22. Гончарова Э.А. Сортовая и индивидуальная оценка засухоустойчивости овощных растений на разных этапах развития; томаты, перцы.-Л., 1981.-13 с.

23. Гончарова Э.А. Оценка устойчивости к разным стрессам плодово-ягодных и овощных сочно-плодных культур // Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям. Л., 1988. - с.46.

24. Гупар И.И., Маслов А.П., Маслова A.A. Биоэлектрические потенциалы клубней картофеля различного фитопатологического состояния. Известия ТСХА. - 1971. - Вып.6. - с.212-213.

25. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985.-c.151.

26. Жучков A.B. Об исследовании электропроводности биологических систем // Успехи современной биологии. 1982. - Т.94. - Вып.3/6. -с.404-419.

27. Заблуда Г.В., Мокроносов А.Т., Кузнецова Л. Влияние засухи и орошения в ранние сроки развития картофеля на клубнеобразование // Биологические основы орошаемого земледелия. М.: Академиз-дат, 1957. - с.270-276.

28. Зайцев Г.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. -М.: Наука, 1984.-424 с.

29. Зайцев Г.Н. Математика в экспериментальной математике. М.: Наука, 1990.-296 с.

30. Зауралов O.A., Лупаткин A.C., Грунюшкин И.П. Электрическое сопротивление тканей листа теплолюбивых растений // Доклады ВАСХНИЛ. 1990. - № 3. - с.19-22.

31. Захарин A.A. Методы экспресс-тестирования некоторых физиологических свойств растений // IV съезд общества физиологов растений России. Тезисы докладов. 1999. - Т.1. - с.362.

32. Земский В.Г., Карнаухов Т.В., Паничкин JI.A. Проницаемость и электропроводность листьев разных ярусов фасоли при подвядании. Известие ТСХА. - 1979. - № 6. - с.8-13.

33. Ивакин А.П. Определение жароустойчивости сортов овощных культур методом измерения электрического сопротивления тканей листьев: Методические указания. JL, 1974. - 13 с.

34. Иванова J1.A., Пьянков В.И. Физиологические основы адаптации растений с разными типами строения мезофила листа к экологическими условиями // IV съезд общества физиологов растений России. Тезисы докладов. М., 1999. - Т. 1.

35. Ившин Е.И., Терёхина JI.H. Селекция картофеля на засухо- и жароустойчивость в условиях юго-востока Казахстана // Селекция и семеноводство картофеля, овощных и бахчевых культур в Казахстане. -Алма-Ата, 1981.-с.5-10.

36. Кильчевский A.B., Хотылёва JI.B., Федин М.А. Изучение основных параметров среды как фона для отбора в селекционном процессе // Картофель. Генетика. Сообщение И. 1987. - Т.23. - Вып.П. -с.2026-2035.

37. Кирпиченко П.С. Оценка селекционного материала картофеля на жаро- и засухоустойчивость // Тр. Ст. НИИСХ. 1956. - Вып.7. -с.143-150.

38. Кирюхин В.П. Водный режим картофеля и методы его изучения // Вопросы физиолого-биохимических исследований по культуре картофеля. Тр. НИИКХ. 1973. - Вып.7. - № 2. - с. 114-132.

39. Кирюхин В.П. Исследование физиологических показателей устойчивости растений к неблагоприятным условиям // Вопросы физио-лого-биохимических исследований по культуре картофеля. Тр. НИИКХ. 1973. - Вып.12. - с.133-144.

40. Кирюхин В.П., Кутовенко JI.H. Водный режим и продуктивность картофеля // Вестник сельскохозяйственной науки. 1973. - Вып.З. - с.103-108.

41. Кирюхин В.П., Фильченкова О.И., Парфёнова A.B. Физиологические исследования картофеля: Методика физиолого-биохимических исследований картофеля / Тр. НИИКХ. 1989. - с. 122-125.

42. Классики русской агрономии в борьбе с засухой / Под ред. H.A. Максимова.-М.: АН СССР, 1951.-456 с.

43. Ковех В.П., Калиниченко Е.П. Способ определения жизнеспособности растительной ткани // Биология и информатика. 1981. - № 48.

44. Кожушко H.H. Выход электролитов как критерий оценки засухоустойчивости и особенности его использования для зерновых растений // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды. Л.: Колос, 1976. - с.32-43.

45. Красковская И.В. Физиологические основы селекции и методы оценки на засухоустойчивость. М.: Госиздат с.-х. Совхозов и колхозов литература, 1935. - Т.1. - с.783-806.

46. Кузнецов В.В. Проблемы адаптации растений и трансдукция стрессового сигнала // IV съезд общества физиологов растений России. Тезисы докладов. М., 1999. - Т. 1.

47. Лорх А.Г. Динамика накопления урожая. М.: Сельхозгиз, 1948. -191 с.

48. Лихненко C.B. Оценка и подбор жаро- и засухоустойчивых форм картофеля: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1992. - 24 с.

49. Ляшок А.К., Мусич В.Н. Лабораторный способ определения и отбора засухоустойчивых растений из популяции гибридов яровой пшеницы по электросопротивлению ткани // A.C. 1021414. 1983.

50. Максимов H.A. О повышении проницаемости протоплазмы при за-вядании растений // Доклады АН СССР. 1938. - Т.21. - № 4. -с.182-185.

51. Максимов H.A., Сойкина Г.С. О влиянии засухи на проницаемость протоплазмы растительных клеток // Записки Саратовского государственного университета. 1940. - Т. 15. - Вып.1. - с.229-248.

52. Максимов H.A., Колизерко Е.И. Влияние влажности почвы на рост и физиологические процессы у растений // Памяти Д.Н. Прянишникова. -М.: Издательство АН СССР, 1950. с.7-19.

53. Максимов H.A. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений. М.: АН СССР. - 1952. - с.335-364.

54. Мартыненко А.И., Кармадонов Ю.К. Природа адаптационных реакций растений к стрессу // IV съезд общества физиологов растений России. Тезисы докладов. М., 1999. - Т. 1.-е.416.

55. Маханько А.П. Изменчивость показателей продуктивности у гибридов картофеля при почвенной засухе // Картофелеводство. -Минск. 1983. - Вып.6. - с.50-52.

56. Маханько JI.A., Шевелуха B.C. Ростовые и тургорные реакции картофеля на полив и орошение и их практическое применение // Периодичность и ритмичность роста сельскохозяйственных культур. -Горки, 1973. с.82-90.

57. Маханько JI.A. Влияние температурных колебаний на ритмику процессов у картофеля // Материалы 2-й Республиканской конференции (БССР) молодых учёных и аспирантов. Минск, 1974. -с.60-61.

58. Маханько JI.A., Маханько А.П. Оценка сеянцев картофеля на интенсивность и пластичность // Картофелеводство. Минск.: Урод-жай, 1982. - Вып.5. - с. 18-23.

59. Маханько Л.А., Маханько А.П. Изучение селекционного материала картофеля в условиях недостатка почвенной влаги // Земледелие и растениеводство в БССР. 1985. -Вып.29. - с.133-138.

60. Маханько JI.А., Маханько А.П. Рост и продуктивность картофеля при постоянных и меняющихся в течении суток температурах // Регуляция роста и развития картофеля. М.: Наука, 1990. - с.43-47.

61. Мелещенко С.Н. К вопросу о природе применений электрических свойств растительной ткани при изменении внешних условий // Биофизика. 1965.-Вып.Ю. -№3.-с.507-513.

62. Мелещенко С.Н. Труды по агрофизики. Л., 1969. - Т.24. - с.74.

63. Методика исследований по культуре картофеля. М., 1967. - 263 с.

64. Методика диагностики устойчивости растений (засухо-, жаро-, соле- и морозоустойчивости). Л.: ВИР, 1970. - 74 с.

65. Методика физиолого-биохимических исследований картофеля. -М., 1989.- 142 с.

66. Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды // Науч. тр. ВАСХНИЛ / Под ред. Г.В. Удовеченко. Л.: Колос, 1976.

67. Михалёв А.Я. К физиологии жароустойчивости картофеля в южных районах // Овощные и бахчевые культуры. Физиология, селекция и семеноводство / Тр. НИИ овощного хозяйства. 1959. - Т.2. -Вып.2. - с.20-22.

68. Мошняков H.A. Оценка исходного материала для селекции на жаростойкость и устойчивость к ржавой пятнистости клубней картофеля в условиях Юго-Востока Казахстана: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. п. Кайнар, 1997. - 24 с.

69. Нефедьев В.И. Влияние накопления вирусной инфекции на электрическое сопротивление клубней картофеля // Науч. тр. НИИКХ. -1986. с.66-70.

70. Николаевская Л.Д., Щербин А.Н. Опыт оценки селекционного материала на устойчивость к засухе и высоким температурам по комплексу признаков // Культура картофеля в различных почвенноклиматических зонах / Науч. тр. НИИКХ. 1974. - Вып.20. -с.61-64.

71. Олейников Т.В. Влияние высокой температуры и света на проницаемость протоплазмы клеток листьев яровых злаков // Цитологические основы приспособления растений и факторам среды. M.-J1. - 1964. - с.70-81.

72. Опритов В.А., Пятыгин С.С., Крауз В.О. Анализ роли электрической активности клеток высшего растения в развитии адаптационного синдрома при охлаждении // Физиология растений. 1993. -Т.40. -№ 4.-с.619-626.

73. Осипов Ю.Ф., Федулов Ю.П., Чуваева А.Д. Способ определения засухоустойчивости растений // A.C. 791328. 1980.

74. Петинов Н.С., Щайдуров B.C. Физиология растений. М., 1963. -Вып.5. - № 10. - 605 с.

75. Пустовойтова Т.Н. Рост растений в период засухи и его регуляция // Проблемы засухоустойчивости растений. М.: Наука, 1987. - с. 129157.

76. Рогоза Л.Т. К вопросу засухоустойчивости картофеля при вирусном заболевании // Науч. тр. Казахского сельхоз., института. 1973. — Вып.1. - Т.16. - с.51-58.

77. Росс X. Селекция картофеля. Проблемы и перспективы / Перевод с англ. A.A. Лебедева (под ред. И.М. Яшиной). М.: Агропромиздат, 1989.- 183 с.

78. Савин В.Н., Николенко В.Ф. Внутрисортовая изменчивость сорта Пушкинский 1863 по энергостойкости // Физиология и биохимия культурных растений. 1977. - Т.9. - Вып.2. - с. 172-176.

79. Самыгин Г.А. Динамика изменений электропроводности тканей в процессе замораживания-оттаивания // Физиология растений. -1986. Вып.ЗЗ. - № 4. - с.738-745.

80. Сидоров В.А. Биотехнология растений. Клеточная селекция. Киев: Наук, думка, 1990. - 280 с.

81. Соболев Р.К. Стрессовые белки растений // Физиология и биохимия растений. Новосибирск: Наука, 1989. - 143 с.

82. Стадии С.А., Боберский Г.А. Электрофизиологические параметры древесных растений при различных температурных режимах // Электрофизиологические методы в изучении функции состояния растений. М., 1988. - с.78-82.

83. Тарусов Б.Н., Колье О.Р. Биофизика. М.: Высшая школа, 1968. -467 с.

84. Тарусов Б.Н., Китлаева В.Н., Донская Я.Б. Биофизические методы диагностики устойчивости растений и перспективы их применения в селекции // Тр. ВАСХНИЛ. 1976. - с. 191.

85. Телюк H.A., Реуцкий В.Г., Родинов П.А. Классификация водной составляющей растений // IV съезд общества физиологов растений России. Тезисы докладов. М., 1999. - Т. 1. - с. 180.

86. Титов А.Ф., Акимова Т.В., Крупнова И.В. Влияние факторов среды и физиологически активных веществ на продуктивность и устойчивость растений. Петрозаводск, 1988. - с.68-73.

87. Титов А.Ф., Акимова Т.В., Крупнова И.В. Особенности начального периода холодовой и тепловой адаптации растений (фенологический аспект) // Физиология растений. 1989. - Вып.36. - № 4. -с.717-783.

88. Ткачёв В.И., Григорюк И.А., Нижник Т.П. Физиология растений -наука III тысячелетия // IV съезд общества физиологов растений России. Тезисы докладов. М., 1999. - Т.2. - с.714.

89. Тулайков Н.М. Избранные труды (классики отечественной сельскохозяйственной науки). -М.: Россельхозакадемия, 2000. 657 с.

90. Тучин C.B. Концепция биологического триггера и отбор самоклонов пшеницы на устойчивость к обезвоживанию // IV съезд общества физиологов растений России. М., 1999. - Т.1. - с.479.

91. Тухватулин Л.Н., Сидоров В.П. Электрическое сопротивление, как показатель водообеспеченности растений // Влияние физических и химических факторов на рост растений. М., 1987. - с. 104-106.

92. Тошкова JI. Содержание пролина, свободных аминокислот, общего и белкового азота и Сахаров как функция продолжительности и степени подсыхания отдельных листьев табака // Физиология растений. 1980. -Вып.27. - № 4. - с.806-813.

93. Удовенко Г.В. Физиологические механизмы адаптации растений и различным экстремальным условиям // Тр. По прикладной ботанике, генетике и селекции ВНИИ растениеводства. 1979. - Вып.64. -№ 3. - с.5-22.

94. Удовенко Г.В. Общие требования к методам и принципам диагностики устойчивости растений к стрессовым воздействиям. JL, 1988. --с.5-10.

95. Федулов Ю.П., Чуваева А.Д. Способ определения засухоустойчивости растений // A.C. 719559, 1980.

96. Хлебникова H.A. О жаростойкости растений // Известия АН СССР. 1932.-№ 8.-с. 1127.

97. Чеголина М.М. Определение засухоустойчивости картофеля по термоустойчивости клеточных мембран и засухоустойчивости по электросопротивлению тканей листа: Методика физиолого-биохи-мического анализа.

98. Чуваева А.Д. Биофизическое исследование фитопатогенного поражения картофеля: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. -Тбилиси, 1977. 21 с.

99. Чуваева А.Д., Федулов Ю.П. Применение электродов из окисляющихся металлов для измерения электропроводности растительных тканей // Физиология и биохимия культурных растений. 1982.1. Т.14. № 4. - с.393-398.

100. Яшина И.М., Шмакова Л.И. Наследование урожайности в потомстве беккроссов S. chacoense и S. stoloniferum. Селекция и сортоваяагротехника картофеля // Науч. тр. 1977. -Вып.28. - с. 14-21.

101. Яшина И.М., Логунова Н.Н., Кирсанова Л.И. Пути и методы селекции экологической устойчивости сортов картофеля // Агротехника юга РСФСР. Волгоград, 1985. - с.43-49.

102. Яшина И.М., Петухов С.Н. Методические указания по массовой оценке селекционного материала картофеля на засухоустойчивость на основе измерения электрического сопротивления тканей листа (ЭСТЛ).-М., 2000.-21 с.

103. Balasimha D. Proline accumulation in water stressed potatoes // J. Potato As. 1983.-Vol.10.-№ Уг. -P.56-59.

104. Bansal K.C. Measurement of disiccution in potato leaves // J. Plant physion.- 1983.-Vol.26. -№ 4,-P.418-420.

105. Benoit G.R., Grant W.J. Excess and deficient water strees effects on 30 yeans of Aloostook county potato yields // Am. Potato J. 1985. -Vol.62.-№ 2.-P.49-51.

106. Benoit G.R., Grant W.J., Dewine O.J. Potato top growth as influence by dayhight temperature differences // Agron. J. 1986. - Vol78. - № 2.- P.264-269.

107. Bodlaender K.B.A. Effects of drought on water use, photosynthesis and transpiration of potatoes. I Drought resistance and water use // Potato research of tomorrow. 1986. - P.36-43.

108. Box J.E., Lemon E.R. Soil Sei. Soc. America Proc. 1985. № 3. -P.22.

109. Bulanda W., Dziubinska H., Paszewski A. Characteristics of clectodes employed in dioelectnic studies on plants // Biul. LTN Biol. 1981. -Vol.23.-№ 1. -P.71-87.

110. Calsar K. Einfluss von physikalischen und chemischen Parametern auf die Ertragsbildung bei Kartoffeln (Solanum tuberosum L.) // Tag Agrophys Rostock, 30 Marz- 3 pr., 1987, Kurxfoss vortz und Poster. -Berlin, 1987,-S.a.-S.19-22.

111. Ewing E.E. Heat stress and the tuberisution stimulus // Am. Potato J.- 1981.-Vol.58.-№ 1. P.31-50.

112. Ewing E.E., Kahn B.A., Laxin M.B. Selecting for heat tolerance w: thin population derived from the Cornell andigena collection // Res. The Potato in the year 2000. 1983. - P.81-82.

113. Foster A.C., Tatman E.C. Amer. J. Bot. 1937. - Vol.24. - № 1. -P.35.

114. Gluska A., Gos K., Pietrika M. Wplyw temperatury glebyna rozwo-jkilku odmian ziemniaku // Biul. Inst, ziemn. 1984. - H.34. - S.53-62.

115. Gusta L.V. The effect of stress on plants // Repts Proc. 1981. - H. 1.- S.54-64.

116. Hammes P.S., Beyers E.A., Biernboum H. Die invloed en van kort hittestremmings op groli en opbrengs van dartappels // J. Plant Soil. -1989. Bd 6. - H.3. - S.215-217.

117. Hanson A.D. Interpretig the metabolic responses of plants to water stress // Hort Science. 1980. - Vol.15. - № 5. - P.628-629.

118. Jefferies R.A. Water stress and leaf growh in fleldgrowh crops A. Potato (Solanum tuberosum L.) // J. Enp. Bot. 1989. - Vol.40. - № 224. -P.1375-1381.

119. Iritani W.M. The effect of summer temperatures in Idaro on vield of Russet Burbank potatoes // Am. Potato J. 1963. - Vol.40. - № 2. -P.47-52.

120. Lange O.L., Losch R. Plant water velation // Progr. Bot. 1979. - Bd 41. - S.10-43.

121. Manrogue L.A. Perfomonce of potato (Solanum tuberosum L.) in three, tropical soil families os influenced by their temperature regimrns // Am. Potato J. 1985. - Vol.62. - № 3. - P. 101-110.

122. Marinus J., Bodlaender K.B.A. Respones of some potato varieties to temperature // Potato Research. 1975. - Vol.18. - № 2. - P. 189-202.

123. Marschner H., Krause A., Mares D. et al Knollninduktion und Knollen Wachstum in Abhängigkeit vin exgenen und endogenen Faktoren // Ber. Deutsch. Bot. Ges. Berichte der Deutschen Botanischen Gasellschuft. 1984. - H.97. - S.269-282.

124. Mensel C.M. Tuberizatin in Potato at high Temperatures. Interaction between schit and Root Temperatures // Annals of Botany. 1983. -Vol.52. -№ 1. - P.65-69.

125. Namken L.N., Lemon E.R. Agron. J. 1960. - Vol.52. - № 11. -P.15.

126. Randeni G., Calser K. Die Entwicklung der Gesamttrockenmasse und ihre Verteilung in der Kartoffelplanze (Solanum tuberosum L.) iner dem Einfluss verschiedener Bodentemperaturen // Potato Res. 1984. -Vol.27. - № 4. - P.445-449.

127. Roth R., Roth D., Weber W. Zum Einflus unterschiedlicher Wasserversordmung auf den Verlauf der Knollen und Krautentwicktlung