Сравнительная характеристика методов выявления группы риска преждевременных родов в I триместре беременности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Чурсина Ольга Владимировна

• Чурсина Ольга Владимировна
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Чурсина Ольга Владимировна

Введение

Глава 1 Возможности решения проблемы прогнозирования преждевременных родов в I триместре беременности (обзор литературы)

1.1 Преждевременные роды - глобальная проблема современного акушерства

1.2 Роль измерения длины шейки матки в прогнозировании преждевременных родов

1.3 Роль железистой зоны шейки матки в прогнозировании преждевременных родов

1.4 Заключение

Глава 2 Материалы и методы исследования

2.1 Объем и дизайн исследования

2.2 Методы исследования

2.3 Критерии оценки результатов обследования

2.4 Статистическая обработка данных

Глава 3 Результаты собственных исследований

3.1 Оценка длины шейки матки при УЗИ скрининге в I триместре беременности для прогнозирования преждевременных родов

3.2 Оценка диагностической ценности отсутствия железистого индекса шейки матки при ультразвуковом исследовании в прогнозировании спонтанных преждевременных родов

3.3 Оценка диагностического значения комплексного ультразвукового исследования шейки матки в прогнозировании ранних и поздних спонтанных преждевременных родов

3.4 Оценка корреляции результатов комплексного ультразвукового исследования шейки матки и срока наступления спонтанных

преждевременных родов

3.5 Алгоритм ведения беременности после цервикометрии и комплексной оценки шейки матки в I триместре беременности

Заключение

Выводы

Практические рекомендации

Список сокращений и условных обозначений

Список литературы

Введение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сравнительная характеристика методов выявления группы риска преждевременных родов в I триместре беременности»

Актуальность темы исследования

Проблема преждевременного рождения остается в числе наиболее значимых и мало решаемых в современном акушерстве [9, 65, 66]. Примерно 15 миллионов преждевременных родов в сроке беременности менее 37 недель происходят ежегодно в мире [78, 154]. В России в целом показатель относительно стабилен от 4,3% в 2012 г до 4,1% в 2017 г. [44, 58, 63].

Преждевременные роды (ПР) остаются второй по распространенности причиной неонатальной смертности и самой распространенной причиной младенческой смертности в странах со средним и высоким уровнем дохода [116]. Многие авторы указывают на особую роль ранних преждевременных родов в структуре перинатальных потерь [57].

Поэтому, прогнозирование риска возникновения преждевременных родов, особенно ранних (на сроке беременности <32 нед), является крайне важным для предотвращения преждевременного рождения и снижения показателей младенческой смертности и инвалидизации. С другой стороны, если бы женщины могли быть более точно разделены по степени риска, такие вмешательства, как неконтролируемый прием гестагенов, токолиз и введение стероидов, можно было бы использовать более обоснованно.

Степень разработанности темы исследования

Измерение длины шейки матки (ШМ) при помощи ультразвука рассматривается как ведущий метод прогнозирования преждевременных родов. Укорочение шейки матки выявляют приблизительно в 0,5%-3,0% наблюдений у женщин при одноплодной беременности, не предъявляющих жалоб [82, 113, 132,

156]. Короткая шейка матки, традиционно определяемая как трансвагинальное ультразвуковое измерение длины шейки матки <25 мм в середине беременности, является важным фактором риска преждевременных родов. Этот показатель считается одним из наиболее сильных и последовательных предикторов преждевременных родов у беременных без клинической симптоматики [103, 138]. Однако до сих пор открыт вопрос о необходимости проведения цервикометрии. Нет однозначного мнения, какой группе женщин проводить и с каких сроков начинать применение этого метода исследования. В настоящее время оценка длины шейки матки в середине второго триместра с помощью трансвагинального ультразвукового исследования является наиболее значимым клиническим предиктором спонтанных преждевременных родов. В зависимости от изучаемой популяции и срока беременности в клинической практике «короткой» считается длина шейки матки от 20 до 30 мм. Внедрение универсальной программы трансвагинального скрининга длины шейки матки у женщин, не имеющих в анамнезе преждевременных родов, позволяет снизить частоту преждевременных родов [145].

Еще более противоречивы данные об эффективности скрининга длины шейки матки в первом триместре (11-13 недель) [101, 131]. Таких публикаций не так много, и они носят спорный характер [69, 130, 147].

При изучении зарубежных и отечественных литературных данных отмечено, что клиническое значение связи между длиной шейки матки и преждевременными родами окончательно пока не определено, так как даже женщины со значительным укорочением шейки матки чаще рожают в срок, чем преждевременно [62].

Однако укорачивание шейки матки является лишь одним из признаков так называемого «созревания». Физиологическое созревание шейки матки связано с изменением содержания коллагена и протеогликанов в ее составе [80] и увеличении содержания жидкости [163].

Одним из показателей созревания шейки матки служит исчезновение так называемой железистой зоны шейки матки или железистого индекса (ЖИ). Впервые данный термин предложили японские исследователи в 1998 г [141].

Анализ опубликованных материалов зарубежной литературы позволяет сделать вывод о научном интересе к этой теме и открывает новые возможности взглянуть на значимость изучения структуры шейки матки при проведении её эхографических исследований во время беременности. Отечественные публикации по этому вопросу отсутствуют.

С целью оценки эффективности и значимости этого маркера, имеется настоятельная необходимость определения его значимости в прогнозировании преждевременных родов, особенно на ранних сроках беременности.

Прогнозирование преждевременных родов представляет собой важную в практическом отношении проблему. Решение ее может быть связано с разработкой эффективной скрининговой программы по выявлению женщин группы высокого риска преждевременного самопроизвольного родоразрешения. Сочетание цервикометрии с определением железистого индекса может быть использовано как один из наиболее эффективных маркеров прогнозирования спонтанных преждевременных родов в I триместре беременности.

Согласно клиническим рекомендациям Министерства здравоохранения Российской Федерации, а также приказу №1130 Минздрава России от 20.10.2020 N 1130н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "акушерство и гинекология"», в настоящее время беременным в I триместре беременности рекомендовано УЗИ шейки матки (трансвагинальная УЗ-цервикометрия) для своевременной диагностики истмико-цервикальной недостаточности.

Таким образом, вышеизложенные данные свидетельствуют об актуальности выбранной темы исследования и перспективности дальнейшего изучения комплексной цервикометрии для последующего внедрения полученных результатов в клиническую практику.

Цель исследования:

Разработка системы прогнозирования преждевременных родов в I триместре беременности на основании комплексной ультразвуковой оценки шейки матки.

Задачи исследования:

1. Оценить роль измерения длины шейки матки в сроке беременности от 11+0 до 13+6 недель для прогнозирования преждевременных родов.

2. Установить диагностическую ценность отсутствия железистой зоны шейки матки в прогнозировании спонтанных преждевременных родов.

3. Определить эффективность прогнозирования преждевременных родов на основе комбинации различных ультразвуковых параметров шейки матки, определенных в I триместре беременности.

4. Изучить прогностическую ценность комплексной оценки шейки матки в прогнозировании преждевременных родов в зависимости от срока беременности.

5. Разработать, апробировать и оценить эффективность алгоритма прогнозирования преждевременных родов в I триместре беременности.

Научная новизна

Впервые разработана методология прогнозирования самопроизвольных преждевременных родов в I триместре беременности на основании комплексного анализа результатов ультразвукового исследования нескольких параметров оценки шейки матки. Для повышения актуальности цервикометрии на более ранних сроках мы использовали новый маркер - железистый индекс - который наряду с длиной шейки матки позволил сформировать группу риска для прогнозирования угрозы преждевременных родов.

Получены новые данные, характеризующие вклад различных параметров (длина шейки матки, отсутствие железистой зоны) в прогнозирование преждевременных родов.

Доказана прогностическая значимость указанных показателей в определении риска ранних преждевременных родов.

Теоретическая и практическая значимость работы

На основании результатов, полученных в исследовании, разработан комплексный подход к ведению пациенток, ориентированный на прогнозирование преждевременных родов с ранних сроков беременности, что позволяет снизить акушерские осложнения и улучшить перинатальные исходы.

Обоснована целесообразность расширения параметров ультразвукового исследования шейки матки для оценки риска реализации преждевременных родов, что является важным аспектом при определении индивидуального подхода к ведению беременных.

Внедрение разработанного алгоритма прогнозирования преждевременных родов в акушерскую практику позволяет снизить частоту данной патологии, а также уровень перинатальной заболеваемости и смертности.

Методология и методы исследования

Исследование выполнено на базе кафедры «Акушерство и гинекология» ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет» в ГУЗ «Тульский областной перинатальный центр» с 2013 по 2017 год как проспективное и ретроспективное. Проведение исследования одобрено этическим комитетом медицинского института ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет» (протокол № 1 от 2.02.2012). Исследование проведено в рамках госбюджетной научно-исследовательской работы кафедры «Акушерство и гинекология» ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет» - шифр 49-16 «Инновационные

подходы к разработке методов прогнозирования акушерской и гинекологической патологии».

В исследование были включены 1517 беременных, которые на первом этапе в зависимости от параметров цервикометрии были разделены на 4 группы: в 1-ю группу вошли 27 беременных с укороченной шейкой матки (менее 30 мм); во 2-ю группу - 24 беременных с отсутствием железистого индекса; в 3-ю группу - 30 беременных с наличием одновременно двух факторов риска - укорочение шейки матки (менее 30 мм) и отсутствие ЖИ; 4-я (контрольная) группа - 1436 беременных с длиной шейки матки более 30 мм и наличием ЖИ. На втором этапе распределение по группам проводилось с учетом срока, в котором произошли роды, и было выделено 3 группы: группа А - 10 беременных с ранними преждевременными родами (22-31 нед), группа В - 58 беременных с поздними преждевременными родами (32-36 нед), группа С - 1449 беременных со срочными родами (37-40 нед).

Для решения поставленных задач в исследовании применялись клинические, лабораторные, инструментальные (ультразвуковые) методы. Для анализа данных использовались методы стандартной и многомерной статистики.

Положения, выносимые на защиту:

1. Имеется корреляционная связь между длиной шейки матки в I триместре и сроком наступления родов.

2. Отсутствие эхонегативной зоны цервикального канала является маркером угрозы прерывания беременности.

3. Оценка рисков на основе комбинаций ультразвуковых параметров шейки матки (укорочение шейки матки и отсутствие железистой зоны) позволяет улучшить эффективность прогнозирования преждевременных родов.

4. Комплексная УЗИ оценка длины и структуры шейки матки в I триместре позволяет формировать группу риска по ранним преждевременным родам и профилактировать их.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности

Научные положения диссертации соответствуют формуле специальности 3.1.4. Акушерство и гинекология. Результаты проведенного исследования соответствуют области исследования специальности, конкретно пунктам 1, 2 и 4 паспорта специальности 3.1.4. Акушерство и гинекология.

Степень достоверности и апробация результатов

Достоверность результатов диссертационного исследования подтверждается достаточным количеством наблюдений, применением современных методов исследования, которые соответствуют цели работы и поставленным задачам. Сформулированные научные положения, выводы и практические рекомендации обоснованы использованием современных методов диагностики. Статистический анализ и интерпретация полученных результатов проведены с использованием актуальных методов обработки информации и статистического анализа. Результаты, полученные в ходе работы, согласуются с данными других авторов по исследуемой тематике.

Основные положения работы представлены на: XIX Всероссийском научно-образовательном форуме "Мать и Дитя - 2018" (Москва, 2018); XIV Международном конгрессе по репродуктивной медицине (Москва, 2020); VI Общероссийской конференции с международным участием «Перинатальная медицина: от прегравидарной подготовки к здоровому материнству и детству» (Санкт-Петербург, 2020), XXX Юбилейном Всероссийском Конгресск с международным участием «Амбулаторно-поликлиническая помощь в эпицентре женского здоровья от менархе до менопаузы» (Москва, 2024), II Международной научно-практической конференции «Наука сегодня: гуманитарные и естественные науки» (Саратов, 2024).

Обсуждение диссертации состоялось на заседании кафедры акушерства и гинекологии ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет» (16 февраля 2023 года, протокол № 7).

Личное участие автора

Автором самостоятельно были разработаны план, программа исследования, определены объекты исследования, составлена авторская анкета, проведен сбор материала по теме диссертации. Автором лично проводилось ультразвуковое исследование всех пациенток, включенных в исследование. Автор провела сбор и оценку анамнестических и клинических данных, анализ медицинской документации, обобщение, анализ, статистическую обработку полученных результатов.

Доля личного участия составила более 90%.

Научные публикации

По теме диссертационной работы опубликовано 9 научных работ, в том числе 3 статьи в ведущих рецензируемых научных журналах, определенных ВАК, 1 статья в журнале, включенном в базу данных Web of Science, 1 статья в межвузовском сборнике.

Внедрение результатов работы в практику

Разработанная на основании результатов исследования тактика персонализированного подхода к прогнозированию развития преждевременных родов с учетом комплексной оценки шейки матки в I триместре беременности внедрена в практическую деятельность акушерских отделений ГУЗ «Тульский областной перинатальный центр». Материалы и результаты, полученные в ходе

работы, используются в учебном процессе кафедры акушерства и гинекологии Медицинского института, ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет» при проведении практических занятий и лекций для студентов специальности 31.05.01 «Лечебное дело», ординаторов специальности 31.08.01 «Акушерство и гинекология», аспирантов специальности 3.1.4. Акушерство и гинекология, в программе курсов повышения квалификации для врачей акушеров-гинекологов.

Объем и структура диссертации

Диссертация состоит из введения, 3 глав: обзор литературы (глава 1), материалы и методы исследования (глава 2), результаты собственных исследований (глава 3), а также заключения, выводов, практических рекомендаций, списка сокращений и условных обозначений, списка литературы, включающего 165 источников, в том числе - 99 иностранных авторов.

Работа изложена на 118 станицах машинописного текста, содержит 14 таблиц, иллюстрирована 22 рисунками.

Глава 1 Возможности решения проблемы прогнозирования преждевременных родов в I триместре беременности (обзор

литературы)

1.1 Преждевременные роды - глобальная проблема современного

акушерства

Проблема преждевременного рождения остается в числе наиболее значимых и сложно решаемых в современном акушерстве [9, 65, 66]. Примерно 15 миллионов преждевременных родов в сроке беременности менее 37 недель происходят ежегодно в мире [78, 154]. В России в целом показатель относительно стабилен от 4,3% в 2012 г до 4,1% в 2017 г. [44, 58, 63], так в 2017 г произошло 79000 преждевременных родов. В некоторых регионах, в частности в Республике Саха (Якутия), показатель достигает 6,9% в структуре всех родов (2016 г) [20].

В Российской Федерации с января 2012 года, в соответствии с критериями ВОЗ и приказом Минздравсоцразвития РФ № 1687н от 27.12.2011 г. «О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке ее выдачи», преждевременными стали считаться роды, произошедшие при сроке гестации с 22 до 36 недель и 6 дней и массе плода более 500 г [17]. В соответствии с рекомендациями Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) и из-за особенностей акушерских подходов и исходов для плода, в зависимости от срока беременности преждевременные роды делят на: очень ранние - 22-27 недель беременности, ранние - 28-33 недели, поздние - 34-37 нед. В связи с особенностями акушерской тактики и выхаживания детей в Российской Федерации выделяют следующие гестационные интервалы [36]: 22+0 - 27+6 нед., 28+0 - 30+6 нед., 31+0 - 33+6 и 34+0 - 36+6 нед. Преждевременные роды при сроке гестации 34+0 - 36+6 нед. (масса плода 2000 г и более) называются поздними [26].

Преждевременные роды остаются второй по распространенности причиной неонатальной смертности и самой распространенной причиной младенческой смертности в странах со средним и высоким уровнем дохода [116]. Преждевременные роды влияют не только на здоровье детей, но и на состояние здоровья женщин [15]. В подавляющем большинстве случаев по данным Дудиной А.Ю., и соавт (2018) в 93,3 % ранняя неонатальная смертность регистрировалась при сверхранних преждевременных родах со средним сроком гестации 27,8±3,1 недель и рождении детей с экстремально низкой массой тела (в 41 % случаев масса плодов составила 700-999 грамм) [21]. Особая роль ранних преждевременных родов в структуре перинатальных потерь подчеркивается и в других работах [57].

В 2015 году среди 5,9 миллионов смертей детей в возрасте до 5 лет - 2,7 миллиона произошли в неонатальном периоде. Ведущими причинами смерти явились осложнения преждевременных родов (1,055 млн. [95% ДИ 0,935-1,179]), пневмония (0,921 млн. [0,812-1,117]), а также события, связанные с родами (0,691 млн. [0,598-0,778]) [116]. Последствия преждевременного рождения сохраняются с раннего детства до подросткового и зрелого возраста [53, 59, 86, 87, 160]. После преждевременного рождения уже в зрелом возрасте повышен риск развития артериальной гипертензии [86], заболеваний почек [87] и другой патологии [89]. Смертность и заболеваемость имеют обратную связь с гестационным возрастом при рождении [13, 27, 93].

Поэтому прогнозирование риска возникновения преждевременных родов, особенно ранних (на сроке беременности до 32 недель), является крайне важным для предотвращения преждевременного рождения и снижения показателей младенческой смертности и инвалидизации. С другой стороны, если бы женщины могли быть более точно разделены по степени риска, такие вмешательства, как прием гестагенов, токолиз и введение стероидов, можно было бы использовать более разумно.

Снижение частоты преждевременных родов, особенно ранних и сверхранних, улучшение перинатальных показателей обозначены как приоритетные задачи в

концепции Глобальных целей тысячелетия ВОЗ. Из 65 стран, по которым имеются достоверные данные о тенденциях, все страны, кроме трех, демонстрируют рост показателей преждевременного рождения за последние 20 лет. Возможные причины этого включают увеличение возраста матери и связанные с этим проблемы материнского здоровья, такие как диабет и артериальная гипертензия, более широкое использование методов лечения бесплодия, ведущее к увеличению числа многоплодных беременностей, а также изменения в акушерской тактике, такие, как большее число преждевременных родов путем кесарева сечения [11].

1.2 Роль измерения длины шейки матки в прогнозировании

преждевременных родов

Разработке стратегии профилактики и прогнозирования преждевременных родов посвящено значительное количество исследований.

В основе современной концепции развития преждевременных родов находится предположение, высказанное Romero R и соавт. 2014 г, что имеется один общий механизм развития родов, как своевременных, так и преждевременных. Эта концептуальная основа имеет значение для диагностики, лечения и профилактики спонтанных преждевременных родов [136]. По мнению авторов, остается выяснить, в какой степени физиологические сигналы, опосредующие роды в срок, могут быть задействованы в контексте патологических процессов при преждевременных родах. Самопроизвольные преждевременные роды следует рассматривать как синдром, обусловленный множественными патологическими процессами (Таблица 1).

Таблица 1 - Факторы риска преждевременных родов [55, 95, 110]

Материнские характеристики

Репродуктивная история

Текущие характеристики беременности

Семейный анамнез ПР;

Низкий социально-

экономический статус;

Низкий уровень

образования;

Возраст матери (низкий

и высокий);

Этническая

принадлежность;

Стресс;

Депрессия;

Употребление табака;

Низкий индекс массы

тела;

Инфекции

(мочеполовые или

экстрагенитальные); Заболевания периодонта;

Аномалии развития матки;

История эксцизионных процедур шейки матки / хирургических вмешательств (LEEP / conization)_

Предшествующие ПР; Предшествующее мертворождение /

потеря беременности >16 нед;

Искусственный аборт;

Цервикальная

недостаточность

Вагинальное

кровотечение;

Использование

вспомогательных

репродуктивных

технологий;

Многоплодная

беременность;

Многоводие;

Короткая длина шейки

матки

Определение базовых биологических механизмов в генезе прерывания беременности затруднено, потому что носит множественный характер. Принято считать, что преждевременные роды являются результатом физиологической активации путей, приводящих к повышению сократительной способности матки, созреванию шейки матки, изменению свойств околоплодных оболочек и децидуальной активации [98, 136]. Среди многих механизмов только внутриамниотическая инфекция в большей степени связана со спонтанными преждевременными родами [137]. Механизмы, участвующие в инициации этого

процесса, остаются неясными, но одним из основных направлений акушерских исследований является изучение патогенетических процессов, тесно связанных с преждевременными родами, включая инфекцию и воспаление. Укорочение шейки матки по данным многочисленных исследований является отражением стерильного интраамнионального воспаления. При короткой шейке матки чаще наблюдался эндоцервицит, подтвержденный положительными результатами бактериологического исследования, с определением патогенной микрофлоры в цервикальном канале [29]. В отличие от определения множества маркеров воспаления, выявление укорочения шейки матки достаточно простая не инвазивная и воспроизводимая методика.

Измерение длины шейки матки при помощи ультразвука рассматривается как ведущий метод прогнозирования преждевременных родов. Укорочение шейки матки выявляют приблизительно в 0,5%-3,0% у женщин при одноплодной беременности, не предъявляющих жалоб [82, 113, 132, 156].

Существует три метода ультразвуковой оценки шейки матки: трансвагинальный, трансабдоминальный и трансперинеальный. Измерение длины шейки матки трансвагинальным путем рассматривается сейчас как основной метод, так как обеспечивает необходимую точность исследования, в отличие от других доступов. Именно измерение длины шейки матки с помощью трансвагинального ультразвукового исследования рассматривается как ведущий метод скрининга преждевременных родов: чем короче шейка матки в середине гестации, тем выше риск [103]. Показано, что укорочение шейки матки является значимым предиктором риска развития преждевременных родов при одноплодных беременностях [19, 30, 33]. На основании многочисленных исследований порог длины шейки матки в 24 недели, определяющий риск преждевременного рождения, был определен как 25 мм (10-и процентиль), с чувствительностью 37,3% и специфичностью 92,2% [85]. Метаанализ показал, что измерение длины шейки матки приводило к снижению риска развития родов до 37 нед [72]. Многочисленные исследования, которые включали большое количество пациенток, установили, что применение ультразвукового скрининга

шейки матки в середине II триместра у женщин без преждевременных родов в анамнезе было связано со снижением их частоты [145]. Укорочение длины шейки матки >10%, связанно с повышенным риском развития преждевременных родов [111]. При длине шейки матки <15 мм специфичность метода повышается до 81% и положительная прогностическая ценность до 83% для прогнозирования истинных преждевременных родов [111].

Для своевременной диагностики истмико-цервикальной недостаточности в группе риска обоснованным будет выполнение трансвагинальной цервикометрии в «межскрининговый» период: с 14 до 18 недель гестации. Решение данной практической задачи позволит выполнить своевременную коррекцию истмико-цервикальной недостаточности, провести более эффективную профилактику преждевременных родов и снизить заболеваемость и смертность новорожденных [37].

Таким образом, шейка матки сохраняет свою физиологическую роль эффективного барьера для ранних преждевременных родов до тех пор, пока ее длина не сократится до менее чем одной трети от средней [111].

Казалось бы, многочисленные публикации подтверждают роль цервикометрии в выделении женщин угрожаемых по преждевременному рождению, однако при метаанализе этих исследований выявляются явные противоречия, которые нашли свое отражение в 2-х Кокрейновских обзорах (2013 и 2019 гг.) [76, 77]. Не ясно, является ли трансвагинальная УЗИ цервикометрия эффективной для прогнозирования преждевременных родов. При сравнении этих двух исследований, получается, что, несмотря на 6-летний промежуток, получены однотипные результаты.

В 2013 году ставилась задача оценить эффективность антенатального ведения беременных после трансвагинального ультразвукового скрининга длины шейки матки для профилактики преждевременных родов. Был проведен анализ опубликованных и неопубликованных к тому времени рандомизированных контролируемых исследований, включающих беременных женщин в сроке от 14 до 32 недель беременности, прошедших скрининг с помощью трансвагинальной

цервикометрии, на риск развития преждевременных родов. Из 13 выявленных исследований пять имели право на включение (n = 507). Три включали одноплодные беременности с преждевременными родами; одно включало одноплодные беременности с преждевременным разрывом плодных оболочек (ПРПО); и одно включало многоплодную беременность (двойня) с преждевременными родами или без них. Выводы авторов: в настоящее время (2013 год) нет достаточных доказательств для рекомендации рутинного скрининга бессимптомных или симптоматических беременных женщин при помощи трансвагинального измерения длины шейки матки [76].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Чурсина Ольга Владимировна, 2025 год

Список литературы

1. Акушерство: национальное руководство / под ред. Г.М. Савельевой, Г.Т. Сухих, В.Н. Серова, В.Е. Радзинского. - 2-е изд. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2018. -1088 с.

2. Андреева, М.Д. Мультидисциплинарный подход к проблеме преждевременных родов. / М.Д. Андреева, Р.А. Агаян, А.Н. Ахиджак // Акушерство, гинекология и репродукция. - 2021. - Т. 15. - №4. - С. 351-359.

3. Астафьева, О.В. Маточно-шеечный угол как дополнительный ультразвуковой маркер для прогнозирования преждевременных родов / О.В. Астафьева, И.В. Карякина, Э.А. Асланян, Н.В. Михеева //Кубанский научный медицинский вестник. - 2018. - Т. 25. - №6. - С. 26-31.

4. Ахильгова З.С. Заболевания пародонта и преждевременные роды (обзор литературы) // Вестник новых медицинских технологий. Электронное издание. 2018. - №1. Публикация 7-5. URL: http://www.medtsu.tula.ru/VNMT/Bulletin/E2018-1/7-5.pdf (дата обращения: 14.02.2018).

5. Байбарина, Е. Н. Переход Российской Федерации на международные критерии регистрации рождения детей: взгляд организатора здравоохранения / Е.Н. Байбарина, М.П. Шувалова, З.Х. Сорокина, А.А. Ленюшкина, Л.М. Цымлякова // Акушерство и гинекология. - 2011. - №6 - С. 4-9.

6. Беглов, Д.Е. Истмико-цервикальная недостаточность: распространенность и клинико-анамнестические особенности / Д.Е. Беглов, Н.В. Артымук, О.Н. Новикова // Акушерство и гинекология: новости, мнения, обучение. - 2019. -Т. 25.- №3. - С. 21-24.

7. Белоцерковцева, Л.Д. Роль скрининга длины шейки матки для профилактики преждевременных родов / Л.Д. Белоцерковцева, Л.В. Коваленко,

С.Е. Иванников, Г.Т. Мирзоева // Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. - 2017. - Т. 16. - №5. - С. 13-16.

8. Буланов, М.Н. Ультразвуковая диагностика заболеваний шейки матки: руководство для врачей /М.Н. Буланов. - М.: Видар-М, 2017 - 304 с.

9. Веропотвелян, П.Н. Преждевременные роды - современный взгляд на проблему / П.Н. Веропотвелян, Н.П. Веропотвелян, Т.Т. Нарытник, И.В. Гужевская, С.А. Журавлева // Здоровье женщины. - 2015. - №7(103). - С. 17-22.

10. Волков, В.Г. Современные подходы к прогнозированию возникновения преждевременных родов / В.Г. Волков, Ф.Я. Заикина, С.В. Култыгина // Вестник новых медицинских технологий. - 2009. - Т. 16. - №4. - С. 112-113.

11. Всемирная организация здравоохранения. Преждевременные роды. Информационный бюллетень. Февраль 2018. [Электронный ресурс] http: //www.who. int/ru/news-room/fact-sheets/detail/preterm-birth. (дата обращения 14.05.2020).

12. Выкидыш. Клинические рекомендации Министерства здравоохранения РФ.

- 2021. - [Электронный ресурс] https://cr.minzdrav. gov.ru/recomend/670_1.

13. Гаврилова, А.А. Сверхранние и ранние преждевременные роды: спорные вопросы / А.А. Гаврилова, А.Н. Парыгина //Журнал научных статей Здоровье и образование в XXI веке. - 2018. - Т. 20. - №1. - С. 24-28.

14. Гондаренко, А.С. Шкала риска сверхранних преждевременных родов / А.С. Гондаренко, Т.В. Галина, Т.В. Смирнова, и др. // Доктор.Ру. - 2016. -Т. 124. - №7.

- С. 53-56.

15. Давыдова, Ю.В. Преждевременные роды: влияние на состояние здоровья женщин и детей / Ю.В. Давыдова, Н.Ю. Бондаренко, А.Ю. Лиманская // Перинатология и педиатрия. - 2017. -№ 1(69). - С. 26-32.

16. Девятова, Е.А. Преждевременные роды / Е.А. Девятова // Акушерство и гинекология: новости, мнения, обучение. - 2015. - №3(9). - С. 60-69.

17. Девятова, Е.А. Преждевременные роды: возможна ли эффективная профилактика? / Е.А. Девятова // Акушерство и гинекология: новости, мнения, обучение. - 2018. - № 3 (21). - С. 21-28.

18. Дикке Г.Б. Диагностика высокого риска преждевременных родов на основании биохимических тестов / Г.Б. Дикке // Акушерство и гинекология. -2018. - № 7. - С. 108-112.

19. Доброхотова, Ю.Э. Диагностика и тактика ведения пациенток с истмико-цервикальной недостаточностью / Ю.Э. Доброхотова, Е.И. Боровкова, С.А. Залесская, Е.А. Нагайцева, Д.П. Раба // Гинекология. - 2018. - Т. 20. -№ 2. - С. 4145.

20. Дуглас, Н.И. Динамика преждевременных родов и перинатальной смертности в республике Саха (Якутия) / Н.И. Дуглас, Н.С. Баишева, Т.Е. Бурцева, Т.Ю. Павлова, С.А. Евсеева // Якутский медицинский журнал. -2018. -№ 1 (61). - С. 62-65.

21. Дудина, А.Ю. Анализ показателя ранней неонатальной смертности в региональном учреждении родовспоможения третьей группы / А.Ю. Дудина, В.Б. Цхай, С.В. Свирская, В.Н. Коновалов // Мать и дитя в Кузбассе. - 2018. - № 4 (75). - С. 63-69.

22. Истмико-цервикальная недостаточность. Клинические рекомендации Министерства здравоохранения РФ. - 2021. - [Электронный ресурс] МрвУ/ег.тпгёгау. gov.ru/recomend/671 1

23. Кадыков, А.М. Исходы преждевременных родов для матери и плода / А.М. Кадыков, О.Г. Черникина, Л.В. Степанян // Таврический медико-биологический вестник. - 2018. - Т. 21. - № 2-2. - С. 49-52.

24. Каплан, Ю.Д. Сравнительный анализ методов диагностики состояния шейки матки во время беременности / Ю.Д. Каплан, Т.Н. Захаренкова // Проблемы здоровья и экологии. - 2017. - №1. - С. 6-13.

25. Каткова, Н.Ю. Роль препаратов прогестерона в профилактике преждевременных родов у беременных с истмико-цервикальной недостаточностью / Н.Ю. Каткова, О.И. Бодрикова, К.Б. Покусаева, И.М. Безрукова, О.И. Гусева, Н.В. Лебедева, Е.С. Купцова, Н.К. Рыжова // Эффективная фармакотерапия. - 2017. - № 26. - С. 18-21.

26. Козлов, П.В. Эпидемиология, этиология и патогенез поздних преждевременных родов / П.В. Козлов, Н.Ю. Иванников, П.А. Кузнецов, И.И. Богаева // Акушерство, гинекология и репродукция. - 2015. - №1. - С. 68-76.

27. Коротких, И.Н. Перинатальные исходы очень ранних и ранних преждевременных родов / И.Н. Коротких, В.Н. Самодай, М.С. Бабкина // Системный анализ и управление в биомедицинских системах. - 2018. - Т. 17. -№1. - С. 73-76.

28. Коротких, И.Н. Преждевременные роды: частота и методы родоразрешения в различные сроки гестации / И.Н. Коротких, В.Н. Самодай, М.С. Бабкина // Системный анализ и управление в биомедицинских системах. - 2016. - Т. 15. -№4. - С. 611-613.

29. Кравченко, Е.Н. Причины короткой шейки матки и ее роль в инициации преждевременных родов / Е.Н. Кравченко, М.С. Воронцова, Г.В. Кривчик, О.Ю. Цыганкова, Л.В. Куклина, О.С. Тышкевич, М.В. Набока, А.А. Гончарова // Таврический медико-биологический вестник. - 2016. - Т. 19. - №2. - С. 85-88.

30. Кузибаева, Р.К. Длина шейки матки, как предиктор преждевременных родов / Р.К. Кузибаева // Здравоохранение Таджикистана. - 2015. - № 2 (325). - С. 55-62.

31. Кузибаева, Р.К. Причины и результаты преждевременных родов / Р.К. Кузибаева // Вестник новых медицинских технологий. - 2015. - Т. 22. - № 2. - С. 67-71.

32. Маланина, Е.Н. Возможности трансвагинальной ультразвуковой оценки шейки матки в прогнозе преждевременных родов / Е.Н. Маланина, Л.Ю. Давидян, Д.Р. Касымова, Д.Т. Хаитова // Современные проблемы науки и образования. -2013. - 3. - С. 97-100.

33. Мартыненко, П.Г. Прогнозирование преждевременных родов на основе выявления наиболее значимых факторов риска / П.Г. Мартыненко, В.Г. Волков // Акушерство и гинекология. - 2012. - №1. - С. 103-107.

34. Мартыненко, П.Г. Клиническая эффективность скрининга состояния шейки матки для предупреждения спонтанных преждевременных родов / П.Г.

Мартыненко, В.Г. Волков, Ф.Я. Заикина // Вестник новых медицинских технологий. - 2011. - Т. 18. - №1. - С. 46-47.

35. Медведев, М.В. Ультразвуковая диагностика в гинекологии: международные консенсусы и объемная эхография / М.В. Медведев, Н.А. Алтынник, Ю.В. Шатоха. - М: Реал Тайм, 2018 - 200 с.

36. Методическое письмо Министерства здравоохранения и социального развития «Преждевременные роды». 2011. [Электронный ресурс] https://minzdrav.gov.ru/documents/8026-metodicheskoe-pismo-rezhdevremennye-rody

37. Мицкевич, Е.А. Ранняя диагностика истмико-цервикальной недостаточности у беременных / Е.А. Мицкевич // Охрана материнства и детства. - 2019. - № 1 (33). - С. 17-21.

38. Могилевкина, И.А. Применение вагинального прогестерона в предупреждении преждевременных родов: есть ли преимущества? / И.А. Могилевкина, В.Г. Гурьянов // Здоровье женщины. - 2016. - № 4 (110). - С. 28.

39. Нечунаева, А.Н. Преждевременные роды / А.Н. Нечунаева, Е.А. Ботоева, В.Э. Батарова, Э.Д.С. Сунграпова, З.Б. Шагжина // Вестник Бурятского государственного университета. Медицина и фармация. - 2018. -№ 2. - С. 53-58.

40. Новикова, В.А. Нерешенные вопросы преждевременных родов при преждевременном разрыве плодных оболочек / В.А. Новикова, Г.А. Пенжоян, Е.В. Рыбалка, С.Р. Аутлева и др. // Российский вестник акушера-гинеколога -2012. - Т. 12. - № 4. - С. 25-31.

41. Новикова, В.А. Роль инфекции в преждевременном разрыве плодных оболочек / В.А. Новикова, Г.А. Пенжоян, Е.В. Рыбалка, С.Р. Аутлева и др. // Российский вестник акушера-гинеколога - 2012. - Т. 12, - № 6. - С. 35-39.

42. Нормальная беременность. Клинические рекомендации Министерства здравоохранения РФ. - 2020. [Электронный ресурс] https://cr.minzdrav.gov.ru/schema/288_1

43. Падруль, М.М. Профилактика преждевременных родов в первом триместре беременности / М.М. Падруль, А.А. Олина, Е.Г. Кляусова, Г.К. Садыкова // Акушерство и гинекология. - 2015. - № 10. - С. 107-111.

44. Пестрикова, Т.Ю. Результаты анализа преждевременных родов на 22-27 неделе в 2015 году / Т.Ю. Пестрикова // Вестник общественного здоровья и здравоохранения Дальнего Востока России. - 2015. - № 3. - С.1-9.

45. Преждевременные роды. ВОЗ. 2018. [Электронный ресурс] https://www.who.int/ru/news-room/fact-sheets/detail/preterm-birth

46. Преждевременные роды. Клинические рекомендации Министерства здравоохранения РФ. - 2020. [Электронный ресурс] https://cr.minzdrav. gov.ru/recomend/331 1

47. Приказ Министерства здравоохранения РФ от 20.10.2020 N 1130н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "акушерство и гинекология"» Зарегистрировано в Минюсте России 12.11.2020 N 60869

48. Пустотина, О.А. Рандомизированное клиническое исследование эффективности дидрогестерона, 17-оксипрогестерона капроата и микронизированного прогестерона в профилактике позднего выкидыша и преждевременных родов у беременных с короткой шейкой матки / О.А. Пустотина, А.А. Селиверстов // Российский вестник акушера-гинеколога. - 2017. - Т. 17. - № 1. - С. 88-101.

49. Радзинский, В.Е. Преждевременные роды: есть ли перспективы? / В.Е. Радзинский, Т.В. Галина, Н.П. Кирбасова, А.С. Гондаренко // Акушерство и гинекология. - 2015. - № 2. - С. 99-103.

50. Радзинский, В.Е. Преждевременные роды - нерешенная мировая проблема / В.Е. Радзинский, И.Н. Костин, А.С. Оленев, Ч.Г. Гагаев, А.Н. Парыгина, А.А. Гаврилова, Д.Ч. Гагаев, К.Ф. Дамирова, О.А. Кузнецова, Т.В. Смирнова // Акушерство и гинекология: новости, мнения, обучение. - 2018. - № Б3. - С. 5564.

51. Савельева, Г.М. Современные проблемы преждевременных родов / Г.М. Савельева, Р.И. Шалина и соавт. // Российский вестник акушера-гинеколога. -2010. - №3. - С. 52-59.

52. Садыкова, Г.К. Оценка эффективности цервикометрии в первом триместре беременности / Г.К. Садыкова / Таврический медико-биологический вестник. -2018. - Т. 21. - № 2-2. - С. 126-130.

53. Сафина, А.И. Состояние здоровья детей, родившихся недоношенными: по данным городского центра катамнеза г. Казани / А.И. Сафина, Е.В. Волянюк, М.В. Потапова, Т.С. Фишелева / Российский вестник перинатологии и педиатрии. -2018. - Т. 63. - № 5. - С. 192-196.

54. Семенов, Ю.А. Модель прогнозирования и управления преждевременными родами / Ю.А. Семенов, В.Ф. Долгушина, М.Г. Москвичева, В.С. Чулков / Вестник Российской академии медицинских наук. - 2019. - Т. 74. - № 4. - С. 221228.

55. Семенов, Ю.А. Факторы риска преждевременных родов / Ю.А. Семенов, В.С. Чулков, М.Г. Москвичева, В.В. Сахарова // Сибирский медицинский журнал (Иркутск). - 2015. - Т. 137. - № 6. - С. 29-33.

56. Семенов, Ю.А. Оценка факторов риска развития преждевременных родов у женщин с недоношенной беременностью / Ю.А. Семенов, В.С. Чулков, В.В. Сахарова, М.Г. Москвичева // Современные проблемы науки и образования. -2015. - №4. - С. 493.

57. Серова, О.Ф. Анализ перинатальных исходов при очень ранних преждевременных родах / О.Ф. Серова, И.В. Чернигова, Л.В. Седая, Н.В. Шутикова // Акушерство и гинекология. - 2015. - № 4. - С. 32-36.

58. Скрипниченко, Ю.П. Статистика преждевременных родов / Ю.П. Скрипниченко, И.И. Баранов, З.З. Токова // Проблемы репродукции. 2014. -Т. 20. - №4. - С. 11-14.

59. Стрижаков, А.Н. Перинатальные исходы при преждевременных родах / А.Н. Стрижаков, ВС. Белоусова, Е.В. Тимохина, И.М. Богомазова, Е.Г. Пицхелаури, А.Д. Подтетенев, Е.В Кузнецова, Ю.И. Толкач // Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. - 2016. - Т. 15. - № 4. - С. 7-12.

60. Такоева, М.А. Современные аспекты диагностики и прогнозирования преждевременных родов / М.А. Такоева, С.Г. Цахилова, В.С. Мурадова, М.А. Еременко // Эффективная фармакотерапия. - 2021. - Т. 17. - № 19. - С. 16-19.

61. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Тульской области (Туластат) [Электронный ресурс] официальный сайт https://tulastat.gks.ru/

62. Усанов, В.Д. Акушерские аспекты преждевременных родов. Современные представления / В.Д. Усанов, А.Ф. Штах, М.В. Ишкова, Н.И. Магдеева, О.А. Попова, А.В. Тимшин // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Медицинские науки. - 2010. - №1(13). - С. 120-132.

63. Фомина, И.В. Преждевременные роды: изменения к лучшему / И.В. Фомина, И.И. Кукарская, В.А. Полякова, Е.Ю. Кукарская // Современные проблемы науки и образования. - 2017. - № 5. - С. 107-111.

64. Хадарцева, К.А. Роль прегравидарной подготовки в улучшении перинатальных исходов у женщин с воспалительными заболеваниями половых путей / К.А. Хадарцева, Р.К. Кузибаева // РМЖ. Мать и дитя. - 2017. - Т. 25. - № 26. - С. 1934-1937.

65. Хапова, Т.В. Преждевременные роды: факторы риска, прогнозирование / Т.В. Хапова, А.С. Оленев, Ю.В. Выхристюк // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Медицина. - 2016. - № 2. - С. 208-211.

66. Ходжаева, З.С. Преждевременные роды: актуальные вопросы акушерского менеджмента / З.С. Ходжаева, Г.Э. Гусейнова, К.А. Горина // Медицинский оппонент. - 2018. - № 2. - С. 70-76.

67. Afzali. N. Cervical gland area: a new sonographic marker in predicting preterm delivery / N. Afzali, M. Mohajeri, A. Malek, A. Alamatian // Arch Gynecol Obstet. -2012. - Vol.28. - №. 1. - P. 255-258.

68. Ancel. P.-Y. History of induced abortion as a risk factor for preterm birth in European countries: results of the EUROPOP survey / P.-Y. Ancel, N/ Lelong, E. Papiernik, M.-J. Saurel-Cubizolles, M. Kaminski, EUROPOP // Hum Reprod. - 2004. -Vol.19. - №3. - P.7 34-40.

69. Antsaklis, P. The role of cervical length measurement at 11-14 weeks for the prediction of preterm delivery / P. Antsaklis, G. Daskalakis, A. Pilalis, N. Papantoniou, S. Mesogitis, A. Antsaklis // J Matern Fetal Neonatal Med - 2011. - Vol.24. - №3. - P. 465-470.

70. Asakura, H. Significance of cervical gland area in predicting preterm birth for patients with threatened preterm delivery: comparison with cervical length and fetal fibronectin / H. Asakura, T. Fukami, R. Kurashina, N. Tateyama, D. Doi, T. Takeshita // Gynecol Obstet Invest. - 2009. - Vol.68. - №1. - P. 1-8.

71. Baños, N. Mid-Trimester Cervical Consistency index and cervical length to predict spontaneous preterm birth in a high-risk population / N. Baños, C. Juliá, N. Lorente, et al // AJP Rep. - 2018. - Vol.8- №1. - P. e43-e50.

72. Berghella, V. Cervical length screening with ultrasound-indicated cerclage compared with history-indicated cerclage for prevention of preterm birth: a meta-analysis /V. Berghella, A.D. Mackeen // Obstet Gynecol - 2011. - Vol.118. - №1. - P. 148-155.

73. Berghella, V. Cerclage for short cervix on ultrasonography in women with singleton gestations and previous preterm birth: a meta-analysis / V. Berghella, T.J. Rafael, J.M. Szychowski, et al. // Obstet Gynecol - 2011. - Vol.117. - №3. - P. 663671.

74. Berghella, V. Cervical assessment by ultrasound for preventing preterm delivery / V. Berghella, G. Saccone // Cochrane Database Syst Rev. - 2019;9(9):CD007235. Published 2019 Sep 25. doi:10.1002/14651858.CD007235.pub4

75. Berghella, V. Fetal fibronectin testing for prevention of preterm birth in singleton pregnancies with threatened preterm labor: a systematic review and metaanalysis of randomized controlled trials. V. Berghella, G. Saccone Am J Obstet Gynecol. - 2016. - Vol.215. - №4. - P. 431-8.

76. Berghella, V. Cervical assessment by ultrasound for preventing preterm delivery / V. Berghella., J.K. Baxter, N.W. Hendrix // Cochrane Database Syst Rev. -2013(1):CD007235. Published 2013 Jan 31 doi: 10.1002/14651858.CD007235.pub3.

77. Berghella, V. Cervical length screening for prevention of preterm birth in singleton pregnancy with threatened preterm labor: systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials using individual patient-level data / V. Berghella, M. Palacio, A. Ness, Z. Alfirevic, K.H. Nicolaides, G. Saccone // Ultrasound in Obstetrics & Gynecology. - 2017. - Vol.49. - №3. - P. 322-329.

78. Blencowe, H. National, regional, and worldwide estimates of preterm birth rates in the year 2010 with time trends since 1990 for selected countries: a systematic analysis and implications / H. Blencowe, S, Cousens, M.Z. Oestergaard, et al. // Lancet. - 2012. - Vol.379. - №9832. - P. 2162-2172.

79. Cahill, A.G. Universal cervical length screening and treatment with vaginal progesterone to prevent preterm birth: a decision and economic analysis / A.G. Cahill, A. O. Odibo, A.B. Caughey, D.M. Stamilio, S.S. Hassan, G.A. Macones, R. Romero // American Journal of Obstetrics and Gynecology. - 2010. - Vol.202. - №6. - P. 548.e1-548.e8

80. Carlson, L.C. Quantitative assessment of cervical softening during pregnancy with shear wave elasticity imaging: an in vivo longitudinal study / L.C. Carlson, T.J. Hall, I.M. Rosado-Mendez, L. Mao, H. Feltovich // Interface Focus. - 2019/ - Vol.9. -№5. - 20190030.

81. Celik, E. Cervical length and obstetric history predict spontaneous preterm birth: development and validation of a model to provide individualized risk assessment / E. Celik, M. To, K. Gajewska, G.C. Smith, K.H. Nicolaides; Fetal Medicine Foundation Second Trimester Screening Group // Ultrasound Obstet Gynecol. - 2008. - Vol.31. -№5. - P. 549-554.

82. Cho, S.H. Maternal Characteristics, Short Mid-Trimester Cervical Length, and Preterm Delivery / S.H. Cho, K.H. Park, E.Y. Jung, J.K. Joo, J.A. Jang, H.N. Yoo // J Korean Med Sci. - 2017. - Vol.32. - №3. - P. 488-494.

83. Coomarasamy, A. A randomized trial of progesterone in women with bleeding in early pregnancy / A. Coomarasamy, A.J. Devall, V. Cheed, et al. // New England Journal of Medicine. - 2019. - Vol.380. - №19. - P. 1815-1824.

84. Cornelissen, L.G.H. The diagnostic value of fetal fibronectin testing in clinical practice / L.G.H. Cornelissen, N.H.M. Oostrum, D.A.A. Woude, et al. // Journal of Obstetrics and Gynaecology Research. - 2020. - Vol.46. - №3. - P. 405-412.

85. Crane, J.M. Transvaginal sonographic measurement of cervical length to predict preterm birth in asymptomatic women at increased risk: a systematic review / JM Crane, D. Hutchens // Ultrasound Obstet Gynecol. - 2008. - Vol.31. - №5. - P. 579587.

86. Crump, C. Risk of hypertension into adulthood in persons born prematurely: a national cohort study / C. Crump, J. Sundquist, K. Sundquist // Eur Heart J. - 2020. -Vol.41. - №16. - P. 1542-1550.

87. Crump, C. Gestational age at birth and mortality from infancy into mid-adulthood: a national cohort study / C. Crump, J. Sundquist, M.A. Winkleby, K. Sundquist // Lancet Child Adolesc Health. - 2019. - Vol.3. - №6. - P. 408-417.

88. Crump, C. Preterm birth and risk of chronic kidney disease from childhood into mid-adulthood: national cohort study / C. Crump, J. Sundquist, M.A. Winkleby, K. Sundquist // BMJ. - 2019. - Vol.365. - P. l1346.

89. Crump, C. Risk of diabetes among young adults born preterm in Sweden / C. Crump, M.A. Winkleby, J. Sundquist, K. Sundquist // Diabetes Care. - 2011. - Vol.34. - №5. - P. 1109-1113.

90. Crump C. Preterm birth and mortality in adulthood: a systematic review. / C. Crump // J Perinatol. -2020. - Vol.40. - №6. - P. 833-843.

91. Dalili, M. Screening of preterm labor in Yazd city: transvaginal ultrasound assessment of the length of cervix in the second trimester / M. Dalili, M.A. Karimzadeh Meybodi, M. Ghaforzadeh, T. Farajkhoda, H. Molavi-E Vardanjani // Iran J Reprod Med. - 2013. - Vol.11. - №4. - P. 279-284.

92. Davey M.-A., Watson L., Rayner J.A., Rowlands S. Risk scoring systems for predicting preterm birth with the aim of reducing associated adverse outcomes. Cochrane database Syst Rev. - 2011. - № 11.

93. EXPRESS Group. One-year survival of extremely preterm infants after active perinatal care in Sweden / EXPRESS Group, V. Fellman, L. Hellst^m-Westas, et al. // JAMA. - 2009. - Vol.301. - №21. - P. 2225-2233.

94. Frayne, J. Enjoying a healthy pregnancy: GPs' essential role in health promotion / J. Frayne, Y. Hauck // Aust Fam Physician. - 2017. - Vol.46. - №1. -P. 20-25.

95. Frey, H. A. The epidemiology, etiology, and costs of preterm birth / H.A. Frey, M.A. Klebanoff // Seminars in Fetal & Neonatal Medicine. - 2016. - Vol.21. - №2. - P. 68-73.

96. Fukami, T. Is transvaginal ultrasonography at mid-trimester useful for predicting early spontaneous preterm birth? / T. Fukami, K. Ishihara, T. Sekiya, T. Araki // J Nippon Med Sch. - 2003. - Vol.70. - P. 135-40.

97. Furtado, M.R. Transvaginal grey scale histogram of the cervix at 20-25 weeks of pregnancy / M.R. Furtado, C.R. Pires, E. Araujo Junior, et al. // Aust N Z J Obstet Gynaecol - 2010. - Vol.50. - №5. - P. 444-449.

98. Goldenberg, R.L. Epidemiology and causes of preterm birth / R.L. Goldenberg, J.F. Culhane, J.D. Iams, R. Romero // Lancet. - 2008. - Vol.371 - №9606. - P.75-84

99. Goldenberg, R.L. The preterm birth syndrome: issues to consider in creating a classification system / R.L. Goldenberg, M.G. Gravett, J. Iams, et al. // Am J Obstet Gynecol. - 2012. - Vol.206. - №2. - P. 113-118.

100. Gomez, R. Cervicovaginal fibronectin improves the prediction of preterm delivery based on sonographic cervical length in patients with preterm uterine contractions and intact membranes / R. Gomez, R. Romero, L. Medina, et al. // Am J Obstet Gynecol - 2005. - Vol.192. - № 2. - P. 350-359.

101. Greco, E. First-trimester screening for spontaneous preterm delivery with maternal characteristics and cervical length / E. Greco, R. Gupta, A. Syngelaki, L.C. Poon, K.H. Nicolaides // Fetal Diagn Ther. - 2012. - Vol.31. - №3. - P. 154-161.

102. Grgic, O. Qualitative glandular cervical score as a potential new sonomorphological parameter in screening for preterm delivery / O. Grgic, R. Matijevic, O. Vasilj // Ultrasound Med Biol. - 2006. - Vol.32. - №3. - P. 333-338.

103. Heath, V.C. Cervical length at 23 weeks of gestation: prediction of spontaneous preterm delivery / V.C. Heath, T.R. Southall, A.P. Souka, A. Elisseou, K.H. Nicolaides // Ultrasound Obstet Gynecol. - 1998. - Vol.12. - №5. - P. 312-317.

104. Hughes, K. Cervical length as a predictor for spontaneous preterm birth in high-risk singleton pregnancy: current knowledge / K. Hughes, S.C. Kane, E. Araujo Júnior, F. Da Silva Costa, P.M. Sheehan // Ultrasound Obstet Gynecol. - 2016. - Vol.48. - №1.

- P. 7-15.

105. Iams, J.D. The rate of cervical change and the phenotype of spontaneous preterm birth / J.D. Iams, D. Cebrik, C. Lynch, et al. // Am J Obstet Gynecol. - 2011. - Vol.205.

- №2. - P. 130.e1-6.

106. Jun, S.Y. Evaluation of the effectiveness of foetal fibronectin as a predictor of preterm birth in symptomatic preterm labour women / S.Y. Jun, J.Y. Lee, H.M. Kim, M.J. Kim, H.H. Cha, W.J. Seong // BMC Pregnancy Childbirth. - 2019. - Vol.19. -№1. P. 241.

107. Kahyaoglu, S. Can transvaginal ultrasonographic evaluation of the endocervical glandular area predict preterm labor among patients who received tocolytic therapy for threatened labor: a cross-sectional study / S. Kahyaoglu, I. Kahyaoglu, O. Kaymak, S. Sagnic, L. Mollamahmutoglu, N. Danisman // J Matern Fetal Neonatal Med. - 2013. -Vol.26. - № 9. - P. 920-925.

108. Kenyon, A. Cervical length mid trimester in low risk women fails to predict the majority of pre term birth / A. Kenyon, J. Braschi, F. Forya, D. Peebles, A. David // Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. - 2011. - Vol.96. - №1. - P. Fa128.

109. Kobayashi, H. Serum hyaluronic acid levels during pregnancy and labor / H. Kobayashi, G.W. Sun, Y. Tanaka, T. Kondo, T. Terao // Obstet Gynecol. - 1999. -Vol.93. - №4. - P. 480-4.

110. Koullali, B. Risk assessment and management to prevent preterm birth / B. Koullali, M.A. Oudijk, T.A. Nijman, B.W. Mol, E. Pajkrt // Seminars in Fetal & Neonatal Medicine. - 2016. - Vol.21. - №2. - P. 80-88.

111. Kunzier, N.B. The use of cervical sonography to differentiate true from false labor in term patients presenting for labor check / N.B. Kunzier, W.L. Kinzler, M.R.

Chavez, T.M. Adams, D.A. Brand, A.M. Vintzileos // Am J Obstet Gynecol. - 2016. -Vol.215. - №3. - P. 372.e1-e5.

112. Kurpa, F.G: Predictors of preterm birth / F.G. Kurpa, D. Faltin, J.G. Cecatti, F.G.C. Surita, J.P. Souza // Int J Gynecol Obstet. - 2006. - Vol.94. - №1. P. 5-11.

113. Kuusela, P. Transvaginal sonographic evaluation of cervical length in the second trimester of asymptomatic singleton pregnancies, and the risk of preterm delivery / P. Kuusela, B. Jacobsson, M. Söderlund, C. Bejlum, E. Almström, L. Ladfors, H. Hagberg, U.B. Wennerholm // Acta Obstet Gynecol Scand. - 2015. Vol.94. - №6. - P. 598-607.

114. Lee, S.E. The frequency and significance ofintraamniotic inflammation in patients with cervical insufficiency / S.E. Lee, R. Romero, C.-W. Park, J.K. Jun, B.H. Yoon // Am J Obstet Gynecol. - 2008. - Vol.198. - №6. - P. 633.e1-8.

115. Lengyel, C.S. Effect of Modifiable Risk Factors on Preterm Birth: A Population Based-Cohort / C.S. Lengyel, S. Ehrlich, J.D. Iams, et al. // Matern Child Health J. -2017. - Vol.21. - №4. - P. 777-785.

116. Liu, L. Global, regional, and national causes of under-5 mortality in 2000-15: an updated systematic analysis with implications for the Sustainable Development Goals / L. Liu, S. Oza, D. Hogan, et al. // Lancet. - 2016. - Vol.388. - №10063. - P. 30273035.

117. Mally, P.V. Clinical issues in the management of late preterm infants / P.V. Mally, S. Bailey, K.D. Hendricks-Muñoz // Curr Probl Pediatr Adolesc Health Care. -2010. - Vol.40. - № 9. - P.218-233.

118. Marsoosi, V. Cervical gland area as an ultrasound marker for prediction of preterm delivery: A cohort study / V. Marsoosi, R. Pirjani, M. Asghari Jafarabadi, M. Mashhadian, S. Ziaee, A. Moini //Int J Reprod Biomed (Yazd). - 2017. - Vol.15. - №. 1. - P.729-734.

119. McDonald, S.D. High gestational weight gain and the risk of preterm birth and low birth weight: a systematic review and meta-analysis / S.D. McDonald, Z. Han, S. Mulla, et al. // J Obstet Gynaecol Can. - 2011. - Vol.33. - № 12. - P.1223-1233.

120. Mcintosh, J. The role of routine cervical length screening in selected high- and low-risk women for preterm birth prevention / J. Mcintosh, H. Feltovich, V. Berghella, T. Manuck // Am J Obstet Gynecol. - 2016. - Vol.215. - №3. - B2-7.

121. Miller, E.S. Second-trimester cervical length screening among asymptomatic women: an evaluation of risk-based strategies / E.S. Miller, A.T. Tita, W.A. Grobman // Obstet Gynecol. - 2015. - Vol.126. - №1. - P. 61-66.

122. Minami, Y. Relationship between detection of the cervical gland area during the late third trimester and necessity for induction of labor to prevent post-term delivery / Y. Minami, T. Sekiya, H. Nishizawa, et al. // J Med Ultrason (2001). - 2014. - Vol.41.

- №4. - P. 463-471.

123. Mohamed, M.I. Prediction of Preterm Labor by Transvaginal Sonography of Cervical Gland Area / M.I. Mohamed // International Journal of Life Sciences. - 2017.

- Vol.6. - №3. - P. 76-79.

124. Morrison A.S. Screening. Modern Epidemiology. / Eds. K.J. Rothman, S. Greenland. - Philadelphia, PA: Lippincott-Raven Publishers, 1998. - p. 499-518.

125. Newnham, J.P. Strategies to prevent preterm birth / J.P. Newnham, J.E. Dickinson, R.J. Hart, C.E. Pennell, C.A. Arrese, J.A. Keelan // Front Immunol. -2014. -Vol.5. - №1. - P. 584.

126. Newnham, J.P. Applying Precision Public Health to Prevent Preterm Birth / J.P. Newnham, M.W. Kemp, S.W. White, et al. // Front Public Health. - 2017. - №5. - P. 66.

127. Obara, M. Changes in molecular weight of hyaluronan and hyaluronidase activity in uterine cervical mucus in cervical ripening / M. Obara, H. Hirano, M. Ogawa, H. Tsubaki, N. Hosoya, Y. Yoshida, et al. // Arch Obstet Gynecol Scand. -2001. - Vol.80.

- №6. - P. 492-496.

128. Odibo, A.O. The prospects for multiple-marker screening for preterm delivery: does transvaginal ultrasound of the cervix have a central role? / A.O. Odibo , S.H. Ural, G.A. Macones // Ultrasound Obstet. Gynecol. - 2002. - Vol.19. P. 429-435.

129. Onofriescu, M. Ultrasound of cervix uteri transvaginal in preterm birth / M. Onofriescu, M. Tarnovanu, B. Scurtu, A. Luca, E. Radu, I. Iftime // Rev Med Chir Soc Med Nat Iasi. - 2006. - Vol.110. - №1. - P. 97-102.

130. Ozdemir, I. Ultrasonographic cervical length measurement at 10-14 and 2024 weeks gestation and the risk of preterm delivery / I. Ozdemir, F. Demirci, O. Yucel, U. Erkorkmaz. J. Eur // Obstet Gynecol Reprod Biol. - 2007. - Vol.130. - №2. - P. 176-179.

131. Parra-Cordero, M. Is there a role for cervical assessment and uterine artery Doppler in the first trimester of pregnancy as a screening test for spontaneous preterm delivery? / M. Parra-Cordero, A. Sepulveda-Martinez, G. Rencoret, E. Valdes, D. Pedraza, H. Munoz // Ultrasound in Obstetrics & Gynecology. - 2014. - Vol.43. - №3. - P. 291-296.

132. Parry, S. Universal maternal cervical length screening during the second trimester: pros and cons of a strategy to identify women at risk of spontaneous preterm delivery / S. Parry, H. Simhan, M. Elovitz, J. Iams // Am J Obstet Gynecol. - 2012. -Vol.207. - №2. - P. 101-106.

133. Pires, C. R. Evaluation of risk for preterm delivery by measurement of uterine cervix and cervical gland area // C.R. Pires, A.F. Moron, R. Mattar, L.K. Júnior // Revista Brasileira de Ginecologia e Obstetricia. - 2004. - Vol.26. - №.3. - P. 193-200.

134. Pires, C.R. Cervical gland area as anultrasonographic marker for preterm delivery / C.R. Pires, A.F. Moron, R. Mattar, A.L. Diniz, S.G. Andrade, L.C. Bussamra // Int J Gynaecol Obstet. - 2006. - Vol.93. - №3. - P. 214-219.

135. Poels, M. Why Do Women Not Use Preconception Care? A Systematic Review on Barriers and Facilitators / M. Poels, M.P. Koster, H.R. Boeije, et al. //. Obstet Gynecol Surv. - 2016. - Vol.71. - №10. - P. 603-12.

136. Romero, R. Preterm labor: one syndrome, many causes / R. Romero, S.K. Dey, S.J. Fisher // Science. - 2014. - Vol.345. - №6198. - P. 760-765.

137. Romero, R. Sterile intra-amniotic inflammation in asymptomatic patients with a sonographic short cervix: prevalence and clinical significance / R. Romero, J. Miranda,

T. Chaiworapongsa, et al. // J Matern Fetal Neonatal Med. - 2015. - Vol.28. - №11. -P. 1343-1359.

138. Romero, R. Vaginal progesterone decreases preterm birth < 34 weeks of gestation in women with a singleton pregnancy and a short cervix: an updated meta-analysis including data from the OPPTIMUM study / R. Romero, K.H. Nicolaides, A. Conde-Agudelo, et al. // Ultrasound Obstet Gynecol. - 2016. - Vol.48. - №3. - P. 308-317.

139. Savitha, C. Significance of cervical length and cervical gland area in cervical maturation / C. Savitha, V. Jnanashree Arpitha, R. Nagarathnamma, // International Journal of Reproduction, Contraception, Obstetrics and Gynecology. - 2017. - Vol.5. -№8. - P. 2634-2639.

140. Sciaky-Tamir, Y. The use of imaging technology in the assessment of the fetal inflammatory response syndrome - imaging of the fetal thymus / Y. Sciaky-Tamir, R. Hershkovitz, M. Mazor, I. Shelef, et al. // Prenat. Diagn. - 2015. - Vol.35. - №5. - P. 413-419.

141. Sekiya, T. Detection rate of the cervical gland area during pregnancy by transvaginal sonography in the assessment of cervical maturation / T. Sekiya, K. Ishihara, K. Yoshimatsu, T. Fukami, S. Kikuchi, T. Araki // Ultrasound Obstet Gynecol. - 1998. - Vol.12. - №5. - P. 328-333.

142. Sevrin, C.E. Ultrasound Evaluation of the Cervix to Predict Failed Labor Induction. Avalia?ao ultrassonografica do colo uterino na predi?ao do insucesso na indu?ao do parto / C.E. Sevrin, L.M. Martorelli, E.A.B. Fama, C.E. Fernandes, M. Sancovski, E. Oliveira // Rev Bras Ginecol Obstet. - 2019. - Vol.41. - №8. - P. 476484.

143. Shi, C.Y. Study of the cervix of normal pregnancy and threatened preterm delivery using transvaginal sonography / C.Y. Shi, Y.Y. Zhang, Y.Z. Jin, Y. Dong // Zhonghua Fu Chan Ke Za Zhi. - 2003. - Vol.38. - №5. - P. 264-266.

144. Society for Maternal-Fetal Medicine Publications Committee, with assistance of Vincenzo Berghella. Progesterone and preterm birth prevention: translating clinical trials data into clinical practice. Am J Obstet Gynecol. - 2012. - Vol.206. - №5. - P. 376-386.

145. Son, M. A universal mid-trimester transvaginal cervical length screening program and its associated reduced preterm birth rate / M. Son, W.A. Grobman, N.K. Ayala, E.S. Miller // Am J Obstet Gynecol. - 2016. - Vol.214. - №3. - P. 365.e1-5.

146. Son, M. Predicting preterm birth: Cervical length and fetal fibronectin / M. Son, E.S. Miller // SeminPerinatol. - 2017. - Vol.41. - №8. - P. 445-451.

147. Souka, A.P. Cervical length changes from the first to second trimester of pregnancy, and prediction of preterm birth by first-trimester sonographic cervical measurement / A.P. Souka, I. Papastefanou, V. Michalitsi, K. Salambasis, C. Chrelias, G. Salamalekis, D. Kassanos // J Ultrasound Med. - 2011. - Vol.30. - №7. - P. 9971002.

148. Strauss, J.F. Spontaneous preterm birth: advances toward the discovery of genetic predisposition / J.F. Strauss, R. Romero, N. Gomez-Lopez, et al. // Am. J. Obstet. Gynecol. - 2018. - Vol.218. - №3. - P. 294-314.

149. Subtil, D. Early clindamycin for bacterial vaginosis in pregnancy (PREMEVA): a multicentre, double-blind, randomised controlled trial / D. Subtil, G. Brabant, E. Tilloy, et al. // Lancet. - 2018. Vol.392. - №10160. - P. 2171-2179.

150. Takemura, M. Cyclic mechanical stretch augments hyaluronan production in cultured human cervical fi broblast cells / M. Takemura, H. Itoh, N. Sagawa, S. Yura, D. Korita, K. Kakui, et al. // Mol Hum Reprod. - 2005. - Vol. 11 - №9. - P. 659-665

151. Tateyama, N. Correlation between an absence of cervical gland area on transvaginal sonography and cervical mucus hyaluronic acid levels in women with threatened preterm delivery / N. Tateyama, H. Asakura, T.J. Takeshita // Perinat Med. -2013. - Vol.41. - №2. - P. 151-157.

152. Temming, L.A. Universal cervical length screening: implementation and outcomes / L.A. Temming, J.K. Durst, M.G. Tuuli, et al. // Am J Obstet Gynecol. -2016. - Vol.214. - №4. - P. 523.e1-e8.

153. Toivonen, K.I. Preconception health behaviours: A scoping review / K.I. Toivonen, K.A. Oinonen, K.M. Duchene // Prev Med. - 2017. - Vol.96. - P. 1-15.

154. Torchin, H. Épidémiologie et facteurs de risque de la prématurité [Epidemiology and risk factors of preterm birth] / H. Torchin, P.Y. Ancel // J Gynecol Obstet Biol Reprod (Paris). - 2016. - Vol.45. - №10. - P. 1213-1230.

155. Valentin, L. Ultrasound examination of the cervix to predict preterm delivery: we still know too little to use it in clinical practice / L. Valentin // Ultrasound Obstet Gynecol. - 2003. - Vol.21. - №2. - P. 106-110.

156. Van der Ven, A.J. Is cervical length associated with maternal characteristics? / A.J. Van der Ven, M.A. van Os, C.E. Kleinrouweler, C.J. de Groot, M.C. Haak, B.W. Mol, E. Pajkrt, B.M. Kazemier // Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. - 2015. - Vol.188. - P. 12-16.

157. Vink, J. Cervical etiology of spontaneous preterm birth / J. Vink, H. Feltovich // Semin Fetal Neonatal Med. - 2016. - Vol.21. - №.2. - P. 106-112.

158. Werner, E.F. Universal cervical-length screening to prevent preterm birth: a cost-effectiveness analysis / E.F. Werner, C.S. Han, C.M. Pettker, C.S. Buhimschi, J.A. Copel, E.F. Funai, S.F. Thung // Ultrasound in Obstetrics and Gynecology. - 2011. -Vol.38. - №1. - P. 32-37.

159. WHO. Preterm birth 2016 [updated November 201624/3/2017] http : //www.who. int/mediacentre/factsheets/fs363/en/

160. Wolke, D. Very preterm/very low birthweight infants' attachment: infant and maternal characteristics / D. Wolke, S. Eryigit-Madzwamuse, T. Gutbrod // Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. - 2014. - Vol.99. - №1. - P. F70-F75.

161. Word, R.A. Dynamics of cervical remodeling during pregnancy and parturition; mechanisms and current concepts / R.A. Word, X.H. Li, M. Hnat, K.S. Carrick // Semin Reprod Med. - 2007. - Vol.25. - №1. - P. 69-79.

162. Yamaguchi, M. Predicting onset of labor from echogenicity of the cervical gland area on vaginal ultrasonography at term / M. Yamaguchi, T. Fukami, H. Asakura, T. Takeshita // J Perinat Med. - 2015. - Vol.43. - №5. - P. 577-584.

163. Yoshida, K. Mechanics of cervical remodelling: insights from rodent models of pregnancy / K. Yoshida, C. Jayyosi, N. Lee, M. Mahendroo, K.M. Myers // Interface Focus. - 2019. - Vol.9. - №5. - P. 20190026.

164. Yoshimatsu, K. Detection of the cervical gland area in threatened preterm labor using transvaginal sonography in the assessment of cervical maturation and the outcome of pregnancy / K. Yoshimatsu, T. Sekiya, K. Ishihara, T. Fukami, T. Otabe, T. Araki // Gynecol Obstet Invest. - 2002. - Vol.53. - №3. - P. 149-156.

165. Zhou, M.X. Evaluation of the ability of cervical length and fetal fibronectin measurement to predict preterm delivery in asymptomatic women with risk factors / M.X. Zhou, J. Zhou, Y. Bao, Y.Q. Chen, C. Cai // J Matern Fetal Neonatal Med. -2015. - Vol.28. - №2. - P. 153-157.