Сравнительная характеристика продуктивных качеств одинцовых и двойневых ягнят кавказской породы в условиях Саратовского Заволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Сергеев Александр Константинович

• Сергеев Александр Константинович
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Сергеев Александр Константинович

Введение

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Состояние и перспективы развития овцеводства в нашей стране

1.2 Значение многоплодия в овцеводстве

1.3 Плодовитость как биологический признак сельскохозяйственных животных

1.4 Факторы, определяющие многоплодие овец

1.5 Технология производства баранины и шерсти с использованием одинцового и двойневого молодняка

2 МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

3.1 Сохранность молодняка разных типов рождения

3.2 Рост и развитие молодняка разных типов рождения

3.2.1 Рост и развитие

3.2.2 Изменение телосложения баранчиков и ярочек

3.3 Мясная продуктивность баранчиков разных типов рождения

3.3.1 Убойные качества

3.3.2 Морфологический состав туши

3.3.3 Сортовой состав туши

3.3.4 Химический состав мяса и его энергетическая ценность

3.4 Шерстная продуктивность и технологические качества шерсти ярок разных типов рождения

3.4.1 Настриг шерсти

3.4.2 Длина и тонина шерсти

3.4.3 Зона вымытости и загрязнённости

3.5 Экономическая эффективность выращивания баранчиков разных типов рождения

3.6 Производственная апробация результатов исследования

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выводы

Рекомендации производству

Перспектива дальнейшей разработки

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сравнительная характеристика продуктивных качеств одинцовых и двойневых ягнят кавказской породы в условиях Саратовского Заволжья»

Введение

Актуальность темы исследования. Заволжье издавна считается одним из главных мест по разведению овец. В основном этим занимались мелкие крестьянские хозяйства, которые базировались на разведении грубошерстных овец. За счёт овцеводства население получало такую продукцию как мясо, сало, шерсть и овчины. Но после распада СССР в 90-е годы произошли сильные экономические потрясения, связанные с овцеводством, в результате чего поголовье овец в России к 2019 году стало составлять 20,6 млн. голов. Удручает и положение шерстяной промышленности, которое упало к началу 21 века в 5,5 раз. Это случилось из-за внедрения более дешевых синтетических волокон и бессистемного скрещивания пород овец для получения лучших показателей мясной продуктивности. Производства баранины это одно из перспективных направлений отрасли. Оно поможет решить проблему продовольственной безопасной страны

(М.М. Айбазов, 2006, Н.А. Балакирев, 2019, М.П. Киреичева, 2012, В.П. Лушников, 2012,2016).

Хотя, спрос на баранину растет, шерсть всё еще остается важным источником продукции. В современных условиях, где на нашу страну с каждым годом накладываются новые санкции, спрос на тонкую и полутонкую шерсть возрастает, а вследствие чего закупочные цены на нее растут (А.М. Жиряков, 2017).

Увеличение производства мяса и улучшение его качества даст овцеводству возможность конкурировать с другими направлениями животноводства, но также он отмечает, что нужно сохранить качество шерстяной продуктивности. Для этого идеально подходит кавказская порода овец, которая прекрасно сочетает как мясную, так и шерстную продуктивность (В.П.Лушников,2012).

Степень её разработанности. По результатам исследования А.М. Яковенко (2016), Д. Абылкасымова (2018), М.М. Айбазова (2006), Н.А. Балакирева (2016),

Н.И. Владимирова (2012), М.К. Вологирова (2009), Кравченко Н.И (2014) современное овцеводство должно базироваться, на мало затратных технологиях. Они отмечают, что в первую очередь овцеводческая отрасль должна сделать акцент на биологические способности воспроизводства овец, в частности на многоплодии.

По сообщению А.И. Сурова (2015) повышение рентабельности овцеводство возможно только за счёт увеличения количества маток в структуре стада до 80%, повышение процента их оплодотворяемости (до 95%) и плодовитости (до 120%), а также максимальной сохранности ягнят к отбивке. Данные мероприятия позволят повысить уровень доходности овцеводства на 25%.

В связи с вышеизложенным научно-практическое обоснование диссертационной работы направлено на изучение сравнительных характеристик продуктивных показателей одинцовых и двойневых ягнят кавказской породы Саратовского Заволжья является актуальной, так как в настоящий момент назрел вопрос увеличения производства мяса баранины и шерстной продуктивности.

Цель и задачи. Является изучение сравнительной характеристики продуктивных качеств одинцовых и двойневых ягнят кавказской породы в условиях Саратовского Заволжья.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1) Изучить взаимосвязь сохранности ягнят от количества их в помете;

2) Изучить динамику живой массы баранчиков и ярочек среди одинцов и двоен;

3) Проанализировать экстерьерные различия молодняка разных типов рождения;

4) Изучить мясную продуктивность баранчиков рожденных среди одинцов и двоен в 4 и 6 месяцев;

5) Дать оценку шерстной продуктивности ярок разного типа рождения;

6) Рассчитать экономическую эффективность выращивания баранчиков разных типов рождения;

7) Произвести производственную апробацию результатов исследования на отаре овец в условиях ЗАО «Красный Партизан»

8) Рассчитать экономическую эффективность производственной апробации.

Научная новизна. Впервые в условиях Заволжья детально исследованы мясная и шерстная продуктивность молодняка овец кавказской породы, рожденных в числе одинцов и двоен. Полученные результаты позволяют обосновать целесообразность преимущественного использования двойной плодовитости в целях повышения экономической эффективности производства баранины и улучшения уровня шерстной продуктивности. Установлено, что несмотря на меньшую индивидуальную массу тела и менее выраженную интенсивность прироста веса у двойневого молодняка, суммарная продукция мяса на одну матку значительно увеличивается благодаря повышенному количеству полученного приплода. Обнаружено, что показатели шерстной продуктивности у ягнят обоих типов рождения сопоставимы, что подтверждает перспективность интенсивного использования многоплодия в рамках региональной программы восстановления и модернизации овцеводческого сектора.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что экспериментальные данные, полученные в результате исследований, дополняют существующие знания об эффективности выращивания баранчиков из числа двоен.

Использование молодняка овец кавказской породы из двойневых пометов, дает возможность повысить экономическую эффективность производства качественной молодой баранины на 1 помет при убое в 4 месяца на 704,40 руб. и в 6 месяцев на 927,20 руб.

Результаты научных исследований были внедрены в селекционную работу ЗАО ПЗ «Красный Партизан»

Методология и методы исследования. Методология работы основана на ранее проведённых исследованиях: Абонеева В.В., Кравченко Н.И., Ерохина А.И., Лушникова В.П. и других. В ходе исследований использованы классические и

современные методы зоотехнических, гематологических, биохимических и экономических исследований с применением сертифицированного современного оборудования. В процессе выполнения опытов использованы технологические приёмы кормления и содержания животных общепринятые в овцеводстве.

Цифровой материал результатов исследования обработан методом вариационной статистики по методике Плохинского Н.А. (1969) с использованием пакета программ Microsoft Office.

Положения, выносимые на защиту:

1) результаты собственных исследований позволили установить тесную взаимосвязь сохранности ягнят от количества их в помете;

2) живая масса одинцов в среднем была выше за период исследований на 19,9%;

3) основные показатели мясной продуктивности одинцовых баранчиков были выше двойневых, но в расчете на одну матку двойни дают большее количества мяса;

4) показатели шерстной продуктивности одинцовых и двойневых ярок имеют практически одинаковое значение;

5) реализация двойневых баранчиков на мясо обеспечивает прибыль на 704,40 рублей больше, чем у одинцовых, и на 927,20 рублей соответственно в 4 и 6 месяцев.

Степень достоверности апробации результатов.

Все исследования выполнены методически правильно, на достаточном поголовье животных. При этом использовались как классические, так и современные апробированные методы, методики и оборудование.

Результаты исследований и основные положения диссертации обсуждены и получили одобрение на конференциях:

Национальная научно-практическая конференция с международным участием «Аграрная наука и инновационное развитие животноводства - основа экологической безопасности продовольствия» Саратов, 2021.

Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы ветеринарной медицины, пищевых и биотехнологий» Саратов, 2022.

Национальная конференция «Развитие животноводства - основа продовольственной безопасности» Волгоград, 2023.

1.1

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ Состояние и перспективы развития овцеводства в нашей стране

Овцеводство, во все времена, представляло собой как производственную, так и экономическую систему, нацеленную на обеспечение населения продуктами питания и сырьем. С давних времен считается традиционным видом сельского хозяйства. За годы развития овцеводства увеличивались границы занятости сельского населения, за счёт чего расширился потенциал аграрного сектора. Распространение овец по России связанно с их физиологией, спецификой содержания и кормления. Выделяют следующие показатели овец. Животные имеют хорошую пластичность в содержании и адаптацию к различному климату. Овцы могут в экстремальных условиях использовать накопленный жир для восполнения энергии, это дает им возможность выдерживать длительные перегоны без потери продуктивности. Они не требовательны к виду и качеству кормов, из этого следует, что животных можно выращивать на низкопродуктивных, естественных угодьях, где нет возможности, выращивать культуры для кормления и пасти другой скот. Животные имеют высокий уровень усвоения питательных веществ из кормов, особенно в грубых. Овцы обладают хорошей скороспелостью, высокой плодовитостью при малом периоде сукотости, что даёт быструю окупаемость вложенных средств. Содержание овец также отлично совмещается с другими отраслями животноводства, что влечет за собой большую эффективность при ведении хозяйства, а именно повышается эффективность использования кормов, помещений, персонала. Также стоит отметить, что овцеводство имеет большое разнообразие продукции (мясо, молоко, шерсть, сало, смушки, овчина) [162].

Однако в настоящий момент овцеводческая отрасль находится в упадке ввиду многих факторов, таких как: замена натуральной шерсти на синтетические волокна, упадок породного генофонда, плохо реализованный рынок баранины.

В начале девяностых годов численность овец в России составляла 58,2 млн. голов, количество шерсти равнялось 227 тыс. тонн в год, а выпуск баранины составлял в живой массе 878 тыс. тонн [12].

Преобразования в сфере овцеводства после распада СССР привело к плачевным результатам. Из-за своей особенности сфера овцеводства, по сопоставлению с другими отраслями животноводства оказалась меньше всего защищенной. Эта защита заключалась в продуманной, государственной поддержке [12].

О.Л. Лушникова, А.О. Арипов считают, что одна из главных проблем овцеводства это сильнейшая деградация сенокосов и пастбищ путём интенсивного и бесконтрольного на протяжении многих лет содержания крупного рогатого скота и мелкого рогатого скота на них, а также отсутствия профилактических работ по их восстановлению (борьба с сорняками, посевом перспективных кормовых растений) [18,160].

Во времена СССР овцеводство отдавала предпочтение шерстяной продукции. Благодаря государственным заказам большая часть выпускаемого товара в общей ее стоимости составляла 70-80%. Как пишет Н.А. Балакирев, стоимость одного килограмма шерсти по цене был сопоставим с 20 килограммами баранины в живой массе, тогда как во всем мире соотношение шерсти и баранины было 1:3 [26].

Есть три причины упадка шерстяной продукции:

В-первых, отмена государственного заказа, которая привела к понижению цен на шерсть и как результат, уменьшение поголовья почти всех направлений продуктивности [89].

Во-вторых, в современном мире место шерсти отдали синтетическим волокнам, которые дешевле, вследствие чего, спрос на шерстяную промышленность упал [102].

Третьей причиной стало новая система взаимоотношений на внутреннем рынке. Где цена стала основываться не на реальной ценности производимой шерсти, а на её потребительской стоимости. Многие овцеводы того времени не

сразу поняли это и продолжали склоняться к советской цене искренне считая, что шерсть лучше синтетики. Так же стоит отметить, что в это заблуждение их ввела наука. Одним из таких учёных был академик В.А. Морозов который очень сильно переживал за деградацию шерстяной промышленности. Он публично на всех уровнях продолжал говорить про развитие шерстяного овцеводства. Однако мир не стоит на месте, и современный рынок перешел на потребительскую стоимость товара. А это значит, что овцевод не зависимо от своего желания сможет реализовать то, что пользуется спросом и взять столько сколько предложит рынок. И пока сельхозпроизводитель этого не поймет ситуация в овцеводстве не улучшиться [12].

Рынок мяса - важная часть продовольственного рынка страны, как по количеству продукции, так и по количеству людей. Его важность не только в объёмах производства и потребления данного продукта в стране, но также мясо является как один из основных источников белка животного происхождения в питании человека [102].

Баранина обладает высокими вкусовыми качествами и не уступает говядине в белке, незаменимых аминокислотах, витаминах, минеральных веществах, в случае калорийности даже обходит её. Так, например, в 1 кг говядины содержится 2300 ккал, а в 1 кг баранины 2720 ккал. Еще один плюс баранины — это низкое содержание в жире холестерина 290 мг/кг в баранине против 750 мг/кг в говядине. Мясо овец не имеет специфический запах из-за содержания в нем гирсиновой кислоты. Так же стоит отметить, что баранину получают от всех пород [102].

При всех вышеперечисленных достоинствах, баранина у нас в стране находится ниже уровня мирового производства. Количество на душу населения составляет всего треть, в 1990 году количество баранины в убойном весе во всей стране составляло 395 тыс. тонн, а в 2010 году количество мяса резко сократилось до 134, 2 тыс. тонн. [231]

Bagirov V.A. (2015) и E. Grigorieva (2018) пришли к мнению, что состояние овцеводческой отрасли в мире сильно зависит от производства мяса чем от шерсти, так как экономическая значимость мясной продукции с 2015 года резко

возросла и будет увеличиваться. В виду чего актуальной задачей для овцеводства на дальнейшие годы будет увеличение потенциала мясной продуктивности овец [278,279].

Л.А. Фуфачёва, Е.С. Сапожникова в своём исследовании пишут, что в настоящее время овцеводство является самой уязвимой отраслью животноводства. Они пришли к таким выводам на основании данных по рынку сбыта баранины среди личных подсобных хозяйств. Так, 92% ЛПХ сбывают мясо сами, 8 % продают мясо частным скупщикам. Данную проблему, как пишут авторы, возможно, решить с помощью создания сельского кооператива по реализации баранины [243].

Одним из важных аспектов в развитии овцеводства также является породный генофонд.

Разнообразие генетического материала создаёт почву для выведения новых пород, типов, линий овец с высоким показателем продуктивности и приспособленностью к природным, экономическим и технологическим условиям разведения [234].

По мнению А.Н. Ульянова в настоящее время должное сохранение овец тонкорунного направления создаст пласт по обеспечению населения в тонкой шерсти. Так же он отмечает, что при должном количестве тонкорунных овцематок в структуре стада даст необходимый ресурс для создания помесных скороспелых мясных ягнят путём применения скрещивания [235].

Сокращение численности овец в стране привело к удручающему состоянию генофонда. Так, исходя из данных, мы можем видеть, что в 2010 году количество племенных хозяйств выросло на 37,5 %, но увеличение численности хозяйств привело к сокращению в них племенных маток с 12,52 тыс. голов до 3,84 тыс. голов или 3,26 раза [234].

Как отмечает в своей работе А.Н. Ульянов, «увеличение численности овец в хозяйствах населения часто сопровождается стихийным приобретением разнопородного и разнокачественного поголовья, нарушением сложившегося

зонального породного районирования, уменьшением роли племенной части всех пород овец» [234].

По мнению М.Г. Халипаева, рентабельность овцеводства зависит от воспроизводства стада. Так, одной из главных проблем в этом вопросе автор считает заболевание репродуктивных органов, влекущее за собой симптоматическое бесплодие. Зачастую это происходит во время неудачных первых родов, после которых животных выпускают на отдаленные пастбища, где отсутствует систематическая диагностика, и лечение не проводится. В результате при следующих осеменениях овцы страдают яловостью. Решением данной задачи будет учет овцематок при ягнении и после родов, обязательный клинический осмотр и лечение больных животных, овцы, которые имеют сильно развитую патологию репродуктивных органов должны ставиться на откорм и выбраковываться [246].

В свою очередь стоит подчеркнуть, что кризис в овцеводческой сфере отрицательно сказался на научном и кадровом составе. В настоящий момент количество учёных, имеющих отношение к овцеводству по всей стране, не превышает 200 человек, что крайне недостаточно [212].

В.В. Абонеев в своей работе отмечает важность высококвалифицированных кадров в сфере овцеводства. Так, распад СССР и переход страны к новой системе рыночных отношений привело закрытию многих племенных заводов и репродукторов, а вследствие чего и сокращению профессиональных кадров. Данная проблема актуальна до сих пор. Во многом это происходит в результате концентрации отрасли на отдельных её аспектах. В настоящий момент увеличение уровня рентабельности овцеводства будет невозможно без целостного решения, то есть помимо уделения внимания селекции, кормлению или технологиям, нужно так же решить проблему кадров. Ибо известный факт, когда у одного крупного агрохолдинга начинаются проблемы с отсутствием кадров, он начинает переманивать сотрудников к себе, предлагая более высокую зарплату и лучшие условия, но не понимая, что тем самым нарушает отлаженный производственный процесс [4].

На данный момент были предприняты шаги в сторону улучшения овцеводческой сферы. На современном этапе развитию овцеводческой отрасли способствует специализация на производстве баранины [52].

После 2015 года в овцеводстве случились изменения. Общая численность овец увеличилась на 2,1 %. На момент 2015 года численность овец равна 1 млн. 482,2 тыс., а выход ягнят по расчету на 100 племенных маток к отбивке поднялся на 17 голов. Была создана база полугрубошерстного направления продуктивности [67].

Ряд авторов на данный момент считает, что овцеводство находится в кризисном положении.

На данный момент в сфере овцеводства малый бизнес стал наиболее значимым. В 2018 году доля производства мяса овец и коз составлял 92,4% из них: домашние хозяйства - 69,1 %, фермерские хозяйства 23,2 %. То же самое касается и шерсти, где на период 2017 года 47,2 % производства приходится на частных фермеров [162].

Для восстановления отрасли требуется создание широкомасштабных овцеводческих комплексов с добавлением прогрессивных методов содержания, кормления и высокой степенью автоматизации процессов. В 2018 году компания «Дамате» в Ставропольском крае создает завод по производству баранины в 15 тыс. тонн мяса в убойном весе в год и будет готова реализовать продукцию, как на внутреннем рынке, так и экспортировать в Израиль, в страны Ближнего Востока и Северную Африку. План работы предполагает, что предприятие будет перерабатывать 300 голов в час на производство мяса. Так же стоит отметить, что фирма «Мираторг» запустила в 2018 году овцеводческий комплекс закрытого типа стойлового содержания. Они предполагают производить 3,3 тыс. тонн ягнятины в год [162,175].

На данный момент наша страна не имеет генофонда с высокопродуктивными мясными породами. Его создание является важной задачей для овцеводов учёных и практиков. Как отмечает М.М. Айбазов (2006), за рубежом большая работа по созданию мясного генофонда овец, который

обеспечивает высокое производство баранины и экономическую эффективность при их разведении [12].

Мясная продуктивность зависит от большого числа признаков. Поэтому важно в новых селекционных программах учесть такие качества как: воспроизводительные качества маток, молочность, адаптивные свойства, жизнеспособность, скороспелость, мясные формы. [7,32,93,16,237]

По мнению А.С. Филатова при соблюдении требований по племенной работе будет виден рост показателей в сфере овцеводства [237].

С.А. Ерохин, А.В. Князьков, П.А. Воробьев, Ю.А. Колосов, А.Н. Голиков в своих исследованиях пишут, что для улучшения коммерческой эффективности овцеводства нужно сделать акцент на увеличение воспроизводства, а точнее на увеличение числа рождения за одно ягнение и сохранности молодняка [44,59,71,103,106].

Н.Г. Чамурлиев считает, что в сложившейся ситуации в овцеводстве важно уделить внимание не только получению молодняка, но и его выращиванию [256].

В своей работе Ю.А. Юлдашбаев считает, что инновационная деятельность в сфере овцеводства и животноводства в целом не имеет массовый характер распространения в виду: слабой рыночной структуры, дефицита ресурсов для финансирования новых технологий, не организованной институциональной базы. Для решения вопроса инновационной деятельности в сфере развития АПК, он выдвигает спектр широких идей, начиная экономикой заканчивая наукой, а именно: разработка и реализация комплексных научно-технических программ развития, развитие менеджмента и повышение управляемости инновационного процесса усилении работы по коммерциализации научно-технических разработок, повышению заинтересованности в этом научно-исследовательских учреждений и ученых, обеспечении поддержки со стороны государства; предоставлении льгот хозяйствующим субъектам за освоение инноваций [270].

Такие учёные, как: М.Г. Лещева, М.Ю. Санников считают, что для дальнейшего современного развития, овцеводство должно базироваться на добровольных научных союзах университетов, ассоциаций государственных

органов, объединений сельскохозяйственных предприятий на уровне партнерства. Данные объединения, помогут овцеводству, создать более эффективную цепочку ведения дел, начиная с создания инновационных проектов, в вузах заканчивая их реализацией в животноводческих предприятиях [152,207].

По мнению О.Н. Кусакиной, проблема шерстяной отрасли в сфере овцеводства заключается в малом контроле государственного регулирования, отсутствием рыночных механизмов для удобства реализации продукции, усложненное получение кредитов для предпринимателей. Всё это, образует множество барьеров, которые вместе мешают оптимизации сельхозпредприятий по производству шерсти [149].

Л.Н. Скорых в своём исследовании считает, что решение задачи по увеличению экономической эффективности и конкурентоспособности тонкорунного овцеводства России возможна благодаря созданию новых пород овец, сочетающих мясную и шерстяную продуктивность. Большое количество генетических ресурсов в нашей стране позволит хозяйствам регионов самим выбирать, отталкиваясь от своих потребностей и природно-климатических условий [220].

Д.Ф. Давлетбердин считает, что для современного овцеводства назрела необходимость в технологии электронной идентификации животных. Так, было проведено чипирование ремонтных ярок эдильбаевской породы в Илекском зоотехническом колледже. В результате это облегчило проведение племенного учёта, регистрацию овец, чип исключает подмену животных на выставках, помогает узнать точного владельца [63].

По мнению А.А. Фроловой современное овцеводство должно базироваться на составной системе бюджетов. Данный способ позволит хозяйству улучшить финансовое положение в условиях кризиса за счёт усиления контроля функций затрат и более рационального использования производственных ресурсов [242].

В своём исследовании Р.Е. Русановский считает, что при ситуации, когда крупный покупатель в лице государства ушёл с рынка шерсти, а с ним исчез процесс ценообразования и поддержка товаропроизводителей для дальнейшего

развития овцеводства, нужно создать компенсаторные механизмы. Так, например, в Австралии при возникающей проблеме доходности от тонкой шерсти, начинают увеличивать её производство. В европейском союзе существуют система выплат, которая помогает овцеводству развиваться. Первый документ (№ 316.98 от 06.02.1998) позволяет получить денежные компенсации при разведении овцематок в зонах рискового земледелия. Второй документ (№ 3013/89) отвечает за общую структуру рынка баранины. Так же в ЕС есть специальный совет, занимающийся проблемами овцеводства [202].

По мнению Ю.Д. Квитко, в настоящее время современное овцеводство России должно перенять практику зарубежных стран так называемой откормочной индустрии. В её задачу входит выращивание ягнят в три стадии (выращивание, доращивание, заключительный откорм) и последующая реализация их на мясо. Так, например, в Новой Зеландии молодняк выгуливают на естественных пастбищах с подкормом на специализированных, механических площадках и при достижении массы туши молодняка в 14 -16 кг производится убой — это делается в связи с потребительским спросом на постное мясо. В странах Европы (Великобритания, Франция, Швейцария, Бельгия) существуют специальные сети лабораторий и станций по оценке мясной продуктивности овец. Там проводят оценку молодняка от 60 до 150 дней, учитывая среднесуточный прирост и затраты корма на 1 кг. Для более детальных показателей качества туши используют компьютеризированную рентгеновскую томографию [100].

В.Е. Фириченков считает, что для обеспечения малых и крупных фермерских хозяйств по реализации шерсти овец, нужно создать автономные, мобильные пункты, которые будут заниматься стрижкой, хранением и сбытом руна [240].

По мнению Л.Н. Косяковой опыт зарубежных стран, таких как Китай и Бразилия по созданию крупных аграрных корпораций показывает, что в будущем это коснется и нашей страны. Так, как созданная в Бразилии национальная корпорация ЭМБРАП по ведению сельского хозяйства насчитывает около 10 тысяч сотрудников, доля производства зерна от всей страны составляет 50 %, а

годовой бюджет равен почти 1 млрд. долларов. Поэтому создание своей национальной корпорации или технологических долин внутри вузов страны, принесет нашему АПК, как хозяйственную, так и экономическую выгоду [119].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сергеев Александр Константинович, 2025 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абдымажитов Н.К. Эффективность разведения овец разной породности / Н.К. Абдымажитов, А.Х. Абдурасулов // Сельскохозяйственный журнал. - 2016. - Т. 1. - № 9. - С. 3 - 6.

2. Абилов Б.Т. Интенсивное выращивание молодняка овец с использованием белка из вторичного сырья АПК / Б.Т. Абилов, В.В. Кулинцев, Л.А. Пашкова, А.В. Болдарева, З.А. Халимбеков, Н.М.О Джафаров, А.И. Зарытовский // Сельскохозяйственный журнал. - 2018. - № 1 (11). - С. 43 - 50.

3. Абилов Б.Т. Продуктивные и воспроизводительные качества овец линии с 8590 многоплодного типа казахской мясо-шерстной породы / Б.Т. Абилов, К.У. Медеубеков, К.М. Касымов, Б.И. Мусабаев, К.П. Хамзин // Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. - 2014. - № 7. - С. 39 - 43.

4. Абонеев В.В. Без высокопрофессиональных кадров не решить проблем развития отрасли овцеводства / В.В. Абонеев, Л.Г. Горковенко // Сборник научных трудов Северо-Кавказского научно-исследовательского института животноводства. - 2015. - Т. 4. - № 1. - С. 144 - 151.

5. Абонеев В.В. Влияние некоторых косвенных признаков отбора на сохранность и живую массу овец ставропольской породы / В.В. Абонеев, Е.И. Кизилова // Животноводство - продовольственная безопасность страны : материалы междунар. науч.-практ. конф. / СНИИЖК. - Ставрополь, 2006. - ч. I. -С. 32 - 35.

6. Абонеев В.В. Первоочередные задачи научного обеспечения овцеводства России / В.В. Абонеев // Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. -2003. - Т. 1. - № 1 - 1. - С. 12 - 21.

7. Абонеев В.В. Продуктивность ярок разных генотипов / В.В. Абонеев, А.И. Суров, А.А. Пикалов, В.В. Марченко, С.П. Фисенко // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2011. - № 4. - С. 9-11.

8. Абонеев В.В. Продуктивные и воспроизводительные качества родителей полутонкорунных пород овец и сохранность потомства различного происхождения / В.В. Абонеев, А.Н. Ульянов, Н.И. Цапкина, Д.В. Абонеев // Сборник научных трудов Краснодарского научного центра по зоотехнии и ветеринарии. - 2018. - № 1. - С. 4 - 8.

9. Абрамова М.В. Оценка селекционных признаков овец романовской породы в зависимости от полиморфизма гена гормона роста / М.В. Абрамова, А.В. Ильина, М.С. Барышева, Ю.И. Малина, Е.Г. Евдокимов // Вестник РУДН. Серия: Агрономия и животноводство. - 2022. - Т.17. - № 4. - С. 514 - 526.

10. Абылкасымов Д. Реализация потенциала многоплодия и скороспелости овец романовской породы / Д. Абылкасымов, В.И. Ходов, Н.П. Сударев // В сборнике: Конкурентоспособность и инновационная активность АПК регионов: Материалы международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 113 - 116.

11. Айбазов А.М.М. Итоги и перспективы разработки и применения биотехнологических методов, и приемов интенсификации воспроизводства овец и коз // А.М.М. Айбазов, П.В. Аксенова, Д.В. Коваленко // Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. - 2012. - Т. 1. - № 5. - С. 47 - 53.

12. Айбазов А.М.М. Современные проблемы овцеводства и перспективы его развития / А.М.М. Айбазов // Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. -2006. - № 1. - С. 19 - 25.

13. Албегонова Р.Д. Влияние агроруды на воспроизводительные способности баранов-производителей при пастбищном их содержании в горах РСО-АЛАНИЯ / Д.Р. Албегонова, В.И. Угорец, И.Э. Солдатова // Вестник АПК Ставрополья. - 2018. - № 2 (30). - С. 72 - 76.

14. Александрова Ю.О. Эффективность косвенного отбора по экстерьеру при селекции мясо-шерстных овец / Ю.О. Александрова, М.А. Сушенцова, Г.Ф.

Кабиров, Е.А. Белоглазов // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - 2013. - Т. 216. - С. 31 - 35.

15. Алыбаев К.М. Селекция на повышение плодовитости местных грубошерстных овец / К.М. Алыбаев, С.Ш. Мамаев, Т.С. Кубатбеков //Вестник Кыргызского национального аграрного университета им. К.И. Скрябина. - 2016. -№ 1 (37). - С. 24-28.

16. Альжаксина Н.Е. Рост и развитие дегересских овец разных генотипов / Н.Е. Альжаксина // Новое слово в науке и практике: гипотезы и апробация результатов исследований. - 2015. - № 20. - С. 50 - 54.

17. Альжаксина Н.Е. Шерстная продуктивность дегересских овец разных генотипов / Н.Е. Альжаксина, К.Н. Бегембеков // Достижения вузовской науки. -2015. - С. 56 - 60.

18. Арипов А.О. Перспективы и проблемы разведения овцеводства, инновационные технологии и технические средства для улучшения естественных пастбищ / А.О. Арипов, М.А. Тухтабоев, С.А. Хазиев, З.А. Умирзаков // Инновацион технологиялар. - 2020. - С. 6 - 11.

19. Аристов А.В. Шерстная продуктивность овец русской длинношерстной породы различных типов / А.В. Аристов, А.И. Козлов, М.И. Федорова, В.Н. Шаталов // Вестник АПК Верхневолжья. - 2016. - № 2 (34) - С. 50 - 54.

20. Арсеньев Д.Д. Технология романовского овцеводства: монография / Д.Д. Арсеньев, В.Ю. Лобков Ярославль: Изд-во ФГБОУ ВПО «Ярославская ГСХА», 2011. - 113 с.

21. Асылбекова Э.Б. Воспроизводительная способность тонкорунных овцематок и сохранность молодняка / Э.Б. Асылбекова // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2016. - № 2 (136). - С. 75 - 78.

22. Асылбекова Э.Б. Продуктивные показатели овец австралийской селекции в год завоза / Э.Б. Асылбекова, С.Р. Оспанов // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2016. - № 1 (57). - С. 110 - 112.

23. Афанасьева А.И. Влияние плодовитости на гормональный статус коз горноалтайской пуховой породы / А.И. Афанасьева // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2007. - № 2 (28). - С. 39 - 43.

24. Базарон Б.З. Мясная продуктивность разновозрастных помесных валушков / Б.З. Базарон, С.М. Дашинимаев, Т.Н. Хамируев, Б.Ц. Будажанаев // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2019. - № 4 (174). - С. 91 - 94.

25. Балакирев Н.А. Животноводство России в условиях импортозамещения / Н.А. Балакирев // Наука (Костанай). - 2016. - № 54 - 1. - С. 28 - 31.

26. Балакирев Н.А. Состояние и перспектива развития овцеводства России / Н.А. Балакирев, Ф.А. Фейзуллаев, В.Д. Гончаров, М.В. Селина // Аграрный вестник Верхневолжья. - 2019. - № 1 (26). - С. 58 - 63.

27. Бариева Э.И. Применение инбридинга в системе разведения овец / Э.И. Бариева, А.Д. Шацкий // Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства. - 2012. - № 15 - 2. - С. 83 - 90.

28. Башмакова Т.Н. Некоторые факторы повышения многоплодия овец / Т.Н. Башмакова // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2018. - № 3. - С. 17 - 18.

29. Белик Н.И. Породные характеристики тонины шерсти овец / Н.И. Белик // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - 2017. - № 47. - С. 122 - 126.

30. Бзыкова К.И. Изменения живой массы подопытных ярочек в зависимости от типа рождения (одинцы, двойни) / К.И. Бзыкова // Научное обеспечение сельского хозяйства горных и предгорных территорий. - 2020. - С. 139 - 142.

31. Билтуев С.И. Достижения и проблемы селекционной работы в овцеводстве республики Бурятия / С.И. Билтуев, Г.М. Жилякова // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2013. - № 2. - С. 46 - 48.

32. Бобрышов С.С. Шерстная продуктивность ярок разных генотипов / С.С. Бобрышов // В сборнике: Актуальные проблемы развития животноводства

Республики Дагестан. Материалы республиканской научно - практической конференции. - 2016. - С. 195-198.

33. Бурамбаева Н.Б. Возрастные изменения промерных показателей овец казахской курдючной полугрубошерстной (внутрипородный тип "байыс") и казахской курдючной грубошерстной пород в условиях северо-востока Казахстана / Н.Б. Бурамбаева, А.А. Темиржанова, К.Х. Нуржанова, Т.Ш. Асанбаев // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2017. - № 3 (149). - С. 115 - 120.

34. Валитов Х.З. Многоплодие овец отдельных линий романовской породы / Х.З. Валитов, М.В. Забелина, А.А. Самадурова // Аграрный научный журнал. - 2020. - № 1. - С. 34 - 37.

35. Васильева Н.А. Продуктивность овец романовской породы при разных сезонах ягнения в условиях фермерского хозяйства / Н.А. Васильева, М.В. Механикова, А.А.Механиков // Молочнохозяйственный вестник. - 2014. - № 2 (14). - С. 7 - 13.

36. Витанова О.И. Химический состав и биологическая ценность мяса молодняка овец различных генотипов / О.И. Витанова, Н.М. Светашева // Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. - 2004. - Т. 2. - № 1 - 1. - С. 99 - 101.

37. Владимиров Н.И. Влияние породы барана-производителя на плодовитость овцематок и развитие молодняка / Н.И. Владимиров, П.И. Барышников, О.А. Кузьмин // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2012. - № 12 (98). - С. 80 - 83.

38. Владимиров Н.И. Инновационные приёмы повышения мясной продуктивности молодняка овец /Н.И. Владимиров, Н.Ю.Владимирова, П.И.Барышников, О.А. Кузьмин // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2016. - № 2 (136). - С. 92-95.

39. Владимиров Н.И. Молочная продуктивность маток с одинцовым и двойневым приплодом / Н.И. Владимиров // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2009. - №3. - С.29-30.

40. Владимиров Н.И. Некоторые результаты использования селекционно-генетических методов в тонкорунном овцеводстве при формировании животных мясо-шерстного типа / Н.И. Владимиров, С.И. Сторожук, А.П. Косарев, Н.Г. Безматерных // Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. - 2014. - Т. 3. - № 7. - С. 40 - 44.

41. Владимиров Н.И. Оценка влияния разных доз мелапола на шерстную продуктивность овец / Н.И. Владимиров, Н.Ю. Владимирова, О.А. Кузьмин // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2016. - № 6 (140). - С. 96 - 100.

42. Волков А.Д. Нагульные и мясные качества тувинско^красноярских полукровных баранчиков / А.Д. Волков, М.В. Шмелева, Я.М. Сагалаков // Вестник КрасГАУ. - 2008. - № 6. - С. 117 - 120.

43. Вологиров М.К. Повышение многоплодия овец - решающий фактор увеличения производства баранины / М.К. Вологиров, В.Ш. Беждугов, Х.Х. Карданов // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2009. - №3. - С.4-7.

44. Воробьёв П.А. Учебная книга чабана / П.А. Воробьёв, Л.М. Ожигов // -М.: Колос, - 1983. - С. 320-325.

45. Габаев М.С. Влияние уровня подкормки в зимний период на воспроизводительную способность и качество потомства овцематок при круглогодовом содержании на горных пастбищах // М.С. Габаев, В.М. Гукежев // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2017. - № 12 (158). - С. 113 - 118.

46. Габаев М.С. Эффективность использования естественных горных пастбищ карачаевскими овцами / М.С. Габаев, В.М. Гукежев, С.А. Полехин // Сетевой научный журнал Орелгау. - 2013. - № 1 (1). - С. 48 - 51.

47. Гаврюшина И.В. Применение микроэлемента селена для повышения продуктивности молодняка овец / И.В. Гаврюшина // Фермер. - 2015. - № 2 (33). - С. 50 - 51.

48. Гаглоев А.Ч. Качество мяса и жира у баранчиков разного генотипа / А.Ч. Гаглоев, А.Н. Негреева, Д.А. Фролов // Технологии пищевой и перерабатывающей промышленности АПК-продукты здорового питания. = 2016. -№ 2. - С. 14 - 18.

49. Гаглоев А.Ч. Откормочные и мясные качества баранчиков разного типа рождения / А.Ч. Гаглоев, В.А. Бабушкин, А.Н. Негреева // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. - 2019. - № 2. - С. 135 -137.

50. Гаглоев А.Ч. Повышение воспроизводительных качеств овец путем скрещивания с многоплодной породой / А.Ч. Гаглоев, Е.В. Юрьева, В.А. Попов // Наука и образование. - 2022. - Т.5. - № 2.

51. Гаджиев З.К. Особенности телосложения овец карачаевской породы разных генотипов / З.К. Гаджиев, О.Р. Османова // Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. - 2014. - Т. 1. - № 7. - С. 13 - 17.

52. Гаджиев З.К. Состояние и перспективы развития грубошерстного овцеводства на юге России / З.К. Гаджиев, Р.А. Велибеков, Х.Х. Мусалаев // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2013. - № 2. - С. 40 - 42.

53. Гарасов Е.В. Динамика живой массы и сохранность ягнят при использовании препарата «лактофлэкс» в натальный период их развития. / Е.В. Гарасов, В.И. Гузенко // Науч. основы повышения продуктивности с.-х. животных / Сев.-Кавк. науч.-исслед. ин-т животноводства. - Краснодар, 2016; Ч. 2. - С. 63 -67.

54. Герман Ю.И. Влияние прилития крови импортных баранов на продуктивные качества овец многоплодного полутонкорунного типа / Ю.И. Герман, Н.П. Коптик // Зоотехническая наука Беларуси. - 2011. - Т. 46. - № 1. - С. 16-24.

55. Герман Ю.И. Овцеводство Беларуси: состояние, итоги, перспективы / Ю.И. Герман, Н.П. Коптик // Сборник научных трудов Ставропольского научно-

исследовательского института животноводства и кормопроизводства. - 2014. - № 7. - С. 47 - 55.

56. Гиро Т.М. Прижизненное обогащение баранины эссенциальными микроэлементами с целью ее использования в технологии функциональных продуктов / Т.М Гиро, И.Ф. Горлов, М.И. Сложенкина, С.В. Козлов, Н.В. Тасмуханов // Теория и практика переработки мяса. - 2018. - Т. 3 - № 3. - С. 74 -88.

57. Гнездилова Л.А. Контроль за состоянием воспроизводства овец, профилактика симптоматического бесплодия / Л.А. Гнездилова // Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. - 2005. - № 1. - С. 57 - 60.

58. Гогаев О.К. Влияние возрастного подбора на оплодотворяемость, плодовитость маток и сохранность приплода овец тушинской породы / О.К. Гогаев, А.А. Абаева, М.Э. Кебеков, В.Б. Цугкиева, Б.Б. Бритаев // Известия горского государственного аграрного университета. - 2020. - Т. 57. - № 4. - С. 152 - 157.

59. Голиков А.Н. Физиология сельскохозяйственных животных /А.Н. Голиков, Н.У. Базанов, З.К. Кожебеков // - М.: Агропромиздат. - 1991. - С. 70-86.

60. Гончиг Г. Разработка технологии рубленых полуфабрикатов из мяса овец монгольского экотипа / Г. Гончиг, М.Б. Данилов, Н.В. Колесникова // Техника и технология пищевых производств. - 2010. - № 2 (17). - С. 42 - 46.

61. Гочияев Х.Н. Влияние возраста родительских пар на шерстную продуктивность потомства / Х.Н. Гочияев, Р.Х. Эльканова // Известия СКГА. -2019. - № 4. - С. 26 - 29.

62. Гусева П.Н. Новые подходы в организации производства баранины / П.Н. Гусева, А.Г. Ульянов // Теория и практика инновационных технологий в АПК. - 2022. - С. 82 - 84.

63. Давлетбердин Д.Ф. Применение электронной идентификации для племенного учёта овец эдильбаевской породы / Д.Ф. Давлетбердин, М.С. Сеитов,

Ш.М. Биктеев, О.А. Неропова, Т.Н. Асминкина // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2012. - № 2 (34). - С. 99 - 101.

64. Давлетова А.М. Рост и развитие молодняка овец эдильбаевской породы / А.М. Давлетова, Б.Б. Траисов, Д.Б. Смагулов, Ю.А. Юлдашбаев, В.И. Косилов // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. -2018. - № 6 (74). - С. 251 - 253.

65. Дмитриева Т.О. Контроль качества молока у катумских овцематок / Т.О. Дмитриева // Восточно-европейский научный журнал. - 2019. - № 4 - 2 (44).

- С. 52 - 55.

66. Дмитрик И.И. Оценка качества шерсти выставочных овец России / И.И. Дмитрик, Г.Т. Бобрышова, Г.В. Завгородняя, М.И. Павлова, Е.Г. Овчинникова, В.Р. Плахтюкова, С.Н. Шумаенко // Сборник научных трудов Всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства.

- 2017. - Т. 1. - № 10. - С. 100 - 106.

67. Дунин. И.М. Состояние племенной базы овцеводства России / И.М. Дунин, Х.А. Амерханов, Г.Ф. Сафина, Л.Н. Григорян, С.А. Хататаев, В.В. Зелятдинов // Ежегодник по племенной работе в овцеводстве и козоводстве в хозяйствах Российской Федерации. - 2016. - С. 3 - 15.

68. Дымбрылова Э.Ц. Питательная и биологическая полноценность мяса молодняка овец бурятской грубошерстной и тувинской короткожирнохвостой пород / Э.Ц. Дымбрылова, С.И. Билтуев, В.А. Ачитуев, Б.В. Жамьянов // Вестник КрасГАУ. - 2020. - № 5. - С. 173 - 180.

69. Ерохин А.И. Интенсификация воспроизводства овец: учебное пособие / А.И. Ерохин, Е.А. Карасев, С.А. Ерохин. - Москва: Курс:Инфра-М, 2016. - 240 с.

70. Ерохин А.С. Многоплодие и продуктивность овец разного типа рождения: автореф. дис. ...канд. с-х. наук: 06.02.07 / Ерохин Алексей Сергеевич. -п. Лесные Поляны, Московская область, 2017. - 10 - 14 с.

71. Ерохин С.А. Наследственная и фенотипическая обусловленность многоплодия овец / С.А. Ерохин // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2009. - №1. -С.10-11.

72. Ефимова Н.И. Воспроизводительная способность маток и сохранность молодняка породы советский меринос / Н.И. Ефимова // Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. - 2012. - № 5. - С. 17 - 20.

73. Ефимова Н.И. Длина шерстного волокна и шерстная продуктивность овец породы советский меринос в СПК колхозе-племзаводе им. Ленина Арзгирского района Ставропольского края / Н.И. Ефимова // Сельскохозяйственный журнал. - 2019. - № 3 (12). - С. 54 - 57.

74. Жамьянов Б.В. Мясная продуктивность молодняка овец породы тексель / Б.В. Жамьянов // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппова. - 2011. - № 1 (22). - С. 63 -66.

75. Жарикова А.Я. Эффективность скрещивания овцематок печорской породной группы с баранами остфризской породы в условиях Крайнего Севера / А.Я. Жарикова, Л.А. Канева // Аграрная наука евро-северо-востока. - 2020. - Т. 21. - № 4. - С. 443 - 452.

76. Жилякова Г.М. Настриг и свойства шерсти ярок бурятского типа забайкальской породы, полученных в разные сроки ягнения / Г.М. Жилякова, М.Д. Лагконова // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2015. - № 4. - С. 43 - 44.

77. Жилякова Г.М. Продуктивные качества овец бурятского типа забайкальской тонкорунной породы в зависимости от тонины шерсти / Г.М. Жилякова, Д.Ч. Балданова // Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. - 2005. - Т. 1. - № 1. - С. 74 - 76.

78. Жиряков А.М. К вопросу создания стада мясо-шубных овец в типе романовской породы с повышенной жизнеспособностью / А.М. Жиряков, В.Г. Двалишвили, Л.И. Каплинская, Г.А. Магомедов // Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. - 2007. - № 1-1. - С. 60 - 63.

79. Жиряков А.М. Племенной генофонд пород овец Поволжья. / А.М. Жиряков, В.П. Лушников, С.А. Хататаев, Л.Н. Григорян // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2017. - № 2. - С. 2 - 4.

80. Забашта Н.Н. Выращивание и откорм скота на безопасное мясное сырье / Н.Н. Забашта, Е.Н. Головко, И.А. Синельщикова, А.Н. Андросова // Сборник научных трудов КНЦЗВ. - 2021. - Т. 10. - № 1. - С. 260 - 265.

81. Забашта Н.Н. Требования к производству органической баранины для детского питания / Н.Н Забашта, Е.Н. Головко, И.М. Донник, А.Г. Кощаев // Аграрный вестник Урала. - 2017. - № 6 (160). - С. 17 - 23.

82. Завгородняя Г.В. Объективные исследования продуктивных показателей молодняка овец джалгинский меринос при использовании заменителя овечьего молока / Г.В. Завгородняя, И.И. Дмитрик, М.И. Павлова, А.М. Андрушко, И.Г. Сердюков // Сельскохозяйственный журнал. - 2020. - № 1 (13). -С. 35 - 41.

83. Завгородняя Г.В. Один из факторов ведения овцеводства, влияющих на повышение шерстной и мясной продуктивности овец / Г.В. Завгородняя, И.Г. Сердюков // Сельскохозяйственный журнал. - 2022. - № 2 (15). - С. 46 - 57.

84. Завгородняя Г.В. Плодовитость, молочность маток Ставропольской породы с разной тониной шерсти / Г.В. Завгородняя, Н.В. Цымбалова // Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. - 2003. - № 1-1. - С. 79 - 83.

85. Завгородняя Г.В. Сортовой состав туш ярочек эдильбаевской породы разных категорий упитанности / Г.В. Завгородняя, И.И. Дмитрик, М.И. Павлова // Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. - 2014. - Т. 3. - № 7. - С. 62 - 65.

86. Засемчук И.В. Оценка мясной продуктивности молодняка овец северокавказской мясо-шёрстной породы при использовании кормовой добавки ДКБ (Донской кормовой баланс) / И.В. Засемчук, С.В. Семенченко // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2021. - № 6 (92). - С. 343 - 347.

87. Ибрагимов А.В. Влияние натрий селенита на плодовитости породы балбасских овец в условиях Нахчыванской АР Азербайджана / А.В. Ибрагимов // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2013. - № 9 (107). - С. 67 - 69.

88. Иванов Ю.А. Случной сезон и многоплодие овцематок / Ю.А. Иванов, А.С. Ерохин // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2017. - № 1. - С. 16 - 18.

89. Иванов Ю.А. Как получить двух ягнят от одной овцематки / Ю.А. Иванов, А.С. Ерохин // Фермер. Черноземье. - 2019. - № 5 (26). - С. 44 - 47.

90. Иолчиев Б.С. Взаимосвязь сохранность ягнят с размером помета / Б.С. Иолчиев, Н.А. Волкова, П.М. Кленовицкий // Эффективное животноводство. -2019. - № 7 (155). - С. 92 - 93.

91. Иргит Р.Ш. Морфологический состав туш валушков тувинской короткожирнохвостой породы в зависимости от формы хвоста / Р.Ш. Иргит, Ч.Ш. Мунзук // Вестник Тувинского государственного университета. №2 естественные и сельскохозяйственные науки. - 2013. - № 2 (17). - С. 176 - 180.

92. Исмаилов С. И. Корреляционная взаимообусловленность плодовитости и воспроизводства маток овец северокавказской мясо-шёрстной породы с тониной шерсти и живой массой / И.С. Исмаилов, Н.В. Трегубова, Сеитов М.С. // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2021. - № 3 (89). - С. 296 - 300.

93. Исмаилов, И.С. Шерстная продуктивность потомства овец различного происхождения / И.С. Исмаилов, В.Ф. Филенко, Н.А. Новгородова / Сборник научных статей по материалам 82-й Международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 433-438.

94. Казанчев С.Ч. Эффективность производства молочной ягнятины / С.Ч. Казанчев, А.М. Унажоков, К.Г. Магомедов, Д.К. Кожаева // Международный научно-исследовательский журнал. - 2022. - № 1 - 1 (115). - С. 112 - 117.

95. Каласов М.Б. Морфологический состав туши молодняка овец казахской курдючной грубошёрстной породы / М.Б. Каласов // Известия

Оренбургского государственного аграрного университета. - 2014. - № 6 (50). - С. 131 - 133.

96. Канева Л.А. Зоотехническая характеристика печорских мясошерстных полутонкорунных овец / Л.А. Канева, Я.А. Жариков, В.С. Матюков // Аграрная наука Евро-северо-востока. - 2014. - № 5 (42) . - С. 58 - 63.

97. Кансеитова Н. Повышение многоплодия курдючных овец биотехнологическим методом / Н. Кансеитова, У. Аханова, Э. Кансейтова // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2011. - № 4. - С. 21 - 22.

98. Касимова Г.В. Мясная продуктивность молодняка овец атырауской породы / Г.В. Касимова // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2017. - № 3 (65). - С. 162 - 164.

99. Квитко Ю.Д. Перспективы развития овцеводства — это производство экологически безопасной качественной продукции / Ю.Д. Квитко, А.В. Скокова // Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. - 2014. - Т. 3. - № 7. - С. 78 - 84.

100. Квитко Ю.Д. Проблемы и новые подходы в организации производства баранины / Ю.Д. Квитко // Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. - 2005. - Т. 2. - № 2. - С. 3 - 7.

101. Квитко Ю.Д. Эффективность использования в рационах кормления молодняка овец различных протеиновых добавок / Ю.Д. Квитко, Н.В. Абонеева // Овцы, козы шерстяное дело. - 2013. - № 1. - С. 44 - 45.

102. Киреичева М.П. Современное состояние продуктивности овцеводства в России / М.П. Киреичева // Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. - 2012. - № 1. - С. 84 - 87.

103. Князьков А.В. Многоплодие маток в зависимости от типа рождения /А.В. Князьков, Н.И. Кравченко // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2003. - №3. -С.13-15.

104. Козачко А.В. Рост и развитие потомства от маток грозненской породы, остриженных в разные сроки / А.В. Козачко, Ю.Н. Ибрагимов, Г.В. Завгородняя // Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. - 2003. - Т. 1. - № 1 - 1. - С. 58 - 62.

105. Козлов А.И. Взаимосвязь тонины шерсти овец русской длинношерстной породы с продуктивными признаками потомства / А.И. Козлов // Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. - 2007. - Т. 1. - № 1 - 1. - С. 79 - 81.

106. Колосов Ю.А. Скрещивание как метод повышения многоплодия овец и сохранности молодняка / Ю.А. Колосов, А.С. Дегтярь, В.В. Совков // Вестник аграрной науки Дона. - 2009. - № 3. - С. 42 - 45.

107. Колосов Ю.А. Оценка воспроизводительных качеств овцематок при скрещивании / Ю.А. Колосов, Н.В. Широкова // Ветеринарная патология. - 2010. -№ 4. - С. 103 - 105.

108. Колосов Ю.А. Прижизненные показатели мясности помесных овец / Ю.А. Колосов, А.С. Дегтярь, Е.А. Ганзенко // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2016. - №1. - С. 37-39.

109. Колосов Ю.А. Эффективность стрижки молодняка овец в год рождения / Ю.А. Колосов, И.В. Засемчук, А.Ю. Колосов, Т.С. Романец, Г.А. Брошевский, Н.Ф. Бакоев // Вестник Донского государственного аграрного университета. - 2015. - № 3 - 1 (17). - С. 17 - 22.

110. Косилов В.И. Влияние пола, возраста, кастрации на убойные показатели молодняка овец казахской курдючной породы в условиях Казахстана / В.И. Косилов, Е.А. Никонова, М.Б. Каласов, Т.С. Кубатбеков, Е.О. Рысцова // Вестник российского университета дружбы народов. Серия: агрономия и животноводство. - 2015. - № 2. - С. 68 - 73.

111. Косилов В.И. Возрастные изменения сортового состава туши молодняка овец основных пород южного Урала / В.И. Косилов, Д.А. Андриенко,

Ю.А. Юлдашбаев // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - 2015. - № 40. - С. 99 - 104.

112. Косилов В.И. Линейный рост молодняка овец курдючной грубошерстной породы / В.И. Косилов, Е.А. Никонова, М.Б. Каласов, Т.С. Кубатбеков // Вестник мясного скотоводства. - 2014. - № 3 (86). - С. 63 - 69.

113. Косилов В.И. Особенности линейного роста и развития молодняка овец ставропольской породы на Южном Урале / В.И. Косилов, Д.А. Андриенко, П.Н. Шкилев // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2009. - № 1 (21). - С. 88 - 90.

114. Косилов В.И. Сортовой состав мясной продукции молодняка овец разных пород на южном Урале / В.И. Косилов, П.Н. Шкилёв, Е.А. Никонова, Д.А. Андриенко // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2012. - № 6 (38). - С. 135 - 138.

115. Косилов В.И. Убойные качества, пищевая ценность, физико-химические и технологические свойства мяса молодняка овец южноуральской породы / В.И. Косилов, П.Н. Шкилёв, Е.А. Никонова // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2011. - № 2. - С. 132 - 135.

116. Костылев М.Н. Актуальные вопросы сохранения генофонда овец романовской породы / М.Н. Костылев, М.С. Барышева // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2014. - № 4. - С. 10 - 12.

117. Костылев М.Н. Эффективность межлинейных кроссов овец романовской породы / М.Н. Костылев, М.С. Барышева // Владимирский земледелец. - 2017. - № 4 (82). - С. 31 - 32.

118. Костылев, М. Н. Молочная продуктивность овец романовской породы / М. Н. Костылев, М. С. Барышева, О. А. Хуртина. // Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение. - 2015. - № 4 (44). - С. 179 -183.

119. Косякова Л.Н. Преимущественные направления инновационной политики в аграрном секторе России / Л.Н. Косякова // Известия Санкт-

Петербургского государственного аграрного университета. - 2017. - № 47. - С. 201 - 209.

120. Кочкаров Р.Х. Рост, развитие и мясная продуктивность овец разных конституционально-продуктивных типов / Р.Х. Кочкаров // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - 2016. - № 44. - С. 97 - 101.

121. Кравченко Н.И. Актуальные вопросы реализации генетического потенциала многоплодия мериносовых овец / Н.И. Кравченко // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2011. - № 4. - С. 18 - 19.

122. Кравченко Н.И. Заниматься овцеводством выгодно. Основа рентабельности - многоплодие овцематок и интенсивное выращивание ягнят / Н.И. Кравченко // Животноводство России. - 2014. - № 6. - С. 7 - 9.

123. Кравченко Н.И. Интенсификация воспроизводства овец - основа повышения рентабельности отрасли / Н.И. Кравченко // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2018. - № 2. - С. 8 - 10.

124. Кравченко Н.И. Как вывести отрасль из затянувшегося кризиса / Н.И. Кравченко // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2014. - № 1. - С. 4 - 6.

125. Кравченко Н.И. Как сделать овцеводство высокорентабельной отраслью / Н.И. Кравченко // Сборник научных трудов Северо-Кавказского научно-исследовательского института животноводства. - 2013. - № 3. - С. 28 - 39.

126. Кравченко Н.И. Концепция конкурентоспособного тонкорунного овцеводства России / Н.И. Кравченко // Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. - 2012. - № 1. - С. 60 - 62.

127. Кравченко Н.И. Миллионы для овцеводов юга России / Н.И. Кравченко // Сборник научных трудов всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства. - 2017. - № 10. - С. 160 - 168.

128. Кравченко Н.И. Многоплодие двойневых мериносовых овец из однополых и разнополых помётов / Н.И. Кравченко // Сборник научных трудов

Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. - 2009. - № 2-2. - С. 54 - 57.

129. Кравченко Н.И. Новый завод племенных овец кавказской породы на Кубани для интенсификации тонкорунного овцеводства / Н.И. Кравченко, С.В. Степаненко // Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. - 2007. - Т. 1. - № 1 - 1. - С. 92 - 97.

130. Кравченко Н.И. Отбор овец двойнёвого типа рождения - реальный путь повышения многоплодия / Н.И. Кравченко // Информационный бюллетень национального союза овцеводов. - 2015. - № 2 (10). - С. 77 - 79.

131. Кравченко Н.И. Повышение многоплодия овец / Н.И. Кравченко // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2015. - № 1. - С. 13 - 14.

132. Кравченко Н.И. Повышение мясной продуктивности - реальный путь к конкурентоспособному овцеводству / Н.И. Кравченко // Сборник научных трудов Северо-Кавказского научно-исследовательского института животноводства. - 2012. - № 1. - С. 12 - 17.

133. Кравченко Н.И. Повышение частоты рождения двойневого потомства у мериносовых овец - важный фактор увеличения производства баранины / Н.И. Кравченко, С.В. Степаненко, А.Д. Набока // Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. - 2007. - № 1-1. - С. 97 - 101.

134. Кравченко Н.И. Разведение помесей мериносов с романовской породой для создания нового генотипа многоплодных овец / Н.И. Кравченко// Сборник научных трудов Северо-Кавказского научно-исследовательского института животноводства. - 2017. - Т. 1. - № 6. - С. 62-66.

135. Кравченко Н.И. Тонкорунное овцеводство может стать конкурентоспособной отраслью / Н.И. Кравченко // Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. - 2005. - № 1. - С. 35 - 40.

136. Кравченко Н.И. Уровень производства баранины в зависимости от мясной скороспелости и многоплодия / Н.И. Кравченко // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2017. - № 1. - С. 36 - 38.

137. Кравченко Н.И. Условия, при которых овцеводство России станет рентабельным / Н.И. Кравченко // Сборник научных трудов Северо-Кавказского научно-исследовательского института животноводства. - 2012. - № 1. - С. 17 - 23.

138. Кравченко Н.И. Фенотипические способности и характеристика овчин полукровных помесей мериносов с романовской породой / Н.И. Кравченко //Сборник научных трудов Северо-Кавказского научно-исследовательского института животноводства. - 2016. - Т. 1. - № 5. - С. 13-18.

139. Красовская Т.Л. Влияние гумивала на неспецифическую резистентность и сохранность козлят и ягнят / Т.Л. Красовская, С.И. Новопашина // Стратегия инновационного развития овцеводства и козоводства Российской Федерации Материалы научно-практической юбилейной конференции, посвященной 80-летию со дня основания ВНИИОК - Ставрополь. - 2012. - С. 62 -65.

140. Криштафович В.И. Формирование качества мяса овец под влиянием возраста и породы / В.И. Криштафович, А.В. Маракова, И.Ю. Суржанская // Мясная индустрия. - 2011. - № 5. - С. 48 - 51.

141. Кубатбеков Т.С. Морфологический состав туши молодняка овец южноуральской породы / Т.С. Кубатбеков, Р.С. Гизатуллин, Б.Б. Траисов, А.К. Джапарова // Научное обеспечение безопасности и качества продукции животноводства. Сборник статей по материалам Всероссийской (национальной) научно-практической конференции. - 2019. - С. 125 - 128.

142. Кугультинова Д.А. Нагул молодняка овец калмыцкой курдючной породы с использованием кормовой добавки «m-feed» / Д.А. Кугультинова, П.М. Помпаев // Национальная ассоциация ученых. - 2015. - № 11 (7). - С. 137 - 139.

143. Кузьменкова С.Н. Некоторые показатели состояния обмена веществ у овец, ввозимых в республику для разведения / С.Н. Кузьменкова, В.А.

Самсонович, А.И. Ятусевич, Н.С. Мотузко // Животноводство и ветеринарная медицина. - 2017. - № 1. - С. 49 - 52.

144. Кузьмин В.Н. Овцеводство: состояние и перспективы развития / В.Н. Кузьмин, Т.Е. Маринченко, А.П. Королькова // Техника и оборудование для села. - 2019. - № 12. - С. - 2 - 8.

145. Куликова А.Я. Влияние продолжительности жизни маток породы линкольн на их воспроизводительные качества и сохранность ягнят / А.Я. Куликова // Сборник научных трудов Краснодарского научного центра по зоотехнии и ветеринарии. - 2018. - № 1. - С. 52 - 56.

146. Куликова А.Я. Возрастные особенности продуктивных и воспроизводительных качеств маток южной мясной породы / А.Я. Куликова, А.Н. Ульянов // Сборник научных трудов Северо-Кавказского научно-исследовательского института животноводства. - 2016. - № 3. - С. 15 - 20.

147. Куликова А.Я. Селекционное значение молочной продуктивности маток кубанкого заводского типа породы линкольн / А.Я. Куликова // Сборник научных трудов КНЦЗВ. - 2020. - Т. 9. - № 2. - С. 85 - 89.

148. Кургарнникова А.Г. Многоплодие романовских овец и продуктивность их потомства различных типов рождения / А.Г. Курганникова, Т.А. Подойницына // Научное обеспечение агропромышленного комплекса. -2018. - С. 297 - 300.

149. Кусакина О.Н. Состояние и перспективы развития овцепродуктового подкомплекса в условиях модернизации экономики / О.Н. Кусакина, Е.В. Русановский // Вестник АПК Ставрополья. - 2011. - № 2 (2). - С. 75 - 77.

150. Кусова В.А. Характеристика роста и общего развития ягнят, рожденных в числе одинцов и двоен / В.А. Кусова, М.Э. Кебеков, Р.Д. Бестаева, А.Р. Демурова // В сборнике: Перспективы развития АПК в современных условиях: материалы 7-й Междунородной научно-практической конференции. -2017. - С. 54-57.

151. Лакота Е.А. Адаптивность и сохранность молодняка мериносовых овец в зоне сухой степи Поволжья. / Е.А. Лакота // Вестник Курганской ГСХА. -2021. - № 3 (39). - С. 51 - 60.

152. Лещева М.Г. Проблемы активизации инновационной деятельности в современном овцеводстве / М.Г. Лещева, Ю.А. Юлдашбаев // Вестник АПК Ставрополья. - 2011. - № 3 (3). - С. 100 - 103.

153. Лопырин А. И. Жизненность и наследственность овец, развившихся из пересаженных зародышей / А.И. Лопырин, Н.В.Логинова, П.Л.Карпов // Научные исследования института за 1953 год: Сб. науч. тр. Ставрополь.- 1953. -С. 67 - 70.

154. Лушников В.П. История, современное состояние и перспективы развития овцеводства в Саратовской области. / В.П. Лушников // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2016. - № 4. - С. 8 - 10.

155. Лушников В.П. К вопросу породного состава овцеводства в Саратовской области. / В.П. Лушников, А.В. Молчанов // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2018. - № 3. - С. 3 - 5.

156. Лушников В.П. К вопросу развития овцеводства в Поволжье. / В.П. Лушников, Д.В. Лушников // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2017. - № 4. - С. 2 -3.

157. Лушников В.П. Мясная продуктивность молодняка овец Поволжского региона и качество баранины. / В.П. Лушников, Т.М. Гиро, В.В. Гиро // Мясная индустрия. - 2012. - № 2. - С. 55 - 57.

158. Лушников В.П. Шерстная продуктивность и качество шерсти молодняка овец нового типа кавказской породы. / В.П. Лушников, А.В. Молчанов, Д.В. Ерофеев // Аграрный научный журнал. - 2019. - № 12. - С. 61 - 63.

159. Лушников В.П. Мясная продуктивность баранчиков волгоградской породы и её помесей с северокавказской / В.П. Лушников, Н.И. Аюпов, И.Н. Аюпов // Овцы,козы, шерстяное дело. - 2012. - № 2. - С. 31.

160. Лушникова О.Л. Проблемы овцеводства и механизмы его восстановления (на примере Тувы и Хакасии) / О.Л. Лушникова // Форум молодых ученых. - 2018. - № 12-3 (28). - С. 103 - 111.

161. Магомедов А.А. Состояние и проблемы развития овцеводства Дагестана в начале XXI века / А.А. Магомедов / Известия Дагестанского Государственного Педагогического Университета. Естественные и точные науки. - 2008. - № 3 (4). - С. 111 - 117.

162. Магомедов К.А. Состояние, проблемы и пути инновационного развития овцеводства России / К.А. Магомедов, Е.Д. Кузнецова // В сборнике: Управление инновационным развитием агропродовольственных систем на национальном и региональном уровнях: Материалы международной научно-практической конференции. В 2-х частях. Ответственные за выпуск: Е.В. Закшевская, Т.В. Сабетова. - 2019. - С. 49 - 55.

163. Мамаев С.Ш. Биохимический состав и качество мяса молодняка овец / С.Ш. Мамаев, Т.С. Кубатбеков, З.А. Галиева // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2014. - № 2 (46). - С. 191 - 192.

164. Мамаев С.Ш. Влияние живой массы и возраста на плодовитость овцематок кыргызского многоплодного типа /С.Ш. Мамаев, А.Х. Абдурасулов // Сборник научных трудов Всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства. - 2017. - Т. 1. - № 10. - С. 177-182.

165. Мамонтова Т.В. К вопросу использования элементов малозатратной технологии в овцеводстве / Т.В. Мамонтова, М.М. Айбазов, М.И. Сингурова // Сборник научных трудов всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства. - 2016. - Т. 1 - № 9. - С. 476 - 480.

166. Марзанов Н.С. Характеристика романовской породы по локусу BMP-15, ответственному за многоплодие овец / Н.С. Марзанов, О.П. Малюченко, Е.А. Корецкая, С.Н. Марзанова, Л.К. Марзанова // Российская сельскохозяйственная наука. - 2019. - № 3. - С. 47 - 50.

167. Марусич И.А. Проблемы и перспективы овцеводства Волгоградской области. / И.А. Марусич // Сборник научных статей: управление политикой АПК

в условиях инновационно-инвестиционного и циклического развития: теория, практика, проблемы. - 2020. - С. 54 - 56.

168. Машарипова Х. Продуктивные показатели овец каракульской породы. / Х. Машарипова // Традиции и инновации в развитии АПК. - 2019. - С. - 298 -301.

169. Механиков А.А. Совершенствование выращивания молодняка овец романовской породы / А.А. Механиков, М.В. Механикова, Е.А. Третьяков, В.А. Механиков, С.А. Холов // Молочнохозяйственный вестник. - 2018. - № 3 (31). - С. 54 - 61.

170. Мирзоянц Ю.А. Направления модернизации технической базы овцеводческих ферм и комплексов / Ю.А. Мирзоянц, В.Е. Фириченков // Вестник всероссийского научно-исследовательского института механизации животноводства. - 2018. - № 2 (30). - С. 45 - 52.

171. Мороз В.А. Продуктивные особенности овец от однородного и разнородного подбора / В.А. Мороз, Е.Н. Чернобай, Н.А. Новгородова, И.Г. Сердюков // Вестник Курганской ГСХА. - 2017. - № 3 (23). - С. 38 - 41.

172. Мурленков Н.В. Биологические факторы многоплодия сельскохозяйственных животных / Н.В. Мурленков, Е.С. Морозова, Д.Г. Федулова, А.И. Шендаков // Биология в сельском хозяйстве. - 2018. - № 3 (20). -С. 5 - 9.

173. Муруев А.В. Интенсификация воспроизводительной функции овец и коров казахской белоголовой породы / А.В. Муруев, Ю.К. Хоженоев, П.С. Лиханов // Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. - 2005. - № 1. - С. 78 - 82.

174. Надбитов Н.К. Экстерьерно-конституциональные особенности, воспроизводительная способность и молочная продуктивность овец породы «калмыцкая курдючная» / Н.К. Надбитов, М.С. Зулаев, Д.В. Манджиева // Вестник института комплексных исследований аридных территорий. - 2018. - № 2-2 (37). - С. 19 - 22.

175. Негреева А.Н. Переваримость и использование питательных веществ баранчиками разного генотипа / А.Н. Негреева, А.Ч. Гаглоев, Д.А. Фролов // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. - 2014. - № 1-2. - С. 162-164.

176. Нежлукченко Т.И. Селекционно-генетические методы повышения продуктивности тонкорунных овец / Т.И. Нежлукченко // Сельскохозяйственный журнал. - 2007. - Т. 1. - №. 1 - 1.

177. Нестерук Л.В. Полиморфизм гена эстрогенового рецептора ^г1) у овец романовской породы, полл дорсет и суффолк / Л.В. Нестерук, И.В. Лазебная, Ю.А. Столповский // Научные итоги года: достижения, проекты, гипотезы. -2015. - № 5. - С. 24 - 28.

178. Никитина Г.А. Особенности повышения конкурентоспособности продукции овцеводства в Казахстане. / Г.А. Никитина, С. Амирбаев // Горное сельское хозяйство. - 2017. - № 4. - С. 11 - 18.

179. Никитченко Д.В. Морфологический состав туш овец эдильбаевской породы / Д.В. Никитченко, В.Е. Никитченко, Р.Д. Ибрагимов, Т.А. Магомадов // Всё о мясе. - 2010. - № 1. - С. 32 - 33.

180. Никонова Е.А. Колбасная сортировка мяса баранины молодняка овец разных генотипов / Е.А. Никонова, Н.М. Губайдуллин, И.Р. Газеев // Ресурсосберегающие экологически безопасные технологии хранения и переработки сельскохозяйственной продукции. Сборник статей по материалам международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 254 - 258.

181. Овчинникова Е.Г Возрастные изменения живого веса и экстерьера овец ставропольской породы / Е.Г. Овчинникова // Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. - 2012. - Т. 1. - № 5. - С. 138 -141.

182. Овчинникова Е.Г. Рост и развитие молодняка овец ставропольской породы / Е.Г. Овчинникова, И.И. Дмитрик // Международная научно-практическая конференция "Научное обеспечение инновационного развития

овцеводства и козоводства Российской Федерации", посвященная 80-летию основания ВНИИОК. - 2012. - С. 81 - 84.

183. Омаров А.А. Откормочные и убойные качества чистопородных и помесных овец разных этологических типов / А.А. Омаров // Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. - 2014. - Т. 3. - № 7. - С. 96 - 100.

184. Остапчук П.С. Продуктивные особенности молодняка в линиях цигайской породы овец / П.С. Остапчук, С.А. Емельянов // Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства. - 2015. - в.18 ч.2. - С. 218.

185. Остапчук П.С. Селекционно-технологическая модель формирования стада молодняка овец цигайской породы с улучшенными показателями продуктивных качеств / П.С. Остапчук, Е.Н. Усманова, Д.В. Зубаченко, Т.А. Куевда, А.В. Пихтерева // Вестник Красгау. - 2022. - № 8 (185). - С. 106 - 115.

186. Остроухов Н.А. Влияние кратности стрижки овец советской мясо-шерстной породы с грубыми сортиментами шерсти на длину штапеля / Н.А. Остроухов, О.Б. Санькова, С.И. Босов // Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. - 2003. - Т. 1. - № 1 - 1. - С. 93 - 96.

187. Остроухов Н.А. Влияние сроков и кратности стрижки на качество руна овец советской мясо-шерстной породы / Н.А. Остроухов // Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. - 2007. - Т. 2. - № 2 - 2. - С. 48 - 53.

188. Очкурова Н.В. Физико-технические свойства шерстных волокон в зависимости от породности овец / Н.В. Очкурова, Н.И. Владимиров, О.А. Кузмин // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2015. - № (123). - С 89 - 93.

189. Петров Н.И. Продуктивность и наследование масти потомством оренбургских коз / Н.И. Петров // Вестник мясного скотоводства. - 2015. - № 4 (92). - С. 47 - 50.

190. Погодаев В.А. Интерьерные особенности молодняка овец калмыцкой курдючной породы и их помесей с баранами породы дорпер / В.А. Погодаев, Н.В. Сергеева, Б.К. Адучиев, А.Н. Арилов // Сельскохозяйственный журнал. - 2018. -№ 1 (11). - С. 61 - 66.

191. Погодаев В.А. Хозяйственно-полезные качества и биологические особенности овец, полученных от скрещивания пород калмыцкая курдючная и дорпер в условиях аридной зоны Калмыкии / В.А. Погодаев, Н.В. Сергеева, Ю.А. Юлдашбаев, А.И. Ерохин, Е.А. Карасев, Т.А. Магомадов // Известия ТСХА. -2019. - № 4. - С. 58 - 76.

192. Подкорытов Н.А. Молочная продуктивность мясо-шерстных овцематок в зависимости от многоплодия / Н.А. Подкорытов // Вестник Алтайского Государственного Аграрного Университета. - 2021. - № 8 (202). - С. 79 - 84.

193. Подкорытов Н.А. Оптимальный возраст убоя и мясные качества ярок прикатунского типа / Н.А. Подкорытов, А.А. Подкорытов // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2019. - № 12. - С. 122 - 126.

194. Полянский Н.Д. Живая масса и мясная продуктивность овец заводского стада ставропольской породы / Н.Д. Полянский, В.Д. Панасенко, В.И. Шакин, С.Н. Шумаенко // Сборник научных трудов всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства. - 2017. - Т. 1. - № 10. -С. 253 - 257.

195. Полянский Н.Д. Оценка товарной массы шерсти овец ставропольской породы / Н.Д. Полянский, В.Д. Панасенко, В.И. Шакин, С.Н. Шумаенко // Сборник научных трудов всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства. - 2017. - Т. 2. - № 10. - С. 23 - 28.

196. Пряхина С.И Мониторинг климата Саратовской области / С.И. Пряхина, Ю.Н. Фридман, М.Ю. Васильева // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: науки о земле. - 2006. - № 1. - С. 15 - 18.

197. Пряхина С.И. Агроклиматическая характеристика сезонов года Саратовской области / С.И. Пряхина, Е.И. Ормели // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: науки о земле. - 2018. - № 4. - С. 243 - 247.

198. Пушкарев М.Г. Воспроизводительные и продуктивные качества овец романовской породы при выращивании в условиях Удмуртии / М.Г. Пушкарев // Пермский аграрный вестник.- 2019. - № 4 (28). - С. 119 - 126.

199. Родионов В.А. Материалы о взаимосвязи живой массы и продуктивных качеств овец в условиях Оренбургской области / В.А. Родионов, В.П. Доротюк // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2005. - № 1. - С. 135 - 136.

200. Родионов В.А. Эффективность влияния возраста на продуктивные качества овец алтайской породы в условиях Оренбургской области / В.А. Родионов, В.П. Доротюк // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2005. - № 8 - 1. - С. 82 - 83.

201. Русанова Т.П. Экономическая оценка различных технологий выращивания овец / Т.П. Русанова, И.М. Болотов, О.С. Сидорова // Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. - 2007. - Т. 3. - № 3-3. - С. 123 - 127.

202. Русановский Р.Е. Институциональные факторы развития рынка шерсти / Р.Е. Русановский, Е.В. Русановский // Экономика и управление в XXI веке: тенденции развития. - 2016. - № 28 - 1. - С. 14 - 18.

203. Салаев Б.К. Зоотехническая оценка курдючных овец Калмыкии по основным хозяйственно-полезным признакам / Б.К. Салаев, Б.Е. Гаряев, Ю.А. Юлдашбаев // Зоотехния. - 2015. - № 10. - С. 18 - 20.

204. Салаев Б.К. Эффективность скрещивания грозненских тонкорунных маток с баранами калмыцкой курдючной породы / Б.К. Салаев, Ю.А. Юлдашбаев, Е.В. Пахомова // Известия ТСХА. - 2014. - № 3. - С. 84 - 96.

205. Самаева К.А. Влияние пробиотического препарата BIO PLUS YC на развитие и сохранность молодняка овец ставропольской породы. / К.А. Самаева, О.И. Бирюков // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2017. - № 2. - С. 33 -34.

206. Самусенко Л.Д. Современные перспективы развития мясного овцеводства Орловского региона / Л.Д. Самусенко, А.В. Мамаев // Вестник техносферной безопасности и сельского развития. - 2023. - № 1 (32). - С. 36 - 41.

207. Санников М.Ю. Координация научных исследований в овцеводстве и козоводстве - проблемы и перспективы решения / М.Ю. Санников // Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. - 2005. - Т. 1. - № 1. - С. 40 - 42.

208. Свечникова Т.М. Перспективы развития отрасли овцеводства в Пермском крае / Т.М. Свечникова // Московский экономический журнал. - 2020. -№ 12. - С. 320 - 325.

209. Седен Д.Л. Применение фоллигона для повышения воспроизводительной функции овец / Д.Л. Седен // Вестник Тувинского государственного университета. - 2022. - В. 2. - № 1 (89). - С. 73 - 79.

210. Селионова М.И. Геномная селекция в овцеводстве / М.И. Селионова, Л.Н. Скорых, И.О. Фоминова, Н.С. Сафонова // Сборник научных трудов Всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства. - 2017. - № 1 (10). - С. 275 - 280.

211. Селионова М.И. О разработке требований при выращивании овец для получения баранины для детского питания / М.И. Селионова, Г.Т. Бобрышова, Н.Н. Забашта, Е.Н. Головко // Сборник научных трудов всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства - 2017. - Т. 1. - № 10. -С. 267-275.

212. Селионова М.И. Современное состояние овцеводства России и его научное обеспечение / М.И. Селионова, В.А. Багиров // Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. - 2014. - № 7. - С. 11 - 20.

213. Селионова М.И. Эффективное научное обеспечение производства продукции отечественного овцеводства и козоводства - достойный ответ на глобальные вызовы современности. / М.И. Селионова // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2015. - № 1. - С. 2 - 5.

214. Селькин И.И. Воспроизводительные свойства овец советской мясо-шерстной породы / И.И. Селькин, Р.Х. Кочкаров // Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. - 2009. - № 2-2. - С. 87 - 93.

215. Селькин И.И. Плодовитость маток и сохранность молодняка кулундинской тонкорунной породы / И.И. Селькин, А.С. Катаманов // Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. - 2009. - № 2-2. - С. 81 - 84.

216. Симонов Г.А. Как правильно организовать воспроизводство стада романовской породы овец / Г.А. Симонов, В.С. Зотеев, А.Г. Симонов // Горное сельское хозяйство. - 2017. - № 3. - С. 111-115.

217. Синельщикова И.А. Мониторинговые исследования производства баранины в экологически чистой сырьевой зоне / И.А. Синельщикова, Е.Н. Головко, Н.Н. Забашта // Сборник научных трудов КНЦЗВ. - 2020. - Т. 9. - № 1. -С. 303 - 309.

218. Сичинава Л.Г. Многоплодие. Современные подходы к тактике ведения беременности / Л.Г. Сичинава // Акушерство, гинекология и репродукция. - 2014. - № 2. - С. 131 - 138.

219. Скорых Л.Н. Особенности белкового обмена у молодняка овец при воздействии низкоинтенсивного лазерного излучения. / Л.Н Скорых // Сборник научных трудов / Всерос. науч. -исслед. ин-т овцеводства и козоводства - фил. ФГБНУ "Сев.-Кавк. ФНАЦ. - 2013. В. 6. Т. 2. - С. 16 - 20.

220. Скорых Л.Н. Рациональное использование генетического потенциала баранов отечественного и импортного генофонда / Л.Н. Скорых, Н.В. Коник, Б.Б. Траисов // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. -2015. - № 3 (53). - С. 143 - 145.

221. Сомова М.М. Зависимость показателей живой массы и скорости роста у ягнят романовской породы от различных паратипических факторов / М.М. Сомова, Е.Е. Мельникова, М.В. Абрамова, А.В. Коновалов, С.А. Никитин, А.А. Сермягин // Зоотехния. - 2020. - № 8. - С. 12 - 16.

222. Сторожук С.И. Фенотипическое проявление многоплодия кулундинских мериносов при подборе пар из одинцов и двоен / С.И. Сторожук, С.Г. Катаманов // Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. - 2009. - № 2-2. - С. 102 - 105.

223. Суров. А.И. Пути повышения рентабельности в овцеводстве. / А.И. Суров, В.Н. Сердюков // Информационный бюллетень национального союза овцеводов. - 2015. - № 2 (10). - С. 33 - 36.

224. Сухарлев В.А. Метод оплодотворения романовских овцематок смешаным (гетероспермным) семенем / В.А. Сухарлев // Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. - 2009. - № 1 - 1. - С. 56 - 59.

225. Тенлибаева А.С. Мясная продуктивность овец гиссарской породы в условиях Казахстана / А.С. Тенлибаева // Известия ТСХА. - 2011. - № 2. - С. 161 -164.

226. Траисов Б.Б. Воспроизводительная способность овец акжаикской мясо-шерстной породы. / Б.Б. Траисов, Ю.А. Юлдашбаев, К.Г. Есенгалиев, А.К. Султанова // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2016. - № 1. - С. 21.

227. Трухачев В.И. Мясной рынок России: анализ состояния и перспективы развития / В.И. Трухачев, М.Г. Лещева, Ю.А. Юлдашбаев // Достижения науки и техники АПК. - 2012. - № 11. - С. 3 - 9.

228. Тургенбаев М.С. Перспективные механизированные технологии и технические средства для производства продукции овцеводства / М.С. Тургенбаев, А.Н. Русаков // Вестник всероссийского научно-исследовательского института механизации животноводства. - 2018. - № 3 (31). - С. 123 - 127.

229. Узаков Я. М. Пищевая ценность баранины и козлятины / Я. М. Узаков // Мясная индустрия. - 2005. - № 7. - С. 45-48.

230. Узаков Я.М. Рациональная разделка бараньих туш и определение выхода отдельных отрубов / Я. М. Узаков // Мясная индустрия, 2005. - № 12. -С.45 - 48.

231. Украинцева И.В. Тенденция развития овцеводства в сельскохозяйственных предприятиях / И.В. Украинцева // Современные научные исследования и разработки. - 2018. - № 11 (28). - С. 712 - 714.

232. Улимбашева Р.А Производственно-технологическая оценка выращивания баранчиков карачаевской породы разных месяцев рождения / Р.А. Улимбашева // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2020 - № 3 (51). - С. 192 - 196.

233. Ульянов А.Н. Повышение мясной и шерстной продуктивности -неотложные проблемы овцеводства России / А.Н. Ульянов, А.Я. Куликова // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2013. - № 2. - С. 19 - 24.

234. Ульянов А.Н. Состояние и резервы породного генофонда овцеводства России / А.Н. Ульянов, А.Я. Куликова, А.И. Ерохин // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2012. - № 1. - С. 4 - 11.

235. Ульянов А.Н. Стратегические проблемы развития овцеводства России / А.Н. Ульянов, А.Я. Куликова // Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. -2013. - Т.1. - № 6. - С. 124 - 126.

236. Фейзуллаев Ф.Р. Молочная продуктивность овцематок волгоградской породы и ее связь с живой массой, настригом шерсти и плодовитостью / Ф.Р. Фейзуллаев, А.С. Филатов, Н.Г. Чамурлиев // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2015. - № 1 (37). - С. 129 - 132.

237. Филатов А.С. Состояние и перспективы развития племенного овцеводства в Волгоградской области/ А.С. Филатов, Н.Г. Чамурлиев, Н.И. Ковзалов // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса - 2014. -№ 2 (34). - С. 89-94.

238. Филатов А.С. Химический состав и биологическая полноценность мяса молодняка овец волгоградской породы и их помесей / А.С. Филатов, В.Н. Кочтыгов, Н.Г. Чамурлиев // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. - 2011. - № 3 (23). - С. 1 - 3.

239. Филинская О.В. Продуктивность овец романовской породы разных линий / О.В. Филинская // Вестник науки и образования Северо-Запада России. -2017. - Т.3. - № 2. - С. 1 - 9.

240. Фириченков В.Е. К совершенствованию направлений развития машинных технологий овцеводства в России / В.Е. Фириченков, Е.Е. Орлова, Ю.А. Мирзоянц, И.Е. Кольчик // Техника и технологии в животноводстве. - 2021. - № 1 (41). - С. 115 - 124.

241. Фириченков В.Е. Направления механизации и автоматизации овцеводства России на период до 2030 года / В.Е. Фириченков, Ю.А. Мирзоянц // Техника и технологии в животноводстве. - 2020. - № 1 (37). - С. 57 - 62.

242. Фролова А.А. Особенности бюджетирования и формирования центров ответственности в овцеводстве при современных экономических реалиях /

A.А. Фролова, А.В. Фролов // Вестник АПК Ставрополья. - 2011. - № 3 (3). - С. 130 - 133.

243. Фуфачева Л. А. Экономические аспекты развития овцеводства в личных подсобных хозяйствах Кировской области / Л.А. Фуфачева, Сапожникова Е.С. // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2014. - № 3 (40). - С. 74 - 79.

244. Хайитов А.Х. Рост и развитие молодняка овец в условиях домохозяйств / А.Х. Хайитов, У.Ш. Джураева // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - 2020. = № 61. - С. 88 - 97.

245. Халимбеков Р.З. Оплата корма приростом живой массы ягнят карачаевской породы при разных технологиях содержания / Р.З. Халимбеков, В.В. Кулинцев, Н.В. Коник, М.Б. Улимбашев // Пермский аграрный вестник. - 2021. -№ 4 (36). - С. 142 - 149.

246. Халипаев М.Г. Симптоматическое бесплодие овец в условиях высокогорных пастбищ Дагестана / М.Г. Халипаев, Н.В. Белугин, Н.А. Писаренко,

B.С. Скрипкин, Е.П. Медведева // Вестник АПК Ставрополья. = 2021. - № 2 (42). -

C. 8 - 12.

247. Хачиров С.Т. Продуктивные и некоторые биологические особенности баранов-производителей советской мясо-шерстной породы (приэльбрусский тип)

в зависимости от типа поведения / С.Т. Хачиров // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. - 2004. - № 6. - С. 93 - 95.

248. Херремов Ш.Р. Концепция развития каракулеводства в Туркменистане / Ш.Р. Херремов // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2013. - № 2. - С. 105 - 108.

249. Ходов В.И. Влияние возраста овцематок романовской породы на многоплодие и скороспелости ягнят / В.И. Ходов, С.Ю. Иващенко, Д. Абылкасымов // В сборнике: Инновационные подходы к развитию науки и производства регионов: Материалы национальной научно-практической конференции. - 2019. - С. 176 - 178.

250. Ходов В.И. Изменчивость и зависимость отдельных селекционных признаков овец романовской породы / В.И. Ходов, Д. Абылкасымов, О.В. Абрампальская // Научные приоритеты в АПК: инновации, проблемы, перспективы развития. - 2019. - С. 209 - 214.

251. Ходов В.И. Реализация потенциала многоплодия и скороспелости овец романовской породы / В.И.Ходов, Д.Абылкасымов, Н.П. Сударев, Е.А. Сударева // Аграрный вестник Верхневолжья. - 2019. - № 1 (26). - С. 48 - 52.

252. Хусейнов Т.Б. Морфологический состав туши овец сараджинской породы / Т.Б. Хусейнов, А.Х. Хайитиов // Роль молодых ученых в решении актуальных задач АПК. - 2019. - С. 127 - 129.

253. Церенов И.В. Перспективы индустриализации овцеводства России / И.В. Церенов, Ю.А. Юлдашбаев, А.М. Абдулмуслимов, А. К. Натыров // Индустриальная экономика. - 2022. - Т. 2. - № 4. - С. 190 - 196.

254. Чамурлиев Н.Г. Влияние кормовой добавки «M-FEED» на мясную продуктивность и качество мяса баранчиков / Н.Г. Чамурлиев, М.В. Манджиева // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2016. - № 4 (44). - С. 1 - 5.

255. Чамурлиев Н.Г. Влияние антистрессовых препаратов "Лактофит" и "Лактофлекс" на мясную продуктивность и качество мяса баранчиков

волгоградской породы / Н.Г. Чамурлиев, О.В. Чапуркина, А.С. Филатов // Животноводство и кормопроизводство. - 2014. - С. 31 - 35.

256. Чамурлиев Н.Г. Влияние живой массы ягнят при рождении на их откормочные и мясные показатели / Н.Г. Чамурлиев. Е.А. Курмангалиева, А.С. Филатов // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2010. -№ 3(19). - С. 141.

257. Чижова Л.Н. Прогнозирование продуктивности овец в раннем возрасте по иммуногенетическим параметрам / Л.Н Чижова // Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. - 2009. - № 1 - 1. - С. 117 - 120.

258. Чортонбаев Т.ДЖ. Настриг и длина шерсти курдючных овец в условиях Чон-Алайской долины / Т.Дж. Чортонбаев, Т.Ж. Турдубаев, А.С. Алайчиев // Вестник Кыргызского национального аграрного университета им. К.И. Скрябина. - 2014. - № 1 (30). - С. 181 - 182.

259. Шайдуллин И.Н. Воспроизводительные качества овец грозненской породы и их помесей с породой джалгинский меринос / И.Н. Шайдуллин, Ф.Р. Фейзуллаев, Б.С. Иолчиев, И.Ю. Ковылкова, П.М. Кленовицкий // Эффективное животноводство. - 2020. - № 6. - С. 75 - 77.

260. Шарипов Х.К. Сравнительный анализ воспроизводительных качеств полновозрастных маток и маток-первоокоток эдильбаевской породы в период их адаптации в условиях Оренбуржья / Х.К. Шарипов, С.А. Белов, М.С. Сеитов, Ш.М. Биктеев, И.В. Ненашев // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2016. - № 5 (61). - С. 160 - 161.

261. Шауенов С.К. Откормочные и убойные показатели баранчиков казахской грубошёрстной курдючной породы овец / С.К. Шауенов, Д.К. Ибраев, Г.К. Долдашева, К.М. Омарова, Ю.А. Юлдашбаев // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2019. - № 2 (76). - С. 233 - 235.

262. Шевхужев А.Ф. Мясная продуктивность молодняка овец карачаевской породы / А.Ф. Шевхужев, Д.Р. Смакуев, А.И. Понамарева // Известия Санкт-

Петербургского государственного аграрного университета. - 2017. - № 4. - С. 102 - 107.

263. Шевхужев А.Ф. Развитие организма молодняка овец карачаевской породы / А.Ф. Шевхужев, Р.Х. Кочкаров, Д.Р. Смакуев, А.И. Пономарёва // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2017. - № 5 (67). - С. 249 - 252.

264. Шевцова В.С. Ген Лептина - перспективный маркер продуктивных качеств овец / В.С, Шевцова, Л.В. Гетманцева, А.В. Усатов, М.А. Колосова // Генетика - фундаментальная основа инноваций в медицине и селекции. - 2019. -С.240 - 241.

265. Шевцова В.С. Наследование плодовитости и живой массы у овец отечественных пород в зависимости от подбора производителя / В.С. Шевцова, А.Я. Куликова, А.В. Усатов, Ю.А. Колосов, А. Ш. Махкамов // Сборник научных трудов КНЦЗВ. - 2022. - Т. 11. - № 1. - С. 349 - 355.

266. Шумаенко С.Н. Мясная продуктивность молодняка, полученного от маток с разной степенью оброслости головы и ног рунной шерстью / С.Н. Шумаенко // Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. - 2009. - № 2-2. - С. 119 - 122.

267. Шумаенко С.Н. Химический состав и биологическая полноценность мяса ярок разных генотипов / С.Н. Шумаенко, Е.А. Киц, Р.П. Ларионов // Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. - 2013. - Т. 1. - № 6. - С. 144 -146.

268. Эрмекбаев Э.Ж. Технологические приёмы повышения плодовитости коз кыргызской пуховой породы / Э.Ж. Эрмекбаев А.Х. Абдурасулов // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2017. - № 2 (64). - С. 170-172.

269. Юлдашбаев Ю.А. Особенности тувинских овец разного типа пищевого поведения / Ю.А. Юлдашбаев, М.И. Донгак, С.О. Чылбак-оол //

Вестник Тувинского государственного университета. Естественные и сельскохозяйственные науки. - 2018. - № 2. - С. 87 - 92.

270. Юлдашбаев Ю.А. Проблемы активизации инновационной деятельности в современном овцеводстве / Ю.А. Юлдашбаев, М.Г. Лещева // Достижения науки и техники АПК. - 2011. - № 11. - С. 6 - 8.

271. Юлдашбаев Ю.А. Совершенствование продуктивных и племенных качеств овец аксенгерского типа казахской мясошерстной породы / Ю.А. Юлдашбаев, М.П. Прманшаев, А.Т. Мусаханов // Известия ТСХА. - 2016. - № 4. = С. 113 - 131.

272. Юлдашбаев Ю.А. Сортовой состав туши молодняка овец южноуральской породы / Ю.А. Юлдашбаев, Б.Б. Траисов // Научное обеспечение безопасности и качества продукции животноводства. Сборник статей по материалам Всероссийской (национальной) научно-практической конференции. -2019. - С. 327 - 330.

273. Юлдашбаев Ю.А. Сравнительная характеристика продуктивных особенностей курдючных овец Калмыкии / Ю.А. Юлдашбаев, Б.К. Салаев // Сельскохозяйственный журнал. - 2017. - Т.1. - № 10.

274. Юсупов Р.К. Продуктивность овец дагестанской горной породы разных конституциональных типов / Р.К. Юсупов // Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. - 2005. - Т. 1. - № 1. - С. 112 -114.

275. Яблуновский М.Ю. Целенаправленная селекция - основа повышения продуктивности овец / М.Ю. Яблуновский, Н.А. Усчеев, Н.К. Надбитов, М.С. Зулаев // Вестник Института комплексных исследований аридных территорий. -2012. - № 2 (25). - С. 106 - 109.

276. Яковенко А.М. Раздельно-контактный метод выращивания ягнят -основа снижения себестоимости производства продукции овцеводства / А.М. Яковенко, В.В. Абонеев, Л.Г. Горковенко // Сборник научных трудов Краснодарского научного центра по зоотехнии и ветеринарии. - 2015. - Т 4. - № 1. - С. 185 - 191.

277. Яковенко А.М. Эффективный метод повышения конкурентоспособности овцеводства. / А.М. Яковенко, В.В. Абонеев, Л.Г. Горковенко, В.В. Марченко // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2016. - № 2. - С. 25 -27.

278. Bagirov, V.A. production of viable interspecies hybrids of domestic and wild sheep using cryopreserved Epididymal SPERT / V.A. Bagirov, B.S. Iolchiev, P.M. Klenovitsky, N.A. Zinoveva // Reproduction in Domestic Animals. - 2015. - Т. 50. - №

3. - С. 44.

279. Grigorieva, E. Canadian agricultural export support in the WTO obligation context / E. Grigorieva // International Agricultural Journal. - 2018. - Т. 61. - № 1. - C.

4.

280. Hassen, Y. Genetic parameter estimates for birth weight, weaning weight and average daily gain in pure and crossbred sheep in Ethiopia / Y. Hassen, B. Fuerst-Waltl, J. Solkner // Journal of Animal Breeding and Genetics. - 2003. - Т. 120. - № 1. -С. 29-38.

281. Salamon, D. Genetic diversity and differentiation of 12 eastern adriatic and western dinaric native sheep breeds using microsatellites / D. Salamon, A. Dzidic, B. Gutierrez-Gil, J.J. Arranz, J. Barreta, V. Batinic // Animal. - 2014. - Т. 8. - № 2. - C. 200-207

282. Seugh, V. Studies on boby measurements indi coting mution production/ V.Seugh, P.Matur //Indian Veter. I. - 1971. - №48. - P. 829-834.

283. Sipos, W. PRP genotyping of Australian sheep breeds / W. Sipos, M. Kraus, F. Schmoll, R. Achmann, W. Baumgartner // Journal of Veterinary Medicine, Se-ries A. - 2002. - V. 49. № 8. - P. 415-418.

284. Vegara, M. Genetic diversity and structure of the west balkan pramenka sheep types as revealed by microsatellite and mitochondrial dna analysis / M. Vegara, M. Cinkulov, Z. Popovski, K. Porcu, B. Tanaskovska, A. Hodsic, H. Bytyqi, H. Mehmeti, V. Margeta, R. Djedovic, A. Hoda, R. Trailovic, M. Brka, B. Markovic // Journal of Animal Breeding and Genetics. - 2008. - Т. 125. - № 6. - C. 417-426.

285. Xiao-Dan B., Ming-Xing C., Hai-Guo J., Li F., Su-Cheng Y. Estrogen receptor as a candidate gene for prolificacy of Small Tail Han sheep // Acta Genetica Sinica. 2005. Vol. 32. P. 1060-1065.

286. Смаг^лов Д. Б. Кылшык жYвдi к^йрыкты сарыарк акойт^кым ыныщшшдеп жаца аркатиш козылар ыныцeсiп-жетiлуерекшелiктерi / Д. Б. Смаг^лов // ЖэцriрханатындаFы Батыс Казакстанаграрлык-техникалык университет iнiцFылыми-практикалы кжурналы. - 2017. - № 1. - С.65-68.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Акт внедрения научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ

«УТВЕРЖДАЮ» Проректор по i .

рабогс ¡¿^ЯШЬ

(DI БОУ ВО

ДЦИОННОЙ

«УТВЕРЖДАЮ» I снералыцлй трактор ЗАО «Крас 11 ый пар гРцан»

-Ч \

ОС»

В.В. Брянисв

Ак-1

внедрении научно-исследова i ельскнх, опытно-конструкторских и технологических работ

Мы ниже подписавшиеся, представители исполнителя: доктор сельскохозяйственных наук профессор кафедры генетика, разведение. кормление животных и аквакультура Федерального государственного бюджетного образовательною ,Чреж нлшя высшего образования «Саратовский государе!венный университет генетики, биотехнологии и инженерии имени ! 1 И Вавилова» Москаленко Г.11. с одной стороны и представители ЗАО «Красный Партизан ювный зоотехник Насыхов Т.М с другой стороны. составили настоящий акт. что полученные результаты научно-исследовательской работы аспиранта кафедры генетика, разведение, кормление животных и аквак> тыура Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшею образования «Саратовский государственный университет генетики, биотехнологии и инженерии имени Н И. Вавилова» -Сергеев А.К. поземе: «Сравнительная характеристика продуктивных качеств одиицовых и двойневых ягнят кавказской породы в условиях саратовского Заволжья» внедрены в ЗАО ^Красный Партизан».

L) процессе внедрения выполнены следующие работы:

- установлен процент сохранности молодняка среди один но и и двоен;

- определена разница живой массы между двумя группами;

- изучена разница показателей мясной и шерстной продуктивности среди одиниовых

и двойневых баранчиков:

- рассчитана экономическая эффективность выращивания двойневых баранчиков на

мясо.

()| внедрения результатов в расчете на одну овцематку суммарно реализация двойневых баранчиков обеспечивает прибыль на 704.40 рублей больше, чем у одиицовых. и на 927 20 рублей соответственно в 4 и б месяцев Кроме тою. это дает основание рекомендовать'хозяйству ЗАО «Красный Паршзан». занимающемуся разведением овец кавказской породы вести селекцию на мноюплолие. как селекционного фактора

увеличения производства баранины. ,,, г»п

Акт составлен в 3-х экземплярах в диссертационной совет 24.2 "X.U6 Ф1 ьи> пи ( Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. НИ Огарёва».

Преде гавигелн

ФГЬОУ ВО Вавиловский университет Доктор с а. наук, профессор кафедры «Генетика, разведение, кормление животных и аквакультура»

Москаленко С.П.

Представители

ЗАО «Красный Паршзан» Главный зоотехник

11асыхов Т.М.

Химический состав мякоти одинцов в 4 месяца

Химический состав мякоти двоен в 4 месяца

Химический состав мякоти одинцов в 6 месяцев

Химический состав мякоти двоен в 6 месяцев

Морфологические и биохимические показатели крови баранчиков одинцов в 4 месяца

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ВЕТЕРИНАРНОМУ И ФИТОСАНИТАРНОМУ НАДЗОРУ Федеральное государственное бюджетное учреждение "Саратовская межобластная

ветеринарная лаборатория" Испытательный центр

Адрес 410064. г. Саратов, ул. им. Ф А. Блином, д. 13 тел +7IS452) 74-15-26 факс [phone] e-ira± s.irrnvlizi imil m

Утверждаю ^ , И.о. Директора ^Саратовская МВЛ" м_ЛЛ.Сызраппспл

Ж

Протокол испытании № б н от 03.08.2020

При исследовании образца: Кровь .Стабилизированная кровь, кровь от MPC

заказчик: Молчанов Сергей Алексеевич, Российская Федерация, Саратовская обл., г. Саратов

место отбора проб: Российская Федерация. Саратовская обл., Новоузенский район, ЗЛО "Красный Партизан"

.laia и время отбора проб: 03.08.2020

вид упаковки доставленного образца: вакуумная пробирка

количество проб: 1

дата поступлении 03.08.2020 14:40

даты проведения испытаний: 03.08.2020-07.08.2020

получен следующий результат

11'п 1Ьич«ионание IIOKXIUIIMN ta. И (M Pciy.ii.raT I Погреивюоь жиьлшшй (ммпргделениость) Нпрв|ятив НД на метот испытаний

Гни ut чяпескяй аналш крови

1 Белок общий гК >.0 0.1 - MYпо применению \1шф«цирп»аиныхбиоя1мическич методов исс те.внянив кровихочн и молока в встсрикарныхлабораториахВАСХНЦЛ 29 ими*

2 Витамин Л мкг% 15.0 0,9 • МУ по применению унифицированных биохимических мешдо» иеслеломнна крови.мочн и mojbou в встерниарныхюборашрияхВАСХШИ 29И10НЯ 1981г ]

J Витамин F MГ» 0,6 - - МУ по применению унифнциро»а>пгих6иахимичсскн.\ метилов исслстоаання кроаи.мочи и молока в асгершврныхлабораториахЬАООПП 29июн« 19Slr

4 Гатя MIN 424 U - МУ по применению уинфиинромииыкГнчочимичсских метилов нсслело ванна крови.мочи и молока а веа'ринарныхлаборагоршхВАОШШ 29 июня 19В1 г

j Кальций МГ% 13.2 о.» - МУ по применению уннфицированныхбиохимвчески» mciojpb нсслсловднил крови.мочи и молока а ветеринарных иборатариахВЛСЛЛНД 29июн» 1981г

6 Каротн HB'i слсды ■ - МУ по применению унифииированныхОноздмичосии истай исслсловапив крови.мочи к молока в всгерниарныхлаборатриахВАСХННЛ 2» шона IWIr

7 Мочевина ¥1* 32,0 1.1 • МУ по применению унифпппровлиныхбиовдмических мешлив исследования крови.мочи молока в вегсрширинхдабораторияхилСХНЦЛ 2» июня ISSlr

8 Резервная щелочность о6%ГО2 53.0 2.1 МУ по |фнмснскию унифицированных Лночтмкческич мешдоп исследования крови.мочи и молока а встсркнариыл иборатпркяхНАСХШ1Л2|'июия lWlr

Фосфор Ifi 0.4 - МУ по применению > инфицированных бноягчических методов исследовании крови.мочи и мо.юк» в всгсрииарных.табораюрквхВАСХНЦЛ 29нюив 1981г

Морфологические и биохимические показатели крови баранчиков двоен в 4 месяца

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ВЕТЕРИНАРНОМУ И ФИТОСАНИТАРНОМУ НАДЗОРУ Федеральное государственное бюджетное учреждение "Саратовская межобластная

ветеринарная лаборатория" Испытательный центр

Адрес 410064, г. Саратов, уя. им. Ф А. Блином, д. 13 тел [phone]+45-26 факс - 7 [phone] p-mnl- snrtm-lrâ imil m

Утверждаю ^ И.о. Директора ^Саратовская МВЛ" А.Л.Сызрапцспа

Ж

Протокол испытаний .Ys б/н от 03.08.2020

При исследовании образца: Кровь .Стабилизированная кровь, кровь от MPC

заказчик: Молчанов Сергей Алексеевич, Российская Федерация, Саратовская обл., г. Саратов

место отбора проб: Российская Федерация. Саратовская обл., Новоуэенский район, ЗЛО "Красный Партизан"

.laia и время отбора проб: 03.08.2020

вид упаковки доставленного образца: вакуумная пробирка

количество проб: 1

дата поступления 03.08.2020 14:40

даты проведения испытаний: 03.08.2020-07.08.2020

получен следующий результат

.4 П'П Наичеиоиание iiokx1h11mn ta. H (M Результат I Погреши* 1ь нсиыиший (неопределенность) Норматив НД на метен испытаний

Г.иохт MïriÉCKtili аня-mj крови

1 Белок общий гК >.11 ОЛ - МУ по применению \ниф«цироваиныхбиоя1мическич метулов исс те.аняниа кроапхочн и молока в встсрикарныхлабораториахВАСХНИЛ 29июиа 19Я1г

2 Витамин Л «и". 14.0 0,7 - МУ по применению унифицированных биохимических мешлин исследования крови.мочн и молока в встерииарныхлаборашрияхВАСХЩИ 29И1011В 1981г

3 Витамин F. ыг% 0.7 - - МУ по применению унифнцироаатгихбиахимичсскил wcHijtim исследования крови.мочи и молока в аегсршврныхлабораторияхВАСХШП 29 июня 1ЭД1г

4 Гамюм MIN 42,4 1.4 - МУ по применению унифицированных биохимических методов исследования криви,мочи и молока в вса-ринарныхлаборатирияхВАСХНПД 29 июня 198li

j Кальций МГ% 13 J1 0.5 - МУ по применению уиифицириванныхбиоотмвчески» мегодоа исследования кровн.мочи и молока а ветеринарных Мораториях ВЛСАНПЛ 2« июна 198lr

Kjpt' in il мп». слслы - - МУ по применению унифияированныхОнохимичсских uctïu исследование кроан.мочи к молока в к терюмряш .табора юриях ВАСХНИЛ 29 шона IWIr

7 Мочевина чг»/. 34.8 J.7 • МУ по примеиенню унифпппровлнныхбиовдмнческих мешзин исследования кроаи.мочи и молока в ве irpiiiup и их лабораториях 1АЛОО Л1Л 2» июна 19Slr

8 Рскрвнаа щелочность о6%ГО2 53.21 2J МУ по применению унифицнровлпнихбноадмкческич мешдоп исследования крови.мочн и молока а встсркизриых лабораториях НАСХШ1Л 29 июня IWlr

Фосфор 7.J 0,2 - МУ по применению > инфицированных бноягчнческих м сто лов исследования кроаи.мочи и молока а ветеринарных.тябораюркмхВАСХНЦЛ 29 moi « 1981г

Морфологические и биохимические показатели крови баранчиков одинцов в 6 месяцев

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ВЕТЕРИНАРНОМУ И ФИТОСАНИТАРНОМУ НАДЗОРУ Федеральное государственное бюджетное учреждение "Саратовская межобластная