Сравнительная морфология фабрициевой брусы цыплят-бройлеров в возрастном аспекте при разных способах содержания тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.02, кандидат ветеринарных наук Травникова, Наталья Александровна

• Травникова, Наталья Александровна
• кандидат ветеринарных наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат ветеринарных наук Травникова, Наталья Александровна

Специальность 16.00.02 — патология, онкология и морфология животных

Диссертация на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук

Научный руководитель:

Заслуженный деятель науки Российской Федерации, Доктор ветеринарных наук, Профессор Дроздова Л.И.

Екатеринбург

СОДЕРЖАНИЕ

1.Введение

2. Обзор литературы

2.1. Структурно - функциональные особенности фабрициевой бурсы

2.2. Факторы влияющие на морфогенез органов иммунной системы цыплят - бройлеров

2.3. Морфологическая реакция фабрициевой бурсы при вакцинациях

2.4. Способы содержания птицы

3. Собственные исследования

3.1. Материал и методы исследования

3.2. Сравнительная патологоанатомическая характеристика, фабрициевой бурсы цыплят при разных способах содержания

3.3. Сравнительная характеристика фабрициевой бурсы при гистологическом исследовании у цыплят в возрастном аспекте, при разных способах содержания

3.4. Гематологические и иммунологические показатели крови у цыплят — бройлеров при разных способах содержания

3.5. Сравнительная экономическая эффективность напольного и клеточного содержания

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сравнительная морфология фабрициевой брусы цыплят-бройлеров в возрастном аспекте при разных способах содержания»

1.1.Общая характеристика работы Актуальность темы. Птицеводство является одной из наиболее эффективных отраслей сельскохозяйственного производства России, первой вставшей на путь индустриализации и обеспечивающей население диетическими продуктами питания—мясом и яйцом. Бурное развитие птицепроизводства в нашей стране привело к созданию новых систем содержания птицы, что потребовало, в свою очередь, освоения новых диагностических и профилактических приемов. Без учета технологии выращивания содержания птицы нельзя сейчас в крупных птицеводческих хозяйствах осуществлять профилактику болезней.Несмотря на сложное экономическое положение, российские птицеводы и ветеринарная служба отрасли добились некоторой стабилизации эпизоотического состояния в птицеводстве. Ветеринарно -санитарные мероприятия дают хорошие результаты лишь в том случае, когда они проводятся в тесной связи с технологическими графиками выращивания птице - поголовья. (Авраменко В.И.,2003).Одной из основных причин снижения жизнеспособности молодняка, увеличения заболеваемости и летальности является нарушение кормления, содержания и ухода за птицей, что приводит к снижению иммунологической реактивности и естественной резистентности организма птицы (Болотников И.А., Конопатов Ю.В, 1993). В связи с этим, знание закономерности формирования органов иммунной системы птицы при разных способах ее выращивания, позволит своевременно и научно обоснованно осуществлять весь комплекс профилактических, диагностических и лечебных мероприятий и при учете различных технологических приемов, применять наиболее технологически эффективные из них. А проведение своевременной профилактики обеспечит нормальную работу отрасли в целом.. (Altrichter.G, 1998,Braunsberger.F., 1999 Riddell., 1982) Цель и задачи исследования.Целью работы является изучение сравнительных морфологических и морфометрических показателей фабрициевой бурсы цыплят - бройлеров в возрастном аспекте при напольном и клеточном содержании.В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи: Изучить характер возрастных морфологических изменений в фабрициевой бурсе цыплят — бройлеров при напольном и клеточном способе содержания, за весь период технологического цикла.Провести морфометрическое исследование фабрициевой бурсы цыплят в возрастном аспекте (1 -40) при разных способах содержания.Изучить динамику гематологических и морфо — иммунологических показателей крови цыплят - бройлеров при разных способах содержания.Определить сравнительную экономическую эффективность клеточного и напольного содержания.Научно-практическая значимость работы. Проведенными сравнительными морфологическими и морфометрическими исследованиями фабрициевой бурсы цыплят — бройлеров в возрастном аспекте при напольном и клеточном способах содержания птицы, дано научное обоснование приоритетного использования напольного способа содержания птицы.Выявлены возрастные параметры наступления иволютивных процессов, происходящих в центральном органе иммунной системы птицы - фабрициевой бурсе при разных способах содержания птицы. Гематологическими, морфоиммунологическими методами исследования было установлено, что птица при напольном способе содержания наиболее устойчива к экзогенным воздействиям, и состояние организма в целом, напрямую зависит от способа содержания птицы. Ряд положений диссертации являются фундаментальными и могут быть использованы для написания монографий, учебных пособий и в учебном процессе на биологических, ветеринарных и зоотехнических специальностях. Результаты расчета экономической эффективности при разных способах содержания и морфологический критерий оценки органов иммунитета, могут служить обоснованием для выбора способа содержания цыплят — бройлеров.Основные положения, выносимые на защиту: 1. Морфологически установленный комплекс возрастных, иммунологических, компенсаторно — приспособительных и патологических процессов в фабрициевой бурсе цыплят - бройлеров в течение технологического цикла 2. Морфометрически выявленные количественные отличительные признаки в фабрициевой бурсы цыплят— бройлеров при разных способах содержания 3. Отличительные гематологические и иммуноморфологические показатели бройлеров в возрастном аспекте при напольном и клеточном содержании.4. Расчет экономической эффективности приоритетного использования напольного способа содержания цыплят — бройлеров.Апробация работы.Материалы исследований по изучению фабрициевой бурсы доложены и обсуждены на заседаниях ученого совета факультета ветеринарной медицины Ур ГСХА в 2001 - 2003 г.г.Материалы диссертации были представлены на ежегодных научно -" практических конференциях Уральской государственной сельскохозяйственной академии «Молодежь и наука», 2000 - 2004г.г.Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 5 печатных работ.Структура и объем диссертации.Работа состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, обсуждения результатов, выводов, практических предложений, библиографического списка и приложения.Диссертация изложина на 166 станицах компьютерного набора. Имеется 24 таблицы, 46 рисунков, 12 схем Библиографический список включает 172 источников, в том числе 56 зарубежных.

Заключение диссертации по теме «Патология, онкология и морфология животных», Травникова, Наталья Александровна

5. ВЫВОДЫ:

1. Сравнительная морфология и морфометрия фабрициевой бурсы цыплят - бройлеров в возрастном аспекте при напольном и клеточном содержании свидетельствуют об опережающем росте и созревании этого органа у цыплят при напольном способе содержания.

2. Гистологическими исследованиями в фабрициевой бурсе у цыплят со2 по 40 дни жизни установлены возрастные, иммуноморфологические, патологические и компенсаторно — приспособительные процессы не зависимо от способа содержания птицы.

3. Анализ и оценка ежедневных морфологических изменений в фабрициевой бурсе цыплят- бройлеров в зависимости от способа содержания выявили наиболее ранние инволютивные процессы у цыплят при напольном способе содержания, и комплекс патологических процессов у цыплят при клеточном содержании.

4. Гематологические и морфоиммунологические показатели крови у бройлеров при разных способах содержания, оценка группового иммунитета и показатель сохранности птицы в течение технологического цикла свидетельствуют о более высокой степени резистентности организма птицы при напольном способе содержания

5. Анализ комплекса показателей (падеж, сохранность, плотность посадки, среднесуточный прирост, выход мяса на 1 голову, затраты на трудодни, затраты на прирост и индекс эффективности) экономической эффективности разных способов содержания, свидетельствует в пользу напольного способа содержания цыплят-бройлеров, по сравнению с клеточным.

6.Практические предложения:

1 Сравнительно - морфологические, гематологические и морфоиммунологические показатели бройлеров при разных способах содержания могут быть использованы как справочный материал для написания учебной и научной литературы, а так — же в учебном процессе на ветеринарных и зооинженерных факультетах и при повышении квалификации специалистов производства.

2 Результаты расчета экономической эффективности разных способов содержания и морфологический критерий оценки органов иммунитета, могут служить обоснованием для перехода от клеточного способа содержания цыплят-бройлеров к напольному, который мы рекомендуем как наиболее перспективный.

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Травникова, Наталья Александровна, 2004 год

1. Абелев Г.И. Основы иммунитета // Соросовский образовательный журнал №5, 1996 с.5-10

2. Авраменко В.И., Антипов B.A.K обоснованию специализаций функций различных по структуре гепатоцитов // Актуальные вопросы клинической морфологии.-М., 2003, с.64-87

3. Белецкая JI.B. Тер-Григорьев B.C., Цысина С.Н. К функциональной морфологии вил очковой железы. Архив патологии. №8, 1972, с. 28-32

4. Белецкая Т.В. Морфофункциональная характеристика печени и желчных протоков линейных и гибридных кур в некоторые периоды онтогенеза// Автореф. десерт, канд. вет. наук., Витебск, 1983,.19 с

5. Бессарабов Б.Ф., Алиев А.И., Вракин В.Д., Болезни сельскохозяйственной птицы «Веттрейд» Межд. вет. компания, М., 2001, с23 -67

6. Болотников И.А., Соловьев Ю.В. Гематология птиц, JL, «Наука», 1980 с45 -47

7. Болотников И.А., Конопатов Ю.В. Физиолого-биохимические основы иммунитета с-х птицы, СПб «Наука», 1993 с. 11-31

8. Болотников И.А., Олейник Е.К. Тимусные клетки-няньки у птиц // Докл. ВАСХНИЛ, 1984 №3, с. 37-38

9. Боцман Н.Е., Грец В.Г., Жуков В.М. Архив анатомии, гистологии и эмбриологии, 1966, 6 с.З

10. Вакуленко A.B. Влияние бурсэктомии на рост и оплату корма цыплятам-бройлерам // Сб.тр. Ставроп. СХИ.-1974.-Т.37

11. Васильев H.B. Очерки о роли кроветворной ткани в антителообразовании.- Томск: Изд-во Том. Ун-та, 1975 с.301

12. Вершигора А.Е. Основы иммунологии, Киев, 1980,с 35-37

13. Герберт У. Дж. Ветеринарная иммунология. Пер. с англ., М., Колос, 1974 с. 82-87

14. Гладков Б. А. Некоторые морфологические и возрастные особенности кроветворных тканей у кур // Эколого-экспер. аспекты функц. и возр. морфологии дом. Птиц. Межвуз. сб. науч. тр., Воронеж, 1988 с. 90-94

15. Гладков Б. А. Некоторые морфологические и возрастные особенности иммунной системы кур Диагн., патоморф., патогенез и профилактика болезней в промышл. птицеводстве.- Саратов, 1990 ч.2 с. 132-135

16. Гладков Б.А. оценка гистофункционального состояния селезенки кур // Научные аспекты проф. И терапии болезней с.-х. животных. Матер. Науч. конф. 4.2, Воронеж, 1997 с.90

17. Градусов Ю.Н. Усвояемость аминокислот.- М.: Колос, 1979 с. 109

18. Гусихина В.И., Дыбан П.А., Кетлинский С.А. Влияние гидрокортизона на показатели пролиферативных процессов в различных тканях // Тезисы VIII Всесоюзного съезда анат., гистол. и эмбриол. Ташкент, 1974, с.64-65

19. Емельяненко П. А. Иммунология животных в период внутриутробного развития М.: ВО «Агропромиздат», 1987

20. Ерехина Г.Н. Микроморфологические особенности строения печени кур // Состояние и развитие морфологических исследований домашнихи диких птиц. Сб. тез. докл. зональн. Науч. конф., посвящ. 90-ю со дня рожд. Акаевского, Челябинск, 1990 с.41-43

21. Ерехина Г.Н. Микроморфология сосудов печени некоторых представителей курообразных // Эколого-экспер. аспекты функц. и возр. морфологии дом. птиц. Межвуз. сб. науч. тр., Воронеж, 1988 с. 90-94

22. Женихова Н.И. Сравнительная характеристика органов иммунной системы суточных цыплят яичной породы // Достижения эволюц., возраст, и эколог, морфологии практике медицины и ветеринарии. Матер. Межд. науч,-практ. конф., Омск, 2001 с. 124-125

23. Жибинов В.И. Жуков В.М., Изменения в органах иммунопоэза при болезни Марека, Ветеринария №7,1989, с.32,

24. Куликова Т.Л., Ресурсы кормового белка.- Казань: Татарское книжн. Изд., 1985 с. 40-42

25. Здродовский П.Ф. Проблемы инфекции и иммунитета, Медгиз., М., 1961,344 с.

26. Иммунология. В 3-х т1 Пер. с англ./ Под ред. У. Пола М.: Мир, 1987-8 8.

27. Касьяненко И.И. Лейкозы птиц М.: Колос, 1964 с. 175

28. Кацнельсон З.С. Исследования по микроскопической анатомии домашних кур // Матер, по гистол. печени.- Лен. Веет, ин-т, сб. работ выпуск., 17, Ленинград, 1959 с.48-161

29. Кемилева З.Фабрициева сумка. Вилочковая железа: Пер. с болг.-М.: Медицина, 1984 с.11-23

30. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии: Справочное издание/И.П. Кондрахин, Н.В. Курилов, А.Г.Малахов и др, М.: Агропромиздат, 1985, с.287

31. Колабская JI.C. Иммуноглобулины птицы, ВНИТИП, Птицеводство №9,1987,с.16-18.

32. Коляков Я.Е. Вет. Иммунология. М., Агропромиздат, 1986. с.92-100,с100-108

33. Комаров A.B. Анатомическое вскрытие и изучение особенностей тела домашних птиц М., 1981, 116с.

34. Коробкова Р.В. Микроморфология и гистохимия фабрициевой бурсы цыплят 3-х месячного возраста // Макро и микроморфология с-х ж-х и пушных зверей. Межвуз. сб. науч. тр., Омск, 1990 с. 52-54

35. Коробкова Р.В. Некоторые аспекты микроморфологии и гистохимии фабрициевой сумки кур // Эколого-экспер. аспекты функц. пород и возр. морфологии дом. Птиц. Воронеж, 1989 с. 142-147

36. Коршунова JI.H. Кроветворно-лимфоидные органы как система иммунной защиты организма. Тексты лекций. Днепропетровский с-х ин-т, 1984, 94 е.

37. Косицин И.И. О некоторых вопросах строения и функций лимфатической ткани // Материалы по морфо-функциональным особенностям лимфатической системы, Киев, 1966 с.5-17

38. Кривопишин И.П., Мильман Л.С., Юровский Ю.Т. Изучение активности ферментного обмена гликогена в печени развивающегося зародыша курицы // Сб. науч. тр. Промышленное птицеводство на научной основе Т.45 , Загорск, 1978, с.24-28.

39. Кривошеина H.A. Изменение пищеварительного аппарата кур в связи с возрастом и типом кормления // Диссерт. на соиск. учен. ст. канд. вет. наук., Москва, 1957, 19с.

40. Кривошеина H.A. Изменение печени поджелудочной железы кур в связи с возрастом и типом кормления // Матер. Научн. конф., посвящ. 40-летию МВА т. 39,1962 с.210-215

41. Крок Г.С. Морфофункциональные особенности подэпителиальной лимфоидной ткани в онтогинезе сельскохозяйственной птицы // Эколого-экспер. аспекты функц. пород и возр. морфологии дом. птиц ВСХИ 1988, 24-26с.

42. Крок Г.С. Микроскопическое строение органов сельскохозяйственных птиц с основами эмбриологии. Киев, 1962 с. 185

43. Крок Г.С. Эмбриогенез и постэмбриональное развитие подэпителиальных лимфоидных образований у сельскохозяйственных птиц // Тр. 13 Всемирн. Конгресса по птицеводству. Киев, 1966 с.539-542

44. Крок Г.С. К вопросу о строении и функции печени эмбриона курицы в связи с возрастом // Тр. Харьк. Вет. ин-та., 20, 1949 с.42

45. Крыгин A.B. Сравнительная морфология пищеварительного аппарата домашних птиц. // Диссерт. на соиск. учен. ст. канд. вет. наук., Троицк, 1960, 18с.

46. Кузник Б.И., Васильев Н.В., Цыбиков H.H. Иммуногенез, гомеостаз, и неспицефическая резистентность организма М., Медицина, 1989. с.181-204, 265-276

47. Купер Э. Сравнительная иммунология, Пер с англ. к.б.н. A.M. Аловникова., М., Мир, 1980,с 24 45

48. Лаврентьева Г.Ф. Исследования желчеотделительной функции печени и внешнесекреторной деятельности поджелудочной железы у кур // Автореф. на соиск. учен. ст. канд. вет. наук., Горький, 1965,22 с.

49. Ладан П.Е., Белкина H.H. «Доклады ВАСХНИЛ», 1964 №12 с.148-150

50. Ледяева Е.М. Исследования по макроскопической анатомии домашней курицы III Строение пищевода // Сб работ /Лен. вет. ин-т, 1959. Вып. 17 с.167-171

51. Лозовой В.П., Шергин С.М. Структурно-функциональная организация иммунной системы. Изд-во Наука, Сиб. Отд., Новосибирск, 1981 с.8-12

52. Логинов A.C., Аруин Л.И., Клиническая морфология печени М.,Медицина, 1985,216с.

53. Луппова И.М. Иммуноморфогенез у кур вакцинированных против болезни Ньюкасла и влияние на него триметизана. Автореферат диссерт., Витебск, 1998, 19 с.

54. Медуницин Н.В. Бюлл. экспер. биол. и мед., 1969,№8 с.113.

55. Методические указания по применению унифицированных биохимических методов исследования крови, мочи и молока в ветеринарных лабораториях Главветуправ. ВАСХНИЛ, отделение ветеринарии, М., 1981 с.87

56. Митюшников В.М. Естественная резистентность сельскохозяйственной птицы, М.,Россельхозиздат,1985,145 с.

57. Митюшников В.М. Определение уровня естественной резистентности кур // Ветеринария №2, 1980, с.23

58. Миллер Дж., Дукор П. Биология тимуса. Пер. с нем. М.: Мир, 1967, 211 е.

59. Миллер Дж. Роль фабрициевой бурсы и вил очковой железы в иммуногенезе «Патол. Физиол.», 1965 №5 с.3-13

60. Михкиева B.C. Онтогенез гуморального иммунитета и некоторая биохимическая модуляция его при стрессе // Биохимические и морфологические основы иммунологии птиц. Карельский филиал АН СССР ин-т биологии, Петрозаводск, 1982. с.47-60

61. Морозов В.Г., Хавинсон В.Х. Выделение, очистка и идентификация иммуномоделирующего полипептида, содержащегося в тимусе телят и человека // Биохимия. Т.46,№9 с. 1652-1659

62. Мымрин И.А. Бройлерное птицеводство М., Росагропромиздат, 1989, 272 с.

63. Новых A.A. Патологоанатомические, гистологические и гистохимические изменения головного мозга, некоторых эндокринных желез и паренхиматозных органов при болезни Марека у кур. Автореф. диссерт. Свердловск, 1975, 29 с.

64. Общая анатомия лимфатической системы / Бородин Ю.И., Сапин М.Р., Этинген JI.E. и др.- Новосибирск: Наука. Сиб. Отд., 1990 с. 181-182

65. Олейник Е.К. Т- и B-система иммунитета птиц // Биохимические и морфологические основы иммунологии птиц Карельский филиал АН СССР инт биологии, Петрозаводск, 1982. с.62-73

66. Патологическая диагностика болезней птиц, Под ред. В.П. Шишкова и др. М., «Колос», 1978,319с.

67. Патологическая анатомия сельскохозяйственных животных / A.B. Жаров В.П. Шишков, М.С. Жаков и др, Под ред. В.П. Шишкова, A.B. Жарова -3-е изд. перераб. И доп.- М., Колос, 1999,567 с.

68. Петров В.В. Иммунология и иммуногенетика М., Медицина, 1976336 с.

69. Петров Р.В. Роль гармонов и медиаторов в функционировании иммунной системы // Вестн, АМН СССР. -1980 №8 с.3-11

70. Пилипенко М.Е. Вилочковая железа (тимус) в онтогенезе уток и ее реакция на некоторые воздействия // Автореф. на соиск. учен. . ст. док. вет. наук., Харьков, 1975, 33с.

71. Пилипенко М.Е., Косов В.А. К морфологии фабрициевой сумки гусей в онтогенезе // Науч. тр. Харьков. Зовет, ин-т., 1968 №3(19) с.244-250

72. Пилипенко М.Е. О вил очковой железе птиц // Птицеводство, 65, №2 с.22-23

73. Пилипенко М.Е. О корковом и мозговом веществе вилочковой железы в связи с инволюцией этого органа у птиц // Материалы к макроскопической анатомии IV Харьков, 1967,с.288-291

74. Писаревская Л.И. ., Кузник Б.И., Цыбиков H.H. О роли фабрициевой бурсы в регуляции системы гемостаза у кур // Физиологический ж-л СССР № 1, 1984. с.23-31

75. Попехина П.С. —«Вестник сельскохозяйственных наук», 1962 № 3 с.42-45

76. Прибытько С.П. Влияние иммуностимулятора натриятиосульфата на иммуноморфогенез у цыплят вакцинированных против болезни Марека. Автореферат диссерт., Витебск, 1998, 18 с.

77. Радуль Н.П. Изменение иммунной системы у кур в возрастном аспекте при действии липотропных факторов // Автореф. на соиск. учен. . ст. канд. биол. наук., Краснодар, 2002, 22 с.

78. Рекомендации по определению показателей естественной резистентности птиц Минсльхоз СССР Птицепром СССР, ВНИИ Ветер, Институт птицеводства Л., 1980,34 с.

79. Роберт Л. Оуэн Иммунная система птицы // Птицеводство №2, 1996 с.39-41

80. Рыбин В.П. Иммуноморфологические изменения в организме цыплят вакцинированных эмульсин-вакциной «Л-3» Автореф. на соиск. учен, ст. канд. биол. наук., Л., 1973, 23 с.

81. Садовников Н.В. Морфофункциональные изменения в иммунных органах у цыплят разной степени физиологической зрелости до и после воздействия регуляторными пептидами // Автореф. на соиск. учен. ст. канд. биол. наук., С-Петербург, 1995, 47 с.

82. Садовников Н.В., Оссовских Н.Т., Аросланкина М.И. Некоторые биохимические и иммунологические показатели у цыплят с низкой степенью физиологической зрелости // БИО журнал для специалистов птицеводческих и животноводческих хоз-в, №9(12) 2001, с. 12-16.

83. Саймон Н. Шейн Микотоксины представляют собой преграду на пути эффективного птицеводства // Feeding Times / Vol. 4 №3. 1999

84. Сапин М.Р. О закономерностях строения и развития органов иммунной системы.- Функциональная морфология лимфатических узлов и других органов иммунной системы и их роль в иммунных процессах. Тез. докл. Всесоюзной научной конференции. М., 1983 с. 148-149

85. Сапин М.Р. Иммунные структуры пищеварительной системы М., Медицина, 1987 с.31-33

86. Селезнев С.Б. Возрастная морфология органов лимфоидной системы цыплят во взаимосвязи с различной степенью двигательной активности // Проблемы доместикации животных Сб. науч. тр., Моск. общество испытаний природы Изд-во Наука., М., 1987 с.69-75

87. Селезнев С.Б. Общие параллели в структурной организации центральных органов иммунной системы млекопитающих и птиц // Актуал. пробл. науки в с-х пр-ве. М., 1997 с. 74-76

88. Селезнев С.Б. Общие параллели в строении центральных органов иммунной системы млекопитающих и птиц // Тез. докл. 2-ой международной практической конференции. «Актуальные проблемы ветеринарно-санитарного контроля с-х продукции» М., 1997, с.2-4

89. Селянский В.М. Анатомия и физиология сельскохозяйственной птицы М.: Колос, 1986 с.109-117

90. Селянский В.М. Анатомия и физиология сельскохозяйственной птицы М.: Колос, 1986 с. 178-219

91. Семен Л.В., Демчук М.В. Зависимость иммунобиологической реактивности организма мясных цыплят от микроклимата птичников // Ветеринария №12, 1985 с.82

92. Сергеев В.А., Слюсар П.М., Сергеева В.Д. Выращивание и содержание племенной птицы. М.: Колос, 1971 с.22-24

93. Синельников Е.И. Роль лимфатических образований кишечника в процессах пищеварения // Прац. Одеск. Держ. ун-т им. И Мечникова, 1950-Т 3 Вып. 2(63) с.7-20

94. Соколов В.И. Действие гидрокортизона на органы иммунной защиты птиц в различные периоды онтогенеза // Эколого-экспер. аспекты функц. и возр. морфологии дом. птиц. Межвуз. сб. науч. тр., Воронеж, 1988 с.94-99

95. Соколова Л.Н. Влияние экзогенных половых стероидов на гистоструктуру органов иммунной защиты и эндокринных желез в онтогенезе птицы // Эколого-экспер. аспекты функц. и возр. морфологии дом. птиц. Межвуз. сб. науч. тр., Воронеж, 1988 с. 133-142

96. Студенцова Т.Л. Новые данные о морфологии и физиологии бурсы Фабрициуса кур // Проблемы морфологии нейротканных отношений, Казань, 1963, с.62.

97. Таскина И.С. Макро- и микроскопическая анатомия печени и желчевыводящих путей у кур при сухокормлении // Автореф.диссерт. на соиск. учен. ст. канд. вет. наук., ССХИ, Свердловск, 1973, 20 с.

98. Техвер Ю.Т. Гистология домашних птиц.- Тарту, 1965, 134 с.

99. Торбек В.Э.,Гросси Э.К., Кадони А. Действие гидрокортизона на процесс дифференцировки В-лимфоцитов в эмбриогенезе птиц // Архив анат., гистол., и эмбриол., 1982, Т. 82 В. 2. с.84-87

100. Травникова H.A. Морфология фабрициевой бурсы цыплят при разных способах содержания // Тезисы науч. конф. «Молодежь и наука», Екатеринбург, 2000 с. 126-128

101. Фисинин В., Тучемский JL, Бусов Е., Авдонин Б., Анненкова М., Гладкова Г. Особенности выращивания бройлерного кросса «Смена» Птицеводство, №10, 1990 с. 18-23

102. Фриденштейн Ф.Я., Чертков И.JI. Федоров JI.В. Клеточные основы иммунитета М., 1969, 289 с.

103. Функциональная морфология иммунной системы / Бородин Ю.И., Григорьев В.Н., Летягин А.Ю. и др.- Новосибирск: Наука, 1987 с. 17-19

104. Харченко Л.Г., Селезнев С.Б., Хрусталева И.В. Лимфатическая система. Органы кроветворения и иммунной системы: Лекция / Моск. Гос. Акад. Вет. Медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина, М., МГАВМИБ, 1995, 36с.

105. Холодова Л.И. Лапина Т.Н. Морфология печени цыплят-бройлеров // Сб. научн. трудов Физиолого-биохимические и морфологические показатели продуктивности животных, Ставрополь, ССХИД989 с. 16-20

106. Хофарк Л. Чарльз Предотвращение иммунодефицита с помощью программы вакцинации // Вакцинирование стад бройлеров ч.2 «Merial» М.,2001,с. 30-34

107. Шульгина Н.С. Развитие лимфатических образований в кишечнике птиц в зависимости от питания // Прац. Одеск. Держ. ун-т им. И Мечникова, 1950-Т 3 Вып. 2(63) с.7-20

108. Юдичев Ю.Ф. Современное состояние и перспективы развития морфологии домашних и диких птиц Сб. тез. докл. зональн. Науч. конф., посвящ. 90-ю со дня рожд. Акаевского, Челябинск, 1990 с.8-10

109. Adelman Н.В. Altrichter G/ The emblyological treatieses of Hieronymus Fabricium of aquapendente New-York, 1942 p/148

110. Albini В., Wick G. Deliniation of B- and T-limphoid cells in the chicken. The J. of Immunol., 1974, 112, 2, p.444-450

111. Bang B.G., Bang F.B. Lokalized lymphoid tissues and plasma cells in paraocular and paranasal organ in chicken // Amer. J. Pathol., 1986 V.53 p.735-757

112. Benedict A.A., Brown R.J., Herst R.T. The temporal synthesis and some chromatographic and ultracentrifugal characteristics of chicken antibodies- J. Immunol., 1963, 90, 399

113. Blau J.N., Wacsman B.H. Immunol., 1972 Vol.7, p.332

114. Cabel M.C., P.W. Waldpour. Effects of ethoxyquin feed preservative and peroxide level on broiler performances. Poiltry. Sci., 1967, p. 1725-1730, 1988

115. Cooper M., Petercon R., South M., Good H. The function of the thymys and the bursa system in the chichens. J. exp. Med., 1966, 123. p. 95-122

116. Cooper P.K., Good R.A., Mariani T. Effekt of insufficiency on immune repronsiveness //Amer. Clin. Nutr., 1974 Vol.24, №3 p.647-664

117. Clark S.L. Competent Topics Immunology, New-York London, 1973,p.77

118. Chang C.F., and P.B. Hamilton. Increased severity and new symptoms of infections burcal disease during aflotoxicosis in broiler chichens. Poiltry. Sci., 1961, p. 1061-1068. 1982.

119. Cheville N., Beard C. Cytopathology of Newcastle disease. The influince of bursa and thymus lymphoid system in the chichens. — Lab. Invest., 1972

120. Feltkamp T.E.W. Aosterhuis H.J.G.H. Pros. Soc. Exp. Biol.( New-York), Vol. 115, 1964 p.782

121. Good R.A., Yunis E. Associacion of autoimmunity, immunodeficiency and aging in man, rabbits and mice. Fed. Proc., 1974, V.33, №9 p.2040-2050

122. Goldstein G. Isolation of bovine thymin: a polypeptide hormone of the thymus // Nature. 1974, Vol.247, №5435 p. 11-14

123. Glick B. Growth and function of the bursa Fabricius // . Poiltry. Sci., 1981, Vol. №46 p. 1196-1202.

124. Glick B., Pay E.J., Thompson D. Calorie protein deficiencies and the immune response of the chichen. Humoral immunity // Poiltry. Sci., 1981, Vol. №10 p.2494-2500.

125. Glick B. The avian immune system. Avian. Disease, 1979, V.23 №2, p.282-289

126. Gsaba G., Toro I. Anatomy Anz. 106/1107, 1960, Erg. Heft, p.349-357

127. Henken A.M., Groote Schaarsberg A.M. The effect of enveronmental temperature of immune response and metabolism of the young chicken // Poiltry. Sci., 1983, Vol. №62 p.51-53

128. Henry K., Clin. exp. lmmuunol., Vol. 3, 1968 p. 509

129. Hess M.W. Experimental thymectomy.-Berlin. Springer, 1968.

130. Hoerr, F.J. Poisons and Toxins/Mycotoxicoses. In: Disease of Poultry, 10 editon, Iowa State Press. P, 1997 p. 951-979

131. Hoffman-Fezer G. et. al. Anatomical disribution of T- and B-Iymphocytes identified by immunochistochemistry in the chicken's spleen-Int. arch. Allergy and Appl. Immunol., 1977, 55, 1-6,p. 86-95

132. Hoshino T. Exper. Cell. Res., 1962,27, p. 615-617

133. Ivanyi J., Lydyard P. Delineation of chicken's lymphocyte populations by specified anti-thymus and anti-bursa sera.-Cell. Immunol., 1972, 5 p. 180-189

134. Kampmeier D. Evolution and Comparative Morphology of the Lymphatic System Springfield, Lllinois Charles C. Tomas, 1969

135. Kendall M.D. Avian thymus glands: a review // Develop. Comp. Immunol., 1980, Vol. 4 №1 p. 191-209

136. Kenney M.A., Magee J.L.,Piedad-Paskydal F. Dietary amino asids and immune response in rats // J. Nutr., 1970 Vol.100 №5 p. 1063-1072

137. Kwak H., Austic R.E. and Dietert R.R. Influence of dietary Arginine Concentration of Lymphoid Organ Growth in Chickens, 1999 Poiltry. Science 78: 1536-1541

138. Lebacq-Verheyden A.M., Vaerman J.R. A possible homologue of mammalian Ig A in chicken serum and sekretion. Immunol., 1972, 22 p. 165-175

139. Leitner G., Landsman T., Blum O., Zaltsmann N., and E.D. Heller Effekts of Gonadal Steroids and Their Antogonids on the Humoral Immune Response of Immune-Selekted Broiler Chicks, 1996 Poiltry. Science 75: 1373-1382

140. Leslie G.A., Clim L.W. Phylogeny of immunoglobulin strukture and function.Immunoglobulines of the chicken. J Exp. Med., 1969, 130, p. 1337-1357

141. Leslie G.A. Ontogeny of the chicken humoral immune mechanism. Am. J. Vet. Res., 1975, 36, 4p. 482-485

142. Lydyard P., Grossi C., Cooper M Ontogeny of B-cell in the chicken. Sequental development of clonal diversity in the bursa. J. Exp. Med., 1976, 144,p.79-90

143. Martin L.N., Lesly G.A. Ontogeny of A in normal and neonatally bursectomired chickens with corrobative data on Ig Y and Ig M // Proc. Soc. Exp. Biol. Med., 1973 Vol. 143, p.241-243

144. Marshall A.H.E., White R.C. Brit. J. exp. Path. Vol. 42, 1961 p.379

145. Moticka E.J. The presence of immunregulatory cells in chicken thymus: function in T-cell responses.- Immunology, 1977, p. 119-124

146. Miller J.F., Mitchell G.F. Exp. Med., 1970 Vol.131, p.675

147. Miller J.F. A.P.D. Osoba. Physiol. Rev., 1967, 47, 437-520

148. Mueller A.P., Sato K., Glick B. The chicken lacrimal gland, gland of harder, caecal tonsil and accessory spleens as sources of antibody producing cells, Cell Immunol., 2, 1971 p. 140.

149. Olah I., Glick B., Taylor R.L. Meckel's diverticulum. Novel lymphoepithelial organ in the chicken. Anatomikal Record, 1984. V.208, №2 p.253-263

150. Payne N.L. The lymphoid system. —In Physiology and biochemistry of the domestic fowl. London. New-York, Acad.Press, 1971. V.2 p.985-1037

151. PotworowckiE.F. T- and B-lymphocytes. Organ and age distribution in the chickens. . Immuunology, Vol. 109, №2, p.293-299

152. Rosenquist G.L., Wolfe H.R. Effect of splenectomy at different ages on precipitin production in chickens // Immuunology, 1962 Vol.5 p.211-221

153. Riddell C. Avian hictopathology Published by American Association of Avian Pathologists. — Western college of veterinary medicine university of Saskatchewan Soskatoon, Soskatchewan Canada S 7 N OWO, 1982

154. Rosales A.G. Managing in broiler breeders: a review. J. Appl. Poultry Res. №3, 1994 p.199-207

155. Schaffner T. The bursa of Fabricius; a central organ providing for contact between the lymphoid system and intestinal content. Cell. Immunol., 1974, 13,2, p.304-312

156. Schulof R.S., Low T.L., Thurman G.B., Goldstein A.L. Thymosins and other Hormones of the Thymus Glan. Progr. Clin. Biol. Ros., 1981 Vol.58

157. Scrimshaw N.S., Taylor C.E., Gordon J.E. Interactions of nutrition and infection. Geneva, 1968 p.60-142

158. Setory R. Early development of avian immune system. Poultry science, 1981. V. 60 №9 p. 1981-1995

159. Sorvary T.E., Toianene A. Transplant of bursal stem cell into cyctophosphamide- treated chicks // Scand. J. Immunol., 1976, Vol. 5 p.317-321

160. Selye H. Stress // Explorations, 1953 Vol. 1 p.56-57

161. Thorbecke G.J., Gordon H.A., Wostman B. et al. Lymphoid tissue and serum gammaglobulin in young germfree chickens // J. Infect. Dis., 1957 Vol. 101 p. 237-251

162. Villegas P., Pesti G.M., Pesti D. Antibody response againts Newcastle disease in commercial broilers fed difference dietary protein level // Poultry science, 1983. V. 62 №2 p.277-281

163. Wang Y.W., Field C.J., and J.S. Sim Dietary Polyunsaturated Fatty Acids Alter Lymphocyte Subset Proportion and Proliferation, Serum Immunoglobulin G Concentration, and Innune Tissue Development in Chicks, 2000 Poultry science 78: 1741-1748

164. White R.L. The structural organization of avian lymphoid tisanes.-Avian immunology. Proc. of the 16-th Poultry scien. sump., 1981 p.21-44