Сравнительная продуктивность сортов озимой пшеницы в зависимости от применения регуляторов роста растений на светло-каштановых почвах Волгоградской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Серебряков, Владимир Федорович

• Серебряков, Владимир Федорович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Серебряков, Владимир Федорович

ала

4.5.2. Фотосинтетическая продуктивность посевов озимой пшеницы в

зависимости от сорта и применяемых препаратов

4.6. Динамика влажности почвы, общей и доступной влаги и составляющие суммарного водопотребления по годам исследований

4.6.1. Динамика влажности почвы в посевах озимой пшеницы по годам исследований

4.6.2. Структура суммарного водопотребления по годам исследований

4.6.3. Биоклиматические коэффициенты испарения в посевах сортов озимой пшеницы по годам исследований

5. Урожайность и качественные показатели зерна озимой пшеницы в зависимости от сорта и условий питания

5.1. Элементы структуры и урожайность зерна сортов озимой пшеницы

5.2. Влияние сорта и условий питания на технологические показатели зерна озимой пшеницы

6. Экономическая эффективность технологии возделывания озимой пшеницы

Основные выводы

Предложения производству

Литература

Приложения

Приложение А (обязательное) Урожайность зерна у сортов озимой

пшеницы по повторностям, т/га - 2011 год

Приложение Б (обязательное) Результаты дисперсионного анализа

урожайности озимой пшеницы за 2011 год

Приложение В (обязательное) Урожайность зерна у сортов озимой

пшеницы по повторностям, т/га - 2012 год

Приложение Г (обязательное) Результаты дисперсионного анализа урожайности озимой пшеницы за 2012 год

Приложение Д (обязательное) Урожайность зерна у сортов озимой

пшеницы по повторностям, т/га - 2013 год

Приложение Е (обязательное) Результаты дисперсионного анализа

урожайности озимой пшеницы за 2013год

Иллюстративный материал

А

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сравнительная продуктивность сортов озимой пшеницы в зависимости от применения регуляторов роста растений на светло-каштановых почвах Волгоградской области»

Введение

Актуальность темы исследований. В Волгоградской области озимая пшеница по посевным площадям и валовому сбору занимает ведущее место среди зерновых культур. Высокие и стабильные урожаи озимой пшеницы в хозяйствах Волгоградской области обеспечивают экономическую стабильность в хозяйствах различных форм собственности. В то же время урожайность и эффективность производства зерна в Волгоградской области нестабильны по годам; и технологические разработки, позволяющие получать гарантированные урожаи зерна озимой пшеницы, актуальны для науки и производства.

При возделывании озимой пшеницы в зоне исследований очень значима роль сортов, которые должны обладать высокой засухоустойчивостью, пластичностью, хорошей отзывчивостью на условия питания и которые должны иметь высокие технологические показатели качества и, прежде всего, высокое содержание белка и клейковины.

Степень разработанности темы. Успешное решение проблемы повышения урожайности и валового производства зерна озимой пшеницы «в Волгоградской области осуществляется за счет возделывания высокоурожайных и зимостойких сортов и внедрением инновационных технологий. В последние годы возрастает роль применения в технологии возделывания озимых регуляторов роста растений и различных агрохимикатов, которые по исследованиям многих авторов повышают устойчивость растений к неблагоприятным факторам среды и их продуктивность.

В задачу наших исследований входило изучение эффективности препаратов Циркон, Энергия М и НВ-101 в сравнении с применением минерального азота при весенней подкормке в посевах сортов Прикумская 140, Донской сюрприз и Танаис.

Цель исследований — совершенствование элементов технологии возделывания озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградской

области за счет возделывания высокопродуктивных сортов озимой пшеницы и применения новых препаратов.

Задачи исследований: - совершенствовать элементы технологии возделывания озимой пшеницы с учетом применения новых препаратов Циркон, Энергия М и НВ - 101 при обработке семян и растений по вегетации в сравнении с минеральным азотом при весенней подкормке в посевах сортов Прикумская 140, Донской сюрприз и Танаис в условиях сухостепной зоны каштановых почв Волгоградской области;

- выявить особенности роста, развития и формирования продуктивного стеблестоя в посевах озимой пшеницы при применении препаратов;

- определить основные показатели фотосинтетической деятельности растений и их роль в формировании величины урожая у сортов Прикумская 140, Донской сюрприз, Танаис;

- установить роль метеорологических условий и регуляторов роста растений в формировании урожайности и технологических качеств зерна озимой пшеницы.

На светло-каштановых почвах Волгоградской области на основе базовой технологии озимой пшеницы предложены научно обоснованные рекомендации по применению препаратов Циркон, Энергия М и НВ - 101 и их эффективность в сравнении с применением минерального азота при весенней подкормке в посевах сортов Прикумская 140, Донской сюрприз и Танаис.

Теоретическая и практическая значимость работы. На основании проведенных исследований рекомендована технология возделывания сортов озимой пшеницы Прикумская 140, Донской сюрприз и Танаис с применением препаратов Циркон, Энергия М и НВ - 101. Результаты исследований прошли производственную проверку в СПК «Колос» Октябрьского района Волгоградской области и КФХ «Дугина В.И» на общей площади 500 гектар с положительными результатами.

Методология и методы исследования. При выполнении работы использовался комплекс методов, включающий лабораторные и полевые исследования. Наблюдения, учеты и анализы проводились по общепринятым методикам.

Положения, выносимые на защиту:

1. Полевая всхожесть, рост и развитие растений озимой пшеницы в осенний и в весенне-летний периоды в зависимости от применения препаратов.

2. Динамика влажности почвы по основным фазам развития и составляющие суммарного водопотребления в посевах озимой пшеницы.

3. Влияние препаратов на основные показатели фотосинтетической деятельности и формирование элементов продуктивности у сортов озимой пшеницы.

4. Влияние метеорологических условий и технологических приёмов на урожайность и качественные показатели зерна озимой пшеницы.

5. Эффективность применения препаратов в технологии возделывания озимой пшеницы.

Степень достоверности и апробация результатов. В основу диссертационной работы положены результаты лабораторных и стационарных исследований автора в период с 2010 по 2013 годы. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы докладывались на XVI (8-11 ноября 2011 года, г. Волгоград ) и XVII (6-9 ноября 2012 года, г. Волгоград) Региональных конференциях молодых исследователей, на VI Международной научно-практической конференции молодых исследователей (г. Волгоград, май 2012 года), на Международной научно-практической конференции «Аграрная наука - основа успешного развития АПК и сохранения экосистем (31 января-2 февраля, Волгоград, 2012 г.), на Международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава ВолГАУ «Актуальные проблемы развития АПК» (Волгоград, 2011 г.); на Международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию

Победы в Сталинградской битве «Интеграция науки и производства - стратегия устойчивого развития АПК России в ВТО. 30 января-1 февраля 2013 года»

Результаты исследований прошли производственную проверку в СПК «Колос» Октябрьского района Волгоградской области и КФХ «Дугина В.И» Суровикинского района на общей площади 500 га.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 11 статей, в том числе 2 статьи в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

1. Роль регуляторов роста растений в технологии возделывания зерновых культур по зонам РФ (обзор литературы)

Озимая пшеница во многих районах РФ, в том числе и в Волгоградской области является главной зерновой продовольственной культурой. Она дает урожаи выше, чем яровые хлеба, и поэтому её роль в повышении валовых сборов зерна очень значима.

Результаты научных исследований и практический опыт возделывания озимой пшеницы показывают, что некоторые приемы в технологии возделывания озимой пшеницы не обеспечивают стабильности урожаев в сложных климатических условиях на светло-каштановых почвах зоны исследований. Одним из таких вопросов является оценка эффективности применения регуляторов роста, биопрепаратов, микроудобрений в технологии возделывания озимой пшеницы.

В последние годы селекционерами выведено много сортов озимой пшеницы, которые по продуктивности и качеству зерна значительно превышают районированные сорта. Наиболее полно роль сорта в повышении стабильности урожаев зерна озимой пшеницы для условий Нижнего Поволжья показана в исследованиях A.M. Белякова [11, 46 е.], В.В. Балашова, В.Н. Лев-кина [8, С. 240-244], В.М. Иванова, В.И Филина [45, 296 е.], В.И. Филина, A.M. Белякова [116, 258 е.] и др.

Внедрение новых сортов при некоторых дополнительных затратах, обеспечивает устойчивость урожаев и повышение технологических показателей зерна у озимых.

Результаты исследований показывают, что внедрение новых сортов положительно сказывается и на получении высококачественного зерна [3, 7, 9, 11, 12, 14, 17, 19, 26, 31, 33, 34, 50, 63, 68, 79, 89, 94, 102 и др.]. Исследования отмеченных авторов показали, что в повышении качества зерна велико значение применение агрохимикатов и, прежде всего, азотным удобрениям, но при этом очень значимы и другие агротехнические приёмы. Исследования по

оценке сортов показывают, что сорта пшеницы, возделываемые в зоне исследований, должны иметь высокую засухоустойчивость, что обеспечивает гарантируемые урожаи зерна в экстремальные годы и положительной реакцией на такие агротехнические приемы, как нормы высева, сроки посева, применение биопрепаратов, удобрений и внедрение новых сортов, что подтверждается результатами оценки новых сортов на сортоучастках Волгоградской области. Эти результаты показывают, что имеются сорта озимой пшеницы с потенциальной урожайностью выше 5,0-6,0 т/га.

В исследованиях Н.И. Телитченко [110, 20 е.] с новыми перспективными сортами озимой пшеницы Бадулинка и Волгоградской 84 установлено, что более высокая урожайность и высокий экономический эффект получен при размещении указанных сортов по предшественнику пар черный с нормой высева 4,0 млн всхожих семян на гектар.

Высокая продуктивность сорта Волгоградская 84 показана и в исследованиях Е.И. Солохиной [107, 20 е.], где этот сорт с нормой высева 3,5...4,0 млн штук всхожих семян на гектар, при посеве в срок с 20 августа по 10 сентября. Внесение ЫодРеоКбообеспечивало формирование урожая у озимой пшеницы Волгоградская 84 до 3,51 т/га (1996), 3,38 т/га (1997) и 3,79 т/га (1998) при 3,25; 3,08 и 3,30 т/га соответственно по годам исследований на варианте без внесения удобрений.

В условиях Нижнего Поволжья в исследованиях В.И. Михайлова [85, 24 е.] высокая продуктивность на светло-каштановых почвах отмечена у сорта мягкой озимой пшеницы Дон 93 при норме высева 4,0 млн шт./га всхожих семян, где урожайность достигала до 3,71 т/га.

Исследования В.Н. Левкина [67, С. 39-41; 69, 40 е.] также подтвердили, что в условиях Нижнего Поволжья оптимальной нормой высева по черному пару озимой пшеницы является посев с нормой 3,5-4,0 млн всхожих семян/га. Исследования показали, что в условиях зоны исследований отзывчивость сортов на почвенно-климатические условия различна.

В условиях Нижнего Поволжья по исследованиям А.Г. Кузина [63, 22 е.] сорта интенсивного типа Ермак, Прикумская 140 в среднем за 5 лет сформировали урожай от 4,86 до 5,12 т/га. Выше урожайность указанные сорта формировали на варианте внесения при посеве Р25 и N30 весной, где урожайность достигала до 6,38 т/га. Установлено, что изучаемые сорта озимой пшеницы в среднем за 2002-2005 гг. высокую урожайность сформировали и на вариантах с нормой высева 3,0 млн всхожих семян/га, которая достигала до 4,00 т/га у сорта Подарок Дону, при 4,42 т/га у сорта Дон 95.

Высокая урожайность новых сортов озимой пшеницы в сухостепной зоне каштановых почв Волгоградской области показана в исследованиях Е.А. Шевяховой [125, 24 е.], Г.А. Медведева, Е.А. Шевяховой [78, С. 16-17]. В этой зоне у сорта озимой пшеницы Дон 93 урожайность - 4,2 т/га получена при норме высева 4,5 млн всхожих семян/га. У сорта Камышанка максимальньш урожай - 4,10 т/га получен при норме высева 2,5 млн/га, у сорта Донской сюрприз выше урожайность при норме высева 3,5 млн/га и достигала - 4,00 т/га.

В зоне черноземных почв в опытах А.Ю. Рузанова [101, С. 16-17], В.И. Филина, А.Ю. Рузанова, Е.В. Семиглазова и др. [117, С.96-99] установлено, что при сроках посева 25 августа и 1 сентября норма высева должна составлять 4,0 млн всхожих семян на гектар при этих условиях по сравнению с нормой 3,0 млн/га прибавка составила до 0,14-0,19 т/га.

Оценка продуктивности сортов озимой пшеницы проводится во всех зонах РФ. В работе А.Ш. Гимбатова [19, С. 27-29] в условиях предгорной зоны Дагестана и Ю.А. Гулянова [22, С. 23-25] в условиях степной зоны Южного Урала установлено, что урожайность озимых культур зависела от перезимовки и сохранности растений к уборке. В проведенных исследованиях указанных авторов различия по урожайности обусловлены не нормами высева, а совместным применением агрохимикатов и регуляторов роста.

Проведенные исследования многих авторов и наши исследования показывают, что в повышении урожайности озимой пшеницы эффективным при-

емом является разработка технологий для высокопродуктивных сортов озимой пшеницы с применением регуляторов роста растений.

Положительные результаты от применения Гумата калия в технологии возделывания озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградской области показана в исследованиях Ф.А. Серебрякова [105, 20с.], где от применения указанного препарата при обработки семян и двукратной обработке растений прибавка урожая у сортов по годам исследований достигала от 0,23 т/га до 0,32 т/га, но выше прибавка отмечалась на варианте совместного применения Флор Гумата (семена + подкормки) по фону Р2о и достигала от 0,89 до 1,39 т/га.

Эффективно применение Гумата калия было и в опытах Нижне-Вожского НИИ сельского хозяйства [4, С. 34], препарат применялся на посевах озимой пшеницы Донской Маяк по схеме: обработка семян (0,2 л/га)'; + внекорневая обработка (0,4 л/га). Прибавка урожайности составила 16,3 %, урожайность - 5,0 т/га, на контроле - 4,30 т/га.

Положительные результаты от применения Гумата калия получены в исследованиях В.И. Цыганкова [121, 50 е.] на озимой пшенице сортов Победа 50, Дея, Батько, где урожайность достигала до 3 т/га. В данной работе проведено испытание отечественного растворимого минерального удобрения серии «Акварин 5» (NigPigKjg) на урожайность и качество зерна с сортами Победа 50 и Батько. В опытах получена и высокая прибавка от совместного применения «Аквариан 5» и минеральных удобрений. В среднем по предшественнику горох внесение «Акварин 5» повысило урожайность на 0,2 т/га, по предшественнику подсолнечник прибавка составила 0,5 т/га.

В опытах A.C. Пушкина [100, 22 е.] обработка семян физиологически активными препаратами повышала полевую всхожесть семян у озимой пшеницы на варианте + эпин до 82,6 %, + гумат до 83,4 %, на варианте + би-шофит - до 83,1 %, при всхожести на контроле до 80,0. Применение указанных препаратов повышало коэффициент осеннего кущения у озимой пшеницы по годам исследований до 3,7 - 5,7 шт.

Положительные результаты от применения биопрепаратов для обработки семян получены в опытах Билоус В. В. [12, 24 е.], в которых семена озимой пшеницы обрабатывали биопрепаратами Энергия М и Стимулайф. Установлено, что применяемые препараты положительно влияли на содержание аммиачного и нитратного азота в почве, подвижного фосфора и обменного калия. В среднем за три года исследований выше урожайность зерна озимой пшеницы была у сорта Станичная на варианте применения предпосевной обработки семян Энергия М + N60P3o- Применение биопрепаратов способствовало получению прибавки на сорте Донской Маяк - 0,57 т/га, на сорте Станичная - 0,44 т/га. Применение биопрепаратов положительно влияло и на технологические показатели зерна.

В опытах Набойченко К.В. [89, 21с.] изучалась эффективность использования бактериального удобрения Ризоагрин и биостимулятора роста Бйо-сил на урожайность и качество сортов озимой пшеницы. В опытах максимальная урожайность - 3,26 т/га - получена в 2008 году у сорта Арчединская 1 при обработке семян Биосилом.

В опытах A.B. Дугина [29, 20 е.] выше урожайность у сортов озимой пшеницы получена в 2009 году и составила у сорта Дон 93 при применении Гидромикса - 2,74 т/га и обработки семян Гуматом калия + две подкормки Гуматом калия - 2,62 т/га.

Применение регулятора роста растений Бигус в опытах Н.Ю. Петрова и др. [96, С. 37-42] при обработке семян и растений по вегетации способствовало получению прибавки 0,45 т/га на сорте Волгоградская 84 и 0,56 т/га на сорте Донской сюрприз, при 0,52 т/га на сорте Дон 93. Меньшую прибавку от 0,21 до 0,26 т/га показал биопрепарат Мивал-Агро.

В исследованиях Е.В. Панина и др. [95, С.84-87] изучалось влияние новых форм минеральных удобрений и БАВ на технологические свойства зерна различных сортов яровой пшеницы в условиях Воронежской области. Схема опытов предусматривала три основные обработки стимуляторами роста и удобрениями: 1. Обработка семян перед посевом, 2. Обработка во время ве-

гетации растений в начале кущения. 3. Обработка растений в фазу молочной спелости зерна. В опыте использовали растворин марки Б, эпин экстра, гумат 80 и иммуноцитофит для обработки семян. В течение всего периода наблюдений лучшие результаты получены при использовании гумата 80 и эпин экстра. В фазу кущения площадь листьев одного растения на варианте с гу-матом 80 превышала контрольные на 24,0 %, с эпином экстра - на 23,0 %. Увеличение площади листьев было и в фазе выхода растений в трубку и составляло соответственно на 19,1 и 18,0 %, в последующих фазах увеличение площади листьев по отношению к контролю достигало в фазу колошения на 17,0 и 18,0 % и в фазе молочной спелости - на 11,0 и 6,0 %.

Для получения высоких и стабильных урожаев озимой пшеницы, снижения затрат на минеральные удобрения, как показали исследования Хание-ва М.Х. и др. [119. С. 115-118], несомненный интерес представляет силен, который поступает в пищевые цепи человека и животных через растения и играет значительную роль в метаболических функциях, нарушающихся при его дефиците. Результаты исследований влияния применения водных растворов селенита натрия при возделывании озимой пшеницы показали, что лучше действует 0,02 % раствор селенита натрия. Так, максимальная площадь листьев составила 37,4 тыс. м /га, накопление сухого вещества составило 19,0 т/га, выше ФПП и ЧПФ, при продуктивности 1 тыс. ФПП - 2,3 кг.

Положительные результаты от применения регуляторов роста в технологии возделывания озимой пшеницы показаны в работе A.C. Бутузова [15, С. 50-52; 16, С. 37-38], где в качестве регуляторов роста изучался силк (ново-сил), который получен на основе тритерпеновых кислот хвои пихты сибирской и препарат S. perfoliatum L. В качестве объекта исследований были сорта озимой пшеницы Дон 93 и Безенчукчкая 380, которые высевали по предшественникам многолетние травы и горох. Результаты опытов свидетельствуют, что при применении регуляторов роста возрастало содержание хлорофилла в листьях исследуемых сортов относительно контроля на 10-17 %. Под влиянием применяемых фиторегуляторов наблюдалось повышение во-

доудерживающей способности листьев на контроле на 48,0 %, у обработанных экстрактом S. Perfoliatum - на 54 %, силком - на 50 %. Урожайность зерна у сорта Дон 93 в опытных вариантах увеличивалась в сравнении с контролем на 2,2 - 3,7 ц/га. У некоторых сортов отмечалось повышение белка и клейковины.

ь Положительные результаты от применения регуляторов роста растений и биопрепаратов получены при их применении в технологии возделывания многих зерновых культур. В условиях Пензенской области в работе О.Р. Бат-каевой [10, 21 е.] для урожайности зёрна озимой тритикале на уровне 7,6-8,5 т/га'рекомендуется при возделывании" сорта Доктрина 110 применять некорневые подкормки комплексными удобрениями с микроэлементами в хелат-ной форме Поли-Фид 4 кг/га, Мастер-специальный 4 кг/га и Гумат калия/натрия с микроэлементами («Сила жизни») 0,5 л/га в'фазу кущения и колошения как самостоятельно, так и на фоне корневой подкормке азотом в дозе 60 кг/га д.в.

В исследованиях Коваленко A.B. [54, 23с.] в условиях Пензенской области при подкормке растений озимой тритикале по вегетации удобрениями Мастер специальный и Гумат калия/натрия урожайность зерна у изучаемых сортов составила по вариантам удобрений соответственно 3,96-7,52 и 3,897,50 т/га.

В опытах Усановой З.И., Тисленко Е.А. [112, с. 82-83] изучалось влияние применения препаратов фундазол, планриз, азотофосфин, агат 25. Применение биопрепаратов и азотофосфина в технологии возделывания озимой тритикале Немчиновский 56 обеспечивало прибавки урожая от планриза до 0,87 т/га (40,6 %), агата 25 до 0,60 т/га (28,0 %), азотофосфина до 0,55 т/га (25,7 %).

В условиях Пензенской области в опытах Рогожкиной Н.В. [101, 21 е.] показано, что предпосевная обработка семян регуляторами роста и микроудобрениями положительно влияет на полевую всхожесть и сохранность растений. Так, выше полевая всхожесть отмечалась при совместном применении гумат натрия с аквамиксом, где показатели полевой всхожести увеличи-

лись на 7,4 и 6,9 %, перезимовка растений на 7,2 и 9,1 % и сохранность на 8,2 и 8,6 %. Наибольший урожай 6,06 т/га получен у сорта АДС-4 при обработке семян гуматом натрия совместно с аквамиксом и содержание белка повышалось до -15,67-15,96 %, клейковины - до 26,9-29,5 %, стекловидность составила до - 63,6-66,9 %.

Положительные результаты применения биопрепаратов и регуляторов роста растений в технологии возделывания озимой тритикале получены также и в исследованиях Тисленко Е.А. [111, 21с.] в условиях Верхневолжья. Так, обработка семян Фундазолом и Азотофосфином повышало полевую всхожесть в среднемгна 6,1 и 3,8 %. Зимостойкость растений увеличивалась при обработке семян Планризом на 8,6 % и Агатом 25 - на 10,6 %. Урожай зерна на контроле до 2,26 т/га обеспечивает обработка семян Планризом, на удобренном фоне урожайность повышалась от обработки Планризом до 34

В исследованиях Семенова П.Н. [106, 21с.] и в опытах Колотова Ф.А. [57, С. 44-45] обработка семян фундазолом показала, что лучший эффект от его применения отмечен при обработке посевов в фазу кущения и при сочетании обработки семян и вегетирующих растений. Прибавка зерна составила 0,1-0,5 т/га.

В исследованиях Жукова A.M. [35, 22 е.] доказано, что обработка семян регуляторами роста положительно влияла на кущение растений и повышала количество побегов у сортов до 3,4 - 4,5 штук на одно растение. Обработка растений регуляторами роста в фазу колошения способствует увеличению количества полноценных зерен в колосе и положительно влияет на массу 1000 шт. зерен и обеспечивает прибавку урожая по всем исследуемым сортам от 8 до 19 %. Оптимальные нормы расхода препаратов: Биосил - 50 мл/га, Бинорам - 30 мл/га, Альбит - 70 мл/га.

Эффективность применения биопрепаратов, регуляторов роста в технологии возделывания ячменя в условиях Нижнего Поволжья изучалась многими исследователями. В работе А.В. Куприянова [58, С. 75-80] показано, что

более высокая урожайность на контроле была получена при обработке семян 5 % раствором бишофита и достигала 1,71 т/га. В засушливых условиях подзоны светло-каштановых почв применение эпина и гумистима было менее эффективно, прибавка по отношению к контролю достигала 0,21 т/га. В последующих исследованиях (2006-2009 годы) было выявлено, что эффективность применения препаратов зависит от характера распределения осадков и температуры в период вегетации. Прибавка к контролю по вариантам опыта у сорта ячменя Донецкий 8 составляла по фону N60P6o от 0,3 до 0,6 т/га, у сорта Прерия от 0,4 до 0,6 т/га, у сорта Ратник - от 0,5 до 0,7 т/га. Выше она была от применения Флор гумата и бишофита (5 %).

В исследованиях O.A. Амоако [3, 23 е.] изучалось влияние регуляторов роста в посевах ярового ячменя сорта Прерия. Объектом исследований были предшественники (озимая тритикале и рапс), способы основной обработки почвы: 1. Отвальная вспашка на 0,22-0,25 м (ПН-4-35). 2. Безотвальная обработка на 0,30-0,35м плугом с рабочими органами «Ранчо». 3. Мелкая обработка (БДМ-4) на 0,10-0,12 м и способы питания: 1. Контроль (без обработки семян). 2. Обработка семян и растений по вегетации : «Альбит» для обработки семян - 4 мл на литр воды, опрыскивание по вегетации-40 мл/га, «Микро-планта» для обработки семян - 1 л/т, по вегетации - 1 л/га, «НВ-101» для обработки семян 2 капли на литр воды, по вегетации - 3 мл/га. Расход рабочего раствора при обработке семян - 10 л/т ,опрыскивание по вегетации - 200 л/га. В результате проведенных исследований в условиях 2011 года выше урожайность по предшественнику оз. тритикале. Так, по вспашке с применением препарата НВ-101 она составила - 0,76 т/а, при применении препарата Микроплант - 0,72 т/га и 0,68 т/га на варианте с Альбитом, при урожайности на контроле - 0,60 т/га. По безотвальной обработке урожайность по препаратам изменялась от 0,72 т/га (HB - 101) до 0,66 т/га (Альбит), при урожайности на контроле - 0,62 т/га. По поверхностной обработке урожайность выше на варианте применения НВ-101 - 0,68 т/га, при применении Микропланта - 0,55 т/га и 0,58 т/га на варианте с Альбитом, при урожайности на контроле - 0,50 т/га.

В условиях 2012 года выше урожайность на безотвальной обработке по предшественнику озимая пшеница на вариантах применения препарата мик-роплант - 1,11 т/га и HB-101 - 1,33 т/га , при урожайности на контроле ( б/о ) - 0,95 т/га.

В условиях 2013 года максимальная урожайность по предшественнику рапс составила 1,65 т/га на варианте безотвальной обработки с применением препарата Альбит, урожайность на варианте применения микропланта составила 1,47 т/а, препарата НВ-101 соответственно 1,50 т/га.

На варианте отвальной вспашки по предшественнику рапс урожайность по вариантам опыта изменялась от 1,05 т/га на контроле, с препаратом Альбит она повышалась до 1,50 т/га, на варианте с Микроплантом и НВ-101 урожайность соответственно была 1,21 и 1,30 т/га.

По предшественнику озимая тритикале урожайность в 2013 году относительно вариантов по предшественнику рапс значительно ниже. Максимальная урожайность получена на варианте безотвальной обработки с применением препарата Альбит, где она составила 0,98 т/га. В среднем за три года по предшественнику рапс выше урожайность была на варианте безотвальной обработки и составила с Альбитом - 1,08 т/га, с Микроплантом -1,05 т/га, с НВ-101 - 1,07 т/га. Прибавка к контролю соответственно по препаратам достигала 0,21 т/га; 0,18 т/га и 0,20 т/га.

По предшественнику озимая тритикале выше урожайность получена также по безотвальной обработке, и на вариантах с препаратами она составила от 0,87 до 0,96 т/га.

Применение регуляторов роста растений, по данным Амоко O.A. [4, С. 119-123], оказало влияние и на технологические показатели зерна ячменя. Установлены определенные отличия в технологических показателях у зерна ячменя по вариантам обработок и применения препаратов. Так, процент крупной фракции зерна был выше по отвальной и безотвальной обработкам. Применяемые препараты положительно влияли на данный показатель. Так, по отвальной вспашке выход крупного зерна на контроле составил до 86,5 %,

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Серебряков, Владимир Федорович, 2013 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Алабушев, A.B. Основная обработка почвы и продуктивность озимой пшеницы [Текст] / A.B. Алабушев, Н.Г. Янковский // Земледелие. -2009.-№4.-С. 23.

2. Алиев, Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений [Текст] /Д.А. Алиев. - Баку, «ЭЛМ», 1974. -333 с.

3. Амоако, O.A. Продуктивность ярового ячменя в зависимости от предшественников, способов основной обработки почвы и регуляторов роста растений на светло-каштановых почвах Волгоградской области: автореф. дис.... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Амоако Офелия А'си-рифи. - Кинель, 2013. - 22 с.

4. Амоако, O.A. Урожайность и технологические показатели зерна яро-вогог ячменя в зависимости от приемов агротехники [Текст] / O.A. Амоако // Известия Нижнееволжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2013. - №3 (31). -С. 119-123.

5. Балашов, В.В. Отзывчивость сортов озимой пшеницы на бактериальное удобрение ризоагрин [Текст] / В.В. Балашов, В.Н. Молчанов, К.В. Набойченко // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2008. - № 4 (12).-С. 7-11.

6. Балашов, В.В. Влияние приемов основной обработки черного пара на урожайность зерна озимой пшеницы [Текст] / В.В.Балашов, В.Н.Левкин // Роль науки в развитии АПК: мат. науч. практ. конф. агроном. ф-та Пензенской ГСХА. - Пенза,2005. - С. 12-14.

7. Балашов, В.В. Внедрение новых сортов озимой пшеницы - залог стабильности урожая и улучшения качества зерна [Текст] /В.В. Балашов,

Н.И. Телитченко, В.Н.Левкин //Адаптивно-ландшафтные системы земледелия для засушливых условий Нижнего Поволжья: мат. научн. практ. конф.- Волгоград,2005.-С.30-35.

8. Балашов, В.В. Особенности прохождения фаз развития озимой пшеницы в осенний период в зависимости от почвенно-климатических условий [Текст] / В.В. Балашов, В.Н. Левкин //Регуляция продукционного процесса сельскохозяйственных растений: мат. научно-практ. конф. Часть 1. - Орел,2006. - С.240-244.

9. Баннов, И.Г. Урожайность сортов озимой пшеницы в зависимости от доз и сроков внесения минеральных удобрений на обыкновенных чернозёмах Волгоградской области [Текст] / И.Г. Баннов // Мат. VII-VIII регион, конф. молодых исслед. Волгоградской области. - ВГСХА. -Волгоград, 2004. - С. 4-6. i

10. Баткаева, O.P. Продуктивность озимой тритикале в зависимости1, от приемов выращивания в лесостепи Среднего Поволжья: автор, дис! ... канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Баткаева Оксана Рафаиловна.- Пенза, 2009. -21с.

П.Беляков, A.M. Биологические и организационно-технологические аспекты получения запланированных урожаев озимой пшеницы в Нижнем Поволжье: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук: 06.01.09 / Беляков Александр Михайлович. - Волгоград,2004.-46с.

12. Билоус, В.В. Влияние биологически активных веществ и минеральных удобрений на урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы в зоне каштановых почв Волгоградской области [Текст]: автореф. дис. ... канд. е.- X. наук : 06.01.01 / Билоус Виталий Владимирович. - Волгоград, 2011. - 24с.

13. Блинова, O.A. Формирование урожая и качества зерна озимой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья [Текст]: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук:06.01.09 / Блинова Оксана Анатольевна.- Самара, 2007.-20С.

14. Богданов, В.А. Урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы в зависимости от сроков и норм посева в южной зоне Ростовской области [Текст] : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук : 06.01.09 / Богданов Владимир Александрович. - Зерноград, 2009. - 20с.

15. Бутузов, A.C. Эффективность применения регуляторов роста при возделывании озимой пшеницы [Текст] / A.C. Бутузов // Аграрный вестник Урала. - 2009. - № 11 (65). - С.50-52.

16. Бутузов, A.C. Возделывание озимой пшеницы с применением регуляторов роста растений [Текст] / A.C. Бутузов, Т.Н. Тертычная, В.И. Манжесов // Земледелие. - 2010. - №5. - С.37-38.

17. Войсковой, А.И. Сортовые ресурсы озимой пшеницы в Ставропольском крае [Текст] / А.И. Войсковой, Д.Ф. Бобрышев // Сельский механизатор. - 2007.-№ 5. - С. 21.

18. Вьюшков, A.A. Пшеница - высокое качество [Текст] /A.A. Вьюшков., С.Н. Шевченко // Земледелие. - 2000. - №4. - С. 17.

19. Гимбатов, А.Ш. Энергосберегающие приёмы повышения урожайности и качества зерна адаптивных сортов озимой пшеницы в условиях предгорной зоны Дагестана [Текст] / А.Ш.Гимбатов., Д.Ш. Салаутди-нова //Акт. пробл. развития АПК: мат. межд. конф. - Волгоград, 2005. -С. 27-29.

20. Губарев, Е.А. Результаты применения бактериальных удобрений [Текст] / Е.А. Губарев, Е.Е. Максимова // Зерновое хозяйство.- 2002.-№4.- С. 17-18

21.Гулянов, Ю.А. Совершенствование приемов формирования высокопродуктивных агроценозов озимой пшеницы в степной зоне Южного Урала [Текст]: автореф. дис. ... д-ра с.-х наук:06.01.09 /Гулянов Юрий Александрович.-0ренбург,2007.-46с.

22. Гулянов, Ю.А. Качество зерна озимой пшеницы при оптимизации технологии возделывания [Текст] / Ю.А. Гулянов, H.A. Николаев // Зерновое хозяйство. - 2007. - № 1. - С. 23-25.

23. Давидянц, Э.С. Применение регуляторов роста тритерпеновой природы при выращивании озимой пшеницы [Текст] / Э.С. Давидянц // Агрохимия. - 2006. - № 8. - С. 30-33.

24. Долгополова, Н.В. Сидеральные пары как предшественники озимой пшеницы в Центральном Черноземье [Текст]: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Долгополова Н.В.- Курск, 2006.- 20 с.

25. Джиоева, Г.Ф. Продуктивность зерновых культур в зависимости от климатических факторов PCO-Алания [Текст]: автореф. дис.... канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Джиоева Галина Федоровна. - Владикавказ, 2002. -22 с.

26. Долгов, A.B. Продуктивность различных сортов озимой пшеницы в зависимости от основных элементов технологии возделывания на чернозёмах Саратовского правобережья [Текст]: автореф. дис.... канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Долгов Александр Владимирович. - Саратов, 2005. -22 с.

27. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта [Текст] /Б.А. Доспехов. -М.: Колос, 1985.-351 с.

28. Дубовик, Д.В. Влияние климатических условий года на урожайность озимой пшеницы [Текст] / Д.В. Дубовик, Д.Ю. Виноградов // Вестник Курской ГСХА. - 2012.- № 7. - С. 46-47.

29. Дугин, A.B. Сравнительная продуктивность сортов озимой пшеницы в зависимости от применения агрохимикатов и регуляторов роста растений на каштановых почвах Волгоградской области [Текст] автореф. дис. ... канд. сю-х. наук : 06.01.01 / Дугин Алексей Валериевич. - Вол-гоград.2011.- 20 с.

30. Дугин, A.B. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность сортов озимой пшеницы в зависимости от условий питания на каштановых почвах Волгоградской области [Текст] / A.B. Дугин // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса : наука и высшее профессиональное образование. - 2011. - № 2 (22). - С. 70-73.

31. Дугин, A.B. Качество зерна сортов озимой пшеницы в зависимости от удобрений и биопрепаратов [Текст] / A.B. Дугин // Новые направления в решении проблем АПК на основе современных ресурсосберегающих, инновационных технологий : мат. межд. научно-практ. конф. -Волгоград : ИПК «Нива» ВГСХА, 2010. - С. 253-255.

32. Дугин, П.И. Экономическая эффективность зернопроизводства в лучших сельскохозяйственных организациях России [Текст] / П.И. Дугин, JI.P. Барахоева // Аграрный вестник Урала. - 2009. - №7 (61). — С. 16-22.

33. Думбров, С.И. Влияние биопрепаратов на продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в условиях каштановых почв Волгоградской области [Текст]: автореф. дис. ... канд. С.-х. наук : 06.01.09 / Думбров Сергей Иванович. - Волгоград, 2008. - 23 с. ;

34. Живодёрова, С.П. Формирование продуктивного стеблестоя у районированных и перспективных сортов озимой пшеницы ЮжноУральского региона [Текст]: автореф. дис.... канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Живодёрова Светлана Петровна. - Оренбург, 2002. - 20 с.

35.Жуков, A.M. Влияние регуляторов роста на урожайность и качество зерна озимой тритикале [Текст] : автореф. дис. ...канд. с.-х. Наук : 06.01.09 / Жуков Александр Михайлович. - Воронеж, 2009. -22с.

36. Зайцев, В.А. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от ресурсосберегающих способов обработки залежных земель в условиях каштановых почв правобережья Волги [Текст] : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук : 06.01.01 / Зайцев Виктор Анатольевич.- Волгоград, 2011. — 24с.

37. Зеленский, H.A. Бинарные посевы озимой пшеницы на эродированных черноземах Ростовской области [Текст] / H.A. Зеленский, А.П. Авдеенко, Е.П. Луганцев и др. - ФГОУ ВПО «Донской ГАУ», п. Пер-сиановский, 2010. -205 с.

38. Зеленский, H.A. Осеннее развитие растений озимой пшеницы [Текст] / H.A. Зеленский, Г.М. Зеленская // Земледелие. - 1998. - № 6. - С. 30.

39. Зеленский, H.A. Занятые пары - резерв повышения плодородия почвы / H.A. Зеленский, Г.М. Зеленская // Тр. ДонГАУ «Плодородие почв и управление ее составляющими». - 2002. - С. 106-110.

40. Злотников, А.К. Альбит способствует ускоренному развитию сельскохозяйственных культур [Текст] / А.К. Злотников, В.К. Гинс, Л.Ф. Пухова и др. // Карантин и защита растений. - 2005. - № 11. - С. 27-28

41. Злотников, А.К. Альбит на озимой пшенице [Текст] / А.К. Злотников, А.И. Деров, И.И. Бегунов и др. // Земледелие. - 2005. - № 3. - С. 31-32.

42. Иванов, А.Ф. Теоретические основы программирования урожаев /

A.Ф. Иванов, В.И. Филин // Сельскохозяйственная биология. -1979. -Т. XIV. -№ 3. -С. 323 - 330.

43.Ишкин, A.B. «Сейчас пары» приносят больше вреда, чем пользы [Текст] / A.B. Ишкин //Волгоградский фермер. - 2013. - № 4 (14). -С.38-41.

44. Иванов, В.М. Использование передовых приемов и технологий возделывания озимой пшеницы в условиях Волгоградской области [Текст] /

B.М.Иванов, А.М.Беляков // Новая техника и технология в АПК: Сб.н.тр. Вып.2,- Ростов на Дону, Зерноград,2003.-С. 48-53.

45. Иванов, В.М. Исследование приемов возделывания озимых и яровых зерновых культур в Нижнем Поволжье [Текст] / В.М.Иванов, В.И.Филин // Волгоградская ГСХА. - Волгоград, 2004.-296с

46. Иванов, В.М. Научные основы совершенствования технологий возделывания зерновых культур в сухостепной зоне каштановых почв Нижнего Поволжья [Текст]: автореф. дис.... д-ра с.-х. наук: 06.01.09 / Иванов Владимир Михайлович. - Волгоград, 1997. - 36 с

47. Иванов, В.М. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от обработок физиологически активными веществами [Текст]

/ В.М. Иванов., A.A. Афанасьев // Актуальн. проблемы развития АПК: мат. межд. научн-практич. конф. - Волгоград, 2005. - С. 49-52.

48. Ильин, Е.А. Комплексное органо-минеральное удобрение «Гумат Калия жидкий торфяной» [Текст] / Е.А. Ильин. - М. ООО «Флексом», 2007. - 40с.

49. Имсагимов, P.P. Приёмы повышения перезимовки озимой пшеницы [Текст] / P.P. Имсагимов., P.P. Гайфуллин // Зерновые культуры. -2000. - №5.-С. 11-12.

50. Ишкин, A.B. Влияние азотных корневых и некорневых подкормок на урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы на чернозёмных почвах Волгоградской области [Текст]: автореф. дис.... канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Ишкин Алексей Викторович. - Волгоград, 2003. - 23 с.

51. Ишкин, A.B. Влияние удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы [Текст] /A.B. Ишкин., Е.И. Крючков // Научный вестник. Сер. Агрономия. - вып. 3/ВСХА. - Волгоград, 2002. - С. 129132.

52. Каневская, И.Ю. Биологические особенности и приемы адаптивной технологии возделывания тритикале в степной зоне Поволжья [Текст]: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Каневская Ирина Юрьевна. - Саратов, 2005. - 22с.

53. Князева, Т.В. Влияние регуляторов роста на всхожесть, перезимовку и сохранность растений озимой пшеницы [Текст] / Т.В. Князева // Межд. симп. «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». М.: 2003. - Т. 1. - С. 228-230.

54. Коваленко, A.B. Приемы возделывания озимой тритикале в условиях лесостепи Среднего Поволжья [Текст]: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Коваленко Андрей Валерьевич. - Пенза, 2009. - 23с.

55. Ковтун, В.И. Технология выращивания высококачественного зерна озимой пшеницы на Юге России [Текст] / В.И. Ковтун, JI.H. Ковтун // Земледелие. - 2013. - № 3. - С. 27-29.

56.Комарицкая, Е.И. Эффективность применения биопрепаратов на яровом ячмене [Текст] / Е.И. Комарицкая, И.В. Ишков // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2012. - № 9. - С. 66-68.

57. Колотов, Ф.А. Влияние приемов обработки почвы, уровней минерального питания и защиты растений на прордуктивность озимых культур в условиях среднего Урала [Текст] / Ф.А. Колотов //Аграрный вестник Урала. - №5 (71). - С. 44-45.

58. Куприянов, A.B. Влияние предпосевной обработки семян активаторами роста на урожайность сортов ярового ячменя на светло-каштановых почвах Волгоградской области [Текст] /A.B. Куприянов // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2010.- №1(17). - С.75-80.

59. Кузыченко, Ю.А. Различные способы основной обработки почвы как фактор изменения минерального питания / Ю.А.Кузыченко, Т.Н. Антонова // Аграрный вестник Урала. - 2010. - №6 (72). - С.42-44.

60. Куперман, Ф.М. Морфофизиология растений: морфофизиологиче-ский анализ этапов органогенеза различных форм покрытосеменных растений [Текст] / Ф.М. Куперман. - М.: Высшая школа, 1984. - 240 с.

61. Краснова, Л.И. Морфофизиологический потенциал местного агро-климата озимой пшеницы и его селекционное совершенствование в степной зоне Южного Урала [Текст]: автореф. дис.... д-ра с.-х. наук: 06.01.05 / Краснова Лилия Ильинична. - Пенза, 2003. - 53 с.

62. Кривобочек, В.Г. Стабилизация урожайности и формирование качества зерна озимой мягкой пшеницы [Текст] / В.Г. Кривобочек, З.А. Кирасиров, И.В. Бакулова // Зерновое хозяйство. - 2007. - № 5. - С. 2324.

63. Кузин, А.Г. Продуктивность сортов озимой пшеницы в зависимости от системы удобрения и нормы высева на южном черноземе Волго-

градской области [Текст]: автореф. дис ... канд. с.-х. наук : 06.01.09 / Кузин Александр Геннадьевич. - Волгоград, 2008. - 22с.

64. Лазарев, В.И. Влияние природных и антропогенных факторов на урожай и качество зерна озимой пшеницы [Текст] / В.И. Лазарев, А.Ю. Аиднев // Вест. РАСХН. - 2000. - №1. - С. 47-48.

65. Лебедев, В.Б. Агат-25к - это эффективно и выгодно [Текст] / В.Б. Лебедев., Ю.Е. Сибикеева // Защита и карантин растений. - 2002. - №3. -С. 23

66. Лёвкин, В.Н. Озимая пшеница в колхозе «Заветы Ленина» Октябрьского района - ведущая культура [Текст] / В.Н. Лёвкин // Актуальные проблемы развития АПК: мат. межд. научно-практич. конф. - Волгоград, 2005.-С. 72-74.

67. Левкин, В.Н. Особенности роста и развития озимой пшеницы Дон 93 в осенний период [Текст] /В.Н. Левкин // Научно-агрономический журнал. - 2005. - N 3.- -С.39-41.

68. Левкин, В.Н. Роль почвенных влагозапасов и атмосферных осадков в формировании урожая озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья [Текст] / В.Н.Левкин // В кн. Роль науки в развитии АПК.-Сб. мат. научн. практ. конф. агроном, ф-та Пензенской ГСХА. - Пенза ,2005. - С. 111-113.

69. Левкин, В.Н. Теоретические и технологические аспекты формирования высокопродуктивных посевов озимой пшеницы для условий Нижнего Поволжья [Текст] : автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук: 06.01.09 / Левкин Виктор Николаевич.- Волгоград,2007.-40с.

70. Лиджиев, Д.Д. Агробиологические особенности и продуктивность сортов озимой пшеницы в зависимости от сроков посева, предшественников и удобрений на чернозёмных почвах республики Калмыкия [Текст]: автореф. дис.... канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Лиджиев Дмитрий Дорджиевич. - Волгоград, 2005. - 23 с.

71. Линьков, H.A. Изменение водопотребления озимой пшеницы и запасов продуктивной влаги под влиянием севооборотов, способов основной обработки почвы и удобрений [Текст] / H.A. Линьклв, С.А. Линьков, A.B. Акинчен, Л.Н. Кузнецов // Вестник Курской ГСХА. - 2012. -№ 6,- С.42-44.

72. Луганцев, Е.П. Совершенствуем технологию производства озимой пшеницы [Текст] / Е.П. Луганцев // Земледелие. - 2004. - №2. - С. 2628.

73. Макаров, Р.Ф. Влияние удобрений на урожай и качество озимой пшеницы [Текст] / Р.Ф. Макаров., В.В. Архипова // Зерновые культуры. -2000.-№5.-С. 4.

74. Мальцев, В.Ф. Фотометрические показатели посевов и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от густоты стеблестоя и фона питания [Текст] / В.Ф. Мальцев, А.И. Бельченко А.Е. Сорокин // Зерновое хозяйство. - 2007. - № 5. - С. 19-21.

75. Малюга, Н.Г. Агротехника, урожай и качество зерна озимой пшеницы на Кубани [Текст] / Н.Г. Малюга, А.И. Родионов, A.B. Загорулько. -Краснодар, 2004. - 250 с.

76. Малкандуев, Х.А. Экологическое испытание новых сортов озимой пшеницы в Кабардино-Балкарии [Текст] /Х.А. Малкандуев, А.Х. Мал-кандуева // Земледелие. - 2013. - №3. - С. 46-47.

77. Мамсаров, Н.И. Изучение сортов озимой пшеницы в различных зонах Адыгеи [Текст] / Н.И. Мамсаров, Р.К. Тугуз // Земледелие. - 2013. - № 8.-С. 42-43.

78. Медведев, Г.А. Влияние минеральных удобрений, сорта и норм высева на продуктивность озимой пшеницы [Текст] / Г.А. Медведев, Е.А. Шевяхова // Материалы X региональной конференции молодых исследователей Волгоградской области. - Волгоград, 2006. - С. 16-17.

79. Медведев, Г.А. Реакция сортов озимой пшеницы на изменение норм высева и уровня минерального питания на светло-каштановых почвах

Волгоградской области [Текст] / Г.А. Медведев, Е.А. Шевяхова // Вестник АПК Волгоградской области. - 2006. - № 11. - С. 14-15.

80. Медведев, Г.А. Реакция сортов ярового ячменя на обработку семян бишофитом, мивалом и крезацином на каштановых почвах Волгоградской области [Текст] / Г.А. Медведев, И.Г. Камышанов, Е.Е. Маслова // Вестник ВГСХА. - №2. - С. 20-24.

81. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур [Текст]. - М.: Колос, 1971. - 239 с.

82. Методические материалы для разработки технологических схем возделывания основных полевых культур [Текст] / сост. Медведев Г.А., Иванов В.М. Сторожев Д.Н и др. /Волгогр. гос. с.х. академия. - Волгоград, 2008 - 48с.

83. Митрополенко, А.И. Борьба с притертой ледяной коркой: эффектив-

>

ность и необходимость [Текст] / А.И. Митрополенко // Зерновые культуры. - 1990. - №1. - С. 34-36.

84. Митрохина, O.A. Влияние способа применения микроэлементов на их вынос и урожайность зерна озимой пшеницы [Текст] / O.A. Митрохина, Е.П. Проценко // Земледелие. - 2013. - №5. - С. 15-18.

85. Михайлов, В.И. Влияние норм высева и биологически активных веществ на урожайность мягкой и тургидной озимых пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградской области [Текст]: автореф. дис.... канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Михайлов Владимир Иванович. -Волгоград, 2004. - 24 с

86. Моисеев, Ю.В. Эффективность применения различных доз биокомпоста под озимую пшеницу на чернозёме обыкновенном Приволжской возвышенности [Текст]: автореф. дис.... канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Моисеев Юрий Владимирович. - Саратов, 2000. - 26 с.

87.Молчанов, В.Н. Скрытые резервы: [о сроках сева озимых] [Текст] / В.Н. Молчанов., Г.С. Колисниченко., В.Н. Савчук // Зерновое хозяйство. - 1985. - №10. - С. 20-22.

88.Моргун, B.B. Зимо- и морозостойкость современных сортов озимой пшеницы [Текст] / В.В. Моргун., В. Ф. Лотвиненко., С.И. Улич и др. // Физиология и биохимия культурных растений. - 2000. - т. 32. - №4. -С. 255-260

89.Набойченко, К.В. Влияние норм высева, биопрепаратов и удобрений на урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградской области [Текст]: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук : 06.01.01 / Набойченко Константин Викторович. -Волгоград, 2011. - 21 с.

90.Назарова, Л.Н. Агат-25 на зерновых культурах [Текст] / Л.Н. Назарова // Защита растений. - 2002. - №1. - С. 21-22.

91.Нешин, И.В. Роль регуляторов роста в повышении продуктивности озимой пшеницы [Текст] / И.В. Нешин, С.С. Мясоедова, O.A. Bàp-хотова и др. // Земледелие. - 2012. - №3. - С.25-27. $

92.Ничипорович, A.A. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений [Текст] / A.A. Ничипорович //Физиология фотосинтеза. - М.: Наука, 1982.-С. 7-33.

93.Ничипорович, A.A. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения ее продуктивности / A.A. Ничипорович // Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. -М.: Наука, 1972. -С. 511 -527.

94.0конов, М.М. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от предшественников на светло-каштановых почвах Ростовской области [Текст] / М.М. Оконов., М.А. Караваев // Актуальные проблемы развития АПК: мат. межд. научно-практ. конф. - Волгоград. 2005. - С. 98-100.

95.Панина, Е.В. Увеличение площади листовой поверхности растений пшеницы относительно контрольных значений под влиянием регуляторов роста и новых форм удобрений по фазам вегетации [Текст] / Е.В. Панина, В.И. Манжесов, A.A. Колобаева // Аграрная наука - ос-

нова успешного развития АПК и сохранения экосистем: мат. Межд. научно-практ. конф. Том 2. - Волгоград : ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ, 2012. - С.84-87.

96.Петров, Н.Ю. Влияние агротехнических приемов на продуктивность и качество озимой пшеницы [Текст] / Н.Ю. Петров, Е.А. Иванцова, Н.С. Онищенко, В.В. Чернышков // Известия Нижневолжского агроунивер-ситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2012.-№ 1 (25). - С. 37-42.

97.Петров, Н.Ю. Ресурсосберегающие способы обработки залежных земель по ранние пары [Текст] / Н.Ю Петров, В.Н. Павленко, В.А. Зайцев // Известия Нижневолжского Агроуниверситетского комплекса : наука и высшее профессиональное образование. - Волгоградский государственный аграрный университет, 2011 .-№ 1 (21). - С.67-72.

98.Петров, Н.Ю. Влияние биологически активных веществ на урожайность ярового ячменя в условиях Волгоградской области [Текст] / Н.Ю. Петров, В.А. Сухов, C.B. Голубь // Аграрный вестник Урала. -2009. - № 1 (55). - С. 53-54.

99.Пигорев, И.Я. Фотосинтетический потенциал озимой пшеницы и его реализация в условиях Черноземья России [Текст] / И.Я.Пигорев // Вестник Курской ГСХА. - 2008. - №3. - С.3-6.

100. Пушкин, A.C. Влияние бишофита и физиологически активных веществ на ростовые процессы и формирование урожая озимых культур на светло-каштановых почвах Волгоградской области [Текст] : ав-тореф. дис.... канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Пушкин Алексей Сергеевич. -Волгоград, 2005. - 22 с.

101. Рогожкина, Н.В. Приемы технологии возделывания озимой тритикале в условиях лесостепи Среднего Поволжья : автор, дис. ... канд. с.-х. наук : 06.01.09 / Рогожкина Наталья Викторовна. - Пенза, 2006. -21с.

102. Рузанов, А.Ю. Рациональные сроки и нормы посева сортов озимой пшеницы полуинтенсивного типа по черному пару на южном черноземе Волгоградской области [Текст]: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук : 06.01.09 / Рузанов Андрей Юрьевич. - Волгоград, 2010. - 23с.

103. Сажин, А.Н. Погода и климат Волгоградской области [Текст] /

A.Н. Сажин, К.Н. Кулик, Ю.И. Васильев. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 2010.-306 с.

104. Серебряков В.Ф. Совершенствование технологии возделывания озимой пшеницы в зоне каштановых почв Волгоградской области /

B.Н. Чурзин, Ф.А. Серебряков, A.B. Дугин, В.Ф. Серебряков // Вестник АПК Верхневолжья.-2012.-№ 1 (17). - С.37-41.

105. Серебряков, Ф.А. Сравнительная продуктивность сортов озимой пшеницы в зависимости от применения удобрений и биопрепарата «Флор Гумат» на светло-каштановых почвах Волгоградской области [Текст]: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Серебряков Федор Андреевич.- Волгоград, 2008.-20с.

106. Серебряков В.Ф. Эффективность применения минерального азота и регуляторов роста растений в технологии возделывания озимой пшеницы в зоне каштановых почв Волгоградской области / В.Н. Чурзин, Ф.А. Серебряков, A.B. Дугин, В.Ф. Серебряков // Пути повышения продуктивности орошаемых агроландшафтов в условиях аридного земледелия. - М.: Издательство «Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук», 2012. - С.132-136.

107. Солохина, Е.И. Продуктивность тургидной и мягкой озимых пшениц в зависимости от норм высева и сроков посева в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области [Текст]: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Солохина Елена Ильинична.- Волгоград, 2002.- 20 с.

108. Стифеев, А.И. Эффективность гуминовых препаратов на посевах яровых культур [Текст] / А.И. Стифеев, Д.В. Шамин, A.M. Казначеев

// Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии.

-2008. -№3.-С.12-13.

109. Смуров, С.И. Формирование урожая озимой пшеницы при различных приемах возделывания [Текст] / С.И. Смуров, О.В. Гапиенко, Н.В. Шелухина // Вестник Курской ГСХА. - 2012. - №5. - С.39-41.

110. Телитченко, Н.И. Влияние предшественников, норм высева на урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья [Текст]: автореф. дис.... канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Телитченко Николай Иванович. -Волгоград, 2002. - 20 с.

111. Тисленко, Е.А. Применение биологических препаратов и азото-фосфина в технологии возделывания озимой тритикале в условиях Верхневолжья : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук :06.01.01 / Тисленко Елизавета Александровна. - Тверь, 2011. - 21 с.

112. Усанова, З.И. Применение биопрепаратов и азотофосфина в технологии возделывания озимой тритикале в условиях Верхневолжья [Текст] / З.И. Усанова, Е.А. Тисленко // Аграрный вестник Урала. - № 11 (65).-С. 82-83.

113. Устенко, Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев [Текст]/ Г.П. Устенко // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. -М.: Изд-во АН СССР, 1963.-С. 37-70.

114. Федотов, С.Ю. Влияние приёмов возделывания на урожайность озимой пшеницы в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области [Текст]: автореф. дис.... канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Федотов Сергей Юрьевич. - Волгоград, 1993. - 23 с.

115. Филин, В.И. Справочная книга по растениеводству с основами программирования урожая [Текст] / В.И. Филин / /Волгогр. Гос. с.-х. акад. - Волгоград, 1994. - 274 с.

116. Филин, В.И. Озимая пшеница в Нижнем Поволжье [Текст] /

B.И.Филин, A.M. Беляков. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2006.-258с.

117. Филин, В.И. Комплексная оценка роли сроков посева, норм высева и удобрений в формировании урожаев сортов озимой пшеницы в степной зоне черноземных почв Волгоградской области [Текст] / В.И. Филин, А.Ю. Рузанов, Е.В. Семиглазов, А.Н. Сысоев // Проблемы и тенденции устойчивого развития аграрной сферы : материалы Межд. научно-практ. конф., посвященной 65-летию Победы в Сталинградской битве. - Том 1. - Волгоград : ИПК «Нива», 2008. - С. 96-99.

118. Фисюнов, A.B. Сорные растения [Текст] /A.B. Фисюнов. - М. : Колос, 1984.-320с.

119. Ханиев, М.Х. Применение селена на посевах озимой пшеницы в условиях Кабардино-Балкарской республики [Текст] / М.Х. Ханиев, А.Ю. Кишев, А.Ю. Хамбазаров // Аграрная наука - основа успешного развития АПК и сохранения экосистем. Ma. Межд. научно-практ. конф. Том 2. - Волгоград : ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ, 2012. -

C.115-118.

120. Цыбульников, В.А. Продуктивность озимой пшеницы в связи с применением регуляторов роста растений на черноземах типичных Западного Предкавказья [Текст]: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук : 06.01.09 / Цыбульников Виктор Алексеевич. - Краснодар, 2009. - 23с.

121. Цыганков, В.И. Совершенствование элементов технологии возделывания озимой пшеницы в северной зоне Краснодарского края [Текст]: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук : 06.01.01 / Цыганков Владимир Иванович.- пос. Персиановка, 2010.- 50с.

122. Чернояров, A.B. Продуктивность озимых культур в зависимости от основной обработки черного пара и приёмов ухода за их посевами на темно-каштановых почвах Приуралья [Текст]: автореф. дис....

канд с.-х. наук: 06.01.01 / Чернояров Анатолий Викторович. - Волгоград, 2003.-24 с.

123. Чурзин, В.Н. Эффективность применения препаратов Гумата калия, Гидромикса, НВ-101 и Радифарма при возделывании озимой пшеницы на каштановых почвах Волгоградской области [Текст] / В.Н. Чурзин, A.B. Дугин // Современные системы земледелия : опыт, проблемы, перспективы. Мат. межд. научно-практ. конф. Посвященной 80-летию со дня рождения В.И. Морозова. - Ульяновск : ФГОУ ВПО Ульяновская ГСХА, 2011. - С. 305-312.

124. Чурзин, В.Н. Влияние влагообеспеченности и условий питания на продуктивность и качество зерна у сортов озимой пшеницы в зоне каштановых почв Волгоградской области [Текст] / В.Н. Чурзин, A.B. Дугин // Интеграционные процессы в науке, образовании и аграрном производстве - залог успешного развития АПК : мат. межд. научно-практ. конф. - Том 1. - Волгоград : ФГОУ ВПО Волгоградская ГСХА, 2011.-С. 50-55.

125. Чурзин, В.Н. Роль регуляторов роста растений и сортов в повышении урожайности и качества зерна озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградской области [Текст] / В.Н. Чурзин, Ф.А. Серебряков, В.Ф. Серебряков // Известия Нижневолжского агро-университетского комплекса : наука и высшее профессиональное образование. - 2013.-№ 1 (29). - С.56-60. .

126. Чурзин, В.Н. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы Прикумская 140 в зависимости от применения удобрений и препарата Флор гумат на светло-каштановых почвах Волгоградской области [Текст] / В.Н. Чурзин, Ф.А. Серебряков, В.Ф. Серебряков // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса : наука и и высшее профессиональное образование. - 2011.- № 2 (22). - С.53-57.

127. Шевяхова, Е.А. Влияние норм высева и удобрений на урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградской области [Текст]: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук : 06.01.09 / Шевяхова Елена Александровна. - Волгоград, 2009. - 24с.

128. Шеуджен, А.Х. Применение препаратов циркон и цитовит на посевах риса [Текст] / А.Х. Шеуджен, Т.Н. Бондарева, А.П. Напуменко // Аграрный вестник Урала. - 2009. - №11 (65). - С.87-89.

129. Шишлянников, И.Д. Совершенствование технологии подготовки раннего пара под озимую пшеницу на южном чернозёме в условиях рыночной экономики [Текст] /И.Д. Шишлянников., Н.П. Долмато-ва//Актуальные проблемы развития АПК: мат. межд. научно-практ.

у

конф. - Волгоград, 2005. - С. 144-146.

130. Шпанев, А.М. Вредоносность сорных растений на юго-востоке ЦЧЗ [Текст] / А.М. Шпанев // Земледелие. - 2013. - № 3. - С. 34-37.

131. Шульмейстер, К.Г. избранные труды. - т. 2. [Текст] / К.Г. Шуль-мейстер. - Волгоград, 1995. - 480 с.

132. Шульмейстер, К.Г. Избранные труды. - т. 1. [Текст] / К.Г. Шульмейстер. - Волгоград, 1995. - 456 с.

133. Gazz J. et. al. Beziehungen zwischen dem Gehalt des Bodens an anogranischen Stickstoff (Nan) und Ertrag sowie Qualität der Braugerste. Braugerstagung, 80. Hall (Saale), 1981. P. 200-210.

134. Holmstorm K. Tillaggsgodsling vid angengen hojer proteinhalten in spanumal. Lantman och Andeles jelk. 1984. 65. №6/7: 301-302

135. Kachel K., Roth D. Mehrjährige Ergebnisse zum Einfluss der Beregnung auf die Ertage von Winterweizen und Sommergerste auf einer flash-grundigen Ton-Schwarerde, Arch. Acker-Planzebbau Bodenk, 1984, 28, 1: 35-43.