Сравнительно-экологическая характеристика состояния сельского района и пути его улучшения: На примере Каширского района Воронежской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат сельскохозяйственных наук Масько, Виктор Викторович

• Масько, Виктор Викторович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Масько, Виктор Викторович

Введение.

Глава 1. Современные экологические процессы и состояние окружающей среды.

1.1. Особенности современных экологических процессов.

1.2. Проблемы современной агроэкологии.

1.3. Основные экологические проблемы сельского хозяйства

Глава II. Характеристика района и методов исследования

2.1. Природные характеристики Воронежской области.

2.2. Природные характеристики Каширского района.

2.3. Методы исследования.

2.3.1. Методы оценки радиационного фонда.

2.3.2. Методика определения валового содержания тяжелых металлов в почве.

2.3.3. Методы медицинского контроля.

Глава III. Сравнительная характеристика экологических проблем района.

3.1. Качество среды и его регулирование в сельских районах

3.2. Медико-экологические проблемы района исследования

3.3. Результаты измерений уровня радиации.

3.4. Результаты химического анализа различных сред.

3.5. Результаты медико-экологических обследований детей в

Каширском районе.

Глава IV. Пути оптимизации экологической обстановки в сельском районе.

4.1. Оптимизация состояния и экологической стабильности зеленых насаждений.

4.2. Правовое регулирование качества окружающей среды.

4.3. Законодательная база в области окружающей среды в России

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сравнительно-экологическая характеристика состояния сельского района и пути его улучшения: На примере Каширского района Воронежской области»

В настоящее время экологическая ситуация в стране находится в состоянии кризиса, масштабы и глубина которого беспрецедентны. Наряду с падением социально-экономических показателей (промышленное, сельскохозяйственное производства, транспорт, внутренний валовой продукт) отмечен экологический кризис. Наблюдается сильное загрязнение среды вредными различными агентами. Особо негативное влияние на окружающую среду и человека оказывают химические вещества, производственного характера, транспорта, содержащиеся в продуктах питания, строительном материале и т.д. Ухудшение качества среды отрицательно сказывается на здоровье населения. В большинстве регионов наблюдается рост заболеваемости, обусловленный состоянием окружающей среды. Это болезни эндокринной системы, крови, пищеварения, органов дыхания. Отмечен рост онкологических заболеваний, патология беременности.

В регионах отсутствует обобщение медико-экологической ситуации и ее районирование, недостаточны приборная и техническая базы.

Наметились тенденции к катастрофическому разрушению генофонда нации. Все это ведет к росту социальной напряженности, увеличению тру-допотерь и наносит дополнительный ущерб природе и обществу.

Положительные изменения в области экономики, финансов, энергетики, сельского хозяйства, промышленности, строительства невозможны без учета охраны природных ресурсов.

Такая интеграция различных областей человеческой деятельности с вопросами охраны окружающей среды при проведении государственной политики требует обеспечения информацией процесса принятия решений и разработки методологической оценки потерь в результате неверно принятых решений. Вследствие наличия серьезных экологических проблем Российская Федерация стоит перед необходимостью осуществления крупных расходов на экологию. В то же время страна переживает серьезные экономические трудности, несравнимые с теми, что испытывали западные страны с рыночной экономикой со времен второй мировой войны. Россия не может себе позволить разбрасываться скудными финансовыми средствами и направлять их в области, не требующие немедленных действий . Установление объективной ситуации в регионах, принятие стратегического плана действий и приоритетов означает, что финансировать будут только те направления, которые требуют немедленных действий. Определение приоритетов в области охраны окружающей среды означает, что осуществляемая политика в первую очередь приведет к наибольшим достижениям в соответствии с поставленными задачами при рассмотрении системы общество-природа. Сложная экономическая и экологическая ситуация требует продуманной стратегии при формировании приоритетов. Поэтому поиск путей выхода из экологического кризиса является важным направлением в хозяйственной деятельности на всех уровнях (район, город, область регион, республика). Успех будет зависеть в первую очередь от того, как верно будут вскрыты причины кризиса, выдана достоверная оценка ситуации.

Существует много исследований, посвященных вопросам охраны окружающей среды в регионе, городской черте (Реймерс, 1990, Небел, 1993, РевельС., 1995, Козлов идр., 1996, Козлов, 1997).

В то же время состоянию окружающей среды в сельских районах до настоящего времени не уделяется должного внимания. Экологические проблемы необычайно трудны тем, что они многозвенные, охватывают целую систему отношений живых организмов и неживой природы. Только выделив основные взаимосвязи можно подходить к решению проблемы в целом. Многие отходы деятельности людей не могут утилизоваться естественным путем и, накапливаясь в окружающей среде, отрицательно влияют на трофическую цепь: почву - растения - человека. Техногенный пресс неизменно усиливается в городской среде и нарастает его влияние на сельские районы. В Воронежской области намечается стойкая тенденция к ухудшению здоровья населения и демографической ситуации. Действительно, постоянно сокращающаяся рождаемость и столь же постоянно растущая смертность приводят к постоянному же сокращению населения. На языке демографов это называется «депопуляция», на языке публицистов -«вымирание народа». Это означает, что население Воронежской области не обеспечивает даже простого воспроизводства себя самого в своих детях. Эта утрата традиций и культурных ценностей, ослабление экономического потенциала и интеллектуальных способностей. В конечном счете - это потеря самого себя.

В перспективе это означает не просто сокращение количества работающих и количества детей в наших школах, но и кадровый голод - во всех смыслах этого слова, а затем - постепенно, в течение лет 40-50 - и переход Воронежской области из депрессивного состояния, в котором она пребывала в последние годы, в состояние «ничейной земли», или Дикого поля, каким и была воронежская земля до прихода (возвращения, пожалуй) московских «служилых людей» XVII века.

Возросла общая смертность и увеличилась заболеваемость экологически зависимыми болезнями. Вполне понятно, что такая обстановка вызывается не одной какой-либо причиной, а их целым комплексом. Уже давно ученые активно изучают состояние окружающей среды, определены различные физические, химические и биологические агенты, загрязняющие окружающую среду и представляющие опасность для здоровья человека, намечены пути удаления или снижения до минимального уровня концентрации компонентов, потенциально опасных для здоровья. Результаты этих исследований отражены в публикациях А.Т. Козлова, В.В. Ан-типова, Н.Н. Моисеева, Н.А. Харченко, В.И. Соколова, Н.Н.Красилова, Н.П. Мамчика и др.

Опираясь на эти результаты, автор надеется, что его исследования представляют определенный вклад в решение вопроса сохранения окружающей среды в рамках конкретного региона.

Выбор Каширского района Воронежской области не случаен. Сельскохозяйственный район находится в зоне влияния Нововоронежской атомной электростанции. Поэтому, поиск причин ухудшения окружающей среды и здоровья населения, подходов к их устранению и смягчению неблагоприятных воздействий среды является важным направлением.

Цель и задачи исследования.

Целью наших исследований являлось проведение комплексной оценки состояния качества окружающей среды в сельском районе (на примере Каширского района Воронежской области).

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

- определить основные тенденции во взаимоотношениях общества и окружающей среды в настоящее время в городской черте и в сельском районе.

- провести комплексный анализ экологического состояния сельского района.

- провести анализ радиационного загрязнения в различных населенных пунктах района.

- определить масштабы загрязнения воды и почвы отходами сельскохозяйственного производства.

- провести анализ химического радиоактивного загрязнения различных сред (почвы, воды , снега, листьев и др.)

- провести анализ состояния здоровья учащихся школ Каширского района

- разработать рекомендации по управлению качеством среды и охране природных ресурсов.

Научная новизна

На основе системного подхода определены основные экологические проблемы сельского района. Проведен химический анализ различных сред в пределах сельского района.

Исследован радиоактивный фон в пределах различных хозяйств. Разработана схема единого подхода к оценке медико-экологической ситуации. В работе приведены оригинальные схемы правового регулирования проблем, касающихся качества среды. Экспериментально исследовано состояние здоровья подростков в пределах 30-ти километровой зоны НВАЭС и вне ее.

Впервые для природных условий ЦЧР дана комплексная экологическая оценка сельского района. Полученные результаты позволяют сделать вывод о распространении экологического кризиса и на сельские регионы.

Результаты по пространственному распространению радиоактивного загрязнения, содержанию тяжелых металлов в почве, воде, сточных водах показывают неблагоприятную обстановку на территории Каширского района. Показано, что указанный район превратился в искусственную аномальную провинцию с высоким содержанием токсикантов. Увеличенное количество патологий несомненно имеют антропогенную, комплексную причину. В работе приведены данные об оригинальных правовых методах регулирования проблем качества окружающей среды. Впервые разработаны схемы четырехзвенной модели государственного регулирования среды. 8

Практическое значение результатов работы

Результаты работы использованы при разработке «Концепции устойчивого социально-экономического развития России» (Москва, 1998 г), «Концепции социально-экономического развития Воронежской области» (Воронеж, 1997 г).

Положения, обоснованные автором, используются в лекционных курсах Московского государственного социального университета (Воронежский филиал), Воронежском государственном педагогическом университете, Воронежской государственной лесотехнической академии.

Апробация работы

Основные положения диссертации доложены на: научно-практической конференции, посвященной 70-летию Воронежского биосферного государственного заповедника (Воронеж, ст. Графская 8-11 сентября 1997 г), международной научно-технической конференции «Высокие технологии в экологии» (13-15 мая 1998 г., Воронеж, 1998 г., ВГАСА), научно-практической конференции «Проблемы устойчивого развития и управления лесными экосистемами зеленой зоны г. Воронежа» (Воронеж, декабрь, 1998г.), на съезде «Экологические проблемы России» (Москва, 1999 г.).

Заключение диссертации по теме «Экология», Масько, Виктор Викторович

ВЫВОДЫ

1. В настоящее время антропогенному воздействию подвергаются не только городские территории, но и в значительной степени сельскохозяйственные районы. Характер размещения в сельских районах крупных промышленных предприятий и перерабатывающей сельскохозяйственной промышленности создают условия для отрицательного воздействия на окружающую среду.

2. Другими факторами антропогенного воздействия на сельскохозяйственные ресурсы являются: высокая распаханность земель, нарушение естественного водного режима, нарушение запаса грунтовых вод, эрозия почвы, ее загрязнение, сокращение зеленых насаждений.

3. В ходе проведения комплексных физико-химических и медико-экологических исследований определены основные тенденции в ухудшении экологического состояния сельского района.

4. Проведенный химический анализ различных сред (почвы, воды, снега) на территории Каширского района показывает мозаичность загрязнения. В ряде водных и почвенных проб отмечено повышенное содержание Cd, Pb, Mn, Cr.

5. В отстойниках птицефабрики «Русь» отмечено высокое содержание различных элементов. Например, в воде РЬ - 72,0 мг/л; в почве - 100,0 мг/кг; Li - в воде - 75 мг/л; в почве - 108,3 мг/кг. В этой связи необходимо скорейшее введение в строй очистных сооружений.

6. Анализ усредненных данных по дозиметрическому контролю в хозяйствах района показывает примерно одинаковое распределение плотности: 1,09-1,23 кю/км . Во многих населенных пунктах средний фон составляет 13,5-15,0 мкр/час. В ряде случаев отмечено увеличение уровня радиации: Данково - 20,5 мкр/час, Оболенское - 20,5 мкр/час, Колодезная (школа) - 27 мкр/час.

145

7. В невошедших в 30-километровую зону населенных пунктах Можайское, Запрудское, Красный Лог, Кондрашкино средние значения радиоактивного загрязнения не ниже, чем у льготных.

8. Проведены медицинские обследования школьников района, включая состояние крови (лейкограммы), мочи, давления, работу сердца. При этом спектр биологических ответов организма на неблагоприятное воздействие среды достаточно широк - от накопления веществ до увеличения количества экологически зависимых болезней. Высок процент (до 49%) эозинофилии, что говорит о значительной аллергизации. В «зоне риска» отмечено повышенное давление, увеличение частоты пульса. В ЭКГ отмечалось укороченное время интервалов в фазовой структуре деятельности сердца.

9. На основании проведенных комплексных исследований можно сделать вывод о том, что в целом медико-экологическая ситуация в Каширском районе является неблагоприятной. Причем состояние окружающей среды внутри 30-километровой зоны НВАЭС и вне ее примерно одинаковы.

10. Разработана оригинальная схема регулирования качества среды при помощи экономико-правовых механизмов и определено ее место в системе управления.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Масько, Виктор Викторович, 2002 год

1. Абатуров В.Д. Биопродукционный процесс в наземных экосистемах. М.: Наука, 1979.

2. Антонова Н.Б. Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. Обзорная информация. Парниковый эффект и его возможные последствия.-Вып.7.-М.: ВИНИТИ, 1989.

3. Андреев Е.М., Дарский Л.Е., Харькова Т.Л. Демографическая история России: 1927-1959. М.: Информатика, 1998. 187с.

4. Антропогенные изменения климата/Под ред. М.И. Будыко, Ю.А. Израэля.-Л.: Гидрометеоиздат, 1987.

5. Атлас «Здоровье и окружающая среда», 1995.

6. Ахтырцев А.Б., Ахтырцев Б.П. Локальное переувлажнение как фактор деградации земель в Черноземном центре//Природные ресурсы Воронежской области, их воспроизводство, мониторинг и охрана. Воронеж: Изд-во «Петровский сквер», 1995.-с.39-42.

7. Ахтырцев Б.П. Проблемы оптимизации и использования почвенных ресурсов//Природные ресурсы Воронежской области, их воспроизводство, мониторинг и охрана.-Воронеж: Изд-во «Петровский сквер», 1995.-с.68-71.

8. Балтрукас В.А., Шляупа А.Н. и др. Опыт составления крупномасштабных карт экогеологического содержания для целей рационального освоения и перспективного планирования территории Литвы. «Наука», «Инженерная геология», 1992, №4.

9. Бедный М.С., Савин С.И., Стягов Г.И. Социально-гигиеническая характеристика заболеваемости городского и сельского населения. М.: Медицина. 1975. 256с.

10. Болотов А.Т. Избранные сочинения по агрономии, плодоводству, лесоводству и ботанике.М:,1952.

11. Виноградов Б.В. Долговременные экологические исследования сети полигонов США// Экология,-1991. № 4-С.92-99.

12. Виноградов Б.В. Дистанционный мониторинг антропогенных экосистем//Научно-теоретические и организационные вопросы охраны окружающей среды.-Сер.У.- М.:1992.

13. Воронин В.П. Проблемы охраны окружающей среды в деятельности Европейского экономического сообщества. М: 1991.

14. Временные правила охраны окружающей среды от отходов производства и потребления в Российской Федерации.М.: Минприроды РФ, 1994.

15. Галицкий В.И. Оптимизация природной среды. Киев, 1989.

16. Гигиена окружающей среды/ Ред. Г.И. Сидоренко. М.: Медицина, 1985. 304с.

17. Гиляров М.С. Современные представления о вторичных биоценозах. Пятое совещ. ВЭО. Ташкент, 1963.-с. 14-15.

18. Головлева JI.A., Черменский Д.Н. Биологические средства защиты растений и животных: современное состояние и перспективы. -Агрохимия, 1998, №1, с.130-140.

19. Голосов В.Н., Иванова Н.Н. Некоторые причины отмирания речной сети в условиях интенсивного сельскохозяйственного освоения земель// Водные ресурсы.-Т.20.,1993, №6, с.684-688.

20. Государственный доклад о состоянии здоровья населения в Российской Федерации в 1994г. М., 1995.

21. Горшков В.Г., Кондратьев К .Я., Лосев К.С. Глобальные экологические перспективы: Вестник РАН.-1992., № 5.-е. 70-81.

22. Государственный доклад «О состоянии окружающей среды Российской Федерации в 1993г.» М.: Минприроды РФ, 1994.

23. Государственные (национальный) доклад о состоянии и использовании земель Российской Федерации за 1994г.-М.: АПЭК, 1995.-135с.

24. Григоров М.С., Лобойко В.Ф. Охрана природных ресурсов при проведении гидротехнических мелиораций: Учебное пособие М.: Изд-во МСХА, 1992.-94с.

25. Гринина О.В. Общественно-политическое значение санитарно-статистических исследований второй половины XIX в.//Советское здравоохранение. 1995. № 4, с. 48-53.

26. Грэм С. Хэлфорд, Шихан Питер У. Реакция на изменения в окружающей среде// Сб. статей «Психологические аспекты глобальных изменений окружающей среды.-М.:Начала-Пресс,1992.- с. 57-89.

27. Дегтярев И.В. Земельный кадастр.-М.: Колос 1979.-464с.

28. Демек Я. Теория систем и изучение ландшафта/Пер. с чешского.-М. :Прогресс, 1977, 224 с.

29. Добровольский Г.В. Экология и почвоведение.-Почвоведение, 1989, №12, с.5-11.

30. Доброславин А.П. Гигиена. Курс общественного здравоохранения. СПб., 1884.

31. Жемчужина А.А., Зиновьева С.В., Турлыгина Е.С. Нематоцидное действие препаратов, полученных путем биологической переработки отходов животноводства Проб л. фитогельминтологии,1989, т.37, с.24-27.

32. Жердев В.Н. Водные проблемы в системе мониторинга земель// Проблемы экологии в сельском хозяйстве: Тез. докл. конференции.-ч.1., Пенза, 1993.-c.35.

33. Жердев В.Н. Дистанционное зондирование земельных ресурсов.-Воронеж: ВГАУ, 1998. 42 с.

34. Жердев В.Н. Мониторинг земель: вопросы водной эрозии почв//Проблема эрозионно-руеловых и устьевых процессов: Тез. Докладов Восьмого межвуз. координационного совещания.-Воронеж, 1993.-с.31-33.

35. Жердев В.Н. Русинов П.С. Комплексный подход к исследованию контролируемых параметров земельных ресурсов по бассейновому принципу.-Воронеж :ВГАУ, 1999.

36. Жуков К.И., Козлов А.Т. Россия, XX век. Общество и окружающая среда. Изд-во МГСУ «Союз».-М., 1999.

37. Закон РСФСР от 19 декабря 1991г. №2060-1 «Об охране окружающей природной среды». Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета РФ, 1992, №10.

38. Здравоохранение в годы восстановления и социалистической реконструкции народного хозяйства СССР. 1925-1940. М.: Медицина, 1973. с.200-201.

39. Здравоохранение в Российской Федерации: Статистический сборник. М.: Госкомстат РФ, 1996. 121с.

40. Злобин Ю.А., Миркин Б.М. Агроэкология: Круг проблем и перспективы. Журнал «Биологические науки»; №1,1992., с.5-18.

41. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды.,М.: Гидрометеоиздат, 1984.

42. Казначеев В.П. Очерки теории и практика экологии человека. Изд-во Наука.-М.,1983.

43. Каштанов А.Н. Экологизация сельского хозяйства.-Вестн. АН СССР,1988,№11,с.57-63.

44. Кожевин П.А., Полянская J1.M., Лухин С.А. и др. Микробное загрязнение почв.-В кн.: Микроорганизмы и охрана почв.-М.: Изд-во Моск. ун-та,1989,с.151-162.

45. Козлов А.Т., Васильев А.А., Зайцев А.Ф., Гашо Е.Г. Эколого-экономические проблемы региона. Изд-во «Квадрат» Воронеж, 1996.

46. Колли Р. Доля урожая от первичной продукции агроэкосистем. -Сб. научн. тр. Эстонск. с.-х. академии, 1982, №133,с.86-93.

47. Комаров В.Д., Макарова Т.Т. Исследование влияния глубины промерзания почвы и других факторов на талый сток рек степной и лесостепной зон.//Метеорология и гидрология.-1972.-№8.-с.67-74.

48. Коммунальная гигиена/ Ред. К.И. Акулов и К.А. Буштуева. М.: Медицина, 1986. 608с.

49. Кондратьев К.Я. и др. Биосфера. Методы и результаты дистанционного зондирования.- М.: Наука 1990.-224с.

50. Конференция в Рио-де-Жанейро, 1991.

51. Концепция устойчивого социально-экономического развития региона. Воронеж, 1995.

52. Королев В.А. Мониторинг геологической среды.-М.:МГУ,1995.272с.

53. Краскова И.О. Экологическое право и управление в США.М.: Байкал, акад., 1992.

54. Кричагин В.И. Народное здравие: время решений// В человеческом измерении. М.: Прогресс, 1989. С.247-267.

55. Кулешов J1.H., Литвак Ш.И. Научные основы мониторинга земель Российской Федерации.-М., 1992.-174с.

56. Курдов А.Г. Водные ресурсы Воронежской области.-Воронеж:Изд-во ВГУ,1995.-208с.

57. Куркин К.А. Параметры биогеоценозов и системный подход к их определению//Бюл. МОИП, отд. биологии, 1980.,т.85, вып.З.

58. Ландшафтное земледелие. Под. общ. ред. А.Н. Каштанова, А.П. Щербакова.-Курск.-1993.-ч.1 и 2.

59. Лепешев М.Я. Природа и мы. Изд-во Аспект-Пресс М.: 1995.

60. Лозовой А.Д. Эколого-лесоводственное обоснование каркаса защитных насаждений на территории земельного фонда ЦЧР./В сб. матер, междунар. научно-практ. конференции «Интеграция». Воронеж,2002.

61. Лопырев М.И. Агроландшафты и земледелие.-3емледелие,1985, №2, с.15-18.

62. Лосев К.С., Горшков В.Г. и др. Проблемы экологии России.М:1993.

63. Лотова Е.И., Идельчик Х.И. Социально-гигиенические аспекты проблемы алкоголизма в трудах и деятельности отечественных ученых-медиков// Советское здравоохранение. 1987. №3. С.63-66.

64. Лукьянчиков. Новый путь развития России.-М.:Изд-во Тройка, 1995.

65. Маклярский Б.М. Экологический бумеранг. Изд-во «Международные отношения».М., 1980.

66. Мильков Ф.Н. Парагенетические ландшафтные комплексы//Научн. зап. Воронеж, отд. Геогр. О-ва СССР.-Воронеж, 1966.-е.3-11.

67. Михно В.Б. Меловые ландшафты Восточно-Европейской равнины.-Воронеж:Изд-во «Петровский сквер»,1992.-232с.

68. Мишон Е.В. Методические подходы к формированию модели устойчивого развития. Журнал «Энергия»,Воронеж,1995,№4.

69. Мишон Е.В. Экологическая безопасность как элемент устойчивого социально-экономического развития региона. В мат. Между нар. конфер. «Стратегия обеспечения устойчивого социально-экономического развития России». Региональный аспект. Воронеж, 1996.

70. Моисеев Е.Г. Правовой статус Содружества Независимых Государств. Уч. Пособие.М.: Юрист, 1995.

71. Моисеев Н.Н., Александров В.В., Терко A.M. Человек и биосфера.-М. :Наука, 1985 .-315 с.

72. Моисеев Н.Н. Человек и ноосфера. Изд-во «Молодая гвардия»,М., 1990.

73. Моисеев Н.Н. Экология человечества глазами математика. М.: Молодая гвардия, 1988.

74. Негробов О.П., Шевченко В.Е. Экологические основы рационального природопользования,- Воронеж: ВСХИД988.- 63с.

75. Новые конструкции стран СНГ и Балтии. Сборник документов.М.: Изд. фирма «Манускрипт», 1994.

76. Общеправовой классификатор отраслей законодательства. Собрание законодательства РФ, 1995, № 1.

77. Общая гигиена/Ред. Г.И. Румянцева и М.П. Воронцов. М.: Медицина, 1990. 288с.

78. Осипов Е.А., Куркин П.И., Попов И.В. Русская земская медицина. М., 1899.

79. Охрана здоровья в СССР: статистический сборник. М.: Финансы и статистика. 1990. 240с.

80. Павлик К. Психология глобальных изменений//Сб. статей «Психологические аспекты глобальных изменений окружающей среды». -М. :Начала-Пресс, 1992,с.7-23.

81. Антоновский М.Я., Х.Дж. Бокс, Б.Болин и др. Парниковый эффект изменения климата и экосистемы/ Пер. с англ.-М.,1989.

82. Писаренко В.Н., Матюх J1.A. Экологизация защиты растений.-«Защита растений», 1989, №12, с.6-10.

83. Постановление Совета Министров-Правительства РФ от 24 ноября 1993г. №1229 «О создании Единой государственной системы экологического мониторинга». Собрание актов Президента и Правительства РФ, 1993,№48,с.4661.

84. Постановление Совета Министров-Правительства РФ от 23 декабря 1993г. №1362 «Об утверждении Положения о порядке осуществления государственного контроля за использованием и охраной земель в Российской Федерации». Российская газета, № 8, 1994.

85. Постановление Правительства Российской Федерации от 6 октября 1994г. №1146 «Об утверждении положения о социально-гигиеническом мониторинге». Собрание законодательства РФ,1994,№25,ст.27

86. Постановление Правительства Москвы от 29 ноября 1994г. №1078 «О введении в г.Москве лицензирования экологической деятельности». Вестник Мэрии г. Москва. 1995, №1.

87. Постановление Правительства Российской Федерации от 24 декабря 1994г. №1418 «О лицензировании отдельных видов деятельности». Собрание законодательства Российской Федерации. 1995, №1.

88. Постановление Правительства РФ от 25 ноября 1995г. №1146 «О мерах по реализации Указа Президента РФ от 21 июля 1995г. №746 «О первоочередных мерах по совершенствованию налоговой системы РФ». Собрание законодательства РФ,1995,№49,ст.4794.

89. Постановление Правительства РФ от 26 февраля 1996г. №168 «Об утверждении Положения о лицензировании отдельных видов деятельности в области охраны окружающей среды». Собрание законодательства РФ, 1996,№ 10,ст.936.

90. Правовая охрана окружающей среды в странах Восточной Европы. М.: Высшая школа, 1990.

91. Протасов В.Ф., Молчанов А.В. Экология, здоровье и природопользование в России.- М.: Финансы и статистика, 1995.

92. Работнов Т.А. Вопросы изучения состава популяций для целей фитоценологии.-Пробл. ботаники, Вып.1.М.-Л.:Изд-во АН СССР,1950,с.465-483.

93. Ревич Б.А., Гурвич Е.Б., Прохоров Б.Б., Прокопенко Ю.Л. Региональные и локальные проблемы химического загрязнения окружающей среды и здоровья населения. Москва, Евразия, 1995.

94. Реймерс Н.Ф. Охрана природы и окружающей человека среды: Словарь -справочник. -М.: Просвещение, 1992.-321с.

95. Реймерс Н.Ф. Природопользование. М.: «Мысль», 1990.

96. Робинсон НА. Правовое регулирование природопользования и охраны окружающей среды в США.М.:Пргресс,1990.

97. Розанов Б.Г. Геомембрана: мембранная функция почвы в планетарной геосферной системе Земли.-Почвоведение,1998,№7,с.54-58.

98. Розов И.И., Буманов Д.С., Вадковская Н.Н. Прогноз повышения почвенного плодородия на основе разработки агроэкологических моделей.-Докл. ВАСХНИЛ, 1984,№4,с.З-5.

99. Романенко Н.А. Современное состояние и задачи протозоологических исследований питьевой воды. Обзор.М.: Гигиена и санитария, 1992, №2.

100. Русинов П.С., Землянухина Г.М. Мониторинг земель//Справочное пособие землеустроителя.-Воронеж:ВГУ, 1995.-с.212-230.

101. Руководство по социальной гигиене и организации здравоохранения/Ред. Ю.П.Лисицын. Т.1 М.:Медицина, 1987. 432с.

102. Рябчинов A.M., Тарасов К.Г. Географический подход к оценке влияний сельского хозяйства на окружающую среду.-Вестн. Моск. ун-та Сер. География. 1986,№5,с. 15-18.

103. Тишлер В. Сельскохозяйственная экология. М.: Агропромиз дат, 1987.

104. Трофимов В.Н. Использование различных групп насекомых для мониторинга лесных биогеоценозов.Юкология и защита лесов.Л.,1990,с.89-96.

105. Уайт Г. География, ресурсы и окружающая среда.-М.: Прогресс, 1990,- 345 с.

106. Управление природоохранной деятельностью в Российской Федерации. Уч.пособие под ред Осипова Ю.Б., Львовой Е.М.,Лит. Аг-во «Варяг».М.,1996.

107. Уровень жизни населения России: Статистический сборник. М., 1996. 204с.

108. Факторы и механизмы устойчивости геосистем/ Под ред. Т.П. Куприяновой.-М.:АН СССР, 1989.-334с.

109. Федотов В.И. Техногенные ландшафты: теория, региональные структуры, практика.-Воронеж:Изд-во ВГУ,1985.-192с.

110. Фолкнер Э. Безумие пахаря.М.:Знание,1959.

111. Харвей Д. Научное объяснение в географии/Пер. с англ.-М.:Прогресс, 1974.-501с.

112. Хачатуров Т.С. Задачи, предмет и метод экономики природопользования (экономика природопользования).Изд. МГУ,М.,1991.

113. Шаталов В.Г. и др. Пойменные леса. М: Лесная промышленность, 1984,-160с.

114. Шепотько А.О. Свинец в организме животных и человека. -М.: Гигиена и санитария, 1993,8.

115. Экологическая безопасность России. Вып.1. Изд. «Юридическая литература».-М:,1995.

116. Юдин П.В. Структура агрофитоценозов и урожай.-М.:Изд-во Моск. ун-та, 1979.

117. Crawford R., Mohn W.W. Microbioloqical rewoval of pentachlorphenol from soil usinq flavobarteriut.-Enzyme a.Microb /Technol., 1985, V.7,№12, p.617-620.

118. Dale M. Systems analysis and ecoloqi.-"Ecoloqi",1970,vol.51,№l.216p.

119. Dept of Science Australian Government. Baseline Air Monitorinq Report 176.-Canberra: Australian Govl.Pub. Service, 1978.

120. Harrinqton E.C. Industrial Cwality Control .1965. Vol.21.№10.-P.494-498.

121. Hidore J. Physical geograhy: earth systems Glenview, 1974.-318p.

122. Holzner W., Numata N. (eds). Biology and Ecology of Weeds. The Hague: Dr. W. Lunk Publ.,1982.

123. Lovei Vagda "Environmental Financing" -The World Bank, Oct., 1994.

124. Noore P.D. Mobile resources for surnival Nature, 1987, V.325, 26101, p.198.

125. Neef E. Die theoretischen Grundlagen der Landschaft slehre. Gotha-tipzig, 1967.-152s.

126. Nemea L., Schaake J.C. Sensitivity of water resource sistem to limate variation//Hydrol. Sci.J 1982 .vol. 27-p.327-343.

127. Odium E. Ecosystem theory in relation to man.-In: Ecosystem, tructure and Function. (Precedins of the Thirti-first annual biology colloguinm). regon, 1972.-p.H-23.

128. Oram P.A. Building the agrocological framework.-Environment., 88,v.30.,№9, p. 14-36.

129. Shaw W.C. Integrated weed management systems technology for pest anagement.-Weed Sci.,1982,v.30,№l, p.2-12.

130. Whittaker R. Communities and ecosystems. L., 1970.-158p.