Сравнительный палеотектонический анализ происхождения трапповых провинций Тунгусской синеклизы и бассейна Парана-Этендека тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.03, кандидат геолого-минералогических наук Львова, Елена Викторовна

• Львова, Елена Викторовна
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Львова, Елена Викторовна

Введение.

ГЛАВА I. ТРАППОВЫЕ ПРОВИНЦИИ КОНТИНЕНТОВ КАК ОДНО ИЗ НАИБОЛЕЕ ЗНАЧИТЕЛЬНЫХ ПРОЯВЛЕНИЙ ВНУТРИПЛИТНОГО МАГМАТИЗМА Проблемы происхождения внутриплитного магматизма и их важность для современной геотектоники. Пространственно-временная и причинно-следственная связь траппового магматизма с раскрытием океанских бассейнов для фанерозоя.

ГЛАВА И. ТРАППЫ ТУНГУССКОЙ СИНЕКЛИЗЫ. Формирование кристаллического фундамента Сибирского кратона. Формирование осадочного комплекса выполнения Тунгусской синеклизы. Проявление траппового магматизма в пределах Сибирской платформы. Формирование трапповой провинции Тунгусской синеклизы. Эволюция океанских бассейнов, сопредельных с Сибирской платформой, и формирование траппов Тунгусской синеклизы.

ГЛАВА III. ТРАППЫ БССЕЙНА ПАРАНА-ЭТЕНДЕКА. Геологическое строение и история развития синеклизы Параны. Формирование кристаллического фундамента - чаши синеклизы. Формирование осадочного комплекса выполнения синеклизы. Общие характеристики трапповой формации. Эволюционно-динамические аспекты зависимости характера траппового магматизма от направления и скорости раскрытия Южно-Атлантического бассейна.

Глава IV. СРАВНЕНИЕ МЕХАНИЗМОВ И УСЛОВИЙ ОБРАЗОВАНИЯ ТРАППОВЫХ ПРОВИНЦИЙ ТУНГУССКОЙ СИНЕКЛИЗЫ И БАССЕЙНА ПАРАНА-ЭТЕНДЕКА. Общие черты. Черты различия в ходе траппового процесса. Черты различия на этапе, предшествующем трапповому магматизму.

ГЛАВА V. КРИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР СУЩЕСТВУЮЩИХ МОДЕЛЕЙ ОБРАЗОВАНИЯ

ТРАППОВЫХ ПРОВИНЦИЙ. ПРЕДЛАГАЕМЫЙ МЕХАНИЗМ. Плюм-тектоническая интерпретация. Альтернативные взгляды. Предлагаемый механизм происхождения и условия образования трапповой провинции Парана-Этендека и подводных вулканических хребтов поднятия Риу-Гранди - Китовый хребет.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сравнительный палеотектонический анализ происхождения трапповых провинций Тунгусской синеклизы и бассейна Парана-Этендека»

В настоящей работе предпринята попытка сравнить происхождение и условия образования двух крупнейших трапповых провинций мира — Тунгусской трапповой провинции, располагающейся в пределах Сибирского кратона, и Парана-Этендекской трапповой провинции, расположенной по обе стороны Южной Атлантики: в юго-восточной Бразилии с Американской стороны и в Намибии — с Африканской.

Актуальность работы. Континентальные траппы представляют собой одно из наиболее грандиозных и значительных проявлений внутриплитной тектоники и магматизма. Внутриплитные явления давно привлекали к себе внимание исследователей. И не только потому, что с этими явлениями связаны особые минерагенические обстановки и специфическое оруднение. Все возрастающий интерес вызывают глубинные геодинамические процессы, ответственные за проявление внутриплитной тектоники и магматизма. Тем более это важно в последнее время, когда стали предприниматься попытки создания единой геодинамической модели эволюции Земли и интерпретации всего спектра наблюдаемых геологических явлений с единых теоретических позиций.

В этой связи сравнение механизмов и условий образования двух крупнейших трапповых провинций мира — Тунгусской синеклизы и бассейна Парана - Этендека представляются исключительно актуальными, поскольку анализ причин сходств и различий проливает свет на динамику глубинных процессов взаимодействия мантии и литосферы.

Изучению континентальных трапповых провинций посвящена колоссальная литература [40, 50, 53, 58, 78]. Эти исследования проводились в разных аспектах. Предпринимались и работы по сравнительной характеристике различных трапповых провинций, хотя такие исследования уже единичны. Здесь особо надо отметить ставшую классической работу СоигШ1о1 [56], где осуществлен обзор всех трапповых провинций фанерозоя, развивавшихся в связи с расколом континентов. Фундаментальным по постановке задачи и широте охвата разнообразных аспектов является совместный советско-индийский труд «Траппы Сибири и Декана» [40].

Цель работы. На основании изучения причин сходств, различий и характерных особенностей условий образования трапповых провинций Тунгусской синеклизы и бассейна Парана-Этендека представить вероятный глубинный механизм их формирования. Для достижения этой цели решались следующие задачи:

1) изучить вещественный состав, время формирования, строение трапповых провинций обоих бассейнов; 2) изучить пространственные и временные соотношения трапповых провинций: а) с областями развития щелочно-ультраосновного магматизма и кольцевых интрузивных комплексов; б) с областями развития континентального рифтогенеза; в) с раскрытием молодого океанического бассейна; г) с активизацией глубинных разломов и, в том числе, со сдвиговыми деформациями; 3) проследить характер эволюции обеих синеклиз на этапе, предшествующем трапповому магматизму: а) на этапе формирования консолидированной коры; б) на этапе формирования осадочного комплекса выполнения; 4) проанализировать существующие модели образования трапповых провинций на основании регионального материала сравниваемых бассейнов.

Научная новизна состоит в следующем:

1) Впервые предпринята попытка сравнительной характеристики Тунгусской и Парана-Этендекской трапповых провинций.

2) Происхождение трапповых провинций рассматривается в связи с другими территориально сопряженными формациями квазисинхронного формирования.

3) Анализ происхождения трапповых провинций дается в эволюционном аспекте; в свете представлений об унаследованнности геологического развития; с учетом изменения картины кинематики литосферных плит.

4) Предложен возможный механизм формирования трапповых провинций и подводных вулканических хребтов.

Основные защищаемые положения

I. Установлены общие черты:

1) Колоссальные трещинные излияния континентальных базальтоидов, приуроченны к синеклизам архейско-протерозойского кристаллического фундамента; 2) Главный импульс наземного вулканизма предшествует инициальным стадиям спрединга сопредельного океанского бассейна; 3) Начало раскрытия океанского бассейна знаменует собой полное и быстрое угасание траппового магматизма; 4) Наличие латерально сопряженных структур квазисинхронного формирования; 5) В момент своего формирования траппы находились примерно на уровне океана или были незначительно приподняты. После прекращения излияний последовал интенсивный и дифференцированный подъем.

II. Установлены черты различия:

1) в эволюции обеих синеклиз на этапе, предшествовавшем трапповому магматизму; 2) в ходе процесса становления трапповой формации; 3) в геохимических особенностях траппового магматизма, в специфике геохимической стратиграфии.

III. На основании сравнительного анализа двух групп гипотез происхождения трапповых провинций автором предложен новый механизм формирования трапповой провинции Парана-Этендека и подводных вулканических хребтов.

Континентальные траппы представляют собой одно из наиболее грандиозных и значительных проявлений внутриплитной тектоники и магматизма. В многих работах, посвященных причинам образования континентальных траппов и глубинным геодинамическим процессам, ответственным за их формирование, эта группа виутриплитных явлений рассматривается самостоятельно. В настоящем же исследовании, напротив, происхождение трапповых провинций рассмотрено в связи с другими проявлениями внутриплитной тектоники и магматизма. Назовем наиболее важные из них.

Континентальный рифтогенез, с которым прослеживается четкая связь возникновения трапповых провинций, как в пространственном, так и во временном аспекте.

Внутриплатные деформации сжатия и растяжения, являющиеся реакцией плиты на события, происходящие на ее границах. В ряде случаев эти напряжения могут вызвать активизацию древних глубинных разломов, шовных зон, внутриплитных границ второго порядка, а также заложение новых разломов, отвечающих ориентации новых полей сил растяжения-сжатия.

Формирование областей развития щелочно-ультраосновного магматизма, карбонатитового и кимберлитового плутонизма и кольцевых интрузивных комплексов. Для них характерна ярко выраженная геохимическая специфика, особые температурные режимы формирования, господство напряжений сжатия, территориальная сопряженность с трапповыми формациями, отражающая структурную и эволюционную сопряженность. Характерно также развитие на мощной консолидированной континентальной коре архейско-протерозойского возраста и положение в узлах пересечения глубинных разломов.

Развитие подводных вулканических хребтов, формирующихся на океанской коре и являющихся непосредственным продолжением континентальных трапповых провинций. Им уделяется особое внимание. Имеются в виду поднятия Риу-Гранти и Китовый хребет, отходящие от разобщенных Южной Атлантикой ареалов ранее единого траппового поля Парана-Этендеки и сходящиеся в точке ныне действующего вулкана острова Тристан-да-Кунья.

Как неоднократно отмечалось в литературе [56], континентальные трапповые провинции в своем развитии тесно связаны с процессами раскола континентов и раскрытием молодых океанических бассейнов. Изучение этой взаимосвязи как в причинно-следственном отношении, так и с точки зрения последовательных стадий развития процесса является одним из ключевых моментов данной работы. Глубоко различны эволюционные пути Палеообского океана и Южной Атлантики. Быстрый и успешный переход от континентального рифтинга к океанскому спредингу привел к раскрытию обширного Южно-Атлантического бассейна с интенсивно идущей дивергенцией плит, в то время как судьба Палеообского океана оказалась совершенно иной. Здесь начавшийся спрединг так и не привел к расколу континентов, так и не сформировал новые дивергентные границы и вскоре угас в условиях господства рассеянного рифтинга и формирования колоссальной депрессии будущего ЗападноСибирского седиментационного бассейна. Одной из глубоких причин различия в судьбах этих океанских бассейнов и сопряженных с ними трапповых провинций может являться геодипамический антагонизм Северного и Южного полушарий. Этим важнейшим проблемам посвящено немало работ, в особенности хочется обратиться к исследованиям H.A. Божко [5].

Многие авторы, занимающиеся вопросами внутриплитной тектоники и магматизма, противопоставляют таковые механизмы процессам, идущим на границах плит. В ряде работ даже высказываются предположения, что процессы глубинной геодинамики, управляющие внутриплитными явлениями, и процессы, управляющие движениями литосферных плит, совершенно различны. Думается, что такое резкое противопоставление вряд ли справедливо.

В данной работе прослеживается, как развитие сугубо внутриплитного процесса само на определенных стадиях становится следствием формирования дивергентных границ и подчиняется действию сил, которые определяют перестройку кинематики плит и новый характер их движения. Таким образом, в историческом и эволюционном аспекте мы видим, что внутриплитные процессы и процессы на границах плит переходят друг в друга. Очевидно также, что на определенных стадиях развития граница плит может представлять собой весьма обширную и сложно построенную область. В этом отношении не столь категорично надо понимать отнесение континентального траппового магматизма к сугубо внутриплитным явлениям.

Особенно большое внимание в работе уделяется анализу унаследованности геологического развития. Специфика строения и состава литосферы отражает все ее предшествующее развитие. Каждый процесс, каждое событие геологического прошлого запечатлены в неоднородностях строения литосферы, и такая сложно построенная литосфера дифференцированно реагирует на воздействие новых сил. Это выражается не только в перераспределении главных осей растягивающих и сжимающих усилий, наличии ослабленных и, напротив, особо прочных зон, но и в пестроте химизма вулканитов, происхождение которых либо сугубо коровое, либо с участием контаминированного вещества, а также вещества, испытавшего рециклинг.

Заключение диссертации по теме «Геотектоника и геодинамика», Львова, Елена Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Одним из основных результатов проведенного сравнительного анализа является установление общих черт и различий двух трапповых провинций. Если общие черты являются следствием совместного воздействия на локализацию и характер траппового магматизма двух факторов - восходящего мантийного потока и структуры литосферы в пределах области активизации, то различия обусловлены гсодинамическим антагонизмом Северного и Южного полушарий, различием в стиле тектонической эволюции на этапе, предшествовавшем трапповому магматизму.

Другим результатом работы является анализ существующих моделей образования трапповых формаций на региональном материале сравниваемых бассейнов и разработка механизма формирования трпповых провинций и сопряженных с ними подводных вулканических хребтов.

Предлагаемый выше механизм детально разработан для Парана-Этендекской трапповой провинции, однако, несомненно, что принципиальные положения такого подхода могут быть успешно применены при рассмотрении происхождения других трапповых провинций мира с учетом региональных особенностей истории развития.

Хотельсь бы надеяться, что настоящая работа позволит ответить на некоторый ряд вопросов. Однако, многие весьма важные и интересные вопросы не могли быть рассмотрены в рамках этой работы и требуют дальнейшего исследования.

Прежде всего это вопросы посттрапповой эволюции рассматриваемых провинций. До сих пор нет единого мнения в том, почему в областях развития траппов наблюдается инверсионный рельеф и синеклизам отвечают плоскогорья. Чем объяснить, что время изменения трапповых магм поверхность находилась приблизительно на уровне моря или была значительно приподнята, в то время как после прекращения излияний вместо проседания сиалического субстрата под тяжестью колоссальных масс базальтоидов, последовал его неуклонный, но дифференцированный подъем. Исключительная молодость рельефа, невыработанность профиля речных долин, наличие свежих эрозионных врезов, порогов и водопадов, отсутствие перекрывающих траппы осадков (кроме формации Бауру) и, наконец, геоморфологический феномен грандиозного уступа Сере-Жерал, все это говорит о том, что подъем продолжается и в настоящее время. Каков возраст рельефа, какова была палеогеоморфологическая картина пострапповой эволюции обеих провинций? Ответы на эти вопросы могут пролить свет на динамику глубинных процессов, управляющих трапповым магматизмом.

Кроме того, представляет несомненный интерес сравнение с наиболее молодой провинцией Эфиопско-Йеменских траппов. Здесь многие стадии процесса, еще далекого от своего завершения, можно воочию наблюдать при проведении полевых исследований. Это позволит провести актуалистические аналогии с Парана - Этендекским магматизмом и лучше понять, как развивались события раннего мела.

БЛАГОДАРНОСТИ

Я хочу выразить горячую благодарность моему научному руководителю академику Российской академии наук Хаину Виктору Ефимовичу за глубокое понимание моих научных устремлений и энергичную поддержку этой работы. Замысел этой работы возник у меня в студенческие годы, и уже тогда Виктор Ефимович поддержал её. Потом развернулась сложная интересная работа, и работать под руководством Виктора Ефимовича было для меня большим счастьем.

Доктор геолого-минералогических наук, профессор Рябухин Анатолий Георгиевич - мой первый университетский профессор, который ввел меня в круг идей теории тектоники плит и новейших достижений науки. Анатолий Георгиевич всегда живо интересовался ходом моей работы, что мне было очень дорого.

Особую роль в моей научной судьбе сыграла Бакшеева Наталия Владимировна. Настоящая работа в немалой степени обязана своим появлением на свет мудрому участию Наталии Владимировны в самые ответственные моменты.

Всё время работы на темой диссертации я испытываю большую благодарность заведующему сектором геодинамики Музея землеведения МГУ доктору геолого-минералогических наук Дубинину Евгению Павловичу за неоднократные интереснейшие обсуждения моей работы, постоянное внимание, но что особенно важно - за большую организационную поддержку, благодаря которой мне удалось сочетать подготовку диссертации с текущей научной и лекционной работой.

Считаю своим приятным долгом выразить признательность руководству кафедры динамической геологии геологического факультета МГУ за постоянное внимание и поддержку. Большую помощь в оформлении работы мне оказалаи сотрудники Музея

Землеведения МГУ Семенова Лариса Дмитриевна и Борзяк Владимир Васильевич, за что я им искренне признательна.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Львова, Елена Викторовна, 2011 год

1. Альмухамедов А.И., Золотухин В.В. Основные проблемы траппового магматизма на примере Сибири и Декана. //Траппы Сибири и Декана: черты сходства и различия. Сб. статей под ред. Полякова Г.В., Новосибирск, Наука, 1991, с. 196-212.

2. Альмухамедов А.И., Медведев А.Я., Кирда Н.П. Сравнительный анализ геодинамики пермо-триасового магматизма Восточной и Западной Сибири. //Геология и геофизика, 1999, т.40, № 11, с. 1575-1587.

3. Аплонов C.B. Геодинамика раннемезозойского Обского палеоокеана. М., изд-во Института океанологии. 1987, 97 с.

4. Беляев С.Ю., Башарин А.К. Современная структура, история формирования и нефтегазоносность зоны сочленения Сибирской платформы и Западно-Сибирской плиты. //Геология и геофизика, 2001, т. 42, № 4, с. 736-745.

5. Божко H.A. Геодинамическая инверсия в полярной системе Северного и Южного полушария Земли. //Вестник МГУ, сер.4, геология. 1992, № 5. с.27-38.

6. Божко H.A., Хаин В.Е. Гондвана. Палеотектонические карты. Объяснительная записка. М., 1987, 137 с.

7. Борисенко A.C., Сотников В.И. и др. Пермо-триасовое оруденение Азии и его связь с проявлением плюмового магматизма. //Геология и геофизика, 2006, т. 47, № 1, с. 166182.

8. Бочкарев B.C., Нестеров И.И. Геодинамические типы рифтогенеза Западной Сибири. Сб. Геология и оценка нефтегазового потенциала Западной Сибири. М. Наука, 1994, с. С.35-40.

9. Васильев Ю.Р., Золотухин В.В., Феоктистов Г.Д., Прусская С.Н. Оценка объемов и проблема генезиса пермо-триасового траппового магматизма Сибирской платформы. //Геология и геофизика, 2000, т. 41, № 12, с. 1696-1705.

10. Геология нефти и газа Сибирской платформы, под ред. Конторовича А.Э., М., Недра, 1981,552 с.

11. Герц Н. Базальтовые и щелочные породы Южной Бразилии. Обзор. //Континентальные рифты. М., Мир, 1981, с. 118-124.

12. Гончаров М.А. Западная и северная компоненты дрейфа континентов как результат вынужденной конвекции в мантии по «правилу буравчика». //Материалы тект. совещ. XL, M., 2009, т. 1, с. 128-131.

13. Грачев А.Ф. Мантийные плюмы и биологические катастрофы в истории Земли. //Мантийные плюмы и металлогения. Материалы международного симпозиума. Петрозаводск-Москва. 2002, с.70-76.

14. Грачев А.Ф. В поисках обобщенного изотопно-геохимического портрета мантийного плюма (первые результаты) //Мантийные плюмы и металлогения. Материалы международного симпозиума. Петрозаводск-Москва. 2002, с.77-85.

15. Добрецов H.J1. Пермо-триасовый магматизм и осадконакопление в Евразии как отражение суперплюма. //Доклады РАН , 1997, т. 354, № 2, с. 220-223.

16. Добрецов H.JI. Мантийные суперплюмы как причина главной геологической периодичности и глобальных перестроек. //Доклады РАН. 1997, т. 357, № 6, с.797-800.

17. Егоров Л.С. Ийолит-карбонатитовый плутонизм (на примере Маймече-Катуйского комплекса Полярной Сибири). Проект МГПК. Л., Недра, 1991, 259 с.

18. Золотухин В.В. Альмухамедов А.И. Базальты Сибирской платформы: условия проявления, вещественный состав, механизм образования. //Траппы Сибири и Декана: черты сходства и различия. Сб. статей под ред. Полякова Г.В., Новосибирск, Наука, 1991, с. 7-39.

19. Зоненшайн Л.П. Кузьмин М.И. Внутриплитовый магматизм и его значение для понимания процессов в мантии Земли. //Геотектоника. 1983, №1, с. 28-45.

20. Зоненшайн Л.П., Кузьмин М.И. Палеогеодинамика. М., Наука, 1993.

21. Иванов A.B. Плюмы и проникающая мантийная конвекция? //Тект.совещание XXXVII, Новосибирск, 2004, т. 1, с. 196-198.

22. Казанский А.Ю., Казанский Ю.П., Сараев С.В., Москвин В.И. Граница перми и триаса в вулканогенно-осадочном разрезе Западно-Сибирской плиты по палеомагнитным данным. Геология и геофизика, 2000, т. 41, № 3, с. 327-339.

23. Кампуш К., Понтии Ф., Миура К. Геология Бразильской континентальной окраины. //Геология континентальных окраин. М., Мир, 1978, т. 2, с. 145-160.

24. Конторович А.Э., Сурков B.C., Трофимчук A.A. и др. Нефтегазоносные бассейны и регионы Сибири. Новосибирск, 1994, вып. 5, 91 с.

25. Кузьмин М.И., Альмухамедов А.И., Ярмолюк В.В., Кравчинский В.А. Рифтогенный и внутриплитовый магматизм, соотношение с «горячими» и «холодными» полями мантии. //Геология и геофизика. 2003, т.44, № 12, с. 1270-1279.

26. Лобковский Л.И., Никишин A.M., Хаин В.Е. Современные проблемы геотектоники и геодинамики. М., Научный мир, 2004, 610 с.

27. Львова Е.В. Трапповые провинции Тунгусской синеклизы и бассейна Парана-Этендека: опыт сравнения. //Бюлл. МОИП, отд.геол. 2008, т. 83, вып. 6, с. 3-19.

28. Львова Е.В. Тектоника мантийных плюмов: эволюция основных представлений. //История наук о Земле. 2009, т. II, вып. 3 (в печати).

29. Мегакомплексы и глубинная структура земной коры нефтегазоносных провинций Сибирской платформы. Под ред. Суркова B.C., М., Недра, 1987, 203 с.

30. Мусатов Д.И., Гусев Г.С., Сорохтин О.Г., Тарновецкий Л.Л. Предварительная геодинамическая модель образования медно-никелевых месторождений Норильского района. //Геология медно-никелевых месторождений СССР. Л., 1990, с.114-122.

31. Никикшин A.M., Циглер П.А. Внутриплитная тектоника и магматизм на границе перми и триаса как реакция на глобальную реорганизацию кинематики плит и нестабильность мантийной динамики. //Материалы XXXII Тект. совещ. М.: ГЕОС, 1999, т. 2, с. 39-42.

32. Никишин A.M. Тектоника мантийных плюмов и тектоника литосферных плит. //Материалы XXXIV Тект.совещ. М.: ГЕОС. 2001, т. 2, с.74-77.

33. Никишин A.M., Якобчук A.C. Модель глобальной тектоники взаимодействие плит и плюмов. //Бюлл. МОИП. Отд. геол. 2002, № 2, с. 3-18.

34. ПучковВ.Н. «Великая дискуссия» о плюмах: так кто же все-таки прав? //Геотектоника. 2009, № 1, с.3-22.

35. Розен О.М. Сибирский кратон: тектоническое районирование, этапы эволюции. //Геотетоника, 2003, № 3, с. 3-21.

36. Соболев A.B., Криволуцкая H.A., Кузьмин Д.В. Петрология родоначальных расплавов и мантийных источников магм Сибирской трапповой провинции. //Петрология. 2009, т. 17, №3, с. 276-310.

37. Сорохтин О.Г. Жизнь Земли. Москва-Ижевск, 2007, 452 с.

38. Старосельцев B.C. Тектоника базальтовых плато и нефтегазоносность подстилающих отложений. М., Недра, 1989.40. «Траппы Сибири и Декана: черты сходства и различия. Сб./ отв. ред Поляков Г.В., Новосибирск, «Наука», 1991, 211 с.

39. Феоктистов Г.Д. Позднепалеозойско-раннемезозойские интрузивные траппы Сибирской платформы. //Траппы Сибири и Декана: черты сходства и различия. Сб. статей под ред. Полякова Г.В., Новосибирск, Наука, 1991, с. 63-73.

40. Фролова Т.И., Бурякова И.А. Магматические формации современных геотектонических обстановок. М.: МГУ. 1997, 320 с.

41. Хаин В.Е., Божко H.A. Историческая геотектоника. Докембрий. М., Недра, 1988, 380 с.

42. Хаин В.Е. Тектоника континентов и океанов. М., Научный мир, 2001, 603 с.

43. Хаин В.Е. Главные противоречия современной геотектоники и геодинамики и возможные пути их преодоления. //Тект. совещ. XL, М., 2007, т. 2, с. 324-329.

44. Шеин B.C. Геология и нефтегазоносность России. М.,ВНИГНИ, 2006, 776 с.

45. Allen М.В., Anderson Z. et al. Oblique rift geometry of the west Siberian Basin: tectonic setting for the Siberian flood basalts. //Journal of the Geological Society, London. 2006, v. 163. p. 901-904.

46. Anderson D.L. Superplumes or supercontinents? //Geology. 1994, v. 22, p. 39-42.

47. Anderson D.L. Litosphere, astenosphere and perisphere. // Rev. Geoph. 1995, v.33, p. 125149.

48. Anderson D.L. Large Igneous Provinces, Delamination and Fertil Mantle.// Elements. 2005, v. 1, p. 271-275.

49. Brunet D., Yuen D.A. Mantle plumes pinched in the transition zone. //Earth and Planetary Sciencc Letters. 2000, v. 178, p. 13-27

50. Campbell I. H. The Great Plume Debate. //Episodes. 2005, v.29, № 2, p. 133.

51. Campbell I.H., Davis G.F. Do mantle plumes exist? //Episodes. 2006, v.29, № 3, p. 162168.

52. Collins W.J. Slab pull, mantle convection and Pangean assembly and dispersal. // Earth and Planetary Science Letters. 2003, v. 205, p. 225-237.

53. Condie K.C. Episodic continental growth and supercontinents: a mantle avalanche connection. //Earth and Planetary Science Letters. 1998, v. 163, p. 97-108.

54. Courtillot V. et al. On causal links between flood basalt and continental breakup // Earth and Planetary Science Letters. 1999, v.166, p. 177-195.

55. Dobretsov N.L., Kirdyashkin A.A., Kirdyashkin A.G., Vernikovsky V.A. et al. Modelling of thermochemical plumes and implications for the origin of the Siberian traps. //Lithos, 2008, v. 100, p. 66-92.

56. Ernst R.E., Buchan K.L. Maximum size and distribution in time and space of mautle plumes: evidence from large igneous provinces //Journal of Geodynamics, 2002, v. 34, P. 309-342.

57. Hawkesworth C. J., Gallagher K. et al. Tectonic controls on magmatism associated with continental break-up: an example from the Parana-Etendeka Province. //Earth and Planetary Science Letters. 2000, v. 179, p.335-349.

58. King S.D., Anderson D.L. An alternative mechanism of flood basalt formation. //Earth and Planetary Science Letters. 1995, v. 136, p. 269-279.

59. Larson R.L. Latest pulse of Earth: evidence for a mid-Cretaceous superplume. // Geology. 1991, v. 19, p. 547-550.

60. Maruyama S. Plume tectonics. // J. Geol. Soc. Japan. 1994, v. 100, № 1, p. 24-49.

61. Mc.Hone J.G. Non-plume magmatism and rifting during the opening of the central Atlantic ocean. //Tectonophysics. 2000, v. 316, p. 287-296.

62. Nürenberg D, Müller R.D. The tectonic evolution on the South Atlantic from Late Jurassic to present//Tectonophysics. 1991, v. 191, p. 27-53.

63. Peate D. W., Hawkesworth C.J. et al. Chemical stratigraphy of the Paraná lavas (South America): classification of magma types and their spatial distribution //Bull. Volcanol. 1992, v. 55, p. 119-139.

64. Peate D. W., Hawkesworth C.J., Mantovani M-S. M. et al. Mantle plumes and flood basalt stratigraphy in the Paraná, South America// Geology. 1990, v. 18, p. 1223-1226.

65. Petri S., Fulfaro V.J. Geología do Brasil. EDUSP. Sao Paulo. 1983. 631 p.

66. Rabinowitz P.D., LaBrecque J. The Mesozoic South Atlantic Ocean and Evolution of Its Continental Margins //J.G.R. 1979, v. 84, № B 11, p. 5973-6002.

67. Reichow M.K., Pringle M.S. et al. The timing and extent of the eruption of the Siberian Traps large igneous province: Implications for the end-Permian environmental crisis. //Earth and Planetary Science Letters, 2009, v. 277 (1-2), p. 9-20.

68. Renne P.R., Glen J.M., Milner S.C., Duncan A.R. Age of Etendeka flood volcanism and associated intrusions in southwestern Africa //Geology. 1996. July, v. 24, № 7, p. 659-662.

69. Renne P.R. et al. Age of the Ponta Grossa dike swarm (Brazil) and implications to Paraná flood volcanism // Earth and Planetary Science Letters. 1996, v. 144, p. 199-211.

70. Saunders A.D., Storey M., Kent R.W., Norry M.J. Consequences of plume-litosphere interactions. //Magmatism and the causes of continental break-up. Storey B.S., Alabaster T. eds. Geol. Soc. Spec. Publication. 1992, № .68, p. 41-60.

71. Smith A.D., Lewis C. The planet beyond the plume hypothesis. //Earth-Science Reviews. 1999, v. 48, p. 135-182.

72. Torquato R.J., Cordani U.G. Brazil-Africa geological links //Earth-Science Rev. 1981, v. 17, p. 155-176.

73. Turner S., Hawkesworth C.J. et al. Mantle plumes, flood basalts and thermal models for melt generation beneath continents : Assessment of a conductive heating model and application to the Paraná//Journ. Geoph. Res. 1996, v. 101,№B5,p. 11503-11518.

74. Unternehr P., Curie D., Oliver J.L. et al. South Atlantic fits and intraplate boundaries in Africa and South America//Tectonophysics. 1988, v. 155, p. 169-179.

75. White R.S., McKenzie D. Magmatism at Rift Zones: The Generation of Volcanic Continental Margins and Flood Basalts //JGR, 1989, v. 94, № B6, p. 7685-7729.

76. White R.S., McKenzie D. Mantle plumes and flood basalts. //JGR, 1995, v. 100, №B9, p. 17.543-17.585.

77. Yale L.B., Carpenter S.J. Large Igneous Provinces and Giant Dike Swarms: Proxies for Supercontinent Cyclicity and Mantle Convection. // Earth and Planetary Science Letters. 1998, v. 163, p. 109-122.

78. Yi-Gang Xu. Mantle plume, large igneous provinces and litospheric evolution. //Episodes. 2006, v. 30, № 1, p. 5.iberian1. EtendeJà Traps\1. Farrar Volcai

79. Рис. 1. Трапповые формации фанерозоя (по Courtillot) L ^ J

80. Рис. 2. Основные элементы структуры фундамента Сибирского кратона.гпевы*1. Таймыр^атангав Норильск1. Анабарскии ■ щит1. Ангарский пояс

81. Рис. 4. Плато Путорана. Массив Гудчиха. Лонтокоский камень. Фото автора.^ / /—-1102° 114° 126°

82. Рис.5 Пространственное распределение различных фаций траппов Тунгусской синеклизы. gj

83. Рис. 6. Разрезы вулканогенных толщ Тунгусского бассейна. С 93