Средний палеолит Алтая: культурная динамика и природная среда тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Козликин Максим Борисович

• Козликин Максим Борисович
• доктор наук
• 2025

Оглавление диссертации доктор наук Козликин Максим Борисович

Оглавление

Том

Введение

Глава 1 Многослойный палеолитический памятник Денисова пещера

1.1 Общая характеристика и история изучения

1.2 Стратиграфия, литология и микроморфология отложений

1.3 Остатки мегафауны и зооархеология

1.4 Фауна мелких позвоночных

1.5 Палинологические данные

1.6 Геохронология

1.7 Антропологические материалы

1.8 Палеогенетические данные

1.9 Петрография артефактов 78 Глава 2 Среднепалеолитические комплексы из восточной галереи

Денисовой пещеры

2.1 Слой

2.2 Слой

2.3 Слой

2.4 Слой

2.5 Слой

2.6 Слой 11.3 109 Глава 3 Среднепалеолитические комплексы из южной галереи

Денисовой пещеры

3.1 Слой

3.2 Слой

3.3 Слой

3.4 Слой

3.5 Слой

3.6 Слой

3.7 Слой

Глава 4 Среднепалеолитические комплексы из центрального зала

Денисовой пещеры

4.1 Слой

4.2 Слой

4.3 Слой

4.4 Слой

4.5 Слой

4.6 Слой

4.7 Слой 12 160 Глава 5 Среднепалеолитические комплексы с предвходовой площадки

Денисовой пещеры

5.1 Слой

5.2 Слой

5.3 Слой 8 173 Глава 6 Природная среда во второй половине среднего

первой половине верхнего плейстоцена на северо-западе Алтая 179 Глава 7 Древнейшее население Алтая по данным антропологии

и палеогенетики 192 Глава 8 Культурно-хронологическая последовательность и вариабельность среднего палеолита Алтая 205 Глава 9 Средний палеолит Алтая - проблемы генезиса и культурное

окружение во второй половине среднего и в верхнем плейстоцене

Заключение

Список литературы и архивных источников

Список сокращений

Том

Таблицы

Иллюстрации

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Средний палеолит Алтая: культурная динамика и природная среда»

Введение

Вопросы, связанные со временем и характером освоения человеком юга Сибири на разных этапах среднего палеолита, являются важнейшими в решении фундаментальной проблемы расселения древних популяций на территории Северной и Центральной Азии и дальнейшего развития здесь культурных традиций. Междисциплинарные исследования многослойных палеолитических, в первую очередь пещерных, объектов на территории Алтая, проводимые в последнее десятилетие, привели во многом к новому видению культурной и популяционной динамики в рамках этой проблематики.

История изучения среднего палеолита Алтая охватывает более 70 лет. Ее начало связано с открытием и раскопками С.И. Руденко в 1954 г. Усть-Канской пещеры в верховьях р. Чарыш. Автор исследований, отмечая большое сходство находок из пещеры «с мустьерской техникой Западной Европы», все же не стал напрямую отождествлять сопоставляемые комплексы [Руденко, 1960, с. 114]. Среднепалеолитическая атрибуция закрепилась за основной частью коллекции из Усть-Канской пещеры только после ее детального технико-типологического анализа [Анисюткин, Астахов, 1970; Шуньков, 1990].

Материалы открытых в дальнейшем стоянок в пещерах Страшная (1966 г.) и Денисова (1977 г.) также относились к леваллуа-мустьерской фации среднего палеолита по аналогии с усть-канской индустрией [Окладников и др., 1973; Окладников, Оводов, 1978]. Необходимость культурно-хронологического разграничения среднепалеолитических коллекций впервые возникла в начале 1980-х гг. после обнаружения мустьерских комплексов на стоянках и местонахождениях открытого типа в Центральном Алтае - Тюмечин-1 и -2, Кара-Бом. В то время как материалы местонахождения Тюмечин-1 были близки пещерным комплексам, индустрия Тюмечина-2 характеризовалась радиальным расщеплением и преобладанием зубчатых орудий, а мустьерский комплекс Кара-Бома отражал переход к позднему палеолиту [Шуньков, 1990]. Важно отметить, что уже на первых этапах изучения среднепалеолитических

памятников Алтая пристальное внимание уделялось исследованию фаунисти-ческих и палеоботанических материалов, детальному анализу плейстоценовых осадков и петрографическим особенностям каменного сырья. На основе этих данных были выполнены первые реконструкции древних ландшафтов и климатической обстановки.

Дальнейшие исследования среднепалеолитических объектов на качественно новом уровне, отличающемся комплексным подходом, связаны с долгосрочной программой работ на Алтае Института истории, филологии и философии СО АН СССР, развернувшейся в первой половине 1980-х гг. В 19841987 гг. проводились раскопки в пещере Окладникова, где вместе с мустьер-ской индустрией обнаружены уникальные для Алтая антропологические материалы [Деревянко, Маркин, 1992]. В Денисовой пещере с началом стационарных работ по изучению плейстоценовой толщи в 1984 г. помимо леваллуа-мустьерской индустрии были выделены позднепалеолитические слои [Дере-вянко и др., 1985]. Неподалеку от пещеры открыты стоянки Ануй-1 (1983 г.) и Усть-Каракол (1986 г.), которые в нижней части разрезов содержали мустьер-ские горизонты [Деревянко, Зенин, 1990; Деревянко, Молодин, Маркин, 1987].

Первым обобщающим трудом по среднему палеолиту Алтая стала монография М.В. Шунькова [1990], в которой автор на основе детального изучения мустьерских памятников Центрального Алтая и сопоставления этих материалов с пещерными объектами северо-западной части региона определил основные тенденции развития мустьерской культуры на Алтае. Согласно этой схеме индустрии Тюмечина-1, пещер Усть-Канской, Окладникова и Денисовой относились к группе мустье типичного с разными его вариантами в зависимости от доли в инвентаре леваллуазского или собственно мустьерского компонентов. Особняком был поставлен комплекс Тюмечина-2, отнесенный к фации зубчатого мустье, не имеющего аналогов на Алтае.

В следующей крупной работе [Деревянко, Маркин, 1992] алтайское мустье рассматривалось на фоне комплексов из пещеры Окладникова. Авто-

рами детально проанализирована каменная индустрия стоянки, реконструирована хозяйственная деятельность ее обитателей. Материалы пещеры помещены в рамки мустье типичного, при этом индустрия из слоя 7 отнесена к его леваллуазской фации. Исследователи подчеркивали, что, в отличие от других мустьерских памятников Алтая, индустрия из пещеры Окладникова имеет «европейский» облик.

С 1990-х гг. изучение опорных палеолитических объектов Алтая ведется Институтом археологии и этнографии СО РАН. В основу исследований заложен междисциплинарный подход, в рамках которого разрабатываются три основных направления - культурно-историческое, хронологическое и палеогеографическое. Продолжены раскопки ранее известных многослойных объектов -Денисова пещера, Усть-Каракол, Кара-Бом, а также открыты новые - стоянка Ануй-3 (1997 г.) с четырьмя уровнями залегания среднепалеолитических находок. Предварительные данные комплексных исследований были представлены в коллективных монографиях с участием широкого круга специалистов естественнонаучного профиля [Археология..., 1998; Проблемы..., 1998]. Фундаментальным стало издание результатов междисциплинарных исследований на предвходовой площадке и в центральном зале Денисовой пещеры, а также стоянок Усть-Каракол и Ануй-2 [Природная среда., 2003].

В серии концептуальных работ начала 2000-х гг. дальнейшее развитие получила модель культурно-хронологической вариабельности среднего палеолита Алтая. В частности, был выделен кара-бомовский вариант, так как специфика этого комплекса не позволяла отнести его к какой-либо из мусть-ерских фаций Ф. Борда [Деревянко, Петрин, Рыбин, 2000]. Впоследствии, было решено отказаться от системы Ф. Борда и средний палеолит Алтая стал рассматриваться как единое и самостоятельное культурно-историческое явление [Деревянко, 2001]. Вместе с тем разное соотношение технико-типологических показателей внутри этой культурной традиции позволило разделить среднепалеолитические комплексы Алтая на два индустриальных варианта [Деревянко, Шуньков, 2002]. Индустрии из пещер Денисова и Окладникова,

стоянки Тюмечин-1, для которых характерно в основном параллельное и радиальное раскалывание, преобладание скребел в инвентаре и подчиненная роль леваллуазского компонента, были отнесены к денисовскому варианту. К кара-бомовскому варианту среднего палеолита помимо материалов эпоним-ного объекта отнесены индустрии стоянок Усть-Каракол и Ануй-3, пещер Усть-Канская и Страшная. Для этих комплексов характерно преобладание леваллуазского компонента, развитое пластинчатое производство и оформление орудий на удлиненных заготовках. Выделенные варианты не соотносились с какими-либо обособленными группами населения и не подразумевали явления хронологического ранга. В основе их различия предполагалась специфика производственно-хозяйственной деятельности, сырьевой, палеоэкологический и другие факторы внутреннего, а не внешнего порядка [Деревянко, 2001; Деревянко, Шуньков, 2002; Рыбин, Колобова, 2009].

Еще один индустриальный вариант среднего палеолита Алтая был выделен после открытия в 2007 г. и дальнейшего изучения Чагырской пещеры на Чарыше [Деревянко, Маркин, Зыкин, 2008; Деревянко и др., 2009а]. Каменная индустрия пещеры характеризуется радиальной технологией расщепления и орудиями угловатых и бифасиальных форм. Единственной аналогией этому комплексу на Алтае служат материалы из пещеры Окладникова. Индустрии обеих стоянок выделены в особый сибирячихинский вариант среднего палеолита [Деревянко, 2010; Деревянко, Маркин, 2012; Деревянко, Маркин, Шуньков, 2013], носителями которого были поздние неандертальцы [Krause et al., 2007; Бужилова, 2013]. В настоящее время установлено, что генезис сибиря-чихинского комплекса связан со второй миграционной волной неандертальцев на Алтай около 60 тыс. л.н. с территории Европы и напрямую связывается с микокскими индустриями группы Keilmesser [Kolobova et al., 2020a]. Наибольшее сходство археологические материалы из Чагырской пещеры находят с ми-кокскими комплексами Крыма [Междисциплинарные..., 2018; Kolobova et al., 2020b]. На генетическом уровне установлена близость чагырских неандертальцев индивидам из Мезмайской пещеры на Кавказе [Mafessoni et al., 2020].

Если истоки сибирячихинского варианта и его место в культурно-хронологической последовательности палеолита Алтая с определенной долей уверенности установлены, то вопрос генезиса и развития других среднепалеоли-тических индустрий региона до недавнего времени оставался открытым. Появление этих культурных традиций на Алтае связывалось с распространением с запада в Центральную Азию леваллуазской и бифасиальной техник. Предполагалось, что продвижение популяций с ашельской индустрией началось около 450-400 тыс. л.н. с территории Ближнего Востока - сначала в Среднюю Азию и Казахстан, затем в Монголию, Гобийский и Горный Алтай [Деревянко, 2001]. Технико-типологические аналогии указывали на принадлежность среднепалеолитических комплексов Алтая, Средней Азии и Ближнего Востока к единому культурному пространству [Деревянко, Шуньков, 2002].

На современном этапе междисциплинарных исследований опорных палеолитических объектов Алтая значительно расширена источниковая база по среднему палеолиту региона и получены фундаментальные результаты в области геохронологии, палеогеографии, антропологии и генетики древнейшего населения Северной и Центральной Азии.

Наиболее полная и продолжительная культурно-хронологическая колонка зафиксирована в Денисовой пещере [Деревянко, Шуньков, Козликин, 2020]. В ходе работ последнего десятилетия из восточной и южной галерей пещеры сформирована археологическая коллекция, превосходящая по численности все ранее известные среднепалеолитические комплексы Алтая вместе взятые. Беспрецедентная по масштабу программа абсолютного датирования плейстоценовых отложений пещеры позволила создать геохронологическую шкалу высокого разрешения, охватывающую последние 300 тыс. лет, с которыми связаны основные палеогеографические события в интервале МИС 9-2 [Jacobs et al., 2019; Douka et al., 2019].

На основе палеогенетического анализа антропологических останков из Денисовой пещеры открыта ранее неизвестная популяция ископаемых гоми-нинов, получивших по месту обнаружения наименование денисовцы [Krause

et al., 2010; Reich et al, 2010], и установлена сложная картина их взаимодействия с алтайскими неандертальцами [Slon et al., 2018; Zavala et al., 2021].

Интеграция массива новых археологических и естественнонаучных данных в существующую схему культурно-хронологической динамики и вариабельности среднего палеолита Алтая станет не только существенным ее дополнением, но и дальнейшим развитием в ключевых вопросах освоения первобытным человеком Северной и Центральной Азии. Это определяет актуальность и научную значимость предлагаемой диссертации. В качестве основной в работе использована культурная последовательность Денисовой пещеры, наиболее продолжительная и охватывающая все этапы среднего палеолита - от начальной до заключительной стадии. Выбор этого объекта как эталонного обусловлен также надежной геохронологией плейстоценовых отложений и детальными палеогеографическими реконструкциями условий их формирования. Денисова пещера является единственным археологическим памятником, где палеолитические материалы сопровождаются антропологическими находками представителей двух популяций ископаемых людей - дени-совцев и неандертальцев. Микроклиматические условия внутри карстовой полости способствовали сохранности древнего генетического материала не только в костных останках, но и во вмещающих плейстоценовых отложениях, что предоставило уникальную возможность изучения популяционной динамики древнейшего населения Евразии.

Объектом исследования являются каменные индустрии эпохи среднего палеолита, зафиксированные на археологических памятниках Алтая, прежде всего в Денисовой пещере, а также природно-климатический контекст их бытования. Предмет исследования - культурные традиции первобытного населения Алтая на разных стадиях среднего палеолита.

Цель исследования - реконструкция культурно-хронологической последовательности и определение специфики среднепалеолитических комплек-

сов Алтая на фоне меняющихся условий окружающей среды во второй половине среднего и в верхнем плейстоцене. Достижение поставленной цели предполагало решение следующих задач:

- анализ и систематизация опубликованных данных по среднепалеоли-тическим комплексам Алтая;

- синтез данных геологии, биостратиграфии и геохронологии для реконструкции палеогеографического контекста и времени бытования среднепалео-литических комплексов Денисовой пещеры;

- технико-типологический анализ (в рамках атрибутивного подхода) каменных индустрий среднего палеолита из Денисовой пещеры;

- корреляция индустрий Денисовой пещеры с другими среднепалеолити-ческими комплексами Алтая для определения их вариабельности и динамики;

- характеристика древнейшего населения Алтая на основе комплексного анализа данных палеоантропологии и палеогенетики;

- установление генезиса и основных трендов развития культурных традиций среднего палеолита Алтая в азиатском контексте.

Территориальные рамки ограничивают исследование Российским Алтаем, где сосредоточены основные среднепалеолитические объекты в Северной Азии: пещеры Денисова, Страшная, Окладникова, Чагырская, Усть-Кан-ская и стоянки открытого типа Усть-Каракол, Ануй-3, Кара-Бом, Тюмечин-1 и Тюмечин-2 (рис. 1). Хронологические рамки исследования охватывают интервал от второй половины МИС 9 до первой половины МИС 3. Нижняя временная граница связана с ОСЛ-возрастом 287 ± 41 тыс. л.н. слоя 22.1 в центральном зале Денисовой пещеры, где обнаружена самая ранняя на Алтае среднепалеолитическая индустрия. Верхняя граница определена в соответствии с данными прямого радиоуглеродного датирования костных останков неандертальцев из пещеры Окладникова - 44 тыс. кал. л.н. [Skov et б!., 2022].

Основным источником диссертации являются новейшие результаты исследования среднепалеолитических комплексов в восточной и южной гале-

реях, центральном зале и на предвходовой площадке Денисовой пещеры. Обработанная археологическая коллекция включает свыше 110 тыс. предметов, основная часть которых получена в ходе полевых исследований при непосредственном участии автора, начиная с 2006 г., в составе Алтайского палеолитического отряда ИАЭТ СО РАН, возглавляемого М.В. Шуньковым, под общим научным руководством академика А.П. Деревянко. Отбор и подготовка образцов для абсолютного датирования, биостратиграфических, палеогенетических и геохимических исследований, интерпретация естественнонаучных данных также осуществлялись автором при ведущей роли в данных исследованиях профильных специалистов: В.А. Ульянова (стратиграфия, литология, геоморфология), А.К. Агаджаняна, С.К. Васильева (палеонтология), Н.С. Болихов-ской (палинология), Н.А. Кулик, Л.В. Мирошниченко (геология, петрография), Э.В. Сокол, Н.В. Некипеловой, С.Н. Кох (геохимия), М. Морли (микроморфология отложений), У. Рандю, М. Боманн (зооархеология, костяная индустрия), Т. Хайма и К. Доуки (АМБ-датирование), З. Якобс и Р. Робертса (ОБЬ-датирование), С. Браун (масс-спектрометрия коллагена), А.П. Бужило-вой, М.Б. Медниковой, А.В. Зубовой, Б. Виолы (палеоантропология), С. Паабо, М. Майера, В. Слон, Е. Завалы (палеогенетические исследования). Статистический анализ вариабельности индустрий проводился совместно с К.А. Колобовой. Рисунки каменных артефактов из Денисовой пещеры выполнены А.В. Абдульмановой и Н.В. Вавилиной.

При реконструкции культурно-хронологической последовательности и определении вариабельности среднепалеолитических комплексов использовались опубликованные данные по основным палеолитическим объектам Алтая с учетом авторских наблюдений в ходе ознакомления с коллекциями. Для подготовки обобщающих разделов проводился анализ опубликованных материалов по археологическим комплексам второй половины среднего и верхнего плейстоцена разных регионов Азии.

Методической основой исследования являются комплексный подход и междисциплинарность. Помимо общенаучных методов и приемов, таких как

описание, обобщение, типологизация, классификация, аналогия, реконструкция, корреляция, работа базируется на методах, используемых в исторических науках (историко-генетический, историко-сравнительный, метод периодизации исторического процесса, проблемно-хронологический метод и др.), а также во многом опирается на данные широкого круга дисциплин естественнонаучного профиля.

Анализ каменных индустрий проводился на основе общепринятых в па-леолитоведении технико-типологического и технологического методов с применением атрибутивного подхода, синтезированных в исследовании на основе опубликованных методических разработок [Паничкина, 1959; Brezillon, 1968; Debenath, Dibble, 1994; Гиря, 1997; Нехорошев, 1999; Inizan et al., 1999; Колобова, 2006; Васильев и др., 2007].

Коллекция каменного инвентаря в процессе анализа была подразделена на пять основных категорий - инструменты для расщепления камня, нукле-видные формы, сколы, отходы производства и орудия.

Инструментарий в изучаемых комплексах представлен отбойниками и ретушерами. Функцию отбойников выполняли крупные окатанные отдельности зернистой осадочной (песчаники) или вулканической (граниты) породы. Орудия этого типа характеризуются участками интенсивной забитости выступающих ребер, торцов, реже плоскостей; они часто фрагментированы в процессе утилизации. Ретушеры представляют собой гальки меньшего размера со следами легкой забитости.

Нуклевидные формы включают нуклеусы и нуклевидные обломки. При описании нуклеусов учитывался тип их заготовки, принцип расщепления яд-рища, количество и взаиморасположение ударных площадок и поверхностей скалывания, способы оформления ударной площадки, обработка контрфронта, латералей и основания. Обращалось внимание на степень сработанности изделия и морфологию последних негативов фронта. К нуклевидным обломкам от-

несены крупные угловатые отдельности галечного сырья с негативами единичных или бессистемных снятий, а также сильно истощенные типологически неопределимые ядрища и фрагменты нуклеусов.

Сколы разделены на две основные группы - отщепы и пластины. К от-щепам отнесены заготовки, длина которых не превышает ширину более чем в два раза, соответственно пластинами являются сколы с длиной, составляющей две или более ширины изделия. В числе отщепов и пластин выделялись технологически диагностируемые сколы, такие как леваллуазские, бивентраль-ные, реберчатые и полуреберчатые, краевые снятия с радиальных нуклеусов. Анализ каждой группы производился дифференцировано с учетом изделий с вторичной обработкой.

Целые отщепы разделены по размеру на мелкие (10-30 мм), средние (3150 мм) и крупные (более 50 мм). Мелкие отщепы не анализировались, так как они малоинформативны при реконструкции технологии первичного расщепления и не подвергались вторичной обработке. Для целых заготовок среднего и крупного размера были определены пропорции - выделены укороченные (длина меньше ширины), короткие (длина равна ширине или больше до 1,5 раз) и удлиненные (длина превышает ширину более чем в 1,5 раза, но не превосходит пластинчатый показатель) отщепы. Определялись также такие параметры, как тип остаточной ударной площадки, прием подправки карниза остаточной ударной площадки, тип огранки дорсальной поверхности, площадь покрытия галечной поверхностью.

Пластины, в том числе фрагментированные изделия, по ширине разделены на мелкие (11-20 мм), средние (21-40 мм) и крупные (более 40 мм). Экземпляры шириной 6-10 мм отнесены к пластинкам. Для пластин и пластинок был определен тип остаточной ударной площадки и огранки дорсала, характер подправки карниза остаточной ударной площадки, наличие (для фрагментов) и площадь покрытия (для целых изделий) естественной поверхностью.

В категорию отходов производства вошли колотые гальки и валуны, обломки, осколки и чешуйки. Последние включают изделия с признаками сколов

(дорсальная и вентральная поверхности, остаточная ударная площадка), но не превышающие в размерах 10 мм.

К орудиям отнесены сколы, модифицированные преднамеренной вторичной обработкой, и изделия, которые несут на своей поверхности отчетливо выраженную ретушь утилизации, а также леваллуазские острия без вторичной обработки и признаков утилизации. Для культурно-хронологической характеристики комплексов выделялись группы типологически значимых орудий -без учета сколов с эпизодической ретушью и неопределимых фрагментов орудий. Основными приемами вторичной обработки в индустриях были ретушь, оббивка, резцовый скол и тронкирование. При анализе ретуши учитывались такие характеристики, как наложение, захват, наклон, форма и размер фасеток, степень модификации края заготовки.

Обработка археологических коллекций включала также ряд статистических процедур. Анализ соответствий - непараметрический метод многомерного шкалирования качественных и количественных данных; применяется в исследовании многомерных таблиц сопряженности по взаимосвязанным категориальным переменным для определения взаимосвязи между выборками [Колобова и др., 2024]. Сериация - метод анализа данных, позволяющий упорядочивать объекты (археологические слои, памятники, артефакты) в последовательность вдоль одномерного континуума, чтобы наилучшим образом выявить регулярность и закономерность среди всей серии объектов [Liiv, 2010]. Для исследования связей между тремя переменными использовался тернарный график. Факторный анализ - процедура сокращения размерности данных, с помощью которой большое число переменных, относящихся к имеющимся наблюдениям, сводится к меньшему количеству независимых влияющих величин, называемых факторами. Все вычисления выполнялись в программе PAST-4 [Hammer, Harper, Ryan, 2001].

Помимо каменной индустрии в среднепалеолитических комплексах обнаружены слабомодифицированные костяные орудия - ретушеры, посред-

ники, перфораторы, ретушированные изделия. Идентификация костных остатков со следами обработки и использования, их технико-типологический и функциональный анализ осуществлялись с привлечением опубликованных источников и методических наработок [Семенов, 1957; Camps-Fabrer, Ramseyer, Stordeur, 1990; Blumenshine, Selvaggion, 1991; Villa, Mahieu, 1991; Fisher, 1995; Villa, D'Errico, 2001; Villa et al., 2004; Pickering, Egeland, 2006; Veselsky, 2008; Tartar, 2012; Romandini et al., 2014; Fernandez-Jalvo, Andrews, 2017; Costamagno et al., 2018; Колясникова, Чистяков, Колобова, 2022], а также на основе собственных экспериментальных данных и наблюдений.

Описание археологических материалов изучаемых объектов приводится в соответствии с выделенными культуросодержащими литологическими слоями, начиная с самого нижнего подразделения.

В процессе литолого-стратиграфического изучения разрезов плейстоценовых отложений в самостоятельные литологические слои выделялись осадки, различные по цвету, оттенкам, гранулометрическому составу, плотности, наличию характерных включений, новообразований, текстурно-структурных особенностей и внутренних седиментационных перерывов, а также по наличию следов биогенной или антропогенной деятельности.

Блок исследований, направленных на реконструкцию природно-климатических условий во второй половине среднего и в верхнем плейстоцене Алтая, составили работы по изучению условий накопления рыхлых отложений, ископаемых растительных и животных сообществ, динамики изменения па-леоклиматов. Основой этих исследований служили различные виды анализов, применяемые в геоморфологии, литологии, палеонтологии и других естественнонаучных дисциплинах.

Режимы использования карстовых полостей человеком в качестве стоянки на разных этапах среднего палеолита реконструированы на основе комплексного изучения костных остатков крупных млекопитающих, а также результатов микроморфологического и геохимического анализов осадков.

Хронология, периодизация и корреляция основных культурно-исторических и палеогеографических событий опирается на данные относительной и абсолютной геохронологии. Относительный возраст оценивался с помощью литологических и биостратиграфических характеристик отложений. Для точных методов датирования использовались показатели радиоуглеродного, геомагнитного, термолюминесцентного и OSL-датирования ископаемых остатков и горных пород.

Научная новизна исследования. На основе интеграции массива новых археологических и естественнонаучных данных впервые предложена и обоснована четырехчастная схема культурно-хронологической последовательности среднепалеолитических комплексов Алтая. Определен набор маркирующих признаков и реконструирован технико-типологический облик индустрий в соответствии с каждой из выделенных стадий. Культурная динамика на разных стадиях среднего палеолита прослежена во взаимосвязи с меняющимися условиями окружающей среды и региональной популяционной изменчивостью древнейшего населения Алтая во второй половине среднего и в верхнем плейстоцене. Впервые получена детальная технико-типологическая характеристика материальных комплексов начальной стадии среднего палеолита на территории Сибири и реконструированы сырьевые и охотничьи стратегии обитателей Алтая в среднем плейстоцене. Существенно скорректирована хро-ностратиграфическая колонка среднепалеолитических объектов в долине Ануя и предложено новое видение региональной вариабельности индустрий в верхнем плейстоцене. Выдвинут ряд положений о генезисе алтайских комплексов и их позиции в среднем палеолите Азии.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Козликин Максим Борисович, 2025 год

Архивные источники

Васильевский Р.С. Отчет о раскопках Денисовой пещеры в 1984 г. -Новосибирск, 1985 // Архив ИАЭТ СО РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 112. 140 л.

Деревянко А.П. Отчет об археологических исследованиях Денисовой пещеры в 1991 г. - Новосибирск, 1992 // Архив ИАЭТ СО РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 162. 55 л.

Деревянко А.П. Отчет об археологических исследованиях Денисовой пещеры в 1993 г. - Новосибирск, 1994 // Архив ИАЭТ СО РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 169. 64 л.

Деревянко А.П. Отчет об археологических исследованиях Денисовой пещеры в 1994 г. - Новосибирск, 1995 // Архив ИАЭТ СО РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 176. 67 л.

Деревянко А.П. Отчет об археологических исследованиях Денисовой пещеры в 1995 г. - Новосибирск, 1996 // Архив ИАЭТ СО РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 183. 179 л.

Деревянко А.П. Отчет об археологических исследованиях Денисовой пещеры в 1996 г. - Новосибирск, 1997 // Архив ИАЭТ СО РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 190. 66 л.

Деревянко А.П. Отчет об археологических исследованиях Денисовой пещеры в 1997 г. - Новосибирск, 1998 // Архив ИАЭТ СО РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 198. 85 л.

Деревянко А.П. Отчет об археологических исследованиях Денисовой пещеры в 1999 г. - Новосибирск, 2000а // Архив ИАЭТ СО РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 221. 55 л.

Деревянко А.П. Отчет об археологических исследованиях Усть-Кан-ской пещеры в 1999 г. - Новосибирск, 2000б // Архив ИАЭТ СО РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 222. 147 л.

Деревянко А.П. Отчет об археологических исследованиях Денисовой пещеры в 2000 г. - Новосибирск, 2001а // Архив ИАЭТ СО РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 237. 52 л.

Деревянко А.П. Отчет об археологических исследованиях Усть-Кан-ской пещеры в 2000 г. - Новосибирск, 2001б // Архив ИАЭТ СО РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 239. 156 л.

Постнов А.В. Отчет об археологических исследованиях Усть-Канской пещеры в 2001 г. - Новосибирск, 2002 // Архив ИАЭТ СО РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 258. 125 л.

Постнов А.В. Отчет об археологических исследованиях Усть-Канской пещеры в 2002 г. - Новосибирск, 2003 // Архив ИАЭТ СО РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 272. 178 л.

Постнов А.В. Отчет об исследовании археологических памятников Усть-Канская пещера и Чарышский навес (Усть-Канский район, Республика Алтай) в 2003 г. - Новосибирск, 2004 // Архив ИАЭТ СО РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 287. 243 л.

Постнов А.В. Отчет об исследовании археологических памятников Усть-Канская пещера и Чарышский навес (Усть-Канский район, Республика Алтай) в 2004 г. - Новосибирск, 2005 // Архив ИАЭТ СО РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 297. 172 л.

Постнов А.В. Отчет об исследовании Усть-Канской пещеры (Усть-Кан-ский район Республики Алтай) в 2005 г. - Новосибирск, 20066 // Архив ИАЭТ СО РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 313. 115 л.

Постнов А.В. Отчет об исследовании Усть-Канской пещеры (Усть-Кан-ский район Республики Алтай) в 2006 г. - Новосибирск, 2007 // Архив ИАЭТ СО РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 327. 157 л.

Шуньков М.В. Отчет об археологических исследованиях на Алтае в 2004 г. - Новосибирск, 2005 // Архив ИАЭТ СО РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 299. 200 л.

Шуньков М.В. Отчет об археологических исследованиях на Алтае в 2005 г. - Новосибирск, 2006 // Архив ИАЭТ СО РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 315. 159 л.

Шуньков М.В. Отчет об археологических исследованиях на Алтае в 2006 г. - Новосибирск, 2007 // Архив ИАЭТ СО РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 328. 139 л.

Шуньков М.В. Отчет об археологических исследованиях на Алтае в 2008 г. - Новосибирск, 2009 // Архив ИАЭТ СО РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 383. 194 л.

Шуньков М.В. Отчет об археологических исследованиях на Алтае в 2010 г. - Новосибирск, 2011 // Архив ИАЭТ СО РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 643. 186 л.

Шуньков М.В. Отчет об археологических исследованиях на Алтае в 2011 г. - Новосибирск, 2012 // Архив ИАЭТ СО РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 819. 213 л.

Шуньков М.В. Отчет о проведении археологических полевых работ на территории выявленных объектов археологического наследия «Стоянка Карама» и «Стоянка Денисова пещера» в Солонешенском районе Алтайского края в 2012 г. - Новосибирск, 2013 // Архив ИАЭТ СО РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 860. 248 л.

Шуньков М.В. Отчет о проведении археологических полевых работ на территории выявленных объектов археологического наследия «Стоянка Карама» и «Стоянка Денисова пещера» в Солонешенском районе Алтайского края в 2013 г. - Новосибирск, 2014 // Архив ИАЭТ СО РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 903. 131 л.

Шуньков М.В. Отчет о проведении археологических полевых работ на территории выявленных объектов археологического наследия «Стоянка

Карама» и «Стоянка Денисова пещера» в Солонешенском районе Алтайского края в 2014 г. - Новосибирск, 2015 // Архив ИАЭТ СО РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 932. 111 л.

Шуньков М.В. Отчет о проведении археологических полевых работ на территории выявленных объектов археологического наследия «Стоянка Карама» и «Стоянка Денисова пещера» в Солонешенском районе Алтайского края в 2015 году. - Новосибирск, 2016 // Архив ИАЭТ СО РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 979. 60 л.

Шуньков М.В. Отчет о проведении археологических раскопок в целях изучения объекта культурного наследия федерального значения «Стоянка Денисова пещера» и выявленного объекта археологического наследия «Стоянка Карама» в Солонешенском районе Алтайского края в 2016 году. - Новосибирск, 2017 // Архив ИАЭТ СО РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1040. 273 л.

Список сокращений

АГУ - Алтайский государственный университет АО - Археологические открытия АЯКК - ашело-ябрудийский культурный комплекс БГПУ - Барнаульский государственный педагогический университет БКИЧП - Бюллетень Комиссии по изучению четвертичного периода БФ СО АН СССР - Бурятский филиал Сибирского отделения Академии наук СССР

ВАК - Высшая аттестационная комиссия при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации

ВСЕГЕИ - Всероссийский научно-исследовательский геологический институт имени А. П. Карпинского ДАН - Доклады Академии наук

ДВНЦ АН СССР - Дальневосточный научный центр Академии наук

СССР

ДНК - дезоксирибонуклеиновая кислота

ИАЭТ СО РАН - Институт археологии и этнографии Сибирского отделения Российской академии наук

ИГУ - Иркутский государственный университет

ИИМК РАН - Институт истории материальной культуры Российской академии наук

ИИФиФ СО АН СССР - Института истории, филологии и философии Сибирского отделения Академии наук СССР

ИПОС СО РАН - Институт проблем освоения Севера Сибирского отделения Российской академии наук

КСИА - Краткие сообщения Института археологии МГУ - Московский государственный университет МИА - Материалы и исследования по археологии СССР МИС - морская изотопная стадия

мтДНК - митохондриальная дезоксирибонуклеиновая кислота

НГУ - Новосибирский государственный университет

ОСЛ - оптически стимулированная люминесценция

ПЗ - палинологическая зона

РТЛ - радиотермолюминесценция

ТГУ - Томский государственный университет

ТЛ - термолюминесценция

Тыс. л.н. - тысячи лет назад

ЭПР - электронный парамагнитный резонанс

AMS - accelerator mass spectrometry

BAR - British Archaeological Reports

CEDARC - Center for Archaeological Studies and Documentation CNRS - Centre national de la recherche scientifique DNA - deoxyribonucleic acid

IAET SB RAS - Institute of Archeology and Ethnography of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences OSL - optically stimulated luminescence pIRIR - post-infrared infrared stimulated luminescence PNAS - Proceedings of the National Academy of Sciences ZooMS - zooarchaeology by mass spectrometry

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ ИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИИ И ЭТНОГРАФИИ СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

На правах рукописи

КОЗЛИКИН МАКСИМ БОРИСОВИЧ

СРЕДНИЙ ПАЛЕОЛИТ АЛТАЯ: КУЛЬТУРНАЯ ДИНАМИКА И ПРИРОДНАЯ СРЕДА

Специальность 5.6.3. Археология (исторические науки)

ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора исторических наук

в двух томах

Том 2

Научный консультант доктор исторических наук член-корреспондент РАН Шуньков Михаил Васильевич

Новосибирск 2025

Оглавление

Том 2

Таблицы 3

Иллюстрации 41

Таблица 1. Видовой состав и количество костных остатков крупных млекопитающих из среднепалеолитических слоев в восточной галерее Денисовой пещеры (по: [Васильев, Шуньков, Козликин, 2017])

Таксоны Слои

11.3 11.4 12 13 14 15

Кол-во % Кол-во % Кол-во % Кол-во % Кол-во % Кол-во %

Lepus tanaiticus 16 1,4 10 1,8 23 1,4 2 1,0 7 0,8 3 1,3

Lepus tolai 7 0,6 4 0,7 8 0,5 - - 2 0,2 - -

Marmota baibacina 59 5,2 26 4,7 78 4,7 12 5,9 85 10,1 14 6,3

Castorfiber 9 0,8 2 0,4 - - - - - - 2 0,9

Canis lupus 64 5,6 46 8,3 120 7,2 17 8,3 66 7,9 24 10,7

Vulpes vulpes 37 3,3 33 5,9 76 4,6 6 2,9 20 2,4 7 3,1

Vulpes corsak 13 1,1 14 2,5 18 1,1 4 2,0 8 1,0 - -

Cuon alpinus 27 2,4 17 3,1 55 3,3 9 4,4 54 6,4 13 5,8

Ursus arctos 12 1,1 - - 23 1,4 1 0,5 20 2,4 6 2,7

Martes zibellina 3 0,3 - - - - - - - - - -

Gulo gulo 1 0,1 - - - - - - - - - -

Mustela erminea 1 0,1 2 0,4 - - - - - - - -

Mustela nivalis 1 0,1 - - 1 0,1 - - - - - -

Mustela sibirica 2 0,2 - - - - - - - - - -

Mustela altaica 1 0,1 6 1,1 1 0,1 - - 2 0,2 1 0,4

Mustela eversmanni - - 2 0,4 8 0,5 1 0,5 2 0,2 - -

C. crocuta spelaea 133 11,7 51 9,2 182 10,9 14 6,9 33 3,9 3 1,3

Panthera spelaea - - 2 0,4 1 0,1 - - - - - -

Uncia uncia 2 0,2 1 0,2 - - - - - - - -

Felis manul 1 0,1 - - - - - - - - - -

Mammuthus primigenius 13 1,1 9 1,6 19 1,1 2 1,0 4 0,5 4 1,8

Equus (E.) ferus 8 0,7 2 0,4 13 0,8 1 0,5 4 0,5 - -

E. (Sussemionus) ovodovi 36 3,2 13 2,3 33 2,0 1 0,5 11 1,3 8 3,6

E. ovodovi/ferus 97 8,6 49 8,8 180 10,8 25 12,3 113 13,5 7 3,1

Coelodonta antiquitatis 44 3,9 19 3,4 43 2,6 14 6,9 53 6,3 9 4,0

Cervus elaphus 43 3,8 28 5,0 30 1,8 4 2,0 30 3,6 26 11,6

Megaloceros giganteus 5 0,4 5 0,9 3 0,2 - - 5 0,6 3 1,3

Alces cf. alces 1 0,1 1 0,2 1 0,1 - - - - - -

Capreolus pygargus 46 4,1 29 5,2 51 3,1 6 2,9 109 13,0 49 21,9

Rangifer tarandus 1 0,1 - - 4 0,2 - - - - - -

Bison priscus 97 8,6 50 9,0 123 7,4 12 5,9 48 5,7 13 5,8

Poёphagus mutus baicalensis 1 0,1 1 0,2 1 0,1 - - - - - -

Saiga tatarica borealis 8 0,7 - - 7 0,4 - - 3 0,4 - -

Procapra gutturosa 60 5,3 22 4,0 118 7,1 21 10,3 46 5,5 2 0,9

Procapra / Saiga 21 1,9 8 1,4 49 2,9 3 1,5 18 2,1 5 2,2

Capra sibirica 121 10,7 47 8,5 170 10,2 22 10,8 63 7,5 11 4,9

Ovis ammon 27 2,4 12 2,2 32 1,9 10 4,9 6 0,7 1 0,4

Capra / Ovis 116 10,2 44 7,9 196 11,8 17 8,3 26 3,1 13 5,8

Spirocerus kiakhtensis - - - - 1 0,1 - - - - - -

Всего определимых 1134 100 555 100 1668 100 204 100 838 100 224 100

Неопределимые фрагменты 25167 18437 41534 6243 29757 8221

Всего костных остатков 26301 18992 43202 6447 30595 8445

Таблица 2. Видовой состав и количество костных остатков крупных млекопитающих из среднепалеолитических слоев в южной галерее Денисовой пещеры (по: [Васильев, Шуньков, Козликин, 2024])

Таксоны Слои

12 13 14 15 16 17 18

Кол-во % Кол-во % Кол-во % Кол-во % Кол-во % Кол-во % Кол-во %

Lepus tanaiticus 38 1,4 20 2,4 15 3,5 5 2,4 7 0,8 22 2,3 - -

Lepus tolai 107 3,8 8 0,9 - - - - 3 0,3 1 0,1 1 0,6

Marmota baibacina 87 3,1 4 0,5 7 1,6 2 1,0 14 1,5 75 7,8 12 7,6

Castor fiber 5 0,2 2 0,2 - - - - 1 0,1 1 0,1 - -

Canis lupus 123 4,4 36 4,3 29 6,7 7 3,4 54 5,8 91 9,5 14 8,9

Vulpes vulpes 104 3,7 47 5,6 18 4,2 8 3,9 24 2,6 62 6,5 6 3,8

Vulpes corsak 16 0,6 2 0,2 2 0,5 1 0,5 5 0,5 8 0,8 1 0,6

Cuon alpinus 28 1,0 16 1,9 5 1,2 4 1,9 19 2,0 90 9,4 4 2,5

Ursus arctos 52 1,9 8 0,9 9 2,1 3 1,5 31 3,3 32 3,3 9 5,7

Ursus rossicus - - 1 0,1 - - - - - - 4 0,4 1 0,6

Martes zibellina 3 0,1 - - 1 0,2 - - - - - - - -

Gulo gulo - - 1 0,1 - - - - - - - - - -

Mustela erminea 3 0,1 - - 3 0,7 1 0,5 6 0,6 1 0,1 - -

Mustela nivalis 1 0,0 - - - - - - - - - - - -

Mustela sibirica 4 0,1 - - - - - - - - - - 1 0,6

Mustela altaica 5 0,2 - - 1 0,2 - - 1 0,1 4 0,4 - -

Mustela eversmanni 8 0,3 2 0,2 2 0,5 - - 1 0,1 6 0,6 - -

Crocuta spelaea 328 11,7 89 10,6 54 12,5 37 18,0 129 13,9 71 7,4 4 2,5

Panthera spelaea 3 0,1 1 0,1 1 0,2 - - 1 0,1 - - 1 0,6

Uncia uncia 2 0,1 - - - - - - 2 0,2 - - - -

Mammuthus primigenius 28 1,0 20 2,4 5 1,2 - - 15 1,6 14 1,5 2 1,3

Equus (E.) ferus 39 1,4 6 0,7 3 0,7 2 1,0 15 1,6 11 1,1 1 0,6

E. (Sussemionus) ovodovi 112 4,0 26 3,1 16 3,7 12 5,8 20 2,2 7 0,7 - -

E. ovodovi/ferus 215 7,7 74 8,8 20 4,6 24 11,7 139 14,9 52 5,4 17 10,8

Coelodonta antiquitatis 97 3,5 59 7,0 16 3,7 11 5,3 79 8,5 45 4,7 11 7,0

Stephanorhinus kirchbergensis - - - - - - - - - - 1 0,1 - -

Cervus elaphus sibiricus 29 1,0 11 1,3 18 4,2 8 3,9 22 2,4 24 2,5 9 5,7

Megaloceros giganteus 9 0,3 3 0,4 - - - - 7 0,8 3 0,3 - -

Alces cf. alces - - - - - - - - 1 0,1 - - - -

Capreolus pygargus 29 1,0 18 2,1 20 4,6 18 8,7 47 5,1 51 5,3 26 16,6

Rangifer tarandus 8 0,3 - - - - - - 1 0,1 - - - -

Bison priscus 273 9,8 101 12,0 33 7,7 31 15,0 83 8,9 52 5,4 3 1,9

Poёphagus mutus baicalensis 6 0,2 - - - - - - 1 0,1 - - - -

Procapra gutturosa 26 0,9 11 1,3 9 2,1 6 2,9 38 4,1 62 6,5 - -

Saiga tatarica borealis 11 0,4 3 0,4 - - - - 2 0,2 3 0,3 2 1,3

Procapra / Saiga 35 1,3 12 1,4 7 1,6 3 1,5 9 1,0 3 0,3 4 2,5

Capra sibirica 596 21,3 148 17,6 93 21,6 15 7,3 77 8,3 92 9,6 13 8,3

Ovis ammon 138 4,9 43 5,1 10 2,3 1 0,5 9 1,0 17 1,8 4 2,5

Capra / Ovis 227 8,1 71 8,4 34 7,9 7 3,4 67 7,2 53 5,5 10 6,4

Spirocerus kiakhtensis - - - - - - - - - - - - 1 0,6

Всего определимых 2795 100 843 100 431 100 206 100 930 100 958 100 157 100

Неопределимые фрагменты 43196 19391 10196 6146 19442 38286 4837

Всего костных остатков 45991 20234 10627 6352 20372 39244 4994

Таблица 3. Петрографический состав каменных артефактов из среднепалеолитических слоев в восточной галерее Денисовой пещеры

Слои

Породы 15 14 13 12 11.4 11.3

Кол-во % Кол-во % Кол-во % Кол-во % Кол-во % Кол-во %

Алевролиты,

песчанистые

алевролиты, алевролито- 38 35,2 41 28,6 7 20,0 16 24,3 17 17,3 13 23,2

песчаники с

преобладанием

алевролита

Песчаники,

алевролито-песчаники с 45 41,6 59 41,3 20 57,1 33 50,0 42 42,9 26 46,4

преобладанием

песчаника

Кварциты, сланцы - - - - - - - - 1 1,0 1 1,8

Роговики 2 1,9 4 2,8 1 2,9 1 1,5 4 4,1 2 3,6

Все осадочные 85 78,7 104 72,7 28 80,0 50 75,8 64 65,3 42 75,0

Афировые эффузивы 2 1,9 11 7,7 4 11,4 3 4,5 12 12,3 6 10,7

Порфировые эффузивы 19 17,5 24 16,8 3 8,6 11 16,7 22 22,4 7 12,5

Дайковые породы 2 1,9 4 2,8 - - 2 3,0 - - 1 1,8

Все эффузивы и дайковые 23 21,3 39 27,3 7 20,0 16 24,2 34 34,7 14 25,0

породы

Всего образцов 108 100 143 100 35 100 66 100 98 100 56 100

Таблица 4. Основные категории каменных артефактов из среднепалеолитических слоев в восточной галерее Денисовой пещеры

Категории Слои

15 14 13 12 11.4 11.3

Кол-во % Кол-во % Кол-во % Кол-во % Кол-во % Кол-во %

Инструментарий 2 0,1 18 0,2 - - 12 0,2 11 0,2 10 0,2

Отбойники 2 0,1 11 0,1 - - 8 0,1 8 0,1 6 0,1

Ретушеры - - 7 0,1 - - 4 0,1 3 0,1 4 0,1

Нуклевидные формы 75 0,8 198 0,7 24 0,9 94 0,8 72 1,0 90 0,9

Нуклеусы 28 0,3 77 0,3 10 0,4 55 0,5 35 0,5 40 0,4

Нуклевидные обломки 47 0,5 121 0,4 12 0,5 39 0,3 37 0,5 50 0,5

Сколы 4377 46,5 11780 43,5 1226 44,7 5623 48,5 2380 32,9 3856 35,4

Отщепы 4364 46,4 11713 43,2 1221 44,5 5433 46,9 2307 31,9 3638 33,4

Пластины 13 0,1 67 0,3 5 0,2 190 1,6 73 1,0 218 2,0

Отходы производства 4777 50,7 14406 53,4 1442 52,6 5568 48,1 4543 62,7 6679 61,1

Колотые гальки 40 0,4 103 0,4 4 0,2 45 0,4 39 0,5 58 0,4

Обломки, осколки 4310 45,8 12155 45,0 1251 45,6 4279 37,0 2901 40,1 4937 45,3

Чешуйки 427 4,5 2148 8,0 187 6,8 1244 10,7 1603 22,1 1684 15,4

Орудия 180 1,9 594 2,2 50 1,8 281 2,4 230 3,2 258 2,4

Всего 9411 100 26996 100 2742 100 11578 100 7236 100 10893 100

Таблица 5. Нуклеусы из среднепалеолитических слоев в восточной галерее

Денисовой пещеры

Типы нуклеусов Слои

15 14 13 12 11.4 11.3

Кол-во % Кол-во % Кол-во % Кол-во % Кол-во % Кол-во %

Леваллуазские для отщепов 6 10,9 - - 1 2,5

Леваллуазские для пластин 3 5,5 1 2,9 - -

Леваллуазские для острий - - - - 1 10,0 - - 1 2,9 1 2,5

Одноплощадочные монофронтальные - - 15 19,4 - - 11 20,0 15 42,8 17 42,5

Ортогональные 2 5,7 1 2,5

Двуплощадочные монофронтальные со встречным скалыванием - - 3 3,9 1 10,0 4 7,3 1 2,9 3 7,5

Двуплощадочные бифронтальные 2 3,6 1 2,9 1 2,5

Радиальные монофронтальные 8 28,6 22 28,6 4 40,0 9 16,4 3 8,5 7 17,5

Радиальные бифронтальные 20 71,4 37 48,1 4 40,0 18 32,7 6 17,1 5 12,5

Торцовые 5 14,3 2 5,0

Подпризматические 2 3,6 - - 2 5,0

Всего 28 100 77 100 10 100 55 100 35 100 40 100

Таблица 6. Индустрия сколов* из среднепалеолитических слоев в восточной галерее Денисовой пещеры

Типы сколов Слои

15 14 13 12 11.4 11.3

Кол-во % Кол-во % Кол-во % Кол-во % Кол-во % Кол-во %

Отщепы 4452 97,7 12054 97,4 1246 97,6 5598 95,0 2480 95,0 3827 93,0

» леваллуазские - - - - 1 0,1 2 0,1 1 0,1 3 0,1

» леваллуазские острийные - - - - 1 0,1 13 0,2 11 0,3 11 0,3

» бивентральные 47 1,0 132 1,0 8 0,7 26 0,3 5 0,2 3 0,1

» краевые с радиальных нуклеусов 45 1,0 120 1,0 12 0,9 50 0,7 28 1,1 25 0,5

» полуреберчатые 1 0,1 4 0,1

» реберчатые 2 0,1

Пластины 10 0,2 60 0,5 3 0,2 188 3,2 79 2,9 231 5,4

» леваллуазские - - - - 3 0,2 12 0,2 2 0,1 5 0,1

» леваллуазские острийные - - - - 1 0,1 1 0,1 1 0,1 1 0,1

» краевые с радиальных нуклеусов 3 0,1 8 0,1 - - 2 0,1 - - - -

» полуреберчатые - - - - 1 0,1 2 0,1 2 0,1 1 0,1

» реберчатые 1 0,1

Всего сколов 4557 100 12374 100 1276 100 5894 100 2610 100 4114 100

*С учетом изделий с вторичной обработкой

Таблица 7. Размеры и пропорции отщепов и размеры пластин из среднепалеолитических слоев в восточной галерее Денисовой пещеры

Слои

15 14 13 12 11.4 11.3

Кол-во % Кол-во % Кол-во % Кол-во % Кол-во % Кол-во %

ОТЩЕПЫ

Размеры, мм

31-50 342 40,8 1082 42,5 75 47,5 620 46,7 333 44,9 703 53,5

> 51 496 59,2 1461 57,5 83 52,5 709 53,3 408 55,1 612 46,5

Всего 838 100 2543 100 158 100 1329 100 741 100 1315 100

Пропорции

Укороченные 430 51,3 1384 54,4 79 50,0 699 52,6 401 54,2 617 46,9

Короткие 297 35,5 857 33,7 62 39,2 453 34,1 250 33,7 467 35,5

Удлиненные 111 13,2 302 11,9 17 10,8 177 13,3 90 12,1 231 17,6

Всего 838 100 2543 100 158 100 1329 100 741 100 1315 100

ПЛАСТИНЫ

Размеры*, мм

6-10 - - - - - - 11 5,4 3 3,6 9 3,7

11-20 5 38,4 17 25,0 4 50,0 57 27,7 26 31,0 65 27,2

21-40 6 46,2 45 66,2 3 37,5 126 61,5 48 57,1 139 58,2

> 41 2 15,4 6 8,8 1 12,5 11 5,4 7 8,3 26 10,9

Всего 13 100 68 100 8 100 205 100 84 100 239 100

*Определены для целых и фрагментированных экземпляров, включая изделия с вторичной обработкой

Таблица 8. Типы остаточной ударной площадки отщепов и пластин из среднепалеолитических слоев в восточной галерее Денисовой пещеры

Тип площадки Слои

15 14 13 12 11.4 11.3

Кол-во % Кол-во % Кол-во % Кол-во % Кол-во % Кол-во %

Отщепы* 838 100 2543 100 158 100 1329 100 741 100 1315 100

Естественная 199 23,8 599 23,6 36 22,8 265 19,9 165 22,3 218 16,6

Гладкая 543 64,8 1627 64,0 94 59,5 803 60,4 416 56,1 818 62,2

Линейная 12 1,4 29 1,1 2 1,3 19 1,5 10 1,3 25 1,9

Точечная 12 1,4 31 1,2 4 2,5 29 2,2 12 1,6 26 2,0

Двугранная 21 2,5 46 1,8 4 2,5 54 4,1 30 4,0 57 4,3

Фасетированная - - 8 0,3 1 0,6 55 4,1 28 3,8 43 3,3

Неопределимая 51 6,1 203 8,0 17 10,8 104 7,8 80 10,8 128 9,7

Пластины** 13 100 68 100 8 100 150 100 63 100 164 100

Естественная 1 7,7 8 11,8 2 25,0 8 5,3 5 7,9 16 9,8

Гладкая 8 61,5 40 58,8 4 50,0 75 50,0 24 38,1 83 50,6

Линейная 2 15,4 2 2,9 - - - - 2 3,2 2 1,2

Точечная 1 7,7 3 4,4 - - 19 12,7 4 6,4 11 6,7

Двугранная - - 5 7,4 - - 5 3,3 5 7,9 6 3,7

Фасетированная - - 1 1,5 1 12,5 31 20,7 17 27,0 30 18,3

Неопределимая 1 7,7 9 13,2 1 12,5 12 8,0 6 9,5 16 9,7

Таблица 9. Типы подправки карниза остаточной ударной площадки отщепов и пластин из среднепалеолитических слоев в восточной галерее

Денисовой пещеры

Слои

15 14 13 12 11.4 11.3

Кол-во % Кол-во % Кол -во % Кол-во % Кол -во % Кол-во %

Отщепы* 838 100 2543 100 158 100 1329 100 741 100 1315 100

Без подправки 812 96,9 2412 94,8 149 94,3 1219 91,7 637 86,0 1142 86,8

С подправкой 26 3,1 131 5,2 9 5,7 110 8,3 104 14,0 173 13,2

Тип подправки

Прямая редукция 22 84,6 99 75,6 6 66,7 43 39,1 64 61,5 99 57,2

Обратная редукция 4 15,4 30 22,9 3 33,3 63 57,3 27 26,0 64 37,0

Прямая и обратная редукция - - 2 1,5 - - 4 3,6 13 12,5 10 5,8

Пластины** 13 13 68 100 8 100 150 100 63 100 164 100

Без подправки 12 92,3 61 89,7 7 87,5 123 82,0 32 50,8 102 62,2

С подправкой 1 7,7 7 10,3 1 12,5 27 18,0 31 49,2 62 37,8

Тип подправки

Прямая редукция 1 100 5 71,4 - - 3 11,1 8 25,8 17 27,4

Обратная редукция - - 1 14,3 1 100 20 74,1 18 58,1 39 62,9

Прямая и обратная редукция - - 1 14,3 - - 4 14,8 5 16,1 6 9,7

*Данные приведены для целых отщепов крупного и среднего размера ** Данные приведены для целых пластин и фрагментов

Таблица 10. Типы огранки дорсальной поверхности отщепов и пластин из среднепалеолитических слоев в восточной галерее Денисовой пещеры

Типы огранки Слои

15 14 13 12 11.4 11.3

Кол-во % Кол-во % Кол-во % Кол-во % Кол-во % Кол-во %

Отщепы* 711 100 2210 100 144 100 1197 100 663 100 1221 100

Гладкая 103 14,5 282 12,8 11 7,6 115 9,6 63 9,5 109 8,9

Продольная однонаправленная 247 34,7 816 36,8 66 45,8 562 47,0 296 44,6 595 48,7

Продольная бинаправленная 23 3,2 108 4,9 13 9,0 85 7,1 57 8,6 84 6,9

Конвергентная - - - - 1 0,7 5 0,4 7 1,1 6 0,5

Радиальная 9 1,3 19 0,9 1 0,7 3 0,3 8 1,2 7 0,6

Ортогональная 137 19,3 392 17,7 19 13,3 194 16,2 86 13,0 161 13,2

Поперечная 4 0,6 10 0,5 - - 13 1,1 14 2,1 13 1,1

Неопределимая 188 26,4 583 26,4 33 22,9 220 18,3 132 19,9 246 20,1

Пластины** 12 100 58 100 5 100 195 100 80 100 224 100

Гладкая 1 8,3 8 13,8 - - 7 3,6 3 3,7 2 0,9

Продольная однонаправленная 8 66,7 21 36,2 1 20,0 109 55,9 53 66,3 144 64,3

Продольная бинаправленная - - 10 17,3 1 20,0 41 21,0 8 10,0 38 17,0

Конвергентная - - - - - - 2 1,0 - - 2 0,9

Ортогональная - - 6 10,3 1 20,0 15 7,7 6 7,5 16 7,1

Неопределимая 3 25,0 13 22,4 2 40,0 21 10,8 10 12,5 22 9,8

Таблица 11. Естественная поверхность на дорсальной стороне отщепов и пластин из среднепалеолитических слоев в восточной галерее

Денисовой пещеры

Слои

15 14 13 12 11.4 11.3

Кол-во % Кол-во % Кол-во % Кол-во % Кол-во % Кол-во %

Отщепы* 838 100 2543 100 158 100 1329 100 741 100 1315 100

Без естественной поверхности 387 46,2 1359 53,4 83 52,5 796 59,9 432 58,3 860 65,4

До 1/3 поверхности 216 25,8 529 20,8 41 25,9 245 18,4 130 17,6 236 17,9

До 2/3 поверхности 108 12,8 322 12,7 20 12,7 156 11,8 98 13,2 125 9,5

Полное покрытие 127 15,2 333 13,1 14 8,9 132 9,9 81 10,9 94 7,2

Всего с естественной поверхностью 451 53,8 1184 46,6 75 47,5 533 40,1 309 41,7 455 34,6

Пластины** 13 100 68 100 8 100 118 100 84 100 239 100

Без естественной поверхности 6 46,2 34 50,0 3 37,5 82 69,5 65 77,4 179 74,9

До 1/3 поверхности 4 30,8 14 20,6 1 12,5 20 16,9 7 8,3 34 14,2

До 2/3 поверхности 3 23,1 10 14,7 1 12,5 6 5,1 8 9,5 11 4,6

Полное покрытие - - 10 14,7 3 37,5 10 8,5 4 4,8 15 6,3

Всего с естественной поверхностью 7 53,8 34 50,0 5 62,5 36 30,5 19 22,6 60 25,1

*Данные приведены для целых отщепов крупного и среднего размера **Данные приведены для целых пластин и фрагментов

Таблица 12. Орудия из среднепалеолитических слоев в восточной галерее

Денисовой пещеры

Слои

Типы орудий 15 14 13 12 11.4 11.3

Кол-во % Кол-во % Кол-во % Кол-во % Кол-во % Кол-во %

Леваллуазские острия - - - - 2 4,0 12 4,3 11 4,8 9 3,5

Мустьерские остроконечники - - - - - - 5 1,8 5 2,2 7 2,7

Скребла 17 9,4 81 13,6 5 10,0 41 14,6 36 15,7 53 20,5

Продольные выпуклые 1 0,6 10 1,7 - - 6 2,1 6 2,6 9 3,5

Продольные прямые 3 1,7 6 1,0 1 2,0 8 2,8 10 4,3 20 7,8

Двойные продольные - - 2 0,3 - - - - 2 0,9 1 0,4

Диагональные выпуклые - - 2 0,3 - - 2 0,7 1 0,4 1 0,4

Диагональные прямые - - 10 1,7 1 2,0 3 1,1 3 1,3 8 3,1

Конвергентные - - 4 0,7 1 2,0 1 0,4 - - 3 1,2

Поперечные выпуклые 2 1,1 9 1,5 - - 2 0,7 5 2,2 3 1,2

Поперечные прямые - - 2 0,3 - - 5 1,8 3 1,3 5 1,9

Продольно-поперечные - - - - - - - - 1 0,4 1 0,4

На % периметра - - 1 0,2 - - - - 2 0,9 - -

Кина 11 6,1 35 5,9 2 4,0 14 5,0 3 1,3 2 0,8

Скребки - - - - - - 1 0,4 2 0,9 9 3,5

Концевые - - - - - - - - 1 0,4 7 2,7

Угловые - - - - - - - - 1 0,4 2 0,8

Ретушированные пластины - - - - - - - - - - 1 0,4

Резцы - - - - 1 2,0 - - 11 4,8 10 3,9

Угловые - - - - 1 2,0 - - 10 4,3 8 3,1

Срединные - - - - - - - - 1 0,4 2 0,8

Долотовидные орудия - - - - - - - - 4 1,7 5 1,9

Шиловидные орудия 12 6,7 19 3,2 3 6,0 10 3,6 14 6,1 8 3,1

Срединные 10 5,6 14 2,4 3 6,0 10 3,6 12 5,2 4 1,6

Угловые 2 1,1 5 0,8 - - - - 2 0,9 4 1,6

Зубчатые орудия 18 10,0 62 10,4 6 12,0 23 8,2 23 10,0 20 7,8

Продольные 10 5,6 28 4,7 2 4,0 12 4,3 7 3,0 12 4,7

Двойные продольные - - 2 0,3 - - 1 0,4 - - - -

Конвергентные 1 0,6 2 0,3 - - 1 0,4 - - 1 0,4

Диагональные 1 0,6 5 0,8 - - 5 1,8 3 1,3 - -

Поперечные 5 2,8 14 2,4 4 8,0 3 1,1 10 4,3 7 2,7

Продольно-поперечные 1 0,6 3 0,5 - - - - - - - -

На % периметра - - 8 1,3 - - 1 0,4 3 1,3 - -

Выемчатые орудия 3 1,7 29 4,9 5 10,0 11 3,9 16 7,0 17 6,6

Продольные 1 0,6 19 3,2 4 8,0 5 1,8 9 3,9 9 3,5

Двойные продольные - - 2 0,3 - - - - - - - -

Поперечные 2 1,1 8 1,3 1 2,0 6 2,1 7 3,0 8 3,1

Вентрально-утонченные сколы 48 26,7 165 27,8 11 22,0 27 9,6 13 5,7 11 4,3

Продольные 14 7,8 55 9,3 4 8,0 10 3,6 4 1,7 3 1,2

Двойные продольные 13 7,2 48 8,1 1 2,0 5 1,8 2 0,9 1 0,4

Поперечные 15 8,3 28 4,7 2 4,0 8 2,8 4 1,7 3 1,2

Двойные поперечные 1 0,6 16 2,7 2 4,0 - - 1 0,4 2 0,8

Продольно-поперечные 1 0,6 14 2,4 1 2,0 3 1,1 - - - -

На % периметра 4 2,2 4 0,7 1 2,0 1 0,4 2 0,9 2 0,8

Базально-тронкированные сколы 23 12,8 87 14,6 3 6,0 16 5,7 2 0,9 3 1,2

Тронкированные пластины - - - - - - - - - - 3 1,2

Тронкированно-фасетированные сколы - - - - - - 3 1,1 - - 5 1,9

Ножи - - - - - - - - - - 5 1,9

С естественным обушком - - - - - - - - - - 3 1,2