Средства массовой информации постсоветского полиэтничного общества: генезис, структура, типология. На примере СМИ Приднестровья : на примере СМИ Приднестровья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.10, кандидат филологических наук Распопова, Светлана Леонидовна

• Распопова, Светлана Леонидовна
• кандидат филологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Распопова, Светлана Леонидовна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ЖУРНАЛИСТИКА ПРИДНЕСТРОВЬЯ: ИСТОРИЧЕСКИЕ ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ

§ 1. Первые периодические издания края ( кон. XIX - нач. ХХв.).

§ 2. Пресса МАССР (1924 - 1940 гг.).

§ 3. Средства массовой информации Приднестровья в структуре

СМИ Советской Молдавии (1940-1990 гг.).

Выводы по главе.

Глава II.СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ ПОСТСОВЕТСКОГО ПОЛИЭТНИЧНОГО ОБЩЕСТВА.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ.

§ 1. Методологические подходы к исследованию системы СМИ полиэтничного общества

§ 2. Медиасреда и ее влияние на СМИ.

Выводы по главе.

Глава III. СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ ПРИДНЕСТРОВЬЯ В УСЛОВИЯХ ПОЛИЭТНИЧНОЙ

КОММУНИКАЦИИ

§ 1. СМИ в условиях этнополитического конфликта.

§ 2. Современная структура СМИ республики как фактор развития межэтнических коммуникаций

2.1. Периодическая печать.

2.11.Республиканские газетные издания.

2.1.2.Городские и районные газеты.

2.1.3.Пресса, не принадлежащая государственным организациям.

2.1.4.Деловая и ведомственная пресса.

2.1.5. Журнальная периодика.

2.1.6. Молодежная пресса.

2.1.7.Рекламная и развлекательная пресса.

2.1.8.Религиозная пресса.

2.2.Электронные СМИ.

2.2.1 .Радиовещание.

2.2.2.Телевидени е.

2.2.3.Информационное агентство «Ольвия-пресс».

Выводы по главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Средства массовой информации постсоветского полиэтничного общества: генезис, структура, типология. На примере СМИ Приднестровья : на примере СМИ Приднестровья»

Роль СМИ в формировании массового этнического сознания и регулировании межэтнических отношений постсоветских государств находится в центре внимания научного сообщества. Как свидетельствует современный опыт, средства массовой информации могут выступать как в роли миротворца в разрешении этнонациональных конфликтов и распространять нормы толерантного поведения, терпимости, гуманизма, так и провоцировать межэтническую разобщенность. Эти позиции, занимаемые СМИ, отчетливо проявляются в непризнанных государствах. Острую необходимость укрепления позитивного влияния СМИ на межэтнические отношения в непризнанных государственных образованиях отметили участники международной научно-практической конференции «Мультикультурализм в этнополитической модели XXI века», которая состоялась в Женеве в ноябре-декабре 2005 г.1

Структура СМИ Приднестровья формировалась в сложных общественно-политических условиях, на основе этнической дифференциации населения. В настоящее время сформированы типологические группы СМИ на русском, украинском, молдавском языках, адресуемые различным этническим общностям. В непризнанной республике налажены устойчивые отношения между СМИ и потребителями информации, действует система подписки на издания. Телевидение и радио работают по известному аудитории графику. Потребители информации не ощущают себя изолированными от внешнего мира. В республике распространяются российские, украинские газеты, телевизионные и радиоприемники принимают различные зарубежные каналы.

Структура средств массовой информации обеспечивает создание объективной картины происходящих в ПМР и вокруг нее событий как у граждан республики, так и у мирового сообщества.

1 Международное право и реалии современного мира: Приднестровская Молдавская Республика как состоявшееся государство. - Тирасполь, 2006.

В условиях политической непризнанности Приднестровья международным сообществом все более актуальной становится необходимость выявления роли средств массовой информации в полиэтничном обществе. Возрастает потребность в исследовании средств массовой информации Приднестровья, в рассмотрении функциональной, содержательной, экономической, технической составляющих системы СМИ.

Демократические преобразования в Приднестровье привели к решению ряда актуальных проблем, некоторые из которых обусловлены продуктивной моделью функционирования системы СМИ республики. Среди факторов, определяющих актуальность темы исследования, следует выделить:

- особенности работы СМИ в полиэтничном обществе;

-социально-политические факторы, определяющие развитие традиционных и новых СМИ, периодики, теле- и радиоканалов;

- активное влияние СМИ на политические, экономические, культурные процессы в республике.

На наш взгляд, назрела необходимость исследования особенностей приднестровской журналистики, ее истории, структуры, типообразующих факторов. Это связано с тем, что СМИ являются универсальным средством общения, политической консолидации общества, формирования и выражения общественного мнения, а их развитие детерминировано социально-политическими и экономическими процессами в обществе, тенденциями дальнейшего развития науки и техники, инновационной политикой государства.

Изучение коммуникативной системы полиэтничного Приднестровья не только в теоретическом, но и в историческом плане позволяет создать оптимальную модель медийного пространства в условиях трансформации общества, выявить перспективу и дать прогноз развития полиэтничных СМИ как для Приднестровья, так и для других межэтнических образований на территории бывшего СССР.

Степень научной разработанности проблемы.

В российской науке проблемы современных средств массовой информации постсоветского пространства, функционирующих в полиэтнич-ном обществе, недостаточно разработаны. Нельзя не отметить, что в различных по своей направленности работах приднестровская тематика в той или иной степени уже затрагивалась. Так, в области лингвистики следует выделить работы Е.А. Погорелой, В.А. Панкрушева,1 в сфере социологии - Д.Ю. Соина,2 истории - Н.В. Бабилунги, Б.Г. Бомешко, И.М. Благодат-ских, М.Н. Губогло, П.М. Шорникова,3 политологии - И.Н. Галинского, С.В. Олейникова и других ученых.4

Типологическая структура средств массовой информации полиэтнич-ных регионов, каковым является Приднестровье, оказалась вне поля зрения исследователей. Целенаправленное изучение возникновения, развития

1 Погорелая Е.А. Языковая ситуация в IIMP: проблемы и перспективы функционирования языковой личности // Приднестровье в геополитической системе координат XXI века. -Тирасполь, 2002; Погорелая Е.А. Языковые грани государственности Приднестровья // Приднестровская государственность: история и современность. - Тирасполь. 2005; Пан-крушев В.А. Проблемы функционирования официальных языков в Приднестровье // Актуальные проблемы межкультур!гай коммуникации в новых геополитических условиях. -Тирасполь, 2002;

2 Соин Д.Ю. Влияние массовой информации на этнополитаческие конфликты: опыт контент-аналитического исследования ситуации в Приднестровском репгане. - Тирасполь, 1991;

3 Бабилунга Н.В. Территориальная идентичность как фактор политической стабильности Приднестровья // Этническая мобилизация и межэтническая интеграция - М., 1999; Баби-лун! а Н.В., Бомешко Б.Г. Приднестровский конфликт: исторические, демографические, политические аспекты.-Тирасполь, 1998; Благодатских И.М. Идеологический ресурс приднестровской государственности // Приднестровье в геополитической системе координат XXI века. - Тирасполь, 2002; Губогло М.Н. Тяжкое бремя конкурирующих идентич-ностей: Опыт Приднестровья // Ежегодный исторический альманах Приднестровья. 2000. -№ 4; Шорников П.М. Покушение на статус. Этнополитаческие процессы в Молдавии в годы кризиса 1988 -1996.- Кишинев, 1997;

4 Галинский И.Н. Право приднестровского народа на самоопределение и образование суверенного государства // Приднестровская государственность: история и современность. -Тирасполь, 2005. Олейников С.В. Коммуникативно-информационные технологии в процессах социально-политического развития// Приднестровская государственность: история и современность. - Тирасполь, 2005. Журавлев В.Е. Легитимация Приднестровского государства: структурно-функциональный подход. - Тирасполь, 2005. и становления журналистики республики исследователями не проводилось.

Объект исследования. Средства массовой информации постсоветского полиэтничного общества на примере Приднестровья.

Предмет исследования.

Генезис, структура, типология средств массовой информации полиэтничного общества на основе анализа СМИ Приднестровья.

Эмпирическую базу исследования составили республиканские издания «Приднестровье» (на русском языке), «Адевэрул Нистрян» (на молдавском языке), «Гомш» (на украинском языке), издания городских и районных администраций: «Днестровская правда», «Новое время», «Новости», «Заря Приднестровья»; газеты и журналы государственных предприятий и учреждений: «Приднестровский университет», «Вестник Приднестровского университета», «Таможенные вести», «Энергетик»; издания политических партий, общественных союзов и движений: «Вместе», «Живая земля», «Казачьи вести», «Правда Приднестровья», «Профсоюзные вести», «Человек и его права»; независимые газеты: «Новая газета», «Добрый день»; издания коммерческих предприятий и частных лиц: «Хэппи-Энд», «Ярмарка», «РТС» и др.; радиокомпании «Радио ПМР» (программы на русском, молдавском и украинском языках), «Интер-FM»; телевещательные компании «Первый республиканский» (программы на русском, молдавском, украинском языках), «ТСВ»; информационное агентство «Ольвия-пресс».

Цель исследования: Анализ современного состояния и тенденций развития средств массовой информации постсоветского полиэтничного общества на примере СМИ Приднестровья.

Цель диссертации и предмет исследования определяют задачи, решаемые в ходе данной научной работы:

- исследовать исторические этапы создания и развития средств массовой информации Приднестровья;

- охарактеризовать роль СМИ в процессе становления государственного образования особого типа - непризнанной мировым сообществом Приднестровской Молдавской Республики;

- выявить основные закономерности функционирования средств массовой информации, действующих в постсоветском полиэтничном обществе;

- определить типологические особенности современных печатных и электронных средств массовой информации Приднестровья, их функциональные, организационные, предметно-содержательные составляющие;

- охарактеризовать этническую дифференциацию аудитории (русские, молдоване, украинцы) как типоформирующий фактор структуры СМИ республики.

Научная новизна диссертации:

Впервые исследованы исторические предпосылки, современное состояние и тенденции развития средств массовой информации Приднестровья как одной из коммуникативных моделей функционирования СМИ в постсоветских полиэтничных сообществах.

Охарактеризованы все основные типы СМИ Приднестровья. Определены и проанализированы группы СМИ, адресованные основным этническим сообществам республики и выходящие на трех официальных языках - русском, молдавском, украинском.

Теоретическая и методологическая база исследования. Методологической базой диссертационного исследования стали работы теоретиков журналистики, занимающихся изучением проблем типологии СМИ: А.И. Акопова, А.Н. Алексеева, E.J1. Вартановой, В.М. Горохова, Б.И. Есина, Я.Н. Засурского, Э.А. Лазаревич, В.Д. Попова, Е.П. Прохорова, Л.Л. Реснянской, В.В. Тулупова, М.В. Шкондина и других ученых. В исследовании были использованы работы ученых, занимающихся проблемами этнологии и этносоциологии: И.Н. Блохина, В.К. Мальковой, Т.М. Поляковой, В.А. Тишкова и др.

Помощь автору оказали исследования Г.В. Жиркова, И.В. Кузнецова, Р.П. Овсепяна, и другие, посвященные истории отечественной журналистики.

Методика исследования включила в себя: системно-исторический анализ, метод типологического анализа, традиционно-содержательный анализ, сравнительно-статистический анализ, метод экспертных оценок.

Таким образом, научная достоверность диссертации обеспечивается: обширным эмпирическим материалом, применением научной методологии, комплексом методов исследования, привлечением экспертов, использованием различных информационных источников.

Теоретическая и практическая ценность работы заключается в том, что собранная, обобщенная и систематизированная в ходе исследования информация позволила выявить закономерности средств массовой информации постсоветского полиэтничного общества, механизмы осуществления этих закономерностей на примере СМИ Приднестровья.

Результаты, полученные в ходе исследований, могут быть использованы в учебном процессе по специальности «Журналистика», а также представлять интерес для практикующих журналистов, работающих в полиэт-ничных регионах.

Материалы диссертации являются основой для дальнейшей теоретической разработки различных аспектов системы средств массовой информации полиэтничных обществ.

На защиту выносятся следующие положения:

1.Средства массовой информации в постсоветских полиэтничных обществах значительно влияют на решение этнических проблем, являются действенным средством межэтнического общения и регулирования межэтнических отношений.

Модель средств массовой информации Приднестровья может быть представлена как одна из возможных коммуникативных моделей для СМИ постсоветских полиэтничных сообществ.

2.Динамичное развитие средств массовой информации ПМР происходило в тесной связи со становлением Приднестровской Молдавской Республики.

Сложившаяся типологическая структура СМИ Приднестровья в значительной степени адекватна условиям массовой информационной деятельности, характеру развития экономики, политики, науки и культуры, материально-технической базы общества.

З.Средства массовой информации Приднестровья выполняют интеграционную роль в формировании полиэтничного сообщества. Республиканские СМИ, выходящие на трех официальных языках (русском, украинском, молдавском), актуализируют свои функции в формировании общеприднестровской гражданской идентичности, в значительной мере влияют на представления граждан в области этнических отношений.

Заключение диссертации по теме «Журналистика», Распопова, Светлана Леонидовна

Выводы по третьей главе

Летом 1989 г. социологи отмечали рост напряженности в межэтнических отношениях в МССР. Ухудшение этих отношений прогнозировали опрошенные граждане Молдавии: 38% русских, 36% евреев, 25% молдаван. С усугублением данной ситуации расхождения во мнениях между представителями различных национальностей становились все более заметными.

К моменту провозглашения ПМР (2 сентября 1990 г.) каждая из административно-территориальных единиц Приднестровья имела свои городские (районные) СМИ. Кроме того, выходило значительное количество многотиражных газет, выпускаемых крупными хозяйствующими субъектами. Во время забастовок 1989 г. в защиту русского языка как второго государственного выступили «Бастующий Тирасполь», «Известия рабочего комитета г. Бендеры», «Хроника забастовки г. Рыбницы».

В 1989-1990-х гг. в ряде территориальных единиц края сложилась специфическая ситуация, когда, к примеру, городская газета выступала с позиций ПМР, тогда как районная поддерживала центральные власти Молдовы. По мере укрепления приднестровских государственных структур органы печати, выступавшие на стороне властей Молдовы, либо прекращали свой выход, либо перебазирововались на территорию, находящуюся под юрисдикцией Кишинева.

К началу военных действий между Кишиневом и Тирасполем, проходивших со 2 марта по 24 июля 1992 г., в ПМР активно функционировали СМИ, отстаивавшие идею приднестровской государственности. Для защиты «печатного слова» в октябре 1991 г. был образован организационный комитет по созданию Союза журналистов ПМР. В освещении мол-до-приднестровского конфликта приняли активное участие российские журналисты.

Новые политические условия способствовали формированию нового типа журналистики, развитию альтернативных изданий новых партий, политических и общественных организаций. Этнополитический конфликт на Днестре инициировал создание в Приднестровье ряда средств массовой информации, призванных привлечь внимание широкой общественности к событиям в регионе.

Весной 1992 г. начало вещание «Телевидение ПМР», главной задачей которого стал прорыв информационной блокады. В июле 1992 г. начало свою работу информационное агентство «Ольвия-пресс». На агентство были возложены задачи расширить информационное поле, наладить связи с ведущими и авторитетными средствами массовой информации, в том числе и электронными, в России, Украине, Белоруссии, других республиках СНГ, дальнем зарубежье.

Немногим ранее, во второй половине 1991 г., на базе Тираспольского радио было создано «Радио Приднестровья». На тот момент еще не было республиканских газет. Роль таковой с сентября 1990 г. по август 1994 г. исполнял орган Тираспольского горсовета народных депутатов -газета «Днестровская правда». В 1994 г. были учреждены республиканские газеты «Приднестровье» (на русском языке), «Гомш» (на украинском языке), «Адевэрул Нистрян» (на молдавском языке), информировавшие население о политике государства, о главных событиях в регионе и насущных проблемах молодой республики.

На первых этапах своего развития приднестровские СМИ не обладали ни достаточными техническими возможностями, ни профессиональными кадрами. Однако уже к 2000 г. в республике выпускалось 7 республиканских, 5 городских, 3 районных газеты. На медиа-рынке появились 12 журналов, свыше 30 наименований тематических изданий научного, художественного, экономического и информационного характера, 3 частных, 4 рекламных газеты.

Характер целостности СМИ Приднестровья детерминирован межэтническими и внутриэтническими коммуникациями, что существенным образом влияет на структуру печати, телевидения, радиовещания и интернет-журналистики. Так, в печати аудиторный типоформирующий фактор в значительной мере опосредован потребностями в информации ведущих этнических групп. Наряду с изданиями, выходящими на русском языке, широко печатается периодика на молдавском и украинском языках. На трех официальных языках выходят республиканские газеты: русском («Приднестровье»), украинском («Гомш»), молдавском («Адевэрул Нистрян»). Они рассчитаны на этнические группы, проживающие на территории республики, и способствуют межэтническому сотрудничеству. Республиканская печать играет роль стабилизатора политической обстановки, распространяет информацию о законах, указах высших органов власти, рассказывает о социальных, политических, экономических и культурных новостях.

Этническая и межэтническая составляющие существенным образом влияют на концепцию и коммуникативные стратегии газет и журналов, выделяемых по характеру издающих организаций. По характеру издающих организаций газетно-журнальная периодика делится на три основные группы. Первую представляют издания, учредителями которых являются государственные органы. Сюда входят издания Президента и Верховного Совета: «Приднестровье», «Адевэрул Нистрян», «Гомш»; издания городских и поселковых Советов народных депутатов (госадминистраций) и трудовых коллективов редакций: «Днестровская правда» (Тирасполь), «Новое время» (Бендеры), «Новости» (Рыбница), «Заря Приднестровья» (Дубоссары) и др.; газеты и журналы государственных предприятий и учреждений: «Приднестровский университет», «Вестник Приднестровского университета» (ПГУ им. Т.Г. Шевченко), «Таможенные вести» (Государственный таможенный комитет), «Энергетик» (Днестровская ГРЭС) и др.

Вторую большую группу изданий составляют газеты, учредителями которых являются политические партии и организации, общественные союзы и движения: «Вместе» (Союз промышленников, аграриев и предпринимателей Приднестровья), «Живая земля» (Общественная организация «Живая земля»), «Казачьи вести» (Черноморское казачье войско), «Правда Приднестровья» (Приднестровская коммунистическая партия), «Профсоюзные вести» (Федерация профсоюзов), «Человек и его права» (Фонд защиты прав человека и эффективной политики) и др. Эти издания информируют о деятельности организаций-учредителей, своих программах и планах, подают события в свете определенных идеологических воззрений. Наряду с политическими изданиями, в которых их позиция открыто заявлена, существуют в Приднестровье и издания, не афиширующие своих политических пристрастий, но проводящие, тем не менее вполне определенную политическую линию. Такие СМИ именуют себя независимыми («11овая газета», «Новый днестровский курьер» и др.).

Третья группа изданий представлена периодикой, учредителями которой являются коммерческие предприятия и частные лица: «Хэппи-Энд» (ООО «ХэппиЭнд»), «Добрый день» (ООО «Комбриг»), «Ярмарка» (ООО «Алевтина») и др.

По характеру аудитории выделяют республиканские (массовые издания, качественные издания, СМИ, специализированные по отдельным аудиторным группам, СМИ бульварного типа, издания для возрастных групп, малых групп, для различных групп верующих, членов и актива партий, профсоюзных, молодежных и других организаций) и СМИ внут-риприднестровских общностей (городских, районных территориальных ).

Характеристика сложившейся структуры приднестровского радиовещания включает типологию каналов по его содержательно-тематической направленности, характеру предлагаемой информации, функциональным характеристикам, адресату сообщений.

Анализ вещательной сетки «Радио ПМР» позволяет классифицировать это СМИ как радиостанцию универсального межэтнического характера, программы которой включают широкий спектр информационных, аналитических, общественно-политических, научно-популярных, художественных, музыкальных, развлекательных и других передач, предназначенных для всех категорий слушателей. Программы «Радио ПМР» выходят в эфир на русском («Новости», «Актуальный микрофон», «Приднестровье» и др.), молдавском («Куркубеул фермекат» («Волшебная радуга»), «Мозаик-музикал» («Музыкальная мозайка» и др.) и украинском («Гарний настрш» («Хорошее настроение») и др.) языках.

В 2002 г. впервые прозвучали позывные коммерческого радио «Ин-тер-FM», которое вещает на всю территорию Приднестровья, а также охватывает близлежащие районы Молдовы и Украины. По типу радиовещания «Интер-FM» является музыкально-информационной, так как на ней представлено 60-70 % музыки и только 30-40% информации.

На основании анализа структуры приднестровского радиовещания диссертант выделяет ряд важных тенденций в его развитии: сформировался стабильный интерес полиэтничной аудитории к приднестровским радиопрограммам и радиовещанию в условиях широкого выбора каналов; определилась и консолидировалась аудитория государственного и коммерческого радио; продолжается специализация программ, поиск своей вещательной ниши, своего формата программ; активно развивается информационное вещание, возросла его оперативность, динамичность благодаря использованию постоянно расширяющегося спектра источников информации, новейших электронных технологий.

В настоящее время в Приднестровье представлено широкое типологическое разнообразие систем телевидения: вещательные телевизионные компании («Первый республиканский», «БТВ», «ТСВ», «ТВК-51»), программопроизводящие (ИПЦ «ТРИО», студия «Мегаполис», «ТВ Ти-рас», «БородинТВ»). Вся их деятельность регламентируется Министерством информации и телекоммуникаций ПМР, а также действующими в республике законами.

Развитие приднестровского телевизионного вещания началось в 1991г., когда правительство и Верховный Совет ПМР приняли решение о создании государственного телевидения («ТВ ПМР»), главной задачей которого стал прорыв информационной блокады и передача достоверной информации о ходе событий в республике. В 1992 г. в эфир начали выходить ежедневные выпуски новостей, затем - программы украинской и спортивной редакции, а в мае 1993 г. - молдавской редакции. В 1994 г. появились детские программы на украинском, молдавском и русском языках, а затем и молодежные передачи. В настоящее время в эфире «Первого республиканского» - информационные, детские, молодежные, тематические, развлекательные, спортивные программы на русском («День», «Наблюдатель», «Время местное» и др.), молдавском («Сэптэмына», «Дивертисмент информатив», «Вряу сэ штиу», «Поваца пэсторулуй» и др.), украинском («Промшь», «Дзвиночок» и др.) языках.

Телевидение свободного выбора» («ТСВ») является вторым телевизионным каналом, вещающим на территории Приднестровья. «ТСВ» -это коммерческий канал, отличающийся от « Первого республиканского» прежде всего по форме собственности. Данный телеканал был зарегистрирован в ноябре 1999 г. Первоначально он транслировал передачи развлекательного канала «СТС», затем появились музыкальные поздравления, спортивная редакция. С 2000 г. «ТСВ» выпускает в эфир новости и авторские программы.

Приднестровское телевидение было и остается одним из наиболее массовых СМИ, информирующим население о состоянии всех сфер жизни республики и вещающим на русском, молдавском, украинском языках. К числу общих недостатков современного приднестровского телевидения относятся ошибки языка и стиля в телевизионных сюжетах, недостаточный уровень литературного редактирования текстов, качество изобразительного ряда, невыразительность операторской работы, недостаточный уровень профессионализма монтажеров. Также автор диссертации отмечает, что в борьбе за конкурентоспособность телеинформации на вещательных каналах активизировался поиск новых средств выразительности, активно ведется работа по совершенствованию жанровой структуры как новостей, так и авторских программ.

Информационное агентство «Олъвш-пресс» было создано в июле 1992 г., когда молодое государство остро нуждалось в прорыве информационной блокады. На агентство были возложены задачи расширить информационное поле, установить связи с ведущими и авторитетными средствами массовой информации, в том числе и электронными, в России, Украине, Белоруссии, других республиках СНГ, дальнем зарубежье. В тот период было особенно важно, чтобы о событиях в республике знали на всем постсоветском пространстве. Задачи расширения информационного пространства по-прежнему остаются для агентства в числе приоритетных.

Ольвия-пресс» в настоящее время - это производитель новостей и комментариев, посредник в получении и распространении информации, служба, обеспечивающая контакт между СМИ республики и редакциями других стран мира.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе комплексного исследования средств массовой информации постсоветского полиэтничного общества на примере СМИ Приднестровья автор полагает возможным сделать следующие выводы.

Средства массовой информации в постсоветских полиэтничных обществах активно способствуют решению этнических проблем, являются важным средством межэтнического общения и регулирования межэтнических отношений. Модель средств массовой информации Приднестровья может быть представлена как одна из возможных коммуникативных моделей для СМИ постсоветских полиэтничных сообществ.

История периодической печати Приднестровья тесно связана с традициями российской культуры, с началом политической истории края. В Приднестровье уже в 20-30-е гг. XX в. выходили издания на русском, молдавском, украинском языках. Они имели большое значение в этническом и социокультурном процессах, в подъеме производства и становлении нового быта.

С 1940 г. в Советской Молдавии, куда вошло и Приднестровье, сформировалась типологически многообразная структура средств массовой информации как на русском, так и на молдавском языках. Она ориентировалась на различные группы населения, в том числе и этнические. Ее издателями были партийные органы и советы народных депутатов. В указанный период на территории Левобережного Приднестровья выходили следующие издания: «Драпелул бируинцей» (на молдавском языке) (г. Дубоссары), «Сельская новь» (г. Слободзея), «Дружба» (г. Григориополь), «Красное знамя» (г. Тирасполь), «Победа» (г. Бендеры), «Днестр» (пос. Каменка), «Драпелул Ленинист»(на молдавском языке)(г. Рыбница).

Проблемы этнического и межэтнического взаимодействия в советский период решались на основе положений, закрепленных Конституцией СССР, провозглашающих равноправие наций и их право на самоопределение. Однако в условиях командно-административной системы эти положения слабо сказывались на функционировании средств массовой информации. «Повестка дня» СМИ была недостаточно ориентирована на информационные запросы полиэтничной аудитории. Так, в Приднестровье проживало много украинцев, однако изданий и программ на украинском языке не выходило.

Внимание к межэтническому взаимодействию в постсоветский период обусловлено как социальной практикой, остротой процессов, сопровождающих межэтнические контакты, так и необходимостью удовлетворения интереса аудитории к истории и культуре народов, проживающих на территории межэтнического сообщества. Особое значение в журналистике приобретает политический аспект межэтнического взаимодействия.

Анализ процессов межэтнических коммуникаций позволяет выделить факторы, определяющие интенсивность и результаты межэтнического взаимодействия. К таковым относятся исторические, политические, экономические, культурные, языковые и психологические факторы, которые в той или иной степени используются в журналистских выступлениях, в материалах СМИ как предмет анализа, комментария или в качестве аргумента позиции автора.

Специфические особенности зарождения и развития государственности в левобережных районах бывшей МССР наложили свой отпечаток на расстановку политических сил, участвующих во внутренней борьбе идей и мнений в ПМР. Именно идея создания своего государства, защиты интересов всех национальностей, проживающих в республике, существенно повлияла на структуру СМИ Приднестровья, на их типологические особенности. Учредителями, издателями, авторами средств массовой информации стали лидеры, активные участники общественных движений (Объединенного Совета трудовых коллективов, Женского забастовочного коллектива, Коммунистической партии трудящихся Приднестровья, партии «Народный союз», Союза защитников ПМР и др.).

К моменту провозглашения ПМР (2 сентября 1990 г.) каждая из административно-территориальных единиц Приднестровья имела свои городские (районные) СМИ. Кроме того, издавалось значительное количество многотиражных газет, выпускаемых крупными хозяйствующими субъектами.

Этнополитический конфликт на Днестре инициировал создание в Приднестровье ряда средств массовой информации, призванных привлечь внимание широкой общественности к событиям в регионе. Во время забастовок 1989 г. в защиту русского языка как второго государственного стали выходить «Бастующий Тирасполь», «Известия рабочего комитета г. Бендеры», «Хроника забастовки г. Рыбницы».

В создании целостности полиэтничной среды Приднестровья особая роль принадлежит СМИ, которые являются основным каналом распространения как общественно-значимой информации, так и эмоционально окрашенных образов и представлений, которые становятся базой для формирования всех форм индивидуальной и коллективной идентичности.

Осознанное включение в процессы преобразований всего народа во всем многообразии его этносов, ставит вопросы формирования, организации, функционирования, развития и воспроизводства межэтнических коммуникативных отношений. Данные вопросы актуальны, поскольку консолидация общества Приднестровья в условиях непризнанности - это залог стабильности и уверенности в будущем. Средства массовой информации в условиях Приднестровья осуществляют различные функции, прежде всего коммуникативные и этнорегулирующие, связанные с познавательными, образовательными, аксиологическими процессами, развивающие отношения координации, дисциплины, ответственности, инициативы и др. Они выполняют также идейно-политические и социально-психологические функции, которые проявляются как участие СМИ в процессе регулирования сообщества с позиций равноправия народов, признания их суверенитета, права на самоопределение. Выполняя функции этнокультурного взаимодействия, СМИ играют значительную роль в формировании сознания как отдельной личности, так и народа в целом, а также являются одним из основных средств познания и самопознания нации, ее культуры, исторической судьбы и перспектив развития. Масс-медиа Приднестровья действуют на основе соблюдения ими принципов межэтнического согласия, сочетания этнических и общегосударственных интересов, как защита прав малочисленных этнических сообществ.

В современных условиях многие функции СМИ Приднестровья актуализируются. Политические, деловые, производственные, экономические коммуникации в процессе общественных преобразований расширяют функциональное поле СМИ Приднестровья. Динамично развивается художественное, развлекательное, информационное вещание. Возросшие рекламные функции средств массовой информации существенно трансформировали структуру ряда изданий и программ Приднестровья. К сожалению, невостребованными в должной мере редакционными структурами оказались аналитические функции СМИ.

Приднестровское законодательство закрепило принцип равноправия граждан, языков и этнических групп, отказалось использовать формулу «государственный язык» и ввело в повседневную практику правовое трехъязычие. Законодательная база Приднестровья - та основа языкового развития, которая соответствует потребностям сложившегося полиэтничного общества. Если законы о языках в «признанных республиках» стали первыми законодательными актами, разделившими население по этнической принадлежности, то русский язык как средство межнационального общения наряду с украинским и молдавским, объединяет приднестровское общество, содействует его межэтнической интеграции. В Приднестровье вне зависимости от языковой принадлежности СМИ доступны всем членам общества, различным его группам.

Состояние информационной среды Приднестровья определяется следующими характерными чертами: особенностями государственного и полиэтничного общественного устройства; развитием информационного пространства в условиях непризнанности республики мировым сообществом; господством всепроникающих современных информационных и коммуникационных технологий.

На первых этапах своего развития приднестровские СМИ не обладали ни достаточными техническими возможностями, ни профессиональными кадрами. Однако уже к 2000 г. в республике выпускалось 7 республиканских, 5 городских, 3 районных, 3 частных, 4 рекламных газеты, 12 журналов, свыше 30 наименований тематических изданий научного, художественного, экономического и информационного характера

Возрастание роли информации в современном обществе предопределяет развитие информационного пространства Приднестровья. Если на первоначальном этапе процесса государственного строительства ПМР отдельные компоненты информационной сферы отсутствовали полностью, то вместе со становлением республики динамично развивались все составляющие информационного пространства.

В образовании и развитии информационного пространства велика роль государства, которое является главным координатором, организатором и финансовым гарантом системы средств массовой информации. С момента создания основ государственности, начиная с единственного кабельного телевидения, нескольких газет и одной радиостанции, в Приднестровье создана собственная система средств массовой информации, обеспечен свободный доступ физических и юридических лиц к внутренним и мировым информационным ресурсам, налажена работа сетей информатизации и телекоммуникаций, основанных на новейших технологиях.

Приднестровская журналистика является многопартийной. Каждая партия или общественное движение стараются заявить о себе через собственный печатный орган. Несмотря на небольшие тиражи, партийная печать представляет собой значительную часть общеполитических изданий. Многие независимые СМИ Приднестровья, которые стараются не афишировать своих политических симпатий, тем не менее, тоже стоят на определенных политических позициях, активно отстаивая их в информационных баталиях.

В Приднестровье интерес общества к проблемам этничности связан со многими причинами, в том числе и политическими. Приднестровские СМИ играют в этом процессе одну из решающих ролей, поскольку они в значительной степени влияют на формирование представлений людей в области этнических отношений. Поэтому трудно переоценить значимость разрешения данной проблемы для сохранения межэтнического мира в по-лиэтничном обществе Приднестровья. Изучение этой многоаспектной проблемы важно не только для понимания закономерностей многих общественных процессов, связанных с этническими особенностями жизни, но и для осуществления практической деятельности идеологов, в первую очередь СМИ и журналистов, участвующих в формировании общественного мнения и установок людей по вопросам межэтнических отношений. Высока общественная и гражданская ответственность приднестровской журналистики в деле улучшения межэтнических отношений внутри республики и за ее пределами.

В информационном поле Приднестровья сегодня действует широкий круг общественно-политических СМИ. Сложная политическая обстановка в республике разделила средства массовой информации на прогосударст-венные и оппозиционные. Активно и эффективно действуют государственные СМИ, что создает в оппозиционных к власти кругах немало дискуссий на тему свободы слова.

Состояние полиграфии, телерадиокоммуникаций и других коммуникативных технологий долгое время сдерживало наступление позитивных перемен в информационном поле Приднестровья. Однако в последние годы наблюдается улучшение качества полиграфической продукции благодаря работе типографий, обладающих современным оборудованием и квалифицированными кадрами. Активное использование новых технологий в печати, в электронных СМИ Приднестровья существенным образом повлияло как на сотрудников СМИ, так и на отношение аудитории к программам ТВ и радио. Динамично растет в Приднестровье и число пользователей Интернета.

За последнее десятилетие достаточно основательно изменилась типологическая структура средств массовой информации Приднестровья. Это объясняется переменами в социальной структуре приднестровского общества и внедрением новых технологий. Прочное место в системе СМИ заняли издания, объединяющие в себе как серьезную информацию, так и развлекательную. Реклама стала важным действующим фактором в системе приднестровских СМИ. Появились газеты бесплатных объявлений и газеты, распространяемые бесплатно.

Сложившаяся типологическая структура СМИ Приднестровья способствует их взаимодействию с другими каналами массовой информации, развитию здоровой конкуренции, определяет особенности деятельности, взаимоотношений с политическими структурами, экономическими институтами, потребителями информации. Газета может быть городской, республиканской, специализированной по тематике, но в каждом случае точное определение типа издания помогает ему не только выжить, но и приобрести необходимую форму. Понимание типологии позволяет сформировать журналистский коллектив, наметить цели и обеспечить правильное их выполнение, а также выработать приемы, методы подачи информации для оптимального удовлетворения потребностей аудитории, на которую рассчитано СМИ. Типологическая концепция СМИ - формула, которая регламентирует работу журналистского коллектива и руководства.

Сопоставление теоретической и аналоговой моделей СМИ Приднестровья рассмотренным по: компонентам системы СМИ (материально-техническая база, аудитория, информационная сфера, редакционная сфера, экономика СМИ), функциям общественного сознания, функциям различных видов социальной деятельности, по организационным признакам (оргапизационно-правовой, организационно-политический) позволяет отметить, что пока СМИ не соответствуют оптимальной теоретической модели, учитывающей условия становления современной цивилизации. Тип СМИ Приднестровья не меняется в той степени, в какой он был бы адекватен условиям их функционирования. Средствам массовой информации Приднестровья предстоит существенно обновить свои структурно-функциональную, предметно-тематическую, жанровую, организационно-управленческую и аудиторную модели.

Средства массовой информации Приднестровья выполняют интеграционную роль в формировании полиэтничного сообщества. Республиканские СМИ в значительной степени актуализируют свои функции в формировании общеприднестровской гражданской идентичности, они активно влияют на представления людей в области этнических отношений. Главной задачей СМИ республики в настоящее время является консолидация этнокультурных групп населения в единое сообщество, выступающее за международное признание государственного статуса Приднестровья.

В социокультурных и общественно-политических процессах последнего десятилетия СМИ, безусловно, сыграли значительную роль. В перспективе приднестровской журналистике еще предстоит решить такие важные задачи, как:

- подготовка высококвалифицированных журналистских кадров;

-улучшение качества печатных и электронных СМИ республики;

- грамотное использование методов типологического анализа;

- повышение эффективности и результативности журналистских материалов;

-совершенствование тиражной политики изданий;

- учет специфики деятельности СМИ в условиях полиэтничного общества;

- интеграция СМИ Приднестровья в мировое информационное пространство.

Средства массовой информации играют существенную роль во всех сферах жизни приднестровского общества. СМИ обладают большими возможностями активного влияния не только на восприятие гражданами отдельных явлений и событий, но и на их отношение к общественно-политической ситуации в целом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Распопова, Светлана Леонидовна, 2007 год

1. Акопов А.И. Некоторые вопросы журналистики: история, теория, практика. Ростов-на-Дону: Терра,2002.

2. Актуальные проблемы истории социалистического строительства в Молдавии. Кишинев, 1982.

3. Актуальные проблемы межкультурной коммуникации в новых геополитических условиях: Материалы междунар. науч.-практ. конф. Тирасполь, 2002.

4. Актуалып проблем» сучасноп филолоп: Материалы XII науч. конф. проф.-преп. состава филол. фак-та. Тирасполь, 2004.

5. Андреева Г.С. Женщины Приднестровья. Тирасполь, 2000.

6. Алексеев А.Н. Газетный мир постсоветской России: подход к построению типологии // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 10.Журналистика.-1998.-№ 3.

7. Алексеев А.Н. Новая российская газетная пресса: типологическая структура и ее изменения (1988-1997). // Телескоп: наблюдения за повседневной жизнью петербужцев. 1999.-№3.

8. Бабилунга Н.В. Территориальная идентичность как фактор политической стабильности Приднестровья // Этническая мобилизация и межэтническая интеграция М., 1999.

9. Бабилунга Н.В., Бомешко Б.Г. Приднестровский конфликт: исторические, демографические, политические аспекты. Тирасполь, 1998.

10. Берил С.И. Приднестровье в научно-образовательном пространстве России // Приднестровье в геополитической системе координат XXI века. Тирасполь, 2002.

11. Берил С.И., Окушко В.Р. Приднестровский университет в сфере российской надэтнической культуры // Вестник Приднестровского университета. 2004. - № 2 (20).

12. Благодатских И.М. Идеологический ресурс приднестровской государственности // Приднестровье в геополитической системе координат XXI века. Тирасполь, 2002.

13. Благодатских И.М. Молдова и Приднестровье в поисках «своей» истории // Национальные истории в советском и постсоветских государствах. М., 1999.

14. Благодатских И.М. А.В. Суворов в исторической памяти Приднестровья // Суворов: история и современность. СПб., 2000.

15. Бердяев Н.А. Философия неравенства. М., 1990.

16. Блохин И.Н. Журналистика в этнокультурном взаимодействии. -СПб., 2003.

17. Боговид А.С. Черноморское казачье войско (1991-2001 гг.). Тирасполь, 2002.

18. Богомолова Н.Н. Массовая коммуникация и общение. М., 1988.

19. Бороноев А.О., Смирнов П.И. Россия и русские: характер народа и судьба страны. СПб., 1992.

20. Борецкий Р.А. Осторожно: телевидение! М.,2002.

21. Буренина JI.M. Функционирование иностранных языков в Литве в средствах массовой информации на телевидении и радио - в период с 1989 по 1993 г. // Социолингвистические проблемы в разных регионах мира.- М., 1996.

22. Бурла М.П., Чебанова Л.А. Население и хозяйство Приднестровской Молдавской Республики. Тирасполь, 1999.

23. Бурла М.П., Гушан В.А., Казмалы И.М. Экономика Приднестровья на переходном этапе. Тирасполь, 2000.

24. Вартанова Е.Л. Финская модель на рубеже столетий. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1997.

25. Вартанова Е.Л. Северая модель в конце столетия.-М.,МГУ,1997.

26. Вартанова Е.Л. Медиаэкономика зарубежных стран.- М.: Аспект Пресс, 2003.

27. Верников Л. Благородный труд молдавских строителей. Кишинев, 1957.

28. Ветров К.В. Социальный анализ средств массовой информации России.- М.: «Книга и бизнес», 2005.

29. Власть и политика в государстве Израиль. Социально-политическая динамика. Ч. 10: Средства массовой информации и политика. Израиль, 1998.

30. Волкова А.З. Лидер. Тирасполь, 2001.

31. Волкова А.З. Горячее лето 1989 года. Тирасполь, 2004.

32. Галинский И.Н. Основные параметры легитимности государственной власти Приднестровской Молдавской Республики // Вестник Приднестровского университета. 2004. - № 2(20).

33. Галинский И.Н. Право приднестровского народа на самоопределение и образование суверенного государства // Приднестровекая государственность: история и современность. Тирасполь, 2005.

34. Галущенко О. Население Молдавской ССР (1924-1940 гг.). Кишинев, 2001.

35. Глобализм и антиглобализм: многообразие в единстве // Век информации: Сборник статей Международного постоянно действующего науч.-практ. семинара. СПб., 2002.

36. Гнатенко П.И. Национальный характер. Днепропетровск, 1992.

37. Голос народа голос божий: Сборник писем читателей информационного бюллетеня ОСТК и забастовочного комитета «Бастующий Тирасполь» (август-сентябрь 1989 г.). - Тирасполь, 2002.

38. Гордеев Д.А. СМИ в политическом пространстве Украины. -СПб., 2003.

39. Горохов В.М. Институализация паблик рилейшнз как фактор формирования и развития информационного рынка // Вестн. Моск. ун-та. Сер.10. Журналистика. 2001. № 3.

40. Горохов В.М. Связи с общественностью в политике и государственном управлении. М.,2002.

41. Грачев А., Ломейко В. Встреча цивилизаций: Конфликт или диалог. Париж, 1996.

42. Грабельников А.А. Русская журналистика на рубеже тысячелетий.-М.,2001.

43. Грабельников А.А. Средства массовой информации постсоветской России. М.,1996.

44. Губогло М.Н. Этническая мобилизация и межэтническая интеграция. М., 1999.

45. Губогло М.Н. Тяжкое бремя конкурирующих идентичностей: Опыт Приднестровья И Ежегодный исторический альманах Приднестровья. 2000. № 4.

46. Губогло М.Н., Смирнова С.К. Феномен Удмуртии: Парадоксы этнополитической трансформации на исходе XX в. М., 2001.

47. Гудков Д.Б. Межкультурная коммуникация: Проблемы обучения. -М., 2000.

48. Гуревич С.М. Экономика средств массовой информации. М., 2001.

49. Гуревич С.М. Номер газеты. М.,2002.

50. Дзялошинский И.М. Культура, журналистика, толерантность // Материалы науч.-практ. конф. «Пресса, государство, культура: мультикультурализм как новая философия взаимодействия». -М., 2002.

51. Дзялошинский И.М. Информационное пространство России: структура, особенности функционирования, перспективы эволюции.- М.,2001.

52. Дейк Ван Т.А. Расизм и язык. М., 1989.

53. Доронченков А.И. Межнациональные взаимоотношения и национальная политика в России: Актуальные проблемы теории, истории и современной практики. СПб., 1995.

54. Евсеева Л.П. Средства массовой информации Польши в 1989— 1994 гг. // Вестник Моск. ун-та. Сер. X «Журналистика». -1994. -№ 10.

55. Емельянов Ю.Н. Основы культурной антропологии. СПб., 1994.

56. Есин Б.И. Русская газета и газетное дело в России М.,1981.

57. Есин Б.И. Путешествие в прошлое (Газетный мир XIX в.).-М.,1983.

58. Журавлев В.Е. Легитимация Приднестровского государства: структурно-функциональный подход. Тирасполь, 2005.

59. Журналистика в переходный период: проблемы и перспективы.-М.,1998.

60. Журналистика в 2002 году: СМИ и реалии нового века. Ч. 1. М., 2003.

61. Журналистика в 2003 году: обретения и потери, стратегия развития: Материалы науч.-прак. конф. Ч. 2. М., 2004.

62. Журналистика в 2004 году. СМИ в многополярном мире. Сборник материалов науч.-прак. конф. Ч. I. М., 2005.

63. Журналистика. Молодые исследователи: Межвузовский сборник научных работ студентов и аспирантов. СПб., 2003.

64. Журналистика Предпринимательство - Просвещение: Сборник статей. - СПб., 2001.

65. Журналы России. Ред. Шостак М.И.-М.,2003.

66. За веру и верность. Тирасполь, 2004.

67. Закон Приднестровской Молдавской Республики «О средствах массовой информации» от 11 апреля 2003 г. // Сборник актов законодательства Приднестровской Молдавской Республики. -2005.-№ 15.

68. Засурский Я.Н. Постсоциалистические СМИ в глобальном, региональном и национальном контекстах // Вест. Моск. унта.Сер. 10.Жуналистика. 2001.- № 4.

69. Засурский Я.Н. Российские медиа в XXI веке // Вест. Моск. Унта. Сер. 10. Журналистика.- 2001.- № 4.

70. Засурский Я.Н. Искушение свободой. Российская журналистика: 1990-2004. -М., 2004.

71. Засурский Я.Н. Закономерности и тенденции развития журналистики в переходный период// Журналистика в переходный период: проблемы и перспективы.- М.,1998.

72. Засурский Я.Н. Российская пресса как институт гражданского общества // Контроль гражданского общества за информационной открытостью власти.- М.,1998.

73. Засурский И.И. Масс-медиа второй республики.- М.,1999.

74. Засурский И.И. Реконструкция России. Масс-медиа и политика в 90-е годы,- М.,2001.

75. Здравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. М., 1997.

76. Землянова JI.M. Зарубежная коммуникативистика в преддверии информационного общества.- М.,1999.300 лет российской журналистике: Материалы науч.-прак. конф. -СПб., 2003.

77. Иванова Т.Д., Морозова Г.Ф. Адаптация населения, методы изучения. М., 1983.

78. Ионин Л.Г. Основания социокультурного анализа. М., 1995.

79. Иопин Л.Г. Социология культуры.- М., 1996.

80. Информационная политика. Под ред.В.Д. Попова.- М.: Изд-во РАГС, 2003.

81. История Приднестровской Молдавской Республики. В 2 т. Тирасполь, 2001.

82. Кара-Мурза С.А. Манипуляция сознанием. М., 2000.

83. Кароцева Е.Н. «Массовая культура» в США и проблема личности. -М., 1974.

84. Клайнберг О. Культура и культуры // Курьер ЮНЕСКО. М., 1982.

85. Кодряну Г. Днестровский разлом. Приднестровский кризис и рождение ПМР: роль и место спецслужб. Тирасполь, 2002.

86. Козлов А.В. Методы и направления изучения аудитории средств массовой информации. Львов, 1999.

87. Козлов А.В. Военная газета и писатель: грани взаимодействия. -Львов, 1999.

88. Контроль гражданского общества за информационной открытостью власти: теория и практика.- М.,1998.

89. Конституция Приднестровской Молдавской Республики. Тирасполь, 2000.

90. Корконосенко С.Г., Ворошилов В.В. Право и этика СМИ. СПб., 1999.

91. Корконосенко С.Г. Основы журналистики.- М.,2001.

92. Коханова Л.А. Ноосферная журналистика.- М., 2001.

93. Кочетков В.В. Психология межкультурных различий. Саратов, 1998.

94. Кузин В.И. Психологическая культура журналиста. СПб., 2001.

95. Лазаревич Э.А. С веком наравне. Популяризация науки в России. Книга. Газета. Журнал.- М.,1984.

96. Лазутина Г.В. Основы творческой деятельности журналиста.- М., Аспект-пресс,2003.

97. Лебон Г. Психология народов и масс. СПб., 1995.

98. Литературное Приднестровье 2001: Альманах. Тирасполь, 2001.

99. Маликова Н.Г. Парадоксы межнационального мышления. М., 1992.

100. Малькова В.К. Этнические аспекты журналистики. Из опыта анализа российской прессы. М., 2004.

101. Маркелов К. Карьера журналиста. К вершинам профессии.-М.,1999.

102. Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М.,1999.

103. Массовая информация и коммуникация в современном мире,-М.,1991.

104. Массовая коммуникация в современном мире. Под ред.В.Д. Попова.- М.,2003.

105. Массовые информационные процессы в современной России/ Отв.ред. А.В. Шевченко.

106. Менеджмент СМИ в 2002 г. Материалы семинара М., 2002.

107. Методология прессы (идентичность творческой составляющей): Материалы науч.-практ. семинара «Современная периодическая печать в контексте коммуникативных процессов». СПб., 2003.

108. Михайлов С.А. Современная зарубежная журналистика: Состояние, перспективы. СПб., 1998.

109. Михайлов С.А. Мировые тенденции и национальные особенности в современной зарубежной журналистике. СПб., 2002.

110. Михайлов С.А. Периодическая печать Латвии. СПб., 2002.

111. Овсенян Р.П. Периодическая печать России. Система, типология.-М., 1995.

112. Овсепяп Р.П. В лабиринтах истории отечественной журналистики. М., 2000.

113. Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики.-М.,1999.(Глава «Журналистика Российской Федерации»).

114. Олейников С.В. Коммуникативно-информационные технологии в процессах социально-политического развития // Приднестровская государственность: история и современность. Тирасполь, 2005.

115. Миацаканяи М.О. Этносоциология: нации, национальная психология и межнациональные конфликты. М., 1998.

116. Он жизнь республике отдал: Сборник статей Д.Ф. Кондратовича и воспоминаний о нем. Бендеры, 2003.

117. Панкрушев В.А. Проблемы функционирования официальных языков в Приднестровье// Актуальные проблемы межкультурной коммуникации в новых геополитических условиях. Тирасполь, 2002.

118. Панкрушев В.А. Филологический факультет в современном полилингвистическом пространстве // Языковое сознание и практика межкультурной коммуникации. Тирасполь, 2003.

119. Панкрушев В.А. Украинская филология в Приднестровье: история и современность // Актуальж проблеми сучасноТ фшологп. Тирасполь, 2004.

120. Первомайцы.- Тирасполь, 2000.

121. Периодическая печать России: типологические и профильные особенности (тезисы выступлений). М., 2002.

122. Погорелая Е.А. Деформация языковой личности в полиэтнических условиях // Материалы юбилейной конференции проф.-преп. состава, посвященной 70-летию Приднестровского государственного университета им. Т.Г. Шевченко. Тирасполь, 2000.

123. Погорелая Е.А. Контексты и подконтексты современных процессов межкультурной коммуникации // Актуальные проблемы межкультурной коммуникации в новых геополитических условиях. Тирасполь, 2002.

124. Погорелая Е.А. Языковая ситуация в ПМР: проблемы и перспективы функционирования языковой личности // Приднестровье в геополитической системе координат XXI века. Тирасполь, 2002.

125. Погорелая Е.А. Русская языковая личность в контексте динамики современных этноязыковых процессов // Вестник Приднестровского университета. Тирасполь, 2004. - № 2(20).

126. Погорелая Е.А. Языковые грани государственности Приднестровья // Приднестровская государственность: история и современность. Тирасполь. 2005.

127. Полушин B.JI. Тирасполь на грани столетий. Кн. I, II.- Тирасполь, 1995-1996.

128. Полушин B.J1. Тирасполь на грани столетий: Библиографический справочник. Бендеры, 2004.

129. Полякова Т.М. Менталитет полиэтнического общества (опыт России). М., 1998.

130. Попов В.Д. Информациология и информационная политика. М., 2001.

131. Попов В.Д. Информациология. М.: Изд-во РАГС,2000.

132. Правда о Приднестровье // Вестник Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики (март-июль 1992 г.). Тирасполь, 1992.

133. Пресса в обществе (1959-2000). Оценки журналистов и социологов. Документы. М., 2000.

134. Приднестровская государственность в контексте современного международного опыта федерализма. Тирасполь, 2003.

135. Приднестровье в геополитической системе координат XXI века. -Тирасполь, 2002.

136. Проблемы массовой коммуникации на рубеже тысячелетий. Воронеж, 2003.

137. Прохоров Е.П. Журналистика и демократия. М., 2001.

138. Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики.- М.: Аспект-пресс, 2003.

139. Прохоров Е.П. Исследуя журналистику. М.: «РИП-холдинг», 2006.

140. Проблемы медиапсихологии / Под ред. Е.И.Пронина.- М., 2002.

141. Проблемы медиапсихологии 2/ Под ред. Е.И.Пронина.- М., 2003.

142. Пронина Е.Е. Психология журналистского творчества. М.,2000.

143. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. М., 1996.

144. Пую А.С. Журналистика Франции: Плюрализм и этатизм. СПБ.,2003.

145. Развитие информационного общества в России. Т.1-2.- СПб.,2001.

146. Распопова C.JI. Открывая книгу стиля// Взаимодействие языков и формирование речевой культуры личности,- Тирасполь, 2001.

147. Распопова C.JI. Приднестровье в контексте единого информационного поля постсоветского пространства// Приднестровье в геополитической системе координат XXI века.- Тирасполь,2002.

148. Распопова C.JI. Массово-информационное поле Приднестровья// Актуальные проблемы межкультурной коммуникации в новых геополитических условиях. Тирасполь, 2002.

149. Распопова С.Л. Государственные СМИ Приднестровья// СМИ в 2002 году. Реалии и перспективы нового века.- М., 2003.

150. Распопова C.JI. СМИ в условиях системной социальной трансформации // Приднестровская государственность в контексте современного международного опыта федерализма. Тирасполь, 2003.

151. Распопова C.J1. Особенности журнальной периодики Приднестровья // Журналистика в 2003 году: обретения и потери, стратегии развития. Ч.Н. М., 2004.

152. Распопова C.J1. Оптимизация единого информационного пространства Приднестровья // Средства массовой информации в современном мире. Петербургские чтения. СПб., 2004.

153. Распопова C.JI. Журналистика и экономическая жизнь общества // Актуальные проблемы современной филологии. Тирасполь,2004.

154. Распопова C.JI. Проблемы подготовки журналистских кадров // Языковое сознание и практика межкультурной коммуникации. Тирасполь, 2003.

155. Распопова C.JI. Информационное поле Приднестровья: проблемы формирования и перспективы развития // Журналистика в 2004 году. СМИ в многополярном мире. 4.1. М., 2005.

156. Распопова C.J1. Пресса МАССР (1924-1940 гг.) // Приднестровская государственность: история и современность.- Тирасполь, 2005.

157. Распопова С.Л. Средства массовой информации Приднестровья: история, особенности функционирования, типология.- Тирасполь, 2006.

158. Роль 3MI в процессах державотворення. Кипв, 1997.

159. Региональные СМИ и демократия в России.- М., 2003.

160. Региональный рынок масс-медиа.- М., 1999.

161. Ресняпская Л.Л. Общественный диалог и политическая культура общества.- М., 2003.

162. Реснянская Л.Л. Особенности процесса формирования системы современной периодики. М., 1996.

163. Реснянская Л.Л. Особенности развития газетно-журнальной периодики России.- М., 1996.

164. Сборник материалов Международного конгресса «300 лет российской газете: От печатного станка к электронным медиа». М., 2002.

165. Свитич Л.Г. Как повысить эффективность журналистской работы? Методики социологического исследования основных условий и факторов эффективности местных средств информации. -М., 1987.

166. Свитич Л.Г. Профессия журналист.- М.: Аспект-пресс,2003.

167. Свитич Л.Г. Феномен журнализма. Ред. Я.Н. Засурский,- М.: МГУ, 2000.

168. Свободная и ответственная пресса/ Пер.Н.Е. Евдокимовой. Ред. перевода и науч. ред. к. ф. н. М. Макеенко. М., 2005.

169. Синкевич З.В. Этносоциология: Национальные отношения и межнациональные конфликты. СПб., 1994.

170. Система средств массовой информации России. Под ред. Я.Н. За-сурского М., 2003.

171. Ситарам К., Когделл Р. Основы межкультурной коммуникации // Человек. 1992. -№ 5.

172. Смирнов И.Н. Жить на нашей земле. М., 2001.

173. Сорокин П.А. Основные черты русской науки в двадцатом столетии // О России и русской философской культуре. М., 1990.

174. Социология журналистики. Под ред. С.Г. Корконосенко.- М.,1998.

175. Средства массовой информации постсоветской России. М., 2002.

176. Средства массовой информации России/ Под ред.Я.Н. Засурского.-М.,2005.

177. Средства массовой информации в современном мире. Петербургские чтения: Материалы межвузовской науч.-практ. конф. -СПб., 2003.

178. Средства массовой информации в современном мире. Петербургские чтения: Материалы межвузовской науч.-прак. конф. -СПб., 2004.

179. Стратиевский К.В. Социалистическая реконструкция и развитие промышленности и сельского хозяйства МАССР (1926-1937 гг.). Кишинев, 1974.

180. Стяжкин В.Е. Региональная и локальная периодика. М., 1996.

181. Сутягина В., Феч Ю. Юбиляру-70. Кишинев, 1967.

182. Телевизионная мозайка. Сост. B.J1. Цвик. Ред. Я.Н. Засурский. Вып. 1-2.- М., 1997.

183. Тертычный А.А. Жанры периодической печати. М., 2000.

184. Типология газетно-журнальной периодики // Вестн. Моск. ун-та Сер. 10. Журналистика.- 2003.- № 2.

185. Типология периодической печати. Под ред. Я.Н. Засурского. М., 1995.

186. Ти in ков В.А. Очерки теории и политики этничности в России. -М., 1997.

187. Тишков В.А. Этнология и политика: Научная публицистика. М., 2001.

188. Толерантность // Журналистика, политика, культура: Материалы межфакультетского теоретического семинара. 18 ноября, 2002 г.-СПб., 2003.

189. Толмачев И.Н. Новаторы консервного завода «Октябрь». Кишинев, 1958.

190. Толмачев И.Н. Завод и его люди: Рассказы о новаторах Тирас-польского механического завода им. Кирова. Кишинев, 1959.

191. Толмачев И.Н. Строительство в колхозах Приднестровья. Кишинев, 1958.

192. Толмачев И.Н. Ровесник семилетки: Тираспольский электроаппаратный завод. Кишинев, 1962.

193. Толмачев И.Н. Мастера стекла: Рассказы о новаторах Тирасполь-ского стеклотарного завода. Кишинева, 1963.

194. Тулупов В.В. Газета, маркетинг, дизайн, реклама.- Воронеж, 2001.

195. Цвик B.JI. , Назарова Я.В. Телевизионные новости России.-М.,2002.

196. Чебоксаров Н.Н., Чебокеарова И.А. Народы. Расы. Культуры. -М., 1985.

197. Челышев Е.П. Культура России в мировом контексте // Образ России. Русская культура в мировом контексте. М., 1998.

198. Шкондин М. В. Система средств массовой информации как фактор общественного диалога. М., 2002.

199. Шкондин М. В. Системные характеристики СМИ. М., 2004.

200. Феномен Приднестровья 2-е изд., перераб. и доп. Тирасполь, 2003.

201. Шостак М.И. Аналитическая публицистика.- М.,1999.

202. Шостак М.И. Жанры газеты,- М.,1999.

203. Шостак М.И. Репортер: профессионализм и этика.- М.,2001.

204. Энтин В. Правовое регулирование деятельности прессы за рубежом. М., 1992.

205. Юрков А.А. Этика журналистского творчества. СПб., 2003.