«Сроки защиты прав и законных интересов в частно-правовых отношениях» тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Рогожин Станислав Валерьевич

• Рогожин Станислав Валерьевич
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Рогожин Станислав Валерьевич

Введение

Глава I. Теоретико-методологические основы исследования сроков защиты прав и законных интересов в частно-правовых отношениях

1.1. Понятие, правовая природа сроков защиты прав и законных интересов и их функции в частном праве

1.2. Виды сроков защиты прав и законных интересов

1.3. Влияние фактора цифровизации на установление и реализацию сроков защиты прав и законных интересов в частноправовых отношениях

Глава II. Материальные сроки защиты прав и законных интересов в частно-правовых отношениях

2.1. Сроки исковой давности, пресекательные (преклюзивные) сроки в частном праве

2.2. Сроки защиты прав кредитора в акцессорном обязательстве

2.3. Сроки обращения в суд и их влияние на осуществление субъективного права

Глава III. Процессуальные сроки защиты прав и законных интересов в частно-правовых отношениях

3.1. Особенности установления, исчисления и восстановления процессуальных сроков защиты прав

3.2. Сроки обжалования судебных постановлений

3.3. Сроки защиты прав и законных интересов на стадии исполнения судебных постановлений

Заключение

Библиографический список

Введение диссертации (часть автореферата) на тему ««Сроки защиты прав и законных интересов в частно-правовых отношениях»»

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена рядом обстоятельств, основанных на необходимости разрешения проблем теоретического и практического характеров, связанных с взаимодействием фактора времени с институтом защиты прав и законных интересов в частно-правовых отношениях.

Сроки являются важной составляющей каждого элемента механизма частно-правового регулирования общественных отношений (норм права, правоотношений, актов реализации и применения частно-правовых норм), влияя на возможность осуществления субъективных прав и юридических обязанностей в конкретном частно-правовом правоотношении, а также на их защиту, что проявляется в следующих аспектах.

Социально-экономический аспект. Сроки играют важную роль в правовом регулировании экономических отношений, определяя начало и конец действия правоотношения, моменты его изменения, упорядочивая гражданский оборот и стабилизируя имущественные отношения между субъектами отношений. Истечение срока может повлечь прекращение самого субъективного права, либо невозможность его защиты, в связи с чем правильное установление сроков на нормативном уровне, в правореализационных, правоприменительных и правоинтерпретационных актах, а также их надлежащее соблюдение, использование и исполнение имеет существенное значение для осуществления и защиты прав и законных интересов в частно-правовых отношениях.

Правоприменительный аспект. Последние годы характеризуются революционными изменениями правоприменительных подходов высших судебных инстанций к фактору времени в частном праве. Конституционный Суд Российской Федерации фактически устранил препятствие в виде истечения срока исковой давности для исков, связанных с применением

последствий коррупционных нарушений1, исключил возможность продлевать срок предъявления исполнительного документа на неопределенное время2, признал неконституционным произвольный порядок определения срока для обращения с заявлением об индексации3 и др. Верховный Суд Российской Федерации расширил возможности применения института приобретательной давности, закрепил индивидуальный, основанный на необходимости учёта специфики субъектного состава трудового правоотношения, подход к последствиям пропуска срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, сформулировал критерии уважительности причин пропуска процессуальных сроков.

Необходим анализ указанных новых подходов к применению норм о сроках защиты прав и законных интересов в частно-правовых отношениях, а также разработка рекомендаций по единообразному применению соответствующих нормативных предписаний о сроках, с учетом правоприменительной практики Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации.

Как и на иные сферы общественных отношений, на общественные отношения, связанные со сроками защиты прав и законных интересов в частном праве, оказывает влияние цифровизация, что не всегда учитывается законодателем и правоприменителем. Раскрытие влияния цифровизации на установление и реализацию сроков защиты прав и законных интересов в

1 Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31.10.2024 № 49-П «По делу о проверке конституционности статей 195 и 196, пункта 1 статьи 197, пункта 1 и абзаца второго пункта 2 статьи 200, абзаца второго статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Краснодарского краевого суда» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2024. № 46. Ст. 7029.

2 Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2016 № 7-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с жалобой гражданина М.Л. Ростовцева» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2016. № 12. Ст. 1707.

3 Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.06.2024 № 31-П «По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2024. № 27. Ст. 3914.

частно-правовых отношениях востребовано правоприменением, поскольку цифровизация обусловливает ряд особенностей установления, исполнения, соблюдения, использования, применения материальных и процессуальных сроков, требующих теоретического осмысления.

Правотворческий аспект. Сроки широко используются в нормах права, регулирующих частно-правовые отношения, однако анализ соответствующих положений законодательства и подзаконных нормативных правовых актов выявляет пробелы, коллизии и противоречия, устранение которых в процессе нормотворчества возможно только на основе результатов комплексного теоретико-правового исследования проблем сроков защиты прав и законных интересов в материальных и процессуальных частно -правовых отношениях.

Доктринальный аспект. В цивилистической науке не получили должного исследования вопросы, связанные с закономерностями возникновения, функционирования и развития института сроков защиты прав и законных интересов в частно-правовых отношениях в современных социально-экономических и правовых реалиях.

Приведенные правовые явления требуют осмысления на уровне цивилистической доктрины, в связи с чем комплексное исследование сроков защиты прав и законных интересов в частно-правовых отношениях является актуальным как с практической, так и с теоретической точек зрения.

Степень научной разработанности проблемы характеризуется тем, что отдельные аспекты рассматриваемой темы освещены в отраслевых исследованиях, при этом комплексных частно-правовых исследований сроков защиты прав и законных интересов с учетом современного законодательства и складывающейся правоприменительной практики не проводилось.

Среди диссертационных исследований, посвященных отдельным аспектам сроков в частном праве, можно выделить диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук следующих авторов:

Э.М. Васекина «Юридические сроки: теоретико-правовое исследование» (Москва, 2011), Л.Г. Вострикова «Сроки осуществления и защиты гражданских прав» (Москва, 2000), К.М. Гаврилов «Сроки действия исключительных прав» (Москва, 2011), Д.А. Грибков «Исковая давность и сроки обращения в суд в гражданском судопроизводстве» (Москва, 2009),

A.В. Жгунова «Сроки в советском гражданском праве» (Свердловск, 1971), Н.В. Краснова «Сроки в бюджетном праве» (Москва, 2017), К.Ю. Лебедева «Исковая давность в системе гражданско-правовых сроков» (Томск, 2003), Т.А. Терещенко «Понятие исковой давности» (Санкт-Петербург, 2006), П.А. Ильичев «Исковая давность. Проблемы теории и правоприменительной практики» (Москва, 2014).

В цивилистической доктрине проблематике классификации сроков посвятили работы В.П. Грибанов, М.А. Гурвич, К.Ю. Лебедева, М.Я. Кириллова и П.В. Крашенинников, О.А. Красавчиков и другие исследователи.

Сроки в рамках способов обеспечения исполнения обязательств исследовались такими учеными как Р.С. Бевзенко, В.А. Белов,

B.В. Витрянский, Б.М. Гонгало, В.В. Зайцев, О.В. Зайцев, В.Ф. Яковлев и др.

Вместе с тем в науке отсутствует комплексное исследование сроков защиты прав и законных интересов в частно-правовых отношениях с точки зрения системности материальных сроков для обращения в юрисдикционные органы, процессуальных сроков, включающих не только процессуальные сроки защиты прав и сроки обжалования судебных постановлений, но и сроки принудительного исполнения решений юрисдикционных органов.

Объект исследования - общественные отношения, возникающие в сфере установления, исполнения, соблюдения, использования, применения сроков защиты прав и законных интересов в частном праве.

Предмет исследования составили закономерности возникновения, функционирования и развития института сроков защиты прав и законных интересов в частно-правовых отношениях в гражданском, гражданском

процессуальном, арбитражном процессуальном законодательстве Российской Федерации, стран СНГ, Австрии, Германии, КНР, Франции, Швейцарии (всего изучено 24 нормативных правовых акта зарубежных государств), правоприменительной практике, доктринальных исследованиях.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке научно обоснованных теоретических положений о сроках защиты прав и законных интересов в частно-правовых отношениях, закономерностях их возникновения, функционирования и развития.

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

- исследовать правовую природу сроков защиты субъективных прав и законных интересов, определить их функции в частном праве;

- обосновать классификацию сроков защиты прав и законных интересов в частно-правовых отношениях и ее правовое значение;

- раскрыть влияние цифровизации на установление и реализацию сроков защиты прав и законных интересов в частно-правовых отношениях;

- исследовать сроки исковой давности, пресекательные (преклюзивные) сроки в частном праве;

- выявить особенности сроков защиты прав кредитора в акцессорном обязательстве;

- исследовать влияние на осуществление субъективного права сроков обращения в суд;

- раскрыть особенности установления, исчисления и восстановления процессуальных сроков защиты прав;

- выявить особенности сроков обжалования судебных постановлений как процессуальных сроков в частно-правовых отношениях;

- исследовать сроки защиты прав и законных интересов на стадии исполнения судебных постановлений.

Методологическая основа диссертационного исследования представлена, во-первых, всеобщими методами. Так, метод

материалистической диалектики позволил рассмотреть правовую категорию сроков во взаимосвязи с другими правовыми явлениями и в развитии. Метод синергетики способствовал исследованию системы установления сроков субъектами гражданских правоотношений как саморегулируемой и самоорганизуемой системы. С помощью метода метафизики сроки защиты прав и законных интересов рассматривались признаки и онтология сроков в частном праве.

Во-вторых, использовались общенаучные методы (анализ, синтез, индукция, дедукция, метод научной классификации, абдукции и др.). Так, применяя метод анализа, автором исследованы отдельные онтологические единицы категории сроков защиты прав и законных интересов и сформулировано определение понятия срока защиты права и законного интереса, выявлены основные направления влияния фактора цифровизации на установление и реализацию сроков защиты прав и законных интересов в частно-правовых отношениях.

Метод синтеза позволил, в частности, выявить критерии отнесения сроков к процессуальным срокам, к пресекательным срокам, к процессуальным срокам и др.

С помощью метода индукции, например, выявлены правовые средства фиксации признания долга ответчиком в целях прерывания срока исковой давности, а также обоснована природа сроков обращения в суд и выделены их виды (погасительные и отлагательные).

Применяя метод дедукции, автор обосновал, что сроки на стадии исполнения судебных постановлений следует относить к процессуальным срокам защиты прав и законных интересов.

Метод научной классификации позволил выявить критерии классификации сроков защиты прав и законных интересов в механизме частно-правового регулирования, а также выделить виды процессуальных сроков. Метод абдукции применялся при обосновании необходимости

установления более продолжительных сроков исковой давности для требований, предметом которых является недвижимое имущество.

В-третьих, в работе применялись частнонаучные (специально-юридические) методы (метод сравнительного правоведения, нормативно-догматический, конкретно-социологический, правовой статистики, межотраслевой, правового моделирования и др.).

Метод сравнительного правоведения (юридической компративистики) позволил исследовать срок исковой давности, пресекательные сроки, сроки обращения в суд, а также процессуальные сроки в законодательстве зарубежных государств и сделать выводы относительно эффективности либо, напротив, о недостатках правового регулирования аналогичных правовых институтов в отечественном частном праве.

Применяя нормативно-догматический метод, в работе осуществлялось толкование исследуемых явлений «в чистом виде», с применением приемов буквальной интерпретации правовых текстов.

С помощью конкретно-социологического метода и метода правовой статистики автором выявлены тенденции в судебной практике, связанные с восстановлением процессуальных сроков.

Межотраслевой метод позволил основываться на положениях различных частно-правовых отраслей права. С помощью метода правового моделирования автором сформулированы и обоснованы предложения по совершенствованию действующего законодательства.

Теоретической основой диссертационной работы послужили труды, посвященные вопросам теории государства и права, конституционного права, гражданского права, гражданского и арбитражного процессуального права, административного судопроизводства в области юридических фактов, осуществления и защиты гражданских прав, в том числе труды таких авторов как С.С. Алексеев, Э.М. Васекина, H.A. Власенко, Ю.А. Гамбаров, В.В. Зайцев, О.В. Зайцев, В.Б. Исаков, O.A. Красавчиков, О.В. Кузакова, В.В. Луць, С.В. Маликов, П.М. Рабинович, А.И. Сурдина, A.A. Тилле,

P.O. Халфина, В.Ф. Яковлев, В.В. Ярков. Выводы, содержащиеся в исследовании, соотнесены с результатами работ отечественных ученых в области исследования отраслевых юридических сроков, в частности, А.А. Архипова, К.М. Гаврилова, В.А. Гаджиева, Л.Р. Коковой, С.А. Комкова, К.Ю. Лебедевой, С.В. Люминарской, Г.Б. Петровой, Г.П. Петрова, Е.А. Суханова, И.А. Фаршатова.

Нормативную базу диссертационного исследования составили Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, подзаконные нормативные правовые акты, нормативные правовые акты зарубежных государств, международные нормативные правовые акты и соглашения.

Эмпирической основой диссертационной работы послужили определения и постановления Конституционного Суда Российской Федерации, материалы правоприменительной практики, связанной со сроками защиты прав и законных интересов субъектов частно-правовых отношений: Верховного Суда Российской Федерации, кассационных судов общей юрисдикции, судов областного уровня и районных (городских) судов (проанализировано более 100 судебных постановлений), статистические сведения, информация с официальных сайтов, данные социологических исследований и др.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в формировании научно обоснованного представления о рассматриваемых в диалектическом единстве и взаимосвязи материальных и процессуальных сроков защиты прав и законных интересов в частно-правовых отношениях.

При этом к процессуальным срокам относятся, в том числе, сроки принудительного исполнения судебных постановлений.

Диалектическое единство и взаимосвязь указанных сроков проявляется в том, что пропуск срока на любой из стадий защиты права и законного интереса (смоделированных последовательно) влечет по общему правилу отказ в защите права и законного интереса.

Защита может осуществляться только в период существования права, его наличия у субъекта правоотношения. Если для осуществления права установлен срок, то по истечении этого срока отсутствующее право не может быть защищено. Защита существующего права может осуществляться в течение установленных для этого сроков для обращения в юрисдикционные органы. Для защиты права важно соблюдение и процессуальных сроков, поскольку даже при наличии вступившего в законную силу судебного постановления о защите субъективного права лицо может не получить его защиту, если постановление суда не будет исполнено.

В работе исследована правовая природа сроков защиты прав и законных интересов, определены их функции в частном праве; обоснована классификация сроков защиты прав и законных интересов в частно-правовых отношениях; обоснованы сущностные различия между сроками исковой давности и пресекательными сроками в частном праве; исследовано влияние сроков обращения в суд на осуществление субъективного права; выявлены особенности сроков обжалования судебных постановлений как процессуальных сроков в частно-правовых отношениях; исследованы сроки защиты прав и законных интересов на стадии исполнения судебных постановлений.

Научная новизна диссертационного исследования находит отражение в следующих положениях и выводах, выносимых на защиту:

1. Сформулировано определение понятия срока защиты права и законного интереса, под которым понимается период времени, в течение которого существующие субъективное право и законный интерес обеспечиваются юрисдикционными (судебными и административными) мерами восстановления и (или) признания в случае их нарушения и (или) оспаривания, включающий диалектическое единство материальных сроков для обращения в юрисдикционные органы, и процессуальных сроков, в том числе, сроков принудительного исполнения решений юрисдикционных органов.

Положение, выносимое на защиту, соответствует пунктам 10, 11 паспорта научной специальности 5.1.3 «Частно-правовые (цивилистические) науки».

2. Доказано, что диспозитивность и свобода воли в частно-правовых отношениях обусловливают правовое регулирование материально-правовых и процессуально-правовых сроков защиты прав и законных интересов, допускающее как их непрерывное течение, так и дискретность: невключение определенных периодов времени в сроки; перерыв сроков и начало их исчисления заново; приостановление и продление сроков; восстановление сроков.

Посредством диспозитивности и свободы воли в частно-правовых отношениях обусловлена допустимость определения сроков меньшей продолжительности, чем минимальные единицы периодов времени, установленные в соответствующих законах, если это прямо не запрещено соответствующей нормой права.

Положение, выносимое на защиту, соответствует пунктам 10, 11 паспорта научной специальности 5.1.3 «Частно-правовые (цивилистические) науки».

3. Выявлены функции сроков защиты прав и законных интересов в частном праве:

- функция юридических фактов (при этом наступление срока является юридическим фактом-событием);

- обеспечение стабильности гражданского оборота (сроки, истечение которых сохраняет status quo, устраняют неопределенность в правоотношениях);

- охранительная функция (соблюдение установленных сроков защиты прав и законных интересов гарантирует их восстановление или признание в случае нарушения или оспаривания);

- регулятивная функция (воздействие на общественные отношения посредством закрепления сроков в нормах права, а также в актах реализации и актах применения права);

- предупредительная функция (сроки защиты прав и законных интересов направляют волю и поведение лиц на достижение целей правового регулирования, предупреждая негативные последствия, которые порождает неосуществление права либо частно-правовая юридическая пассивность);

- стимулирование к активной реализации прав и законных интересов (кредитор побуждается к активной реализации субъективных прав, должник - к применению правовых последствий пропуска сроков в своих законных интересах);

- ограничение действия прав и законных интересов во времени (некоторые сроки, например, пресекательные, придают субъективному праву и законному интересу временный характер, обусловливая их существование только в периоде времени между началом и концом срока).

Положение, выносимое на защиту, соответствует пунктам 10, 11 паспорта научной специальности 5.1.3 «Частно-правовые (цивилистические) науки».

4. Обоснована правовая природа материально-правовых и процессуально-правовых сроков защиты прав и законных интересов, установлено, что:

- материально-правовые сроки защиты прав и законных интересов затрагивают содержание прав и законных интересов и включают периоды времени для реализации права на защиту, в том числе посредством обращения в юрисдикционные органы;

- процессуально-правовые сроки затрагивают непосредственно форму защиты прав и законных интересов и представляют собой периоды времени для совершения процессуальных действий в рамках юрисдикционной формы защиты.

Положение, выносимое на защиту, соответствует пунктам 10, 11 паспорта научной специальности 5.1.3 «Частно-правовые (цивилистические) науки».

5. Определены критерии отнесения сроков защиты прав и законных интересов к материально-правовым либо к процессуально-правовым:

- истечение или наступление материально-правовых сроков влечет прекращение существования самого защищаемого права или законного интереса либо невозможность принудительной реализации существующего права или законного интереса; при этом истечение или наступление процессуально-правовых сроков влечет прекращение процессуальных прав, связанных с совершением процессуальных действий в рамках юрисдикционной формы защиты;

- истечение или наступление материально-правовых сроков при определенных обстоятельствах влечет отказ в защите или, напротив, защиту (в том числе в виде признания) материального права (сроки обращения в суд); при этом при истечении или наступлении процессуально-правовых сроков процессуальные права сохраняются (право на обжалование решения суда, которым отказано в иске в связи с пропуском срока на обращение в суд и т.п.);

- истечение срока исковой давности по защищаемому материальному праву, в случае заявления ответчиком о применении последствий пропуска срока, исключает применения процессуальной формы защиты;

- правовой статус субъекта, чье решение обжалуется, как лица, к компетенции которого отнесено досудебное разрешение споров между субъектами соответствующих правоотношений с вынесением итогового решения, подлежащего принудительному исполнению, является основанием для определения срока как процессуально-правового;

- сроки на стадии исполнения судебных постановлений следует относить к процессуально-правовым срокам защиты прав и законных интересов, поскольку и при наличии вступившего в законную силу судебного

постановления о защите права лицо может не получить его защиту, если постановление суда не будет реально исполнено, а исполнение судебного постановления связано со сроками в исполнительном производстве.

Положение, выносимое на защиту, соответствует пунктам 10, 11, 20, 21, 24, 28 паспорта научной специальности 5.1.3 «Частно -правовые (цивилистические) науки».

6. Выявлено, что признаками, позволяющими квалифицировать сроки как пресекательные, являются (с исключениями применительно к правоотношениям с участием потребителей):

- установление периода времени для осуществления права в его ненарушенном состоянии;

- невозможность восстановления, приостановления или перерыва;

- наличие определенной диспозитивности в части определения начала исчисления срока и его продолжительности (в отличие от сроков исковой давности, которые в российском частном праве всегда устанавливаются и исчисляются императивно);

- включенность срока в перечень юридически значимых обстоятельств и как следствие, применение судом срока не по заявлению стороны в споре, а по собственной инициативе.

Положение, выносимое на защиту, соответствует пунктам 10, 11 паспорта научной специальности 5.1.3 «Частно-правовые (цивилистические) науки».

7. В исследовании предложены ранее не рассматриваемые в цивилистической доктрине критерии классификации сроков защиты прав и законных интересов:

- в зависимости от типичности средств юридической техники, используемых при определении сроков: а) сроки, определяемые типичными средствами юридической техники (например, нормами-правилами поведения), б) сроки, определяемые нетипичными средствами юридической

техники, (например, сроки-фикции, сроки-презумпции, сроки, содержащиеся в нормах-дефинициях, нормах-принципах, нормах-целях);

- в зависимости от среды, в которой используются сроки: а) сроки, используемые в цифровой среде; б) сроки, используемые в аналоговой среде.

Положение, выносимое на защиту, соответствует пунктам 10, 11 паспорта научной специальности 5.1.3 «Частно-правовые (цивилистические) науки».

Научно-теоретическая значимость результатов исследования состоит в том, что теоретические и практические предложения, сформулированные в рамках исследования, дополнят научные знания в области осуществления и защиты гражданских прав и законных интересов, сроков осуществления и защиты гражданских прав, судебной защиты прав, исполнительного производства. Полученные выводы могут быть использованы для совершенствования теоретических основ установления, исполнения, соблюдения, использования и применения сроков защиты прав и законных интересов в частном праве.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что оно может быть использовано в правотворческой деятельности, правоприменительной практике, при подготовке учебной и учебно-методической литературы, в процессе преподавания учебных дисциплин «Гражданское право», «Гражданское процессуальное право», специальных учебных курсов по осуществлению и защите гражданских прав, а также при разработке методических рекомендаций по применению гражданского процессуального законодательства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Рогожин Станислав Валерьевич, 2026 год

Библиографический список

Нормативные правовые акты Российской Федерации

1. Конституция Российской Федерации // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3012.

3. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 № 60-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 12. Ст. 1383.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5. Ст. 410.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 49. Ст. 4552.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.

8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532.

9. Жилищный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. № 1. Ст. 14.

10. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. № 10. Ст. 1391.

11. Семейный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст. 16.

12. Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 15. Ст. 766.

13. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст. 1.

14. Федеральный закон от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 20. Ст. 2321.

15. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 7. Ст. 785.

16. Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 2. Ст. 133.

17. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 43. Ст. 4190.

18. Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-Ф3 «О противодействии терроризму» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 11. Ст. 1146.

19. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 41. Ст. 4849.

20. Федеральный закон от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 46. Ст. 5555.

21. Федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. № 18. Ст. 2144.

22. Федеральный закон от 03.06.2011 № 107-ФЗ «Об исчислении времени» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 23.

Ст. 3247.

23. Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. № 14. Ст. 1652.

24. Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2013. № 19. Ст. 2327.

25. Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. № 51. Ст. 6673.

26. Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. № 10. Ст. 1412.

27. Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. № 29 (часть I). Ст. 4344.

28. Федеральный закон от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2022. № 41. Ст. 6939.

29. Федеральный закон от 13.02.2025 № 9-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2025. № 7. Ст. 541.

30. Федеральный закон от 01.04.2025 № 49-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание

законодательства Российской Федерации. 2025. № 14. Ст. 1582.

31. Указ Президента Российской Федерации от 18.07.2008 № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. № 29 (ч. 1). Ст. 3482.

32. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» // Бюллетень актов по судебной системе. 2017. № 2.

Международные нормативно-правовые акты и документы

33. Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров (Заключена в Нью-Йорке 14.06.1974) // Вестник ВАС РФ. 1993. № 9. С. 110-120.

34. Конвенция ООН по морскому праву от 10.12.1982 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 48. Ст. 5493.

Постановления Европейского суда по правам человека

35. Постановление ЕСПЧ от 15.01.2009 «Дело «Бурдов (Burdov) против Российской Федерации» (№ 2) (жалоба №33509/04) // Справочная правовая система «Консультант плюс».

Материалы судебной практики судов Российской Федерации

36. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.06.2009 № 11-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 2 и 4 статьи 12, статей 22.1 и 23.1 Закона РСФСР «О конкуренции и

ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» и статей 23, 37 и 51 Федерального закона «О защите конкуренции» в связи с жалобами ОАО «Газэнергосеть» и ОАО «Нижнекамскнефтехим» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 28. Ст. 3581.

37. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.07.2011 № 20-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 93.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 5 Федерального закона «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части регулирования бюджетного процесса и приведении в соответствие с бюджетным законодательством Российской Федерации отдельных законодательных актов Российской Федерации» и статьи 116 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2007 год» в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 33. Ст. 4948.

38. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 № 9-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Е.Н. Беспутина, А.В. Кульбацкого и В.А. Чапланова» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2017. № 15 (Часть VII). Ст. 2283.

39. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15.04.2020 № 18-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.В. Тюрина» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2020. № 20. Ст. 3222.

40. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 03.04.2023 № 14-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина К.В. Матюшова» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2023. № 15. Ст. 2748.

41. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.02.2024 № 8-П «По делу о проверке конституционности пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Стройпрогресс» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2024. № 10. Ст. 1481.

42. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.06.2024 № 31-П «По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2024. № 27. Ст. 3914.

43. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31.10.2024 № 49-П «По делу о проверке конституционности статей 195 и 196, пункта 1 статьи 197, пункта 1 и абзаца второго пункта 2 статьи 200, абзаца второго статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Краснодарского краевого суда» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2024. № 46. Ст. 7029.

44. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от

28.03.2017 № 674-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ослоповой Наталии Егоровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 56 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положениями ряда правовых актов Правительства Российской Федерации» // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

45. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от

26.11.2018 № 2946-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Ляшок Любови Борисовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

46. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 2979-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы

общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также частью 2 статьи 6 и частью 2 статьи 9 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

47. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26.02.2021 № 291-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никитина Максима Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

48. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от

28.09.2023 № 2553-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пеньковой Кристины Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации» // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

49. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от

26.09.2024 № 289-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Курьина Сергея Геннадьевича и Курьиной Ольги Олеговны на нарушение их конституционных прав положениями статей 112 и 390.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

50. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от

28.01.2025 № 90-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кармадоновой Юлии Александровны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 392 Трудового кодекса

Российской Федерации» // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

51. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.1980 № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» // Справочная правовая система «Консультант Плюс» (дата обращения: 25.01.2025).

52. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. № 9.

53. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 10.

54. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 6.

55. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2010. № 7.

56. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применение норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2015. № 12.

57. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2017. № 6.

58. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2018. № 4.

59. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2018 № 15 «О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2018. № 6.

60. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» // Российская газета. 2020. № 136.

61. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» // Российская газета. 2021. № 6.

62. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2020. № 9.

63. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации

от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2021. № 7.

64. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Российская газета. 2021. № 144.

65. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2023. № 1.

66. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2023. № 8.

67. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2024. № 8.

68. Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2013. № 9.

69. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 за 2019 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2020. № 4.

70. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 за 2020 г., утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2020. №

71. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 за 2020 г., утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

72. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 за 2022 г., утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.10.2022 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

73. Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2024) // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

74. Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утверждены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020) (вопрос 3) // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

75. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2015 №80-КГ15-18 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

76. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.02.2019 по делу № 44-КГ18-33 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

77. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2019 по делу № 13-КГ19-3 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

78. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2020 по делу № 16-КГ22-39-К4 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

79. Определение Судебной коллегии по гражданским делам

Верховного Суда Российской Федерации от 06.09.2021 № 69-КГ21-12-К7 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

80. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.09.2021 № 18-КГ24-119-К4 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

81. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.11.2022 № 46-КГПР22-42-К6 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

82. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2024 № 18-КГ23-219-К4 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

83. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 по делу № 45-КГ24-6-К7 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

84. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2024 по делу № 18-КГ24-51-К4 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

85. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2024 № 16-КГ24-4-К9 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

86. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2019 по делу № 305-ЭС18-25243 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

87. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2021 по делу № 304-ЭС20-21565 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

88. Определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31.01.2023 по делу № 882461/2023 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

89. Определение судебной коллегии по гражданским делам Второго

кассационного суда общей юрисдикции от 09.11.2023 по делу № 8828788/2023 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

90. Определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2023 по делу № 8833490/2023 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

91. Определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2024 по делу № 881820/2024 // Архив Второго кассационного суда общей юрисдикции.

92. Определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.08.2024 по делу № 8819335/2024 // Архив Второго кассационного суда общей юрисдикции.

93. Определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 по делу № 88-620/2025 // Архив Второго кассационного суда общей юрисдикции.

94. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от

06.10.2023 по делу № 88-31502/2023 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

95. Определение судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.10.2024 по делу № 8818591/2024 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

96. Определение судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2024 по делу № 88а-4106/2024 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

97. Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от

25.07.2024 № 88-15396/2024 по делу № 2-1702/2023 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

98. Определение судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2020 № 88-17457/2020 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

99. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским

делам Владимирского областного суда от 27.03.2024 по делу № 33-1168/2024 // Архив Владимирского областного суда.

100. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 19.04.2023 по делу № 33-1719/2023 // Архив Владимирского областного суда.

101. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 08.11.2023 по делу № 33-4361/2023 // Архив Владимирского областного суда.

102. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 28.11.2023 по делу № 33-4978/2023 // Архив Владимирского областного суда.

103. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 07.12.2023 по делу № 33-5212/2023 // Архив Владимирского областного суда.

104. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 29.08.2024 по делу № 33-1755/2024 // Архив Владимирского областного суда.

105. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирской области от 27.11.2024 по делу № 33-3931/2024 // Архив Владимирского областного суда.

106. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 07.05.2024 по делу № 33-67/2024 // Архив Владимирского областного суда.

107. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 03.09.2024 по делу № 33-3527/2024 // Архив Владимирского областного суда.

108. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 27.11.2024 по делу № 33-4603/2024 // Архив Владимирского областного суда.

109. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским

делам Краснодарского краевого суда от 03.05.2023 по делу № 33-14673/2023 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

110. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.11.2020 по делу №33-21981/2020 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

111. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2023 по делу № 33-46896/2023 // Справочная правовая система «Консультант Плюс» (дата обращения 25.01.2025).

112. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.08.2024 по делу № 33-36113/2024 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

113. Решение Александровского городского суда Владимирской области от 03.07.2023 по делу № 2-79/2023 // Архив Александровского городского суда Владимирской области.

114. Решение Александровского городского суда Владимирской области от 22.01.2024 по делу № 2-6/2024 // Архив Александровского городского суда Владимирской области.

115. Решение Александровского городского суда Владимирской области от 25.06.2024 по делу № 2-1168/2024 // Архив Александровского городского суда Владимирской области.

116. Решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 09.01.2023 по делу № 2-91/2023 // Архив Вязниковского городского суда Владимирской области.

117. Решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 03.03.2023 по делу № 2-6/2023 // Архив Вязниковского городского суда Владимирской области.

118. Решение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 30.11.2023 по делу № 2-1366/2023 // Архив Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области.

119. Решение Киржачского районного суда Владимирской области от 12.07.2023 по делу № 2-402/2023 // Архив Киржачского районного суда Владимирской области.

120. Решение Киржачского районного суда Владимирской области от

14.07.2023 по делу № 2-409/2023 // Архив Киржачского районного суда Владимирской области.

121. Решение Ковровского городского суда Владимирской области от

30.07.2024 по делу № 2-1505/2024 // Архив Ковровского городского суда Владимирской области.

122. Решение Ковровского городского суда Владимирской области от 23.10.2024 по делу № 2-2949/2024 // Архив Ковровского городского суда Владимирской области.

123. Решение Муромского городского суда от 10.07.2024 по делу № 21443/2024 // Архив Муромского городского суда Владимирской области.

124. Решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 22.02.2023 по делу № 2-158/2023 // Архив Фрунзенского районного суда г. Владимира.

125. Решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 06.07.2023 по делу № 2-1329/2023 // Архив Фрунзенского районного суда г. Владимира.

126. Решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от

14.09.2023 по делу № 2-1834/2023 // Архив Фрунзенского районного суда г. Владимира.

127. Решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от

30.05.2024 по делу № 33-3527/2024 // Архив Фрунзенского районного суда г. Владимира.

128. Решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 10.06.2024 по делу № 2-1053/2024 // Архив Фрунзенского районного суда г. Владимира.

129. Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от

11.01.2023 по делу № 2-8191/2022 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

130. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2019 № Ф04-5731/2019 по делу № А75-3822/2019 // Справочная правовая система «Консультант Плюс» (дата обращения 25.01.2025).

131. Постановление Арбитражного Суда Московского округа от 12.04.2022 по делу № А40-85138/2021 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

132. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 по делу № 10АП-14146/2019 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

133. Решение Арбитражного суда Ивановской области от 15.09.2020 по делу № А17-8715/2019 // Справочная правовая система «Консультант Плюс» (дата обращения 25.01.2025).

Зарубежные нормативные правовые акты

Нормативные правовые акты Австрии

134. Гражданский кодекс Австрии (Всеобщее гражданское уложение Австрии) [Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch, ABGB] // Электронный ресурс: https://www.jusline.at/gesetz/abgb (дата обращения: 19.01.2025).

Нормативные правовые акты Республики Азербайджан

135. Гражданский кодекс Республики Азербайджан // Электронный ресурс: https://continent-online.com/Document/?doc_id=30420111#pos=4078;-56 (дата обращения: 19.01.2025).

136. Гражданский процессуальный кодекс Азербайджанской Республики // Электронный ресурс: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id= 30420065&doc_id2=30420065#pos=420;-96&pos2=2851 ;-98 (дата обращения: 24.04.2025).

Нормативные правовые акты Республики Армения

137. Гражданский кодекс Республики Армения // Электронный ресурс: http://www.parliament.am/law_docs/050598HO239rus.html?lang= rus#G20 (дата обращения: 19.01.2025).

138. Гражданский процессуальный кодекс Республики Армения // Электронный ресурс: http://www.parliament.am/legislation.php?sel=show&ID= 6196&lang=rus#6 (дата обращения: 24.04.2025).

Нормативные правовые акты Республики Беларусь

139. Гражданский кодекс Республики Беларусь // Электронный ресурс: https://pravo.by/document/?guid=3871&p0=hk9800218 (дата обращения: 19.01.2025).

140. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь // Электронный ресурс: https://pravo.by/404.php (дата обращения: 24.04.2025).

141. Трудовой кодекс Республики Беларусь // Электронный ресурс: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30414859&doc_id2=30414859#activat e_doc=2&pos=28;-104&pos2= 1660;-78 (дата обращения 27.03.2025).

Нормативные правовые акты Германии

142. Гражданское уложение Германии [Bürgerliches Gesetzbuch] // URL: https://dejure.org/gesetze/BGB (дата обращения: 10.03.2025).

Нормативные правовые акты Республики Казахстан

143. Гражданский кодекс Республики Казахстан // Электронный ресурс: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1006061 (дата обращения: 19.01.2025).

144. Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан // Электронный ресурс: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34329053&doc_id2=34329053#activate_ doc=2&pos=461 ;-98&pos2=4527;-62 (дата обращения: 24.04.2025).

145. Трудовой кодекс Республики Казахстан // Электронный ресурс: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38910832&pos=30;-56#pos=30;-56 (дата обращения 27.03.2025).

Нормативные правовые акты Китайской Народной Республики

146. Гражданский кодекс Китайской Народной Республики. М.: Проспект, 2025. 368 с.

Нормативные правовые акты Кыргызской Республики

147. Гражданский кодекс Кыргызской Республики // Электронный ресурс: https://cbd.minjustgov.kg/4/edition/1263361/ru (дата обращения: 19.01.2025).

148. Гражданский процессуальный кодекс Кыргызской Республики // Электронный ресурс: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33430670&doc_ id2=33430670#pos=394;-90&pos2=3263;-98 (дата обращения: 24.04.2025).

Нормативные правовые акты Республики Молдова

149. Гражданский кодекс Республики Молдова // Электронный ресурс: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.caa.md/storage /upload/normative/normativ-reports/112/Codul%20civil_ru.pdf (дата обращения: 19.01.2025).

150. Гражданский процессуальный кодекс Республики Молдова // Электронный ресурс: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30397949&doc_ id2=30397949#activate_doc=2&pos=461 ;-96&pos2=3215;-80 (дата обращения: 24.04.2025).

Нормативные правовые акты Республики Таджикистан

151. Гражданский кодекс Республики Таджикистан // Электронный ресурс: chrome-extension: //efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://istemol.tj/wp-сontent/uploads/2024/03/ Grazhdanskij-kodeks-RT-2023.pdf (дата обращения:

19.01.2025).

152. Гражданский процессуальный кодекс Республики Таджикистан // Электронный ресурс: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30410757&doc_ id2=30410757#pos=365;-104&pos2=2390;-98 (дата обращения: 24.04.2025).

Нормативные правовые акты Туркменистана

153. Гражданский процессуальный кодекс Туркменистана // Электронный ресурс: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33709026&doc_ id2=33709026#pos=382;-110&pos2=2519;-98 (дата обращения: 24.04.2025).

Нормативные правовые акты Республики Узбекистан

154. Гражданский кодекс Республики Узбекистан // Электронный ресурс: https://lex.uz/docs/111181 (дата обращения: 19.01.2025).

155. Гражданский процессуальный кодекс Республики Узбекистан // Электронный ресурс: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36307998&doc_ id2=36307998#activate_doc=2&pos=437;-100&pos2=3047;-108 (дата обращения: 24.04.2025).

Нормативные правовые акты Франции

156. Гражданский кодекс Франции [Code civil] // Электронный ресурс: https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?dateTexte=20200401&cidTexte=LEGI TEXT000006070721&fastReqId=1117084491&fastPos= 1 &oldAction=rechCodeArti cle (дата обращения: 19.01.2025).

Нормативные правовые акты Швейцарии

157. Гражданский кодекс Швейцарии [Schweizerisches Zivilgesetzbuch] // Электронный ресурс: https://www.admin.ch/opc/de/classified-compilation/ 19070042/index.html (дата обращения: 19.01.2025).

Монографические исследования, учебники, учебные пособия

158. Аврутин Ю.Е. Процессуальные сроки в правовом регулировании производства по делам об административных правонарушениях: монография / Ю.Е. Аврутин, Е.В. Дружкова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. 183 с.

159. Бевзенко Р.С. Проблемы исполнения обязательства и его обеспечения // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. М., 2007. 350 с.

160. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 3-е изд., стереотип. М.: Статут, 2008. 735 с.

161. Валеев Д.Х. Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» // Валеев Д.Х. Собрание сочинений в 5 т. М.: Статут, 2025. Т. 3: Исполнительное производство. 2010— 2024. 504 с.

162. Василевская Л.Ю., Подузова Е.Б., Тасалов Ф.А. Цифровизация гражданского оборота: проблемы и тенденции развития (цивилистическое исследование): монография: в 5 т. Т. 1 / отв. ред. Л.Ю. Василевская. М.: Проспект, 2021. 288 с.

163. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979. 229 с.

164. Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве: монография / науч. ред. А Ф. Черданцев. Иркутск, 1984. 99 с.

165. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. М., 2002. 220

с.

166. Гонгало Б.М. Гражданское право. Учебник. В 2 т. Т. 2. М., 2016.

558 с.

167. Гражданское право: учеб.: в 4-х т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2004. 622 с.

168. Гражданское право: учебник в 3 т. Т.1 / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. Москва: РГ -

Пресс, 2011. 880 с.

169. Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве. М., 1967. 48 с.

170. Гришаев С.П., Богачева Т.В., Свит Ю.П. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая // Справочная правовая система «Консультант Плюс», 2019.

171. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1979. 185 с.

172. Гурвич М.А. Пресекательные сроки в советском гражданском праве. М., 1961. 80 с.

173. Гуреев В.А., Гущин В.В. Исполнительное производство: Учебник (4-е издание, исправ. и дополн.). М.: Статут, 2014. С. 68-70. 455 с.

174. Демушкина Е.С. Проблемы применимости акцессорности и вещной защиты ипотеки в российском гражданском праве. М.: Юриспруденция, 2011. 206 с.

175. Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов. Под редакцией члена-корр. РАН, профессора В.С. Нерсесянц. М.: Издательская группа ИНФРА^М-НОРМА, 1996. 685 с.

176. Зайцев В.В. Обеспечение исполнения обязательств. М.: Статут, 2021. 396 с.

177. Иоффе О.С. Избранные труды. Т. 2. М.: Юридический центр Пресс, 2004. 509 с.

178. Исаева Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе. М.: Волтерс Клувер, 2005. 211 с.

179. Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования / В.Б. Исаков; науч. ред. С.С. Алексеев. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1980. 128 с.

180. Карасева М.В. Финансовое правоотношение. Монография. М., 2001. 283 с.

181. Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность. 3-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2016. 76 с.

182. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госюриздат, 1958. 183 с.

183. Крашенинников Е.А. Понятие и предмет исковой давности. Ярославль, 1997. 85 с.

184. Матейкович М.С., Горбунов В.А. Законные интересы в конституционном праве. М. 2011. 255 с.

185. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987. 293 с.

186. Понкин И.В., Редькина А.И. Методология научных исследований и прикладной аналитики: Учебник / РОО «Институт государственно-конфессиональных отношений и права». М.: Буки Веди, 2020. 365 с.

187. Рожкова М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения. М.: Статут, 2009. 330 с.

188. Розова С.С. Классификационная проблема в современной науке. Новосибирск: Наука, 1986. 223 с.

189. Санфилиппо Ч. Курс римского права: Учебник / Под ред. Д.В. Дождева. М.: БЕК, 2000. 463 с.

190. Субботин А.Л. Классификация. М.: ИФ РАН, 2001. 90 с.

191. Сырых В.М. Подготовка диссертаций по юридическим наукам: настольная книга соискателя. М.: РАП, 2012. 499 с.

192. Тилле А.А. Время, пространство, закон. Действие советского закона во времени и пространстве. М., 1965. 203 с.

193. Трудовое право России: учеб. для бакалавров / А.Я. Рыженков, В.М. Мелихов, С.А. Шаронов; под общ. ред. А.Я. Рыженкова. 3-е изд., испр. и дом. М.: Юрайт, 2011. 462 с.

194. Формальная логика: учебник для филос. фак. ун-тов / отв. ред. проф. И.Я. Чупахин, доц. И.Н. Бродский. Л.: Изд-во ЛГУ, 1977. 357 с.

195. Черняков А.Г. Онтология времени. Бытие и время в философии Аристотеля, Гуссереля и Хайдеггера. СПб., 2001. 458 с.

196. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: учеб. пособие (по изд.

1910-1912 гг.). М., 1995. Т. 2.

197. Шершеневич Г.Ф. Избранное. Т. 5: Учебник русского гражданского права / Вступ. слово, сост.: П.В. Крашенинников. М.: Статут, 2017. 494 с.

198. Экимов А.И. Интересы и право в социалистическом обществе. Л., 1984. 134 с.

199. Энгельман И.Е. О давности по русскому гражданскому праву: историко-догматическое исследование. М.: Статут, 2003. 509 с.

200. Яковлев В.Ф. Избранные труды. Т. 2: Гражданское право: История и современность. Кн. 2. М.: Статут, 2012. 351 с.

201. Якушев П.А. Юридические акты и поступки как основания правоотношений: Учебное пособие. Владимир: ВГПУ, 2003. 84 с.

202. Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданско-процессуального права. Екатеринбург, 1992. 98 с.

Научные статьи в периодических печатных изданиях, сборниках,

материалах конференций

203. Айбатулина А.К. К вопросу о сроках обращения в суд по жилищным спорам государственных служащих и членов их семей // Вестник гражданского процесса. 2020. № 6. С. 224-231.

204. Асосков А.В. Пресекательные сроки и их соотношение с другими видами гражданско-правовых сроков // Вестник гражданского права. 2018. № 4. С. 46-73.

205. Белов В.А. Теоретические проблемы учения о способах обеспечения исполнения обязательств // Законы России: опыт, анализ практика. 2006. № 12. С. 17-22.

206. Борисова Е.А. Некоторые вопросы развития гражданского процессуального законодательства // Вестник гражданского процесса. 2025. Т. 15. № 1. С. 53-77.

207. Бортникова Н.А. Исковая давность // Справочная правовая система «Консультант плюс». 2019.

208. Васекина Э.М. Юридические сроки и функции права // Гуманитарные и социальные науки. 2015 № 2. С. 119-129.

209. Грин Е.В. К вопросу о различии понятий «сроки обращения в суд» по трудовым делам и «сроки исковой давности» // Российская юстиция. 2009. № 3. С. 23-27.

210. Груздев В.В. Судебное восстановление срока исковой давности // Законы России: опыт, анализ, практика. 2024. № 8. С. 69-76.

211. Догадайло Е.Ю. Нормативное закрепление правовых способов подчинения человека времени в Российской Федерации: теоретико-правовой анализ сроков как юридической конструкции // Вестник Поморского университета: Специальный выпуск. Серия «Гуманитарные и социальные науки». Архангельск: Из-во Помор. Университета, 2006. С. 6-16.

212. Зайцев В.В., Зайцев О.В. Развитие положений о поручительстве в законодательстве, доктрине и судебной практике // Мониторинг правоприменения. 2022. № 4 (45). С. 66-73.

213. Ильичев П.А. О соотношении сроков исковой давности и сроков обращения в суд // Актуальные проблемы российского права. 2011. № 4. С. 141 -148.

214. Князева Н.А. Сроки обращения за защитой трудовых прав работников: юридическая природа, продолжительность и порядок применения // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 4. С. 451457.

215. Князькин С.И. Проблемы реализации принципа правовой определенности в рамках проверочной судебной деятельности в цивилистическом процессе // Вестник СПбГУ. Право. 2020. Т. 11. Вып. 2. С. 319-341.

216. Кузнецов Е.Н. Право на добровольное и принудительное исполнение: некоторые вопросы соотношения // Право и экономика:

междисциплинарные подходы в науке и образовании: IV Московский юридический форум: материалы XII Междунар. Науч.-практ. конференции (Кутафинские чтения): в 4 ч., 6-8 апреля 2017 г. М.: РГ-Пресс, 2017. С. 13-18.

217. Слабоспицкий С.А. Трансграничное исполнение судебных решений в сфере предпринимательской деятельности на территории Евразийского экономического союза // Российское правосудие. 2017. № 9. С. 72-75.

218. Осокина Г.Л. К вопросу о понятии исковой давности // Вестник Томского государственного университета. 2012. № 3. С. 84-87.

219. Потапенко Е.Г. Оптимизация гражданского процессуального законодательства в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права // Вестник гражданского процесса. 2021. № 3. С. 70-108.

220. Просолова С.А. Нарушение процессуальных сроков в гражданском судопроизводстве судом // Международный научный журнал «ВЕСТНИК НАУКИ». 2020. № 11(32). Т. 3. С.120-123.

221. Радионов И.И. Категория «законный интерес» в «триаде» законодательных дефиниций «права, свободы и интересы» // Теория государства и права. 2024. № 3-2 (40). С. 126-139.

222. Рассказова Н.Ю. Значение сроков в реализации преимущественного права покупки доли в праве собственности // Нотариальный вестник. 2021. № 11. С. 16-27.

223. Субочев В.В. Механизм трансформации законных интересов в субъективные права и субъективных прав в законные интересы // Современное право. 2007. № 3. С. 88-95.

224. Сурдина А.И. К вопросу об экстерриториальном действии национального права при реализации приоритетных принципов Конвенции ООН о правах ребенка // Право и управление. 2024. № 7. С. 22-29.

225. Суханов Е.А. О гражданско-правовых проблемах цифровизации // Вестник гражданского процесса. 2025. № 1. С. 37-52.

226. Толкачев Н.С. Сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора: историко-правовой анализ // Российский юридический журнал. 2024. № 4. С. 137-149.

227. Толмачева Е.Н. Практика разрешения семейно-правовых споров: доказательства и доказывание по семейным спорам о воспитании детей // Современное право. 2017. № 4. С. 83-89.

228. Луць В.В. Сроки в гражданских правоотношениях // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1989. № 1. С. 37-43.

229. Усольцев М.М. Принцип процессуальной экономии в конституционном судебном процессе: необходимо ли нормативное закрепление? // Российский юридический журнал. 2017. № 5. С. 90-94.

230. Ярков В.В. Роль суда в реализации процессуальных норм: некоторые теоретические проблемы // Закон. 2016. № 1. С. 51-62.

231. Ярков В.В. Принципы административного судопроизводства: общее и особенное // Закон. 2016. № 7. С. 52-60.

Диссертации и авторефераты диссертаций

232. Васекина Э.М. Юридические сроки: теоретико-правовое исследование: дис. ...канд. юрид. наук. М., 2011.

233. Вострикова Л.Г. Сроки осуществления и защиты гражданских прав: дис. .канд. юрид. наук. М., 2000.

234. Гаврилов К.М. Сроки действия исключительных прав: дис. .канд. юрид. наук. М., 2011.

235. Грибков Д.А. Исковая давность и сроки обращения в суд в гражданском судопроизводстве: дис. .канд. юрид. наук. М., 2009.

236. Жгунова А.В. Сроки в советском гражданском праве: дис. .канд. юрид. наук. Свердловск, 1971.

237. Краснова Н.В. Сроки в бюджетном праве: дис. .канд. юрид. наук. М., 2017.

238. Лебедева К.Ю. Исковая давность в системе гражданско-правовых сроков: дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2003.

239. Малько А.В. Законные интересы советских граждан: дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 1985.

240. Политов А.В. Онтология и герменевтика хронотопологической структуры человеческого бытия: дис. ...док-ра юрид. наук. Пермь, 2024.

241. Терещенко Т.А. Понятие исковой давности: дис. ...канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2006. С. 171 .

Справочная литература

242. Даль В.И. Толковый словарь русского языка: иллюстрированное издание. М.: Эксмо. 2014.

243. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 16-е изд., испр. М.: Рус. яз., 1984.

244. Свод законов Российской Империи. Том десятый. Часть первая. Свод законов гражданских (пункты 692, 694). Санкт-Петербург, 1912.

245. Советский энциклопедический словарь / Главный редактор А.М. Прохоров. М.: Советская энциклопедия. 1987.

246. Хрестоматия по римскому праву / Под. ред. М.А. Акимовой, И.П. Кожокоря, В.А. Леуса. М.: Проспект, 2022. 385 с.