Становление и деятельность территориальных органов государственной безопасности, 1918-1941 гг.: на примере Курского региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Свиридов, Геннадий Александрович

• Свиридов, Геннадий Александрович
• кандидат исторических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Свиридов, Геннадий Александрович

Введение.3

Раздел 1. Организационное строительство, нормативно-правовая база, внесудебные полномочия и структура органов безопасности Курского края в

1918-1941 гг.22

Раздел 2. Деятельность курских чекистов по укреплению советской власти, обеспечению экономической безопасности, борьбе с терроризмом и бандитизмом в регионе.95

Раздел 3. Комплектование территориальных органов безопасности: подбор, обучение и воспитание личного состава.155

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Становление и деятельность территориальных органов государственной безопасности, 1918-1941 гг.: на примере Курского региона»

Актуальность темы исследования определена местом и ролью спецслужб в обеспечении безопасности государства. Поступательное и динамичное развитие Российской Федерации тесно связано с национальным суверенитетом, территориальной целостностью, своевременным определением внешних и внутренних угроз обществу. Последнее десятилетие отмечено укреплением государственности, усилением позиций России на мировой арене, чему в немалой степени способствовала активная деятельность федеральных органов безопасности.

Прошло немало лет со дня образования органов ВЧК-ОГПУ-НКВД, канула в прошлое советская империя, но до сих пор в российском обществе в целом и в исторической науке, в частности, не утихают споры вокруг «карающего меча революции». Одни идеализируют чекистские органы, видя в них символ нравственной чистоты революции, непримиримости к врагам, бдительности и самоотверженности, умалчивая, при этом, о репрессивно-карательных функциях «вооруженного отряда партии». Другие, напротив, делают акцент лишь на негативные стороны деятельности спецслужб, отождествляя их с большевистским террором, насилием, жестокостью. Наше прошлое остается таким, каким оно было, и ничего изменить мы в нем не можем, хотя кое-кто пытается переделать его на свой лад. По-разному можно воспринимать и оценивать те или иные событие, но они должны отложиться в отечественной истории такими, какими были.

В начале 1990-х гг. в связи с упразднением КГБ СССР и последующей его реорганизацией прозвучали призывы отказаться и от истории советских спецслужб. Это свидетельствует о непонимании того, что анализ и обобщение накопленного исторического опыта деятельности разведки и контрразведки в центре и на местах способствует развитию государства и общества. Поэтому, исследуя организационное строительство и эволюцию органов безопасности советского государства, важно воссоздать объективную картину отечественной истории, отойти от идеологизированных штампов.

В современной России имеют право на существование различные точки зрения на проблему становления советских спецслужб и их роли в общественно-политической жизни. История органов ВЧК-ОГПУ-НКВД и их территориальных подразделений дает богатый материал для актуальных и в настоящее время выводов и обобщений. Ведь в арсенале форм и методов работы отечественных спецслужб много того, что не утратило своего значения и в настоящее время. Разумеется, речь идет не о негативных сторонах деятельности, не о простом копировании успешно проведенных операций, а о творческом использовании опыта прошлого в современных условиях.

На протяжении длительного периода исследователи рассматривали спецслужбы РСФСР - СССР, в том числе и Курского края, прежде всего в контексте их вклада в укрепление коммунистического режима в стране или организации разведывательно-диверсионной работы в годы Великой Отечественной войны. Со второй половины 1980-х гг. во главу угла был поставлен вопрос о месте и роли органов безопасности в массовых репрессиях. Поэтому представляется актуальным рассмотрение деятельности специальных служб региона без идеологических пристрастий, в конкретных политических и экономических условиях, с учетом оценки качеств чекистских кадров как важного субъективного фактора, влиявшего на результаты практической работы подразделений ВЧК-НКВД.

Актуальность диссертационной работы определяется не только недостаточной изученностью проблемы, но и общественной потребностью, поскольку вопросы национальной безопасности и территориальной целостности Российской Федерации, борьбы с терроризмом приобрели сегодня особое теоретическое и практическое значение. Комплексное исследование становления и эволюции органов безопасности Курского региона в 1918-1941 гг., а также принципов комплектования личного состава, проведенное с целью критического анализа накопленного исторического опыта в деятельности отечественных спецслужб, призвано помочь дальнейшему их реформированию, и представляется важной задачей исторической науки.

Объектом исследования являются органы государственной безопасности РСФСР - СССР.

Предмет исследования - деятельность партийно-государственных структур по созданию и развитию территориальных органов безопасности и повседневная работа чекистов в советской провинции в 1918-1941 гг. на примере Курского региона.

Географические рамки исследования охватывают Курскую губернию в 1918-1927 гг., с 1928 г. - Курский округ, входивший в состав Центрально-Черноземной области (ЦЧО), созданной постановлением Президиума ВЦИК от 16 июня 1928 г. из бывших черноземных губерний: Воронежской, Курской, Тамбовской и Орловской с центром в Воронеже. Территория Курского округа составляла 15 609 кв. км и включала 15 районов. В 1934 г. из ЦЧО была выделена Курская область с центром в Курске. В ее состав входили 92 района общей площадью 75889,73 кв. км с населением 4519,1 тыс. человек1. Располагаясь в центре СССР, этот регион занимал важное с точки зрения геополитики положение по площади территории, численности населения, экономическому потенциалу.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1918 по 1941 год. Приход к власти в России в 1917 г. большевиков позволил впервые создать народные органы госбезопасности для защиты советской власти от внутренних и внешних врагов. Начало Великой Отечественной войны вызвало существенную перестройку оперативно-служебной деятельности отечественных спецслужб и курских чекистов.

В рамках не столь большого по историческим меркам временного отрезка произошли существенные изменения в политической и оперативной

1 Курская область. Административно-территориальное деление. Справочник. - Курск,2003. - С.8. обстановке, которые коренным образом повлияли на работу территориальных подразделений, обусловили ряд реорганизаций контрразведывательных органов и смену приоритетов их деятельности в предвоенные годы.

Степень изученности проблемы исследования. Всю историографию деятельности органов безопасности в 1918-1941 гг. условно можно разделить на три периода: 1918-й - середина 1950-х гг.; вторая половина 1950-х - конец 1980-х гг.; с начала 1990-х гг. - до настоящего времени.

Важное значение для понимания особенностей истории российских спецслужб имеют труды В.И. Ленина. В них содержатся организационно-правовые принципы строительства, кадровой политики и взаимоотношений чекистских органов с партийно-советскими структурами в центре и на местах . Вопросам функционирования ВЧК, роли репрессивного аппарата в укреплении власти большевиков немало внимания уделяли и другие политические лидеры советского государства3.

Первые публикации об органах ВЧК, появившиеся уже в годы гражданской войны, ставили задачу повысить бдительность граждан и привлечь население к борьбе с контрреволюцией и являются не столько историческими исследованиями, сколько источниками по исследуемой проблеме4.

Осмыслению автором темы исследования способствовали публикации о деятельности курских чекистов в центральных и местных периодических изданиях, а также статьи к знаменательным событиям и «круглым» датам. Например, 17 декабря 1922 г. «Курская правда» поместила сразу две статьи

2 См.: Ленин В.И. Речь на митинге-концерте сотрудников Всероссийской чрезвычайной комиссии. - Полн. собр. соч.Т.37. - С.173—174; Он же: О диктатуре пролетариата. - Полн. собр. соч. Т.39. - С.259-268; Он же: Заключительное слово по докладу ВЦИК и Совнаркома на VII съезде Советов. 6 декабря 1919 г. - Полк собр. соч. Т.39. - С.415^425; Он же: Речь на IV конференции губернских чрезвычайных комиссий 6 февраля 1920 г. - Полн. собр. соч. Т.40. - С.113-121; Он же: О «двойном» подчинении и законности. - Полн. собр. соч. Т.45,-С. 197-201 и др.

3 См.: Бухарин Н.И. Избранные произведения. - М.,1990; Дзержинский Ф.Э. Избранные произведения. -М.,1957; Каменев Л.Б. Общие вопросы политики партии. Доклад на пленуме ЦК РКСМ // Статьи и речи. Т.Н. - М.,1929. - С.117-247; Калинин М.И. О социалистической законности, - М.,1969; Сталин И.В. Ф. Дзержинский. Сочинения. Т.8.-М.,1946.-С.192-194; Троцкий Л.Д. Моя жизнь.-М.,1990 и др.

4 См.: Мороз Г.С. ВЧК и Октябрьская революция // Власть Советам. - 1919. -№11; Лацис М.Я. Два года борьбы на внутреннем фронте. - М.,1920; Он же: Чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией. -М.,1921; Малицкий А. ЧК и ГПУ. - Харьков,1923; Петере Я.Х Воспоминания о работе в ВЧК в первый год революции // Пролетарская революция. - 1924. - №10 и др.

М. Чаплыгин «ВЧК-ОГПУ» и А. Павлов «Часовой на посту»), в которых подводились итоги работы и одновременно намечались важнейшие направления деятельности губернских чекистов. Правда, авторы ошибочно указали, что ВЧК была создана 4 декабря 1917 г.

К десятой годовщине Октябрьской революции вышел в свет сборник материалов «Курск в революции». В книге, со ссылкой на доклад председателя губчека И.И. Каминского на губернской партконференции в октябре 1918г., указана дата образования Курской ЧК - 5 июля 1918г., а также отмечено, что «.первый шаг работы чрезвычайной комиссии по немедленной очистке губернии от контрреволюционной своры был неудачен, ставший во главе Губ. Ч.К. тов. Озембловский ничем положительным себя не проявил и допустил ряд существенных упущений ЧК. Озембловского вскоре пришлось снять с работы»5. Конкретные причины отстранения первого руководителя курских чекистов, который позднее геройски погиб в борьбе с белогвардейцами, составители сборника не назвали, что заставило автора уделить этой личности особое внимание.

В своем большинстве работы, увидевшие свет в 1920-е гг., не отличались глубиной изучения и обобщения источников, многие выводы весьма неубедительны. Однако в них содержится значительный фактический материал по истории органов безопасности. Для историографии 1930-х -1940-х гг. характерен схематизм и цитатничество, извращение фактов и отсутствие критического анализа материала. Работы этого периода в основном имели пропагандистский характер, обосновывали необходимость борьбы с вредителями и агентами иностранных разведок6. К числу таких работ относится труд курского прокурора Л.М. Яхвича «В помощь п народному следователю», ставший настольной книгой сотрудников местного НКВД.

5 Курск в революции: Сб. материалов. - Курск, 1927. - С.64.

6 См., например: Белицкий С. Оперативная разведка. - М.-Л.,1929; Бычков Л. ВЧК в годы Гражданской войны. - М.,1940; 20 лет ВЧК-ОГПУ-НКВД. - М.,1938; Подрывная работа иностранных разведок. -М.,1937; Софинов П.Г. Карающая рука советского народа: к 25-летию ВЧК-ОГПУ-НКВД. 1917-1942. -М.,1942; Фашистская разведка. - Сталинград, 1937 и др.

7 Яхвич Л.М. В помощь народному следователю / Под. ред. Г.Г. Заславского. - Курск,1936.

Специфические оценки эволюции органов безопасности РСФСР-СССР содержали труды русских эмигрантов, публикации сотрудников зарубежных спецслужб и чекистов-перебежчиков8.

В целом для первого периода историографии характерны описательность, отсутствие документальной базы, замалчивание имен значительной части старых чекистских кадров, пострадавших в годы репрессий. Основываясь на идеологических постулатах об обострении классовой борьбы, возрастающем сопротивлении свергнутых сил и необходимости их подавления, исследователями формировались представления об органах ВЧК-ОГПУ-НКВД исключительно как «карающем мече революции».

Второй этап историографии исследуемой темы связан с XX съездом КПСС, наступлением «оттепели», возобновлением интереса ученых к истории советского государства и спецслужб. В 1960-е гг. одной из первых монографий по истории советских спецслужб стали «Очерки истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии (1917-1922 гг.)» П.Г. Софинова9. В книге исследовалась организация ВЧК и ее борьба с контрреволюцией в годы гражданской войны. Для нас важен вывод автора о том, что кадровая политика большевиков способствовала увеличению числа коммунистов в органах безопасности. Поэтому чекистские органы в практической деятельности в центре и на местах проводили линию партии своими специфическими методами. В монографии A.C. Велидова10 выделены принципы организации и деятельности территориальных чекистских органов: коммунистическое руководство, связь с массами, демократический централизм, пролетарский интернационализм, социалистическая законность и политическая бдительность. О серьезности работы свидетельствует разнообразный источниковый материал из ведомственных архивов:

8 См.: Агабеков Г. ГПУ (Записки чекиста). - Берлин,1930; Аронсон Г. На заре красного террора. -Берлин,1929; Беспалов Н. Исповедь агента ГПУ. - Прага,1925; Гуль Р.Б. Дзержинский, Менжинский, Петере, Лацис, Ягода. - Париж, 1931; Думбадзе Е. На службе Чека и Коминтерна. Личные воспоминания. -Париж,1930; Мельгунов С.П. Красный террор в России (1918-1923). - Берлин,1924 и др.

9 Софинов П.Г. Очерки истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии (1917-1922 гг.). - М.,1960.

10 Велидов A.C. Коммунистическая партия - организатор и руководитель ВЧК. - М.,1967. протоколы заседаний Коллегии и Президиума ВЧК, приказы, циркулярные письма, стенограммы конференций чрезвычайных комиссий и съездов особых отделов.

Вопросы правового положения ВЧК на этапе ее организационного строительства, структура и основные направления деятельности исследовались в монографии Ю.П. Титова11. Результаты и выводы, сделанные в работе, позволили нам определить направления изучения нормативно-правовых основ создания и функционирования чекистских органов в регионе.

Отличительной чертой историографии второго периода стала подача материала в виде синтеза нормативно-правовых документов и решений партийных съездов и пленумов. В большинстве исследований по истории советских спецслужб отчетливо прослеживался идеологический заказ, стремление создать ореол непогрешимости вокруг органов госбезопасности, а образ чекиста представить исключительно как человека с чистыми руками, горячим сердцем и холодной головой12. Однако результаты нашего исследования не подтверждают столь категоричные утверждения. Середина

1970-х - 1980-х гг. отмечена усилением внимания ученых к деятельности региональных органов безопасности. Издания этого периода для нас ценны освещением структуры местных органов безопасности, рассмотрением принципов подбора и расстановки чекистских кадров, привлечением

11 значительного количества нового фактического материала .

11 Титов Ю.П. Создание ВЧК, ее правовое положение и деятельность. -М., 1981.

12 См.: Голинков Д.Л. Крушение антисоветского подполья в СССР. - М.,1980; Зубов Н.И. Ф.Э. Дзержинский. - М.,1971; Иоффе Г.З. Крах российской монархической контрреволюции. - М.,1977; Клименко В.А. Борьба с контрреволюцией в Москве. 1917-1920 гг. -М.,1978; Коваль И.Я. Железная рука. -М.,1967; Пластинин В.Н. Коммунист Кедров. - Архангельск, 1969; Портнов В.П. ВЧК. 1917-1922 гг. -М.,1987; Тишков Г.А. Дзержинский. Биография. - М.1977; Трифонов И .Я. Ликвидация эксплуататорских классов в СССР. - М.,1977; Чекисты. Сборник. - М.,1970 и др.

13 См.: Майданов И.И. Коммунистическая партия - организатор и руководитель чрезвычайных комиссий по борьбе с контрреволюцией (1917 - 1921 гг.). На материалах Белорусской ССР, - М.,1977; Романенко В.В. Создание, развитие и деятельность органов ЧК и внутренних войск Советской республики в Среднем Поволжье и Приуралье в 1918-1922 гг. - Куйбышев, 1977; Литвин А.Л., Панюков В.Н., Титов Л.Н. Защищая , революцию (Чекисты Татарии в первые годы советской власти. 1917-1922 гг.). - Казань,1980; Лебедев А.Г. Руководство коммунистической партией органами ВЧК. 1918-1920 гг.: (на материалах партийных организаций Калужской и Тульской губерний). - Тула,1981; Васильченко Э.А. Партийное руководство деятельностью чекистских органов по борьбе с контрреволюцией на Дальнем Востоке. 1920-1922.

В годы перестройки в ряде публикаций воспроизводились положения, представлявшие традиционное видение фактов, что отчасти можно было объяснить незначительным количеством рассекреченных источников. В качестве примера можно назвать сборник очерков о курских чекистах «Противостояние»14. Эта книга долгое время оставалась едва ли не единственной попыткой рассказать общественности о людях, стоявших у истоков Курской губчека, показать практическую деятельность сотрудников органов госбезопасности в регионе.

Новый этап историографии берет свой отсчет с начала 1990-х гг. и характеризуется освещением проблемы исследования на основе новых методологических принципов в условиях снятия грифа секретности с многих документов и источников, закрытых ранее для широкой научной общественности. Например, объективный анализ сталинского руководства органами госбезопасности, факты участия чекистов в массовых репрессиях содержат работы О.В. Хлевнюка15. Отдельные выводы автора были использованы нами при изучении вопроса взаимоотношения органов НКВД и Курского обкома ВКП(б) в 1930-е гг.

Исследованию вопросов правового регулирования деятельности территориальных органов безопасности, пониманию причин нарушения ими конституционных норм, грубого попрания прав человека, проведения в жизнь установок Сталина, ЦК партии и советского правительства в области карательной политики, борьбы с так называемыми врагами народа и инакомыслием способствовала работа В.В, Коровина «История отечественных органов безопасности»16. Решению задачи по изучению структуры территориальных органов ВЧК-ОГПУ-НКВД и введения в научный оборот периодизации функционирования спецслужб в Курском регионе в значительной мере способствовали результаты исследований А.И.

Владивосток, 1982; Романенко В.В. В борьбе с контрреволюцией (Из истории создания чрезвычайных комиссий Поволжья и Урала в 1918 - 1922 гг.). - Саратов,1985 и др.

14 Противостояние. Рассказы о курских чекистах: Сб. очерков / Сост. С.П. Пятовский. - Воронеж, 1991.

15 Хлевнюк О.В. 1937-й: Сталин, НКВД и советское общество. - М.,1992; Он же: Политбюро. Механизмы политической власти в 30-е годы. - М.,1996.

16 Коровин В.В. История отечественных органов безопасности. - М.,1998. и

1*7

Кокурина и Н.В. Петрова . Авторы показали реорганизацию центрального аппарата органов безопасности, штатную расстановку ведущих подразделений, назвали фамилии руководителей высшего и среднего оперативного состава.

Одной из наиболее крупных работ по проблеме исследования является

1 б монография Л,П. Рассказова . В ней представлена организационная структура и кадровая политика органов госбезопасности, правовые основы их деятельности на фоне социально-экономического развития страны. Данный труд способствовал пониманию автором особенностей реализации карательных функций спецслужбами Курского региона в сопоставлении с практикой репрессивной политики советского государства в 1920-1930-е гг.

Интересный материал по рассматриваемой теме содержится в работах О.Б. Мозохина19. Автор, используя рассекреченные документы из Архива Президента РФ и Центрального архива ФСБ РФ, показал организационно-правовые начала деятельности и участие органов безопасности в защите основ социализма, ответил на вопрос, почему законодатель предоставил им внесудебные полномочия.

Широкое поле для размышлений, сравнений и самостоятельных выводов по организации функционирования спецслужб представляет теоретическое исследование А.Г. Шаваева и C.B. Лекарева. В нем существенное внимание уделено специфической терминологии и методам изучения истории спецслужб с учетом накопленного мирового опыта20. Автор-составитель «Энциклопедии секретных служб России» А.И. Колпакиди использовал в подготовке книги как известные публикации, так и малодоступные общественности источники. Важность его работы для нашего исследования заключается в энциклопедическом отображении эволюции советских органов безопасности, в том числе и в исследуемом временном

17 См.: Кокурин А., Петров Н. ВЧК (1917-1922 гг.) // Свободная мысль, - 1998. - №6, - С.104-113; Они же: ОГПУ (1929-1934 гг.) // Свободная мысль. - 1998. - №8. - С.95-114 и др.

18 Рассказов Л.П. Роль органов государственной безопасности по реализации политики ВКП (б) (конец 20-х -1941 г.).-M.,2001.

19 Мозохин О.Б. ВЧК - ОГПУ. Карающий меч диктатуры пролетариата. - М.,2004; Он же: Право на репрессии: Внесудебные полномочия органов государственной безопасности (1918-1953 гг.). - М.,2006.

Шаваев А.Г., Лекарев C.B. Разведка и контрразведка. Фрагменты мирового опыта и теории. - М.,2003. периоде21. Выявить причины создания и основные принципы функционирования Особых отделов в территориальных подразделениях органов безопасности помогла работа А.А. Здановича . Важную смысловую поддержку по изучению такой функции территориальных подразделений спецслужб, как обеспечение личной безопасности первых лиц государства выполняет работа И.Б. Линдера и С.А. Чуркина23. Существенным для рассмотрения в нашем исследовании принципов комплектования чекистских органов является вывод О. Капчинского24 о том, что ВЧК была важнейшей частью большевистской диктатуры. Изменение структуры, расширение функций, перемены в кадровом составе спецслужбы являлись отражением основных политических процессов, происходивших в советском государстве и обществе.

Примером квалифицированного анализа деятельности спецслужб в рамках конкретного исторического периода является монография A.M. Плеханова . В работе значительное место отведено анализу механизма участия органов безопасности в защите интересов государства в хозяйственной сфере в 1920-е гг.

Решению поставленных в исследовании задач способствовали материалы проводимых с 1997 г. Федеральной службой безопасности России научно-практических конференций «Исторические чтения на Лубянке», на которых историки, правоведы, бывшие и действующие сотрудники спецслужб обсуждали различные аспекты деятельности органов госбезопасности, включая процессы функционирования и эволюции ВЧК-ОГПУ-НКВД26.

21 Энциклопедия секретных служб России / Сост. А.И. Колпакиди. - М., 2004.

22 Зданович А.А. Отечественная контрразведка (1914-1920): Организационное строительство. - М.,2004.

23 Линдер И.Б., Чуркин С.А. История специальных служб России. Х-ХХ вв. - М.,2004.

24 Капчинский О. Госбезопасность изнутри. Национальный и кадровый состав. - М.,2005.

25 Плеханов A.M. ВЧК-ОГПУ: Отечественные органы государственной безопасности в период новой экономической политики. 1921-1928 гг. -М.,2006.

26 См.: Леонов C.B. Создание ВЧК: новый взгляд // Проблемы истории Всероссийской чрезвычайной комиссии. Исторические чтения на Лубянке. - М.,1998; Плотникова Н.С. Проблемы правового регулирования деятельности органов государственной безопасности НКВД СССР // Отечественные спецслужбы в 20-30-е годы. Исторические чтения на Лубянке. - М.,1999; Старков Б.А. Роль органов государственной безопасности во внутрипартийной борьбе 1920-1930-х годов // Отечественные спецслужбы

Региональные исследования, опубликованные в середине 1990-х -начале 2000-х гг., привлекают внимание широкой источниковой базой, введением в научный оборот документов и материалов из архивов местных управлений ФСБ РФ27.

Роль и место органов безопасности в политической системе государства и обществе, взаимоотношения с отраслевыми ведомствами и общественными институтами, деловые и личные качества наиболее ярких представителей спецслужб были и остаются предметом изучения курских исследователей: Б.Д. Беспарточного, З.Д. Ильиной, В.Г. Карнасевича, А.Н. Манжосова, В.П. Пашина, Г.А. Салтык и др.28.

Нашедшие отражение в коллективных работах и диссертационных исследованиях последних лет30 отдельные аспекты формирования чрезвычайных органов региона, организации политического сыска, борьбы с оппозицией и инакомыслием в 1918-1941 гг. также способствовали реализации цели нашего исследования.

Таким образом, анализ историографии позволяет сделать вывод, что, несмотря на повышенный интерес историков к отдельным направлениям деятельности советских специальных служб, до настоящего времени так и не в 20-30-е годы. Исторические чтения на Лубянке. - М.,1999; Хаустов В.Н. Развитие советской спецслужбы. 1917-1941 гг. // Исторические чтения на Лубянке. - М.,1997 и др.

27 Верой и правдой. ФСБ: страницы истории. - Ярославль,2001; Верхний и Средний Дон в Великой Отечественной войне. Материалы международной научной конференции / Под ред. Филоненко С.И. -Воронеж,2006; Петров М.Н. ВЧК-ОГПУ: первое десятилетие (на материалах Северо-Запада России). -Новгород, 1995; От ЧК до ФСБ. 1918-1998 гг.: Сб. документов и материалов по истории государственной безопасности Тверского края. - Тверь, 1998 и др.

28 См.: Беспарточный Б.Д., Ильина З.Д., Карнасевич В.Г. Культура и власть: из рассекреченных архивов ВЧК-ОГПУ-НКВД. - Курск, 1999; Манжосов А.Н., Федоров Н.П. Этапы большого пути. - Курск, 1991; Пашин В.П. Партийно-хозяйственная номенклатура в СССР. Становление, развитие, упрочение в 20-х - 30-х гг. - Курск,1993; Салтык Г.А. Приговор окончательный, обжалованию не подлежит. (о репрессиях в Курском крае в 1937-1938 гг.). - Курск,2004 и др.

29 См.: История Курской прокуратуры: люди, события, документы / Сост. В.А. Щепаков, Т.А. Грива, H.A. Постников. - Курск,2001; На страже порядка. Из истории органов внутренних дел Курского края / Сост. H.A. Постников. - Курск, 2002; Карнасевич В.Г., Свиридов Г.А. Курская губчека: 1918-1922 гг. -Курск,2005 и др.

30 См.: Варфоломеева М.И. Репрессивная политика советского государства в 1930-е годы и политические настроения населения (На материалах Белгородской, Курской и Орловской областей). Дисс. . канд. ист. наук. - Курск, 2002; Верютин Д.В. Деятельность органов НКВД на территории Центрального Черноземья накануне и в годы Великой Отечественной войны. Дисс. . канд. ист. наук. - Курск,2002.; Кононова Т.Л. Книжное дело в Курском регионе в 1917-1941 гг. Дисс. . канд. ист. наук. - Курск,2004; Михеев В.И. Сопротивление курского крестьянства политике большевиков в 1918-1933 гг. Дисс. . канд. ист. наук. -Курск, 1998 и др. появилось целостного и объективного исследования становления и эволюции органов безопасности в Курском регионе в 1918-1941 гг. в контексте трансформации российской государственности.

Цель диссертационной работы заключается в комплексном исследовании процесса становления и деятельности территориальных органов государственной безопасности в 1918-1941 гг., что предполагает решение следующих задач:

- изучить процесс развития нормативно-правовой базы создания органов безопасности в начальный период становления советского государства и проанализировать изменения организационно-правовых основ деятельности органов безопасности Курского региона в ходе поиска модели построения социализма в СССР;

- рассмотреть основные направления и результаты деятельности курских чекистов по укреплению власти большевиков, борьбе с бандитизмом и терроризмом, обеспечению экономической безопасности в период реконструкции советского государства;

- исследовать политику компартии и правительства, деятельность местных властей по подбору, обучению и воспитанию личного состава чекистских органов в регионе;

- на основе поиска и оценки источников по истории формирования и эволюции органов безопасности Курского региона выделить периоды их функционирования в повседневной жизни на этапе построения основ социализма в стране.

Источниковая база диссертационного исследования представлена широким кругом архивных и печатных материалов, которые условно можно разделить на несколько групп.

Основой источниковой базы исследования послужили документы и материалы архива управления ФСБ Российской Федерации по Курской области (далее - АУФСБ РФ КО): нормативные документы и инструкции центрального аппарата органов госбезопасности, приказы, отчеты, личные дела сотрудников, докладные записки в партийно-советские структуры.

Материалы архива УФСБ РФ по Воронежской области (АУФСБ РФ ВО) способствовали рассмотрению структурных изменений органов безопасности Курского региона в период его вхождения в ЦентральноЧерноземную область с центром в Воронеже.

Изучение комплекса информационно-аналитических материалов ВЧК-ОГПУ-НКВД позволило сделать вывод, что они имели далеко не ведомственный характер, охватывали широкий круг вопросов, входивших в компетенцию партийных и советских органов, отраслевых наркоматов. Организация информационной работы спецслужб была нацелена на получение полных и достоверных сведений по широкому и четко определенному кругу вопросов. Однако архивные документы региональных органов безопасности свидетельствуют о том, что руководство этого ведомства чутко улавливало смену настроений в ЦК партии и в ряде случаев дозировало направляемую информацию.

Значительная часть использованных в диссертационном исследовании документов АУФСБ РФ КО, позволяющих дать объективный анализ взаимоотношениям центральных и местных властных структур и органов госбезопасности в условиях реконструкции российского общества, борьбе курских чекистов с бандитизмом и терроризмом, вводится в научный оборот впервые.

Процесс создания и деятельность территориальных органов безопасности позволяют также проследить документы, находящиеся на хранении в Государственном архиве Курской области (далее - ГАКО). Это прежде всего фонд Курского губернского революционного комитета (Ф.2530) ГАКО, где отложились протоколы заседаний коллегии губЧК, материалы о деятельности местных чекистов, обязательные постановления губисполкома и ЧК по борьбе с тифом, ежемесячные поуездные сводки губЧК «О политическом и хозяйственном положении», дополняемые отчетами о наиболее крупных проявлениях политического бандитизма.

В фонде «Курский губернский исполнительный комитет Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов» (Ф.Р-325) сосредоточены отчеты и доклады местных чекистов по самым различным проблемам политической и хозяйственной жизни региона. Здесь же находятся оперативно-информационные сводки органов ЧК - ОГПУ о настроениях различных слоев населения в период новой экономической политики, сведения об антисоветских группировках и планах их ликвидации, агентурные разработки антисоветских и контрреволюционных группировок.

Существенное значение для раскрытия темы исследования имели документы, сосредоточенные в Государственном архиве общественно-политической истории Курской области (далее - ГАОПИКО).

Использованные автором в процессе работы над диссертацией местные архивные данные в значительной мере дополняются сведениями, извлеченными из фондов Государственного архива Российской Федерации (далее - ГАРФ), Российского государственного архива социально-политической истории (далее - РГАСПИ), Российского государственного военно-исторического архива (далее - РГВИА), Российского государственного военного архива (далее - РГВА) и Центрального архива Федеральной службы безопасности Российской Федерации (далее - ЦА ФСБ РФ). В частности, в ГАРФ были изучены фонды ВЦИК и НКВД (ф. 393, 374, 5141), в РГАСПИ - фонд ЦК РКП (б) - ВКП (б) (ф.17), в которых содержится большой объем информации по законодательной базе становления и развития территориальных органов безопасности советского государства.

Важным источником исследуемой темы являются опубликованные законодательные акты советского государства, ведомственные нормативные приказы и указания, справочные и энциклопедические издания, сборники рассекреченных документов из архивохранилищ российских спецслужб31.

Большую группу источников составили документы и материалы съездов, конференций, пленумов ЦК РКП(б) - ВКП(б) и Курской губернской (областной) партийной организации, касающиеся деятельности органов государственной безопасности региона32. Изучение организационно-распорядительных документов позволило оценить процессы и события в советском обществе в исследуемый период, получить официальные представления о перспективах дальнейшего развития отечественных спецслужб, роли, отводимой им в строительстве социализма.

Отдельный вид источников представляют труды, статьи и выступления видных большевиков (В.И. Ленина, Н.И. Бухарина, Ф.Э. Дзержинского, М.И. Калинина, И.В. Сталина, Л.Д. Троцкого и др.) по проблемам строительства советского государства в целом и органов безопасности в частности.

Особое место среди источников занимает мемуарная литература. Воспоминания руководителей и сотрудников органов государственной безопасности не только дополняют наши представления о формировании советских спецслужб, но и рисуют живую картину событий прошлого и передают колорит эпохи.

Определенную группу источников составили публикации в периодических изданиях исследуемого периода как центральных («Правда», «Известия», «Рабочий суд», «Бюллетень НКВД», «Еженедельник ВЧК»,

31 См.: В.И. Ленин и ВЧК: Сб. документов (1917 - 1922 гг.). - М.,1957; История Советской Конституции. Сб. документов. - М.,1957; Из истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии (1917-1921 гг.): Сб. документов. - М.,1958; Лубянка. ВЧК-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ-МВД-КГБ. 1917-1960. / Под ред. А.Н. Яковлева. - М.,1997; Лубянка. Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД. Архив Сталина. Документы высших органов партийной и государственной власти. Январь 1922 - декабрь 1936 г. / Под ред. А.Н. Яковлева. -М.,2003; Лубянка. Сталин и Главное управление безопасности НКВД. Архив Сталина. Документы высших партийных и государственных органов. 1937-1938 гг./ Под ред. А.Н. Яковлева. - М.,2004 и др.

32 См.: XII Съезд РКП (б): стенографический отчет. - М.,1968; XIII съезд РКП (б): стенографический отчет. - М.,1969; Борьба за установление и упрочение Советской власти в Курской губернии. Сб. документов и материалов / Ред. кол.: А.Н. Литвиненко и др. - Курск, 1957; Курская губерния в годы иностранной военной интервенции и гражданской войны (1918-1920 гг.) / Под ред. Т.И. Архиповой, Г.К. Плющеева. -Воронеж, 1967 и др.

Еженедельник советской юстиции»), так и местных («Волна», «Курская правда» и др.).

Автор был свидетелем и непосредственным участником организационной и кадровой перестройки органов безопасности в начале 1990-х гг. Субъективная сторона накопленного спецслужбами исторического опыта, основанного на личных взглядах исследователя, способствовала решению поставленных в диссертации задач, а также выработке практических рекомендаций по реформированию российских спецслужб.

Таким образом, использованные в работе архивные и печатные источники обладают различной по содержанию, полноте и степени достоверности информацией. Их критическое комплексное использование позволяет создать целостную и объективную картину становления, развития и деятельности органов государственной безопасности в регионе и решить тем самым поставленные в исследовании задачи.

Методологическая основа исследования. В основу исследования положены основные принципы научной работы - историзм и объективность, позволяющие рассматривать историю советских спецслужб в причинно-следственной связи с процессами общественно-политической жизни нашего государства, отойти от идеологизированных оценок событий прошлого, рассматривая их в реальном развитии, проводя аналогии с современностью.

В процессе работы над диссертацией были использованы системный, ретроспективный, сравнительно-исторический и логический методы исследования. Статистический метод позволил автору проанализировать изменения, происходившие в численном, социальном, партийном и национальном составе региональных органов безопасности. Использование биографического метода позволило выявить определенный круг лиц, участников процесса организационного строительства и эволюции органов безопасности Курского региона, ввести в научный оборот их характеристики.

Научная новизиа исследования. В диссертации на примере Курского региона комплексно исследуется эволюция территориальных органов безопасности РСФСР - СССР в 1918-1941 гг. (структура, нормативная база, основные функции и кадровый потенциал). На регионально-локальном уровне (губерния - область и уезд - район) прослеживается участие чекистских органов в организационно-правовом укреплении власти большевиков в годы гражданской войны, новой экономической политики и оформления тоталитарной системы.

Проведенное исследование позволило выделить четыре этапа в эволюции спецслужб Курского региона: 1918-1922 гг. - организационное строительство и формирование нормативно-правой базы; 1922 - 1927 гг. -реорганизация Курской ГЧК в Курский губернский отдел ГПУ-ОГПУ и его деятельность в условиях новой экономической политики; 1928-1934 гг. -функционирование курских чекистов в структуре Полномочного Представительства ОГПУ по ЦЧО на этапе реконструкции советского государства; 1934-1941 гг. - беспрецедентное усиление репрессивной составляющей органов госбезопасности в советской тоталитарной системе.

На основе впервые вводимых в научный оборот рассекреченных документов из архива УФСБ РФ по Курской области в работе показано, что расширение функций спецслужб, их активное вмешательство в общественно-политическую и хозяйственную жизнь страны, участие в массовых репрессиях стали возможны вследствие формирования территориальных органов безопасности в обстановке поиска модели построения социализма, несовершенства правовой базы и отсутствия профессиональных кадров.

Исходя из концепции взаимосвязанных критических периодов в развитии нашей страны и тщательного анализа происходивших событий, места и роли компартии в политической системе соискателем сделан вывод о том, что территориальные органы безопасности функционировали под руководством и контролем местных партийных структур, которые ставили перед курскими чекистами конкретные задачи и отслеживали ход их выполнения. Кроме того, использование метода локальной истории позволило показать деятельность уездных и районных отделений органов ВЧК-ОГПУ-НКВД исследуемого региона.

Новизна исследования состоит в изучении опыта комплектования региональной спецслужбы. Работа с кадрами в территориальных органах безопасности была обусловлена большевистской концепцией о принципах подбора, обучения и воспитания чекистов. В диссертации значительное внимание уделено личностным характеристикам курских контрразведчиков: И.Г. Озембловского, И.И. Каминского, М.И. Лебедева, К.Ф. Роллер-Чиллека, В.П. Пошарникова, П.Г. Неходы, П.М. Аксенова и др.

Существенным элементом новизны исследования является введение в научный оборот целого ряда рассекреченных документов государственных и ведомственных архивов, не утративших своего практического значения и в настоящее время, доступ к которым исследователям до начала 1990-х гг. был крайне затруднен. В первую очередь это относится к материалам архива УФСБ России по Курской области, содержащим приказы, нормативные акты, отчеты и докладные записки курских чекистов в вышестоящие инстанции и партийные органы, а также подлинные указания, резолюции, распоряжения руководителей советского государства и отечественных спецслужб (В.И. Ленина, Е.А. Енукидзе, Ф.Э. Дзержинского, М.С. Кедрова, Л.П. Берии, П.А. Судоплатова и других).

Практическая значимость диссертационной работы. Основные положения исследования, привлеченный фактический материал, полученные автором выводы и результаты могут найти применение при создании монографий и учебных пособий по истории спецслужб, в процессе преподавания курсов по отечественной истории в учебных заведениях различного профиля. Материалы диссертации также могут представлять практический интерес для сотрудников российских силовых структур.

Апробация исследования. Диссертационная работа выполнена и обсуждена на кафедре истории Отечества Курского государственного университета.

Отдельные положения и выводы диссертационного исследования докладывались на региональной научно-практической конференции «Курский край в истории Отечества», посвященной 70-летию создания Курской области (Курск,2004), на 39-й Всероссийской заочной научной конференции «История национальной безопасности России» (Санкт-Петербург,2005), а также отражены в 5 публикациях автора, общим объемом 11,3 пл.:

1. Из истории образования органов ВЧК в Курской губернии // Курский край в истории Отечества. Ч.П. - Курск: Изд-во МУ ИЦ «ЮМЭКС»,2004. -С Л 5-18 (0,2 пл.);

2.Политика РКП (б) и советского правительства по комплектованию территориальных органов безопасности: 1917-1920 гг. (на примере Курской ЧК) // История национальной безопасности России. Материалы 39-й Всероссийской заочной научной конференции. - СПб.: Нестор,2005. - С. 140143 (0,2 пл.);

3.Правовые основы и организационное строительство Курской губернской чрезвычайной комиссии // Проблемы социально-гуманитарных дисциплин. Ученые записки. Вып. 12. - Курск: Изд-во РОСИ,2005. - С.74-102 (1 пл.);

4. Курская губчека: 1918-1922 гг. - Курск: ФГУИПП «Курск»,2005. -288 с. (в соавторстве, авторские - 9 пл.).

5.Организационное строительство территориальных органов госбезопасности (на примере Курской губернской ЧК) // Ученые записки РГСУ. - 2006. - №3. - С.98-104 (0,9 пл.).

Структура диссертации определена в соответствии с основными задачами исследования. Диссертационное исследование состоит из введения, трех разделов, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Свиридов, Геннадий Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование показало, что процесс организационного строительства органов безопасности в Курском регионе был тесно связан с общеполитической ситуацией в стране, с формированием всего советского государственного аппарата. Впервые в мировой практике осуществлялось строительство социализма, менялось сознание людей, шло формирование «нового человека», велась широкомасштабная борьба с оппозицией в партии, утверждалась государственная идеология, отступление от которой или непонимание которой каралось в общественном и административном порядке.

Исследование позволило в эволюции спецслужб региона выделить три основных этапа. Первый период (июнь 1918 г. - февраль 1922г.) характеризуется созданием Курской губернской ЧК, формированием Льговской, Обоянской, Щигровской и других уездных чрезвычайных комиссий, борьбой с контрреволюцией как главной задачей этих чрезвычайных органов на местах, в рамках складывающейся нормативно-правой базы, выработкой форм и методов контрразведывательной работы. Созданная в июне 1918 г. Курская губернская чрезвычайная комиссия располагала широкими полномочиями. Она имела право издавать обязательные для выполнения населением постановления, производить обыски, арестовывать лиц, заподозренных в контрреволюции.

Основные направления деятельности советской госбезопасности нашли свое структурное воплощение именно на первом этапе функционирования органов безопасности, когда были созданы:

- Секретный отдел (впоследствии - Секретно-политический отдел) для борьбы с антисоветскими партиями, политическими группами и организациями, а также для контроля над интеллигенцией и духовенством;

- Транспортный отдел для борьбы с «враждебными элементами» на железнодорожном и водном транспорте и надзоре за их деятельностью;

Экономическое управление для борьбы с «экономическим шпионажем, вредительством и диверсиями» в народном хозяйстве»;

- Особый отдел для борьбы со шпионажем и контроля военных ведомств и армии.

Исходной точкой второго этапа деятельности спецслужб региона стал февраль 1922 г.: упразднение органов ВЧК, выполнивших свои задачи в условиях гражданской войны и укрепления власти большевиков, образование Государственного Политического Управления (ГПУ) и реорганизация Курской ГЧК в губернской отдел ГПУ. Основной оперативной единицей в уездах Курской губернии являлись уполномоченные ГПУ с правами розыска, наблюдения и агентурной разработки лиц. Основная функция курских чекистов на данном этапе заключалась в оказании помощи партийно-государственным структурам региона в реализации задач новой экономической политики. Спецслужбы Курского региона создавались как государственные структуры. Однако исследованием источников установлено, что едва ли не сразу после возникновения органы безопасности перешли под непосредственное руководство правящей коммунистической партии и местных партийных комитетов, и в итоге значительное место в деятельности чекистов занимали функции политического сыска.

Следующий этап организационного строительства и развития спецслужб региона (июнь 1928 г. - июнь 1934 г.) обусловлен созданием Курского окружного отдела ОГПУ и Льговского отделения Полномочного Представительства ОГПУ в связи с изменением административно-территориального деления страны и образованием Центрально-Черноземной области (ЦЧО) с центром в г. Воронеже. Организационная структура региональных органов безопасности, их задачи изменялись, но не обособленно, а в зависимости от задач конкретного этапа государственного строительства.

В данный период произошло формирование, организационное оформление и укрепление органов государственной безопасности в центре и в провинции, определилось их место в политической системе и в обществе, подтвердилась позитивная роль в защите советского государства.

11 июля 1934 г. ПП ОГПУ по ЦЧО было преобразовано в Управления НКВД по Воронежской и Курской областям, повысилась роль райотделений УНКВД по Курской области. Спецслужбы в этот период приобрели исключительный размах, влияние и власть. Деятельность сотрудников УНКВД по Курской области вышла за рамки правового поля, практически все они принимали участие в массовых политических репрессиях.

В исследуемом периоде совершенствовалась работа с кадрами. Руководящий и оперативный состав региональных органов безопасности воспитывался в духе любви к Родине, верности идеям защиты социалистического Отечества, пролетарского интернационализма, политической бдительности. По сравнению с представителями других государственных структур, курскими чекистами совершалась значительно меньше уголовных и должностных преступлений. Органы безопасности отличались от других ведомств более тщательным подбором кадров и продуманной системой воспитания личного состава.

Анализ исторических источников показывает, что реформирование территориальных органов безопасности как составляющей части важнейшей силовой структуры и государственного аппарата в целом, проводилось с учетом меняющейся оперативной обстановки, международного и внутреннего положения страны и для решения задач, поставленных перед ними политическим руководством страны.

Структура региональных органов безопасности советского государства представляла собой уникальное явление в мировой истории спецслужб. Она объединяла в себе функции внешней разведки, контрразведки, в том числе и военной, обеспечения безопасности транспорта и связи, защиту экономики, политический розыск, охрану высшего руководства и пр. Характерной чертой советской спецслужбы была жесткая централизация и комплексный характер деятельности, а также продуманная кадровая политика.

В течение исследуемого периода соответствующими подразделениями осуществлялся поиск форм и методов работы с кадрами. Комплектование и расстановка личного состава проводились по социальным и политическим мотивам. В первую очередь в сотруднике спецслужбы ценилась исполнительность, что отводило на второй план критически мыслящих людей. Административно-командные методы работы с кадрами в отечественных спецслужбах стали главенствующими и имели объективные причины.

Ввиду классового подхода формирование чекистских органов на местах в значительной степени происходило за счет менее образованной части населения. Малограмотным руководителям требовались не только общие директивы, но и конкретные методы, способы их реализации. Поэтому сами руководящие кадры в основной своей массе вынуждены были поддерживать и укреплять подобные методы работы.

Политика чрезвычайных мер, жесткий политический контроль нанесли существенный урон государству, которое не стало правовым, и обществу, в котором так и не утвердились гражданские права и свободы. Вместе с тем, советское общество и государство за короткий исторический период добились определенных успехов в экономическом и социально-культурном преобразовании страны. Прагматичное руководство страны, поставленное перед крайним и конкретным историческим выбором: победа или смерть, безошибочно сделало свой выбор в области организационного строительства спецслужб - создание единого государственного учреждения, в котором произошло слияние целого ряда функций: разведки, контрразведки, политической полиции и пр. В результате органы государственной безопасности СССР превратились к концу 1930-х гг. в одну из самых сильных и эффективных спецслужб мира.

Советская система установила свое понимание сущности права, которое было сформировано на основе революционной и политической целесообразности. Правовые нормы не только не соблюдались, но и подменялись решениями партийных органов или дублирующими их постановлениями государственных структур, в результате чего страна надолго забыла о примате общечеловеческих ценностей. Органы госбезопасности выходили за рамки правового поля, в основе их деятельности лежал не принцип юридической законности, а «революционная», «социалистическая» законность. Даже так называемая профилактическая работа сводилась к устранению не явного, а вероятного противника.

Система террора, сложившаяся в годы гражданской войны, должна была обеспечивать не только политическую устойчивость и живучесть режима, но и заставить работать экономику страны. Установка же компартии и советской власти на карательные действия, как меру социальной защиты, вела к тому, что людей судили не за конкретные действия, а за их политические взгляды или социальное происхождение, что в итоге приводило к уничтожению целых слоев общества, потенциально опасных для большевистской власти.

Советские спецслужбы создавались как государственные структуры. Однако исследование источников подтвердило, что едва ли не сразу после возникновения органы безопасности перешли под непосредственное руководство правящей коммунистической партии. Отечественная спецслужба формировалась не только для выполнения разведывательных, контрразведывательных задач, но и для реализации функций политического сыска. На основе архивных материалов, в том числе введенных в научный оборот впервые, изучены вопросы подчиненности местных органов безопасности партийно-советскому аппарату.

Общеизвестно, что наибольше число репрессий по политическим мотивам приходится на середину 1930-х гг. Архивы спецслужб, в том числе и

УФСБ России по Курской области, говорят, что подготовка к «большому террору» велась в течение ряда лет. Например, государственная система тотального контроля над духовной жизнью советских людей, их мыслями и настроениями началась еще в 1920-е гг., когда сохранялась некоторая свобода функционирования общественных организаций, шла внутренняя борьба в руководстве правящей партии, а органы ОГПУ по заданию Политбюро уже «отслеживали» политические настроения граждан.

Создав политического врага и видимость законности в борьбе с ним, Сталину и его окружению необходимо было создать и запустить в дело послушный и безотказно действующий карательный механизм. Именно в этот период под жернова репрессий попали и чекистские кадры, прошедшие школу подполья, революций и гражданской войны. За так называемые контрреволюционные преступления в 1934-1939 гг. было осуждено 21 тыс. 880 сотрудников органов госбезопасности, в том числе курские чекисты В. Самойлов, К. Роллер-Чиллек, М. Недзвяловская, П.Нехода, А. Пошарников, Г. Эсманский и др.

Развитие советской спецслужбы прошло не только через относительно плавную смену различных состояний, обусловленных процессом эволюции общества, но и через периоды радикального реформирования и структурных преобразований, качественных изменений выполняемых задач и направлений деятельности. Становление демократического общества в Российской Федерации не исключает необходимость пристального ознакомления с опытом функционирования органов безопасности в 1918-1941 гг., что важно для понимания многих современных процессов. Безусловно, к опыту прошлого следует подходить критически, помнить, что советские спецслужбы работали в иные времена и в иных условиях, там служили другие люди и с иными целями. Тем не менее, при обращении к нему можно найти немало ценного, избежать в будущем повторения прежних ошибок.

В теоретическом и практическом плане изучение и учет исторического опыта деятельности органов госбезопасности, весьма важны под углом перемен, связанных с распадом СССР, укреплением новой российской государственности и реформированием спецслужб.

Сегодня, как и все предыдущие годы своего становления и развития, российская служба безопасности нуждается в осознанной поддержке населения в деле защиты базовых интересов государства. Подобная помощь и поддержка невозможна без доверия к кадрам и действиям спецслужбы, так как профессионально обусловленные закрытость и секретность объективно не соответствуют укреплению такого доверия. Настоящее исследование в определенной степени способствует решению этой важной задачи.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Свиридов, Геннадий Александрович, 2006 год

1. Архивные источники Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ)

2. Л. Ф. Р.-130 фонд Совета Народных Комиссаров

3. Ф. 393 фонд Народного комиссариата внутренних дел Российский Государственный архив социально-политическойистории (РГАСПИ)

4. Ф. 17 фонд Центрального Комитета РКП (б) - ВКП (б) Центральный архив Федеральной службы безопасности

5. Российской Федерации (ЦА ФСБ РФ)14. Ф. 8 фонд приказов

6. Ф. АУД фонд архивных уголовных дел Государственный архив Курской области (ГАКО)

7. Ф.Р-160 фонд Курского губернского совета народных судей

8. Ф. Р-166 фонд Курского губернского суда

9. Ф. Ф-323 фонд Курского губернского отдела управления

10. Ф. Р-325 фонд Курского губернского исполнительного комитета советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов

11. Ф. Р-451 фонд Курского губернского отдела юстиции

12. Ф. Р-795 фонд Прокурор Курского окружного суда.

13. Ф. Р-2058 фонд Курского уездного бюро юстиции

14. Ф. Р-2529 фонд Курского уездного революционного комитета

15. Ф. Р-2530 фонд Курского губернского революционного комитета

16. Ф. Р-2644 фонд Курской губернской рабоче-крестьянской милиции

17. Ф.Р-3785 фонд Революционного трибунала (Курск)

18. Ф. Р-4099 фонд Курского губернского ревтрибунала

19. Государственный архив общественно-политической истории Курской области (ГАОПИКО)

20. Ф.65 фонд Курского губернского комитета РКП (б)

21. Архив управления Федеральной службы безопасности Российской федерации по Воронежской области (УФСБ РФ ВО)119. Ф.8 фонд приказов

22. Архив управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Курской области (АУФСБ РФ КО)120. Ф. 8 фонд приказов

23. Ф. АУД фонд архивных уголовных дел

24. Архив управления Федеральной службы безопасности по Омской области122. Фонд личных архивных дел

25. Архив управления внутренних дел по Курской области (АУВД КО)

26. Ф. 5 Коллекция приказов УНКВД-УВД Курской области

27. Ю.Дзержинская С.С. В годы великих боев. М.: Мысль,1965.447с.23.11.Думбадзе Е. На службе Чека и Коминтерна. Личные воспоминания. Париж, 1930. - 64с.23.12.Кривицкий В. Я был агентом Сталина: Записки советского разведчика. М.:Терра,1991. - 214с.

28. I. Монографии, статьи и сборники трудов

29. ЗЛ.Авторханов А. Происхождение партократии. М.: Республика, 1994. - 294с.

30. Агурский М.И. Идеология национал-большевизма. М.: Алгоритм,2003. - 320с.33 .Академия ФСБ России. 80 лет. М.: Межрегиональный общественный фонд поддержки Академии ФСБ РФ,2001. - 268с.

31. Алексеев В.Н. Октябрь и гражданская война в ЦЧО. Воронеж: Коммуна,1932. - 107с.

32. Алексеева Т., Матвеев Н. Доверено защищать революцию. М.: Политиздат. 1987. - 254с.

33. Аникеев В.В. Деятельность ЦК РКП (б) в 1918-1919 годах (хроника событий). М.: Мысль,1976. - 582с.

34. Антонов В.С., Карпов В.Н. Тайные информаторы Кремля-2. С них начиналась разведка. М.: ОЛМА-ПРЕСС Образование,2003. - 415с.

35. Балаганин О. И своих система не щадила // Курский вестник. -2000. 20 декабря.

36. Бережков В.И. Питерские прокураторы. Руководители ВЧК-МТБ. 1918-1954. СПб.: Русско-Балтийский информационный центр БЛИЦ, 1998. -280с.

37. З.Ю.Беспорточный Б.Д., Ильина З.Д., Карнасевич В.Г. Культура и власть: из рассекреченных архивов ВЧК-ОГПУ-НКВД. Курск: изд-во КГПУ,1999. - 245с.

38. З.П.Боева Л. А. Деятельность ВЧК-ОГПУ по формированию лояльности граждан политическому режиму (1921-1924 гг.). М.: Компания «Спутник +»,2003.- 151с.

39. Бордюгов Г., Козлов В. История и конъюнктура: Субъективные заметки об истории советского общества. М.: Политиздат, 1992. - 350с.

40. ЗЛЗ.Бударин М.Е. Чекисты. Омск: Кн. изд-во,1987. - 284с.

41. Бычков Л. ВЧК в годы Гражданской войны. М.: Воениздат,1940.-80с.

42. Ваксберг А.И. Царица доказательств: Вышинский и его жертвы. -М.:АО «Книга и бизнес»,1992. -351с.

43. ЗЛб.Варейкис И.М. В борьбе за генеральную линию на практике. -Воронеж: Коммуна, 1931. 275с.

44. Велидов A.C. Домыслы и факты о деятельности ВЧК // Военно-исторический журнал. 1990 - №4. - С.85-95.

45. Велидов A.C. Коммунистическая партия организатор и руководитель ВЧК (1917-1920 гг.). - М.: В/ч 33965. - 308с.

46. Верой и правдой. ФСБ: Страницы истории. Ярославль: Нюанс,2001. - 528с.

47. Верт Н. История советского государства. 1990-1991. М.: Прогресс, 1992,- 480 с.

48. Виноградов В.К., Виноградова H.A. Газета «Известия ВЦИК» как источник по истории ВЧК // История СССР. 1978. - №6.

49. Военные контрразведчики. М.: Воениздат,1978. - 422 с.

50. Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия. И.В. Сталин. Политический портрет. Кн.1. -М.: Советская Россия, 1989. -321с.

51. Волобуев O.E., Кулешов C.B. Очищение: История и перестройка. -М.: Новости, 1989. 284с.

52. Воронцов С.А. Правоохранительные органы. Спецслужбы. История и современность. Ростов-на-Дону. - Феникс,1998. - 704с.

53. Восленский М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М.: Советская Россия, 1991. - 624 с.

54. Гимпельсон Е.Г. Советские управленцы 1917-1920 гг. М.: Институт Российской истории РАН, 1998. - 258с.

55. Гимпельсон Е.Г. Становление и эволюция советского государственного аппарата управления. М.: ИРИ РАН,2003. - 225с.

56. Гладков Т.К. Награда за верность казнь. - М.: Центрполиграф,2000. - 573с.

57. Гладков Т.К., Смирнов М.А. Менжинский. М.: Молодая гвардия. 1969. - 352с.

58. Голдин В.И. Россия в гражданской войне. Очерки новейшей историографии (вторая половина 1980-х 90-е годы). - Архангельск: Боргес.2000. - 280с.

59. Голдин В.И. Советские спецслужбы: эпоха становления / Гражданская война в России и на русском Севере: Проблемы истории и историографии. Архангельск: «Солти»,1999. - 120с.

60. Голинков Д.Л. Крушение антисоветского подполья в СССР. М.: Политиздат,1980. - Кн. 1. - 335 е.; Кн.2. - 399с.

61. Гордон Л., Клопов Э. Что это было? Размышления о предпосылках и итогах того, что случилось с нами в 30-40-е годы. М.: Республика, 1989. -542с.

62. Городецкий E.H. Рождение Советского государства (1917 -1918гг.). М.: Наука,1987. - 349с.

63. Данилов A.A. История инакомыслия в России: Советский период. 1917 1991. - М.: Социум, 1997. - 103с.

64. Данилов А.Ю. Местные чрезвычайные комиссии в 1918-1922 гг. (на материалах Ярославской и Рыбинской губерний). Ярославль, 1999. -347с.

65. Долгополов Ю.Б. Война без линии фронта. М.: Воениздат.1981.200с.

66. Дугин А.Н. Говорят архивы: неизвестные страницы ГУЛАГа // Социально-политические науки. 1990. - №7. - С.90-101.

67. Ефимович Н. Я-честный коммунист.//Курская правда. 1988. -21 ноября.

68. Ефимович Н. Как депутат Верховного Совета первого созыва стал «врагом народа» //Курская правда. 1989. - 16 июля.

69. Иванов И.А. 15 лет борьбы и строительства. ЦЧО. Воронеж: Коммуна, 1932.- 160с.

70. Иванов И.А. О победах социализма. Стеногр. доклада секр. обкома ВКП (б) ЦЧО на II Воронежской гор. партконференции 6 января 1934 г. -Воронеж: Коммуна, 1934. 104с.

71. Иванов М.Н. Из дневника политзаключенного / Под ред. Г.А. Салтык. Курск: Изд-во СХА,2002. - 516с.

72. Ильинский М. Нарком Ягода. М.: Эксмо, Яуза,2005. - 768с.

73. Иоффе Г.З. Крах российской монархической контрреволюции. -М.:Наука,1977. 320с.

74. История Курской области / Под ред. Т.И. Архиповой Воронеж: Центр - Чернозем, кн. изд-во, 1975 - 159 с.

75. История Курской прокуратуры: люди, события, документы / Под ред. А.Г. Бабичева. Курск, ФГУИПП «Курск»,2001. - 488с.

76. История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории Советского государства / Сост. В.А. Козлов. -М.: Политиздат, 1991. 366с.

77. Источниковедение новейшей истории России: теория, методология, практика / Под ред. А.К. Соколова. М.: Высшая школа,2004. -687с.

78. Каплунова И.Г. Из истории красного террора в Курской губернии // Армия в истории России. Материалы межвузовской научной конференции (г. Курск, 23 мая 1997 г.). Курск: Изд-во РОСИД997. - С.88-90.

79. Капчинский О. Госбезопасность изнутри. Национальный и социальный состав. М.: Яуза, Эксмо,2005. - 384с.

80. Карнасевич В.Г. Полонез Огинского в исполнении оркестра НКВД / Книга памяти жертв политических репрессий Курской области. Т.З. -Курск: ГУИПП «Курск»,2000. С.29-41.

81. Карнасевич В.Г., Свиридов Г.А. Курская губчека: 1918-1922 гг. -Курск: ФГУИПП «Курск»,2005. 288с.

82. Kapp Э. История Советской России. Кн.1: Т.1-2. Большевистская революция. 1917-1923.-М.: Прогресс, 1990. 768с.

83. Клименко В.А. Борьба с контрреволюцией в Москве. 1917-1920. -М.: Наука,1978. 192с.

84. Клименко В.А. Чекисты на защите Октября (Становление системы чекистских органов столицы в 1917-1920 гг.). М.: Компания «Спутник+»,2003. - 51с.

85. Кожевников М.И. История советского суда. М.: Юрид. литра,1946.-302с.

86. Кокурин А., Петров Н. ВЧК (1917-1922) // Свободная мысль. -1998. №6. - С.104—113.

87. Кокурин А., Петров Н. ОГПУ (1929-1934)// Свободная мысль. -1998. №8. - С.95-114.

88. Коняев Н.Г. Гибель красных Моисеев (начало террора. 1918 год.). М.: Вече,2004. - 496с.

89. Коровин В.В. История отечественных органов безопасности. М.: Норма-ИНФРА, 1998. - 256с.

90. Кричевский Л.Ю. Евреи в аппарате ВЧК-ОГПУ в 20-е годы / Евреи и русская революция. Материалы и исследования. М.-Иерусалим: Гешарим,1999. - С.320-350.

91. Кулагин В. Тайна урочища «Солянка» // Известия. 1990. - 9 декабря

92. Курицын В.М. Переход к НЭПу и революционная законность. -М.: Юрид. лит-ра,1972. 211с.

93. Курицын В.М. История государства и права России. 1929-1940. -М.: Междунар. отношения ,1998. 232с.

94. Курск. Краеведческий словарь-справочник / Гл. ред. Ю.А. Бугров. Курск: ГУИПП «Курск», 1997. - 496с.

95. Курский край: история и современность / Под ред. Б.Н. Королева-Курск: АП «Курск»,1995. 280с.

96. Лагутич М. Как спасали сокровища Барятинских // Курская равда. -1998.- 10 апреля.

97. Лагутич М.С. Льговские истории. Льгов,2001. - 289с.

98. Леонов C.B.Реорганизация ВЧК в ГПУ // Исторические чтения на Лубянке. 1999 год. Отечественные спецслужбы в 1920-1930-х годах. М-Великий Новгород,2000. - С.36-42.

99. Леонов C.B. Рождение советской империи: государство и идеология 1917-1922 гг. М.: Диалог-МГУ, 1997. - 356с.

100. Леонов C.B. Создание ВЧК: новый взгляд // Исторические чтения на Лубянке. 1998 год. Российские спецслужбы на переломе эпох: конец XIX -1922 год. М. -Великий Новгород, 1999. - С.69-74.

101. Линдер И.Б., Чуркин С.А. История специальных служб России. Х-ХХ вв. М.: Рипол,2004. - 736с.

102. Литвин А.Л. ВЧК в советской исторической литературе // Вопросы истории. 1986. - №5. - С.96-103.

103. Литвин А.Л. Красный и белый террор в России. 1918-1922 гг. -М.: Эксмо, Яуза,2004. 448с.

104. Лосев И.В. ОГПУ против Скотланд-Ярда. СПб: Юридический центр Пресс,2003. - 482с.

105. Лубянка,2. Из истории отечественной контрразведки. М.: Изд-во объединения «Мосгорархив», АО «Московские учебники и Картография», 1999. - 360с.

106. Лубянка: обеспечение экономической безопасности государства / Под ред. В.А. Ставицкого. М.: Моя Россия; Кучково поле,2005. - 448с.

107. Лунин Е. Палачи. История без ретуши // Литературная Россия. -1989.- 17 ноября.

108. Максимова В.В. Правоохранительные органы Курской губернии: становление, задачи, кадровая политика и деятельность (1921-1928 гг.). -Курск: Изд-во: МУ «Издательский центр «ЮМЭКС»,2004. 48с.

109. Манжосов А.Н., Федоров Н.П. Этапы большого пути. Из истории революционных, боевых и трудовых традиций коллектива Курского отделения Московской железной дороги. 4.1 (1868-1941 гг.) Курск, 1991. -180с.

110. Медведев P.A. Они окружали Сталина. М.: Политиздат, 1990.351с.

111. Мельгунов С.ГТ. Красный террор в России. 1918-1923. М.: СП «Puico», «P.S.», 1990. - 208с.

112. Мигущенко О.Н. Влияние социально-экономической политики государства на развитие правовых взглядов сельского населения в 1928-1934 годах. (На материалах Центрально-Черноземной области). Курск: КФ ОрЮИ МВД России, 1999. - 167с.

113. Млечин JI.M. КГБ. Председатели органов госбезопасности. Рассекреченные судьбы. М.: Центрополиграф,2001. - 861 с.

114. Мозохин О.Б. Право на репрессии: Внесудебные полномочия органов государственной безопасности (1918-1953). М.: Кучково поле,2006. - 480с.

115. Мозохин О., Гладков Т. Менжинский. Интеллигент с Лубянки. -М.: Яуза, Эксмо,2005. 448с.

116. На страже порядка. Из истории органов внутренних дел Курского края / Сост. H.A. Постников. Курск: ФГУИПП «Курск»,2002 - 560с.

117. З.Ю4.0шеров А.Г. Над пропастью во лжи. Курск: ГУИПП «Курск», 1998.-304с.3105.Павлов Д.В. Большевистская диктатура против социалистов и анархистов. 1917 середина 1950-х годов. - М.: Росспэн,1999. - 232с.

118. Ю.Плеханов A.M. ВЧК-ОГПУ. 1921-1928 гг. М.: «X-History»,2003. - 508с.

119. Н.Поляков Ю.А. Наше непредсказуемое прошлое. М.: АИРО-XX,1995.-216с.3115.Портнов В.П. ВЧК. 1917-1922. М.: Юридич. лит-ра,1987. 207с.

120. З.Пб.Портнов В.П., Славин М.М. Становление правосудия Советской России (1917-1922 гг.). -М.: Республика, 1991. 287с.

121. Варфоломеева М.И. Репрессивная политика советского государства в 1930-е годы и политические настроения населения (на материалах Белгородской, Курской и Орловской областей). Дисс. . канд. ист. наук. Курск,2002. - 215с.

122. Васильченко Э.А. Партийное руководство деятельностью специальных органов по борьбе с контрреволюцией Дальневосточной республики (1920-1922 гг.). Дисс. . канд. ист. наук. Свердловск, 1978. -197с.

123. Верютин Д.В. Деятельность органов НКВД на территории Центрального Черноземья накануне и в годы Великой Отечественной войны. Автореф. дисс. канд. ист. наук. Курск,2002. - 23 с.

124. Голиченко В.Д. Коммунистическая партия организатор и руководитель Всеукраинской чрезвычайной комиссии (ВУЧК). 1918-1922 гг. Дисс. . канд. ист. наук. - Киев, 1962. - 299 с.

125. Карнасевич В.Г. Деятельность правоохранительных органов Курской области по реабилитации жертв массовых политических репрессий (вторая половина 1980-х 1990-е гг.). Дисс. . канд. ист. наук. - Курск,2000.- 175 с.

126. Клименко В.А. Борьба с контрреволюцией в Москве (октябрь 1917г.- июль 1918 г.). Дисс. . канд. ист. наук. М.,1970. - 446 с.

127. Кузьмина В.М. Творческая интеллигенция Курского края в 19171941 гг. Автореф. дисс. канд. ист. наук. Курск,2003. - 26 с.

128. Лебедев А.Г. Руководство коммунистической партии органами ВЧК. 1918-1920: (на материалах партийных организаций Калужской и Тульской губерний). Автореф. дисс. канд. ист. наук. Тула, 1981. - 16с.

129. Максимова В.В. Становление и деятельность правоохранительных органов советской провинции: 1917-1928 гг. (на примере Курской губернии). Автореф. дисс. . канд. ист. наук. Курск,2004. - 30с.

130. Михеев В.И. Сопротивление курского крестьянства политике большевиков в 1918-1933 гг. Автореф. дисс. . канд. ист. наук. Курск, 1998. -22с.

131. Письменов В.Н. Органы управления Курской губернии: механизм формирования и подбор кадров (1920-1928 гг.). Автореф. дисс. . канд. ист. наук. Курск,2001. - 27с.

132. Плотникова Н.С. Органы ОГПУ-НКВД-НКГБ СССР в борьбе со спецслужбами Германии (1933-1934 гг.). Автореф. дисс. . канд. ист. наук. -М.,2002. 22с.

133. Романенко В.В. Создание, развитие и деятельность органов ЧК и внутренних войск советской республики в Среднем Поволжье и Приуралье в 1918-1922 гг. Дисс. канд. ист. наук. Куйбышев, 1977. - 227с.

134. Сенюшкин В.В. Руководство Коммунистической партией органами ЧК в период Гражданской войны и иностранной интервенции (поматериалам Юга Украины. Янв. 1918 г. февр. 1922 г.). Дисс. . канд. ист. наук. - Одесса, 1967. - 347с.

135. Степанов О.Н. Коммунистическая партия организатор и руководитель Петроградской ЧК в период иностранной интервенции и гражданской войны (1918 - 1920 гг.). Дисс. . канд. ист. наук. - JT.,1983. -206 с.

136. Сулейманов С.И. Руководство Коммунистической партией органами госбезопасности Дагестана в 1920 1925 гг. Дисс. . канд. ист. наук. - Махачкала, 1974. - 187 с.

137. Токарев С.В. Политические настроения населения советской провинции во второй половине 1930-х гг. (На материалах ЦентральноЧерноземного региона). Автореф. дисс. . канд. ист. наук. Курск,2004. -22с.

138. Шашкова О.Л. Репрессивная политика государства в 1928-1939 гг. и ее последствия (на материалах Центрального Черноземья). Автореф. дисс. канд. ист. наук. Курск,2000. - 27с.