Становление науки русского государственного права во второй половине XIXв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат юридических наук Шульженко, Дмитрий Юрьевич

• Шульженко, Дмитрий Юрьевич
• кандидат юридических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Шульженко, Дмитрий Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОЙ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТОЯНИЯ НАУКИ РУССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРАВА ВО ВТОРОЙ

ПОЛОВИНЕ XIX В.

§ 1. Государственный строй, реформы второй половины XIX в. -важнейшие предпосылки становления и обособления науки русского государственного права.

§ 2. Возникновение науки русского государственного права и ее состояние во второй половине XIX века.

ГЛАВА П. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ НАУКИ РУССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРАВА ВТОРОЙ

ПОЛОВИНЫ XIX В.

§ 1. Понятие, предмет, институты русского государственного права, соотношение с другими науками.

§ 2. Методы науки русского государственного права.

§ 3. Источники науки русского государственного права.

ГЛАВА III. ПОЗИЦИИ, ВЗГЛЯДЫ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ УЧЕНЫХ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX В. НА ПРОБЛЕМЫ

РУССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРАВА.

§ 1. Вопросы государственного устройства.

§ 2. Вопросы организации и деятельности органов государственной власти.

§ 3. Вопросы статуса личности.

§ 4. Вопросы самоуправления.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Становление науки русского государственного права во второй половине XIXв.»

Актуальность темы исследования. В наши дни российские ученые-юристы все больше внимания обращают на вопросы истории возникновения и развития отечественных правовых наук, особенно в дореволюционный период. Такое явление не случайно. Оно обусловлено рядом факторов. Современная Россия решает наисложнейшие, глобальные задачи, связанные с созданием демократического правового государства, в основе которого лежит принцип разделения властей. Реальный, эффективный результат здесь можно получить, как показывает мировой опыт, только при глубоком и всестороннем анализе возникновения и становления того или иного института. В этих условиях история - важнейший инструмент, дающий возможность объективно1 оценить все ранее происходившие процессы, явления, жизнеспособность того или иного решения, возможность использования его в наши дни и тем самым наметить перспективы будущего. Все это в полной мере относится и к науке русского конституционного (государственного) права - одной из ведущих, основополагающих в системе юридических наук.

Не случаен и выбор периода в российской истории - вторая половина XIX в. Именно тогда начали проводиться крупномасштабные реформы, охватившие все социально-экономические, политические, правовые сферы жизни страны и существенно повлиявшие на ее дальнейшее развитие. Это стало наиважнейшим стимулятором для активизации общественных наук в целом. И именно в данный период происходит обособление, окончательное оформление науки русского государственного права, формируются ее основные концепции, подходы, которые получили дальнейшее развитие в начале XX в. Важно отметить и тот факт, что во второй половине XIX в. российские ученые-государствоведы, с учетом мирового опыта и отечественной специфики, внесли существенный вклад в теоретическую разработку таких, например, сложных вопросов, как государственное устройство, организация и деятельность судов, прокуратура, самоуправление, которые остаются актуальными и в наши дни. Все вышеизложенное и обуславливает актуальность данного исследования.

Степень научной разработки проблематики. В целом следует констатировать, что в годы монархии вопросам истории русского конституционного (государственного) права уделялось недостаточное внимание. Они фрагментарно излагались в ряде учебников, монографий по государственному праву, и главным образом при освещении его источников. Здесь следует отметить труды таких известных дореволюционных государствоведов, как И.Е. Андреевский, A.A. Жилин, Н.М. Коркунов, С.А. Корф, A.B. Романович-Славатинский, JI.A. Шалланд. В определенной, правда в незначительной мере, данные проблемы затрагивались в работах специалистов по истории русского государства и права (М.Ф. Владимирский-Буданов, В.Н. Латкин и др.).

Фактически весь период социализма интересующая нас проблематика не анализировалась. Как правило, если в той или иной степени касались позиций дореволюционных ученых-государствоведов, то они, особенно в годы культа личности Сталина, оценивались необъективно, критично, с соответствующей идеологической окраской. Исключением здесь является монография профессора Н.Я. Куприца "Из истории государственно-правовой мысли дореволюционной России (XIX в.)", вышедшая в 1980 г., где вполне объективно оценивается ряд вопросов состояния науки русского государственного права во второй половине XIX в.

Ситуация начинает изменяться со второй половины 80-х годов XX в. -с началом реформирования российского общества. Выходит значительное количество учебников, монографий, статей по конституционному праву, в которых достаточно полно и всесторонне анализируется ряд вопросов, касающихся возникновения и развития науки русского конституционного государственного) права. К ним относятся труды таких ученых, как С.А. Авакьян, A.C. Автономов, В.В. Альхименко, М.В. Баглай, И.Н. Барциц, В.В. Гошуляк, В.Г. Графский, В.Е. Гулиев, Е.И. Козлова, И.М. Кравец, O.E. Кутафин, Е.А. Лукашева, А.Г. Пархоменко, В.И. Фадеев, Т.Я. Хабриева, Н.Ю. Хаманева, В.Е. Чиркин, Ю.Л. Шульженко, Б.С. Эбзеев и др. Более полно и всесторонне стали излагаться данные вопросы в современных учебниках, монографиях по истории государства и права России. Вместе с тем комплексные исследования состояния науки русского государственного права во второй половине XIX в. не проводились.

Цель и предмет исследования. Цель диссертационной работы — проанализировать состояние и развитие науки русского государственного права во второй половине XIX в., практику и теоретическую разработку важнейших государственно-правовых вопросов и решений данного периода-и в соответствии с этим обосновать возможность их применения, использования в условиях современной России, как в практическом, так и в теоретическом плане. Предмет исследования - наука русского государственного права, соответствующая отрасль права второй половины XIX в., теория и практика ряда зарубежных стран.

Задачи исследования:

- охарактеризовать реформы в государственно-правовой сфере России во второй половине XIX в.;

- показать их влияние на процесс формирования, обособления науки русского государственного права в этот период;

- дать обобщающую характеристику состояния науки русского государственного права в XIX в.;

- проанализировать и оценить важнейшие монографии, учебники, иные труды ученых второй половины XIX в., работавших в области науки русского государственного права;

- дать характеристику основных понятий, методов, источников науки русского государственного права второй половины XIX в., подходов ученых того времени к этим проблемам; проанализировать позиции ученых-государствоведов второй половины XIX в. по вопросам государственного устройства, организации и деятельности органов государственной власти, статуса личности (подданного), самоуправления;

- выработать на основе изученного материала предложения о возможности использования как в практическом, так и в теоретическом плане достижений, решений представителей науки русского государственного права второй половины XIX в. в наши дни.

Методологические основы исследования. Исходя из сложности и неоднородности в методологическом плане предмета исследования, в процессе работы был использован комплекс методов. В связи с выбором системного подхода центральное место было отведено историко-правовому методу. Анализ норм законодательства второй половины XIX в. и современного законодательства осуществлялся юридическим (догматическим) методом. Особое значение придавалось применению сравнительно-правового метода. Теоретическая основа исследования — труды отечественных и зарубежных ученых в области теории государства и права, конституционного (государственного) права, истории государства и права; основная эмпирическая база — законодательство России (особенно второй половины XIX в.).

Научная новизна исследования. Это первое комплексное исследование состояния науки русского государственного права во второй половине XIX в. Определены важнейшие предпосылки, которые повлияли на обособление науки русского государственного права в этот период. Выявлена специфика его возникновения и развития по сравнению с зарубежными странами. Особое внимание было уделено анализу понятийного аппарата, методологической базы, источников науки государственного права. Проанализированы и оценены позиции российских ученых-государствоведов второй половины XIX в. по таким важнейшим вопросам, как государственное устройство, организация и деятельность органов государственной власти, статус личности (подданного), самоуправления. На основе этого выдвинут ряд предложений о возможности их учета (использования) как в практическом, так и в теоретическом плане в современной России.

Положения и выводы, выносимые на защиту.

1. Выявлены четыре основных фактора, повлиявшие на процесс обособления, вычленения науки русского государственного права во второй половине XIX в. Первый - форма правления России, представляющая собой абсолютную, неограниченную монархию. Второй — создание в стране во второй половине ХГХ в. реальных предпосылок для проведения буржуазных реформ. Третий - практическое осуществление таких реформ - отмена крепостного права в 1861 г.; реформа местного управления и создание местного самоуправления; судебная, военная реформы и др. Четвертый -поражение России в Крымской войне, подтвердившее неэффективность, отсталость социально-экономической, государственной системы.

2. Наука русского государственного права, как и вся русская юридическая наука в целом, возникла, развивалась по своеобразному пути. Она имела свою историю, не укладывавшуюся в рамки мирового развития правоведения. В связи с этим выделяются следующие специфические черты: русская юридическая наука, в целом, и русское государственное право, в частности, возникли и сформировались значительно позже, чем на Западе; становление их было достаточно быстрым и стремительным; на данное явление существенное влияние оказал опыт зарубежных стран, и прежде всего Германии; развитие юридической науки в монархической России было теснейшим образом связано с развитием университетского образования в стране.

3. Определены основные тенденции, которые повлияли на разработку основополагающих понятий русского государственного права: во-первых, в течение продолжительного времени такие понятия, как наука общего государственного права и наука русского государственного права осознавались как идентичные; во-вторых, постепенное выделение, обособление науки русского государственного права от иных общественных наук; в-третьих, постепенный подход к выделению таких самостоятельных понятий, как «наука русского государственного права» и «русское государственное право — отрасль системы права России».

4. Характерной чертой, особенностью России второй половины XIX в. было усиление интереса и внимания со стороны ученых к методологической проблематике. В отечественной науке государственного права данного периода главенствующее положение отводилось юридическому методу, остальные лишь дополняли его. Несмотря на это, в конечном результате подавляющее большинство исследований в данной области права носило в большей или меньшей степени комплексный характер с применением широкого спектра методов. Это в значительной мере способствовало реальному становлению науки русского государственного права, выходу ее на мировые позиции. Это — и весомый вклад русских ученых-юристов в теоретическую разработку проблематики методологии правовой науки, в целом, и науки русского государственного права, в частности.

5. Сложным и спорным был и остается в науке государственного (конституционного) права вопрос о ее источниках. В связи с этим следует отметить, что одной из характерных черт государственно-правовой практики и теории монархической России были конституционные проекты. Но они не характеризовались в научной литературе второй половины XIX в. как источники русского государственного права. По-видимому, это было связано с тотальным отрицанием на официальном уровне даже возможности упоминания о создании конституционной монархии, ее какого-либо ее ограничения, что провозглашалось в подавляющем большинстве проектов (прежде всего представителей революционного движения), а также в связи с наличием в стране жесткой цензуры.

6. Понятийный аппарат науки дореволюционного русского государственного права в значительной мере не соответствовал современному. Например, не разделялись, часто смешивались понятия "государственное устройство", "государственный строй". Так, А. Д. Градовский, Б.Н. Чичерин, A.C. Алексеев относили форму правления, режим к государственному устройству. Сегодня подход иной, более четкий, логичный - форма правления, режим, государственное устройство являются отдельными, самостоятельными институтами и составными частями общего понятия «государственный строй».

7. Многие важные теоретические и практические вопросы были вне поля зрения науки русского государственного права второй половины XIX в. Например, отношения России с ее территориями на основе протектората -Хивинским ханством, Бухарским эмиратом - фактически не освещались в публицистической литературе, не исследовались глубоко и всесторонне учеными. Это вытекало из ряда политических соображений, международных факторов, засекреченности материалов по данным вопросам. В этот период мы не встречаем и реальной разработки проблематики автономии, что, по-видимому, также объясняется политическими соображениями, сложностью ситуации в ряде регионов страны в сфере межнациональных отношений, например, на Кавказе.

8. В научной отечественной литературе XIX в. затрагивался вопрос о прирожденных, естественных, неотчуждаемых правах человека. Ряд положений, высказанных по этому поводу, имеет важное практическое и теоретическое значение и для современной России. Суть их сводится к следующему: определение прав и свобод личности, гражданина, включая и естественные, их провозглашение, закрепление в законодательстве, их ограничение является прерогативой государства. При этом оно должно всегда исходить как из интересов личности, так и интересов всего общества в целом (последнее является преобладающим). Все это должно осуществляться государством и особенно в отношении ограничения прав и свобод гражданина, человека, исключительно на основании и в четком соответствии с законом.

9. Спорным остается вопрос о соотношении таких понятий, как народное представительство и самоуправление. Заслуживает внимания высказанное в научной литературе второй половины XIX в. положение о том, что вполне допустима возможность возникновения народного представительства из самоуправления. Подчеркнем и тот факт, имеющий важное значение для современности, что народное представительство не может заменить местное самоуправление, так как без его помощи не может обеспечить прогресс, благосостояние народа.

10. Ученые-юристы второй половины XIX в. сосредоточили свое внимание на анализе государственной формы самоуправления, подчеркивая при этом необходимость постоянного учета экономических, социальных, политических, национальных факторов. По их мнению, самоуправление может быть реально только тогда, когда будет наделено мощными конкретными правами, необходимыми финансовыми средствами и когда будет устранено дублирование их деятельности государственными органами, а функционирование самоуправления будет рассматриваться как осуществление государственной деятельности. Отметим и тот факт, что высказывалась, и вполне обоснованно, точка зрения о том, что самоуправление - это идеал, постоянная цель, к которой надо всегда стремиться, но достичь которой практически невозможно. Все эти положения актуальны для сегодняшней России, одной из основных, сложнейших задач которой, как в теоретическом, так и особенно в практическом плане, является создание реального, эффективного самоуправления, в полной мере отвечающего современным потребностям, специфике нашей страны.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость данного диссертационного исследования состоит в том, что его положения могут быть использованы в качестве дополнительных научных материалов в процессе изучения курсов "Конституционное право России", "История государства и права России". Выводы, предложения, сформулированные в данной работе, могут быть учтены на практике в деятельности по совершенствованию законодательства нашей страны, реальной деятельности государственных органов.

Апробация результатов исследования. Важнейшие положения исследования представлены в докладе на заседании сектора теории конституционного права Института государства и права РАН, научных конференциях, в публикациях автора в трудах Института государства и права РАН, учебных заведений.

Структура диссертации. Структура диссертации определяется целью, задачами исследования, логикой изложения поставленных проблем. Диссертация состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, библиографии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Шульженко, Дмитрий Юрьевич, 2009 год

1. Законодательные акты

2. Городовое положение 11 июня 1890 г. И ПСЗ-З. Т.Х11. - № 8708.

3. Городовое положение от 16 июня 1870 г. // ПСЗ-2. Т.ХЬУ. - № 48498.

4. Конституция Российской Федерации. -М., 1994.

5. Манифест 19 февраля 1861 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков. Документы крестьянской реформы / Ответ, ред. О.И. Чистяков. Т. 7. -М., 1989.-С. 27-31.

6. Наказ имп.Екатерины II. СПб., 1907.

7. Образование Государственного Совета. 1810 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков. Законодательство первой половины XIX в. / Ответ, ред. О.И. Чистяков. Т. 6. -М., 1988. - С.61-78.

8. Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости. 19 февраля 1861 г. //Российское законодательство Х-ХХ веков. Документы крестьянской реформы / Ответ, ред. О.И. Чистяков. Т. 7. — М., 1989.-С. 37-77.

9. Положение об устройстве дворовых людей, вышедших из крепостной зависимости 19 февраля 1861 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков. Документы крестьянской реформы / Ответ, ред. О.И. Чистяков. -Т. 7.-М, 1989.-С. 106-113.

10. Положение о губернских и уездных земских учреждениях от 1 января 1864 г. // ПСЗ-2. Отд. 1. - Т. XXXIX. - № 40457.

11. Положение о губернских по крестьянским делам учреждениях. 19 февраля 1861 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков. Документы крестьянской реформы / Ответ, ред. О.И. Чистяков. Т. 7. - М, 1989. - С. 183-206.

12. Положение о губернских и уездных земских учреждениях от 12 июня 1890 г. // ПСЗ-З. Т.Х. - Отд. 1. - № 6927.

13. Правила о людях, вышедших из крепостной зависимости в Бессарабской области. 19 февраля 1861 г. // Российское законодательство X— XX веков. Документы крестьянской реформы / Ответ, ред. О.И. Чистяков. — Т. 7. М., 1989. - С. 376-382.

14. Правила о порядке приведения в действие положений о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости. 19 февраля 1861 г. // Российское законодательство X—XX веков. Документы крестьянской реформы / Ответ, ред. О.И. Чистяков. Т. 7. - М., 1989. - С.220-238.

15. Указ об устройстве крестьян Царства Польского. 19 февраля 1861 г. // Российское законодательство X—XX веков. Документы крестьянской реформы / Ответ, ред. О.И. Чистяков. Т. 7. - М., 1989. - С. 388-399.

16. Указ об устройстве сельских гмин в Царстве Польском 1864 г. // ПСЗ-2. Отд. 1. - Т.ХХХ1Х. - № 40610.

17. Устав о воинской повинности от 1 января 1874 г. // ПСЗ-2. — ТХУШ. №84226.

18. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков. Судебная реформа / Отв. ред. Б.В. Виленский. Т. 8.-М., 1991. - С.394-419.

19. Устав уголовного судопроизводства 1864 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков. Судебная реформа / Отв. ред. Б.В. Виленский. -Т. 8.-М., 1991. С.120-251.

20. Учреждение судебных установлений 1864 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков. Судебная реформа / Отв. ред. Б.В. Виленский. -Т. 8.-М., 1991. С.32-82.

21. Федеральный закон 2002 г. "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" // СЗ РФ. 2002. - № 24. - Ст. 2253.

22. Федеральный закон 2003 г. "О выборах Президента Российской Федерации" // СЗ РФ. 2003. - № 2. - Ст. 171.

23. Федеральный закон 2005 г. "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" // СЗ РФ.-2005.-№21.-Ст. 1919.

24. Федеральный закон 2000 г. "О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации" // СЗ РФ. -2000.-№32.-Ст. 3336.

25. Федеральный закон 2003 г. "О системе государственной службы Российской Федерации" // СЗ РФ. 2003. - № 22. - Ст. 2063.

26. Федеральный закон 1998 г. "О мировых судьях в Российской Федерации" // СЗ РФ. 1998. - № 51. - Ст. 6270.

27. Федеральный закон 1995 г. "О прокуратуре Российской Федерации" // СЗ РФ. 1995. - № 47. - Ст. 4472.

28. Федеральный закон 2003 г. "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" // СЗ РФ. 2003. - № 40. - Ст. 3822.

29. Федеральный закон 1996 г. "Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления" // СЗ РФ. 1996. - № 49. - Ст. 5497.

30. Федеральный закон 2002 г. "О гражданстве Российской Федерации" // СЗ РФ. 2002. - № 22. - Ст. 2031.

31. Федеральный конституционный закон 1997 г. "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" // СЗ РФ. -1997.-№9.-Ст. 1011.

32. Федеральный конституционный закон 2004 г. "О референдуме Российской Федерации" // СЗ РФ. 2004. - № 27. - Ст. 2710.

33. Федеральный конституционный закон 1997 г. "О Правительстве Российской Федерации" // СЗ РФ. 1997. - № 51. - Ст. 5712.

34. Федеральный конституционный закон 1996 г. "О судебной системе Российской Федерации" // СЗ РФ. 1997. - № 1. - Ст. 1.

35. Федеральный конституционный закон 1994 г. "О Конституционном Суде Российской Федерации" // СЗ РФ. 1994. - № 13. — Ст. 1447.1.. Монографии, учебники

36. Абсолютизм в России (XVII-XVIII вв.). М., 1964.

37. Авакьян С.А. Конституционное право России. Т. 1, 2. - М.,2005.

38. Автономов A.C. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Учебник. М., 2005.

39. Административное право России. Курс лекций / Под ред. Н.Ю. Хаманевой. М., 2007.

40. Алексеев A.C. Русское государственное право. Конспект лекций. -Изд. З.-М., 1895.

41. Алексеев A.C. Русское государственное право. Изд. 5 — М., 1905.

42. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. — Изд. 2.-М., 1999.

43. Безобразов В.П. Земские учреждения и самоуправление. — М.,1874.

44. Безуглов A.A., Солдатов С.А. Конституционное право России. — Т. 1. -М., 2001.

45. Беляев И.Д. Лекции по истории русского законодательства. -Изд. З.-М., 1901.

46. Блок А.Л. Политическая литература в России и о России. Вступление в курс русского государственного права. Варшава, 1884.

47. Боброва H.A. Конституционный строй и конституционализм в России.-М., 2003.

48. Богданова H.A. Система науки конституционного права. — М.,2001.

49. Васильев И. Новейшее руководство к познанию российских законов.-М., 1826.

50. Васильев И. О духе законов, ныне действующих в Российском государстве. — М., 1824.

51. Васильчиков А. О самоуправлении. Сравнительный обзор русских и иностранных земских и общественных учреждений. Т. 1, 2. -Изд. 3.-СПб., 1872.

52. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. — Изд. 6.-Киев, 1909.

53. Владимирский Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. — Изд. 7. Петр., Киев, 1915.

54. Восстание декабристов. Документы. — Т. VII. — М., 1958.

55. Германсон Р.Ф. Государственно-правовое положение Финляндии. Вып. 1-2. - СПб., 1910.

56. Головачев А. Десять лет реформ. 1861-1871.- СПб., 1872.

57. Горбунов A.B. Методологические основы дисциплин, изучающих деятельность государства. -Ч. 1. -М., 1906.

58. Государственный строй и политико-правовые идеи России второй половины XIX столетия. Воронеж, 1987.

59. Государственный строй монархической России: реалии, проекты, идеи, споры. — М., 2008.

60. Государственная уставная грамота Российской империи. — Варшава, 1831.

61. Гошуляк В.В. Теоретико-правовые проблемы конституционного и уставного законодательства субъектов Российской Федерации. М., 2000.

62. Градовский А. Администрация России XVIII ст. и генерал-прокуроры. СПб., 1866.

63. Градовский А.Д. Государственное право важнейших Европейских держав. СПб., 1885.

64. Градовский А.Д. История местного управления в России. СПб.,1866.

65. Градовский А. Начала русского государственного права. Т. I. О государственном устройстве. - СПб., 1875.

66. Градовский А. Начала русского государственного права. — Т. II. Органы управления. Изд. 3. - СПб., 1887.

67. Градовский А. Начала русского государственного права. — Т. III. Органы местного управления. Ч. 1. - СПб., 1883.

68. Графский В.Г. Всеобщая история права и государства. Учебник для вузов. М, 2000.

69. Григорович В. Канцлер князь A.A. Безбородко в связи с событиями его времени. — Т. 2. — СПб, 1879-1881.

70. Давнарь-Заполонский М.В. Политические идеалы М.М. Сперанского. М, 1905.

71. Даневский В.П. Пособие к изучению истории и системы международного права. — Вып. 1—2. Харьков, 1892.

72. Дегай П. Пособия и правила изучения российских законов или материалы и энциклопедии методологии и истории литературы российского права. -М, 1831.

73. Деляров П. Очерк по энциклопедии права. — СПб, 1878.

74. Детятин И. Устройство и управление городов в России. Т. 1, 2. -СПб, Ярославль, 1875-1877.

75. Долгоруков П.В. О перемене образа правления в России. -Лейпциг, 1863.

76. Долгоруков П.В. Правда о России. Лейпциг, 1861.

77. Ефремова H.H. Становление и развитие судебного права в России XVIII — начала XX вв. (Историко-правовое исследование). — М, 2007.

78. Жилин A.A. Учебник государственного права (пособие к лекциям). Ч. 1. Общее учение о государстве в связи с основными началами иностранного государственного права. — Пг, 1916.

79. Зайончковский П.А. Военные реформы 1860-1870-х годов в России.-М, 1952.

80. Зайончковский П.А. Кризис самодержавия на рубеже 1870-1880-х годов. -М, 1964.

81. Захаров H.A. Система русской государственной власти. Юридические исследования. Новочеркасск, 1912.

82. Зиновьев И. Опыт исследования земского устройства в Лифляндской губернии. СПб., 1895.

83. Иваников И. Падение крепостного права в России. СПб., 1903.

84. Ивановский В .В. Государственное право. — Изд. 4. — Казань, 1913.

85. Ивановский В.В. Русское государственное право. — Т. I. — Ч. 1. — Казань, 1896.

86. Ивановский В.В. Русское государственное право. — Т. I. — Ч. 2. -Казань, 1898.

87. Ивановский В. Государство как юридическое отношение. По поводу книги Н.М. Коркунова "Русское государственное право". — Т. I. Введение и общая часть. СПб., 1892. - Казань, 1893.

88. Исаев И.А. История государства и права России. Изд. 3. - М.,2006.

89. История буржуазного конституционализма. XIX в. М., 1986.

90. История политических и правовых учений. Учебник для вузов / Под ред. О.В. Мартышина. -М., 2004.

91. Карасевич П. Энциклопедия законоведения. Т. 1, 2. - Киев, 1839-1840.

92. Ковалевский М.М. Государственное право Европейских держав. -М., 1886-1887.

93. Ковалевский М. Историко-сравнительный метод в юриспруденции и приемы изучения истории права. М., 1880.

94. Козлова Е.И., Кутафин O.E. Конституционное право России. Учебник. Изд. 4. - М., 2006.

95. Колюшин Е.И. Конституционное право России. Курс лекций. — М., 2006.

96. Кони А.Ф. Отцы и дети судебной реформы. М., 1915.

97. Конституционализм: исторический путь России к либеральной демократии. — М., 2000.

98. Конституционно-правовые идеи в монархической России. Отв. ред. Ю.Л. Шульженко. М., 2007.

99. Конституционное право. Лекции, читанные проф. М.М. Котляревским в С.-Петербургской университете и Политехническом институте в 1908/9 году. СПб., 1909.

100. Конституционное право / Отв. ред. А.Е. Козлов. — М., 1996.

101. Конституционное право Российской Федерации / Автор, коллек. Кукушкин Ю.С. и др. Екатеринбург, 1995.

102. Конституционное право России. Курс лекций / Отв. ред. Ю.Л. Шульженко. М., 2007.

103. Коркунов Н.М. Два проекта преобразований Сената второй половины царствования императрицы Екатерины II (1788-1794). СПб., 1899.

104. Коркунов Н.М. Русское государственное право. Т. I. Введение и общая часть. — Изд. 7. - СПб., 1909.

105. Коркунов Н.М. Русское государственное право. Т. II. Часть особенная. - Изд. 4. - СПб., 1903.

106. Коркунов Н.М. Русское государственное право. Т. 2. — Часть особенная. - Изд. 6. - СПб., 1909.

107. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. — Изд. 2. —СПб.,1890.

108. Коркунов Н.М. История философии права. Пособие к лекциям. -Изд.6. СПб., 1915.

109. Коркунов Н.М. Пропорциональные выборы. СПб., 1866.

110. Коркунов Н.М. Сравнительный очерк государственного права иностранных держав. СПб., 1890.

111. Корф С.А. Русское государственное право. Ч. 1. - СПб., 1915.

112. Коченовский Д.Н. Взгляд на историю политических наук в Европе.-М., 1859.

113. Кравец И.А. Конституционализм и российская государственность в начале XX в. -М., 2000.

114. Кравец И. А. Российский конституционализм: проблемы становления, развития и осуществления. — СПб., 2005.

115. Кудинов O.A. Развитие конституционно-правовых теорий российскими государствоведами в XIX начале XX вв. - М., 2000.

116. Кудинов O.A. Конституционные реформы в России в XIX — начале XX вв. М., 2000.

117. Куницын А. Изображение взаимной связи государственных сведений. СПб., 1817.

118. Куницын А.П. Право естественное, сочинение. СПб., 18181820.

119. Куплевский Н.О. Русское государственное право. Т. I. - Изд. 2. -Харьков, 1902.

120. Куприц Н.Я. Из истории государственно-правовой мысли дореволюционной России (XIX в.). М., 1980.

121. Кутафин O.E. Источники конституционного права Российской Федерации. М., 2002.

122. Кутафин O.E. Предмет конституционного права. — М., 2001.

123. Кутафин O.E. Российская автономия. — М., 2006.

124. Кутафин O.E. Российский конституционализм. — М., 2008.

125. Кутафин O.E., Фадеев В.И. Муниципальное право Российской Федерации. Учебник. Изд. 3. - М., 2006.

126. Лазаревский В.М. Русское государственное право. Т. I. Конституционное право. — Вып. 1.—Петр., 1917.

127. Лангас С. Словарь юридический, или Свод российских узаконений по азбучному порядку для практического употребления в юридическом факультете. — М., 1788.

128. Лаптева Л.Е. Земские учреждения в России. — М., 1993.

129. Латкин A.C. Лекции по внешней истории права. СПб., 1890.

130. Латкин В.М. Учебник истории русского права периода империи (XVIII-XIX вв.). М., 2004.

131. Ломоносов М.В. Избранные произведения. Т. 2. - М., 1986.

132. Марченко М.Н. Теория государства и права. Изд. 2. - М., 2005.

133. Министерство юстиции за сто лет. — СПб., 1902.

134. Неволин К. Энциклопедия законоведения. — Т. 1, 2. Киев, 18391840.

135. Нелидов Н.К. Система курса общего государственного права. -Казань, 1874.

136. Новый энциклопедический словарь. Т. XXII. - СПб., 1915.

137. Нольде Б.Э. Очерк русского государственного права. СПб.,1911.

138. Общественные движения в России в первой половине XIX в. Т. 1.-СП6., 1905.

139. Пархоменко А.Г. Идеи российского конституционализма и их реализация в отечественном конституционном (государственном) праве. — М., 1998.

140. Пергамент A.C. Юридическая природа реальной унии. Одесса,1893.

141. План государственных преобразований графа М.М. Сперанского. -М., 1905.

142. Развитие русского права второй половины XVII — XVIII вв. / Отв. ред. Е.А. Скрипелев. М., 1992.

143. Ренненкампф Н.К. Юридическая энциклопедия. — СПб., Киев,1889.

144. Романович-Славатинский A.B. Система русского государственного права в его историко-догматическом развитии.Сравнительно с государственным правом Западной Европы. Ч. 1. Основные государственные законы. - Киев, СПб., 1886.

145. Романович-Славатинский А. Пособие для изучения русского государственного права по методу историко-догматическому. — Вып. 1. Организация верховной власти и династии (законы основные). Киев, 1871.

146. Романович-Славатинский А. Пособие для изучения русского государственного права по методу историко-догматическому. Вып. 2. Организация государственных учреждений и министерств. - Киев, 1872.

147. Рудницкий E.JI. Огарев в русском революционном движении. -М., 1969.

148. Русское государственное право. Сочинение Ивана Андреевского. — T. I. Введение и Часть 1. О правительстве. — СПб., М., 1866.

149. Свешников М.И. Очерк общей теории государственного права. СПб., 1896.

150. Свешников М.И. Русское государственное право. Пособие к лекциям. Вып. 1. - СПб., 1897.

151. Свешников М.И. Русское государственное право. Пособие к лекциям. -Вып. 2. СПб., 1897.

152. Сергиевич В.В. Русское государственное право. Конспект лекций.-М., 1868-1869.

153. Сергиевич В.В. Задачи и методы государственных наук. Очерк современной политической литературы. -М., 1871.

154. Словарь юридический, или Свод российских узаконений, временных учреждений, суда и расправы, собранный. Михаилом Чулковым. М., 1792.

155. Смирнов В. История московской академии. — СПб., 1855.

156. Сокольский В.В. Краткий учебник русского государственного права. — Одесса, 1890.

157. Сперанский М.М. Обозрение исторических сведений о своде законов. СПб, 1833.

158. Сперанский М.М. Проекты и записки. — М, JI, 1961.

159. Станиславский А. О ходе законоведения в России и о результатах современного его направления. СПб, 1853.

160. Степанов И.М. Уроки и парадоксы российского конституционализма. Очерк-эссе. М, 1996.

161. Судебная реформа / Под ред. Н.В. Давыдова и Н.Н.Полянского. — Т. I.-M, 1915.

162. Тарановский К. Юридический метод в государственной науке. — Варшава, 1904.

163. Тилле A.A. Социалистическое сравнительное правоведение. М,1975.

164. Тихомиров JI. Монархическое государство. — Ч. 3. М, 1905.

165. Устинов В.М. Краткий очерк русского государственного права. -М, СПб, 1915.

166. Филиппов М.А. Судебная реформа в России. СПб, 1871.

167. Хабриева Т.Я, Чиркин В.Е. Теория современной конституции. -М, 2005.

168. Цветаев A.A. Краткая теория закона. К. 1-2. - М, 1810.

169. Чиркин В.Е. Конституционное право: Россия и зарубежный опыт. -М, 1998.

170. Чиркин В.Е. Конституционное право России. Изд. 5. - М, 2008.

171. Чичерин Б. Курс государственной науки. Ч. 1. Общее государственное право. — М, 1894.

172. Чичерин Б.Н. Избранные труды. СПб, 1998.

173. Чичерин Б.Н. О народном представительстве. М, 1866.

174. Шалланд JI.A. Русское государственное право. — Юрьев, 1908.

175. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Учебное пособие. — М.,1995.

176. Шульженко Ю.Л. Из истории федерации в России. — М., 2005.

177. Шульженко Ю.Л. Очерк российского конституционализма монархического периода. М., 2008.

178. Эбзеев Б.С. Человек, народ, государство в конституционном строе России. М., 2005.

179. Эйхельман О. Обзор центральных и местных учреждений управления в России и устава о службе по определению от правительства. -М., 1890.

180. Энгельман И. Учебник русского гражданского судопроизводства. -Юрьев, 1899.

181. Юридические произведения прогрессивных русских мыслителей: вторая половина XVIII в. М., 1959.1.I. Журнальные статьи

182. Гессен В.М. О юридических направлениях в государственной -науке // Журнал министерства юстиции. 1897. - № 3.

183. Грацианский П.С. Конституционные проекты в России второй половины XVIII в. // Советское государство и право. 1980. - № 7.

184. Живаго С.И. Запросы жизни и формализм в науке государственного права // Научное слово. 1903. - Книга X.

185. Кабышев В.Т., Пряхина Т.М. Теоретические проблемы российского конституционализма // Вестник Саратовской государственной академии права. 1995. - № 2.

186. Камбуров В.Г. Юридический метод в государствоведении // Журнал министерства юстиции. 1903. — № 7.

187. Курицын В.М. Правительственный конституционализм в России в 60-80-е годы XIX в. // Советское государство и право. 1986. - № 2.

188. Морошкин Ф. Об участии Московского Университета с образованием отечественной юриспруденции // Ученые записки Императорского Московского Ун-та. М., 1834. - № 8. - Ч. III.

189. Нелидов Н.К. Наука о государстве как предмет высшего специального образования // Временник Демидовского юридического лицея. -К. III. Ярославль, 1827.

190. Палиенко А. Задачи и пределы юридического изучения государства // Журнал министерства юстиции. 1912. — № 2, 3.

191. Прутченко С. Современное направление науки государственного права // Журнал министерства народного просвещения. -1896. Ч. 307.

192. Скрепелев Е.А. Государственная уставная грамота Российской империи 1820 г. (Из истории правительственного "конституционализма") // Советское государство и право. — 1980. — № 7.

193. Шишманов И.Д. Конституционные записки графа П.И. Шувалова // Вестник Европы. — 1913. — Август.1.. Авторефераты диссертаций.

194. Давидович A.M. Самодержавное государство в России (Классовая сущность и эволюция абсолютизма в XX в.). Автор, дисс. на соиск. уч. степ. д.ю.н.-М., 1974.

195. Золотухина Н.М. Развитие политических и правовых учений в период формирования и утверждения сословно-представительной монархии в России. Автор, дисс. на соиск. уч. степ, д.ю.н. М., 1988.

196. Казанцев С.М. Прокуратура Российской Империи: историко-правовое исследование. Автор, дисс. на соиск. уч. степ, д.ю.н. СПб., 2003.

197. Коротких М.Г. Судебная реформа 1864 г. в России (Сущность и социально-правовой механизм формирования). Автор, дисс. на соиск. уч. степ, д.ю.н. — JL, 1990.

198. Донская C.B. Мировой суд в России (1864-1917 гг.). Автор, дисс. на соиск. уч. степ, к.ю.н. СПб., 1998.

199. Максимова H.A. Местное самоуправление в России в 16-17 вв. Автор, дисс. на соиск. уч. степ, к.ю.н. Саратов, 1996.

200. Чечерова И.А. Земское и городское самоуправление в России второй половины XIX в. Автор, дисс. на соиск. уч. степ, к.ю.н. — М., 1995.