Становление социальной ответственности бизнеса в России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Соколовская, Елена Анатольевна

• Соколовская, Елена Анатольевна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Соколовская, Елена Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА ПЕРВАЯ.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТИ БИЗНЕСА.

1.1. СОЦИАЛЬНО - ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ БИЗНЕСА.

1.2. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ СРЕДА РЕАЛИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ БИЗНЕСА.

1.3. СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В ИСТОРИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА.

ГЛАВА ВТОРАЯ.

ОСОБЕННОСТИ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ БИЗНЕСА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ.

2.1. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РЕАЛИЗАЦИИ

СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ БИЗНЕСА.

2.2.СОЦИАЛЬНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ РОССИЙСКОГО БИЗНЕСА.

2.3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ ГОСУДАРСТВОМ И БИЗНЕСОМ В РЕШЕНИИ СОЦИАЛЬНЫХ ВОПРОСОВ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Становление социальной ответственности бизнеса в России»

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена тем, что современные тенденции социально-экономического развития, связанные с формированием общественных систем смешанного типа, предполагают изменение принципов и форм взаимодействия бизнеса с обществом и государством. В условиях усиления общей гуманитарной направленности экономического развития, но при сохранении причин и возможностей возникновения социально-трудовых конфликтов, происходит постепенная социализация бизнеса. Он всё больше вовлекается в решение ключевых социальных проблем, превращаясь в полноправного и ответственного субъекта социальной политики.

Социализация бизнеса, и прежде всего крупнейших корпораций, является, во-первых, его ответной реакцией (по крайней мере, в странах с развитыми демократическими институтами) на требования гражданского общества, а, во-вторых, становится условием сохранения конкурентоспособности. Формой социализации бизнеса, своего рода технологией его взаимодействия с обществом и государством выступают получающие всё большее институциональное оформление практики социально ответственного поведения, сориентированного на учет и согласование интересов всех сторон, включенных в процесс общественного и экономического развития, и признание повышения роли нематериальных факторов экономического роста.

Для России задача повышения социальной ответственности бизнеса является особо актуальной. Это связано с тем, что в процессе радикальных рыночных преобразований положение в социальной сфере по целому ряду направлений существенно ухудшилось. При этом после слома патерналистской модели социальной политики в стране так и не сформировались (впрочем, такая задача в практической плоскости, а не декларативно, государством и не ставилась) адекватные рыночной экономике государственные институты, с помощью которых можно было бы эффективно воздействовать на общественное развитие. Поэтому необходимо создание условий для превращения отечественного бизнеса из обособленного, замкнутого на себя и сконцентрированного на максимизации прибыли института, в сильного и ответственного субъекта социальной политики. Это, впрочем, отнюдь не означает, что государство может и должно минимизировать свои функции в социальной сфере, как собственно и произошло в России, вполне в соответствии с неолиберальной точкой зрения, переложив большую часть ответственности на предпринимателей. Представляется, что здесь важно разграничить область компетенции, при необходимости закрепив её законодательно, сформировав предпосылки для оценки бизнесом своей деятельности в контексте её социальных и этических аспектов.

Степень разработанности темы. Проблеме социальной ответственности бизнеса посвящены множество как зарубежных, так и отечественных научных исследований и публикаций. В диссертации использованы три группы источников. Общей теоретической и методологической основой послужили труды учёных, разрабатывающих вопросы теории предпринимательской деятельности и концептуальные основы взаимодействия бизнеса, общества и государства - Л.И. Абалкина, Д.Белла, М.Вебера, Р.С. Гринберга, П.Дракера, Р.Инглегарта, Д.С. Львова, У.А.Льюиса, Л.В. Никифорова, Ю.Я. Ольсевича, Д.Е. Сорокина, М.Фридмена, С.А. Хавиной, Д.Хикса, А.Хоскинга, Й.Шумпетера, К.Эрроу.

Исследуя вопросы государственной социальной политики, а также истории предпринимательства в контексте трансформации форм его социальной ответственности, автор опирался на работы А.И. Амосова, М.И. Воейкова, Н.Г. Гловацкой, Р.К. Ивановой, Е.И. Капустина, Д.Н. Карпухина, Т.Е. Кузнецовой, Н.Ю. Лапиной, И.С. Масловой, К.И. Микульского, С.П.

Перегудова, И.А. Погосова, Н.М. Римашевской, И.В. Соболевой, С.В. Шишкина, А.Е. Чириковой и др.

При анализе современного состояния социальной ответственности в России были использованы материалы обследований, выполненных Ассоциацией менеджеров, Независимым институтом социальной политики, Фондом «Институт экономики города». Кроме того, изучались и обобщались материалы парламентских слушаний, научно-практических конференций по проблемам социальной ответственности бизнеса, информация, полученная с сайтов крупнейших российских корпораций.

Большинство работ, посвященных социальной ответственности российского бизнеса, носят прикладной характер. В основном они рассматривают конкретные практики социально ответственного поведения корпораций и особенности взаимоотношений на региональном уровне бизнеса и власти. Исследования, в которых социальная ответственность рассматривается как самостоятельное социально-экономическое явление во взаимосвязи с процессами трансформации общественной системы, немногочисленны. Поэтому совершенно необходимым представляется углубление научных исследований данной проблематики. В совокупности эти обстоятельства предопределили цели и задачи диссертации.

Цель исследования состояла в выявлении сущности и особенностей становления социальной ответственности бизнеса в России на основе ретроспективного анализа трансформации его форм и оценки современного состояния.

Постановка данной цели обусловила необходимость решения следующих задач:

- провести анализ основных подходов к содержанию понятия «социальная ответственность бизнеса»;

- исследовать изменения форм социальной ответственности бизнеса, происходившие в процессе трансформации общественной системы России;

- раскрыть содержание основных современных моделей социальной ответственности бизнеса и показать их зависимость от общественно-политических и экономических условий;

- раскрыть содержание основных современных моделей социальной ответственности бизнеса и показать их зависимость от общественно-политических и экономических условий;

- провести анализ институциональной среды реализации социальной ответственности бизнеса в России;

- выявить особенности и основные проблемы осуществления социальных инвестиций российского бизнеса на современном этапе;

- определить перспективы развития системы взаимодействия государства и бизнеса в решении социальных вопросов

Объектом исследования являются отношения между бизнесом, государством и институтами гражданского общества, возникающие по поводу участия каждой из этих сторон в решении социальных проблем.

Предметом исследования является процесс становления и особенности реализации социальной ответственности бизнеса в России.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Проведенное исследование базируется на использовании фундаментальных работ зарубежных и отечественных ученых, посвященных теории предпринимательства, мотивации предпринимательской деятельности, закономерностям трансформационных процессов в современном обществе и экономике, особенностям развития предпринимательской среды, роли государства и бизнеса в экономике, а также прикладных исследований в области социальной политики и социальной ответственности бизнеса.

В процессе исследования были применены методы исторического, логического и экономико-статистического анализа.

Информационной базой исследования послужили нормативные правовые документы Российской Федерации, данные официальной статистики зарубежных стран и Росстата, документы Министерства экономического развития и торговли РФ, Министерства здравоохранения и социального развития РФ, социальные отчеты крупнейших российских компаний, материалы докладов, представленных на обсуждение ученых советов Института экономики РАН, и результаты опросов общественного мнения, проведенных Всероссийским центром изучения общественного мнения и Фондом «Общественное мнение».

Научная новизна диссертационной работы состоит в следующем:

1. Доказано, что содержание понятия «социальная ответственность бизнеса», её границы, цели и функции меняются в процессе общественного развития. Сделан вывод, что реализация социальной ответственности бизнеса в современном понимании, когда важной её составляющей становится добровольный вклад в развитие общества, а не только корпорации, когда усиливаются нерыночные мотивы поведения бизнеса, стало возможным только с началом становления посткапиталистических обществ и при постепенном формировании предпосылок для гуманизации и социализации экономического развития.

2. Выявлены диспропорции в процессе становления социальной ответственности бизнеса в современной России. Определено, что социально ответственное поведение присуще в основном крупнейшим, экономически успешным и конкурентоспособным, прежде всего, на международных рынках российским корпорациям. У них есть возможности для проведения сильной корпоративной социальной политики и при этом в условиях глобализации их социально ответственное поведение является значимым фактором поддержания конкурентоспособности. В то же время результаты проведенного анализа показали, что большая часть российских предприятий в новых социально-экономических условиях минимизировала свои социальные программы и мероприятия. Это проявилось, в частности, в сокращении доли затрат, связанных с развитием персонала, включая расходы на профессиональное обучение работников, их социальную защиту и культурно-бытовое обслуживание.

3. Показано, что расходы на социальные цели (или их часть) приобретают характер инвестиций в том случае, когда социально ответственное поведение становится неотъемлемым элементом стратегии компании и, осуществляя социальные затраты, она рассчитывает на получение определенного экономического или социального результата, не всегда непосредственно сопряженного с производственными или коммерческими целями. Также выявлено, что направленность социальных инвестиций российского бизнеса не всегда совпадает с приоритетными с государственной точки зрения направлениями социальной политики, что связано с отсутствием эффективных инструментов государственного и общественного влияния на социальную деятельность предпринимателей.

4. Определен противоречивый характер взаимоотношений российского бизнеса, государства и общества по вопросам, касающимся решения социальных проблем и реализации социальной политики. Установлено, что при очевидной необходимости усиления социальной ответственности в поведении компаний государство не создает стимулирующих такое поведение механизмов. В связи с этим предложены и обоснованы два подхода - регламентирующий и договорной, в рамках которых возможно формирование эффективной системы взаимодействия между государством и бизнесом. Первый из них предполагает введение достаточно жестких законодательных норм, регламентирующих поведение бизнеса в целом и его участие в социальных мероприятиях, и реализацию мер по принуждению к исполнению этих норм. Второй - связан с достижением компромисса, выработкой гибких, в том числе неформальных, правил взаимодействия бизнеса с государством и обществом. Сделан вывод, что два эти подхода сочетаются друг с другом, но их соотношение может и должно меняться в зависимости от условий общественного и экономического развития.

Практическая значимость исследования. Содержащиеся в работе теоретические и методологические подходы, выводы, практические рекомендации и предложения могут быть использованы для последующих научных исследований данной проблематики, а также в работе органов государственного управления, деловых структур, общественных организаций при выработке решений по совершенствованию государственной и корпоративной социальной политики, касающихся, в том числе, роли бизнеса в её реализации.

Материалы диссертации могут быть использованы при подготовке учебных пособий и чтении лекционных курсов по дисциплинам «Экономика переходного периода», «Экономическая теория», «Предпринимательство», а также спецкурсов по проблемам социальной политики в Российской Федерации.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования нашли отражение в публикациях автора, а также в материалах международных научно-практических конференций: «Проблемы совершенствования бюджетной политики регионов и муниципалитетов России и стран Северной Европы» (Петрозаводск, 2004); «Теоретические проблемы экономической безопасности России в XXI веке», (Томск, 2004); «Качество дистанционного образования. Концепции, проблемы, решения» (Москва, 2004).

По проблематике диссертационного исследования опубликовано 9 научных статей, общим объемом 6,1 п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Соколовская, Елена Анатольевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации сформулированы выводы, учет которых представляется необходимым при формировании условий и реализации мер, способствующих развитию социальной ответственности бизнеса в России.

1. Становление современных форм социально ответственного поведения бизнеса, сопряженных с тем, что в его деятельности усиливаются гуманитарные, социально ориентированные начала и возрастает его роль в реализации социальной политики, носит фундаментальный, а не конъюнктурный характер, отражая изменения в общественном развитии, связанные с возникновением постформационных общественных систем смешанного типа. В рамках данных общественных систем, во-первых, усиливается значение нематериальных факторов экономического роста (человеческий капитал, информация и знания, трудовые ценности, корпоративная культура); во-вторых, возрастает уровень взаимодействия между различными социальными группами, более гибкими становятся границы между различными видами деятельности, развивается интеграция производственно-хозяйственных и социальных функций бизнеса; в-третьих, происходит взаимодополнение рыночных и нерыночных, государственных и гражданских начал в общественно-экономическом развитии. Это в совокупности создаёт предпосылки для реализации социально ответственного поведения бизнеса и превращения такого поведения в фактор становления общества, где будут доминировать отношения социального взаимодействия и партнёрства.

2. В условиях, когда большая часть экономики представлена частным сектором, переход к новому типу общественно-экономического развития, основанному на идеологии солидарности, принципах гуманизма, органично сочетающего в себе начала свободы и справедливости, взаимопомощи и конкуренции, может стать возможным лишь в том случае, если будет достигнут рациональный баланс интересов бизнеса, государства и гражданского общества. При этом социальная ответственность бизнеса, масштабы и разнообразие форм которой будут, несомненно, увеличиваться, должна не замещать, а дополнять социальную ответственность государства, органично сочетаясь с нею.

3. Непременной обязанностью государства, если оно рассчитывает, что социально ответственное поведение отечественного бизнеса приобретёт системные свойства, должно стать обеспечение правовой и административной безопасности предпринимательства, усиление поддержки его позиций на внутреннем и внешних рынках. Принципиальное значение имеет реализация мер по дальнейшей дебюрократизации экономики, сокращению избыточных функций ведомств, согласованию принципов партнерских отношений между бизнесом и властью при реализации совместных социально значимых проектов, налаживанию эффективных форм взаимодействия между организациями, представляющими интересы бизнеса, и государственными институтами.

4. Ключевым с точки зрения обеспечения эффективности взаимодействия бизнеса и власти в решении конкретных социальных вопросов является муниципальный уровень. Представляется принципиально важным, чтобы формы такого взаимодействия получили правовое и институциональное оформление. В частности, необходимо развивать практику заключения социальных контрактов, в которых закреплялись бы взаимные обязательства фирм и местной власти. Целесообразно также содействовать созданию в муниципалитетах социальных комиссий в составе представителей местных администраций, местного бизнеса и жителей соответствующих административно-территориальных образований, выполняющих координирующие функции в оказании бизнесом содействия в развитии местных сообществ.

5. Усиление социальной направленности в деятельности бизнеса предполагает последовательное и системное совершенствование корпоративных практик, касающихся взаимодействия как с сотрудниками, так и с государством и обществом. Принципы КСО должны быть интегрированы в основную деятельность компаний, которая в свою очередь должна становиться всё более открытой для общества. Причем такая открытость не может ограничиваться информированием о разовых благотворительных акциях или отдельных социальных мероприятиях, реализуемых в отношении персонала. Потребуется введение социальной отчетности, показатели которой выходят за рамки традиционной финансово-экономической отчетности, характеризуя совокупный вклад компании в общественное развитие.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Соколовская, Елена Анатольевна, 2006 год

1. Абалкин Л.И. Россия: поиск самоопределения. 2-е изд.- М., Наука, 2005

2. Абрамов Р.Н. Корпоративная социальная ответственность как пример организованного изоморфизма в условиях глобализации // Журнал исследований социальной политики, том 3, № 3,2005

3. Актуальные проблемы внешнеэкономической стратегии России. М., Наука, 2003

4. Александров Д. Системная благотворительность: инвестиции в человека, "Тор manager", - СПб, 2001

5. Амосов А.И. Экономическая и социальная эволюция России, М., ИЭ РАН, 2003

6. Анализ инвестиционной активности промышленных предприятий России в 2003 г., Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, http://wwwfcea.gov.ru.

7. Андрианов В.Д. «Россия: экономический и инвестиционный потенциал». //М., 19998. «Аргументы и факты», № 22, 2004.

8. Афанасьев М.П. Корпоративное управление на российских предприятиях. М., АО «Интерэксперт», 2002.

9. Бабич A.M., Егоров Е.В. Экономика и финансирование социально -культурной сферы. Казань, 1996

10. Башкирова Е.И. Трансформация ценностей российского общества. / Политические исследования, 2000, № 6

11. Белл Д. «Грядущее постиндустриальное общество», м., 1999.

12. Беляник А., Дэниел Канеман и Верной Смит: экономический анализ человеческого поведения (Нобелевская премия за чувство реальности).//Вопросы экономики, 2003, №1

13. Бизнес и общество // № 6 (25), 2004

14. Благотворительность на Урале. / Под ред. Дорохова Ю.А. Екатеринбург: "СВ 96", 2001

15. Бреслав Л.Б., Лисовик Б.С., Ломова И.Е. Человеческий капитал: организация и эффективность накопления в условиях формирования рынка труда. СПб.: АОА "ПФП", 2002

16. Бузгалин А.В., Колганов А.И. Социально экономические проблемы трансформации. М.: 1996

17. Бузгалин А.В. «Новая политика для новой экономики», М., 2003

18. Бурина И. Благо с конкретным адресом. Выгоды банковских социальных программ. Национальный банковский журнал, май, 2006

19. Бурышкин П.А. «Москва купеческая», Столица, М., 1990

20. Бюджетный кодекс Российской Федерации, М., 2002

21. Ващекин Н.Н., Лось В.А., Урсул А.Д. Цивилизация и Россия на пути к устойчивому развитию: проблемы и перспективы. М., 1999

22. Вебер М. «Протестантская этика и дух капитализма», избр. произ., Прогресс, М., 199124. «Ведомости», 16.07.2004

23. Воейков М.И. Трансформационная Россия: в поисках адекватной теории. М., 2003

24. Волобуев П.В. Выбор путей общественного развития: теория, история, современность. М., Политиздат, 198727. «Газета», 02.04.200428. «Город и бизнес», М., Институт экономики города, 2003

25. Гонтарь Е.В. Социальные инвестиции как форма проявления корпоративной социальной ответственности бизнеса. Автореферат дисс. на соискание уч. степени канд. экон. наук. М., 2006

26. Гражданский кодекс Российской Федерации. М., 1995

27. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М., ГУ ВШЭ, 2003

28. Гринберг Р. «Социальная ответственность бизнеса честно платить налоги». // Интернет-журнал «Новая политика», М., 12.10.2004

29. Гуманистические ориентиры России. / Под ред. Абалкина Л.И., Барышевой А.В., Сорокина Д.Е. М.: ИЭ РАН, 2002

30. Доклад о социальных инвестициях в России за 2004 год. /Под общей ред. С.Е. Литовченко М.: Ассоциация Менеджеров, 2004

31. Доклад о мировом развитии 2002 года. Создание институциональных основ рыночной экономики. М., 2002

32. Доклад ПРООН о развитии человека за 1999 год. Нью-Йорк: Оксфорд Юниверсити пресс, 1999

33. Доклад о социальных инвестициях в России в 2004г., М., 2004

34. Дракер Питер Ф. Задачи менеджмента в XXI веке. М., Издательский дом «Вильяме», 2000

35. Жданов В.П. Инвестиционные механизмы регионального развития. -Калининград, 2001

36. Закон о лицензировании отдельных видов деятельности. От 8.08.2001

37. Заславская Т.И. О движущих силах трансформации российского общества. // Общество и экономика, 2003, №6

38. Интернет-журнал «Новая политика», 12.10.2004,22.10. 2004

39. Калашников С. Социальное рыночное хозяйство и социальное государство. / Человек и труд. 2003, № 9

40. Коммерсантъ, 23.04.2004, 15.07.2004, Коммерсантъ. Social Report, №182,28.09.2005,

41. Конкурентоспособность России в глобальной экономике. М., МО, 2003

42. Конституция Российской Федерации. Официальный текст. М., Айрис Пресс, 2002

43. Корнай JI. Путь к свободной экономике. М., 1993

44. Корпоративная социальная ответственность: общественные ожидания, М., Ассоциация менеджеров, 2003

45. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело ЛТД, 1993

46. Крутик А.Б., Никольская Е.Г. Инвестиции и экономический рост предпринимательства. / СПБ, 2000

47. Курнышева И.Р. Трансформация российской экономики: особенности и перспективы. М., ИЭ РАН, 2002

48. Кушпов В. Социальная ответственность бизнеса как компонент рыночной экономики. / Человек и труд, 2004, № 2

49. Лапина Н.Ю. Формирование российской элиты (проблемы переходного периода), М., 1995

50. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М., Инфра, 1998

51. Логика экономического роста. М., ИЭ РАН, 2002

52. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. -М., Экономика, 1999

53. Львов Д.С. Экономический рост и качество экономики. М. Русская книга, 2004

54. Льюис Р. Деловые культуры в международном бизнесе. От столкновения к взаимопониманию. М., Дело, 1999

55. Лукинов И.И. Эволюция экономических систем. М.: Экономика, 2002

56. Маркова Е.В. "Социальная ответственность бизнеса: опыт и проблемы реализации в российских корпорациях (на примере ОАО "Газпром"), М

57. Малый энциклопедический словарь Репринтортное воспроизведение Ф.А. Брокгауз И.А. Ефрон. / М., Терра, 1997

58. Маршалл А. Принципы политической экономии. М., Прогресс, 1993

59. Маслоу А.Г. Дальние пределы человеческой психики. / Пер. с англ. СПб., изд. Группа «Евразия», 1997

60. Материалы конференции «Экономическая эффективность социального партнерства: бизнес, власть, общество», «Коммерсантъ», РСПП, 2004

61. Межрегиональные барьеры в Российской Федерации, социально-экономические последствия и пути преодоления: европейский опыт и уроки для России. Материалы семинара 13 марта 2002 г. -М., 200069. Налоговый кодекс РФ, 2002

62. Национальная экономика : учебник / под ред. Савченко П.В. М.: Экономистъ, 2005

63. Никифоров J1.B., Сорокин Д.Е. Варианты общественной трансформации России. М.: ИЭ РАН, 2003

64. Никифоров JI. Тенденции общественного развития и трансформация российского общества Научный доклад, ИЭ РАН, 2004

65. Николас К.Сирополис "Управление малым бизнесом", М.: Дело, 1997

66. Николаев Г.А. Сущность и основные признаки социального государства. / Социальное государство: мировой опыт и реалии России. М., 2001

67. Нуреев Р., Рунов А. «Россия: неизбежна ли деприватизация?», Вопросы экономики, № 6,2002.

68. Ольсевич Ю.Я. К теории экономических трансформаций (сборник статей). М.: ИЭ РАН, 1997

69. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М., Прогресс, 1995

70. Острая Т.Б. Социальная ответственность бизнеса. / Сборник научных трудов, Томск, 2004

71. Павленко Ю.Г. Корпоративная экономика в институциональном контексте. М., ИЭ РАН, 2002

72. Паппэ Я. Крупный бизнес в российской экономике. Мимеографированный бюллетень, 2001

73. Перегудов С.П. «Социальная ответственность бизнеса: возможности и пределы», М., 2003

74. Перспективы развития российской экономики и ее место в глобальном экономическом пространстве. М., МФК, 2000

75. Предпринимательство, рынок и экономический рост. М., ИЭ РАН, 2002

76. Радаев В.В. Социологический анализ российской деловой культуры. Национальная программа «Российская деловая культура», М., 1997

77. Римашевская Н.М. Глобализация и население./Народонаселение, 2001, №3

78. Романович А. «Россия: институты гражданского общества». 25.04.2005

79. Российская элита: опыт социологического анализа. Часть 1. Концепция и методы исследования. Под ред. К.И. Микульского, М., 1995

80. Россия 2015: оптимистический сценарий. / Под ред. Абалкина Л.И. М.: ММВБ, 1999

81. Россия в цифрах. 2004. Краткий статистический сборник. М.: Роскомстат, 2004

82. Россия: социальные силы и пути преодоления системного кризиса. М., Экономическая демократия, 200091. «Российская газета», 06.07.1992

83. Росстат, Центробанк РФ, МЭРТ РФ, http:// www. icss. ас. ru /macro/

84. Салтыков-Щедрин М.Е. Полное собрание сочинений в 20 т. М.: Худ. Лит., 1969

85. Самуэльсон П. Экономика, М., Алгон, 1993

86. Сбережения населения Российской Федерации. Аналитический доклад. М., ИСЭПН РАН, 1997

87. Словарь справочник менеджера. М.: ИНФРА - М, 1996

88. Смешанное общество: Российский вариант. / Под ред. Никифорова Л.В. М.: Наука, 1999

89. Соболева И. Социальная ответственность бизнеса: глобальный контекст и российские реалии. "Вопросы экономики", № 10,2005

90. Сорокин Д.Е. Россия перед вызовом. Политэкономия ответа. М.: Наука, 2003100. «Состояние и развитие российского рынка труда», М., 2001

91. Социальный отчет ОАО «ГМК Норильский никель» 2003-2004 -Корпоративный сайт, www.norilsknickel.ru.

92. Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований в России. /Под ред. Абалкина JI.И. М.: ИЭ РАН, 1998

93. Социальная хартия российского бизнеса, http :/www. chett. ru, 2004

94. Ю7.Спивак В.А. Корпоративная культура. Теория и практика. СПб., ПИТЕР, 2001

95. Ю8.Тамбовцев B.JI. Государство и переходная экономика: пределы управляемости. М., ЭФМГУ, изд. ТЕИС, 1997

96. Трансформационные процессы и экономическое развитие. М., ИЭ РАН, 2003

97. Трансформация социально-экономических отношений российского общества. М., ИЭ РАН, 2004

98. Труд и занятость в России. 2005: Стат.сб./Росстат. -М, 2006

99. Управление социальными программами компаний, М.А.М., 2003

100. Управление социально-экономическим развитием России. // М., Экономика, 2002

101. Финансовые механизмы обеспечения социальной стабильности общественного развития в XX веке (российский и зарубежный опыт) -М., ИЭ РАН, 2003

102. Федеральный закон 173-Ф3 от 23 декабря 2004 г. «О федеральном бюджете на 2005 год»

103. Хавина С.А. Основные тенденции мировой социально экономической трансформации // Экономика и менеджмент: проблемы теории и практики. Жуковский: МИН ЛИНК, 2005

104. Хазин А. Интернет-журнал «Новая политика» 22.10.2004.

105. Хоскинг А. Курс предпринимательства: практическое пособие. Пер. с англ., М., МО, 1993

106. Цели развития тысячелетия в контексте России. ООН, 2005

107. Шахмалов Ф. «Государство и экономика. Основы взаимодействия». М., Экономика, 2000

108. Шеншин А.Е. «Социально-экономическая политика государства на современном этапе реформирования России», «Новая политика для новой экономики» под ред. Проф. Бузгалина А.В., М., 2003

109. Шердаков В.Н. Нравственность и предпринимательская деятельность. // Нравственные основы предпринимательской деятельности. Межвузовский сборник научных трудов. Воронеж, 1995

110. Шишкин С.В. (отв. ред.), Чирикова А.Е., Лапина Н.Ю. Бизнес как субъект социальной политики: должник, благодетель, партнер? Независимый институт социальной политики. М.: ГУ-ВШЭ, 2005

111. Шихирев П.Н. Этические принципы ведения дел в России. М., Финансы и статистика, 1999

112. Шумпетер Й.А. История экономического анализа. 3 т. СПб, 2001.

113. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. // М., Прогресс, 1982128. «Экономические стратегии», № 3,2003

114. Экономическая трансформация и эволюционная теория Й. Шумпетера. М.: ИЭ РАН, 2004

115. Эксперт, 3-9 ноября 2003, № 41; № 10 (457), 14 марта 2005131. Эксперт Урал, № 48,2004132134. Этические принципы ведения дел в России. / Под общ. Ред. С.А. Смирнова. М., Финансы и статистика, 1999

116. Arrow К. J. Social Responsibility and Economic Efficiency/ Public Policy, 21 (Summer 1973)

117. Benson Q.C.S. "Business Ethics in America". N.Y., D.C. Yeath and Company, 1983

118. Gressy Donald H. And Moore A.Ch. Managerial Values and Corporate Codes of Ethics? California Review, Vol. 25, № 3,1983

119. JoanDelancy "Making a Difference", Venture (December 1988)

120. Friedman M. Capitalism and Freedom. Chicago University Press. 1962