Старческая преступность и преступления против лиц пожилого возраста: Криминологические и уголовно-правовые проблемы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Барсукова, Олеся Владимировна

• Барсукова, Олеся Владимировна
• кандидат юридических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Барсукова, Олеся Владимировна

Введение

Глава I. Преступность стариков в России и зарубежных странах.

§ 1. Общая характеристика преступности стариков.

§ 2. Общая характеристика физиологических и психологических особенностей пожилого возраста. Личность пожилого преступника.

§ 3. Проблемы предупреждения преступности стариков.

Глава II. Преступления против лиц пожилого возраста в России и зарубежных странах

§ 1. Общая характеристика преступлений против лиц ^ пожилого возраста.

§ 2. Личность преступника и потерпевшего (виктимологический аспект).

§ 3. Старость и домашнее насилие.

§ 4. Предупреждение домашнего насилия и преступлений против лиц пожилого возраста.

Глава III. Старость и проблемы ответственности лиц пожилого возраста по уголовному законодательству России и зарубежных стран.

§ 1. Проблемы старости и вменяемости .-. ф

§ 2. Проблемы старости и наказания.

§ 3. Уголовно-правовая охрана лиц пожилого возраста.

§ 4. Пути и способы совершенствования законодательства в борьбе со старческой преступностью.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Старческая преступность и преступления против лиц пожилого возраста: Криминологические и уголовно-правовые проблемы»

Актуальность темы исследования. Демографическую ситуацию в мировом сообществе характеризует процесс постарения населения (Австралия, Канада, Россия, США, Япония и др.). Данные ООН позволяют проследить динамику демографических показателей старения населения планеты: в 1955 г. число пожилых людей 65 лет и старше во всех странах составляло 143 млн. человек (5,2 %), в 1975 г. - 232 млн. (5,7 %), в 1990 г. -328 млн. человек (6,2 %). К 2005 г. прогнозируется увеличение их числа до 475 млн. (7,1 %), а к 2025 г. - до 882 млн., что составит 9,7 % всего населения земного шара.

В Российской Федерации лица в возрасте 60 лет и старше составляют р самую быстрорастущую группу населения. С 1959 г. ее численность на начало 90-х гг. XX столетия удвоилась, а доля в структуре населения повысилась до 16 % и продолжает расти количественно. По прогнозам статистиков и демографов, в третьем тысячелетии к 2015 г. она достигнет 20 %. При этом каждый третий из числа пожилых и стареющих людей будет относится к группе престарелых (75 лет и старше).

Обращает на себя внимание и тот факт, что на начало 1997 г. при общем населении России немногим более 147 млн. человек лица в возрасте старше 65 лет составляли 12,3% (18 158 тыс. чел.), в том числе: в возрасте 65-69 лет - 7 451 тыс., а в возрасте 70 и более лет — 10 707 тыс. человек. В 1998 г. лица старше 60 лет составили более 20,7% насел<ения страны (30 500 тыс. человек). Характерно, что по состоянию на июнь месяц 1999 г. лица пенсионного возраста составляли в Российской Федерации 40 млн. человек, то есть около одной трети всего населения Российской Федерации.

По данным Австралийского бюро статистики, лица старше 65 лет в 1991 г. составляли 9 % от общего числа населения Австралии, в 2001 - 12 %. По прогнозам, сделанным Австралийским бюро статистики, в 2051 г. лица пожилого возраста будут составлять 24 % от общего числа населения Австралии.

В Канаде в 1977 г. лиц старше 65 лет насчитывалось 9 %, а в 1999 г. уже 12 % от общего числа населения страны. Прогнозируется, что процесс постарения в Канаде будет нарастать, и к 2016 г. доля лиц в возрасте 65 лет и старше в структуре населения составит 17 %, а к 2041 г. — 23 %.

Пожилые» (имеются в виду лица в возрасте 65 лет и старше) составляют более 1 из 8 постоянных жителей США. В 1997 г. лица в возрасте 65 лет и старше составляли 12,7 % населения США (267 744 тысяч человек).

Не вызывает сомнений то обстоятельство, что постарение населения окажет определенное влияние на все аспекты жизни общества любого государства. Российские криминологи отмечают, что даже на статистическом уровне выявляется рост профессионализма и организованности преступности старших возрастов (А.И. Долгова, Ю.Н. Аргунова, В.И. Хабалов). По нашему мнению, этот процесс будет нарастать в связи с массовым постарением населения.

Необходимо иметь в виду, что на фоне прогрессирующего общего постарения населения и с учетом происходящих в начале XXI века в обществе и государстве экономических, социально-политических и нравственно-психологических процессов позитивного характера, было бы ошибкой игнорировать или недооценивать, в первую очередь криминологами, те негативные стороны этих процессов, которые проявляются в разных ипостасях, в том числе и в отклоняющемся поведении пожилых и стареющих людей, а именно: в правонарушениях и преступности упомянутой категории лиц.

Представляется, что комплексное, междисциплинарное фундаментальное исследование проблемы старческой преступности1 совместными усилиями специалистов различных отраслей современных научных знаний, в том числе: философов, социологов и юристов; физиологов, психологов и медиков; генетиков, геронтологов, гериатров, других специалистов, диктуется потребностями юридической теории, законотворчества и практики борьбы с преступностью.

Прежде всего комплексного междисциплинарного подхода к разработке проблемы старческой преступности требует сама концепция единой стратегии борьбы с преступностью на основе конституционных принципов демократического общества и правового государства -принципов законности, гуманизма и справедливости.

Диссертант исходит из того, что сущностный концептуальный подход к изучению старческой преступности (пожилых, старых и престарелых людей) состоит в том, что проблема старческой преступности - самостоятельный объект уголовно-правового, криминологического, виктимологического, пенитенциарного, уголовно-процессуального, и криминалистического изучения и правового регулирования.

Практическая потребность обращения к изучению преступлений против лиц пожилого возраста определяется различной степенью воздействия таких преступлений на жертв разного возраста и высокой степенью уязвимости пожилых лиц. Физические, экономические, экологические и общественные факторы в совокупности с постарением увеличивают воздействие преступного посягательства на лиц пожилого возраста.

Во многих странах мира (Австралия, Канада, США и др.) выделяются, исследуются и законодательно закрепляются специфические

1 Здесь и далее по тексту работы термины «пожилой» и «старческий» возраст следует понимать как идентичные, если не указано иное. преступления, направленные на одну из самых уязвимых категорий потерпевших - лиц пожилого возраста. Сюда включаются, например, мошеннический телемаркетинг (Fraudulent Telemarketing), мошенничество в сфере действия федеральной медицинской программы (Medicare Fraud) и многие другие. Российскими авторами также отмечается такой феномен, как появление особой категории преступлений, направленных на пожилых людей. Такое положение дел позволяет предположить, что в скором времени Россию ждет то, что развитые страны мира уже прошли, а именно: появление и расцвет букета специфических преступлений против лиц пожилого возраста. Таким образом, по мнению диссертанта, криминологический и сравнительно-правовой анализ зарубежного опыта в этой сфере покажет возможную модель развития ситуации в России.

Сказанным и определяется актуальность избранной темы диссертационного исследования.

Степень исследованности темы. Проблема соотношения пожилого возраста и преступности относится к числу актуальных, но малоразработанных проблем российской юридической науки и практики. По ней практически отсутствуют монографии, диссертации, научно-практические рекомендации.

Необходимо отметить, что в дореволюционной литературе она представлена наиболее полно в трудах М.Ф. Заменгофа и Н. Неклюдова. Особо следует подчеркнуть, что в послереволюционный период в отечественной юридической науке проблема старческой преступности комплексно не изучалась и не разрабатывалась, хотя общество, законодатель и правоприменитель испытывали насущную потребность в научных разработках и практических рекомендациях такого рода.

На актуальность изучения данной проблемы и. необходимость исследования особенностей старческой преступности, ее специфики, особенностей уголовной ответственности и наказания старых и пожилых людей обращали внимание и зарубежные ученые и практики (например, Б. Станков, И. Арнаудов - Болгария, 1984; Э. Бухголыд, И. Лекшас, Дж. Хартман - Германия, 1975; G.M. Jones - США, 1987; Yin Р. - США, 1982; Clark S., Adler L., Adler H. - США, 1983; Patsy A. Claus - США, 2000 и др.).

Редкие статьи по общим вопросам (Р.И. Михеев), а зачастую тезисно-фрагментарные упоминания по частным аспектам проблемы старческой преступности (Ю.М. Антонян, М.Н. Гернет, Г.Г. Зверев, Е.П. Ким, В.В. Тирский и Н.В. Войтин,) без концептуального осмысления и комплексного фундаментального исследования проблемы на основе современных научных и эмпирических данных не могут в полном объеме восполнить теоретический, законотворческий и правоприменительный вакуум.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются старческая преступность и преступления против лиц пожилого возраста во взаимодействии с социальными процессами и специальными профилактическими мероприятиями, противодействующими этим преступлениям как в России, так и в зарубежных странах.

Предметом проведенного автором исследования являются состояние, структура и особенности старческой преступности и преступлений против лиц пожилого возраста, обстоятельства, способствующие их росту, нормы российского и зарубежного уголовного законодательства, регламентирующие вопросы уголовной ответственности и охрану лиц пожилого возраста, судебная практика по делам данной категории.

Цель и задачи исследования. Целями диссертационной работы являются комплексное, всестороннее научное исследование и анализ проблем, связанных со старческой преступностью, преступлениями против лиц пожилого возраста. В соответствии с поставленными целями были сформулированы следующие основные задачи:

1. Выявление степени разработанности указанных проблем в теории уголовного права и на законодательном уровне.

2. Изучение и анализ российского и зарубежного уголовного законодательства об уголовной ответственности лиц пожилого возраста и уголовно-правовой охране пожилых лиц.

3. Проведение и анализ эмпирических исследований, включая изучение практики применения законодательства при назначении наказания лицам пожилого возраста за совершенные ими преступления.

4. Определение общих и специальных мер по предупреждению как старческой преступности, так и преступлений против пожилых лиц.

5. Формулирование практических рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства в борьбе со старческой преступностью.

Методологические основы и методы исследования.

Методологической основой научного исследования является диалектический метод познания. При проведении исследования использовался также ряд частнонаучных методов: сравнительно-правовой, статистический, криминологический, формально-логический и системно-структурный.

Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных авторов по уголовному праву и криминологии, относящиеся к рассматриваемым проблемам старческой преступности и преступлений против лиц пожилого возраста.

Нормативную базу исследования составили действующее уголовное законодательство России, руководящие разъяснения Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ, относящиеся к рассматриваемой проблематике. Также анализировалось законодательство США, КНР, Японии, Канады, Австралии.

Эмпирическая база исследования включает в себя статистические данные как в целом по Российской Федерации, так и данные Судебных департаментов Приморского и Хабаровского краев в отношении 2118 осужденных лиц пожилого возраста. Кроме того, методом сплошного исследования были изучены 470 уголовных дел, находящихся в архивах судов Приморского и Хабаровского краев, Амурской и Еврейской автономной областей. При подготовке диссертации также использовались результаты эмпирических исследований, проведенных другими авторами, в том числе и ряда зарубежных государств (США, Австралии, Канады).

Научная новизна исследования. Настоящая диссертация является первым специальным монографическим исследованием теоретических и практических вопросов старческой преступности и преступлений против лиц пожилого возраста. В научный оборот вводятся предложенные автором определения ряда научных терминов, а также теоретическая модель системы норм об уголовной ответственности лиц пожилого возраста и охране пожилых лиц уголовно-правовыми средствами.

Проведенное исследование позволило обосновать и сформулировать ряд положений и выводов, выносимых на защиту, отражающих одновременно и ее научную новизну.

1. Автор исходит из того, что сущностный концептуальный подход к изучению старческой преступности (пожилых, стареющих и старых людей) состоит в том, что проблема старческой преступности -самостоятельный объект уголовно-правового, криминологического, виктимологического, пенитенциарного, уголовно-процессуального и криминалистического изучения и правового регулирования.

2. В правовых системах до сих пор концептуально не решен вопрос о возрастной классификации, при этом авторы, затрагивавшие проблему старческой преступности, относили к пожилому возрасту - возраст в 65, 60, 50 и даже в 40 лет, отражая тот или иной исторический период или специфику своей специальности. По мнению диссертанта, потребностям уголовного права и криминологии отвечает следующая классификация позднего периода жизни человека: 1) пожилой возраст (мужчины от 60 до 74 лет; женщины от 55 до 74 лет); 2) пред старческий возраст (от 75 до 90 лет); 3) старческий возраст или долгожительство (старше 90 лет).

3. Исследование вопросов старости и домашнего насилия позволило предложить следующее определение домашнего насилия, которое, по мнению автора, охватывает все возможные его виды и формы, а именно: под домашним насилием следует понимать любое виновно совершенное деяние, заключающееся в причинении физического, материального или морального вреда одним членом семьи другому. Домашнее насилие может выражаться в нескольких видах: физическое насилие, психическое насилие, сексуальное насилие, экономическое насилие (или финансовое использование) и пренебрежение.

4. По мнению диссертанта, необходимо усиление уголовной ответственности в случае совершения преступления против лица пожилого возраста, ввиду особой уязвимости этой категории лиц, а также если преступление было совершено лицом, находящимся в семейных отношениях с потерпевшим. В связи с этим пункт «з» статьи 63 УК РФ предлагается изложить в следующей редакции: «совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого заведомо беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного, в равно лицом, находящимся в семейных отношениях с потерпевшим».

5. Пожилой возраст, по мнению автора, должен учитываться судами в качестве смягчающего обстоятельства. Для этого (и в целях урегулирования разногласий о том, какой возраст считать пожилым) пункт «б» статьи 61 УК РФ необходимо сформулировать таким образом, чтобы в нем упоминался «несовершеннолетний или преклонный возраст виновного». Кроме того, упомянутую статью УК РФ следует дополнить примечанием следующего содержания: «Лицами, достигшими преклонного возраста, считать физических лиц, которым на момент совершения преступления исполнилось 70 лет».

6. В целях повышения эффективности применения мер уголовно-правового характера в отношении лиц пожилого возраста часть 2 статьи 79 УК РФ рекомендуется дополнить пунктом «г» следующего содержания: «г) Лицо, достигшее во время отбывания наказания 75 лет может быть условно-досрочно освобождено, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, даже если не выполнено условие о фактическом отбытии определенной части наказания».

7. Для усовершенствования статистического учета как преступности в целом, так и старческой преступности и преступлений против лиц пожилого возраста Государственному комитету по статистике, по мнению автора, следует ввести специальные статистические формы, предусматривающие возраст, пол и иные социально-Демографические характеристики преступников и потерпевших пожилого, предстарческого и старческого возраста, что, несомненно, поможет в организации профилактической работы.

Теоретическая и практическая значимость обусловлена актуальностью и новизной рассмотренных в диссертации проблем. Содержащиеся в диссертации выводы и предложения по совершенствованию законодательства могут быть использованы в кодификационной и иной нормотворческой деятельности.

Практическая значимость исследования заключается в разработке предложений, направленных на совершенствование политики и практики борьбы со старческой преступностью и преступлениями против лиц пожилого возраста. Содержащиеся в диссертации положения и выводы могут быть использованы в правотворческой деятельности законодателя, в правоприменительной деятельности судебных органов, в деятельности вышестоящих судебных инстанций, разъясняющих содержание уголовного законодательства, в учебном процессе юридических вузов и факультетов при изучении уголовного права и криминологии.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре уголовного права Юридического института Дальневосточного государственного университета. Ее основные положения и рекомендации отражены в десяти научных публикациях автора.

Полученные результаты исследования излагались диссертантом на вузовских конференциях (Владивосток, 1999, 2000, 2001, 2002), на региональной межвузовской научно-практической конференции (Хабаровск, 2001), на научно-практической конференции (Владивосток, 2001), на межрегиональной научно-практической конференции (Хабаровск, 1999), на международной научно-практической конференции (Хабаровск, 2001), на международных научных чтениях (Владивосток, 2001).

Результаты диссертационного исследования апробированы в учебном процессе в ходе проведения практических занятий со студентами второго курса.

Объем и структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. Работа выполнена в соответствии с требованиями ВАК.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Барсукова, Олеся Владимировна

Заключение

Проведенное исследование старческой преступности и преступлений против лиц пожилого возраста в России и зарубежных странах позволяет сформулировать следующие выводы:

В теории уголовного права и криминологии. Мы исходим из того, что сущностный концептуальный подход к изучению старческой преступности (пожилых, стареющих и старых людей) состоит в том, что проблема старческой преступности — самостоятельный объект уголовно-правового, криминологического, виктимологического, пенитенциарного, уголовно-процессуального и криминалистического изучения и правового регулирования.

1. По нашему мнению, для целей уголовного права, криминологии, виктимологии, уголовно-исполнительного права поздний период жизни человека следует классифицировать следующим образом: 1) пожилой возраст (мужчины от 60, женщины от 55 до 75 лет); 2) предстарческий возраст (от 75 до 90 лет); 3) старческий возраст или долгожители (старше 90 лет).

2. Провести исследование старческой преступности на территории всей Российской Федерации не представляется возможным, так как в России отсутствует какая-либо статистика, фиксирующая как старческую преступность, так и преступления против лиц пожилого возраста. Вместе с тем, и в зарубежных странах нет единого подхода к решению этой проблемы. Авторы ограничиваются в классификации различными верхними возрастными порогами. Таким образом, провести полноценное сравнительное криминологическое исследование не представляется возможным.

Между тем, анализ старческой преступности в отдельных субъектах Российской Федерации и зарубежных странах показал, что несмотря на то, что лицами пожилого возраста совершается меньше преступлений, чем лицами иных возрастных групп, как в России, так и в зарубежных странах отмечается неуклонный рост старческой преступности.

Проведенное исследование личности пожилого преступника на территории отдельных субъектов России показало, что типичный преступник пожилого возраста это мужчина, пенсионер, с начальным или неполным средним образованием, женат, положительно характеризующийся в быту и на производстве, ранее не судимый.

Совершение преступления в пожилом возрасте впервые в какой-то мере можно объяснить неудовлетворительным финансовым положением пенсионеров и даже работающих лиц пожилого возраста, которые на закате жизни, при огромном накопленном опыте оказываются выброшенными как из процесса производства, так и из жизни вообще.

3. Одним из наиболее опасных видов насилия, по нашему мнению, является домашнее насилие, так как причинение вреда близким человеком, от которого ожидаешь понимания и поддержки всегда причиняет большую душевную травму, чем если вред причинен незнакомым человеком.

По нашему мнению, под домашним насилием следует понимать любое виновно совершенное деяние, заключающееся в причинении физического, материального или морального вреда одним членом семьи другому. Оно может выражаться в нескольких видах: физическое насилие - умышленное неправомерное причинение физического вреда другому человеку против или помимо его воли путем энергетического воздействия на органы, ткани или физиологические функции организма потерпевшего; психическое насилие - умышленное воздействие на психическое или физическое здоровье человека путем устрашения, угроз применения насилия или иным подобным поведением, заключающееся в причинении душевных страданий или физического вреда; сексуальное насилие , которое одновременно сочетает в себе черты и физического, и психического насилия; экономическое насилие (или финансовое использование), которое определяется как хищение; пренебрежение — то есть невыполнение обязанностей по заботе. 4. Есть определенные категории людей, к которым обращено повышенное внимание преступников. Такие люди по разным причинам не могут противостоять совершению против них преступления в должной мере. Это дети и подростки, престарелые, лица, страдающие физическими или психическими недостатками. Люди этой категории социально слабо защищены в обществе, в том числе и от преступников.

Виктимологическая профилактика - одно из направлений предупреждения преступности, далеко не в полной мере реализованное в нашем обществе, при условии всестороннего изучения личности пожилых потерпевших позволит более полно и качественно реализовывать профилактические меры.

Основным направлением социально-правовой помощи лицам пожилого возраста должно быть снижение у них страха перед преступлением и улучшение качества их жизни для того, чтобы пожилые лица могли как можно дольше сохранять независимость, что возможно при повышении признания и поддержки лиц пожилого возраста.

Объединение и реализация двух составляющих: с одной стороны, изменения отношения пожилых лиц к самим себе, с другой, - признания обществом чувства собственного достоинства и социальной значимости лиц пожилого возраста и уважения к ним способно оздоровить нравственную составляющую личности, общества и государства.

В сфере законотворчества. В зарубежных странах в последние годы был сделан определенный шаг по привлечению внимания к нуждам пожилых жертв преступлений и домашнего насилия, а именно: общественное образование, наложение обязанности о заявлении о плохом обращении с лицами пожилого возраста, специальные тренинги для профессионалов уголовного правосудия и социальных служб, а также более строгое наказание лицам, виновным в совершении преступлений против пожилых жертв - лишь несколько видов программ, направленных на предупреждение преступности против лиц пожилого и предстарческого возраста, используемых в настоящее время в зарубежных странах.

1. В отличие от УК России, в законодательстве, доктрине, правоприменительной практике зарубежных стран (Австралия, Канада, США) предусмотрена уголовная ответственность за такие деяния, как пренебрежение, плохое обращение со стариками, мошеннический телемаркетинг и Medicare fraud, что представляет несомненный научно-практический интерес.

Вместе с тем, по нашему мнению, включение в УК РФ уголовной ответственности за плохое обращение и его виды, мошеннический телемаркетинг, мошенничество в сфере действия федерального социального законодательства о помощи лицам пожилого возраста не является целесообразным и привело бы к неоправданному раздуванию УК России.

Все эти деяния охватываются уже существующими в российском уголовном законодательстве составами преступлений, а именно: мошеннический телемаркетинг и мошенничество в сфере действия федерального социального законодательства о помощи лицам пожилого возраста являются видами мошенничества, предусмотренного ст. 159 УК РФ; виды плохого обращения охватываются стст. 116 (побои), 117 (истязание), 111, 112, 115 (причинение различной тяжести вреда здоровью), 125 (оставление в опасности) и др.

На наш взгляд, необходимо усиление уголовной ответственности в случае совершения преступления против лица пожилого возраста, в виду особой уязвимости этой категории лиц, а так же если преступление было совершено лицом, находящимся в семейных отношениях с потерпевшим.

2. По уголовному законодательству Российской Федерации к преступникам пожилого возраста не применяются такие виды наказаний, как: обязательные работы, ограничение свободы, пожизненное заключение и смертная казнь. Между тем, в уголовном законодательстве, например, США, Испании предусмотрена возможность условно-досрочного освобождения лица, при достижении им 70-летнего возраста и наличии определенных условий. В Российской Федерации институт условно-досрочного освобождения такого положения не содержит.

3. В сфере действия уголовно-исполнительного законодательства также предусмотрены особые условия отбывания наказания лицами пожилого возраста. Данная возрастная категория в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве определена пенсионным возрастом (55 лет для женщин и 60 лет для мужчин).

В сфере правоприменения. Зачастую на практике отношение правоохранительных органов к наименее защищенным в социальном плане потерпевшим является неоднозначным. Странным является такое положение вещей, когда малолетний и несовершеннолетний возраст всегда учитываются следствием, дознанием и судом, а пожилой, предстарческий и старческий возраст как преступника, так и потерпевшего нет.

Учитывая сказанное, Верховному Суду РФ целесообразно разъяснить порядок привлечения к уголовной ответственности лиц пожилого возраста, а так же лиц, виновных в совершении преступления против пожилых лиц, обязать суды при вынесении приговора учитывать пожилой возраст, что позволит судам более полно и всесторонне исследовать данные вопросы и выносить объективные решения

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Барсукова, Олеся Владимировна, 2003 год

1. На русском языке:

2. Конституция Российской Федерации 1993 г. М.: Юрид. лит., 1993.

3. Уголовный кодекс РФ 1996 г. Официальный текст по состоянию на 1 июля 2001 г. М.: Инфра-М Норма, 2001.

4. Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации № 297 от 28 июля 1999 г. «О совершенствовании организации медицинской помощи гражданам пожилого и старческого возраста в Российской Федерации» // Сестринское дело, 1999. № 6.

5. Закон о преступлении (наказании) Англии 1997 г. / Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сборник законодательных материалов // Под ред. И.Д. Козочкина. М.: Изд-во «Зерцало», 1998.

6. Уголовный кодекс Республики Беларусь / Вступит, статья А.И. Лукашова, Э.А. Саркисовой. Мн.: «Тесей», 1999.

7. Уголовный кодекс Народной Республики Болгарии 1968 года. М.: Юридическая литература, 1970.

8. Уголовный кодекс Голландии 1886 г. / Научн. ред. доктор юридических наук, заслуженный деятель науки Российской Федерации, профессор Б.В. Волженкин. Пер. с англ. И.В. Мироновой. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001.

9. Уголовный кодекс Испании 1995 г. / Под редакцией и с предисловием доктора юридических наук, профессора Н.Ф. Кузнецовой и доктора юридических наук, профессора Ф.М. Решетникова. М.: Изд-во Зерцало, 1998.

10. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Казахстан. Алматы, Баспа, 1999.

11. Уголовный кодекс Украины 2001 г. Харьков: Одиссей, 2001.

12. Новый Уголовный кодекс Франции 1992 года. М.: Изд-во «Юридический колледж МГУ», 1993.

13. Уголовный кодекс ФРГ 1871 г. (В редакции от 13.11.1998 г.) / Пер. с нем. и предисловие кандидата юридических наук А.В. Серебренниковой. М.: Изд-во Зерцало, 2000.

14. Уголовный кодекс Швейцарии 1937 г., SR 311.0 (По состоянию на 1 июня 1999 г.). / Перевод с нем. и предисл кандидата юридических наук А.В. Серебренниковой. М.: Диалог-МГУ, 2000.

15. Уголовный кодекс Швеции 1962 г. по состоянию на 1 мая 1999 г. / Пер. С.С. Беляева. Под научн. ред. Н.Ф. Кузнецовой, С.С. Беляева. М.: МГУ им. Ломоносова, 2000.

16. Уголовный кодекс Японии 1907 г. (В ред. Закона № 91 от 12 мая 1995 г.). / Перевод с яп. В.Н. Еремина. Под ред. и с предисл. проф. А.И.Коробеева. Владивосток: Изд-во Дальневосточн. ун-та, 2000.

17. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. Научн. редактор проф. С.В. Бородин. М.: Спарк, 2001.1. На иностранном языке:

18. Модельный Уголовный кодекс Австралии. Канберра: Комитет по уголовному закону при Генеральном Атторнее Австралии, 1992. (Model

19. Criminal Code of Australia. Canberra: Criminal Law Officers Committee of Attorneys-General, 1992. ISBN 0 644 28743 8).

20. Свод законов Соединенных Штатов Америки. (По состоянию на 01.05.1999 г.) (United States Code). // http://law2.house.gov/download.htm.

21. Уголовный кодекс Западной Калифорнии 1872 г. Компактное издание 1998 г. С. Пол: Вест Груп, 1998. ISBN 0-314-22213-8 (West's California Penal Code 1872. 1998 Compact Edition. - St. Paul: West Group, 1998. ISBN 0-314-22213-8).

22. Уголовный кодекс Техаса. (По состоянию на февраль 2000 г.) (Texas Penal Code). // http://www.cowtown.net/CopShop/table.html.1.. Специальная литература На русском языке

23. Монографии, книги, пособия

24. Абельцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. М., 2000.

25. Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. М., 1980.

26. Антонова Е.Ю. Субъект уголовной ответственности. Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД РФ, 2000.

27. Бабаев М.М., Кузнецова Э.В., Урланис Е.Б. Влияние демографических процессов на преступность. М.: Юрид. лит., 1976.

28. Грановская P.M. Элементы практической психологии. Л., 1988.

29. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Том 2. М.: «Русский язык», 1979.

30. Домашняя юридическая энциклопедия. Женщинам. Энциклопедическое издание. М.: Олимп; ООО «Фирма «Издательство ACT», 1999.

31. Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность (О природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения). М., 1982

32. Женщина семья - общество: Современная социально-экономическая ситуация. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1992.

33. Зайцев О. А. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса по делам организованной преступности. М., 1994.

34. ЗЗ.Заменгоф М.Ф. Преступность стариков. СПб, 1915.

35. Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления: Проблемы уголовной ответственности. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998.

36. Карпец И.И. Польза или зло // Смертная казнь: за или против. М., 1989.

37. Квашис В.Е. Основы виктимологии. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений. М.: Nota Bene, 1999.

38. Ким Е.П., Романов Г.А. Профилактика бытовых преступлений. М.: Академия МВД СССР, 1989.

39. Кларк Р. Преступность в США. Замечания по поводу ее природы, причин, предупреждения и контроля. М.: Издательский дом «Книжная находка», 2002.

40. Ковалев А.Г. Психология личности. М., 1970.

41. Комиссаров В.И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. Саратов, 1980.

42. Костыря Е.А. Внутрисемейное преступное поведение женщин в контексте проблемы семейной криминологии. СПб., 1999.

43. Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь: в аспектах de lege lata и de lege ferenda. Саратов: Изд-во Саратовск. унта, 1999.

44. Криминальная ситуация на рубеже веков в России / Под ред. проф. А.И. Долговой. М.: Криминологическая Ассоциация, 1999.

45. Криминогенная ситуация в России на рубеже 21 века. М., 2000.

46. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М., 1968.

47. Лейтес Н.С. Умственные способности и возраст. М.: Педагогика, 1971.

48. Лекарь А.Г. Основы тактики предотвращения преступлений органами охраны общественного порядка. М.: ВШ МООП СССР, 1967.

49. Лекарь А.Г. Профилактика преступлений. М., 1972.

50. Личность преступника / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М.: «Юрид. лит.», 1971.

51. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. Предисловие академика Российской академии наук В.Н. Кудрявцева. М.: Изд-во Норма, 1999.

52. Лысова А.В. Насилие в семье: основные теоретические проблемы. Введение. Владивосток: Изд-во Дальневосточн. ун-та, 2001.

53. Манцурова Е.Ю. Субъект преступления. Лекция. Хабаровск: ХВШ МВД РФ, 1997.

54. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: Опыт критического анализа. СПб., 2000.

55. Миненок М.Г., Миненок Д.М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. СПб.: Изд-во «Юридический центр «Пресс», 2001.

56. Михлин А.С. Высшая мера наказания. История, современность, будущее. М.: Дело, 2000.

57. Могачев М.И. Серийные изнасилования. М.: Логос, 2003.

58. Мясников О.А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2002.

59. Назаренко Г.В. Невменяемость. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002.

60. Неклюдов Н. Статистический опыт исследования различных возрастов человеческого организма по отношению к преступлению. СПб., 1865.

61. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1968.

62. Остановим насилие. Опыт работы Иркутского Кризисного центра / Под общ. ред. И.Я. Шевцовой, Л.П. Свистуновой. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2000.

63. Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001.

64. Пионтковский А.А. Преступления против личности. М., 1938.

65. Планирование и организация гериатрических служб / Доклад Научной группы ВОЗ. Женева, Всемирная организация здравоохранения, 1977.

66. Побегайло Э.Ф. Криминологическая характеристика лиц, совершивших тяжкие насильственные преступления. М.: ВНИИ МВД СССР, 1976.

67. Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.

68. Ривман Д.В., Устинов B.C. Виктимология. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2000.

69. Свило С.М. Предупреждение преступлений среди женщин. Минск: Амалфея, 2002.

70. Сердюк JI.B. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование / Под ред. Заслуженного деятеля науки РФ, докт. юрид. наук, проф. Щербы С.П. М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2002.

71. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. М., 1998.

72. Ситковская О.Д., Конышева Л.П., Коченов М.М. Новые направления судебно-психологической экспертизы. М.: Юрлитинформ, 2000.

73. Солодун Ю.В., Злобина О.Ю., Шевцова И.Я. Судебно-экспертные оценки причиненного вреда здоровью в случаях домашнего насилия. Методическое руководство. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2000.

74. Фелинская Н.И. Реактивные состояния в судебно-психиатрической клинике. М., 1968.

75. Филимонов О.В. Индивидуальная профилактика преступлений (Правовые проблемы). Томск: Изд-во Томского ун-та, 1985.

76. Франкл В. Человек в поисках смысла. М., 1990.

77. Характеристика подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в следственных изоляторах: По материалам специальной переписи 1999 г. / Под ред. проф. А.С. Михлина. М.: Юриспруденция, 2000.

78. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб.: Изд-во «Юридический центр «Пресс», 2001.

79. Шестаков Д.А. Супружеские убийства как общественная проблема. СПб., 1992.

80. Щерба С.П., Зайцев О.А., Сарсенбаев Т.Е. Охрана прав беспомощных потерпевших по уголовным делам. М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2001.

81. Учебники, курсы лекций, комментарии

82. Абрамова Г.С. Возрастная психология: Учебник для студентов вузов. М.: Академические Проект, 2001.

83. Дьяков С.В., Игнатов А.А., Лунеев В.В., Никулин С.И. Уголовное право. Учебник. М., 1999.

84. Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права. Общая часть. Киев, 1875.

85. Ковалев М.И. Основы криминологии. М., 1970.

86. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М.: Издательство «Норма», 2000.

87. Комментарий к уголовному кодексу РФ / Отв. ред. А.В. Наумов. М.: Юристъ, 1999.

88. Криминология / Под общ. ред. проф. А.И. Долговой. М.: Изд-во Норма, 2001.

89. Криминология / Под ред. акад. В.Н. Кудрявцева, проф. В.Е. Эминова. М.: Юрист, 1995.

90. Криминология / Под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой. М., 2001.

91. Криминология: XX век / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. СПб.: Юрид. центр. «Пресс», 2000.

92. Курс советской криминологии. М., 1986.

93. Курс советской криминологии: Предмет. Метод. Преступность и ее причины. Преступник. М., 1985.

94. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу в двух томах. Нижний Новгород: Номос, 1996.

95. Неклюдов Н. Общая часть уголовного права. СПб., 1875.

96. Севастьянов Н.В., Иванов В.Д. Уголовное право. Общая часть: Конспект лекций. Ростов н/Д., 1999.

97. Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право. Часть Общая. Петроград, 1915.

98. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Том 1. Тула, 2001.

99. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. Т. 1. СПб., 1902.3. Статьи

100. Авербух И.Е., Голубева Е.А. К вопросу о вменяемости психически неполноценных лиц // Вопросы экспертизы в работе защитника. JL: Изд-во ЛГУ, 1970.

101. Антонян Ю.М. Преступления, совершаемые с особой жестокостью // Государство и право. 1992. № 9.

102. Антонян Ю.М. Преступность пожилых людей // Советское государство и право, 1991. № 11.

103. Анцыферова Л.И. Поздний период жизни человека: типы старения и возможности поступательного развития личности // Психологический журнал, 1996. Том 17. № 6.

104. Аристова М.В. Перспективы преодоления насилия в отношении женщин в России // Open Women Line информационная программа для женщин, http://www.owl.ru

105. Васильев А.Н. Тактический план основа следственной тактики // Социалистическая законность, 1974. № 4.

106. Виды домашнего насилия // «Проект Гармония» http://dv.proiectharmony.ru/106. «Горячая линия» для жертв •// Народное Вече, 2001. 11 мая. № 35 (78).

107. Гриднева М. Палача вызывали? // МК во Владивостоке. 2003. 13-20 марта.

108. Дементьев С. Понятие беспомощного и бессознательного состояния //Российская юстиция, 1999. № 1.

109. Жижиленко А.А. Спорные вопросы уменьшенной вменяемости в Уголовном кодексе РСФСР // Право и жизнь. 1924. Кн. 7-8.

110. За решетку по доносу жены // Известия, 2001. 9 июня.

111. Захаров А. Воровской дом престарелых // http://www.aferizm.ru. 2000-2001.

112. Исследования домашнего насилия // «Проект Гармония» http://dv.proiectharmony.ru/

113. Кабанов П.А. Личность политического преступника как объект криминологического исследования // Следователь. 1999. №2.

114. Карюхин Э.В. Старение населения: демографические показатели // http://www.dobroedelo.ru/article.asp

115. Ким Е.П., Ким С.А. Использование виктимологических данных в деятельности защитника в уголовном судопроизводстве / Права человека и проблемы формирования правового государства в условиях реформирования российского общества. Хабаровск: ДВИЗиП, 1999.

116. Клименкова Т. Реализация права граждан на свободу от насилия // Московский центр тендерных исследований http://www.gender.ru/public/provinc /tatianal .htm

117. Козлова Т.З. Переживание времени пожилыми россиянами // Психология зрелости и старения, 2000. № 1. Весна.

118. Кудрявицкий А. Психические отклонения в старости // http: // www.medmedia.ru/articles

119. Марцинковская Т.Д. Особенности психического развития в позднем возрасте // Психология зрелости и старения. 1999. №3.

120. Материалы IV съезда НПА / Пути обновления психиатрии // Независимая Психиатрическая Ассоциация Вып. 2. М.: Лит-ра и политика., 1992.

121. Международная ассоциация «Диамонд» реализует проект «Гуманизм против насилия» // Кыргызстан. Новости. 2001. 16 января. http://www.kyrgysinvest.org/ru/

122. Михеев Р.И. Старческая преступность (В порядке обсуждения проблемы) / Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе // Мат. научн.-практ. конф. (3-4 февраля 2000 г.). Часть первая. Красноярск: Сиб. ЮИ МВД РФ, 2000.

123. Полубинская С.В. Ограниченная вменяемость // Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М., 1987

124. Резник Г.М. Личность преступника: Правовое и криминологическое содержание // Личность преступника и уголовная ответственность. Правовые и криминологические вопросы. Саратов: Изд-во Саратовск.sун-та, 1981.

125. Рейтц Г.В. Патологическая преступность и уменьшенная вменяемость // Современная психиатрия. 1912. Июнь.

126. Свежинцев Д.В. Некоторые аспекты возраста уголовной ответственности // «Современные проблемы юридической науки». Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 1997.

127. Сирожидинов Д.В. Уменьшенная (ограниченная) вменяемость: история вопроса и его современное понимание // Российский юридический журнал. 1997. № 2 (14).

128. Ситковская О.Д. Проблема верхней возрастной границы уголовной ответственности // Особенности развития уголовной политики в современных условиях. М.: Юрид. лит., 1996.

129. Суворова Т. Дом, в котором живет страх // Ежедневные новости, 2001. 27 июня.

130. Сущенко Ю.К. О совершенствовании понятий «вменяемость» и «невменяемость» // Становление и развитие советского уголовного законодательства. Волгоград, 1973.

131. Тезисы доклада Любови Штылевой на конференции кризисных центров в Тронхейме 25 марта 2000 года // Консорциум женских неправительственных объединений. http://wcons.org.ru/publications/pub009.shtml

132. Тирский В.В., Войтин Н.В. Криминологическое и уголовно-правовое значение пожилого возраста // Правовые вопросы борьбы с преступностью. Томск, 1984.

133. Шакина В.А., Шакин В.Б. Что мы понимаем под насилием в семье? // «Проект Гармония» http://dv.proiectharmony.ru/

134. Шейфер С.А., Безверхое А.Г. Имущественные преступления в семье: материально-правовой и уголовно-процессуальный аспекты / Государство и право, 2001 №6.4. Диссертации

135. Аббасов Ф.Н. Семья и корыстная преступность / Дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 1996.

136. Артеменко Н.В. Актуальные проблемы вменяемости (невменяемости) и возраста уголовной ответственности: сравнительный историко-правовой анализ уголовного законодательства Российской Федерации и Франции / Дисс. . канд. юрид наук. Ростов-на-Дону, 1999.

137. Брыка И.И. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика лиц с непатологическими психическими отклонениями, не исключающими вменяемости / Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2000.

138. Булгаков Д.Б. Потерпевший в уголовном праве и его криминологическая характеристика / Дисс. . канд. юрид. наук, Ставрополь, 2000.

139. Дерябин С.Д. Криминологический анализ и проблемы предупреждения побоев и истязаний как преступлений против личности / Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1999.

140. Золотухин С.Н. Уличная насильственная преступность и ее предупреждение (По материалам Уральского региона) / Дисс. . канд. юрид. наук. Челябинск, 2000.

141. Зулкарнеев P.M. Предупреждение убийств членов семьи / Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1998.

142. Машинская Н.В. Насилие в семье (Криминологические и уголовно-правовые аспекты) / Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2001.

143. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности (Теория и практика) / Дисс. .доктор юрид. наук. М., 1995.

144. Сидоров Б.В. Поведение потерпевших от преступления и уголовная ответственность/ Дисс. . доктор юрид. наук. Казань, 1998.

145. Ситковский A.J1. Виктимологические проблемы профилактики корыстных преступлений против собственности граждан / Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1995.5. Авторефераты диссертаций

146. Антонов В.Н. Преступные посягательства на рынок жилья (Криминологические и уголовно-правовые аспекты) / Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Владивосток, 1998.

147. Бельцов Н.И. Криминологический анализ и предупреждение преступлений, совершаемых в сфере быта и досуга / Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1996.

148. Боровых J1.B. Проблемы возраста в механизме уголовно-правового регулирования // Автореф. дисс. канд. юрид, наук. Екатеринбург, 1993.1. На иностранном зыке

149. Бек А.Д. Заключенные в тюрьмах в середине 1999 года // Бюллетень Бюро Судебной статистики США. 2000. NCJ 181643 (Beck A.J. Prison and Jail Inmates at Midyear 1999 // Bureau of Justice Statistics Bulletin. 2000. NCJ 181643 ).

150. Болдвин Б. Страх перед преступлением у пожилых // Международный журнал Гериатрической психиатрии, 1992, 7, 146. (Baldwin, В. (1992). Fear of Crime in the Elderly. International Journal of Geriatric Psychiatry, 7, 146.).

151. Бюро переписи населения США. Данные о населении США по возрасту и полу: с 1 апреля 1990 г. по 1 ноября 1999 г. (U.S. Census Bureau. Resident population estimates of the United States by age and sex: April 1, 1990 to November 1, 1999).

152. Ватсон B.X. Этничество, преступление и старение: факторы риска и адаптация // Поколения, 1991, № 15, 5357. (Watson, W. Н. (1991).

153. Ethnicity, Crime, and Aging: Risk Factors and Adaptation. Generations, 15, 5357.).

154. Високки П.А. Беспокойство, как феномен, связанный с пожилыми // Поведенческая терапия, 1988, № 19, 369379. (Wisocki, Р. А. (1988). Worry as a Phenomenon Relevant to the Elderly. Behavior Therapy, 19, 369379);

155. Джеймс М.П. Пожилые как жертвы преступлений, плохого обращения и пренебрежения. Канберра: Австралийский институт криминологии, 1992. (James М.Р. The Elderly as Victims of Crime, Abuse and Neglect. Canberra: Australian Institute of Criminology, 1992.).

156. Догерти Б. Домашняя помощь новый подход к безопасности жилья. Аделаида: Департамент занятости и дальнейшего образования, 1991. (Doherty В. Home assist - a New Approach to House Security. Adelaide: Department of employment and Further Education, 1991).

157. Йин П. Страх перед преступлением, как проблема пожилых лиц. // Общественные проблемы, 1982, № 30, 240245. (Yin, Р. (1982). Fear of Crime as a Problem for the elderly. Social Problems, 30, 240245.).

158. Клаус П. А. Преступления против лиц в возрасте 65 лет и старше (1992-1997 гг.). США, январь 2000 г. NCJ 176352 (Klaus Р.А. (2000). Elderly abuse 1992-1997. USA. NCJ 176352).

159. Национальный центр жертв преступлений. Плохое обращение со стариками. Информационная ссылка. (National Center of Victims of Crimes. Elderly Abuse. Infolink. http:www.ncvc.org/infolink/Infol8.htm).

160. Первый отклик на жертву преступления. Вашингтон: Департамент юстиции США, 2000. (First response to the victim (2000). Washington, Justice Department of USA).

161. Преступность в Австралии. Факты и подсчеты. 2000. Канберра: Австралийский Институт Криминологии, 2001. (Australian crime: Facts and Figures. 2000. (2001). Australian institute of Criminology. ISBN 0 642 24219 4).

162. Преступность в Австралии. Факты и подсчеты. 2001. Канберра: Австралийский Институт Криминологии, 2002. (Australian crime: Facts and Figures. 2001. (2002). Australian institute of Criminology. ISBN 0 642 24253 4).

163. Райан M.C., Паттерсон Дж. Одиночество в пожилом возрасте // Журнал геронтологического ухода, 1987, № 13, 612. (Ryan, М. С., & Patterson, J. (1987). Loneliness in the Elderly. Journal of Gerontological Nursing, 13, 612).

164. Убийство: виновные и жертвы по возрасту и полу / Статистика Канады // http://www.statcan.ca (Murder: offences and victims through the age and sex. Canada statistic).

165. Федеральная торговая комиссия. Неправомерный телемаркетинг против пожилых американцев. (Federal Trade Commettee. Telemarketing Fraud Against Older Americans. http ://www. ft с. gov/reports/Fraud/fraudcon.htm).

166. Химэн, Джерри А. С переднего края: финансовое злоупотребление и правовая помощь // НАРСИА Иксчендж. 2(4), сентябрь, 1990. (Hyman, Jerry A. «From the Frontlines: Financial Abuse and Legal Assistance». NARCEA Exchange, Volume 2(4), September 1990).

167. Центр информации о смертной казни. Исполнение смертной казни в США в 2000 г. (Death Penalty Information Center. Executions in the U.S.2000 / http://www.deathpenaltyinfo.org/dpicexecOO.html).

168. Центр информации о смертной казни. Исполнение смертной казни в США в 2001 г. (Death Penalty Information Center. Executions in the U.S.2001 / http://www.deathpenaltyinfo.org/dpicexec01 .html).

169. Центр информации о смертной казни. Исполнение смертной казни в США в 2002 г. (Death Penalty Information Center. Executions in the U.S.2002 / http://www.deathpenaltyinfo.org/dpicexec02.html).