Стилистически окрашенная и терминологическая лексика в деловом языке XYIII века: на материале рукописи "Экстракт с присовокупленными рассуждениями и примечаниями о Колывано-Воскресенских заводах в рассуждении оных по сие время состояния" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, Погореленко, Г. М.

• Погореленко, Г. М.
• 1972

Оглавление диссертации Погореленко, Г. М.

содержащийся с суффиксом -ВШбежавшии бывшии воспоследовавший вступившии имевшийся накопившийся наступивший находившийся объявивши ис я оказавшийся ослабевший оставшийся последовавший приехавшии приключившиися производившиися пр смени вши и разширившиися сгоревшии случившиися состоявшийся несостоявший становившийся стоившии стоявшии учинившиися хранившийся с суффиксов -Шпривыкшии произшедшии прошедший умерши и ушедшии явльшиися с суффиксом -ЕМвозлагаемыи возобновляемый выплавляемый вырубаемый действуешь добываемый доставляемый угнетаемый желаемый уповаемыи изъясняемым упоминаемый исправляемый употребляемый наблюдаемый установляемыи называемый утверждаемый найдуеыыи усиляемыи ожидаемый учреждаемый опнсаемыи о правд а еыыи взыскиваем определяемый выплавляем отдаваемый вырубаем отправляемый доставляем отпускаемый изводим подростаеыыи исполняем полагаемый исправляем получаемый испытаем поправляемый наблвда ем поселяемый награждаем последуемыи обитаем поставляемый определяем почитаемыи оставляем предлагаемый отправляем представляемый отпускаем претендуемыи различаем приискиваемыи наказуем прилагаемый полагаем приобщаемый получаем прнрастаемни помышляем (непомышляем) присылаемый понуждаем разрабатываемый поступаем рождаемый почитаем следуемый представляю сочиняемыи прилагаем сохраняемый приохачиваеы сплавливаемяи причиняем счисляемыи продолжаем требуемый простираем уважаем уповаем употребляем управляем с суффиксом -Невидимы и входными неиэчислимыи не пред видимы и обид им ыи приносимыи причинимыи производимый происходимыи с одержимы и чинимыи доводим доносим мыслим наводим перевозим производим чиним с суффиксом -КНН включенный возвращенный вознамерениыи вымышленный вынесенный выношенный выплавленный вырубленный доставленный заготовленный заимственныи заключенный заложенный заплаченный заполученный запрещенный заслуженный застроенный изведенный изготовленный изображенный изобретенный испорченный неисполненный назначенный найденный наполненный нзхоженШи неизчисленныи обвиненные обезсиленныи обойденный обучении объявленный ограниченный означенный определенный отведенный отдаленный отлучен в* и отправленный отпущенный оставленный очищенныи переведенный переменный побужденный поведенный пограбленный поднесенный подтвержденный подчиненный положенный полученный порученный поселенный поставленный построенный потаенный предложенный представленный препорученный приведенный приложенный примеченный прин уеденный приобщенный присланный присовокупленный приставленный преумноженный произведенным просверленный лросведенныи прохоженныи

разделенный разславленныи разсмотревныи расплавленный расхваленный реченнын решенный рожденный сложенный снабженный совершенный сокращенный сокровенный оообщенныи сопряженный сочиненный сравненнш срубленный уверенный укрепленный употребленный упущенный уснотренныи установленный утомленный учинеяныи с суффиксом -ННа пробированный апробовшныи ассигнованный выбранный выданный выписанши высланный данный держанный доказанный досланный записанный затеянный что прежде всего должно разведать одоволствс-и рудъ как оСОКРО-ВЕННСМЪ под землею богатстве" (55). вделанный изданныи издержанный изысканный испытанный истребованный командированный конфирмованным минованным названный написанныи недоданный недоработанный недосланный обещанный обнародованный лЛц Л ETQ ИДЦ И оШ WAaD ПО JQ обязанный опнсанныи оправданный освндетелств ованныи основанный отделанный пило ванный писанный поданный подписанный

Н ' а р е ч и (стр.131-133) безвозвратно (I) бесполезно (I) весьма (4) вообще (4) вредно (I) втуие (2) вяще (7) действительно (56) пожалованный пожиганныи ползованныи показанный посланный постоянный посыланныи практикованный признанный приисканныи прикомандированный приписанн ыи присланный присыланныи пробованный прожектированныи прописанный публикованныи раскопанный смешанный собранный содержа нныи сысканный требованный толкованный указанный единственно (40) излишне (2) изрндно (I) иногаа (30) купно (5) на стояще (I) неминуемо (2) необходимо (23) непоколебимо (I) праздно (I) непосредственно (I) прежде (26) непременно (4) приблиэително (I) несравненно (3) предположително (I) обратно (4) равно (23) обще (26) совершенно (23) обыкновенно (9) согласно (I) осмотрително (I) сожалително (I) отменно-неотменно (II) точно (46) повидимому (10) умышленно (I) попечително (I) упователно (8) попрежнему (15) усердно (I) поразному (I) усугубно (2) посредством (II) утвердително (2) постоянно (3) чаятелно (4) посуществу (I) чрезвычайно (I) потребно (2)

Числительные (стр.134) чвтнр#иадесятъШ первыЯнадесять (1)

Служебные, полуслужебные слова, местоимения (стр.134-137)

Близь (7) оный (18) вразсуждении (5) отнюдь (33) вследствие (I) паки (32) дай* (7) паче (37) егда (12) понеже (9) едва (2) предъ (33) елнко (4) разве (10) еще (66) сен (21) ибо (4) тако (I) инде (4) токмо (5) купно (5) чрезь (64) мевду (61) яко (3) нежели (18)

Сложные ело (стр.137-147)

Ыаговременно (I) благовремянныи (2) благожелаемыи (I) благаизобретение (2) благонадежность (I) благоразстворенныи (I) благоразумие (2) благоразумный (I) благосостояние (3) богоматерь (I) верноподданичество (I) вододеиствуеиыи (I) вододеиствующии (5) всевозможно (I) всевозможный (9) всевысочаишии (4) вседолжнеипгаи (I) всекраине (I) всекраинеишии (I) воекраиняи (3) всемерно (I) всемилостивеише (3) всеобщий (I) всеподданеишин (4) всеусердныи (2) вышеписанныи (16) вышепоказанныи (3) вышеупоминаемыи (I) вышеупомянутый (I) двоекратно (I) доброжедателство (I) долговременнни(2) домоводство (I) доыостроиетво (I) достоверный (6) драгоценный (I) единственно (3) ежевремянно (3) ежевремянныи (5) ежегодно (30 ежегодный (30) ежедневный (I) заблаговременно (6) земледелие (6) земледелство (I) злодейство (I) золотосодержащий каждогодно (I) коннодеиствущии (2) корыстолюбие (I) легковесный (2) лихоимство (б) любопытный (I) мал овод и е (I) малоимение (I) мало лет ни и (2) малолетство (I) многократно (5) многократный (3) многотрудный (2) многочисленный (4) незаконнорожденный (I) неоднократно (8) неоднократный (I) нижеследующий (6) новоизобретенный (3) новокрещенныи (3) новопостроенныи (2) новопркисканиыи (I) первоначальный (13) письмоводство (I) противоречивый (2) равномерно (15) равномерный (2) разнообразный (3) рудодеиствующии (I) рудокопный (I) рудоприискатель (25) самовластно (I) самолегчаишии (2) самопревосходнейший (2) серебросодерхащин собственноручно (I) трудолюбивый (I) тяжеловесный (2) удовлетворение (3) удостоверение (I) хлебопашество (16) частореченныи (2)

Книжные слова, исконно русского происхождения (стр.147-160)

Втуне (2) гневъ (2) даСЫ (7) долгь (2) долженствовать (5) достойный (2) надлежать (13) неусыпный (I) обстоять (I) оный (18) опровергать (I) осуждать (I) ответствовать (15) поводъ (4) подвергать (г) полагать (12) последовать (I) яочитать (3) право (5) прибыть (5) прилагать (8) прилежно (4) прилежный (3) приличествовать (6) принадлежать (I) приобрести (3) приступить (I) простираться (2) противоречить (4) руководствовать (I) сеи (21) следовать (Г7) соответствовать (I) тако (I) токмо (5) удоволствовать (7) уничтожить (2) уповать (4) употребить (2) устремлять (I) училище (4) учинить (25) явствовать (3)

Книжные заимствования (стр. 160-178)

Арифметика (I) п»нь(16) архиреискии (I) поданство (I) архитекторъ (2) политика (I) верноподданичество (2) практика (5) всепрдданеише (I) предметь (4) всеподданеишии (2) препорци (20) геометрия (2) претендовать (4) генералныи (19) претексть (2) геодеэисть (I) претенсея (3) геодезическии (I) причина (22) rlcToptfl (4) прожекть (2) даликатныи (I) публичный (I) епископь (I) пунктуалиыи (I) интересь (19) рангъ (I) карта (13) регулярный (8) коммуникация (2) резонь (8) к0ндиц1я (3) рекомендовать (3) кубическии (I) совесть (I) ландкарта (I) сортъ (I) лексиконь (I) специалнни (2) материя (6) терминь (I) металль (35) топографический (I) монастырский (5) тригонометрия (I) натура (2) уважать (2) натуралныи (3) универсалныи (I) нумеръ (I) университета (3) обстоятелныи (22) физика (I) обстоятелство (72) фундаменталныи (2) окуратнын (I) церковь (2) ординарным (3) экономия (14) оригиналныи (i) партикулярный (15)

Слова со стилистически сниженной окраской (стр.190-201)

Анбарь (4) сени (I) доитить (I) скоть (3) заводецъ (2) слоняться (I) изгорода (I) сундук® (I) клеть (I) табунь (3) козы (I) теребовать (I) ларь (I) упущать лошадь (10) хкаждои (I) прделки (I) хкаждому (2) потолокъ (I) хкаксиу (I) речка (I) хкоимъ (I) сараи (I) юрта (4)

Г л а в а П

Ад мини отра тивн о-канцелярская термин ология (стр.207-259)

Адмиралтеискии регламенть (I) апробация (18) артикуль (I) архива (6) ассесорь (17) афицеръ (48) бергь директориумь (I) бергь амтъ (2) бергь при виллегия (14) бергь регламентъ (Ю) ведомство (42) велеть (I) верховный тайный советь (8) взыскивать (I) взятокъ (6) вице президенту (5) владетельная выписка (I) воеврдокая канцелярия (2) военная коллегия (2) военнослужащий (2) воспоследовать (30) вступить (7) выписка (124) ген ера ль (2) ген ера л на я перепись (I) главное заводовь правление(18) главнокомандующий (7) горная канцелярия (I) городь № городовая канцелярия (I) государство (3) гражданская канцелярия (2) губернаторъ (25) губерния (25) губернская канцелярия (I) дворянинь (6) деиотвителныи штатский советникь (12) дело (46) деревня (2) десятина (4) десятинная плата (12) докладывать-доложить (4) докладь (49) долженотвовать (4) донесение (16) доносить (13) доносъ (2) доношение (31) жалоба (2) журналъ (9) записка (I) эапрось(1) засввдетелствованье (8) эборъ (2) звание (9) зеыледелецъ (2) эеыскии судь (I) иждивение (15) изчисление (5) империя (I) инструкция (9) исполнять (2) испросить (2) кабинетный (2) каСинетскии (4) кабинеть (374) кабинеть министрь (I) казна (105) канцелярия (439) канцелярия главного заводовь правления (I) канцелярия главной артиллерии ифортифнкацси (I) канцелярия горного началства (I) канцелярский (2) коллегия иностранных д£ль(1) коллежским (I) коллегии (93) коллежскии советникь (8) командующий (9) комиссия (52) консилиумь (13) контракть (4) контора (7) кантора земского суда (I) конфирмация (7) копеисть (I) копия (18) коронный (I) крепостной (21) крепостной человекъ (I) крепостные люди (II) крепость (2) крестьянинъ (134) крестьянство (I) куриерь (2) магистратъ (2) манетная бергь коллегия (I) макетный дворь (16) манетная канцелярия (2) мемориал (3) наборь (14) надлеаать (15) налогь (I) началство (2) начальникъ (I) оберь афицеръ (12) оберь бергь амтъ (Г7) объяснение (5) описать (I) опись (5) определить (21) ордеръ (3) острогь (6) отсутстветное казенное место (I) отводь (I) отзывъ(З) параграфь (I) патенть(1) пашпортъ (4) перепись (5) писецъ (4) писменный видь (I) письмо (129) писмоводство (I) повелевать-повелеть (9) повеление (32) подать (30) подать (2) подача (I) подписание (4) подписаться (I) подписка (4 ) подтверждать (5) подтверждение (2) подушная подать (I) подушной окладь (5) подушные деиги (5) подчиненный (7) позволенье (3) показать (14) полиция (I) помещикь (I) поселение (I) посланникь (2) последовать (I) постановление (6) почитать (I) правителетво (12) правление (38) правление земскихь дель (I) предписанием; предписать (2) представлять (70) президента (12) привиллегия (II) приказать (4) приказная изба (3) прикаэъ (I) приметокъ (2) приписать (5) приступить (4) присутственное место (5) причитаться (I) провинция (I) производить (4) просящии (I) протоко ль (2) прошение (18) публикация (2) публикование (I) пункта (35) работникь (8) работные люди(4) разночинцы (Г7) разомотрЬние (3 ) рангь (I) рапортовать (I) рапорть (127) расписание (10) распоряжение (21) ревизия (Ю) регламента (57) резолюция (30) реихь маршяль (I) рекрутован^е (I) рекрутскии наборь (2) ремесленикь (I) ремесленные люди (2) решение (4) росписка (5) роспись (4) селение (I) село (I) сенаторъ (2) статья (I) сената (26) сказка (I) следовать (17) слобода (Ю) смета (14) собственноручно (I) советникь (19) соляной сборь (2) спнсокъ (2) справка (26) статскии советникь (Ю) табель (2) тайный советникь (62) таможенный (2) титулярныи советникь (I?) уездь (36) уведомление (14) узаконение (I) указь (141) УВД ерь офицер* (I) управление (30) уставь (3) учинить (51) форма (I) чинить (Г7) чинк (22) штабъ офицерь (8) штатный (2) штать (23) штрафовать (2) штрафь (5) экспедиция (3J экстракта (43) ясашныи (3) ясакъ (3)

Юридическая терминология (стр.259-263)

Виниться (I) виновный (I) воровство (I) гражданский судь (9) донось (I) допрось (I) жалоба (3) законный (3) законь (12) земскии судь (5) извиниться (I) изследовать (I) креминалгныи (2) наказывать (I) обида (8) повинить (2) подлогь (3) преступлен е (2) преступаюсь (2) разбирателетво (3) расправа (9) распря (6) розыскь (3) следовать (I) следствие (I)

Лексика, связанная денежных отношений

Авантажь (I) ассигнация (б) ассигновать (4) безубыточно (I) валовая сумма (I) вексель (I) выгодный (2) вынгрышь (2) денги (НО) денежная сумма (25) дешевый (I) долговая сумма (2) долгъ (22) доля (12) доимка (3) дороговизна (3) дорогой (I) доходь (13) гривенная (I) грнвенникь (2) грошевая (I) гуадень (2) ефимка (I) жалованье (4) заводчиковь (1) смертная казнь (2) смертное убивство (3) сторона (2) ссора (4) судебные дела (2) судить (3) судь (21) укрывателство (I) со сферой товарностр.263-288) заводчикъ (3) зад ель на я плата (3) заплата (13) заплатить (2) заработать (I) заработывать (2) заработная плата (2) зачетъ (I) земледелець(*) золотникь (32) издержанve (3) издержать (I) издержка (13) капиталь (2) комерцическии (I) коммерция (2) компания (I) копеешная (I) копейка (60) купецъ (5) манета (42) ыанетныи (6) марка (I) на имъ (2) наличные деньги (I) натура (4) несостоятельный к платежу (3) обоитнсь (?) окладь (8) оценка (2) переделная цена (49) платежь (3) плата (II) платить (7) поденная плата (2) покупщикь (I) полукопеика (I) полушка (I) поотавка (18) прибыль (24) прибыльная сумыа(') прибыльный (I) прибыточныи(3) прибытокъ (18) приходь (2) причитаться (I) продажа (2)

Терминология горного (стр.288- 33$)

Антиыониалнын (I) жнтнионическон (I) б ер га у ерь (6) бергь геиворень (7) бергь гвтеяыеистерь (2) берта ыеистеръ (7.) бергь приобирерь (5) блей штеннь (9) бликъ зилберь (3) буравь (I) вардень (2) вододеиствующие машины (I) продать (I) проыышленникь (2) протори (3) процентный (3) процента (12) пятнкопеешникь (2) пятикояееоныи (I) расплата (2) расход* (58) расчеть(25) ремеслеянкь (9) рудопроыышленникь (2; рублевой (2) рубль (124) сумма (12) талерь (2) убытокь (Ю) убыточный (I) уплата (I) ущербь (I) цена (67) чистая прибыль (I) щета (20) вымывать (I) вы ода вить (2) выплавка (126) выплавливаться-выплавляться (2) выплавлять (3) гармахарская печь (I) гармахарская фабрика (I) гармахарскии горнь (6) глеть (2) горнь (II) гармахарские упражнения (I) гезеягь (6) гитень фервалтерь (2) глина (3) гнездо (4) гнезд о вы я (3) горное дЪло (15) горный мастеръ (?) денежное дЪло (13) добывай е (2) добывать (I) добыватьоя (3) добыча (52) железная руда (I) железо (I) железный (I) жила (19) заводь (310) зейгерование (9) золотая руда (7) золото (120) золотой (7) инженерь (3) намень (6) ковка (I) коннодеиствуеыые машины (I) кокнодеиствующие машины (I) конные машины (I) контра пунцонь (2) копать (I) копець (4) копнще (I) копь (I) кунстъ штенгерь (3) лаборатория (2) лабораторная (I) лигатуре (12) лигатурный (I) манетное дъло (9) маркштеидерь (2) мастеровой (10) мастеровые люди (I) мастеръ (3S) матошникь (I) машина (27) медная руда (44) медный (44) медь (220) металлический (I) металл* (35) минералъ (5) миниь варденъ (7) минцъ меистерь (Ю) минць пробиреръ (4) молотовое дЪло (9) недра (I) ноэоприисканнои (2) оберь бергь менотерь (8) оберь гитень фервалтерь (2) обжи га дня (3) обжигаться (I) отваль (I) орта (3) отделение (3) очистка (35) очищать (3) очищаться (4) очищение (16) перед еяь (42) переделывать (3) переплавка (8) переплавливать (2) переплавливатьсл (4) перечистка (4) печатная доска (I) печь (3) плавиленная печь (13) плавильная фабрика (2) плавиленное дЪло (3) плавилной заводь (I) плавилной соръ (I) плавилныи маетерь (5) плавилня (I) плавилщикь (I) плавить (5) плавиться (2) плавка (35) подмастерье (I) поверь (I) дожигание (I) пожигаться (I) похверокь (13) похьерць (2) похь штеигерь (2) приискание (II) приискь (26) проба (52) ироб!фное д'Ьло (3) пробирнои ыаетеръ (5) пробованle (I) проведывайLe (I) промывали о е д'Ёло (I) промывалня (2) промывка (5) проходь (I) раз борщ и кь (I) рааборъ (4) разведывание (5) разделение (21) разработывание (I) расплавить (I) расплавка (46) реыедиумъ (I) реска (I) росковка (I) роштеинь (18) руда (413) рудный (27) рудникь (Ю7) рудодеиствующие машины (I) рудокопець (I) рудокопное д^ло (I) рудоприискатель (6) ручные машины (I) самородное золото (I) свинки (I) свинцовая руда (22) серебряная руда (I) смешение (I) смешивание (2) сокь (2) сортщ)ование (2) сплавить (I) сплавка (5) сплавливаться (I) сплеисъ офенныи (I) спуръ штеинъ (4) толчеинная и промывалныя фабрика (2) толчеинные машины (I) треибгерть (I) треибъ офенъ (3) толчеинное д'Ьло (2) толченСе (5) фабрика (49) фришевание (7) чищенie (3) шахта (18) шихтмеистеръ (7) шлакъ (2) шлихь (3) шмелцерь (I) шплеисован е (I) шплеись офенъ (2) штеигерь (4) штеигерь меистерь (3) штемпель (2) штолень (I?) штыковая медь (I) яма (2)

Военная терминология стр. 335- 3^8 )

Адмиралтеиство (I) капитань порутчикь (I) амуницыя (I) карауль (4) армеискии (I) командиръ (33) артиллер я (5) коменданть (3) афицерь (48) крепость (22) баталионь (3) леибь гвардия (4) батарея (I) линия (3) брегадирь (12) мушкетной (I) военная коллег я (II) оберь офицерь (I?) воинские люди (3) пехота (2) гарнизонный (I) полкавникь (2) гвардия (5) полкь (5) генералитеть (3) порохь (?) ген ера ль (2) порутчикь (8) геиераль маиорь (131) правиантъ (Ю) генераль порутчикь (12) пушечный (I) гея ера ль фельдмаршаль (2) пушка (I) генералъ фелтцеихмеистерь (I) рекруть (18) гошпи таль (I) рота (8) гренадерь (I) ружье (3) диспозиция (I) снарядь(1) драгунь (3) солдат* (6) кадетскии корпусъ (II) ундеръ афицерь (I) казакь (I) фортификация (1) канцелярия главной артиллерии штабь афицерь (I) нфортификации (I)

Общенаучная т ерминология стр. 348 - з^а )

Арифметика (I) геодезисть (I) геодезическии (I) геометрия (I) гисторья (4) карта (13) кубическии (I) ландкарта (I) лексиконъ (I) планъ (16) препорция (20) терминь (I) топографический (I) тригонометрия (I) университетъ (3) физика (I)

ОГЛАВЛЕНИЕ стрж

ВВЕДЕНИЕ.I

Г л а в а I. СТИЛИСТИЧЕСКИ ОКРАШЕННАЯ ЛЕКСИКА.

КНИЖНАЯ ЛЕКСИКА.

Имена существительные. •

Отглагольные существительные с суффиксами -НИЕ,-ТИЕ

Существительные с суффиксом -ОСТЬ.

Существительные с суффиксом -СТВО (-СТВИЕ)

Существительные с суффиксом -ТЕЛЬ.89 v

Прочие существительные.96 U

Имена прилагательные.

Глаголы. • .НО

Причастия.

Наречия.

Числительные

Служебные н полуслужебные слова, местоимения

Сложные слова

Книжная лексика, исконно русская по происхождение

Книжные заимствования J

Выводы.

ЛЕКСИКА СО СТИЛИСТИЧЕСКИ СНИЖЕННОЙ ОКРАСКОЙ.

Г л а в а П. ТЕРМИНОЛОГЩЕСКАЯ ЛЕКСИКА

АДМИНИСТРАТИВНО-КАНЦЕЛЯРСКАЯ ТЕРМИНОЛОГИЯ.

Документы и деловые бумага

Части документа или деловой бумага

Чины и должности.

Учреждения и их отделы

Административные акты и действия

Государственные сборы.

Наименования отдельных лиц и групп населения по социальному положенис, по роду занятий.

Единицы административного деления. Населенные пункты

Прочие слова административно-деловой сферы. . . . 244 ЛЕКСИКА, СВЯЗАННАЯ СО СФЕРОЙ ТОВАРНО-ДЕНЕЖНЫХ ОТНОШШЙ

ГОРНАЯ ЛЕКСИКА.

Названия отраслей горного дела

Наименования лиц, занятых на горно-рденых работах 294 v Лексика, связанная с разведыванием и добычей руды 299 Полезные ископаемые и породы

Помещения, сооружения и устройства для переработки руды и плавки металла. •

Слова, связанные с изготовлением монет

ВОЕННАЯ ТЕРМИНОЛОГИЯ.

Категории военнослужащих

Наименования военных чинов и должностей. . , . • • 336 v

Войсковые подразделения. ♦

Военные учреждения . . •

Военное снаряжение

ОЩЕНАУЧНАЯ ЛЕКСИКА.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стилистически окрашенная и терминологическая лексика в деловом языке XYIII века: на материале рукописи "Экстракт с присовокупленными рассуждениями и примечаниями о Колывано-Воскресенских заводах в рассуждении оных по сие время состояния"»

Всестороннее изучение истории литературного языка, особенно 9 процесса формирования русского национального литературного языка, продолжает цривлекать внимание языковедов.

С этой точки зрения особенный интерес для историков языка представляет ХУШ столетие - время интенсивнейших изменений языковой системы и складывания ношх форм литературной речи на национальной основе.

В.В.Виноградов на совещании по гдеоблемам истории русского литературного языка нового времени в I960 г* подчеркивал слабую изученность многих важнейших сторон развития русского языка ХУШ в. Он сформулировал ряд задач, решение которых должно было дать возможность оииоать движение, развитие и разложение стивистической системы ХУШ

В» В. Виноградов . Проблемы литературных языков и закономерности их образования и развития. "Наука", М.,1967, стр.IOO, В.В.В иноградов. Некоторые вопросытг задачи изучения истории русского литературного языка ХУИ в. - В брошюре: Тезисы докладов оовацания по гдеоблемам изучения истории русского литературного языка нового времени 27-30 июня I960 г., АН СССР.

Несколько лет спустя Ю*С.Сорокин писал: "Часто нелегкие и сложные пути и перепутья эволюции русского литературного языка ХУШ века еще совершенно недостаточно изучены и осведены в нашей лингвистической и литературоведческой литературе, в частности, иного неясного остается и в наших представлениях об обогащении и развитии словарного состава литературного языка этого времени* Многие важные источники ХУШ в. в этом отношении остаются почти не охваченными исследованием"Р Ученый вслед за академиком Виноградовым продолжил перечень вопросов, ждущих своего разрешения, уделив основное внимание области собственно лексикологической

В последние годы появился ряд работ, посвященных изучению языка ХУШ в.^) Большую и плодотворную работу в этом направлении ведет группа по изучению лексики русского языка ХУШ в., работающая

Процессы формирования лексики русского литературного языка. "Наука", М.-Л.,1966, предисловие, стр.5* Ю.С.С о р о к и н . О задачах изучения лексики русского языка ХУШ в,4 В кн.: Процесоы формирования лексики русского литературного языка. "Наука", Ы.-Л.,1966. В.Д.Л евин. Очерк сяилистики русского литературного языка конца ХУШ- начала XIX в. "Наука", М.,1964;

Материалы и исследования по лексике русского языка ХУШ в., "Нау/ ка", М.-Л»,1965; Процессы формирования лексики русского литературного языка. "Наука", М.-Л,, 1966; Л.Л.К у т и н а , Формирование языка русской науки /Т^минология математики, астрономии, географии в первой трети ХУШ в./. "Наука", М.-Л.,1964; Л.Л.К у-т и н а. Формирование терминологии физики в России."Наука", М.-Л. 1966, и целый ряд других работ, часть из которых использована в данной работе и приводится в библиографии. в составе Словарного сектора Института русского языка в г.Ленинграде.

Тем не менее проблема изучения литературного языка ХУШ в. продолжает 1 оставаться актуальной.

В процессе формирования литературного языка на национальной основе значительная роль принадлежала деловому языку в широком смысле слова^- тому языку, который обслуживал практические нужды государственной жизни, функционируя в различных ее сферах.

Между тем основное внимание исследователей литературного языка долгое время уделялооь преимущественно памятникам художественной литературы. О.С.Ахманова в середине 50-х годов писала: "Нельзя не заметить, что всестороннему развитию языкознания как особой и самостоятельной дисциплины не может не препятствовать принятое у нас до сих нор почти исключительное использование для лингвистического исследования произведений художественной литературы П"Р Видимо, поэтому возникло такое положение, что в большинстве курсов истории русского литературного языка художественная литература оказалась в центре внимания, оттеснив на периферию все друга е жанры письменности. Создавалось впечатление, что история развития литературного языка - это в первую очередь история развития языка художественной литературы. В самой же деле, как указывает Ю.С.Сорокин, художественная литература в общем письменном наследии, например того же ХУШ в., занимала ограниченное ме -сто (едва составляя 1/5 или 1/4 всего числа вышедших за это сто

О.С.А х м а н о в а . Очерки по общей и русской лексикологии. М.,1957, стр.244. летне книг) и не могла дать представления об общей языковой норме.

Между тем многое видные языковеды вполне определенно оценивали роль делового языка в создании русского национального лите ратурного языка.

Еще профессор Е.Ф.Будде подчеркивал решающую роль делового языка в превращений языка церковной письменности в язык русской национальной литературы: "Наш литературный язык сделался мало-помалу из языка церковной письменности, основа которого восходит к церковнославянскому языку, языком русской литературы с тех пор, как отделился от языка церкви сначала в деловых бумагах до ХУП в. а потом и в произведениях изящной литературы.Не разделяя взгляда Е.Ф.Зудде на происхождение литературного языка, ряд совет ских филологов соглашаются с его оценкой роли делового языка в указанном процессе.

В "Истории русской литературы" читаем: "ХГШ век в России., есть эпоха образования национального языка, который в свовм окончательном виде сложился только в первые десятилетия XIX в. В этом сложном историческом процессе громадная роль принадлежала деловому языку Петровского времени."^

Г.О*Винокур в работе "Истерия русского литературного языка" D.C.C о р о к I н , О задачах изучения лексики русского языка ХУШ в., стр.П-12. Е.Ф.Будде, Очерк истории современного литературного русского языка (ХУП-Х1Х вв.). СПб, 1908. стр.47.

История русской литературы, т.Ш. м.-Л.,1949, стр.33. освещает процесс превращения делового языка в общий литературный язык русской нацииР В другой работе, утверждая ранее высказанную мысль, Г,0,Винокур подчеркивает второстепенную роль языка художественной литературы в создании "общерусского письменного отан-дарта": "Но собственно художественная литература принимав небольшое, скорее - косвенное участие в выработке этого стандарта в течение ХУШ в. Вплоть до Карамзина и Пушкина русская художественная литература, как общее правило, по своему языку оказывалась или "выше" или "ниже" описанной средней нормы? ^

Ю.С.Сорокин, говоря о том, что нельзя составить правильного представления о книжном языке петровской эпохи, изучая преимущественно язык художественных произведений, пишет: "Складывающиеся нормы и образцы новых стилей этой поры надо скорее нокать в документах деловых, хотя часто и не чуждых элемента выразительности, в указах и манифестах, в реляциях, памфлетах и полемических сочинениях, в "Ведомостях" и регламентах, в сборниках чисто дидактического характера л в первых переводах научных книг и технических руководств и т.д. и т.п. С известными ограничениями, ~ продолжает ученый, « то же можно сказать и о поел едущем времени?-')

Значение языка именно деловой письменности, живее всего и ближе всего отражавшего общенародную основу, в процессе станов

Г.О.В и н о к у р . История русского литературного языка.- В кн.: Избранные работы по русскому языку. М.,1959.

Г.О.В и н о к у р . Русский литературный язык «с второй половине ХУШ в,- В той же книге, стр.143.

Ю»С.С о р с к и н . О задачах изучения лексики русского языка ХУШ в., стр.12. ления национального языка не вызывает сомнений",*) - пиает Ы. А.,Соколова.

Из делового приказного языка при псыощи живой разговорной речи постепенно вырастают новые стили научно-технических произведений, новые стили публицистической и повествовательной литературы,. .", - отмечает В.В.Виноградов.^) Перечень подобных доказываний нет необходимости продолжать.

Кроне того, история делового языка интересна и сама по себе; изучение ее необходимо, так как этот функциональный стиль выполняет важные общественные функции.

К,А.Логинова подчеркивает: "Социальная функция письменной деловой речи очень важна и своеобразна: деловая речь обслуживает общественные отношения людей, служит для связи органов вла г сти с населением, для взаимосвязи учреждений» организаций и отдельных групп населения, для международных связей в области политических, экономических, социальных и культурных отношений".-^

В конце ХУ, в ХУ1 в. на основе общности языка, общности территории, общности психического склада сложилась великорусская народность.* Для складывания нации не хватало важнейшего условия ~ экономической общности. Московское государство распа

М.А.С о к о л о в а , Очерки по языку деловых памятников ХУ1в. Изд-во Ленингр. ун-та, 1957, стр.4.

В.В.В нногра дов. Вопросы образования русского национального литературного языка.-ВЯ,1956, II, стр.18.

К.А.Л о г и н о в а . Деловая речь и ее стилистические изменения в советскую эпоху. - В кн.: Развитие функциональных стилей современного русского языка. "Наука", М.,1968, стр.186. далось на отдельные "земли", которые "сохраняли хивые следы прежней экономии"» "Только новый период русской истории (примерно с ХУП в.),-писал В.И.Ленин,- характеризуется действительно фактическим слиянием всех таких областей, земель и княжеств в одно целое. Слияние это вызвано было. усиливающимся обменом между областями,постепенно растущим товарным обращением, концентрированней небольших местных рынков в один всероссийский рынок?*) Особенно усилились эти процессы, начиная с предпоследнего десятилетия ХУП в. В это время невиданными темпами росли производительные силы, ремесла отрывались от землепашества, все шире распространялось мануфактурное производство. Крепостнический строй был еще прочен, но уже в недрах его рождались буржуазные отношения.2^

Рост капиталистических элементов выдвинул потребность в более интенсивном и широком обращении слова, обращении его в печатном виде.

Общество нуждалось в языке нормированном, грамотном, обеспечивающем известную литературность изложения, но в то же время достаточно понятном и удобном для использования в практических целях. Книжно-славянский язык из-за его сложности, вычурности и невразумительности для таких целей не был приемлем.

В основу этого практического, делового языка легла приказная речь. Ее нужно было приспособить не только к передаче совершенно нового содержания, для оформления которого в ее фонде часто не было соответствупцих средств, но и выработать новые формы обла

В.И.Л е н и н . Полн.собр.соч.,издание пятое,т.I. М.,1960, отр. 153-154. В.В.М а в р о д и н. Экономические предпосылки складывания русской нации.-В кн.: Начальный этап формирования русского национального языка. Л.,1961, стр.3-11. чения этого содержания, более литературные и выразительные, нежели те, которыми располагала старая приказная речь.

Деловая речь петровской эпохи отличалась большой пестротой и в области синтаксиса, и в области морфологии, но особенно в области лексики и фразеологии.

Однако целый ряд факторов способствовал ее интенсивному усовершенствованию. Создание более упорядоченного и удобопонятного языка регулировалось правительственными инструкциями. Значительную роль в укреплении позиций делового языка сыграл факт появления первой русской газеты. Нормированию деловой речи способствовало более широкое развитие печатного дела, издание и популяризация в печатном ввде различных пособий, руководств, рекомендаций и другой литературы практического назначения. 6 общей программе создания необходимого практического языка важное место заняла реформа азбуки (1708 г.).

Петр I и его сподвижники отлично сознавали роль регулирующего елавенского начала в литературном языке, поэтому деловому языку было рекомендовано опираться на грамматику славеэвкого. Грамотность, единообразие форм способствовали укреплению позиций делового языка в качестве литературного.

Вместе с основами грамматики в деловой язык из елавенекого переносились отдельные элементы лексики, фразеологии, которые влияли на стилистическую структуру делового языка, изменяя ее в сторону большей литературности*

Однако деловой язык обогащался не только за счет книжных элементов. Требование писать языком простым и понятным заставляло писцов, чиновников, авторов разного рода сочинений обращаться в поисках нужных слов к народной речи.

Был и еще один источник пополнения словаря делового языка -западноевропейские языки. Ни одна эпоха ни до ни после не может соперничать с Петровской по огромной массе иностранных слов, принятых в "российский" язык в отоль относительно небольшой период времени, и не только по общему количеству слов, но и по числу языков, из которых заимствовались ноше олова (латинский, немецкий, французский, польский, голландский, английский, итальянский и др.)«

Таким образом, бывший приказной язык обогащался, с одной стороны, элементами славенского языка как образцового письменного языка, с другой - элементами разговорно-народного яяка, о третьей - многочисленными иностранными заимствованиями.

Явившаяоя в результате этого процесса "новая деловая речь", по терминологии Г.О.Винокура, значительно отличалась от старого приказного языка. Она была гораздо литературнее, широко использовала международную греко-латинскую и западноевропейскую терминологию. Новая деловая речь варьировалась в подборе языковых средств в зависимости от предмета описания и назначения сочинения. Книжный элемент, заимствования, "простые" слова могли присутствовать в тексте то в большей, то в меньшей степени. Эта функциональная гибкость и пластичность делового языка была в его судьбе,несомненно^ жизнеутверждающим элементом.

Видный общественмй деятель первой половины ХУШ в, Федор Поликарпов назвал эту разновиднооть письменного языка "гражданским посредственным наречием". В системе литературного языка "посредственное наречие" было противопоставлено "высокому сла-венскаму наречию". % середине века разновидность "посредственного наречия" была представлена не только в деловых и практического назначения сочинениях, но и в газетном яанре, в научной, юридической, а частивно и в философской, и этико-моралистичес-кой литературе.

Итак, начиная с Петровского времени, деловой язык становится представителем той средней нормы письменного литературного языка, которая получает ведущую роль в развитии и становлении национального литературного языка, С этого времени и в течение всего ХУШ в. главные процессы по выработке общеписьменного национального стандарта связаны с деловым языком, который оказывает значительное влияние на другое разновидности литературного языка, в том числе и на язык художественной литературы

В течение всего ХУШ в. деловой язык находится в непрерывном движении вперед, постоянно обогащаясь и совершенствуясь. Как практический письменный язык он используется очень широко, представляя в сфере нехудожественной "средний стиль", наиболее при^ емлемый для различных жизненных нужд. На его основе идет формирование "общеписьменного стандарта", он оказывает сильное влияние на язык художественный.

Но к концу века темпы его развития постепенно замедляются. Все яснее обозначается отрыв его от народно-разговорной основы. Постепенно сужается сфера его функционирования. Язык науки и пуб

Ее ли мы посмотрим произведения русской литературы с Петра, мы увидим, как постепенно проникал этот приказной язык со всеми своими синтаксическими оборотами, словами и формами в произведения русской литературы, именно, в драмы, интермедии, романы, повести и другие сочинения, которые все связаны общей ооновой приказного языка", Ыэ книги Е.Ф.^уд-де "Очерк истории современного литературного языка (ХУП-XIX вв)", СПб,1908|с77> h7.). лицястики ухе выделился, и соответственно эти сферы mi были из числа обслуживаемых деловым языком.

Дела чисто практические и хозяйственные обслуживаются теперь 11 простым "слог ом. Сфера действия делового языка постепенно замыкается областью законодательства, дипломатии, делопроизводства. Совпадающий снаяала со славяно-российским языком, он в силу обозначившегося застоя и последующего сокращения сферы функционирования вскоре начинает отставать от него в развитии. Наметившийся разрыв мевду ними все увеличивается. Наконец, развитие делового, теперь уже в узксы смысле слова, языка почти прекращается. Он как бы застывает, строго охраняя при этом свои окаменевшие формы, оберегая их от внешнего влияния. Так выделяется официально-бюрократический стиль литературного языка, характеризующийся сильной архаичностью, консерватизмом, полным отрывом от живого языка.

Л.А.Булаховский дал этому языку, применительно к XIX в., такую характеристику: "Язык буржуазного законодательства стремится быть ионументальным, внушающим благоговение и потому нарочито торжественным и не совпадающим с обиходным. Обладание им рассчитано на посвященных. Общедоступность по отношению к нему ощущалась бы как вульгаризация. В лексике законодательства поэтому ревниво оберегалось традиционное достояние, вышедшее из употребления в разговорном языке или никогда в него не поступавшее, овеянное ореолом давности, лишь смутно схватываемое широкими массами, импонирующее всею необычностью и трудностью полного в него проникновения."

Л.А. БулаховскиЙ. Курс русского литературного языка, т.1. Киев, 1952, стр.80.

Понятно, что этот язык не мог претендовать на какую-либо роль в процессе окончательного формирования норм русского литературного языка. Он уходит со сцены, уступая ведущую роль языку художественной литературы, которая блестяще и до конца решает все оставшиеся проблемы, и развивающемуся языку публицистики.

Деловой язык сыграл важнейшую роль в процессе развития литературного языка, но ведущее место в нем он занимал только в течение ХУШ в. Именно поэтому изучение делового языка ХУШ столетия представляет огромный интерес для истории русского литературного языка.

Данная работа посвящена изучению языка делового рукописного памятника ХУШ века, который имеет заголовок "Экстракта ^присовокупленными раэьсуждениями ^примечаниями оКолывановоскресенскихь заводахь вразсужденси оныхъ посие время состоянияГ*)

Рукопись содержит 35£ страницы, формат листа 36,5 см х 22,5 см. Памятник не датирован, но из содержания ясен год его написания -1766. Автор сочинения неизвестен.

Рукопись хранится в Фундаментальной библиотеке Воронежского Государственного университета.

Экстрактъ" не значится в "Сводном каталоге русской книга ХУШ в. (1725-1800)".*)

В дальнейшем для краткости будем именовать сочинение "Экстракта". 2) Нзд-во "Книга", М.,1966.

Нам не известны исследования, которые проводились бы на материале данной рукописи. Полагаем, что объектом лингвистического исследования памятник является впервые.*)

Поскольку памятник нище не описан, остановимся на обстоятельствах его возникновения подробнее. Из заголовка документа ясно, что речь идет в нем о деятельности Колывано-Воскресенских заводов. Что представляли собой эти заводы и по какому поводу был написан документ 9

Колывано-Воскресенские заводы основал в 1726 г. Акинфий Демидов. Демидовы упоминаются в "Энциклопедическом словаре" 1893 г. как семья, "давшая много замечательных общественных деятелей". Об Акинфии Демидове читаем следуищее: "АкинфиЙ Никитич (1678-1745) с 1702 г, управлял Невьянскими заводами. Для сбыта железных изделий с заводов он восстановил судоходный путь по Чусовой, открытый еще Е^макси и потом забытый, провел несколько дорог между заводами и основал несколько поселений по глухим местам вплоть до Колывани; построил 9 заводов и открыл знаменитые алтайские серебряные рудники, поступившие в ведение казны". (Энциклопедический словарь. СПб.,1893, т.Х, стр.364).

Колывано-Воскресенские заводы были построены в живописном месте. Коливанское озеро лежало на высоте 1180 футов над уровнем моря, было окружено Колыванекими горами. Его воды омывали подножье гранитных утесов причудливых форм. С южной и восточной стороны утесы поросли пихтами и кустарником. Озеро отличалось значительной глубиной, имело длину 3,5 версты и ширину 2 версты. (См.: Энциклопедический словарь Русского Библиографического Института "Гранат", т.ХУШ, изд. 7. М.,1913, стр.206.)

Колыванекое месторождение в ХУШ в. считалось одним из богатейших в мире. Колыванские заводы, писал автор "Экстракта", "какь еще нетолко вросссискои Им перш, ноивовсеи европе, враз-сужденьи Изобилия ^богатства оныхъ рудъ, якоже спротчюсь кдобы-ванию i выл лавке изних серебра езолота потребны хь выгоднЪишихъ сп о с об овь, с etffc равныхь неиьгЬютъ, шотому беасомненно 13всехъ Хзвестныхь рудокопньгхь месть первеишими [.богатейший почтены

Текст памятника писался по крайней мере тремя писцами, а затем правился, очевидно, автором. бытьбы должны,!(стр.1).

Демидов владел заводами 20 лет. Однако помимо железной и медной руды на его заводах добывали и плавили золотистое серебро, что строжайше запредалось делать партикулярным заводчикам.На Демидова было подано несколько доносов. В 1745 г. на Колывано-Вос-кресенские заводы императрицей Елизаветой Петровной был послан опытный в горном деле бригадир Беер. Он установил, что на заводах действительно добывается и плавится серебро. В том же году на подводах под надежным караулом Беер представил в Санктпетербург несколько десятков цудов серебра» изъятых из кладовых Демидова. (Императрица Елизавета Петровна повелела из этого серебра отлить раку для мощей святого Александра Невского. Гробница была сделана искусными мастерами на Петербургском монетном дворе в 1750-53 годах. В настоящее время она как уникальное произведение искусства находится в Эрмитаже. В надписи к ней указано, что гробница сделана из серебра, полученного с Колыванских рудников в колжчестве 90 пудов.)

В 1745 г. императрицей был дан указ Правительствующему сенату, но которому Колывано-Воскресенскне заводы Демидова передавались казне с уплатой заводчику огромных сумм. Заводы отходили казне со всеми им отведенными землями, добытыми рудами, инструментами и материалами, мелким оружием, с мастеровыми людьми и собственными Демидова крепостными крестьянами.

В Г747 г, бывший бригадир, теперь генерал-майор Беер стал „правит ь*Кодывано-Воскресенскими заводами. После его смерти, с Г751г. ими„правилг коллежские советники Улих и Христиане, а с 1761 г. по Г766 год - генерал-майор Порошин.

Колывано-Воскресенские заводы приносили казне огромные прибыли. Однако, видимо, где-то после 1762 г. в Кабинет Её Императорского Величества стали поступать донесения о якобы наступившем истощении рудоносных жил и нехватке леса,изведенного на уголь.В донесениях ставился воцрос, таким образом, о неизбежности прекращения работы заводов. Закрытие заводов заметно сказалось бы на содержании казны.

Поэтому обеспокоенная Екатерина Q командировала туда надежноп

Орфография памятника пестра в той мере, в какой она необходимо должна быть таковой в рукописном, а не печатном сочинении, написанным довольно умелыми и грамотными писцами. Бе выдерживаетчеловека, чиновника, вероятно, видного специалиста горного дела, для составления подробного отчета о оостоянии заводов и выяснения возможности дальнейшей их эксплуатации. Ему же надлежало выявить все имеющиеся там непорядки и сделать необходимые предложения. Чиновник отлично справился с поручением. Им был написан об-пифный отчет, который включал сведения о первом открытии руд, об истории "заведения за водов11 уинфием Демидовым, о деятельности их в течение 40 лет. Автор дал анализ различных сторон деятельности заводов. Видимо, это был человек передовых,демократических взглядов, иначе в его отчете не было бы места для описания тяжелого положения рудокопов, плавильщиков, углежегов, притеснения и жестокого отношения управителей заводов к местному- населению. Ревизор основательно разобрался во всех подробностях интересующих его вопросов, выяснил причины ослабления деятельности заводов, разработал комплекс мероприятий, который рекомендовал "для поправления заводов0. Парокий ревизор показал отличное знание технологии горно-рудного дела, экономики, порядков бюрократического управления. Сведения отчета подтверждаются фактами, а также многочисленными выписками, цитатами, ссылками на официальные документы.

Экстракт? состоит из 5 глав. Первая посвящена состоянию заводов во время нахождения их в партикулярном владении Акинфия Демидова; вторая - во время их казенного содержания; третья глава посвящена подсчетам и сравнению прибылей, полученных от заводов в разные периоды их деятельности^ в четвертой описаны "непорядки, неосновательства, противоречии иупущен^и поелику откого Уменно /вчеыъ учиненными быть оказываются"; в пятой главе даны подробные рекомендации "кпоправлению заврдовъ".

Последние странмцы рукописи отсутствуют, она обрывается на 20 пункте перечня предложенных автором мероприятий по улучшшию работы заводов буквально на полуслове.

16. ся правильное употребление 0 . Относительно правильно эта бук

• * ва используется только в начале слова УМПЕРАТОРСКОЕ, /ТАКО,

ИХЪ, бОТКАНЦЕЛЙРбИ (хотя есть также и ШЯННО, КРАЗНОЧННЦОВЬ) и в конце слова перед И - ПРЕДСТАВЛЕН 1и, ПРИШТ1И, КСМИСШ; перед другими гласными в конце слова часто используется И - СОХРАНЕНИЕ, НАУЧЕНИЕ, ВЕРОЯТНОСТИ!), ВХОВДЕНИЕМЪ. Не выдерживается также правильное написание 1з даже в одних и тех же словах. В рукописи на одной и той же странице можно встретить ДЬЛО и ДЕЛОД'ЬжТ-ВИТЕЛНО и ДЕЖТВИТЕЛНО. Вообще буква Ъ в большинстве случаев заменена Е: ВПУНКТЕ, ВПЕРЕДЕЛЕ. Как правило, не обозначается на письме мягкость звука Л перед согласным: РАЗШРАТЕЛСТВА, НАЧАЛС1ВО, ОСНОВАТЕЛНЫИ. Предлоги, кроме ДЛЯ,союзы, частицы пишутся слитно с теми словами, к которым относятся или перед которыми стоят: "(-НАПРАСНЫЕ (ДйИВЕНИЯ"/ЗАРАСХ0ДЫ ВРДЗДЕШ^И 1ВЬ//ПЕРЕДЕЛЕ t3CE-РЕЕРА ДЕНЕГЪ", "ПОСЛУЖИЛАВЬ КТСИУ, ЧГОБЪ", "НШОХНОЛИ". Незначительное число слов, обычно иностранного происхождения, имеет разное орфографическое написание: АССЕЕОРЪ, АСБССОРЪ, АСЕСОРЪ; АФИ-ЦЕРЪ, ОФИЦЕРЪ.

Что касается графики, то памятник отражает факт существования вариантов графического изображения одного и того же звука. Эти варианты часто не имеют никаких общих элементов. Например, звук А обозначается русским^ иуег^звук 0 - русским О и греч.Й) звук В яИ ; звук Д ;tZy-К)ьи£>

Кроме указанных греческих букв;используются также кси и

8-фйта.

Отчет написан на толстой, чуть желтоватой бумаге буро-коричневыми чернилами. Текст памятника написан полууставом, только в нескольких случаях встречаются строчки, написанные скорописью.

В памятнике широко используется вынос буквы вверх,за строку, реже используется титло.

Следует особо отметить, что "Экстракт? представляет типич-ный по языку деловой памятник, принадлежащий к серии образцовых государственных документов ХУШ в.*)

Дело в том, что текст его лишь наполовину принадлежит перу автора. Вторую его половину составляют цитаты, выписки, передо-жение докладов» указов, рапортов и других деловых бумаг. В изданном в Санктпетербурге в 1807 г. собрании важнейших документов, касающихся развития горного дела, под названием "Высочайше Утвержденные Доклады и другия сведения о новом образовании Горного Начальства и управления Горных Заводов" мы нашли ряд документов, которые приводятся также в "Экстракте". Благодаря этому удалось установить, что автор рукописи перелагает эти'документы в сокращении. При этом сокращение производится путем выбрасывания неимение значащих в смысловом отношении частей текста. Остающийся текст переписывается почти без изменений* Таким образом полностью сохраняется структура приводимого документа и характер изложения

Собственно деловая литература ХУШ в. представлена двумя видами памятников, различающихся по языку. Обычное делопроизводство, текущее законодательство, разные решения, челобитные крестьян, писцовые книги, сказки и прочее написаны просто, в них большое место занимает элемент народно-разговорной речи. Второй вид деловых памятников - документы, важные в государственном отношении, в составлении которых предполагается участие монарха, или документы, предназначенные для поднесения монарху, и примыкающие к ним. Язык таких документов представляет разновидность литературного языка своей эпохи, в нем достаточно широко представлен книжный элемент. материала; оригинальной оказывается и та часть текста, которая осталась после сокращения. Методика выбора и представления материала вполне соответствует наименованию документа - "Экотрактъ". Характерно, что авторский текст в лексико-стилистическ<м отношении сливается с текстами приводимых им документов. Можно заключи», что ревизор в совершенстве владел мастерством составления деловых бумаг "высшей" категории, к которым относились документы государственной важности, в той или иной мере связанные с верховной властью. Все это дает право считать "Экстракт*1 памятником, объективно отражающим состояние делового языка середины ХУШ в., и оправдывает его изучение.

В срветскш языкознании есть целый ряд работ, посвященных изучению отдельных деловых памятников или каких-либо языковых категорий, характерных для делового языка той или иной эпохи. На очереди доя стоит задача воссоздания всей истории развития делового языка с определением его роли и места в системе развивающегося литературного языка.

Изучение состояния и тенденций его развития в ХУШ столетии представляет большой интерес, так как помогает понять, каким образом и почему деловой язык оказался ведущей разновидностью литературного языка, способствовавшей создания „общеписьменного стандарта" на национальной основе.

В.В.Виноградов*\ Ю.С»Сорокин^ и другие языковеды неодно

В.В. Виноградов, Некоторые вопросы и задачи изучения истории русского литературного языка ХУШ в.

Сорокин. О задачах изучения лексики русского языка ХУШ в. £ "Словаре русского языка ХУШ в.п- В кн. Материалы и исследования по лексике русского языка ХУШ в. "Наука", М.-Л,,1965. кратно указывали на еще недостаточную изученность проблемы обогащения и развития словарного состава литературного языка ХУШ в., процесса переразложения стилистической система, вопроса о формировании терминологических систем.

Поэтому, определяя аспект изучения языка памятника, мы решили остановиться на вопросах, связанных с характеристикой его лексических пластов.

При этом были поставлены следуицие задачи:

1) охарактеризовать лексику памятника со стороны стилистической ;

2) выявитьи.описатьтерминологические системы, представленные в памятнике;

3) на имеющемся материале определить особенности делового языка третьей четверти ХУШ в.;

4) определить те характерные черты делового языка, которые дали ему возможность стать базой "общеписьменного стандарта" на национальной основе.

Переходя к анализу конкретного лексического матедиаов, сделаем несколько замечаний, касающихся его подачи в работе.

Анализируемые слова и словосочетания приводятся в тексте работы в той орфографии, в которой они встречаются в памятнике; при этом обращаем внимание на та, что орфография "Экстракта" допускает вариативность написания одного и того же слова, поэтому и в работе слово может встречаться в 2-х или даже 3-х орфографических вариантах.

В контекстах орфография памятника также сохраняется, графика упрощена нами. Знак // обозначает перенос в тексте рукописи ;он используется в тех случаях, когда перенос влияет на орфографию слов: РАЗЪ//СМОТРЕНИВ.

Цитаты из сочинений,изданных до Х9Х8 г.даются в современной орфографии.

Заключение диссертации по теме «Другие cпециальности», Погореленко, Г. М.

Наши выводы во многом совпадают с выводами, сделанными А.В.Во-лосковой относительно дипломатической терминологии ХУШ века: "Постоянное развитие лексического состава, богатство терминов, точность их употребления, исчезновение синонимичных названий, образование более или менее строгой системы терминов, проявление национально-русского начала, сохранение абстрактности и книжности терминов и использование интернационального фонда - вот характерные черты истории дипломатической лексики. Новая система терминов отличается от лексики Посольского приказа ХУ1-ХУП вв. большей четкостью, гфоннкновением интернационализмов, уменьшением количества разговорных слов, но шесте с тем и наличием архаических элемвнтов"(А«В.В о л о с к о в а . Дипломатическая лексика начала ХУШ в. Автореф.канд.дисс. Л.,1966, стр.17.).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сравнение языка нашего памятника с деловыми документами ХУП в., которые уже были объектом лингвистического исследования,*) и деловыми текстами, которые мы имели возможность использовать,^) показало значительные изменения, которые произошли в деловом языке.

Сравнение языка памятника с фольклорным творчеством ХУШ в., отражавшим состояние народно-разговорного языка,привело к выво П.Я.Ч ери и х, Язык Уложения 1649 года ; Дж.А.Г а р и б я н Лексика н фразеология Азовоких повестей ХУП в. А.А.Г о р б у н о-в а.Описание Уральской грамоты ХУП в* и др.

Например, деловые бумаги,помещенные в книге Материалы по истории экономического развития России. Крепостная мануфактура ч.П. Оложецкие медные и железные заводы (Изд-во АН СССР,Л.,1931). Как видно из подзаголовка книги,тексты по содержание относятся к той же области общественной жизни, что и "$кстрактъи. Приведем для наглядности небольшой отрывок из еда по челобитью погорельцев Андрея Бутенанта и Христиана Нарселиса"датированного 1684 г.:"И великие государи указали об Олонецких и о Пустозерских заводах опяс-ные книги,что к теп заводам каких дано угодий и лесов и рек и озер и пашенных земель я иных каких угоден и на сколько верст или десятин и что при госте при Семене Гаврилове на тех заводах было в приходе и в расходе денег, и всему тому приходные и расходные книги и гостю Семену Гаврилову отпуск и наказ и всякие дела, что есть о тех заводах в Приказе Большой Казны, прислать в Пушкарской приказ боярину князю Василию Васильевичу Голнципу с товарищи, и по указу великих государей околоничему Алексею Ивановичу Ржевскому с товарищи учинить о тем по указу великих государей"„(стр.162). ^ В качестве такого материала был взят рукописный сборник/инв.736^ хранящийся в фондах Дому-музея И.С.Никитина в г.Воронеже. Сборник включает 30 текстов народных песен. Он не датвдован, но судя по манере письма и некоторым другим отличительным чертам, записи сделаны во второй половине ХУШв. Сборник подробнее описан в кандидатской диссертации В.А.Павловой "Воронежский фольклор, история собирания, изучения"(Воронеж,19*>7, стр.15 и приложение). ду о значительной разрыве, который обозначился между "новой деловой речью*и питавшим ее несколько столетий народно-разговорным языком.

Ниже в сжатой форме перечисляются те особенности языка "Экстракта ", которые демонстрируют изменения, произошедшие в деловом языке за последнее столетие.

Вце раз оговоримся, что в нашей работе речь идет о той разновидности деловых памятников, которая имела определяющее значение в развитии делового языка этого времени. Эти памятники относились к числу идеологически важных, их языковому оформлению уделялось особое внимание. Они представляли собой образцовые сочинения делового характера. Наряду с ними существовала повседневная канцелярская переписка, "низкие" деловые жанры, которыми пользовались не всегда достаточно грамотные дьяден и писари и которые по языку были бедиы и однообразны.

Исследование лексики памятника в стилистическом аспекте показало присутствие в ее составе значительного пласта книжных слов. Значительную иж часть составляет отвлеченная лексика. Исследователи литературного языка подчеркивают, что общее усиление книжного элемента в литературном языке ХУШ в. связано прежде всего с развитием отвлеченной лексики, с ростом ее состава и употребительности. Они отмечают широкое использование ее в философской, поучительной и моралистической литературе. Необходимо отметить также широкое бытование ее и в деловом языке ХУШ в. Причем следует обратить внимание на то, что в деловом языке она представлена, во-первых, общелитературными словами (среди которых есть и церковнославянизмы,и новейшие образования) и, во-вторых, специальными терминами. Понятно, что первая группа слов заимствуется из книжно-литературного языка и используется, так сказать, в готовой виде. Специальные термины создастся в системе делового языка практического назначения.

Таким образом, приходится констатировать усвоение самого способа образования отвлеченных слов деловым языком. Широкое использование отвлеченной лексики кникно-литературного языка и усвоение самого способа ее образования деловым языком говорит, с одной стороны, о расширении сферы функционирования этой категории слов вообще, в другой - несомненно, о приобретении деловым языком качества повышенной литературности.

Широкое употребление отвлеченных слов - новая характерная черта делового языка ХУШ в* Применительно к приказному языку ХУП в. лингвисты отмечают характерность для его словарного состава конкретной и терминологической лексики,^

Книжность стиля "Экстракта" создается также благодаря использованию славянизмов (некоторую чавть их составляют отвлеченные слова). Следует отметить, что в рукописи используются в основном такие славянизмы, которые получили широкое распространение в различных жанрах литературного языка.(Нами не отмечено ни одного "обветшалого" славянизма.) Таким образом, наш памятник отражает факт расширения общелитературных функций славенской лексики.

Книжность изложения создается также за счет использования рус

Деловая письменность, а также примыкающая к ней по содержанию и языку литература по самому характеру своему пользовалась главным образом конкретной лексикой и терминами, а также словами, обозначающими видовые понятия; лексика абстрактная для нее мало характерна" (Е.Ы.И с с е р л и н. Конкретная и абстрактная лексика в русском литературном языке ХУП в.-В вн.:Начальный этап формирования русского национального языка.йзд-во Ленянп).ун-та, 1961, стр.103). То же самое фиксируют и другие авторы, см.«например, указанные выше работы Дж.А.Гарибян и А.А.Горбуновой. ских литературных образований, "которые,- по словак В.В.Виноградова,- и по своему морфологическому облику, и по смысловой структуре, и даже по непосредственному впечатлению напоминают церковнославянизмы."1)

Книжности стиля способствует также употребление исконно русских слов, получивших качество повышенной литературности в процессе развития стилистической системе литературного языка.

Книжным элементом, придающим повествованию "ученость" и некоторую важность, являются в "Экстракте" заимствования, пришедшие в русский язык через специальную литературу и не получившие в ХУШ в. широкого распространения в общем языке. Эту группу слов мы оцениваем как новую стилистическую категорию, появившуюся в ХУШ в. в процессе переразложения стилистической системы литературного языка, начавшемся в Петровскую эпоху и закончившемся в первой половине XIX в. - в период завершения формирования русского литературного национального языка.

Особо следует отметить стилистическую функцию причастий в языке памятника. Текст насыщен книжными фермами причастий, образование и употребление которых далеко выходит за рамки рекомендуемых Ломоносовской грамматикой норм. &тот факт говорит, с одной стороны, о выходе причастий за пределы того круга жанров, который был очерчен теорией "трех штилей" и соответствовал древней традиции употребления причастий, с другой стороны, о появлении у делового языка нового стилистического качества - качества повышенной литературности, одним из проявлений которого и было употребление книжных форм причастий.

В "Экстракте" заметна тенденция предпочтения литературных форм

В,В.В иноградов. История словотворчества в русском язы-ке.-Доклады и сообщения фил.фак-та Моск.ун-та, вып.1947, стр.6 проатым" в том случае, если такие соответствия имеются. >

В языке "Экстракта" выявлены следующие терминологические пласты лексики: административно-канцелярская, юррщнческая, обозначающая товарно-дежехные отношений, горная, военная и общенаучная.

Можно с уверенностью сказать, что формирование специальной терминологии происходит в ХУШ в. в лоне делового языка. В то же время следует отметить, что наличие в памятнике столь разнообразней по сфере отражения жизнв общества терыинобистем говорит о сильно расширившихся функциях делового языка. Потенциально этот язык включает в себя весь запас специальных слов, известных литературному языку, и может привлекаться для освещения самых разнообразных вопросов: политических, правовых,производственных, военных, научно-технических и других, если главной целью повествования являетоя информация.

Отсюда напрашивается вывод о том, что наряду с увеличением объема абстрактной лексики в деловом языке ХУШ в. увеличивается также число конкретных слов, терминов более всего. Это параллельное и взаимосвязанное увеличение абстрактной и конкретной, терминологической лексики говорит об активном обогащении словаря делового языка и отражает один из важнейших процессов становления национального литературного языка.

В развитии терминологических систем, представленных в "Экстракте", отчетливо проступает тенденция к литературностиЭта тенден

Например,из двух вариантов ВОТЧИНА К ОТЧИНА (первый -"простое" слово , второе- литературное) избирается ОТЧИНА ;из вариантных форм порядковых числительных второго десятка выбираются церковнославянские формы и т.д.

В современном литературном языке "литературность? терминов проявляется в полной мере.Лингвисты считают, что "термины разных специальностей имеют общую стилистическую характеристику,они все характеризуются "прозаизмом" и представляют собой,таким образом,раз-новидность"книжного"стияя"(О.С.А х м а н о в а.Очерки по общей и русской лексикологии,стр.276.). ция реализуется, во-первых, за счет терминологизации отвлеченной лексики литературного языка и усвоения самого способа ее об|разова-ния; во-вторых, за счет приема в ее состав книхиых (по способу проникновения в русский язык) заимствований; в-третьих, за счет освоения некоторого количества славянизмов ;в-четвертых, за спет создания терминов по книжным словообразовательным моделям.*) Негативно литературность терминологий складывается за счет нехарактерности способа создания специальных слов путем терминирования конкретно-бытовых обозначений;^) за счет относительно сдобой продуктивности словообразовательных типов, свойственных народному языку; за счет почти полного отсутствия в их составе областных профессионализмов.

6 "Экстракте" единичны просторечные слова и отмечено всего два простонародных (используем терминологию САР) слова. Их употребление носит эпизодический характер.

Напротив, елавенские и литературно-книжные слова представляют собой не отдельные вкрапления книжных элементов в деловой текст,а значительный пласт. Их так много, что в данном случае количествен "Термины вообще тяготеют к тому, чтобы стать стилистически нейтральным обозначением вещи или понятия, - и все же массовая употребительность славянизмов или созданных по их образцу слов не могла не придавать тексту и определенную стилистическую тональность: архаический характер слова должен был в это время еще достаточно ощущаться, тем более, что во нногах случаях читатель имел дело с неустоявшимся, незакрепившимся словоупотреблением"(В.Д»Л евин. Очерк стилистики русского языка, стр.68). ) "Для языка ХУП века характерна тесная связь бытовой и терминологической лексики.специальная терминологая образуется преимущественно на базе слов основного словарного фонда и активного запаса словарного состава русского языка, очень часто - на базе слов бытовой лексики"(В,Н«Д р о х о р о в а.О некоторых явлериях в образовании специальной терминологии русского языка в ХУП веке.-В кн.: Сборник статей по языкознанию. Изд-во МГУ,1958,стр.279). ное их употребление отражается на качестве языка. Они, эти книжные элементы, создают систему - гражданский книжный столь. Так деловой язык получает новое качество, В ХУШ в. он оказывается проти-вопоставленннм живому народно-paзсоворному языку своей "ученостью", "важностью", сложностью и даже некоторой приподнятостью.*^

Экстракт" написан слогом, который на иерархической шкале "штилей" ХУШ в. можно отнести к верхним ярусам среднего "штиля".

Давая подобную характеристику деловому языку, мы должны помнить, что ему искони была присуща демократичность, что его основу составляла лексика общенародного языка, которая вливалась в его словарь в течение всего времени его развития, что значительную роль в обогащении этого словаря в свое время сыграла областная лексикаВсю эту уже освоенную в ХУШ в. деловым языком, а через него частично и литературным, лексику мы не рассматривали в "Экстракте", так как она слилась в единое целое с нейтральной или даже общеупотребительной лексикой. В системе терминологий, если она была усвоена, то стала

К нему оказывается приложнмой характеристика книжности изложения, существующая для современного языка: "книжный вариант в сравнении с нейтральным является средством особого (усиленного или утрированного) литературного выражения информации и во многих случаях показателем более высокого уровня речевой и общей культуры"(П.Г.Ч е р е-м и с и н.Опыт исследования стилистической синонимии.Орел,1966, стр.47;. В ХУП в."московский приказной язык начинает пополняться словами областными, местными:свверо- и северо-западнорусскими - на севере,# южнорусскими на юго-западной и южной окраине Московского государства, сибирскими - в Сибири и т.д. Многие из них становятся нормой. Язык Москвы является той передаточной средой, благодаря которой эти областные слова получают широкое распространение на территории русского государства и становятся общерусскими" (П.Я.Ч е р н ы х.Очерк русской исторической лексикологии.Изд-во Моек.ун-та,1956,стр. 185). традиционной и рассматривалась в одном ряду о другими терминами.

О том, что именно общенародная лексика составила основу словаря делового языка, необходимо помнить, чтобы правильно оценить и явление олитературивания делового языка и, главное, чтобы понять, почему именно деловой язык явился основой создания "общеписьменного стандарта" русского литературного языка.

Общенародность основ* делового языка и приобретенное им качество книжности, которое неразрывно связывалось с понятием о культуре и мастерстве изложения содержания, определили его актуальность по сравнение с другими разновидностями литературного языка и поставили его на положение "вне конкурса" в создании литературного национального языка в течение ХУШ столетня.

В языке "Экстракта" довольно широко представлена иноязычная лексика. Однако, в то время как письменный язык изучаемого периода Оыл наводнен иностранными словами, в том числе случайными и временными, в "Экстракте" в основном употребляются такие, которые к середине века были освоены русским языком. Их состав в рукописи таков, что только 3-4 слова оказываются в числе малоизвестных и не фиксируемых словарями. Заимствованные слова не имеют при себе пояснений или русских соответствий. Характерно, что языку "Экстракта" не свойственна дублетность иноязычных слов, широко представленная в литературном языке ХУШ в.1)

Можно говорить также об умеренном употреблении дублетность иноязычных слов - характерная черта русского языка ХУШ в., времени интенсивного заимствования,резких стилистических сдвигов,постепенного становления литературной нормы,создания основ русского правописания"(А.И.В асилевска я.К Вопросу о формальной дублетности иноязычной лексики в заимствующем языке.-В кн.:Процессы формирования лексики русского литературного языка,отр.258). иноязычной лексики в изучаемой памятнике, так как она составляет I0-II£ общего словарного состава рукописи.

Отметин, также, что подавляющее большинство иноязычных слов употребляется в изучаемом памятнике в качестве терминов, В "Экстракте" почти нет диалектизмов.

В рукописи единичны окказионализмы, столь распространенные в текстах этого времени.*)

Явление синонимии и дублетности также не характерно для языка памятника в той мере, в какой оно было характерно вообще для литературного языка ХУШ столетия.^)

Среди тушинов в общем совсем немного таких, которые известны только узкому кругу специалистов. В этом смысле в рукописи чувствуется тенденция отбора наиболее известной литературному языку части терминологии и последовательное обозначение реалий одним и тем же наименованием при параллельном сосуществовании в языке нескольких таких наименований.

Для языка "Экстракта" не характерна вариативность написания слов и форм (хотя отдельные случаи такого написания встречаются).

На эту особенность литературного языка ХУШ в, указывает Ю.С.С о р о к и н.См. его книгу "Развитие словарного состава русского литературного языка 30-90-х гг. XIX в.^.-Л.,"Наука", 1965, стр.185.

См.'^А.С.С о л о м и н а. Из истории словообразования синонимов к именам существительным с суффиксом -СТВО, стр.169 3.BJC а-Ланская. Явление суффиксальной синонимии в сфере образований с суффиксом -ОСТЬ в научном языке М.В.Ломоносова.-В кн.: Очерки по истории русского языка и литературы ХУШ в. (Ломоносовские чтения), вып.1. Изд-во Казанского ун-та, I9S7, стр.40-59. свойственная памятникам ХУП-ХУШ в.*)

Все перечисленные особенности языка изучаемого памятника говорят о том, что деловой язык, представленный своими лучшими образцами, быв гораздо более регламентированным и строгим в отборе языковых средств, чем другие разновидности литературного языка.

Если говорить о "слоге " "Экстракта", то следует отметить также "некоторую ровность повествования". В свое время П.Греч писал: "Во всех языках слог деловой и юридический известен варварством и упрямством в сохранении обветшалых, диких форм? ^ Деловой язык ХУШ в. не характеризуется "упрямством", В его лучших образцах как раз отсутствуют "обветшалые" и "дикие" формы. "Ровность повествования" достигается отбором наиболее широкоупотребительных книжных элементов, почти полным отсутствием слов с экспрессивно-сниженной стилистической окраской, постоян ныи и в то же время разумным использованием иноязычной лексики,

Экстракт*" демонстрирует совершенно иной уровень общего развития оочяннтелей деловых документов ХУШ в. по сравнению с ХУП в» Автор изучаемой рукописи легко оперирует отвлеченными понятиями, его суждения - плод интенсивной мыслительной деятельности. Он вносит в составление документов творческое интеллектуальное начало: элемент рассуждения, размышления, анализа и синтеза; стремится к четкому построению выводов, к предельно ясному изложению сути описываемых вопросов. Свои выводы, а так

См. П.Я.Ч е р н ы х. Язык Уложения 1649 года. ИЯЗ АН СССР, М.,1953, стр.142. П. Г р е ч. Чтения о русском языке. СПб.,1849,4.1,стр.150. ке рекомендации он убедительно аргументирует. Автор "Экстракта" талантливо использует те языковые средства, которые вырабатываются "новой деловой речью", располагающей теперь богатым арсеналом яздеовых средств, возможностью точно, ярко н "культурно" излагать самое разнообразное содержание.

В то же время языку "Экстракта" в иных случаях оказываются не чужды выразительность и образность при подаче информации, присутствие в повествовании эмоционально-экспрессивного элемента, способность воздействия на чувства и мысли адресата сочинения.

Таким образом, деловой язык в середине века имел многие достоинства. Важнейшие из них: народно-демскратическая языковая основа, качество книжности, повывенной литературности, богатство словарного запаса, относительная регламентированность в употреблении языковых средств. Именно эти его достоинства способствовали тому, что деловой язык стад, по выражению Г.О.Винокура, основой "общеписьменного стандарта" русского национального языка.

Примеры из "Экстракта": "Однакожъ напротивь все то претерпел бедной безгласной ясашнои народь отъ управителей заводскихъ кругли кова£.целова роду мелниковыхъ. Неиожно всего изъяснить какия вымышленный грабителства, мучения, 1раззорения, с1и бедныя отних претерпевають: юрты ихъ жгли, ихъ мучили, скотъ схлебъ грабили, умалчивая овзяткахъ бывших доучреждения высочаииимъ указом вчемъ они Изобличены ^доказаны неру^лями атысячами" (168); "Ct-и управители выведывая такия места иш зиатныя рыбныя промыслы,тотчасъ назначиваютъ ихъ кпоселению русскихъ, ясашныяжъ защищая вечное свое втомъ неусыпными трудами пропитание принуждены последнее оборвавь ссебя удоволствовать у правит елей "(171) ; ''управители "получаютъ жалованья от 10™ до 15ти рублевъ вгодъ аимеют отче-тыре* до 500т лошадей табуны/множество всякого скота, тысячи всундука* нуглы наставлены серебромь"(Г72).

Изучение языка памятника в стилистическом аспекте позволило сделать некоторые выводы о состоянии стилистической системы литературного языка данного периода*

В стилистической системе литературного языка к середине ХУ® в. произошли значительные изменения, которые явились результатом процесса ее переразложения. Изменился состав и качественная характеристика славянизмов, которые перестали исчерпывать собой книжную лексику. Рождающееся новое понятие книжности, близкое к современному, было намного сложнее традиционного. Славянизмы (старославянизмы и церковно-русизмы) оставались еще основой данного стилистического пласта слов. Но наряду с ними большую часть его составляли новые книжные образования, возникшие вне сферы церковнославянского языка и поэтому не принадлежавшие к "славенской основе".

К ХУШ в. относится процесс окниживания живых лексем исконно русского (восточнославянского и собственно русского) происхождения. Они также оказываются наделенными теми же стилистическими качествами, что и некоторая часть славянинов, и входят в состав книжной лексики. Это явление совершенно новое в русскос литературном языке, потому что до сих пор понятие об исконно русском обычно совпадало с представлением о стилистически сниженных языковых средствах.

В стилистическую систему литературного языка оказываются включенными также освоенные иноязычные слова. Те из них, которые заимствовались книжным путем и остались достоянием определенного рода литературы, получили характеристику "ученых" слов. Употребляемые в письменной или устной речи, они становились показателем культуры и образованности данного носителя языка.

Отдельные заимствованные слова оказались на положении просторечных. Иа стилистическую характеристику иноязычных слов, так же как на слова русские, оказывал влияние так называемый идеологический фактор. Стилистическая окраска слов в этом олучае зависела от степени "важности" обозначаемого словом понятия.

К середине века вполне отчетливо наметилась дифференциация внутри книжной лексика; выявилось наличие двух качественно различающихся в стилистической отношении категорий слов: слова торжественные, приподнятые, имеющие эмоционально-экспрессивные оттенки, и слова специально-книжные - интеллектуальная или "культурная" лексика. Первая категория в изучаемый период была представлена более всего олавянизмани, вторая представляла собой синтез ела венских, исконно русских и заимствован®х слов.

Позволительно сделать вывод, что структура стилистической системы руоского литературного национального языка в том виде, в котором она известна теперь, опредеяилась(иаметн/ис к середине ХУШ века.

Список литературы диссертационного исследования Погореленко, Г. М., 1972 год

1. К.Маркс и Ф.Энгельс. Сочинения, т.7.М.,1956.

2. В.И.Ленин. Полн.собр.соч.,т,1. Иэд-е пятое» М.,1960.

3. И.С.Аксаков. Биография Федора Ивановича Тютчева. М.,1886.

4. А.В.Арциховский. Новгородские грамоты на бересте. М.,1954.

5. О.С.Ахманова* Очерки по общей и русской лексикологии^., 1957.

6. Н.А.Баскаков. Современное состояние терминологии в языках народов СССР. М.,1959,

7. П.Н.Берков. О языке русской комедии ХУШ века.-Изв. АН СССР,ОЛН, т.УШ,вып.1, 1949.

8. В.А.БогородицкиЙ. Общий курс русской грамматики. М.-Л.,1935.

9. Е.Н.Борисова. Народно-разговорный язык ХУН-ХУШ вв. в памятниках деловой письменности.-Материалы научн.конф. Смоленского пединститута, поев. 50-летию института, 197I.

10. Е.Ф.ЬУдде. Очерк истории современного литературного русского языка (ХЛ1-Х1Х вв«)-Энциклопедия Славянской Филологии,вып.12.СПб, 1908.

11. А. Будилович. М.В.Ломоносов как натуралист и филолог. СПб.,1869.

12. Л.Н.Булатова. Отглагольные существительные на -НЬЕ, -ТЬЕ в русских говорах.-Труды Института языкознания,т.УП. АН СССР, М.,1957.

13. М.Г.Булахов. Московский летописный свод конца ХУ века как памятник русского литературного языка.-В кн.: Начальный этап формирования русского национального языка. Изд-во Ленингр.ун-та, 1961.

14. Л.А.Булаховский. Курс русского литературного языка (Исторический комментарий), ч.1. Киев,1952.

15. Л.А.Булаховский. Курс русского литературного языка, т.П. Киев, 1953.

16. С.К.^улич. История языкознания в России,т.I. СПб.,1904.

17. С.К.Еулич. Очерки истории языкознания в России,т.1.СП6.,1904.

18. С.К.Буднч. Церковнославянские элементы в современном литературном и народном русском языке.СПб.,1893.

19. С.и.Е^рдин. О терминологической лексике.-Hayчн.докл.высшей школы,ФН,1958, *4.

20. А.ВаЙан. Руководство по старославянскому языку.М.,1952.

21. А.И.Василевская. К вопросу о формальной дублетности иноязычной лексики в заимствующем языке.-В кн.: Процессы формирования лексики русского литературного явыка. "Наука", Ы.-Л.,1966.

22. А.И.Василевская. Лексические новшества в русской литературной речи ХУШ в.-В кн.: Русская литературная речь в ХУШ в. АН СССР, М.,1968.

23. Б.А.Василевская. К проблеме сложного слова.-Уч.зап. Моек.гос. пед.ия-та. Русский язык. Статьи и исследования. М.,1960.

24. В.В.Веселитский. Из истории отвлеченной лексики ХУШ в.-В кн.: Русская историческая лексикология. "Наука",М.,1968.25» В.В.Виноградов. Вопросы образования русского национального литературного языка.-Ш,1956, AI.

25. В.В.Виноградов. К истории лексики русского литературного языкат Сб. "Русская речь", новая серия, М.,1927.

26. В.В.Вино1Чрадов. Некоторые вопросы и задачи изучения истории русского литературного языка ХУШ в«~В брошюре: Тезисы докладов совещания по проблемам изучения истории русского литературного языка нового времени 27-30 июня I960 г»,АН СССР.

27. В.В.Виноградов. О некоторых вопросах русской исторической лексикологии.-Изв. АН СССР,ОЛЯ, т.ХП, вып.З, 1953.

28. В.В.Виноградов. О новых исследованиях по истории русского литературного языка.- ВЯ,1969, £2.

29. В.В.Виноградов. Основные проблемы изучения образования и развития древнерусского литературного языка. АН СССР,М.,1958,

30. В.В.Виноградов. Очерки по истории русского литературного языка ХУП-Х1Х вв. М. ,1938.

31. В.В.Виноградов. Проблемы литературных языков и закономерности их образования и развития. "Наука", М.,1967.

32. В.В.Виноградов, Русский язык. Грамматическое учение о слове, М.,1947.

33. В.В.Виноградов. Словообразование и его отношение к грамматине и лексикологии.-Сб. Вопросы теории и истории языка. АН СССР, М., 1952.

34. В.В.Виноградов. Современный русский язык. Ы.,1938,

35. Г.О.Винокур. История русского литературного языка.-В кн.: Избранные работы по русскому языку. М.,1959,

36. Г,0»Винокур. О некоторых явлениях словообразования в русской технической терминологии.-Труды МИИФЛ.т.У.Филол. ф-т. Сборник статей по языковедению. Ы.,1939.

37. Г.О.Винокур. О славянизмах в ооврененном русском языке.-РЯШ, 1947, *4.

38. С.В.Волков, Развитие административно-деловой терминологии в начале ХУП века.-В кн.: Начальный этап формирования русского национального языка. Изд-во Ленингр.ун-та, 1961.

39. А.В.Волоскова. Иноязычные слова в дипломатической терминологии ХУШ века,- Сб. Взаимодействие языков. Свердловск, 1969.

40. Вопросы терминологии. М.,1961,

41. В.Л.Воронцова. Образование существительных с суффиксом -ТЕЛЬ в древнерусском языке.-Труды Института яздеознания,т.У. АН СССР, Ы. ,1954.

42. Высочайше утвержденные Доклады и другая сведения о новом образовании Горного Начальства и управления Горных Заводов. СПб.,1807.

43. Л.В.Вялкина. Греческие параллели сложных слов в древнеруссксы языке Х1-Х1У вв.-В кн.;Лексикология и словообразование древнерусского языка. "Наука", М.,1966.

44. И.Г.Галенко. Сложные причастные прилагательные в русском языке второй половины ХУШ века.-Вопросы русского языкознания,кн.4. Изд-во Львовского ун-та,I960.

45. А.Н.Горшков. История русского литературного языка. М.,1969.

46. Грамотки ХУП-начала ХУШ века. Под ред. С.И.Коткова. "Наука", 1969.

47. П.Греч. Чтения о руссксм языке, чЛ .СПб. ,1840.

48. А.В.Десницкая. Архаичные черты в индоевропейским словосложении*-"Язык и мышление",XI, 1948.

49. В.В.Замкова. Славянизмы в деловом языке середины ХУШ в.-В кн.: Очерки по истории русского языка и литературы ХУЩв. Изд-во Казанского ун-та, выпЛ, I9CT.

50. В.В.Замкова. Терминология пробирного деда и аффинажа в русском языке ХУШ в.-В кн.: Процессы формирования лексики русского литературного языка."Наука". М.-Л.,1966.

51. В.Д.Иванов. Система суффиксального словообразования в "Хождении" Афанасия Никитина.(К истории русского языка ХУ столетия.)-Уч.зап. МГУ,вып.137. Труды каф. русск.яз.,кн.1948.

52. И.С.Ильинская. Из истории славянизмов в поэтической речи первой половины XIX в.-В кн.: Образование новой стилистики русского языка в пушкинскую эпоху. "Наука",М.,1964.

53. Г.А.Ильинский. Праславянская грамматика,Межш£916.

54. Л.А.Илюшина. К истории суффиксального словообразования отвлеценных имен существительных в книжной языке ХУ1-ХУП вв.М.,1968.

55. Исследования по русской терминологии. "Наука" ,М.,1971,

56. История русской литературы,т.Ш.м,-Л.,1941^

57. В.М.Истрин. Хроника Георгия Амартола,тт.П-Ш,Птг.,1922.

58. И.И.Кауфман. Серебряный рубль в России. СПб.,1910.1. Ъг. -ВЯ,1956, Я5.

59. В.О.Ключевский. Курс русской истории,ч.У. М.,1958.

60. В.О.Ключевский. Курс русской истории,т.4. М.,1958.

61. Г.П.Князькова. О диалектной лексике в русском языке ХУШ в.-В кн.: Процессы формирования русского литературного языка. "Наука", М.-Л.,1966.

62. Г.П.Князькова. О некоторых аспектах изучения просторечия 50-70-х годов ХУШ в.-В кн.: Очерки по истории русского языка и литературы ХУШ в. Изд-во Казанского ун-та,вып.2-3. 1969.

63. А.Н.Кожин. Лексико-семантические особенности бинарных обозначений.-Уч. зап. Московск.обл.пед.ин-та им. Н.К.Крупской,вЛ63,вып. 12. Русский язык.1966.

64. ФЛСоровин. Прилагательные на -ТЕЛЬН- в древнерусском языке.-Уч.зап. фил.ф-та Киргизского гос. ун-та, вып.Ю. Славянский сборник,II. Фрунзе, 1964.

65. О.Ф.Коновалова. К вопросу о литературной позиции писателя кон

66. В.Р.Кипарский. Jllwoc Ifasm&t, fttusiscfi&sца ХУ1 в.-Труды отдела древнерусской литературы, Х1У,1958.

67. С.ИЛСотков. Южновеликорусское наречие в ХУЛ столетии.АН ОССР, Ы.,1963.

68. С.И.Котков.,Н.П.Панкратова. Источники по истории русского народно-разговорного языка ХУП-начала ХУШ века. "Наука",М,,1964.

69. П.С.Кузнецов. К вопросу с сказуемностном употреблении причастий и деепричастий в русских говорах.-5 кн.: Материалы и исследования по русской диалектологии,т.Ш.АН СССР, м.-Л.,1949.

70. П.С.Кузнецов. О трудах М.В.Ломоносова в области историческогои сравнительного языкознания.-Уч.зап.,вып.150. Русский язык. Изд-во Моск.ун-та, 1952.

71. Л.Л.Кутина. Формирование терминологии физики в России. "Наука", М.-Л.,1966.

72. Л.Л.Кутина. Формирование языка русской науки. "Наука",М.-Л., 1964.

73. Г.А.Ларин. Разговорный язык Московской Руси.-В кн.: Начальный этап формирования русского национального языка. Изд-во Ленингр. ун-та, 1961.

74. ВЛ.Левин. Очерк стилистики русского литературного языка конца ХУШ в.-начала XIX в. Лексика. "Наука",М.-Л. ,1964.

75. К.А.Левковская. О некоторых особенностях терминологий.-Труды Института языкознания, АН СССР, М.,1959.

76. К.А.Логинова. Деловая речь и ее стилистаческие изменения в советскую эпоху.-В кн.: Развитие функциональных стилей современного русского языка. "Наука",М.,1968.

77. М.В.Ломоносов. Первые основания горной металлургии. Полн.соф. соч. ,т.У, АН 0ССРД1.-4. ,1954.

78. М.В.Ломоносов. Полн.собр.соч.,т.УП. АН СССР,М.-Л.,1952,

79. Генрих Вильгельм Лудольф. Русская грамматика. Переиздание, перевод, вступительная статья и примечания В.А.Ларина. Л.,1937.

80. Д.С.Лотте. Основы построения научно-технической терминологии.-Вопросы теории и методики. М.,1961.

81. Б.М.Ляпунов. Семасиологические и этимологические заметки в области славянских языков: приставка Ш-^-„ S^oufCcc' f 1929, 'too УП,

82. П.И.Лященко. История народного хозяйства СССР,т.1,изд-е 4. М.,1956.

83. В.В.Мавродин. Экономические предпосылки складывания русской нации.-В кн.: Начальный этап формирования русского национального языка. Изд-во Ленингр.ун-та, 1961.

84. Л. Н.Майк об. Очерк из истории русской литературы ХУП-ОСУШ столетий. СПб.,1889.

85. И.М.Мальцева. Из наблюдений над словообразованием в языке ХУШ в В кн.: Процессы формирования лексики русского литературного языка. "Наука ".М.-Л. ,1966.

86. Материалы по истории экономического развития России. Кремост-ная мануфактура ХУП в.,ч.П. Олонецкие медные и железные заводы.1. АН СССР, Л.,1931.

87. А.Майе. Общеславянский язык. М.,1951.

88. М.Я.НемировскиЙ. Народные истоки словосложения в славянских языках.-"Вопросы славянского языкознания",кн.4. Львов,1955.

89. Н.Н.Некрасов. О значении форм русского глагола. СПб.,1965.

90. Р.Никитинская. Отвлеченные существительные с суффиксом -СТВО в литературном языке Петровской эпохи.-Уч.зап. Кемеровского гос. пед.ин-та, вьш.З. 1959.

91. В.К.Никифоров. О системности термина.-ВЯ,1966,

92. С.Д.Никифоров, Г да г од, его категории и формы в русской письменности второй половины ХУ1 в, АН СССР. М.,1952.

93. Г.А.Николаев. Именные образования с суффиксом -СТВИЕ в русском литературном языке ХУШ в.-В кн.: Очерки по истории русского языка и литературы ХУШ в. Изд-во Казанского ун-та,вып.I, 1967.

94. Э.М.Ножкина. Из наблюдений над развитием словообразовательных типов с суффиксами -СТВО и -ОСТЬ в современном руссксы языке советского периода.-В кн.: Язык и общество. Саратов,1964.

95. Э.М.Ножкина. Образование отвлеченных имен существительных с оуффиксом -ЬСТВО в древнерусском языке.-Сб. Вопросы русского языкознания. Изд-во Саратовского ун-та, 1961.

96. С.П.Обнорский. К истории словообразования в русском литературном языке.-Сб. "Русская речь", Новая серия, вып.1. HAcaoLetrvCct'') л., 1927.

97. С.П.Обнорский, Очерки по истории русского литературного языка старшего периода .М.-Л., АН СССР, 1946.

98. С.П.Обнорский. Очерки по морфологии русского глагола. М.,1953.

99. И.И.Огиенко. К вопросу об иностранных словах, вошедших в русский язык при Петре Великсы. РФВ, т.66, кн.3-4. Варшава,I9II.

100. З.М.Петрова. Сложные прилагательные в поэзии второй половины ХУШ в.-В кн.: Процессн формирования лексики русского литературного языка. М.-Л.,1966.

101. В*И«Пономарев. К истории сложных слов в русском языке.- Доклады и сообщения Института языкознания АН СССР,1У,1953.

102. Русская диалектология» "Наука". М.,1964.

103. Сводный каталог русской книги ХУШ в. (1725-1800), "Книга". М.,1966.

104. Н.А.Смирнов. Западное влияние на русский язык в Петровскую эпоху.-Сб. ОРЯС, т.88, СПб.,19Ю.

105. ИЗ, С.Смирнов. История Московской Славян о-грек о-латинской академии. Jll.,

106. В.И.Собинникова. Простое предложение в русских народных говорах. Воронеж,1961.

107. В.И.Собинникова. Общенародные и диалектные черты в языке областной писшенности ХУП-на чала ХУШ века.-В кн.: Начальный этап формирования русского национального языка. Изд-во Ленингр.ун-та, 1961.

108. А.И.Соболевский. Разбор сочинений Смирнова. СПб.,1904,

109. М.А.Соколова. Очерки по языку деловых памятников ХУ1 в. Изд-во Ленингр.ун-та, 1957,

110. Н.К.Соколова. О путях образования административно-юридической терминологии ХУП века»-В кн.: Начальный этап формирования русского национального языка. Изд-во Ленингр,ун-та,1961.

111. Л.С.Соломина. Из наблюдений над именами существительными с суффиксами отмеченности -СТВО (-СТВИЕ) в дрешерусском языке Х1-ХУ в.-Уч.зал. Казахского гос.жен.пед.ин-та, вып.З. Алма-Ата, I960.

112. Ю.С.Сорокин. О задачах изучения лексики русского языка ХУ в. В кн.: Процессы формирования лексики русского литературного языка. "Наука". М.-Л.,1966.

113. Ю.С.Сорокин. О "Словаре русского языка ХУШ в,"-В кн.? Материа лы и исследования по лексике русского языка ХУШ века. "Наую", М.-Л.,1965.

114. Ю.С.Сорокин. Развитие словарного состава русского литературного языка. 30-90-е годы XIX века. "Наука". М.-Л.*1965.

115. Ю.С.Сорокин. Разговорная и народная речь в Словаре Академии Российской.-В кн.: Материалы и исследования по истории русского литературного языка,т.I. АН СССР. М.-Л.,1949.

116. М.Н.Сперанский. Из истории русско-славянских литературных связей. М.,1960.

117. Л,Н.Сперанский. Повесть о Динаре в русской письменности. И0РЯС,ХХХ1, 1926.

118. ЯД.Спринчак. К изучению общеславянской лексики в русском языке.- РЯШ,1958, *Э.

119. И.И.Срезневский. Мысли об истории русского языка. М.,1959.

120. А.В.Судавичне. О судебной терминологии в Московском переводе редакции Литовского статуса.-В кн.: Русская историческая лексикология . "Наука Г М.,1968.

121. М.И.Сухомлинов. Исследования по древней русской литературе. СПб.,1908.

122. М.И.Сухомлинов. История Российской Академии наук, вып.8. СПб.,1887.

123. В.Ы.Тамань. К вопросу о польском влиянии на литературный язык Московской Руси.-В кн.: Начальный этап формирования русского национального языка. Изд-во Ленингр.ун-та,1961.

124. В.В.Томашевский. Язык и стиль, Л.,1952.

125. И.С.Улуханов. Глаголы с приставкой ПРЁДЪ- в древнерусском языке Х1-ХУП вв.-Лексикология и словообразование древнерусского языка. пНаукая,М.,1966.

126. И.С.Улуханов, О судьбе славянизмов в древнерусском литературном языке.-В кн.: Памятники древнерусской письменности. "Наука". М,,1968.

127. Н.В.Хохлачева. К истории отглагольного словообразования сущест вительных в русском литературном языке нового времени, "Наука",1969

128. Р.М.Цейтлин, О лексических особенностях старославянских памятников.- ВЯ, 1969, *6.

129. Р.М.Цейтлин. О принципах составления словаря старославянского языка.-Сб. Вопросы славянского языкознания,вып.6. АН СССР. М.,1962.

130. П.Г.Черемисин. Опыт исследования стилистической синонимии. Орел,1966.

131. П.Г.Черемисин. Опыт сопоставления стилистаческсй системы русского литературного языка эпохи М.В.Ломоносова о современной стилистической системой.-В кн.: Очерки по истории русского языка и литературы ХУШ в. Изд-во Казанского ун-та, вып.2-3. 1969.

132. П.Я.Черных. Язык Уложения 1649 года. М.,1953.

133. П.Я.Черных. Очерк русской исторической лексикологии. Изд-во Моск.ун-та, 1956.14$. В.К.Чичагов. О некоторых вопросах истории русского языка всвязи с историей слова "ружье".-Уч.зап. МГУ, вып.150, Русский язык. 1952.

134. Н.М.Шанский. Из истории имен существительных на -ОСТЬ в русской литературной языке.-Сб. Вопросы истории русского языка,М.,1959

135. Н.М.Шанский. Лексикология современного русского языка. М.,1964

136. Н.М.Шанский. Лексические и фразеологические кальки в русском языке.-РЯШ,1955, J63.

137. Н*М.Шанский. О происхождении и продуктивности суффикса -ОСТЬв русской языке.-Вопросы истории русского языка. Изд-во Моск.ун-та, 1959.

138. А.Б.Шапиро. Очерки по синтаксису русских народных говоров. АН СССР,М.,1953.

139. А.А.Шахматов. Очерк современного русского литературного языка. М.,194I.

140. А. Шишков. Рассуждение о вдасноречии святого писания и о том, в чем состоит богатство, обилие, красота и сила российского слога. СПб.,1811.

141. Г.И.Шкляревский. Курс русского литературного языка. (Вторая половина ХУШ-Х1Х вв.) Изд-во Харьковского ун-та, I9S7.

142. Л.П.Якубинский. История древнерусского языка. М.,1953.t

143. ЛИТЕРАТУРА НА ИНОСТРАНШХ ЯЗЫКАХ

144. Ж. Sbtodcvskcu- Honovska. Stou/vtufo-tstufo p^tptrdotttikcL' иг j^Ljku, sta/w-ceiJucu/hyO -sioufCaAskCtrb. XrtaJwuf- VfxOoLxuT-Ufa^biu^a-, 1966, Z. Xittt Ufoxt. «йпе^^ш^ dtb-uut-oiofvetv 'VJoriiofuxtxe^ un- XVIII. Tl-aArvkutyfa/tt. Weitv , J9S6.

145. WJi. OftAUtiajbh, USe/t CLqa tCftdwu^etv (fotx %widuf&dvuv Uv сйе tuMiwhe- Scfi/tofttptacAe des /7. and {Я.УаАлАшъ-cUnh, Sbvdirt, 190&1. АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ

146. П.В.Вурба. Особенности лексики "Жизни и приключений Андрея Болотова, описанных сашш иы для своих потомков". АДД, Киев,1953.

147. В. Н. Баку ров. Производственная предметная лексика в русском языке Х1У-ХУ1 вв. (По материалам памятников деловой письменности). АКИ,М.,1960.

148. А.В.Волоскова. Дипломатическая лексика начала ХУШ в.(По материалам трактата П.П.Шафирова "Рассуждение, какие законные причины Петр Великий к начатию войны против Карла ХП имел"). АКД,Л.,1966.

149. Дк.А.Гарибян. Лексика и фразеология Азовских повестей ХУП в. АВД, М.,1958.

150. А.А.Горбунова. Описание Уральской грамоты ХУП в. АКД, м.,1952,

151. М.А.Соколова. Очерки по языку деловых памятников ХУ1 века. АДД, Л.,1952.

152. Р.Ф.Титова. Морфологический строй языка Азовских записных книг конца ХУП в. АКД, Вороне*, 1955.1. РУКОПИСИ

153. М.ФДашкова. Иноязычная лексика в произведениях различных жанров и в источниках делового стиля русского языка первой четверти ХУШ века, Канд.дисс.,Воронеж,1971.

154. Л.Л.Кутина. Лексика исторических повестей о Смутной времени Мое конского государства. Канд.дисс.,Л.,1953.

155. В.Л.Левин, Отглагольные существительные в русском языке. Канд. днсс.М.,1940.

156. Г.А.Муштенко. Семантико-структурные типы терминологии свеклосахарного производства. Канд.дисс.Воронеж, 1969.

157. В.А.Павлова. Воронежский фольклор, история собирания, изучения. Канд.дисс.,Воронеж, 1967.

158. В.И.Пономарев. Отглагольные существительные на -НИЕ (-НЬЕ), -ТИЕ (-ТЬЕ). Канд.дисс., Йошкар-Ола,1944.

159. Рукописный сборник русских народных песен ХУШ в. Хранится в Доме-музее И.С.Никнтина в г.Воронеже, инв.736.

160. Н.К.Соколова. Обиходно-бытовая лексика в языке воронаских грамот ХУШ века. Канд.дисс.Воронеж, 1965.

161. Н.М.Шанский. Из истории имен существительных на -ОСТЬ. Канд. дисс., М., 1948." t 385.1. СПРАВОЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА1)

162. Л.И.Барон и Н.Н.Ершов. Французско-русский словарь. М.,1963.

163. Большой немецко-русский словарь в двух тонах. М.,1969.

164. Й.О.Бурдони и А.Д.Мнхельсон. Словотолкователь ЗОООО иностранных слов. II. ,1871.

165. В.П.ЕУрнаиев. Опыт терминологического словаря сельского хозяйст ва, фабричности, промыслов и быта народного, t.I-П. СПб. ,1843-1844

166. БСЭ, под ред. Введенского, т.27, второе издание.

167. А.Д.Вейсман. Греческо-русский словарь. СПб.,1899 (Вейсм.)

168. А.Д.Вейсман. Немецкий лексикон с латинским, переложенный на российский язык. СПб., 1782.

169. А.Х.Востоков. Словарь церковно-сяавянского языка, t.I-Q, СПб., 1858-1861(Вост.)

170. Геологический словарь, t.I-П. М.,1955.

171. Н. Горбев. Сравнительный этимологический словарь русского языка. Тифлис, 1896.

172. В.И.Даль. Толковый словарь живого великорусского языка. М.,195б1. Д.). •12. 3)йпъСЬг hiesserv, flu&^co^oL Sbupuia. UfCztkL s(ow?uk potsbo- fwgtjjfeki. Ufcw%cdl/cL- MoskuJct, /96?

173. А. Дювернуа. Материалы для словаря древнерусского языка. М«, 1894.

174. Испанско-русский словарь. Под ред. Ф.В.Кельина. М.,1962.

175. Е.Г.Кочин. Материалы для терминологического словаря древней России. АН СССР, М.-Л., 1937.

176. В скобках дается совещенное обозначение словарей.

177. Латинско-русский словарь. Сост. А.Ы.Ыалинин. Ы.,1952.

178. Лексикон вокабулам новым по алфавиту (С.П.Обнорский и С.Г.Бархударов. Хрестоматия по историв русского языка. Ч.П, вып.2,М,, 1948,стр.47-65).

179. Макс Фасмер. этимологический словарь русского языка,т.1.М., 1964, т.2, Ы.,1967,т.З,М.,1971.' ' '7 '

180. Ф.Миклович. Краткий словарь вести славянских языков (русскогос церковнославянским, болгарского, сербского, чешского и польского), а также французского и немецкого. СПб.,1885.

181. Немецко-русский словарь .М.,1962 (Нем.-рус.сл.).

182. Немецко-русский горный словарь. Сост. Л.И.Барон. М.,1966. (Нем.-рус.горн.ел.).

183. Немецко-русский технический словарь. Ы.,1968 (Ием.-рус.техн. сл.).

184. Немецко-русский политехнический словарь, м.,1963 (Нем.-рус. полит,сл,).

185. С.И.Ожегов. Словарь русского языка. Ы.,1963.

186. Опыт областного великорусского словаря, изданный 2-м отделением Императорской Академии Наук. СПб,,1852.

187. Дополнение к "Опыту областного великорусского словаря". СПб, АН, 1858.

188. Памва Берында. Лексикон Славенороссийский, имен толкование. Киев, 1627.29. русско-французский словарь,>в котором русские слова расположены по происходдению. Составленный Филиппом Рейфом. ЧЛ,П,1835-1836.

189. Ф.Поликарпов. Лексикон треязычный, сиречь речении славенских, еллино греческих и латинских сокровище. М.,Г704.

190. А.Г.Преображенский. Этимологический словарь русского языка, t.I-П. М.,1958.

191. Русский энциклопедический словарь,т.П. СПб.,1877,

192. Самый полнейший толковый словарь, который вмещает в себя 200000 (тысяч) иностранных слов. Собран и составлен филологами Карташе-вым и Вельским под ред. Лучинского. ы.,1896-1897.

193. Словарь Академии Российской, производным порядкш расположенный, ч.1-У1, СПб., 1789-1794 (САР).

194. Словарь Академии Российской, по азбучному порядку расположенный. Вновь пересмотренное, исправленное и пополненное издание, ч.1-У1. СПб.,1806-1822( САР).

195. Словарь церковнославянского и русского языка, составленный Вторым отделением Императорской Академии Наук, т.1-4, СПб.,1847 (Сл. 1847 г.).

196. Словарь иностранных слов. М.,1954 (СРС).

197. Словарь русского языка. В 4-х томах. Под ред. А.П.Евгеньевой. М.,#957-1961.

198. Словарь современного русского литературного языка в Г7 томах.сл. Ш).

199. Словарь русских старожильческих говоров средней части бассейна р.Оби. Под ред. доц. В.В.Палагинова. Изд-во Томского ун-та, 1965.

200. И.И.СрезневскиЙ. Материалы для словаря древне-русского языка по письменным памятникам, t.I-IX. СПб.,1893. (Ср.).

201. Толковый оловарь русского языка под ред. Д.Н.Ушакова, т.1-4. М.,1934-1940 (ТСРЯ).43. французско-русский словарь. М.,1962.

202. Cesko- ъизки sloUhib • PocL ifecUtun, /С. Нд'ссМми, в Mka, L

203. Энциклопедический словарь Русского Библиографического Института "Гранат". М.,идд-е7-е, 1913, том. ХУШ.

204. Энциклопедический словарь, т.Х. СПб,,1893.

205. Этимологический словарь русского языка под ред. Н.М.Шанского Изд-во Моск.ун-та. T.I, вып.1, 1963. T.I, вып.2,1965. T.I, вып.З 1968 (ЭСРЯ).