Стилистические функции параллельных синтаксических конструкций в современной публицистике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.10, кандидат филологических наук Ван Синьи

• Ван Синьи
• кандидат филологических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Ван Синьи

Введение.

Глава 1. Актуальные вопросы лингвистики текста.

§ 1. Современное состояние лингвистики текста.

§ 2. Структура текста и классификация единиц текста.

§ 3. Особенности публицистического стиля как разновидности русского литературного языка.

Выводы.

Глава 2. Структурно-смысловые особенности параллельных синтаксических конструкций

§ 1. Понятие параллелизма в современной лингвистике и его роль в организации текста.

§ 2. Виды параллелизма в публицистической речи

1. Параллельные синтаксические конструкции

2. Анафорические и эпифорические параллельные синтаксические конструкции

Выводы

Глава 3. Функционально-стилистическая характеристика единиц текста, построенных посредством параллельных синтаксических связей.

§ 1. Фигуры речи как реализация параллелизма и их назначение в публицистике.

§ 2. Функционально-стилистическая характеристика параллельных прозаических строф и фрагментов

1. Функционально-стилистическая характеристика параллельных прозаических строф.

2. Функционально-стилистическая характеристика фрагментов, построенных на принципе синтаксического параллелизма

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стилистические функции параллельных синтаксических конструкций в современной публицистике»

Настоящая работа посвящена анализу параллельных синтаксических конструкций в стилистическом аспекте в современной публицистике. Исследование ведется в рамках быстро развивающейся отрасли языкознания - лингвистики текста. В последние десятилетия текст является объектом разностороннего, многопланового изучения. Лингвистический аспект стимулируется развитием функциональной стилистики и потребностями коммуникации. Коммуникация же играет в современном обществе выдающуюся роль. Поэтому представляется весьма актуальным изучение всех средств коммуникации, особенно массовых, в том числе и их лингвистического аспекта, наименее изученного.

Новизна исследования определяется во многом его предметом. Долгое время в центре внимания лингвистики была художественная речь. И только в последние десятилетия в орбиту исследовательских интересов входят нехудожественные разновидности литературного языка - публицистический, научный, официально-деловой стили языка.

Публицистическому стилю посвящено немало исследований (Е. П. Прохоров. «Публицист и действительность». М., 1973; «Искусство публицистики». М., 1984. В. В. Ученова.

Публицистика и политика». М., 1979. А. В. Калачинский. «Аргументация публицистического текста». Владивосток, 1989), однако наименее изученными остаются языковые средства воздействия, характерные для этого стиля. Среди них важную роль играют параллельные синтаксические конструкции, выполняющие текстообразующую, экспрессивную функцию. На параллельных синтаксических конструкциях строятся многообразные фигуры речи - одно из важнейших средств риторического воздействия.

Параллельные синтаксические конструкции также подвергались анализу (М. А. Овсянникова. «Бессоюзная связь предложений в современном немецком языке»: Кандидатская диссертация. Л., 1960. Г. Я. Солганик. «О параллельной синтаксической связи между самостоятельными предложениями» // Русский язык в школе. 1967. №2. И. А. Рабчинская. «Синтаксический параллелизм как способ организации сложных конструкций: Кандидатская диссертация. Минск, 1976. Н. М. Разинкина. «Об одном из способов синтаксической организации научной прозы (стилистический прием параллелизма) // Лингвистика и методика преподавания иностранных языков. М., 1976). Однако отсутствует комплексное исследование роли параллельных синтаксических конструкций в публицистике. В работе впервые проведен типологический анализ параллельных синтаксических конструкций и выявлены их синтаксические функции.

Научное значение работы связано с попыткой глубокого проникновения в словесную ткань публицистики. В диссертации исследуется как аспект текстообразования, что углубляет наши знания в области лингвистики текста, так и экспрессивный аспект, важный для функциональной стилистики, риторики.

Практическое значение работы обусловлено разработкой проблем риторики, функциональной стилистики, лингвистики текста. Материалы диссертации могут быть использованы для проведения спецкурсов и спецсеминаров по стилистике, риторике, могут оказаться полезными в области теории и практики перевода для иностранных студентов, в том числе и для китайской аудитории.

Методы исследования. В качестве методов анализа использовались метод непосредственного наблюдения и описания публицистических текстов, а также лингвостилистический и сопоставительный методы.

Цель работы - исследование параллельных синтаксических конструкций в стилистическом аспекте на материале публицистики.

Для достижения этой цели потребовалось решение частных задач:

1. выявить текстообразующие потенции и особенности параллельных синтаксических конструкций;

2) охарактеризовать особенности публицистического стиля;

3) подробно исследовать понятие параллелизма и охарактеризовать виды параллелизма в публицистической речи;

4) дать стилистическую характеристику единиц публицистического текста, построенных на основе синтаксического параллелизма.

Материал для исследования - журналы «Новый мир»(2000 г. №1-12, 2001 г. №1-12, 2002 г. №1-12, 2003 г. №1-3), «Октябрь» (2000 г. №1-12, 2001 г. №1-12, 2002 г. №1-12, 2003 г. №1-3), «Москва» (2000 г. №1-12, 2001 г. №1-12, 2002 г. №1-12, 2003 г. № 1-3), «Знамя» (2000 г. №1-12, 2001 г. №1-12, 2002 г. №1-12, 2003 г. №1-3), «Наш современник» (2000 г. №1-12, 2001 г. №1-12, 2002 г. №1-12, 2003 г. №1-3), «Нева» (2000 г. №1-12, 2001 г. №1-12, 2002 г. №1-12, 2003 г. №1-3). Из этих журналов выбирались тексты под рубрикой «Публицистика». Общий объем исследованных текстов составил 4000 страниц. Из них были выбраны для сплошного анализа 600 примеров.

Жанровая принадлежность текстов - статьи и очерки. Как показал предварительный анализ, влияние жанра на характер использования конструкций синтаксического параллелизма минимально. Оно выражается в преобладании логических или эмоционально-экспрессивных функций. Однако и это различие далеко не всегда выражено. Это позволило нам не углубляться в жанровую дифференциацию публицистики. На материале конструкций синтаксического параллелизма описываемое различие нерелевантно.

Апробация работы. Материалы исследования были изложены на конференции «Грамматика и стилистика современного русского языка» в октябре 2000 г. в Пекинском университете и на Международной конференции современного русского языка в Иванововском государственном университете в декабре 2001 г.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Журналистика», Ван Синьи

Выводы

1. Фигуры речи - это особые синтаксические построения, словесные конструкции, передающие ход мыслей говорящего (пишущего), позволяющие придать мысли особую форму. Главное назначение фигур речи - усиление выразительности текста.

Часто в русской публицистике используются такие фигуры, как антитеза, вопросно-ответная конструкция, риторический вопрос, умолчание, эллипсис. Употребление фигур речи придает тексту выразительность. Если же фигуры речи построены на основе параллелизма, то резко возрастает экспрессивность, эмоциональность и оценочность текста.

Использование синтаксического параллелизма в прозаических строфах и фрагментах придает тексту эмоциональность, экспрессивность, нередко и оценочность. Синтаксический параллелизм - ведущий принцип порождения текстов, особенно публицистических.

Заключение

Текст как объект изучения привлекает в настоящее время специалистов разных областей науки, в том числе и лингвистов.

Особенно актуально исследование публицистических текстов. К особенностям публицистического стиля следует отнести актуальность проблематики, остроту и яркость изложения. Назначение публицистики заключается прежде всего в том, чтобы сформировать общественное мнение по той или иной проблеме. Именно этим определяются и основные функции публицистического стиля - информационная и воздействующая. Публицистика стремится использовать языковые средства, обладающие эмоционально-экспрессивной окраской, оценочной семантикой. Это прежде всего различные тропы; эмоционально и экспрессивно окрашенные конструкции: восклицательные, вопросительные, номинативные предложения, парцеллированные конструкции и др.; стилистические фигуры. Важнейшее значение -экспрессивное и текстообразующее - имеет синтаксический параллелизм.

К основным текстовым категориям относятся цельность и связность. Связность заключается в содержательной и формальной связи текста. Вслед за Г. Я. Солгаником мы считаем, что связь между самостоятельными предложениями определяется, во-первых, связью между суждениями, во-вторых, природой предложения как законченной синтаксической единицы. Существует два вида связи между самостоятельными предложениями - цепная и параллельная связи. В нашей работе основное внимание уделяется параллельным связям. Как уже говорилось, для наибольшего воздействия на читателя в публицистике используются эмоционально и экспрессивно окрашенные конструкции. Если же эти конструкции используются как параллельные и усиливаются анафорой, то их эмоциональность и экспрессивность резко возрастают. Параллельное построение частей предложений или целых предложений позволяет подчеркнуть ту или иную мысль, выделить звенья коммуникативной цепи.

По нашим наблюдениям, в современной публицистике наиболее часто встречаются параллельные синтаксические конструкции, которые можно подразделить 1) по грамматической структуре и 2) по цели высказывания. В группу параллельных синтаксических конструкций по грамматической структуре входят неопределенно-личные конструкции, безличные конструкции, конструкции с обособленными членами предложения, номинативные, инфинитивные предложения, конструкции с вводными словами, с второстепенными членами предложения (чаще с обстоятельствами). Широко используется прием парцелляции. В группу по цели высказывания входят: восклицательные, вопросительные, побудительные предложения. Параллельное использование всех этих предложений и конструкций резко усиливает присущее им изначально грамматическое значение.

Среди этих конструкций в первой группе чаще употребляются безличные параллельные предложения, парцеллируемые конструкции, номинативные предложения, конструкции с вводными словами и конструкции с обстоятельствами времени и места. Во второй группе наиболее употребительны восклицательные и вопросительные параллельные предложения. Интересно, что среди текстов, которые анализировались в работе, нет ни одного примера, состоящего из обобщенно-личных параллельных конструкций.

Среди анафорических параллельных синтаксических конструкций чаще встречаются анафорическое подлежащее, анафорическое сказуемое, анафорические обстоятельства и анафорические вводные слова, союзы, частицы. А анафорические деепричастные обороты, анафорические дополнения менее употребительны.

Как показал выполненный нами анализ, синтаксический параллелизм - важнейший принцип текстообразования в публицистике и один из главных способов повышения выразительности публицистической речи. Приемы и средства использования синтаксического параллелизма в публицистике весьма многообразны.

Представляется перспективным дальнейшее исследование синтаксического параллелизма как на материале публицистики, так и на материале других функциональных стилей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Ван Синьи, 2003 год

1. Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. 2-е изд. М., 1969.

2. Большой энциклопедический словарь (Языкознание). Глав, ред. В. Н. Ярцева. 2-е изд. М., 2000.

3. Ожегов С. И. Словарь русского языка. 10-е изд. М., 1972.

4. Ожегов С. И. и Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд. М., 1999.

5. Розенталь Д. Э. и Теленкова М. А. Словарь-справочник лингвистических терминов. М., 2001.

6. Стилистический энциклопедический словарь русского языка. Под ред. М. Н. Кожиной. М., 2003.1. Научные работы

7. Адмони В. Г. Грамматика и текст // Вопросы языкознания. 1985. № 1.

8. Акимова Г. Н. Новые явления в синтаксическом строе современного русского языка. Л., 1982.

9. Акимова Г. Н. Новое в синтаксисе современного русского языка. М., 1990.

10. Акишина А. А. Структура целого текста. Вып. 1. М., 1979.

11. Аладьина А. А. Лексический повтор с синтаксическим распространением в современном русском языке. Л., 1985.

12. Александрова Г. А. Анафоро-катафорическое развертывание текста (Деп.). Псков, 1998.

13. Алефиренко Н. Ф. Смысловая структура текста // Семантика языка и текста: Сб. науч. ст. Под ред. Ф. П. Сергеева. Волгоград, 1998.

14. Амнрова Ж. Г. Типы и средства связи самостоятельных предложений в тексте. Алма-Ата, 1982.

15. Анисимова Е. Е. Лингвистика текста и межкультурная коммуникация. М., 2003.

16. Ю.Аннушкин В. И. Риторика: Учебное пособие для слушателей курсов риторики. Пермь, 1994.

17. П.Аннушкин В. И. История русской риторики: Хрестоматия. М., 1998.

18. Арнольд И. В. Стилистика современного английского языка // Стилистика декодирования. Л., 1981.

19. Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл. Логические проблемы. М., 1976.

20. Арутюнова Н. Д., Челышева И. И. Функциональная семантика: оценка, экспрессивность, модальность. М., 1996.

21. Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. М., 1998.

22. Аскерова Л. Д. Коммуникативно-речевые средства организациитипов речи газетного текста: Кандидатская диссертация. Алма-Ата, 1992.

23. Аспекты общей и частной лингвистической теории текста. М., 1982.

24. Балли Ш. Французская стилистика. Переводный экземпляр. М., 1961.

25. Барлас Л. Г. Русский язык. Стилистика. М., 1978.

26. Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М., 1979.

27. Белинская О. Е. Логико-семантическая организация ССЦ в современном русском языке: Кандидатская диссертация. Киев, 1988.

28. Бельчиков Ю. А. Общественно-политическая лексика В. Г. Белинского. М., 1962.

29. Бердник Л.Ф. Вопросительные предложения на газетной полосе // Русская речь. 1983. № 3.

30. Бессарабова Н. Д. Метафора как языковое явление // Значение и смысл слова. Художественная речь, публицистика. Под ред. Д. Э. Розенталя. М., 1987.

31. Битюкова Н. К. Средства связности текста в научном стиле (на примере лингвистических научных текстов). Волгоград, 1989.

32. Боженкова Н. А. К вопросу о коммуникативных средствах текста // Лингводидактические основы работы над текстом.1. Курск, 1997.

33. Бойцова О. Ю. Анализ и обработка научных текстов. М., 2001.

34. Болотнова Н. С. О некоторых особенностях и новых направлениях стилистических исследований художественной речи в конце XX века // Русистика: Лингвистическая парадигма конца XX века. СПб., 1999.

35. Болотнова Н. С. и др. Основы текстоведения в школе. Томск, 2000.

36. Большакова Г. Н. Синтаксис русской публицистики второй половины XX века (поликомпонентные единства): Кандидатская диссертация. Тула, 1996.

37. Бондалетов В. Д. и др. Стилистика русского языка. Под ред. Н. М. Шанского. Л., 1989.

38. Бондаренко Г. В. Методы лингвистического анализа структуры текста на сверхфразовом уровне: Автореф. кандидатской диссертации. М., 1976.

39. Ермакова Д. О связности в устных коммуникаций // Синтаксис текста. М., 1979.

40. Булаховский Л. А. Курс русского литературного языка. Т. 1. Киев, 1952.

41. Бухбидер В. А., Розанов Е. Д. О целостности и структуре текста // Вопросы языкознания. 1975. № 6.

42. Былинский К. И. Язык газеты: Избранные работы. М., 1996.

43. Вакуров В. Н., Кохтев Н. Н., Солганик Г. Я. Стилистика газетных жанров. М., 1978.

44. Валгина Н. С. Актуальные процессы в современном русском языке. М., 2001.

45. Валгина Н. С. Теория текста. М., 2003.

46. Ван Синьи. Средства связи между предложениями в сверхфразовом единстве // Голоса молодых ученых: Сб. науч. публ. иностранных и российских аспирантов-филологов. Вып. 11. М., 2002.

47. Василевская Л. И., Рапова Г. И. Повтор в риторике и экспрессивном синтаксисе // Риторика и синтаксические структуры. Красноярск, 1988.

48. Васильева Г. В. Проблема риторического воздействия в синтаксисе на материале военной публицистики А. Н. Толстого. М., 1990.

49. Виноградов В. В. Проблема авторства и теория стилей. М., 1961.

50. Виноградов В. В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. М., 1963.

51. Виноградов В. В. О теории художественной речи. М., 1971.

52. Виноградов В. В. Русский язык. 2-е изд. М., 1972.

53. Виноградов В. В. Избранные произведения: О языке художественной прозы. М., 1980.

54. Винокур Г. О. «Горе от ума» как памятник русскойхудожественной речи // Избранные работы по русскому языку. М., 1959.

55. Винокур Т. Г. Закономерности стилистического использования языковых единиц. М., 1980.

56. Власова Л. И. Особенности логической структуры публицистического текста. Воронеж, 1983.

57. Власова Л. И. Некоторые особенности структуры публицистического текста: Автореф. кандидатской диссертации. Киев, 1985.

58. Воинова Е. И. Некоторые наблюдения над типами подлежащего, выраженного инфинитивом // Русский язык в школе. 1967. № 3.

59. Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки. М., 1985.

60. Галкина-Федорук Е. М. Об экспрессивности и эмоциональности в языке // Сборник статей по языкознанию. М., 1958.

61. Гальперин И. Р. Очерки по стилистике английского языка. М., 1958.

62. Гальперин И. Р. О понятиях «стиль» и «стилистика» // Вопросы языкознания. 1973. № 3.

63. Гальперин И. Р. О понятии «текст» // Вопросы языкознания. 1974. № 6.

64. Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. М., 1981.

65. Гастилене Н. А. Экспрессивность как одна из языковыхфункций. М., 1972.

66. Геллер Э. С. Синтаксические средства экспрессивности и их роль в абзаце научных текстов: Кандидатская диссертация. Махачкала, 1991.

67. Гиндин С. И. Внутренняя организация текста: Автореф. кандидатской диссертации. М., 1972.

68. Головин Б. Н. Основы культуры речи. М., 1980.

69. Гончарова Н. М. Соотношение эксплицитной и имплицитной связности в испанском и русском тексте: Кандидатская диссертация. Воронеж, 1995.

70. Гореликова М. И., Магомедова Д. М. Лингвистический анализ художественного текста. М., 1983.

71. Горохов В. М. Слагаемые мастерства (особенности журналистского творчества). М., 1982.

72. Горшков А. И. Русская стилистика. М., 2001.

73. Грамматика современного русского литературного языка. М. 1970.

74. Григорьева О. Н. Стилистика русского языка. М. 2000.

75. Гурьева 3. И., Макарова Л. К. Связность текста как объект лингвистики и методики преподавания. Краснодар, 1990.

76. Гусарова И. В. Углубленное изучение русского языка. Подлежащее // Русская словесность. 1999. № 2.

77. Гучинская Н. О. Системный анализ художественного текста // Стилистические функции лингвистических единиц в тексте:

78. Межвуз. сб. науч. тр. Куйбышев, 1984.

79. Дигмай В. И. Абзац, сложное синтаксическое целое, компоненты текста. Общее и различное // Филологические науки. 2002. № 2.

80. Дмитриева Т. А. Межфразовые связи в целостном тексте. Жданов, 1986.

81. Доблаев Л. П. Логико-психологический анализ текста. Саратов, 1969.

82. Дымарский М. Я. Проблемы текстообразования и художественный текст. На материале русской прозы XIX XX вв. М., 2001.

83. Жинкин Н. И. Язык. Речь. Творчество. М., 1998.

84. Зарубина Н. Д. Сверхфразовое единство как лингвистическая единица: Кандидатская диссертация. М., 1973.

85. Зарубина Н. Д. Сверхфразовое единство в языке газеты (постоянные характеристики и употребление) // Русский язык зарубежом. 1973. № 1.

86. Здоровое Ю. А. К вопросу о связности текста // Труды по знаковым системам. Вып. 6. Тарту, 1973.80.3олотова Г. А., Онипенко Н. К., Сидорова М. Ю.

87. Коммуникативная грамматика русского языка. Под общей редакцией Г. А. Золодовой. М., 1998. 81.3олотова Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса.2.е изд. М., 2001.

88. Иконников С. Н. Стилистический анализ текста. Киев, 1982.

89. Калачинский А. В. Аргументация публицистического текста. Владивосток, 1989.

90. Канакина Г. И. Работа над синтаксическими синонимами как средство совершенствования стиля высказывания // Текст и его изучение в вузе и в школе. М., 1999.

91. Кириченко Н. В. Функционирование средств экспрессивного синтаксиса в текстовой структуре научно-популярного произведения // Типология текста в функционально-стилистическом аспекте: Межвуз. сб. науч. тр. Пермь, 1990.

92. Кириченко Н. В. Роль метафоры в организации текстовойструктуры научно-популярного произведения. Пермь, 1991.

93. Киселева Л. А. Теоретические проблемы исследования языка как средства воздействия: Автореф. докторской диссертации. М., 1973.

94. Коболева Н. Г. О механизме создания целостности художественного текста // Текст и его категориальные признаки:1. Сб. науч. тр. Киев, 1989.

95. Коболева Н. Г. О проблеме связности и целостности художественного текста. Киев, 1989.

96. Ковтунова И. И. Порядок слов как предмет грамматического изучения // Вопросы языкознания. 1973. № 4.

97. Ковтунова И. И. Современный русский язык. Порядок слов иактуальное членение предложения: Учебное пособие. М., 1976.

98. Ковтунова И. И. Вопросы структуры текста в трудах акад. В. В. Виноградова // Русский язык. Текст как целое и компоненты текста. Виноградовские чтения. XI. М., 1982.

99. Ковтунова И. И. Поэтический синтаксис. М., 1986.

100. Кожевникова К. Об аспектах связности в тексте как целом // Синтаксис текста. М., 1979.

101. Кожин А. Н., Крылова О. А., Одинцов В. В. Функциональные типы русской речи. М., 1982.

102. Кожина М. Н. Стилистика русского языка. 2-е изд. М., 1983.

103. Кожина М. Н. Функциональная природа экспрессии //

104. Проблемы экспрессивной стилистики. Саратов, 1987.

105. Кожина М. Н. О языковой и речевой экспрессии и ее экстралингвистические обосновании // Проблемы экспрессивной стилистики. Саратов, 1987.

106. Колшанский Г. В. Контекстная семантика. М., 1980.

107. Колшанский Г. В. О языковом механизме порождения текста // Вопросы языкознания. 1983. № 3.

108. Комарова В. И. Проблема сверхфразовых единств в общей проблематике лингвистики текста. Абакан, 1985.

109. Костанди Е. И. Текстовая функция подлежащего. Tartu, 1998.

110. Костина Н. Б. Экспрессивные возможности синтаксиса в языке современной газетной публицистики: Кандидатская диссертация. М., 1980.

111. Костомаров В. Г. Русский язык на газетной полосе. Некоторые особенности языка современной газетной публицистики. М., 1971.

112. Кострова О. А. Стилистические функции сложных предложений и сверхфразовых единств с аналогичнымзначением: Межвуз. сб. науч. тр. Куйбышев, 1984.

113. Котюрова М. П. О связи предложений и абзацев в научной речи // Лингвостилистические исследования научной речи. М., 1979.

114. Крылова О. А., Хавронина С. А. Порядок слов в русском языке. М., 1986.

115. Крылова О. А. Коммуникативный синтаксис русского языка. М., 1992.

116. Крылова О. А., Максимов Л. Ю., Ширяев Е. Н.

117. Современный русский язык: Теоретический курс. Ч. 4. Синтаксис. Пунктуация. М., 1997.

118. Кузнецова Т. Я. К вопросу об изучении сложного синтаксического целого. Архангельск, 1993.

119. Культура русской речи. Под ред. Л. К. Граудиной и Е. Н.1. Ширяева. М., 1998.

120. Лапина Е. М. К вопросу о семантико-синтаксических особенностях публицистического текста. Нижний Новгород, 2000.

121. Ларин Б. А. Эстетика слова и язык писателя. Л., 1974.

122. Лафта Халад Рахим. Стилистические функции синонимов всовременной русской и арабской публицистике (1995-1999 гг.): Автореф. кандидатской диссертации. М., 2000.

123. Левковская Н. А. В чем различие между сверхфразовымединством и абзацем // Филологические науки. 1980. № 1.

124. Леонтьев А. А. Принципы связности и цельности текста // Смысловое восприятие речевого сообщения. М., 1976.

125. Ломоносов М. В. Краткое руководство к красноречию. Полное собр. соч., Т. 7. М.; Д., 1952.

126. Лосева Л. М. К изучению межфразовой связи (Абзац и сложное синтаксическое целое) // Русский язык в школе. 1967. № 1.

127. Лосева Л. М. Межфразовая связь в текстах монологической речи: Докторская диссертация. Одесса, 1968.

128. Лосева Л. М. Порядок слов как средство организации текстов монологической речи. Одесса, 1969.

129. Лосева Л. М. Текст как единое целое высшего порядка и его составляющие (Сложные синтаксические целые) // Русский язык в школе. 1973. № 1.

130. Лосева Л. М. К изучению целых текстов. Русский язык вшколе. 1975. № 4.

131. Лосева Л. М. Как строится текст: Пособие для учителей. М., 1980.

132. Львов М. Р. Риторика. Культура речи. М., 2003.

133. Малашенко Т. В. Дополнительные средства связи бессоюзных сочетаний предложений в современном русскомязыке. Р-н-Д., 1993.

134. Мальчевская Л. М. Некоторые языковые средства выражения связи между предложениями: Автореф. кандидатской диссертации. М., 1964.

135. Мамалыга А. И. Закономерности системно-структурной организации публицистического текста. Киев, 1987.

136. Мамалыга А. И. Основы теории публицистического текста. Киев, 1989.

137. Мамалыга А. И. Соотношение фукционально-смысловых типов речи в публицистических текстах. Пермь, 1991.

138. Мамедова Т. А. Порядок слов как стилистическое средство (на материале творчества Вс. Иванова): Кандидатская диссертация. Р-н-Д., 1986.

139. Маслов Б. А. Средства связи между предложениями в "сверхфразовом единстве" . Стерлитамак, 1992.

140. Маслова А. И. О некоторых особенностях художественного текста // Мова культура. Вып. 2. Т. 3. Киев, 2000.

141. Маслова В. А. Коммуникативная природа и параметры экспрессивности текста // Человеческий фактор в языке: Языковые механизмы экспрессивности. Отв. ред. В. Н. Телия. М., 1991.

142. Матезиус В. О так называемом актуальном членении предложения. Пражский лингвистический кружок. М., 1967.

143. Мецлер А. А. Структурные связи в тексте (парентезные конструкции). Кишинев, 1987.

144. Мешкова И. Н. Межтекстовые связи передовой газетной статьи // Высказывание и текст: семантические аспекты. М., 1987.

145. Михайлов М. М. Стилистика русской речи. Чебоксары, 1968.

146. Мороховский А. Н. К проблеме текста и его категорий // Текст и его категориальные признаки. Сб. науч. тр. Киев, 1989.

147. Москальская О. И. Семантика текста // Вопросы языкознания. 1980. № 6.

148. Москальская О. И. Грамматика текста (Пособие по грамматике немецкого языка для ин-тов и фак. иностр. яз.): Учебное пособие. М., 1981.

149. Москальчук Г. Г. Структурная организация и самоорганизация текста. Барнаул, 1998.

150. Москвин В. П. Типология повторов как стилистической фигуры. Русский язык в школе. 2000. № 5.

151. Муравьева Н. В. Лингвистическое выражение связности газетной речи (сравнительно с научной и художественной). М., 1980.

152. Мышкина Н. Л. Внутренняя жизнь текста: механизмы, формы, характеристики. Пермь, 1998.

153. Некрасов А. С. Повторная номинация как факторкомпозиции художественного текста: Кандидатская диссертация. М., 1985.

154. Немец Г. П. Порядок синтаксических единиц в предложении и контексте. Харьков, 1967.

155. Нефедова JI. А. Анализ эмоционально-оценочной функции эллипсиса в тексте. Алма-Ата, 1985.

156. Нефедова JI. В. О прямонаправленных связях в сверхфразовых единствах (на материале научно-техническихтекстов). Калинин, 1979.

157. Нефедова JI. В. Сверхфразовые единства и их лингвистические особенности в стиле научно-технической литературы: Кандидаткой диссертации. Калинин, 1979.

158. Николаева Т. М. Лингвистика текста. Современное состояние и перспективы // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 8. М., 1978.

159. Николина Н. А. Филологический анализ текста. М., 2003.

160. Овсянико-Куликовский Д. Н. Синтаксис русского языка. СПб., 1912.

161. Овсянникова М. А. Бессоюзная связь предложений в современном немецком языке: Кандидатская диссертация. Л., 1960.

162. Одинцов В. В. О структурных единицах текста // Лингвистические аспекты исследования литературно-художественных текстов. Калинин, 1979.

163. Одинцов В. В. Стилистика текста. М., 1980.

164. Панфилов А. К. Стилистика русского языка. М., 1986.

165. Педагогическое речеведение. Под ред. Т. А. Ладыженской и А. К. Михальской. 2-е изд. М., 1998.

166. Петров М. П. Роль иноязычной и заимствованной лексики в создании семантической связности текста // Проблемы сверхфразовых единств. Семантико-синтаксическая структура. Уфа, 1985.

167. Печекина Т. Г. Структурная организация компонентов сложного синтаксического целого в произведениях А. П. Чехова // Способы и средства связи языковых единиц в тексте. Курск, 1986.

168. Попова И. А. Сложносочиненное предложение в современном русском языке // Вопросы синтаксиса современного русского языка. Под ред. В. В. Виноградова. М., 1950.

169. Поспелов Н. С. Сложное синтаксическое целое и основные особенности его структуры // Докл. и сообщ. Ин-та русского языка АН СССР. Вып. 2. М., 1948.

170. Прохоров Е. П. Публицист и действительность. М., 1973.

171. Прохоров Е. П. Искусство публицистики. М., 1984.

172. Рабчинская И. А. Синтаксический параллелизм как способ организации сложных конструкций: Кандидатская диссертация. Минск, 1976.

173. Разинкина Н. М. Об одном из способов синтаксической организации научной прозы (стилистический прием параллелизма) // Лингвистика и методика преподавания иностранных языков. М., 1976.

174. Реферовская Е. А. Лингвистические исследования структуры текста. Л., 1983.

175. Рогова К. А. Синтаксические средства в стилистике // Вестник Ленинградского университета. 1978. № 2.

176. Рождественский Ю. В. Общая филология. М., 1996.

177. Рождественский Ю. В. Принципы современной риторики. 2-е изд. М., 2000.

178. Розенталь Д. Э. Практическая стилистика русского языка. М., 1998.

179. Русская грамматика. Гл. ред. Н. Ю. Шведова. М., 1980.

180. Салимовский В. А. Взаимосвязь лексических и синтаксических единиц в функционально-стилистическом аспекте. Пермь, 1990.

181. Салищев В. А. Соотношение семантических структур предложения и текста // Проблемы сверхфразовых единств. Уфа, 1982.

182. Серкова Н. И. Предпосылки членения текста на сверхфразовом уровне // Вопросы языкознания. 1978. № 3.

183. Сильман Т. И. Проблемы синтаксической стилистики. Д., 1967.

184. Сильман Т. И. Структура абзаца в художественной прозе // Иностранные языки в школе. 1968. № 4.

185. Сковородников А. П. Экспрессивные синтаксические конструкции современного русского литературного языка. Томск, 1981.

186. Сковородников А. П. О системном описании понятия "стилистическая фигура" // Русская речь. 2002. № 4.

187. Слово. Фраза. Текст: Сб. науч. ст. М., 2002.

188. Смелкова 3. С., Ассуирова JI. В., Саввова М. Р., Сальникова О. А. Риторические основы журналистики. М., 2002.

189. Смирнова JI. Н. Анафорические связи в русском языке (на материале научных и научно-популярных текстов): Кандидатская диссертация. Л., 1972.

190. Снегирева Т. А. Порядок слов как средство связи между предложениями в древнеанглийский период: Автореф.кандидатской диссертации. JI., 1962.

191. Собинникова В. И. Конструкции с однородными членами, лексическим тождеством и параллелизмом в народных говорах. Воронеж,1969.

192. Современный русский язык. Под ред. В. А. Белошапковой. 2-е изд., испр. и доп. М., 1989.

193. Современный русский язык. Под ред. Е. И. Дибровой. Ч. 2. Морфология и синтаксис. М., 2001.

194. Современный русский язык. Под ред. П. А. Леканта. 5-е изд. М., 2002.

195. Солганик Г. Я. О теоретических основах связи законченных предложений в речи и объединении их в сложные синтаксические единства (прозаические строфы). М., 1964.

196. Солганик Г. Я. О параллельной синтаксической связи между самостоятельными предложениями // Русский язык в школе. 1967. № 2.

197. Солганик Г. Я. Системный анализ газетной лексики и источники ее формирования: Автореф. докторской диссертации. М., 1976.

198. Солганик Г. Я. Что такое «язык газеты»? // Русская речь. 1982. № 4.

199. Солганик Г. Я. О синтаксической структуре текста // Русский язык в школе. 1984. № 5.

200. Солганик Г. Я. Синтаксическая стилистика (Сложное синтаксическое целое). 2-е изд. М., 1991.

201. Солганик Г. Я. От слова к тексту. М., 1993.

202. Солганик Г. Я. Русский язык (10-11 классы). М., 1995.

203. Солганик Г. Я. Стилистика текста. М., 1997.

204. Солганик Г. Я. Современная публицистическая картина мира // Публицистика и информация в современном обществе.

205. Под общей редакцией Г. Я. Солганика. М., 2000.

206. Сорокин Ю. А. Психолингвистические аспекты изучения текста. М., 1985.

207. Степанов Г. В. Язык. Литература. Поэтика. М., 1988.

208. Стилистика русского языка. Жанрово-коммуникативный аспект стилистики текста. М., 1987.

209. Супрун А. Е. Лекции по теории речевой деятельности. Минск, 1996.

210. Телия В. Н. Семантика связанных значений слов и ихсочетаемости // Аспекты семантических исследований. М., 1980.

211. Телия В. Н. Экспрессивность как проявление субъективного фактора в языке и ее прагматическая ориентация // Человеческий фактор в языке: Языковые механизмы экспрессивности. Отв. Ред. В. Н. Телия. М., 1991.

212. Трищук О. В. Функциональный анализ синтаксических связей в реферативном патентном тексте: Кандидатская диссертация. Киев, 1989.

213. Ужинова Ф. М., Пригоровская Н. М. Взаимодействие функций предлогов и союзов в сверхфразовых единствах. М., 1990.

214. Усманский Ю. В., Голева Ж. Н. Понятие термина "текст" в современном языкознании. Пятигорск, 1989.

215. Усминский О. И. Определение связности фрагментовхудожественного текста. Сургут, 2000.

216. Утехин Н. П. Жанры эпической прозы. JL, 1982.

217. У ненова В. В. Творческие горизонты журналистики. К характеристике профессиональных методов. М., 1976.

218. У ненова В. В. Основные направления разработки теории публицистики: Учебно-методическое пособие. М., 1978.

219. Ученова В. В. Публицистика и политика. М., 1979.

220. Федосюк М. Ю. О законах построения текста // Русская речь. 1982. № 6.

221. Феллер М. Д. Стиль и знак. Львов, 1984.

222. Фигуровский И. А. От синтаксиса отдельного предложения к синтаксису целого текста // Русский язык в школе. 1948. № 3.

223. Фигуровский И. А. Синтаксис целого текста и ученические письменные работы. М., 1956.

224. Формановская Н. И. Стилистика сложного предложения. М., 1978.

225. Фигуровский И. А. Синтаксис целого текста и ученические письменные работы. М., 1956.

226. Хаблак Г. Г. О синтаксических особенностях газетно-публицистического стиля // Значение и смысл слова. Художественная речь, публицистика. Под ред. Д. Э. Розенталя. М., 1987.

227. Хазагеров Т. Г. Экспрессивная стилистика и методика анализа художественных текстов // Проблемы экспрессивнойстилистики. Вып. 2. Р-н-Д., 1992.

228. Хазагеров Т. Г., Ширина Л. С. Общая риторика. Р-н-Д., 1994.

229. Харченко В. К. Разграничение оценочности, образности, экспрессии и эмоциональности в семантике слова // Русский язык в школе. 1976. № 3.

230. Храпченко М. Б. Текст и его свойства // Вопросы языкознания. 1985. № 2.

231. Хрящева Н. П. Оценка ситуации в тексте. Шуя, 1998.

232. Чернухина И. Я. Связь самостоятельных предложений в письменной речи // Синтаксис и стилистика. М., 1976.

233. Швец А. В. Публицистический стиль современного русского литературного языка. Киев, 1979.

234. Шевякова В. Е. К вопросу о сверхфразовом единстве //

235. Филологические науки. 1990. № 6.