Страхование строительно-монтажных рисков при реализации комплексных проектов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.10, кандидат экономических наук Шукалович, Людмила Валерьевна

• Шукалович, Людмила Валерьевна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шукалович, Людмила Валерьевна

Введение

Глава 1. Обзор научных исследований, отечественного и зарубежного опыта по проблеме страхования рисков строительных проектов.

1.1. Специфика управления рисками комплексных проектов.

1.2. Практика страхования комплексных проектов.

1.3. Анализ методов оценки рисков при страховании строительно-монтажных работ.

Глава 2. Разработка методов страхования комплексных строительных проектов.

2.1. Принципиальная схема страхования строительно-монтажных рисков на этапах реализации проекта.

2.2. Факторы страхования строительно-монтажных рисков на стадии проектирования комплексного объекта.

2.3. Определение условий и параметров договора страхования объектов и сооружений, входящих в комплексный проект.

2.4. Особенности методики страхования комплексных проектов на стадии организации и мониторинга строительного производства.

2.4.1. Особенности рисков на стадии организации строительства.

2.4.2. Особенности изменения риска на стадии производства работ и строительного мониторинга.

Глава 3. Методы обеспечения финансовой устойчивости страховой компании с учетом динамики рисков комплексного проекта.

3.1. Структура взаимодействия страховой компании и организаций-страхователей комплексного проекта.

3.2. Алгоритм определения динамики параметров страхового портфеля при страховании комплексного проекта.

3.3. Управление строительно-монтажными рисками с учетом динамики реализации комплексного проекта.

3.4. Регулирование параметров страхования комплексного проекта и экономических показателей страховой компании.

3.4.1. Определение совокупности рисков «пикового» периода в возможных убытках страховой компании.

3.4.2. Расчет экономического эффекта от внедрения методики управления рисками и выбора схемы перестрахования комплексного проекта.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Страхование строительно-монтажных рисков при реализации комплексных проектов»

Актуальность темы исследования обусловлена ростом потребности страховых компаний в эффективном страховании комплексных проектов и недостаточным методическим обеспечением этого сложного развивающегося сектора страхового рынка.

Комплексные проекты освоения новых экономических регионов, строительства предприятий, особенно уникальных по конструкции и условиям возведения, отличаются многолетним инвестиционным циклом, большим числом сооружений и организаций-исполнителей на стадиях проектирования и производства работ. Всесторонний анализ строительно-монтажных рисков необходим, в первую очередь, для объектов газовых, нефтяных месторождений и транспортной инфраструктуры в Сибири и за Полярным кругом. При страховании следует учитывать крупные размеры потенциальных ущербов, нарастание стоимости по мере реализации проекта, влияние экстремальных природных факторов на безопасность и динамику строительного производства. Такая специфика приводит к необходимости формирования новой методологии страхового сопровождения, которое повысит надежность реализации комплексных проектов, обеспечит конкурентоспособность и финансовую устойчивость страховых компаний в сложных условиях.

Степень разработанности проблемы. Значительный вклад в разработку теоретико-методологических основ страхования отраслей экономики и крупных проектов внесли труды российских ученых: Е.Б. Александровой, Ю.Т.Ахвледиани, B.C. Балабанова, М.В. Грачевой, И.Б. Котлобовского, H.H. Малашихиной, В.К. Малиновского, И.Д. Маховой, A.C. Миллермана, Г.З. Миннулиной, Т.Л. Онуфриевой, JI.A. Орланюк-Малицкой, М.В. Петровской, И.И. Рыжкина, В. И. Рябикина, К.Е. Турбиной, Г.И. Фалина, А.И. Фалина, Ю.Н. Фомина, Н.В. Хохлова, A.A. Цыганова, Г.Н. Черновой, В.В. Шахова, A.B. Шахова, Р.Т. Юлдашева и других. Данной проблеме уделили значительное внимание зарубежные ученые: Д.Бланд, Э.Брайс, Ж. Дэнэ, Л.Гаспенски, Р.Каас, И.Карри, Ж.Лемер, Т.Мак, Д.Хемптон, Элиот Майкл У. и др. Вместе с тем, методическое обеспечение оценки рисков и особенно ущербов при страховании крупных проектов разработано недостаточно.

Цель исследования состоит в разработке научно-методического инструментария страхования строительно-монтажных рисков комплексных проектов и обеспечения финансовой устойчивости страховых компаний на всех стадиях реализации: проектирования, организации строительства и производства работ.

Достижение поставленной цели предполагает решение комплекса задач, определяющих логику и структуру исследования:

1) разработать методические основы организованного взаимодействия страховых компаний и подрядных строительных фирм в ходе реализации комплексного проекта;

2) разработать методику количественной оценки рисков и параметров страхования на основе требований безопасности объекта на стадиях проектирования, организации строительства и производства работ;

3) предложить алгоритм взаимодействия сюрвейера и андеррайтера для оценки и принятия рисков на страхование;

4) разработать модель обеспечения финансовой устойчивости страховой компании на основе мониторинга всех стадий реализации комплексного проекта.

Объектом исследования являются страховые компании, специализирующиеся на страховании строительно-монтажных рисков.

Предмет исследования экономические отношения по поводу страхования строительно-монтажных рисков комплексных проектов на стадиях проектирования, организации и мониторинга строительного производства.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных экономистов в области сюрвея, страхования и перестрахования, риск-менеджмента, актуарных расчетов и маркетинга в страховании, Гражданский Кодекс Российской Федерации, нормативно-правовые акты, регламентирующие страховые взаимоотношения и деятельность страховых организаций в Российской Федерации. В работе используются методы экономической оценки надежности систем, вероятностно-статистические методы и структурный анализ страхового портфеля.

Научные результаты, выносимые на защиту, содержащие научную новизну:

1. Разработаны научно-методические основы страхования рисков комплексных строительных проектов на основе интеграции страховых продуктов в систему технологических процессов, позволяющие учесть масштабность, взаимовлияние и многообразие возводимых сооружений;

2. Разработаны принципы взаимодействия страховой компании с проектными, генподрядными и субподрядными организациями на всех стадиях реализации комплексного проекта с целью управления рисками через страхование. Предложена структура страхового сопровождения и мониторинга на стадиях проектирования, организации строительства и производства работ;

3. Разработана методика количественной оценки рисков и потенциальных ущербов при страховании отдельных сооружений, пусковых комплексов и комплексного проекта в целом в увязке с требованиями безопасности, повышающая конкурентоспособность страховых компаний;

4. Предложены алгоритмы сюрвея и андеррайтинга для оценки и принятия рисков на страхование, предусматривающие поэтапный учет изменения всех факторов риска и потенциальных убытков страховой компании в различные периоды реализации проекта на основании данных о составе пусковых сооружений, оргструктуры исполнителей, природно-климатических характеристик, производственной программы, результатах мониторинга;

5. Разработана модель управления финансовой устойчивостью страховой компании на основе мониторинга всех стадий реализации комплексного проекта, позволяющая обеспечивать полноценную защиту страхователей на всех стадиях комплексного проекта;

6. Предложен и реализован алгоритм перестрахования крупного проекта во взаимосвязи с календарным планом и расчетом максимального ущерба при реализации проекта.

Научная новизна результатов исследования заключается в решении научной задачи по разработке научно-методического инструментария страхового сопровождения комплексных проектов на стадиях проектирования и строительства с учетом мониторинга влияния динамики реализации проекта на финансовую устойчивость страховой компании.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в разработке методик, алгоритмов и моделей которые могут использоваться страховыми компаниями в практической деятельности:

• при определении условий страхования: страховых сумм, лимитов ответственности, франшиз, исключений из страхового покрытия;

• при выявлении существенных факторов, влияющих на тарифы для различных условий страхования;

• при организации работы сюрвейеров по оценке рисков и потенциальных ущербов отдельных сооружений, пусковых комплексов и объекта в целом в увязке с требованиями безопасности на стадиях проектирования и строительного производства;

• при организации предстраховой экспертизы и андеррайтинга для обоснованных решений по принятию рисков на страхование;

• для организации перестрахования и обеспечения финансовой устойчивости страховой компании.

Соответствие диссертации Паспорту научной специальности.

Диссертация соответствует п.6.7. «Теоретические и методологические проблемы повышения и обеспечения конкурентоспособности страховых услуг и организаций» и п. 6.8. «Обеспечение финансовой устойчивости страховой компании» Паспорта научной специальности 08.00.10 — Финансы, денежное обращение и кредит.

Апробация и реализация результатов исследования.

Результаты диссертации докладывались на IV и V Международных межвузовских научно-практических конференциях «Российское предпринимательство: история и современность», организованные в 2008 и 2009 гг.

Предложенный научно-методический аппарат оценки влияния рисков страхования комплексных проектов на финансовую устойчивость страховой компании был внедрен в ЗАО CAO «ГЕФЕСТ», ООО «СБ «РИФАМС».

Публикации.

По результатам исследования опубликовано 5 научных работ, общим объемом 2,5 п.л., из них по списку ВАК Минобрнауки России 4 научные работы, общим объемом 2 п.л.

Структура диссертации состоит из введения, трех глав (глава 1 «Обзор научных исследований, отечественного и зарубежного опыта по проблеме страхования рисков строительных проектов», глава 2 «Разработка методов страхования комплексных строительных проектов», глава 3 «Методы обеспечения финансовой устойчивости страховой компании с учетом динамики рисков комплексного проекта»), основных выводов, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Финансы, денежное обращение и кредит», Шукалович, Людмила Валерьевна

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

1. Концепция страхования комплексного строительного проекта состоит в необходимости разработки системы страхового сопровождения всех стадий реализации проекта. Страхование должно быть интегрировано во времени в систему технологических процессов и основных организационных решений для всего многообразия сооружений крупного объекта (магистрали, промкомбината) на стадиях проектирования, организации строительства и производства работ. Существующая организация страхования не позволяет в полной мере учесть и оценить масштабность ущерба и прогнозировать условия возникновения рисков при реализации комплексного проекта.

2. Реализация комплексных проектов строительства крупных объектов связана с оценкой и управлением рисками в экономической деятельности страховой и генподрядной организаций. Одним из основных условий обеспечения безопасности объекта на всех стадиях является организованное взаимодействие страховой компании с проектными и подрядными организациями-исполнителями. Разработаны методы оценки рисков, страхования и повышения безопасности за счет регулирования параметров договора страхования. Управление рисками через страхование построено на осуществлении мониторинга и сюрвейерской оценки факторов, влияющих на безопасность — общих нагрузок и прочности сооружений.

3. Методика и содержание нормативных документов по обеспечению безопасности объектов в сферах страхования и строительства должны быть гармонизированы. Целесообразность взаимодействия в нормативной сфере состоит в следующем: строительные нормы обеспечивают безопасность через технические закономерности - расчет и прогноз надежности, а страхование — через экономические критерии риска, ущерба и компенсации, но обе сферы направлены на управление риском и снижение его последствий. При определении безопасности, организации страхования и управлении рисками необходимо взаимополезное дополнение проектно-строительных расчетов и оценки сюрвейерской организации. Характеристики надежности позволяют обосновать параметры страхования и должны быть дополнены сюрвейерской оценкой потенциальных максимально возможных ущербов на конкретном объекте.

4. Параметры договоров страхования, в том числе тарифы, франшизы и исключения, должны быть поставлены в зависимость от степени неопределенности исходных данных для расчетов риска и ущерба: фактических значений прочности конструкций, нагрузок и внешних воздействий. Необоснованное отсутствие или уменьшение проектных значений частных коэффициентов надежности по нагрузке Кнаг, материалам Км, ответственности Коте, условиям Кусл непосредственно увеличивает риск превышения нагрузок над прочностью и должно быть соответственно компенсировано повышающим коэффициентом к базовой части тарифа.

5. Риски комплексного проекта определяют меру общего потенциального убытка и показатели деятельности страховой компании на всех стадиях его реализации. Особенности проекта, включающего многочисленные сооружения и подрядные организации-исполнители, заставляют страховую компанию адаптировать свою деятельность для обеспечения финансовой устойчивости в случае реализации потенциальных рисков. В диссертации разработаны принципы страхового сопровождения и оценки экономических показателей в режиме системного взаимодействия страховой компании с подрядными организациями синхронно динамике на всех стадиях развития проекта.

6. Влияние риска комплексного строительного проекта на деятельность страховой компании может привести к «пиковым» и катастрофическим убыткам, данный риск необходимо оценивать по тяжести, последствиям и управлять им на всех стадиях реализации. Разработанная в диссертации принципиальная схема страхового сопровождения учитывает динамику, многомерность взаимодействия рисков и размеры возможных ущербов. Для страхового сопровождения многолетнего строительства магистралей, тоннелей, транспортных узлов показана необходимость заключения генерального договора страхования.

7. Разработанная в диссертации методика учета динамики рисков реализована на примере страхования комплексного проекта «Строительство железнодорожной магистрали «Томмот-Якутск (Кердем)» в CAO «ГЕФЕСТ» в 2007-2008 гг. Для практического применения методики разработаны алгоритмы аналитической и оперативной деятельности отделов сюрвея и андеррайтинга. Предложенные принципы и методы оценки влияния рисков крупных строительных проектов на финансовую устойчивость страховой компании были внедрены в CAO «ГЕФЕСТ». Экономический эффект внедрения достигнут в 2008 г. в размере 1 840 тыс. руб. за счет уменьшения затрат страховой компании на перестрахование проекта «Строительство железнодорожной магистрали «Томмот-Якутск (Кердем)».

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шукалович, Людмила Валерьевна, 2010 год

1. Александрова Е.Б. Управление рисками инвестиционно-строительного проекта: Дис. работа канд. экон. наук. — СПб., 2008. —181 с.

2. Балабанов B.C., Дудин М.Н., Лясников Н.В. Инновационный менеджмент.- М.: Наука и образование, 2008. 246 с.

3. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1999.- 192 с.

4. Басин Е.В., Луцкий С.Я., Тайц В.Г. Организация строительства железнодорожного пути в сложных условиях/Под ред. С.Я. Луцкого. М.: Транспорт, 1992. 288 с.

5. Баутов А.Н. Риски и экономическая результативность бизнес-систем// Управление риском. 2007. - №1. - С.12-17.

6. Габрин К.Э. Совершенствование управления инвестиционным проектом в условиях строительно-монтажных и эксплуатационных рисков: Дис. работа канд. экон. наук. Челябинск., 1998. -219 с.

7. Гидротехнические сооружения. Основные положения проектирования: СНиП 2.06.01-86. -Введ. 01.07.1987. -М. 1986. 86 с.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изменениями и дополнениями на 27 декабря 2009 г.).

9. Гурьев В.В., Дорофеев В.М. О проекте национального стандарта «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга техническогосостояния»// БСТ. 2009. - №7. - С. 12-16.

10. Долгих Г.М., Вельчев С.П. По законам природы //Советник. -2009. №4. - С. 23-28.

11. Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).

12. Закон Российской Федерации от 30 декабря 2009 г. №384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

13. Зеркаль O.B. Оценка геологических рисков в практике инженерных изысканий// Инженерные изыскания. 2009. - №9. - С. 25-27.

14. Инженерно-геологические изыскания для строительства: СП 11-105-97. Введ. 01.03.1998. - М., 1997. - 84 с.

15. Иосилевский Л.И. Практические методы управления надежностью железобетонных мостов. М.: НИЦ «Инженер», 2005. - 294 с.

16. Каас Р., Гувертс М., Дэнэ Ж., Денут М. Современная актуарная теория риска: Перев. с англ. A.A. Новоселов под ред. В.К. Малиновского. -М.: Янус-К, 2007. 372 с.

17. Карри И. Прикладная статистика: Перев. с англ. В.А. Толстых. -М.: Сов.Ит.Ас., 1994. 176 с.

18. Кондратьев B.C. Проблемы геокриологического обоснования изысканий, проектирования, строительства и эксплуатации линейных сооружений в Забайкалье//Инженерные изыскания. 2009. - №3. - С. 6-9.

19. Коршунов A.A., Невзоров А.Л., Уваров С.А. Расчет устойчивости ограждающих дамб и численное моделирование фильтрационных процессов// Инженерные изыскания. 2009. - №6. - С. 1822.

20. Кузнецов С.М., Лабутин Е.С., Михальченко О.Ю., Чулкова И.Л. Организационно-технологическая надежность строительных процессов// Изд. вузов. Строительство. 2008. - №6. - С. 57-65.

21. Луцкий С.Я., Шепитько Т.В. и др. Строительство путей сообщения на Севере. М.: ЛАТМЭС, 2009. - 168 с.

22. Луцкий С.Я., Шукалович Л.В. Надежность строительного производства.//Строительная техника и технологии. 2010. - №1. - С.26-29.

23. Малашихина H.H., Белокрылова О.С. Риск-менеджмент: Учебное пособие. Ростов н/Д: Феникс, 2004. - 320 с.

24. Мартынюк В.Ф. Методология применения анализа риска в целях обеспечения промышленной безопасности на объектах нефтегазового комплекса: Автореф. докт. технич. наук. М., 2008. — 48 с.

25. Миллерман A.C. Независимая техническая экспертиза как необходимый инструмент развития страхования СМР//Транспортное строительство. 2009.- №8. - С. 30-31.

26. Миллерман A.C. Риск и эксперимент инвестиционных проектов//Страховое дело. 2008. - №3. - С. 14-17.

27. Миллерман A.C. Теория и практика страхования в строительстве.-М.: Финансы, 2005. 258 с.

28. Миллерман A.C., Шахов A.B. Особенности страхования строительно-монтажных рисков при реализации крупных строительно-инвестиционных проектов//Транспортное строительство. 2009. - №12. - С. 30-31.

29. Миллерман A.C., Шахов A.B., Шукалович JI.B. Оценка риска и безопасности сооружений при страховании инвестиционно-строительных проектов//Финансы. 2010. - №2. - С. 51-54.

30. Миллерман A.C., Шукалович JI.B. Оценка и страхование рисков инветиционных строительных проектов//Страховое дело. 2009. - №10. - С. 59-64.

31. Миллерман A.C. Эффективность страхования в строительстве//Страховое дело. 2007. - №6. - С. 35-39.

32. Миннулина Г.З. Методология построения страховых тарифов в условиях изменения динамики имущественного страхования: Дис. канд. экон. наук. М., 2000. - 112 с.

33. Мосты и трубы. Проектирование, строительство и приемка в эксплуатацию: СНиП 32-05-2002. -Введ. 22. 04.2003. -М., 2002. 112 с.

34. Надежность в технике. Состав и общие правила задания: ГОСТ 27.003-90.- Введ. 01.01.1992.-М., 1990.-20 с.

35. Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения: СТО 36554501-014-2008.-Введ. 01.10.2008.-М., 2008.-98 с.

36. Нагрузки и воздействия: СТО 36554501-015-2008. Введ. 15.01.2009.-М, 2008. - 136 с.

37. Налоговый кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. №51 -ФЗ (части первая и вторая) (с изменениями и дополнениями).

38. Новиков А.Г., Козлов A.B. Усиление насыпей на слабых основаниях на подходах к мостам//Транспортное строительство. — 2009. -№8.-С. 17-21.

39. Онуфриева T.JI. Оценка производственного риска в строительстве: Дис. работа канд. экон.наук. М., 1997. - 136 с.

40. Основания зданий и сооружений:СНиП 2.02.01-83. Введ. 01.01.1985.-М., 1985.68 с.

41. Петровская М.В. Управление рисками в инвестиционно-строительной деятельности: Дис.канд.экон. наук. — М., 2004. 206 с.

42. Постановление Государственной Думы ФС РФ «О принятии в первом чтении проекта Федерального Закона «Технический регламент «О безопасности строительных материалов и изделий» от 25 сентября 2009 г. №2586-5ГД.

43. Постановление Правительства Российской Федерации «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию» от 16 февраля 2008 г. № 87.

44. Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений: СП 13-102-2003. -Введ. 21.08.2003. -М., 2003. 68 с.

45. Рапопорт П.Б., Сукорцев A.B., Чубукин И.В., Таскаев О.Г. Прогнозирование долговечности автомобильных дорог//Транспортное строительство. 2008. №5. - С. 34-39.

46. Рекомендации по интенсивной технологии и мониторингу строительства земляных сооружений на слабых основаниях/Под общ. ред. Луцкого С.Я. М.: Информ.-издательский центр «Тимр», 2005. — 96 с.

47. Регламент на проведение геотехнического мониторинга объектов газового комплекса в криолитозоне: СТО Газпром 2-3.1-072-2006.- Введ. 18.06.2006. М., 2006. - 38 с.

48. Регламент организации работ по геотехническому мониторингу объектов газового комплекса в криолитозоне: СТО Газпром 2-3.1-071-2006.- Введ. 10.08.2006. М., 2006. - 54 с.

49. Риск-анализ инвестиционного проекта: Учебник для вузов. Под ред. М.В. Грачевой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-351 с.

50. Рыжкин И.И., Колесников Н.Ю. Обязательное страхование ответственности за сданный объект строительства//Страховое дело. 2007.-№12. - С.56-60.

51. Рыжкин И.И. Страхование строительства (инженерные аспекты).- М.: Анкил, 2008. 688 с.

52. Рыжкин И.И. Страховые инженеры и безопасность строительства//Страховое дело. 2008. - №4. - С. 33-36.

53. Соловьева С.А. Статистическая методология оценки страхового риска: Дис.канд.экон. наук,- СПб., 1994. 165 с.

54. Староверов О. Геоэкологическое обеспечение надежности эксплуатации газотранспортных систем в условиях полуострова Ямал//Инженрные изыскания. 2009.- №3 -. С. 12-16.

55. Сплетухов Ю.А., Дюжиков Е.Ф. Страхование: Учебное пособие. -М.: ИНФРА-М, 2004. 312 с.

56. Страхование строительных рисков. Материалы III Всеросс. конф. по страх.стр. рисков. -М.: ГАСИС, 2009. 166 с.

57. Страхование: учеб. /под ред. Т.А. Федоровой. М.: Экономиста», 2006. - 875 с

58. Страхование: Учеб. для студентов/Под ред. В.В. Шахова, Ю.Т. Ахвледиани. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 511 с.

59. Страховое дело: Учеб. в 2 т. (пер. с нем. О.И. Крюгер и Т.А. Федоровой). Т.2. - М.: Экономистъ, 2004. - 606 с.

60. Теория статистики: Учеб./Под ред. проф. Г.Л. Громыко. М.: ИНФРА-М, 2006.- 476 с.

61. Трифонов О.В. Нелинейное поведение и оценка риска конструкций при интенсивных динамических воздействиях: Дис. докт.техн.наук. М., 2004. - 317 с.

62. Тэпман Л.Н. Риски в экономике: Учеб. пособие для вузов/под ред. проф. В.А. Швандара. М.: ЮНИТИ-ДАТА, 2003.- 380 с.

63. Углова Е.В. Прогнозирование усталости долговечности асфальтобетонных покрытий// Транспортное строительство. 2008.- №11. -С.26-30.

64. Управление инвестициями/под общ. ред. В.В. Шеремета. М.: Высш. Школа, 1998. - 238 с.

65. Фадеева JI.H. Математика для экономистов: Теория вероятностей и математическая статистика. Курс лекций. М.: Эксмо, 2006.- 400 с.

66. Фалин Г.И., Фалин А.И. Введение в актуарную математику. М.: Финансово-актуарный центр МГУ им. М. В. Ломоносова, 1994. - 85 с.

67. Федосенко В.Б. Обобщенная факторная модель строительного производства с учетом климатических условий//Промышленное и гражданское строительство.- 2008. №4. — С.31-33.

68. Фомин Ю.Н. Оценка риска аварии при строительстве причальных сооружений типа «больверк»: Дис.канд.техн. наук. СПб., 2002. — 136 с.

69. Хохлов Н.В. Управление риском: Учеб. Пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАТА, 2003. - 239 с.

70. Чернова Г.Н., Кудрявцев A.A. Управление рисками: учеб. пособие. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 160 с.

71. Шапкин A.C., Шапкин В.А. Теория риска и моделирование рисковых ситуаций: Учебник. М.: ИТК «Дашков и Ко», 2006. - 880 с.

72. Шахов В.В., Миллерман A.C., Медведев В.Г. Теория и управление рисками в страховании. М.: Финансы и статистика, 2002. - 224 с.

73. Шишкин A.A. Анализ причин аварий и повреждений строительных конструкций. М.: Изд-во литературы по строительству, 1964. -218 с.

74. Щуклинова М. В. Управление процессом андеррайтинга в имущественном страховании: Автореф. Дис.канд.экон.наук. М., 2009. - 24 с.

75. Эллиот Майкл У. Основы финансирования риска/пер. с англ. и науч. ред. к.э.н. И.Б. Котлобовского. М.: ИНФРА-М, 2007.- 136 с.

76. Юлдашев Р.Т. Российское страхование: системный анализ понятий и методология финансового менеджмента. М.: Анкил, 2000. - 448 с.

77. Crovelli R.A., Сое J.A. Probabilistic methodology for estimation of number and economic loss (cost) of future landslides in the San Francisco Bay region. Reston Virginia, U.S.//Geological Survey Open File Report, 2008. 2008. -p.206-223.

78. PricewaterhouseCoopers ERM Hexagon. Материалы конференции «Corporate Risk Management in Russia& CIS. Paris. 2007.

79. James W. DeLoach, Jr., Enterprise-Wide Risk Management -Strategies for Linking Risk and Opportunity. Ultdon: Financial Times, 2000. - 580 P