Страховой интерес как основополагающая категория страхового права Республики Таджикистан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Зайнутдинова Зумрад Закировна

• Зайнутдинова Зумрад Закировна
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Зайнутдинова Зумрад Закировна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КАТЕГОРИИ СТРАХОВОГО ИНТЕРЕСА В ПРАВЕ

1.1 Основные научные подходы к пониманию и применению страхового интереса в праве

1.2 Понятие и признаки страхового интереса

1.3 Отличия страхового интереса от смежных категорий страхового права

ГЛАВА 2. СТРАХОВОЙ ИНТЕРЕС В РАЗЛИЧНЫХ ВИДАХ ИМУЩЕСТВЕННОГО СТРАХОВАНИЯ

2.1 Страховой интерес в договоре страхования имущества

2.2 Специфика проявления страхового интереса в договоре страхования ответственности

2.3 Особенности страхового интереса в договоре страхования предпринимательского риска

ГЛАВА 3. СТРАХОВОЙ ИНТЕРЕС В ЛИЧНОМ СТРАХОВАНИИ И ОСОБЕННОСТИ ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ

3.1 Сравнительный анализ природы страхового интереса в личном и имущественном страховании

3.2 Правовое обеспечение страхового интереса в личном страховании

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Страховой интерес как основополагающая категория страхового права Республики Таджикистан»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Как и всякий правовой институт, страхование обладает гибкостью и способностью приспосабливаться к условиям общественной жизни. По мере своего исторического развития под влиянием изменений общественной жизни трансформировались также его формы. История права свидетельствует, что из простой человеческой взаимопомощи страхование развилось до самостоятельной отрасли права. Эволюции коснулись многие элементы страхования, в том числе и категория страхового интереса.

Начиная с XVШ века страховой интерес стал рассматриваться как фундаментальная основа правомерности всех страховых договоров. Казалось бы, эта аксиома неизменна, но современное развитие страхового права показывает, что данное положение, всеми как неизменное правило, сегодня может быть предметом активных дискуссий. Отношение к страховому интересу в современном праве изменилось настолько, что во многих национальных правовых системах реформирование страхового законодательства строится на выборе между двумя сложившимися вокруг понятия страхового интереса концепциями. Речь идёт о выборе между сохранением отношения к нему как основополагающему элементу страховых отношений и полным отказом от его такого универсального конститутивного статуса1. Данная дилемма и есть главный вопрос настоящего диссертационного исследования.

Многие современные национальные правовые системы предъявляют требование о наличии страхового интереса как необходимого условия действительности договора только к имущественному страхованию. В части личного страхования наблюдается тенденция отказа от строгого соблюдения этого правила. Вместе с тем, представляется очевидным, что страховой

1 См.: Концепция развития положений части второй Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_366842/c42ea3b80642085e9128ad3efcf7406bd8d45af6/?yscl id=m3qr35ju411553127 (дата обращения: 20.01.2025).

интерес олицетворяет сознательную меру материальной заинтересованности страхователя в получении страхового возмещения суммы как компенсации возможных потерь. Этим самым страховой интерес обеспечивает экономическую целесообразность договора страхования, без чего его заключение теряет смысл. Кроме того, критерием определения денежных обязательств страховщика выступает страховая сумма, размер которой определяется исходя из расчёта экономической заинтересованности страхователя в страховании. А так как этот расчёт производится исходя из таких показателей, как действительная стоимость имущества, доход страхователя, которого, как можно ожидать, он лишился бы при наступлении страхового случая и т.д., получается, что страховой интерес позволяет эффективно распределять экономические ресурсы страховщика и снижать вероятность возникновения необоснованных затрат.

Значение института страхования состоит также в том, что оно, выполняя перераспределительную функцию финансовых рисков среди большого числа лиц, выступает, тем самым, механизмом социальной защиты. В этом заключается его общественная польза, ведь создавая, в некотором смысле, солидарность и взаимопомощь между множеством разных в известном отношении одинаково заинтересованных лиц, этот институт обеспечивает защиту интересов каждого из них от ударов случайности и тем самым делает их имущественное положение более устойчивым1. Особенным социальным значением характеризуется личное страхование, так как именно оно направлено на защиту естественных личных благ граждан и в этом плане служит инструментом не только экономической, но и социальной защиты прав человека и гражданина.

Перечисленные обстоятельства указывают на то, что, хотя в современной правовой доктрине появляются концепции, стремящиеся пересмотреть традиционные взгляды на страховой интерес, данный правовой феномен

1 См.: Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. - Петроград: Изд. юрид. кн. скл. «Право», 1917. [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

https://rivil.consultant.ш/eИb/books/23/?yscИd=mfxfaodtns407193506 (дата обращения: 17.04.2025).

продолжает сохранять своё значение как основополагающий элемент страхового права, без которого невозможно ни концептуальное обоснование страховых договоров, ни их практическое применение.

Осложняет ситуацию тот факт, что в страховом законодательстве Республики Таджикистан имеется ряд пробелов и недостатков правового регулирования страхового интереса, среди которых можно назвать отсутствие легального определения страхового интереса; отсутствие прямой нормы о недействительности договора страхования имущества при отсутствии интереса у страхователя или выгодоприобретателя. К тому же современная юриспруденция требует признания различий между имущественным и личным страхованием и адаптации законодательных положений, касающихся каждого из этих видов страхования, к условиям современного страхового рынка. В противном случае отсутствие надлежащего правового регулирования порождает ситуации использования института страхования не по назначению и ослабляет правовую защиту сторон страхового договора.

На сегодняшний день в доктрине страхового права Республики Таджикистан не сформирована единая концепция страхового интереса. Имеется ряд научных работ, в рамках которых исследуются отдельные вопросы в части понимания страхового интереса. Однако системного исследования страхового интереса и особенностей его проявления в различных видах страхования пока не проводилось.

Все вышеизложенное указывает на актуальность темы исследования как с научной, так и прикладной точки зрения. Научное осмысление правовой природы страхового интереса, вопросов их правового регулирования и разработка на этой основе предложений по совершенствованию законодательства позволят решить проблемы правовой неопределённости данного понятия.

Степень научной разработанности темы исследования.

Основные концепции, касающиеся юридической природы страхового интереса и его значения в страховых правоотношениях, отражены в работах

российских ученых В.Ю. Абрамова, B.C. Белых, М.И. Брагинского, К.А. Граве, С.В. Дедикова, JI.A. Лунца, С.В. Михайлова, В.К. Райхера, В.И. Серебровского, К.Е. Турбиной, Ю.Б. Фогельсона, А.И. Худякова, В.В. Шахова.

В дореволюционном праве названной проблематике уделяли внимание В.Р. Идельсон, В.П. Крюков, Ж. Морандьер, К.П. Победоносцев, И.А. Покровский, Г.Ф. Шершеневич.

Особенности проявления страхового интереса в различных видах страхования исследовались в трудах Н.А. Антоновой, П.П. Баттахова, И.А. Волковой, М.Н. Гекко, С.В. Жучкова, Н.В. Корниловой, И.А. Кузнецовой, И.В. Лаптевой, М.В. Маркиной, И.С. Молчановой, А.Г. Смирных, Б.С. Шаца, а также в трудах отечественных ученых, таких как Ш. М. Менглиева, В. А. Ойгензихта, А. В. Золотухина, Т. И. Султоновой.

В ходе проведения диссертационного исследования диссертантом были учтены проблемы, поднятые и исследованные названными учёными.

Цель и задачи работы. Целью диссертационной работы является проведение комплексного анализа понятия страхового интереса с позиции его основополагающей роли как элемента страхового права Республики Таджикистан, исследование специфики его проявления в различных видах страхования в контексте таджикского законодательства, а также выработка научно обоснованных предложений по совершенствованию правового регулирования страхового интереса.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

- изучение и анализ научно-правовых подходов к пониманию и применению страхового интереса;

- исследование понятия страхового интереса и выявление его квалифицирующих признаков;

- определение соотношения страхового интереса со смежными категориями страхового права;

- выявление специфики проявления страхового интереса в договоре страхования имущества;

- анализ особенностей проявления страхового интереса в страховании ответственности;

- определение специфики страхового интереса в страховании предпринимательского риска в контексте защиты имущественных интересов предпринимателей.

- проведение сравнительного анализа природы страхового интереса в личном и имущественном страховании;

- изучение правового обеспечения страхового интереса в личном страховании и выявление особенностей его правового регулирования;

- разработка на основе анализа действующего законодательства Республики Таджикистан и выявленных проблем рекомендации по совершенствованию правового регулирования страхового интереса.

Объектом диссертационного исследования является категория страхового интереса, в контексте общественных отношений, связанных с его правовым регулированием.

Предмет исследования - нормы гражданского и страхового законодательства Республики Таджикистан, нормативные акты иностранных государств, а также концептуальные положения общей теории права, гражданского и страхового права, раскрывающие правовую природу страхового интереса.

Методология и методы исследования. Методологическую основу диссертационной работы составляют такие общенаучные и специальные методы, как диалектический метод, метод системного анализа и синтеза, логический, сравнительно-правовой, формально-юридический методы. Диалектический метод позволил обнаружить взаимосвязь страхового интереса с другими категориями и понять, как эта взаимосвязь проявляется в различных видах страхования.

С помощью метода системного анализа и синтеза было выявлено место страхового интереса в системе страхования. Применение синтетического подхода дало возможность обозначить новые решения по совершенствованию регулирования страхового интереса в рамках действующего законодательства Республики Таджикистан.

С помощью логического метода были выстроены причинно -следственные связи между научными подходами и правовыми нормами, что позволило более глубоко осмыслить механизм формирования страхового интереса и сформулировать научные выводы и предложения по совершенствованию законодательства.

Использование сравнительно-правового метода позволило рассмотреть правовое регулирование страхового интереса в Республике Таджикистан и в других странах в сравнительно-сопоставительном аспекте.

На основе формально-юридического метода было проведено толкование законодательных положений, касающихся страхового интереса, оценена правовая определенность законодательных понятий и терминов.

Эмпирическую базу исследования. В качестве эмпирической основы выступили нормативные правовые акты Республики Таджикистан, международные правовые акты, законодательство Российской Федерации, Республики Казахстан, Республики Узбекистан, Республики Беларусь, а также материалы практической деятельности судов в части правового регулирования страхового интереса.

Теоретической основой исследования стали разработки по общей теории права, теории гражданского и страхового права дореволюционного, советского и современного периодов.

К настоящему времени накоплен обширный теоретический материал, посвящённый исследованию категории интереса в гражданском праве, которые нашли отражение в трудах Ф.О. Богатырева, И. Венедиктовой, В.П. Грибанова, Р.Е. Гукасян, О.С. Иоффе, Н.С. Малеин, А.В. Малько, К.Е. Турбиной, Г.Ф. Шершеневича и др.

Основой формирования теоретических положений и выводов диссертационного исследования послужили научные работы представителей советской и современной науки, затрагивающие дискуссионные вопросы гражданского и страхового права, поднимаемые в диссертации: : В.Ю. Абрамова, С.С. Алексеева, В.С. Белых, М.И. Брагинского, В.П. Грибанова, К.А. Граве, В.Р. Идельсона, О.С. Иоффе, Р. Йеринга, Л.А. Лунца, Ш.М. Менглиева, В.А. Ойгензихта, К.П. Победоносцева, М.З. Рахимова, В.К. Райхера, Р. Саватье, В.И. Серебровского, Т.И. Султоновой, Е.А. Суханова, В.А. Тархова, Ю.Б. Фогельсона, А.И. Худякова, В.В. Шахова, В.М. Яковлева и др.

В диссертации использовались труды по философии права таких учёных, как К.Н. Анненков, Ю.С. Гамбаров, Д.Д. Гримм, В.Р. Идельсон, В.П. Крюков, Д.И. Мейер, Ж. Морандьер, К.П. Победоносцев, И.А. Покровский, Г.Ф. Шершеневич и др.

Научная новизна результатов диссертационного исследования

состоит в том, что на основе разработанных в правовой доктрине теоретических положений проведено комплексное исследование правовой природы страхового интереса с позиции его основополагающего значения для страховых отношений. В диссертации приводятся обоснования, которые дополняют знания в части квалифицирующих признаков страхового интереса, его отличий от смежных правовых категорий, а также относительно специфики его проявления в различных видах страхования. Концепция диссертационного исследования строится на поддержке традиционного подхода, признающего страховой интерес основополагающим элементом всех видов страхования с тем лишь дополнительным обоснованием, что в формы его проявления применительно к каждому виду страхования имеют свою специфику. Сделанные теоретические выводы формируют новый взгляд на сущность страхового интереса.

Новизной также характеризуются рекомендации по совершенствованию правового регулирования страхового интереса.

Теоретические выводы и рекомендации отражены в следующих положениях, выносимых на защиту.

1. Обосновывается вывод, что основополагающая роль страхового интереса в страховании может быть достигнута путём включения в Гражданский кодекс Республики Таджикистан самостоятельной статьи, вводящей понятие страхового интереса в его понятийно-категориальный аппарат и устанавливающей прямое указание на недействительность договора при отсутствии страхового интереса. Предлагается следующая редакция данной статьи-новеллы:

«Статья 10401. Страховой интерес

1. Страховой интерес - это осознанное стремление страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя) минимизировать возможные неблагоприятные последствия наступления страхового случая посредством заключения договора страхования.

2. В случае, если на момент заключения договора страхования у страхователя или выгодоприобретателя отсутствовал основанный на законодательстве или договоре интерес в сохранении своих благ, договор страхования признаётся недействительным.

2. Сопоставление категорий потребность и интерес позволило доказать субъективную природу страхового интереса. Как субъективная категория, страховой интерес определяет мотивацию страхователя защитить материальные или нематериальные блага (свои или застрахованного лица) от негативного воздействия страхового случая. Страховой интерес лежит в основе всякого договора страхования, сам же страховой договор является способом реализации страхового интереса.

3. В целях более точной передачи сути страхования и концепции страхования риска в ст. 1042 Гражданского кодекса РТ предлагается в абзаце 2 данной статьи сделать акцент на то, что страхуется не само имущество, а интересы, связанные с ним, и изложить его в следующей редакции:

«2. По договору имущественного страхования могут быть застрахованы:

- риск утраты, повреждения или уничтожения имущества;».

Обосновывается вывод, что в договоре страхования имущества носителем страхового интереса наряду с лицами, имеющими формальные права на страхуемое имущество, могут быть также лица, которые хотя и не обладают формальными правами на имущество, но испытывают объективную необходимость в его сохранении. В этой связи предлагается в ч. 1 ст. 1043 Гражданского кодекса Республики Таджикистан расширить круг носителей страхового интереса таким образом, чтобы эта норма сохраняла традиционную юридическую основу для страхового интереса, но при этом дополнительно включала возможность страхования имущества на основании фактического интереса:

«1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу страхователя (выгодоприобретателя), имеющего основанный на законодательстве или договоре интерес, а также иной реально существующий экономический интерес в сохранении этого имущества».

4. Приводятся аргументы против научного подхода, направленного на защиту идеи введения единого регулирования страхования деликтной и договорной ответственности:

1) данная идея несёт в себе риски ослабления правовой определённости в регулировании страхования ответственности, так как в основе разделения страхования ответственности на соответствующие подвиды лежит фундаментальная разница между деликтными и договорными обязательствами. Введение единых правил регулирования страхования за причинение вреда и страхования ответственности по договору может усложнить правоприменительную практику и привести к отклонению правового регулирования от общих принципов разграничения деликтной и договорной ответственности;

2) отказ от императивных правил, устанавливающих общий запрет на страхование ответственности по договору, может привести к учащению случаев недобросовестного поведения страхователя, так как он будет терять стимул вести себя осторожно, зная заранее, что ущерб будет возмещён страховщиком.

5. В целях усиления возможностей страхователя воздействовать на поведение страхователей, направленных на снижение вероятности наступления страхового случая, предлагается закрепить на законодательном уровне механизм финансового стимулирования страхователей, предусматривающий уменьшение размера установленной договором страховой премии в отношении тех страхователей, которые внедряют в свою деятельность меры по снижению рисков наступления страхового случая. Для этого предлагается дополнить п.2 ст. 1066 Гражданского кодекса РТ абзацем следующего содержания:

«Страховщик вправе устанавливать пониженные тарифы страховых премий для тех страхователей, которые приняли меры по снижению рисков наступления страхового случая, признанные страховщиком эффективными».

6. Доказывается, что страховой интерес в страховании предпринимательского риска должен быть связан не только с рисками неполучения ожидаемых доходов (упущенной выгодой), как это указано в п. 2 ст. 1042 Гражданского кодекса Республики Таджикистан и в абз. 3 п.2 ст. 1060 Гражданского кодекса Республики Таджикистан, но и с рисками убытков от предпринимательской деятельности (реальным ущербом). В этой связи в целях более полного раскрытия понятия страхового интереса в страховании предпринимательского риска предлагается:

1) внести следующую обновлённую формулировку определения предпринимательского риска, закрепленную в п. 2 ст. 1042 Гражданского кодекса Республики Таджикистан:

« - предпринимательский риск - риск убытков или неполучения ожидаемых доходов от предпринимательской деятельности из-за нарушения

своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий предпринимательской деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам».

2) внести следующие поправки в текст абзаца 3 п.2 ст. 1060 Гражданского кодекса Республики Таджикистан, признающие убытки от предпринимательской деятельности частью стоимости предпринимательского риска наряду с неполученными доходами:

«- для предпринимательского риска доходы от предпринимательской деятельности, которых страхователь, как можно ожидать, лишился бы при наступлении страхового случая, а также убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая».

7. Аргументируется, что распространение на договор личного страхования правового режима публичного договора не соответствует природе этого договора, которая обуславливает необходимость применения индивидуального подхода к учёту всех обстоятельств, влияющих на вероятность наступления страхового случая. В этой связи предлагается исключить п.2 ст. 1040 Гражданского кодекса РТ из действующей редакции указанной статьи.

8. Выявляется, что проявление страхового интереса в договоре личного страхования находит выражение через: 1) документальное его подтверждение подписью страхователя в том случае, если страхователь и застрахованное лицо совпадают в одном лице; 2) письменное согласие застрахованного лица в ситуациях, когда страхователь и застрахованное лицо не совпадают в одном лице; 3) юридическое право родителя как законного представителя защищать права и интересы своего ребёнка (применительно к страхованию жизни или здоровья несовершеннолетнего ребенка); 4) обязательное предписание закона (применительно к обязательному личному страхованию).

9. Обоснована необходимость дополнить п.2 ст. 1052 Гражданского кодекса РТ уточнением, что перекладывание страхователем риска

неисполнения обязательств на выгодоприобретателя не распространяется на случаи обязательного личного страхования, где страховщик должен нести риск даже при нарушении обязанностей страхователем, поскольку обязательное страхование направлено на защиту личных благ застрахованного лица (выгодоприобретателя). Предложено дополнить данную норму абзацем следующей формулировки:

«Данное правило не распространяется на договор обязательного личного страхования, где риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей несёт страховщик».

Теоретическая значимость работы состоит в том, что проведённый анализ правовой сущности страхового интереса и форм его проявления в различных видах страхования расширяет представление о нём как об основополагающем элементе страховых договоров. Научные положения и теоретические выводы, изложенные в диссертации, создают основу для дальнейшего исследования теоретических и прикладных проблем, связанных с правовым феноменом страхового интереса.

Практическая значимость исследования заключается в том, что его результаты, положения и в целом материалы могут быть также использованы при преподавании дисциплин «Страховое право», «Гражданское право», «Предпринимательское право», а также при подготовке учебников и учебно-методической литературы по указанным отраслям права.

Теоретические выводы и предложения прикладного характера могут быть направлены на совершенствование отечественного гражданского и страхового законодательства.

Степень достоверности результатов. На достоверность полученных выводов и положений дисертационного исследования указывает комплекстный анализ законодательных и иных нормативных правовых актов в сфере регулирования страховых отношений. Достоверность результатов исследования подтверждается также изучением и критическим осмыслением

научных трудов в области права и смежных областей научного знания экономики и философии.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре гражданского права Российско -Таджикского (Славянского) университета.

Сформулированные в диссертации выводы теоретического и прикладного характера докладывались автором на международных и республиканских научно-практических конференциях, круглых столах и иных научных мероприятиях, проведенных в г. Душанбе, г. Алматы. В частности, теоретические результаты диссертационного исследования в форме докладов и сообщений автора обсуждались:

- на XII Международной научно-практической конференции «Национальная правовая система Республики Таджикистан и стран СНГ: анализ тенденций и перспектив развития» (Душанбе, 25 октября 2024 г.), посвященной Году правового просвещения и 30-летию Конституции РТ;

- на Международной научно-теоретической конференции «Правовое регулирование туризма и инвестирования в Республике Таджикистан» (Душанбе, 24 октября 2024 г.), посвящённой 100-летию В.А Ойгензиха;

- на 25-й Международной научно-практической конференции «Нормы гражданского права» (в рамках ежегодных цивилистических чтений) (Алматы, 10-11 октября 2024 г.);

- на XII Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы юриспруденции» (Душанбе, 18 апреля 2025 г.).

Основные положения, выводы и предложения автора, разработанные и сформулированные при проведении научного исследования, получили отражение в 9 научных статьях общим объёмом 4,65 п.л., опубликованных в таджикских и зарубежных изданиях, в том числе в 5 статьях в журналах, включённых в перечень юридических изданий, утверждённых Высшей аттестационной комиссией Российской Федерации, в которых рекомендуется

публикация основных результатов диссертаций, представляемых на соискание учёных степеней.

Положения диссертации внедрены в учебный процесс МОУ ВО «Российско-Таджикский (Славянский) университет» по курсам «Гражданское право», «Страховое право».

Структура диссертации обусловлена объектом, предметом, целями и задачами проведённого исследования. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения и списка использованных источников. Общий объём диссертации составляет 179 страниц.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КАТЕГОРИИ СТРАХОВОГО

ИНТЕРЕСА В ПРАВЕ

1.1 Основные научные подходы к пониманию и применению страхового

интереса в праве

История страхового права показывает, что страховой интерес не всегда занимал место центрального его элемента и не всегда воспринимался как ключевое требование для заключения страхового договора. Однако по мере эволюции страхового права от простых договорных отношений до более сложных механизмов управлениями рисками, страховой интерес эволюционировал от простого элемента до ключевого принципа, на основе которого определяются и регулируются многие аспекты страховых отношений. Это обусловило появление неиссякаемых активных научных дискуссии вокруг феномена страхового интереса, которые, как пишет В.Ю. Абрамов, порой, бывают «жаркими»1.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Зайнутдинова Зумрад Закировна, 2026 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

I. Нормативно-правовые акты и официальные документы

1. Конституция Республики Таджикистан (с изм. и доп. от 26.09.1999, 22.06.2003, 22.05.2016) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.mmk.tj (дата обращения: 12.07.2025).

2. Гражданский кодекс Республики Таджикистан: в 3 ч.: Закон Респ. Таджикистан от 24 дек. 2022 г. № 1918.

3. Гражданский кодекс Республики Таджикистан. Часть первая // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. - 1999. - № 6. - Ст. 153; 2001. -№ 7. - Ст. 508; 2002. - № 4, ч. 1. - Ст. 170; 2005. - № 3. - Ст. 125; 2006. -№ 4. - Ст. 193; 2007. - № 5. - Ст. 356; 2010. - № 3. - Ст. 156; № 12, ч. 1. -Ст. 802.

4. Гражданский кодекс Республики Таджикистан. Часть вторая // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. - 1999. - № 12. - Ст. 323; 2002.

- № 4, ч. 1. - Ст. 170; 2006. - № 4. - Ст. 193; 2009. - № 12. - Ст. 821; 2010.

- № 7. - Ст. 540.

5. Гражданский кодекс Республики Таджикистан: в 3 ч.: Закон Респ. Таджикистан от 24 дек. 2022 г. №2 1918 // Рузномаи Чумхурият. - 2022. - №2 12.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федер. закон от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 31.07.2025) [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.08.2025).

7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федер. закон от 26 янв. 1996 г. № 14-ФЗ (принят Гос. Думой 22 дек. 1995 г., ред. от 24.06.29025 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.08.2025).

8. Кодекс автомобильного транспорта Республики Таджикистан: Закон Респ. Таджикистан от 2 апр. 2020 г. №2 1689 // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. - 2020. - № 4-5. - Ст. 234.

9. Уголовный кодекс Республики Таджикистан: Закон Респ. Таджикистан от 21 мая 1998 г. № 574 // Ахбори Маджлиси Оли Респ. Таджикистан. - 1998.

- № 9. - Ст. 68-70.

10. Кодекс Республики Таджикистан об административных правонарушениях: Закон Респ. Таджикистан от 26 нояб. 2008 г. № 1177 // Ахбори Маджлиси Оли Респ. Таджикистан. - 2008. - № 12, ч. 1. - Ст. 990.

11. О страховой деятельности: Закон Респ. Таджикистан от 29 дек. 2010 г. № 681 // Ахбори Маджлиси Оли Респ. Таджикистан. - 2010. - № 12, ч. 1. - Ст. 840; 2014. - № 3. - Ст. 154.

12. О защите прав потребителей: Закон Респ. Таджикистан от 9 дек. 2004 г. № 72 // Ахбори Маджлиси Оли Респ. Таджикистан. - 2004. - № 12, ч. 1. - Ст. 699; 2008. - № 10. - Ст. 805, 817; 2013. - № 12. - Ст. 896; 2015. - № 3. - Ст. 215.

13. О государственной защите и поддержке предпринимательства: Закон Респ. Таджикистан от 26 июля 2014 г. № 1107 // Ахбори Маджлиси Оли Респ. Таджикистан. - 2014. - № 7, ч. 2. - Ст. 404; 2015. - № 3. - Ст. 216.

14. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: Закон Респ. Таджикистан от 19 мая 2009 г. № 508 // Ахбори Маджлиси Оли Респ. Таджикистан. - 2009. - № 5. - Ст. 316; 2010.

- № 12, ч. 1. - Ст. 828; 2012. - № 12, ч. 1. - Ст. 1006; 2015. - № 11. - Ст. 972; Закон Респ. Таджикистан от 14.05.2016 № 1319.

15. Об обязательном страховании арендуемого имущества: Постановление Правительства Респ. Таджикистан от 13 июля 1999 г. № 315.

16. О лицензировании отдельных видов деятельности: Закон Респ. Таджикистан от 17 мая 2004 г. № 37 // Ахбори Маджлиси Оли Респ. Таджикистан. - 2004. - № 5. - Ст. 348; 2005. - № 3. - Ст. 120; 2006. - № 7.

- Ст. 343; 2007. - № 7. - Ст. 433; 2008. - № 1, ч. 2. - Ст. 14; № 6. - Ст. 457; № 10. - Ст. 816; 2009. - № 3. - Ст. 78; № 5. - Ст. 326; № 9-10. - Ст. 544; Закон Респ. Таджикистан от 28.12.2012 № 911; от 19.03.2013 № 950; от 12.11.2013 № 1030.

17. О нормативных правовых актах: Закон Респ. Таджикистан от 26 марта 2009 г. № 506 // Ахбори Маджлиси Оли Респ. Таджикистан. - 2009. - № 3. - Ст. 99; Закон Респ. Таджикистан от 11.03.2010 № 597; от 28.06.2011 № 730.

18. Об организации страхового дела в Российской Федерации: Федер. закон от 27 нояб. 1992 г. № 4015-1 (ред. от 28.02.2025) [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.07.2025).

19. О разделении сферы страховой деятельности в Республике Таджикистан: Постановление Правительства Респ. Таджикистан от 15 марта 1999 г. № 83.

20. Об утверждении Соглашения о сотрудничестве в области страхования в рамках Евразийского экономического сообщества: Постановление Правительства Респ. Таджикистан от 30 апр. 2004 г. № 179.

21. Правила перевозок пассажиров и багажа и ручной клади автомобильным транспортом в Республике Таджикистан: утв. Постановлением Правительства Респ. Таджикистан, зарегистр. Минюстом Респ. Таджикистан 31 июля 2009 г. № 255.

22. Гражданский кодекс Азербайджанской Республики: Закон АР от 28 дек. 1999 г. № 779-^ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Шрв://оп1те^акоп.к7/ОоситеП^ос^=30420111 (дата обращения: 20.03.2024).

23. Гражданский кодекс Кыргызской Республики: Закон КР от 5 янв. 1998 г. № 1 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://on1ine.zakon.kz/Document/?doc_id=30224035 (дата обращения: 14.03.2024).

24. Гражданский кодекс Республики Казахстан (Особенная часть): Закон РК от 1 июля 1999 г. № 409-1 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://on1ine.zakon.kz/Document/?doc_id=1013880 (дата обращения: 14.03.2024).

25. Гражданский кодекс Республики Узбекистан. Часть вторая: Закон РУз от 29 авг. 1996 г. № 256-1 [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30421301 (дата обращения: 14.03.2024).

II. Монографии, научная и учебная литература

26. Абрамов, В.Ю. Страхование: теория и практика / В.Ю. Абрамов. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 504 с.

27. Агарков, М.М. Ценность частного права: памяти проф. А.А. Симолина / М.М. Агарков. - Иркутск, 1920. - 31 с.

28. Алексеев, С.С. Теория права / С.С. Алексеев. - М.: БЕК, 1993. - 320 с.

29. Андреев, Ю.Н. Имущественное страхование: теория и судебная практика / Ю.Н. Андреев. - М.: Ось-89, 2011. - 352 с.

30. Большой экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. - М.: Институт новой экономики, 2007. - 1472 с.

31. Брагинский, М.И. Договор страхования / М.И. Брагинский. - М.: Статут, 2000. - 172 с.

32. Брагинский, М.И. Договорное право: общие положения / М.И. Брагинский, В. В. Витрянский. - М.: Статут, 1998. - 681 с.

33. Брагинский, М.И. Договорное право. Кн. 3: Договоры о выполнении работ и оказании услуг / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статут, 2011.

- 1055 с.

34. Гегель, Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук: в 3 т. / Г.В.Ф. Гегель. -М.: Мысль, 1974-1977. - Т. 1-3. - 471 с.

35. Граве, К.А. Страхование / К.А. Граве, Л.А. Лунц. - М.: Госюриздат, 1960.

- 176 с.

36. Гражданское и торговое право капиталистических государств: учебник для вузов / отв. ред. Е.А. Васильев. - М.: Междунар. отношения, 1992. - 554 с.

37. Гражданское право: учебник: в 2 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Бек, 1998.

- Т. II. Полутом 2. - 785 с.

38. Гражданское право: учебник: в 4 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - Т. 4: Обязательственное право. - 800 с.

39. Гражданское право: учебник: в 2 ч. / под ред. В. В. Залесского. - М.: МТК «Вост. Экспресс», 1997. - Ч. 2: Обязательственное право. - 646 с.

40. Ефимов, С. Л. Энциклопедический словарь. Экономика и страхование / С.Л. Ефимов. - М.: Церих-ПЭЛ, 1996. - 580 с.

41. Ефимов, С.Л. Энциклопедический словарь. Экономика и страхование / С. Л. Ефимов. - М.: Церих-ПЭЛ, 1996. - 527 с.

42. Журавлев, Ю.М. Страхование и перестрахование: (теория и практика) / Ю.М. Журавлев, И.Г. Секерж. - М.: Изд. центр СО «Анкил», 1993. - 184 с.

43. Забоев, К.И. Правовые и философские аспекты гражданско-правового договора / К.И. Забоев. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 276 с.

44. Идельсон, В.Р. Страховое право. Лекции, читанные в Санкт-Петербургском Политехническом Институте в 1907 г. / В.Р. Идельсон. -М.: Анкил, 1996. - 96 с.

45. Иоффе, О.С. Избранные труды: в 4 т. / О.С. Иоффе. - СПб., 2004. - Т. III. Обязательственное право. - 835 с.

46. Йеринг, Р. Избранные труды / Р. фон Иеринг. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. - 520 с.

47. Кант, И. Критика практического разума / Иммануил Кант; пер. с нем. Н. М. Соколова. - СПб.: В.И. Яковенко, 1908. - 167 с.

48. Карапетов, А.Г. Свобода договора и ее пределы: в 2 т. Т. 1. Теоретические, исторические и политико-правовые основания принципа свободы договора и его ограничений / А.Г. Карапетов, А.И. Савельев. - М.: Статут, 2012. -452 с.

49. Кейнс, Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. М. Кейнс; пер. с англ. [Гребенников и др.]. - М.: ЗАО «Бизнеском», 2013. - 402 с.

50. Керимов, Д.А. Основы философии права / Д.А. Керимов. - М.: Норма: Инфра-М, 2019. - 471 с.

51. Клоченко, Л.Н. Основы страхового права: учеб. пособие / Л.Н. Клоченко, К.И. Пылов. - Ярославль: Норд, 2002. - 232 с.

52. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: в 2 ч. / под ред. О.Н. Садикова. - М., 1999. - Часть вторая. - 711 с.

53. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: в 2 ч.: (постатейный) / рук. авт. коллектива и отв. ред. О. Н. Садиков. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008. - Часть первая. -1061 с.

54. Кравченко, С. Социологический энциклопедический русско-английский словарь / С. Кравченко. - М.: ООО «Издательство Астрель» : ООО «Издательство АСТ»: ООО «Транзиткнига», 2004. - 511 с.

55. Кузнецова, И.А. Страхование жизни и имущества граждан: практическое пособие / И.А. Кузнецова. - М.: Дашков и К°, 2008. - 228 с.

56. Курбатов, А.Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности / А.Я. Курбатов. - М.: Центр ЮрИнфоР, 2001. - 211 с.

57. Ломоносов, М.В. Полное собрание сочинений. Т. 10. Служебные документы. Письма. 1734-1765 гг. / М.В. Ломоносов. - М.: Изд-во Академии наук СССР, 1957. - 934 с.

58. Лукашева, Е.А. Социалистическое правосознание и законность / Е.А. Лукашева; Ин-т государства и права АН СССР. - М.: Юрид. лит., 1973. -342 с.

59. Лукашук, И.И. Глобализация, государство, право, XXI век / И.И. Лукашук. - М.: Спарк, 2000. - 261 с.

60. Малько, А. В. Законные интересы как правовая категория / А.В. Малько, В. В. Субочев. - СПб.: Изд-во Р. Асланова: Юрид. центр Пресс, 2004. - 357 с.

61. Маркс, К. Сочинения. «Анти-Дюринг», «Диалектика природы». Т. 20 / К. Маркс, Ф. Энгельс. - М.: Политиздат, 1961. - 1071 с.

62. Михайлов, С. В. Категория интереса в российском гражданском праве / С. В. Михайлов. - М.: Статут, 2002. - 203 с.

63. Михалева, Т. Н. Как правильно вступить в наследство: практические рекомендации юриста / Т. Н. Михалева. - М.: ГроссМедиа: РОСБУХ, 2008.

- 224 с.

64. Морандьер, Ж. Гражданское право Франции / Ж. Морандьер; пер. с фр. и вступ. ст. Е. А. Флейшиц. - М.: Изд-во иностранной литературы, 1961. -748 с.

65. Общие проблемы философии науки: словарь для аспирантов и соискателей / сост. и общ. ред. Н.В. Бряник; отв. ред. О.Н. Дьячкова. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2007. - 318 с.

66. Ожегов, С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов. - М.: Русский язык, 1988. - 750 с.

67. Ойгензихт, В.А. Проблема риска в гражданском праве / В.А. Ойгензихт. -М.-Душанбе: Ирфон, 1972. - 224 с.

68. Победоносцев, К.П. Курс гражданского права: в 3 т. / К.П. Победоносцев; под ред. В.А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2003. - Т. 3. - 608 с.

69. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая: в 3 т. / Н.В. Бандурина, А.И. Бибиков, Е.В. Вавилин [и др.]; под ред. П. В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2011. - Т. 3.

- 574 с.

70. Райхер, В.К. Общественно-исторические типы страхования / В.К. Райхер.

- М.; Л.: Акад. наук СССР, 1947. - 283 с.

71. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. -М.: Статут, 2011. - Т. 2: Обязательственное право. - 1208 с.

72. Саватье, Р. Теория обязательств / Р. Саватье. - М.: Прогресс, 1972. - 440 с.

73. Сербиновский, Б.Ю. Страховое дело: учеб. пособие для вузов / Б.Ю. Сербиновский, В.Н. Гарькуша. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2008. - 476 с.

74. Серебровский, В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву / В.И. Серебровский. - М.: Статут: КонсультантПлюс, 2003. - 556 с.

75. Серебровский, В.И. Очерки советского страхового права / В.И. Серебровский. - М.; Л.: Гос. изд-во, 1926. - 184 с.

76. Серебровский, В.И. Страхование / В. И. Серебровский. - М.: Фин. изд-во НКФ СССР, 1927. - 143 с.

77. Страхование от А до Я: (кн. для страхователя) / под ред. Л.И. Корчевской, К.Е. Турбиной. - М.: ИНФРА-М, 1996. - 623 с.

78. Страховое дело: учебник: в 2 т. Т. 1: Основы страхования / пер. с нем. О.И. Крюгер, Т.А. Федорова; под ред. О.И. Крюгер. - М.: Экономистъ, 2004. -1118 с.

79. Страховое право России: учеб. пособие / В.С. Белых, И.В. Кривошеев, И.А. Митричев; отв. ред. В.С. Белых. - М.: Норма, 2009. - 351 с.

80. Тархов, В.А. Гражданское право. Общая часть / В.А. Тархов. - Чебоксары: Чуваш. кн. изд-во, 1997. - 330 с.

81. Теория и практика страхования: учеб. пособие / [Н. Г. Адамчук и др.]. - М.: Анкил, 2003. - 702 с.

82. Теория и практика страхования: учеб. пособие / Н.Г. Адамчук, С.Н. Асабина, Л.Н. Клоченко, Л.И. Цветкова [и др.]; под общ. ред. К.Е. Турбиной. - М.: Анкил, 2003. - 703 с.

83. Фогельсон, Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству / Ю.Б. Фогельсон. - М.: Юристъ, 2002. - 347 с.

84. Фогельсон, Ю.Б. Страховое право: теоретические основы и практика применения: монография / Ю.Б. Фогельсон. - М.: Норма: Инфра-М, 2012. - 576 с.

85. Фогельсон, Ю. Введение в страхование / Ю. Фогельсон. - М.: БЕК, 2001. -236 с.

86. Ханипов, А.Т. Интересы как форма общественных отношений / А.Т. Ханипов. - Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1987. - 254 с.

87. Харитонов, Е. Гражданское право Украины: учебник / Е. Харитонов, О. Харитонова, О. Старцев. - Киев: Истина, 2011. - 808 с.

88. Худяков, А.И. Теория страхования / А.И. Худяков. - М.: Статут, 2010. -656 с.

89. Шахов, В.В. Введение в страхование: учеб. пособие / В.В. Шахов. - М.: Финансы и статистика, 1999. - 286 с.

90. Шевчук, Д.А. Страховые споры: практич. пособие / Д.А. Шевчук. - М.: ГроссМедиа: РОСБУХ, 2008. - 240 с.

91. Шершеневич, Г.Ф. Курс торгового права: в 4 т. / Г.Ф. Шершеневич. - М.: Юрайт, 2024. - Т. 2: Товар. Торговые сделки. - 480 с.

92. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. - М.: Спарк, 1995. - 556 с.

93. Яичков, К.К. Права, возникающие в связи с потерей здоровья / К.К. Яичков. - М.: Наука, 1964. - 167 с.

94. Яковлев, В.Ф. Правовое государство: вопросы формирования / В.Ф. Яковлев. - М.: Статут, 2012. - 488 с.

III. Статьи из периодических и продолжающихся изданий

95. Абрамов, В.Ю. Страховой интерес как разновидность категории интереса в гражданском праве / В.Ю. Абрамов // Юридическая и правовая работа в страховании. - 2006. - № 1. - С. 78-92.

96. Авдеев, Д.А. Конституционно-правовые ценности: понятие, виды и иерархия / Д.А. Авдеев // Вестник Тюменского государственного университета. Серия: Социально-экономические и правовые исследования. - 2020. - Т. 6, № 2 (22). - С. 73-91.

97. Баринов, Н.А. Правовые средства обеспечения имущественных потребностей граждан / Н.А. Баринов // Гражданское право и сфера обслуживания: межвуз. сб. науч. тр. - Свердловск, 1984. - С. 47-55.

98. Барков, А.В. О месте договоров страхования в системе российского договорного права / А.В. Барков // Юридический мир. - 2008. - №2 12. - С. 69-72.

99. Баторин, В. Договор страхования от несчастных случаев / В. Баторин // Советская юстиция. - 1978. - № 21. - С. 14-15.

100. Баттахов, П.П. Понятие «страховой интерес» в гражданском праве: основные проблемы теории и практики / П.П. Баттахов, Ю.С. Овчинникова, С.М. Мотуренко // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. - 2023. - Т. 27, № 2. - С. 439-452.

101. Богатырев, Ф.О. Интерес в гражданском праве / Ф.О. Богатырев // Журнал российского права. - 2000. - № 2. - С. 33-36.

102. Венедиктова, И. Категория охраняемого законом интереса в гражданском праве Украины / И. Венедиктова // Частное право. - 2013. - № 1. - С. 146149.

103. Власова, А.С. Об общенаучных предпосылках формирования правовой категории «предпринимательский риск» / А.С. Власова // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение: Вопросы теории и практики. - 2011. - № 1. - С. 52-57.

104. Власова, А.С. Риск, ответственность и вина в предпринимательских отношениях / А. С. Власова // Безопасность бизнеса. - 2012. - № 1. - С. 32-42.

105. Гаджиев, Г. Квазиалеаторные договоры (проблемы доктрины, судебной защиты и правового регулирования) / Г. Гаджиев // Хозяйство и право. -2003. - № 5. - С. 93-101.

106. Галаева, Л.А. Страховые риски и страховые случаи как правовые понятия / Л.А. Галаева // Трудовое право. - 2009. - № 7. - С. 92-94.

107. Грибанов, В.П. Интерес в гражданском праве / В.П. Грибанов // Советское государство и право. - 1967. - № 1. - С. 49-56.

108. Гукасян, Р.Е. Правовые и охраняемые законом интересы / Р.Е. Гукасян // Советское государство и право. - 1973. - № 7. - С. 113-116.

109. Дедиков, С.В. Договор страхования ответственности по государственным (муниципальным) контрактам / С.В. Дедиков // Закон. - 2008. - № 5. - С. 71-82.

110. Дедиков, С.В. Правовые проблемы страхования в ипотеке / С.В. Дедиков // Жилищное право. - 2007. - № 10. - С. 14-17.

111. Дедиков, С.В. Страхование предпринимательского и финансовых рисков / С.В. Дедиков // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2011. - № 7. -С. 82-91.

112. Дедиков, С. Функциональная теория страхового интереса / С. Дедиков // ЭЖ-Юрист. - 2010. - № 10. - С. 12-13.

113. Демьянов, В.Г. Предпринимательские риски в Российской экономике / В.Г. Демьянов // Наука о человеке: гуманитарные исследования. - 2021. -Т. 15, № 1. - С. 180-185.

114. Денисов, С. Публичный договор / С. Денисов // Бизнес-адвокат. - 1997. -№ 2. - С. 11-13.

115. Захаров, А.С. Доклад на коллоквиуме по теме «Имущественный интерес» / А.С. Захаров // Страховое право. - 1999. - № 4. - С. 38-42.

116. Игбаева, Г.Р. Личное страхование туристов, выезжающих за рубеж / Г.Р. Игбаева // Туризм: право и экономика. - 2006. - № 5. - С. 30-31.

117. Козинов, А.Е. Страховой случай в страховании гражданской ответственности / А.Е. Козинов // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2010. - № 11. - С. 17-24.

118. Коломин, Е.В. Законы совершенствовать надо, но не во вред делу (интервью) / Е.В. Коломин // Юридическая и правовая работа в страховании. - 2006. - № 3. - С. 7-8.

119. Костюкова, А.И. Предпринимательские риски: сущность и возможности управления / А.И. Костюкова // Международный научный журнал «Инновационная наука». - 2017. - № 5. - С. 103-105.

120. Кратенко, М.В. Современная модель компенсационного страхования (Indemnity Insurance) и перспективы ее воплощения в российском праве / М.В. Кратенко, О.Ю. Луйк // Вестник Пермского университета. Серия: Юридические науки. - 2020. - Вып. 50. - С. 762-786.

121. Кузнецова, Л.В. Страховой интерес / Л.В. Кузнецова // Закон. - 2008. - № 5. - С. 48-62.

122. Малеин, Н.С. Охраняемый законом интерес / Н.С. Малеин // Советское государство и право. - 1980. - № 1. - С. 27-34.

123. Мальцев, Г.В. Советское государство и право / Г.В. Мальцев // Советское государство и право. - 1965. - № 10. - С. 19-26.

124. Маркина, М.В. Страхование гражданской ответственности / М.В. Маркина // Право и практика. - 2018. - № 4. - С. 203-207.

125. Мачкасов, А.И. Объекты обязательного государственного страхования / А.И. Мачкасов // Социальное и пенсионное право. - 2009. - № 4. - С. 24.

126. Менглиев, Ш.М. Имущественные права как объект права и правоотношения / Ш.М. Менглиев // Гражданское законодательство: статьи, комментарии, практика / под ред. А.Г. Диденко. - Алматы: Юрист, 2004. - Вып. 20. - С. 190-205.

127. Менглиев, Ш.М. Особенности и значение института страхования / Ш.М. Менглиев // Укрепление законности и правопорядка, совершенствование советского законодательства и социалистической государственности: сб. статей. - Душанбе, 1978. - Вып. 2. - С. 85-90.

128. Менглиев, Ш., Ойгензихт, В. Страховой риск / Ш. Менглиев, В. Ойгензихт // Актуальные проблемы государственного строительства и укрепления социалистической законности в Таджикской ССР. - Душанбе, 1973. - С. 252-258.

129. Михайлов, С.В. Страховой интерес / С.В. Михайлов // Страховое право. -1999. - № 3. - С. 19-21.

130. Михайлова, А.С. Понятие интереса в страховании профессиональной ответственности адвоката / А.С. Михайлова // Юрист. - 2007. - № 5. - С. 23-25.

131. Молчанова, И.С. Страховой интерес в договоре имущественного страхования / И.С. Молчанова // Известия ДГПУ. Серия: Общественные и гуманитарные науки. - 2013. - № 3 (24). - С. 120-124.

132. Ойгензихт, В.А. Воля и риск / В.А. Ойгензихт // Правоведение. - 1984. -№ 4. - С. 40-46.

133. Ойгензихт, В.А. Категория «риска» в советском гражданском праве / В.А. Ойгензихт // Правоведение. - 1971. - № 5. - С. 64-70.

134. Пичко, Р. С. Страховой интерес как базовая категория страхования / Р. С. Пичко // Право и общество. - 2017. - № 3. - С. 70-74.

135. Рахимов, М.З. Возмездность и эквивалентность и вопросы обеспечения исполнения обязательств / М.З. Рахимов // Укрепление социалистической законности и совершенствование законодательства: сб. науч. тр. -Душанбе, 1984. - С. 86-97.

136. Рахимов, М.З. Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязательств / М.З. Рахимов // Вестник Высшего экономического суда Респ. Таджикистан. - 1999. - № 3. - С. 52-70.

137. Рахимов, М.З. Предпринимательский риск / М.З. Рахимов // Материалы международной научно-теоретической конференции, посвящённой памяти В.А. Ойгензихта. - Душанбе, 2004. - С. 98-104.

138. Серебровский, В.И. Страховой интерес в Гражданском кодексе / В.И. Серебровский // Право и жизнь. - 1924. - Кн. 2. - С. 16-26.

139. Серебровский, В.И. Страховой интерес в Гражданском Кодексе РСФСР / В.И. Серебровский // Право и жизнь. - 1924. - Кн. 3-4. - С. 12-22.

140. Сивак, Т.Р. Страхование договорной ответственности / Т.Р. Сивак // Право и экономика. - 2001. - № 4. - С. 8-15.

141. Сокол, П.В. Правовое положение выгодоприобретателя в договоре страхования / П.В. Сокол // Право и экономика. - 2005. - № 3. - С. 23-26.

142. Тотьев, К. Публичный договор / К. Тотьев // Хозяйство и право. - 1995. -№ 6. - С. 76-83.

143. Тузова, Р. Чем отличается страховой интерес от страхового риска / Р. Тузова // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2001. - № 1. - С. 24-25.

144. Турбина, К.Е. Современное понимание имущественных интересов как объекта страхования / К.Е. Турбина // Финансы. - 2000. - № 11. - С. 3-9.

145. Фогельсон, Ю.Б. Страховой интерес при страховании имущества / Ю.Б. Фогельсон // Хозяйство и право. - 1998. - № 9. - С. 100-107.

146. Хизириева, Д.И. Риски в договоре финансовой аренды (лизинга) и способы их минимизации / Д.И. Хизириева // Право и экономика. - 2008. - № 5. - С. 47-54.

147. Черепахин, А.Н. Экономические интересы при социализме и их правообразующее значение / А.Н. Черепахин // Советское государство и право. - 1981. - № 2. - С. 29-37.

148. Шац, Б.С. Об объекте страхования / Б.С. Шац // Юридическая и правовая работа в страховании. - 2006. - № 2. - С. 60-70.

149. Шувайникова, К.М. Понятие и значение личного страхования / К.М. Шувайникова // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. - 2012. - № 2 (3). - С. 210-213.

150. Шуплецова, Е.В. Методологические предпосылки к выявлению юридической природы алеаторного договора / Е.В. Шуплецова // Юридический мир: общероссийский научно-практический правовой журнал. - 2008. - № 6 (138). - С. 54-60.

151. Щенникова, Л.В. Идеология гражданского законодательства / Л.В. Щенникова // Законодательство. - 2010. - № 4. - С. 10-13.

IV. Диссертации и авторефераты диссертаций

152. Абрамов, В.Ю. Проблемы правового регулирования страховой деятельности в Российской Федерации: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.03 / В.Ю. Абрамов. - М., 2011. - 51 с.

153. Антонова, Н.А. Гражданско-правовые проблемы страхования предпринимательского риска: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Н.А. Антонова. - Ростов н/Д., 2003. - 30 с.

154. Волкова, И.А. Страхование предпринимательского риска в гражданском праве России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / И.А. Волкова. -Волгоград, 2004. - 189 с.

155. Гекко, М.Н. Договор страхования по законодательству Республики Казахстан (теоретический аспект): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / М.Н. Гекко. - Алматы, 2005. - 31 с.

156. Губин, Е.П. Обеспечение интересов в гражданско-правовых обязательствах: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Е.П. Губин. - М., 1980. - 24 с.

157. Жучков, С.В. Правовое регулирование страхования предпринимательского риска в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / С.В. Жучков. - М., 2005. - 202 с.

158. Золотухин, А.В. Правовое обеспечение страхования предпринимательских рисков в гражданском праве Республики Таджикистан: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.03 / А.В. Золотухин. -Душанбе, 2015. - 318 с.

159. Корнилова, Н.В. Развитие страховых понятий в современном законодательстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Н.В. Корнилова. -Хабаровск, 2002. - 245 с.

160. Лаптева, И.В. Гражданско-правовое регулирование страхования предпринимательского риска: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / И.В. Лаптева. - СПб., 2006. - 23 с.

161. Рахимов, М.З. Правовые проблемы достижения конечного результата предпринимательской деятельности: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.03 / М.З. Рахимов. - Душанбе, 2000. - 40 с.

162. Смирных, А.Г. Обязательство страхования в системе гражданско-правовых обязательств: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / А.Г. Смирных. - М., 2005. - 25 с.

163. Султонова, Т.И. Теоретические проблемы алеаторных договоров в гражданском праве Таджикистана: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.03 / Т.И. Султонова. - Душанбе, 2014. - 391 с.

164. Тамазян, Т.Г. Презумпции в страховом праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Т.Г. Тамазян. - М., 2004. - 30 с.

165. Фогельсон, Ю.Б. Договор страхования в российском гражданском праве: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.03 / Ю.Б. Фогельсон. - М., 2005. -30 с.

166. Фогельсон, Ю.Б. Договор страхования в российском гражданском праве: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.03 / Ю.Б. Фогельсон. - М., 2005. - 387 с.

V. Электронные ресурсы

167. Бахматов, С. А. Страхование предпринимательских рисков: основные виды и их особенности в современных условиях [Электронный ресурс]/ С.А. Бахматов, Ю.В. Кайгородцева // Baikal Research Journal. - 2015. - № 4. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/strahovanie-predprinimatelskih-riskov-osnovnye-vidy-i-ih-osobennosti-v-sovremennyh-usloviyah (дата обращения: 16.12.2024).

168. Брагинский, М.И. Договорное право. Кн. 5: Договоры о банковском вкладе, банковском счете, банковские расчеты, конкурс, договоры об играх и пари: в 2 т. / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский [Электронный ресурс]. - М.: Статут, 2006. - Режим доступа: https://www.garant.ru (дата обращения: 03.12.2023).

169. Договор личного страхования больше не считается публичным договором [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.garant.ru/media/1647212/ (дата обращения: 12.12.2024).

170. Договор личного страхования перестанет быть публичным [Электронный ресурс] // ФБУЗ .№24. - Режим доступа: https://fbuz24.ru/Sections/dogovor-lichnogo-strahovaniya-perestanet-byt-publichnym (дата обращения: 12.12.2024).

171. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.11.2003 № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_45635/ (дата обращения: 21.09.2024).

172. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный). Т. 2 / под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. - М.: Юрайт-Издат, 2006. - Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 25.01.2014).

173. Концепция развития положений части второй Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_366842/ (дата обращения: 01.11.2024).

174. Крюков, В.П. Очерки по страховому праву. Систематическое изложение и критика юридических норм страхового дела [Электронный ресурс] / В. П. Крюков. - Саратов: Книгоиздательство В.З. Яксанова, 1925. - Режим доступа: https://www.garant.ru (дата обращения: 17.09.2022).

175. Победоносцев, К.П. Курс гражданского права [Электронный ресурс] / К.П. Победоносцев. - СПб.: Синодальная типография, 1896. -(Справочно-правовая система «Гарант»). - Режим доступа: https://www.garant.ru (дата обращения: 07.11.2023).

VI. Иностранные источники

176. Hasson, R.A. Reform of the Law Relating to Insurable Interest in Property -Some Thoughts on Chadwick v. Gibraltar General Insurance / R.A. Hasson // Canadian Business Law Journal. - 1983. - Vol. 8, № 1. - P. 114-119.

177. Insurable Interest and the Doctrine of Privity of Contract [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://lawexplores.com/insurable-interest-and-the-doctrine-of-privity-of-contract/ (дата обращения: 12.03.2024).

178. Lucena v. Craufurd (1806) 2 Bos. & Pul. 269, 127 E.R. 630 (H.L.) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://swarb.co.uk/lucena-v-craufurd-hl-1806/ (дата обращения: 12.09.2024).

179. Remy, Ph.La «responsabilité contractuelle»: histoire d'un faux concept / Ph. Remy // Revue trimestrielle de droit civil. - 1997. - Avr.-juin, № 2. - P. 323.

180. Stockton, J.M. An Analysis of Insurable Interest Under Article Two of the Uniform Commercial Code / J.M. Stockton // Vanderbilt Law Review. - 1964.

- Vol. 17, № 3. - P. 815-842.

VII. Архивные материалы и материалы судебной практики

181. Архив суда района Сино г. Душанбе Республики Таджикистан. - 2023. -Дело № 4-863/23.

182. Архив суда района Рудаки г. Душанбе Республики Таджикистан. - 2024.

- Дело № 3-1003/23.

183. Архив Экономического суда г. Душанбе Республики Таджикистан. -2019. - Дело № 5-1471/19.

184. Архив Экономического суда г. Душанбе Республики Таджикистан. -2012. - Дело № 3-746/12.

185. Архив Экономического суда Хатлонской области. - 2019. - Дело № 2274/19.

186. Архив Экономического суда г. Душанбе Республики Таджикистан. -2019. - Дело № 127/34-2019.

187. Архив Экономического суда г. Душанбе Республики Таджикистан. -2019. - Дело № 172-476. - Л. 134-137.

188. Архив Экономического суда г. Душанбе Республики Таджикистан. -2021. - Дело № 61-238. - Л. 109-112.

189. Архив Экономического суда г. Душанбе Республики Таджикистан. -2021. - Дело № 253-84. - Л. 146-159.