Стратегическая ориентация региона на достижение оптимальных экономических результатов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Никора, Евгений Викторович

• Никора, Евгений Викторович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Никора, Евгений Викторович

Содержание

Введение

1. Стратегическая ориентация промышленности арктического региона на достижение оптимальных результатов экономического развития: сущность, проблемы научного обеспечения

1.1 Объективная необходимость и сущность стратегической ориентации промышленности арктического региона на оптимальные экономические результаты

1.2 Принципиальная схема стратегической ориентации промышленного сектора экономики региона на достижение оптимальных результатов

1.3 Проблемы методического обеспечения стратегической ориентации промышленности региона на оптимальные экономические результаты

2. Методические предложения по разработке долгосрочных целевых ориентиров развития промышленности арктического региона

2.1 Формирование стратегического видения промышленности

региона на долгосрочную перспективу

2.2 Определение возможных сценариев долгосрочного развития промышленности в арктическом регионе

2.3 Определение стратегических приоритетов и целей промышленного развития арктического региона на долгосрочную перспективу

3. Методические предложения по разработке и реализации оптимальных целей долгосрочного развития промышленности арктического региона

3.1 Принципы оптимизации и состав экономико-математического обеспечения государственного регулирования развития промышленности в регионе в условиях неопределенностей

3.2 Обоснование экономико-математических моделей оптимизация результатов долгосрочного целевого ориентирования регионального промышленного развития

3.3 Механизм реализации оптимальных целей долгосрочного

развития промышленности региона

Заключение

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегическая ориентация региона на достижение оптимальных экономических результатов»

Введение

Актуальность темы исследования. Промышленность как основа и структурообразующая отрасль российской экономики непосредственно влияет на возможности достижения государственных целей развития общества. В связи с этим актуализируется проблема научного обеспечения стратегической ориентации промышленного развития страны, ее регионов на достижение оптимальных экономических результатов.

В настоящее время значительная часть современного российского природно-ресурсного потенциала находится в арктических регионах России, причем результаты промышленного развития российской Арктики значительно превосходят соответствующие результаты других

приполярных стран - доля добавленной стоимости добывающих предприятий промышленности достигает здесь 60% (для сравнения: в Норвегии, Швеции, Финляндии не более 15%, на Аляске и в Арктической Канаде около 30%).

Однако имеет место несоответствие результатов экономического развития арктических регионов РФ их промышленному потенциалу. Так, хотя и наблюдается общая тенденция роста ВРП Арктической зоны РФ (в период с 2000 по 2010г.г. ВРП вырос в 5,3 раза), однако доля его в российском ВВП снизилась с 10,8% до 8,8%. Это дополнительно актуализирует проблему создания научного обеспечения стратегической ориентации промышленного развития арктических регионов страны на достижение оптимальных экономических результатов, что и определило выбор темы исследования.

Степень разработанности научной проблемы. Теоретические и методологические аспекты стратегического управления развитием национальной экономики, ее промышленного сектора исследовались в работах М.Альберта, О.С. Виханского, А.Г. Гранберга, Р.С.Гринберга, П. Друкера, А.Е.Карлика, О.В.Кузнецовой, Д. Кэмпбелла, М.Х. Мескона, Е.М.

Примакова, В.Е.Рохчина, Д.Е.Сорокина, Д.Старка, Д. Стоуна, А.Дж.

3

Стрикленда, Е.А.Ткаченко, А.А.Томпсона, А. Файоля, П.Г.Щедровицкого, Ф. Хедоури, Б.Хьюстона и др.

Специфика стратегического развития промышленного сектора экономики Арктической зоны РФ рассматривалась в работах С.А. Агаркова, Д.О.Елисеева, С.В.Кузнецова, В. Кулешова, В.Н. Лаженцева, В. Селиверстова, В.С.Селина, Т.П. Скуфьиной и др.

Исследованию проблем сценарного планирования в государственном стратегическом управлении посвящены работы А.Винера, И.В. Бестужева-Лады, А.Н. Демьяненко, Л. Жерардена, Г.Кана, C.B. Лисичкина, А. Мартеля, П.А. Минакира, Ф. Перру, А. Печчьи, В.Е. Рохчина, Дж. Ригланда, К. Хейдена, Р. Щварца и др.

Разработка проблем использования оптимизационных экономико-математических моделей в государственном управлении стратегическим развитием национальной экономики осуществлялась в работах С.А. Агаркова, А.Г. Атаевой, Берсенева В.Л.. Булгакова В.К.. А.Г. Гранберга, Д.С. Демиденко, Д.В. Исламовой, Суслова И.П., С.А. Суспицина и др

Высоко оценивая результаты, полученные отмеченными исследователями, и используя их в своей работе, автор отмечает, что проблемы стратегической ориентации промышленности российских арктических регионов на достижение оптимальных экономических результатов практически оказались вне поля зрения экономической науки, что и обусловило выбор цели и задач диссертационной работы.

Целью диссертационного работы является исследование проблемы

*

стратегической ориентации промышленности российского арктического региона на достижение оптимальных экономических результатов, разработка методологических аспектов и методических предложений по обоснованию долгосрочных целевых ориентиров и оптимальных целей регионального промышленного развития, механизма их реализации.

В соответствии с целью исследования автором были поставлены и решены следующие задачи:

1 - выявление необходимости и определение сущности стратегической

ориентации промышленности российского арктического региона на оптимальные экономические результаты;

,( I

' - разработка принципиальной схемы стратегической ориентации

промышленного сектора экономики региона на достижение оптимальных экономических результатов;

- определение и содержательная трактовка основных проблем методического обеспечения стратегической ориентации промышленности региона на оптимальные экономические результаты;

- обоснование методических предложений по формированию стратегического видения промышленности региона на долгосрочную перспективу, определению возможных сценариев, стратегических приоритетов и целей развития промышленности российского арктического региона;

- уточнение и содержательная трактовка основных научных принципов и состава экономико-математических моделей государственного регулирования промышленного развития региона в условиях неопределенностей;

- обоснование методических предложений по формированию механизма реализации оптимальных целей долгосрочного развития промышленного сектора экономики российского арктического региона.

Объектом исследования является промышленный сектор экономики арктического региона России, осваивающий богатые природные ресурсы в сложных условиях.

Предмет исследования составляет процессы стратегического государственного регулирования развития промышленного сектора экономики арктического региона России для достижения оптимальных экономических результатов.

Теоретическую и методологическую основу исследования

составляют фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых по реализации функций стратегического управления развитием экономики регионов, ее промышленного сектора, связанных с ориентацией ее на оптимальные экономические результаты. В процессе исследования были использованы диалектический метод, предопределяющий изучение процессов стратегической ориентации промышленности российского арктического региона в их постоянном развитии и взаимосвязи, методы экономико-математического моделирования, системного и логического анализа, научного обобщения.

Информационной базой исследования послужили федеральные законы, Указы Президента РФ, регламентирующие основные положения государственной экономической политики в Арктической зоне РФ, аналитические и справочные материалы, материалы научно-практических конференций, сети Интернет по тематике диссертационной работы, результаты исследований соискателя.

Обоснованность и достоверность результатов исследований. Обоснованность содержащихся в диссертации методических предложений подтверждается проведенным анализом значительного числа публикаций отечественных и зарубежных исследователей по проблематике диссертации, использованием апробированных на практике методов стратегического регулирования развитием промышленного сектора экономики регионов, внедрение результатов работы в практику деятельности регионального промышленного менеджмента, непротиворечивостью полученных выводов и рекомендаций результатам предшествующих исследований.

Достоверность полученных результатов обеспечивается логикой исследования, широтой исследовательского поля, использованием общенаучных методов исследований, а также применением современного математического аппарата теории принятия оптимальных решений в

условиях неопределенностей, корректностью постановки задач оптимизации

б

целей регионального промышленного развития, вводимых допущений и ограничений.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности.

Область исследования соответствует требованиям паспорта специальностей ВАК 08.00.05- Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами -промышленность; региональная экономика): 1.1.1 Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности; 3.17 Управление экономикой регионов. Формы и механизмы взаимодействия федеральной, региональной, муниципальной власти, бизнес - структур, гражданского общества. Функции и механизмы управления. Методическое обоснование и разработка организационных схем и механизмов управления экономикой регионов; оценка их эффективности.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке научного инструментария стратегической ориентации развития промышленности российского арктического регион на достижение оптимальных экономических результатов.

Наиболее существенные результаты исследования, обладающие научной новизной и полученные лично соискателем:

1)на основе обобщения теоретических представлений исследователей выявлена (обоснована, установлена) объективная необходимость в разработке научного обеспечения стратегической ориентации промышленности российских арктических регионов на достижение оптимальных экономических результатов,

1а) уточнены сущность и содержание понятия и разработаны теоретическая концепция и принципиальная схема стратегической ориентации промышленности региона на оптимальные экономические результаты;

2) на основе анализа экономических интересов региональных властных структур обоснован состав основных целевых индикаторов, характеризующих стратегическую направленность (результативность) развития промышленности в регионе;

3) выявлены и содержательно охарактеризованы основные проблемы методического обеспечения стратегической ориентации промышленного развития арктического региона на оптимальные экономические результаты;

4) обоснована совокупность методических предложений по формированию стратегического видения промышленности в регионе на долгосрочную перспективу, определению стратегических приоритетов и целей промышленного развития региона;

5) разработана пакет взаимосвязанных методических принципов по обоснованию и реализации оптимальных целей долгосрочного развития промышленности арктического региона, включающий рекомендации по составу экономико-математического обеспечения государственного регулирования развития промышленности в регионе в условиях неопределенности, формированию системы оптимальных целей регионального промышленного развития и механизма их практической реализации.

Теоретическая значимость диссертационного исследования

заключается в развитии теоретических подходов к стратегической ориентации промышленности регионов на достижение оптимальных экономических результатов; научные положения, выводы и рекомендации диссертационного исследования могут быть использованы для дальнейших разработок в области стратегического регулирования регионального промышленного развития.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что результаты исследования доведены до уровня конкретных рекомендаций и методик, которые использованы в деятельности

региональных структур государственного стратегического регулирования (планирования и управления) долгосрочного развития, при:

- разработке современных концепций, стратегий, программ экономического и промышленного развития региона;

- разработке документов по нормативно-правовому, организационно-экономическому, финансово-бюджетному обеспечению регионального промышленного развития регионов;

- подготовке министерствами и ведомствами экономического блока методических материалов по совершенствованию организационно-экономических, программно-целевых бюджетно-финансовых, инновационно-инвестиционных механизмов государственной поддержки и обеспечения конкурентоспособного промышленного развития.

Кроме того, отдельные результаты исследования приняты за основу при подготовке вузовских учебных программ по стратегическому менеджменту, экономике промышленности, в системе повышения квалификации кадров промышленного менеджмента.

Отличительной особенностью настоящей диссертационной работы является новый методологический подход к постановке малоисследованной проблемы и разработка авторского научно-методического обеспечения стратегической ориентации промышленности российского арктического региона на достижение оптимальных экономических результатов.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования обсуждались и получили одобрение на IV Всероссийской научно-практической конференции «Стратегия развития России и национальная морская политика в Арктике» (Мурманск, 2012г.), Всероссийская конференция «Новая Россия: наука и образование» (Санкт-Петербург, 2014г.), а также на научных сессиях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов Мурманского государственного технического университета по итогам НИР в 2009-2014г.г.

Результаты проведенного исследования и практические рекомендации используются «Министерством экономического развития» и «Комитетом развития промышленности и предпринимательства» Мурманской области в качестве методических материалов при мониторинге, актуализации и корректировке стратегии долгосрочного развития Мурманской области до 2020 г. и на период до 2025 года, концепции региональной промышленной политики, форм и методов государственной поддержки предпринимательства, инвестиционной и инновационной деятельности в промышленном секторе региона, в том числе, на территориях муниципальных образований региона.

Публикации результатов исследования. По теме диссертационного исследования опубликовано научных работ общим объемом 13,7 п.л. (авт.-6,35 п.л.), в том числе в изданиях рекомендуемых ВАК - 6,9 п.л. (авт.- 4,35 п.л.)

Структура и объем диссертации. Структура диссертация обусловлена целью и задачами исследования и включает введение, три главы основного текста, заключения и списка использованной литературы. Общий объем работы- 136стр., в том числе 7 рисунков, 4 таблицы

Логика и структура диссертации. Цель и логика исследования определяют структуру диссертации, которая состоит из введения трех глав, заключения и библиографического списка.

1. Стратегическая ориентация промышленности арктического региона на достижение оптимальных экономических результатов

) 1.1 Объективная необходимость и сущность стратегической

ориентации промышленности арктического региона на достижение оптимальных экономических результатов

Решение задачи модернизации российской экономики, поставленной политическим руководством страны, акцентировало внимание на проблематике долгосрочного развития ее промышленного сектора. Обусловлено это тем принципиальным обстоятельством, что промышленность является базовой отраслью, основой развития российской экономики; она непосредственно влияет на возможность достижения стратегических приоритетов и целей государства как выразителя интересов общества. На долю промышленного сектора экономики страны приходится более половины ВВП и около 45% налоговых поступлений в бюджет, промышленность выступает как отрасль, структурообразующая экономику современных российских арктических регионов. В связи с этим возникает объективная необходимость обеспечения стратегической ориентации промышленного развития страны, ее регионов на достижение оптимальных экономических результатов.

Представляется очевидным, что решение поставленной задачи стратегической ориентации промышленного развития региона на достижение оптимальных экономических результатов потребует создания соответствующего научного обеспечения. Это обуславливает, прежде всего, необходимость рассмотрения сущностных характеристик понятия «стратегическая ориентация промышленного сектора экономики региона на достижение оптимальных экономических результатов» в контексте государственного регулирования промышленным развитием региона в современных условиях хозяйствования, разработки общей принципиальной

схемы стратегической ориентации региональной промышленности на достижение оптимальных экономических результатов.

Исследование вопросов стратегической ориентации промышленного развития региона начнем с рассмотрения феномена сервиса в контексте фазы постиндустриального развития мировой экономики. Основная идея этого феномена состоит в утверждении принципа услуги как базового ориентира деятельности государства; с развитием сервиса связываются перспективы государственного реформирования, именно сервису отводится основная роль в модели постиндустриального общества.

Между тем, исследования российских ученых убедительно показывают, что идеи сервисизации отечественной экономики, получившие распространение в рамках идеологии построения постиндустриального общества, направлены, в конечном счете, на разрушение отраслей реального производства, в первую очередь промышленного производства, составляющего фундамент национальной экономики [9].

Не случайно, например, в Санкт-Петербурге, являющимся крупнейшим промышленным центром на Северо-Западе России, в ходе разработки Стратегии развития мегаполиса на перспективу до 2030г. возникла дискуссия о целесообразности сохранения в городе промышленного производства. В ходе дискуссии вполне серьезно обсуждались вопросы целесообразности «сворачивания» городской промышленности, причем в качестве примеры приводились ссыпки на ведущие в экономическом отношении страны Европы и США.

Однако такая трактовка постиндустриальной фазы преобразований мировой экономики, связанная с ее сервисизацией, представляет собой особого вида «стратегическую ловушку» для России, ее регионов, ибо маскирует реальное положение дел в сфере промышленного развития стран-апологетов такого видения развития мирового хозяйства. Ведь сокращение промышленного производства в таких странах, имеющих в прошлом

зарубежные колонии, носит, по существу, фиктивный характер.

12

Действительное положение дел состоит в том, что промышленные производства перенесены в третьи страны, контроль за их развитием со стороны стран «метрополии» сохраняется полностью.

Анализ показывает, что в большинстве наиболее динамично развивающихся мировых экономик четко фиксируется тенденция роста добавленной стоимости в секторе индустрии, снижение (или стагнация) ее в секторе услуг, поэтому можно сделать принципиальный вывод, что и в стратегической перспективе промышленность должна продолжать рассматриваться как базовая отрасль российской экономики.

Региональные аспекты регулирования развития экономики постоянно находятся в сфере внимания российских ученых [38, 48,61,62,114,116,118], однако четкости определений основных терминологических элементов используемого понятийного аппарата пока не достигнуто. Так, например, ключевым элементом такого терминологического ряда выступает понятие «регион», которое в ряде случаев рассматривается как тождественное термину «территория». Так, например, авторы современного экономического словаря определяют регион как область, район, территорию, часть страны, отличающуюся совокупностью естественных или исторически сложившихся экономико-географических условий и национального состава населения [94]. Несомненным достоинством такого определения региона является его общность, однако его не достаточно, чтобы определить территорию как регион, необходимы дополнительные признаки. В связи с этим отметим, что в коллективной монографии [115] в качестве основного признака региона как категории предложено считать экономико-географическое единство и целостность воспроизводственного процесса, базирующегося на формировании межотраслевых структур с относительной замкнутостью производственного цикла.

Такая трактовка понятия региона очерчивает его границы

хозяйственными условиями наибольшей экономической целесообразности,

реализуя, по существу, известный принцип территориальной организации

13

общества - принцип единства экономических и административных границ. Однако история становления и развития отечественного административно-территориального устройства убедительно свидетельствует, что при организации российских регионов разного ранга - федеральных округов, субъектов Федерации, муниципальных образований, принимались во внимания, в первую очередь, соображения политической целесообразности, экономический фактор рассматривался как вторичный, необязательный. Возможно потому и сегодня в России немало таких «регионов», в которых с экономических позиций нечего регулировать, их границы не совпадают с ареалом действия хозяйственных структур, вследствие чего они вынуждены быть дотационными при сохранении действующего механизма хозяйствования в обозримой перспективе.

Недостатки существующей в современной России «нарезки» регионов -субъектов Федерации могут быть преодолены либо пересмотром существующей их сложившейся сетки путем реализации научного принципа единства административных и экономических границ, либо введением специальной сетки для решения вопросов регулирования их экономическим развитием. Представляется, что с первым вариантом действий мы безнадежно запоздали - это можно было сделать в начальный период президентства Б.Н.Ельцина, когда происходила смена региональных элит. Теперь, когда границы регионов-субъектов Федерации утверждены конституционно, любое изменение административно — территориального устройства связано с внесением поправок в Основной закон, что не просто не точки зрения принятой процедуры внесения таких поправок: кроме того Законодатель стремиться минимизировать изменения Основного закона. Что касается второго варианта, то в условия громадной России он просто неприемлем, ибо и так достаточно громоздкая система государственного регулирования экономическим развитием дополнительно существенно усложнится.

С учетом отмеченных соображений в настоящей работе мы будем оперировать понятием административного региона - субъекта российской Федерации, что касается промышленного сектора экономики такого региона, то под ней мы предлагаем понимать совокупность производительных сил (работников, средств производства, предметов труда) и экономических отношений, между работающими в нем.

Исходя из предмета настоящего исследования, включающего понятие «арктический регион», рассмотрим теперь правовые и экономические аспекты существования регионов - субъектов Российской Федерации, отнесенных к категории арктических. Актуальность постановки такого вопроса объясняется вполне прагматическими соображениями. Так, в континентальной части российской Арктики производится до 1/3 российского ВВП [36], что определяет высокую народнохозяйственную значимость российской Арктической зоны, регионов входящих в ее состав; Последнее обстоятельство дополнительно актуализирует проблему стратегической ориентации промышленности именно арктических регионов на получение оптимальных экономических результатов. Вместе с тем, приходится констатировать, что ключевая для целей государственного регулирования промышленного развития рассматриваемой группы российских регионов - проблема определения границ российской Арктической зоны, ждет своего решения, хотя неоднократно предпринимались попытки нормативно установить такие границы[132].

В настоящее время в состав Российской Арктической зоны полностью или частично входят территории следующих регионов - субъектов Российской Федерации: Архангельской и Мурманской областей, республики Саха (Якутия), Красноярского края, Ненецкого, Ямало - Ненецкого и Чукотского автономных округов с населением более 1 млн. чел. Однако внутренняя (южная) граница Арктической зоны России не совпадает с границами отмеченных субъектов Федерации, что затрудняет решение

проблем обеспечения ее инфраструктурной связности, правового регулирования ее экономического развития.

Практика убедительно свидетельствует, что вопрос об единстве 'У'1 регионального пространства не решается на уровне субъектов Федерации,

ибо административная обособленность оказывается сильнее геоэкономической и геополитической целесообразности реализации в Арктической зоне России единой и государственной политики. Каждый из перечисленных субъектов Федерации имеет конституцию или устав, в которых механизмы межрегионального взаимодействия не прописаны. Фактически, если государственная политика Российской Федерации в Арктике достаточно полно представлена в Указе Президента РФ «Основы государственной политики Российской Федерации в Арктике на период до 2020 года и дальнейшую перспективу» (сентябрь 2008), то ее региональная составляющая не имеет нормативно — правовой базы для разработки и реализации. Поэтому представляется важным не только юридически закрепить границы российской Арктической зоны, но определить ее особый статус как объекта государственного регулирования.

С геополитических позиций юридическое закрепление границ Арктической зоны имеет важнейшее значение для организации

эффективного международного сотрудничества России, пресечения разного

»

рода конфликтных ситуаций, попыток вмешательства жизнь коренных малочисленных народов Севера, «экспертных предложений» относительно передачи российской Арктики под международный контроль для обеспечения экологической безопасности, защиты местной флоры и фауны, других действий, потенциально угрожающих ее суверенитету и хозяйственному освоению.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Никора, Евгений Викторович, 2014 год

Список использованной литературы

1. Агарков С. А. Основы стратегического планирования в региональной экономике: учеб. пособие / С. А. Агарков. - Мурманск : Изд-во МГТУ, 2014.-304 с.

2. Агарков С. А., Вульфович Б. А., Неделько Н. С. Основы математических методов в экономике : учеб. пособие / С. А. Агарков, Б. А. Вульфович, Н. С. Неделько - Мурманск : Изд-во МГТУ, 2014. - 372 с.

3. Агарков С.А. Инвестиционная стратегия Мурманской области (приоритеты, методология оценки, механизмы привлечения) / С.А. Агарков // Финансы и кредит,- 2005/- №25 (193).-с.45-50.

4. Агарков С.А. Региональная система социально-экономического развития (оптимизация инвестиционных решений) / С.А. Агарков .- М.: Экономика.- 2001.-222с.

5. Агарков С.А. Роль инновационно-инвестиционой политики государства в развитии экономики региона.- М.: Экономика. -2005.-336с.

6. Агафонов В.А. Методология стратегического планирования развития кластерно-промышленных систем: автореф. дис. ... докт. экон. наук. 08.00.05/Агафонов Владимир Анатольевич- М.-2011.-42с.

7. Андреев В.Н. Развитие экономики российского региона: сущность, критериальные требования и условия /В.Н.Андреев, В.Е.Рохчин.-Псков. ПГПИ.- 2008.- 167с.

8. Арктический климат вступает в новую фазу. [Электронный ресурс] UR1:Режим доступа http: // www.oceanology.ruarctic-settles-into-new-phase/(07.04.2012).

9. Атаева А.Г. Сравнительный анализ моделей регионального развития [Электронный ресурс] / А.Г.Атаева, Д.В. Исламова, Э.Р.Мустафин, В.В.Орешников // «Управление экономическими системами»,2011,№ 10 (34).-Режим доступа http: www.uecs.ru//uecs-34-342011/item/737-2011-10-31-06-45-59

J

I

I

10. Атаева А.Г Проблемы прогнозирования и сценарного моделирования социально-экономического развития территориальных систем / А.Г. Атаева. В.В.Орешников//Проблемы прогнозирования и

1

I

' сценарного моделирования развития территориальных систем: сборник

статей I Научной школы молодых ученых/под ред. д.э.н. Лавриковой Ю.Г. Екатеринбург: Институт экономики УРО РАН. -2012.-е. 10-33.

11. Багдасарян В.Э. Риски и угрозы сервисизации России в рамках идеологии постиндустриализма [Электронный ресурс]/ В.Э.Багдасарян -Режим доступа http: rusrand.ru/analytics/riski-i-ugrozy-servisizatsii-rossii-v-ramkah-ideologemy-postindustrializma.

12. Батюк П.С. Аналитика и управление стоимостью (часть II) [Электронный ресурс]/ П.С. Батюк - Режим доступа: http/www.audit-garant.com/article_psb2.htm.

13. Береснев В.Л. Модели индикативного планирования развития ресурсных регионов/В.Л.Береснев, С.М. Лавницкий, С.А.Суспицин// Регион: Экономика и социология-2008.-№4.- с. 15-32.

14. Большой экономический словарь/ Под ред. А.Н.Азрилияна. — 5-е изд, доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики.- 2002. -1248с.

15. Большой энциклопедический словарь. - М.:- 2007. -1456с.

16. Братющенко C.B. Корпоративная социальная ответственность бизнеса как институт государственно-частного партнерства и эффективной региональной политики/ С.В.Братюшенко, В.Е.Селиверстов // Регион: экономика и социология.- 2007. - №4. - с. 189-206.

17. Булгаков В.К. Моделирование динамики обобщающих показателей развития региональных экономических систем / В.К.Булгаков, О.В.Булгакова// Экономика и математические методы. -2006.- Т.42, -№1.-с.34-49.

18. Василенко В.А. Стратегическое значение пресной воды для регионального развития/ В.А.Василенко //Регион: экономика и социология.-2008.- №4. -с.286-299.

19. Васильев В.П. Механизмы внешнеэкономической деятельности региона с использованием маркетинговых стратегий / В.П.Васильев, Б.Н.Кадышев//Сборник статей докторантов. Аспирантов и соискателей.-Чувашский университет- 2004.- с.81-87.

20. Виханский О.С. Менеджмент: Учебник. 3-е изд /О.С.Виханский, А.И. Наумов .- М.: Гардарики.-1999. -528с.

21. Ворона-Сливинская Л.Г. Стратегическое планирование в промышленных организациях как проблемно-ориентированная система управления, принятия решений и оптимизации экономических и социальных систем/ Л.Г.Ворона-Сливинская, А.П.Томсон//Вестник СПбГУ, серия «Экономика»-2009.-№ 1 (28).- с.118-123..

22. Воротников А. Организация управления проектами государственно-частного партнерства / А.Воротников// Государственная служба.- 2010. -№3.-с.12-15.

23. Выступление министра экономического развития РФ А.Улюкаева на инвестиционном форуме «Россия зовет!» 1 октября 2013 г.[Электоронный ресурс ] /Режим доступа http: www.bigrowernews. ru/ research/docs/document 52298. phtml.

24. Глушак H.B .Теория управления инновациями в сфере высоких технологий: дис. ... докт. экон. наук. 08.00.05/ Глушак Николай..Викторович.- СП6.-2013. - 201с.

25. Голубев Г.М. Стратегическое управление инвестиционным развитием региона: дис. ... докт. экон. наук. 08.00.05/ Голубев. Геннадий Маркович.- СПб.- 2006.-294с.

26. Гранберг А.Г.Основы региональной экономики/А.Г.Гранберг. М.:ГУ ВШЭ.-2006.-496с.

27. Гранберг А.Г Экономико-математические исследования многорегиональных систем / А.Г.Гранберг, И.П.Суслов, С.А. Суспицин//Регион: экономика и социология.- 2008.-№2.-с.120-150.

28. Гринберг P.C. О промышленном развитии Российской Федерации/ Р.С.Гринберг, Д.Е.Сорокин // Экономика и управление.- 2008.-№5 (37).- с.2-7.

29. Давыдов М. Этюды о прогностике/ М.Давыдов, В. Лисичкин. -М.: Знание.-1977.-98с.

30. Движение регионов России к инновационной экономике/ Под ред. А.Г .Гранберга, С.Д.Валентея, Институт экономики РАН - М.: Наука.-2006.-402с.

31. Делягин М. Как пережить глобальную смуту?/М. Делягин// Невское время.- 2013.-8 февраля.

32. Демиденко Д.С.Разработка моделей механизма оптимизации оптимального управления рисками предприятия/Д.С. Демиденко, Ю.А. Дубоглазова, Е.Д. Малевская-Малевич//Научно-технические ведомости СПбГГТУ.-№2 (119).-2011.-с.181-185.

33. Дешкевич ЮА Формирование системы стратегического управления развитием промышленного сектора экономики региона (на примере Гродненской области республики Беларусь): автореф. дис. ... канд. экон. наук. 08.00.05/ Дешкевич Юлия Антоновна- СПб.- 2013. -24с.

34. Джамалудинова М.Ю. Анализ состояния и перспектив социально - экономического развития Северного района в составе Северо - Западного федерального округа в Российской Федерации/ М.Ю.Джамалудинова // Экономические науки.- №12 (73).-2010.-с.254-258.

35. Друкер П. Управление, нацеленное на результаты/ П.Друкер / Пер. с англ.- М.: Технологическая школа бизнеса.-2004.- 200с.

36. Друкер П. Эффективное управление: экономические задачи и оптимальные решения/П.Друкер /Пер с англ.- М.: Гранд, Фаир-пресс.-2003.-288с.

37. Европа станет ...Сибирью // Аргументы и факты 2012, №26.-

с.16.

38. . Елисеев Д.О. Институциональные границы Российской Арктики: цели и критерии определения/Д.О.Елисеев// Проблемы теории и практики управления,- №12. -2013.-С.114-125.

39. Жерарден JI. Исследование альтернативных картин будущего. Метод составления сценариев. Руководство по научно-техническому прогнозированию/ Л.Жерарден- М.: Прогресс.-1977.- .с/206-220/.

40. Злобин Б.К Регион как территориально - производственная экономическая система / Б.К.Злобин, Л.В.ПлаховаЛ Национальные интересы: приоритеты и безопасность.-2008.-№10.-с/39-44/

41. Зуб А.Т. Стратегический менеджмент: учебник/А.Т.Зуб. - М.: аспект-Пресс.- 2002.- 415 с.

42. Ивановский А. Арктический узел. И Китай включился в борьбу за богатейшие ресурсы региона [Электронный ресурс]/ А.Ивановский.-Режим доступа URL: http://www.ng/ru/ideas/2011-10-21/5_barrier.html (06.04.2012).

43. Кабашкин В. А., Левченко A.A., Сидоров В. А. Развитие государственно-частного партнерства в регионах России / В.А. Кабашкин, А.А.Левченко, В.А.Сидоров- Белгород: ИПЦ «Политерра».- 2008.-е.7.

44. Карлик А.Е. Стратегическое планирование развития промышленности в пределах федерального округа: вопросы теории и методологии/ А.Е.Карлик, А.В.Кондратьева, В.Е.Рохчин.- СПб.: СПбГУЭФ.-2011.-147с.

45. Карлик А.Е Развитие северо-западных индустриальных регионов России на основе государственного регулирования углубленной переработки ресурсов российской Арктики/.Е.Карлик, В.Е.Рохчин, Полтавцев A.B. //Экономические науки.- 2013.- №16. - с.7-12.

46. Киммельман С. Сырьевая составляющая региональной экономики России /С.Киммельман, С. Андрющин//Вопросы экономики.-2007.-№6.-с.59-64.

47. Ковалева И.А. Методические основы стратегического анализа развития экономики региона: автореф. дис. ... канд. экон. наук 08.00.05/ Ковалева Ирина Александровна.- СПб.- 2009. -18с.

48. Кондратьева A.B. Система стратегического планирования развития промышленности в федеральных округах России: научное обеспечение построения и функционирования/ А.В.Кондратьева.- СПб.: Изд-во СПЬГУЭФ.- 2011.-131с.

49. Кондратьева A.B. Стратегическое планирование развития промышленности в пределах федеральных округов России: теоретические и методологические аспекты: автореф. дис. ... доктора экон. наук: 08.00.05/Кондратьева Анна Владиславовна - СПб. - 2011.-37с.

50. Концептуальная модель управления экономикой региона [Электронный ресурс].- Режим доступа hppt:// www.beintrend.ru/2012-10-03-15-14-05.

51. Концепция стратегического развития промышленности города: научное обеспечение и опыт разработки/ под редакцией д-ра экон. наук А.Е.Карлика и д-ра экон. наук В.Е. Рохчина.- СПб.: Изд-во СПбГУЭФ,-2011.- 206с.

52. Корнилов М. Государственно-частное партнерство как стратегический рыночный механизм/ М.Корнилов.//Проблемы теории и практики управления.- 2013, №12.-с.126-131.

53. Кузнецова О.В.Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования/ О.В Кузнецова. Изд.4-е. - М.: Издательство ЛКИ.- 2007. - 302 с.

54. Кулешов В. Развитие российского Севера и Арктики: экономические аспекты/ В Кулешов, В. Селиверстов// Проблемы теории и практики управления- 2013- № 12.-е. 108-113.

55. Кэмпбелл Д Стратегический менеджмент: учебник/пер с англ. Н.И. Алмазовой/ Д.Кэмпбелл, Дж. Стоунхаус, Б.Хьюстон. - М.: ООО «Изд-во Проспект».- 2003.- 928с.

56. Лаженцев В.Н. Актуальные вопросы пространственного развития в свете парадигмы междисциплинарных исследований в рамках современной экономической науки / В.Н.Лаженцев//Вестник НИЦ СГУ.-2013.-с. 162-169.

57. Ларионова Е. Экономическая добавленная стоимость [Электронный ресурс] / Е.Ларйонова - Режим доступа/Ы±р:\у\у\у. vmgroup.ru/publications/public 11 .Мт.

58. Лащева Т.О. Формирование и активизация полюсов экономического развития в регионе: автореф. дис. ... канд. экон. наук. 08.00.05/ Лащева Татьяна Олеговна.- СПб.-2008.-19с.

59. Лексин В. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения / В.Лексин, Е.Андреева, А.Ситников, В Швецов. // Российский экономический журнал.-1993.- №9.- с.50-63.

60. Лисичкин В.А. Третья мировая (информационно-психологическая) война / В.А.Лисичкин, Л.А.Шелепин.- М.: Эксмо.-1999.-192 с.

61. Лукьянова М.Н. Сценарное планирование в государственном и муниципальном управлении/ М.Лукьянова. - Москва, ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г.В.Плеханова».- 2012.-76с.

62. Львов Д.С. Актуальные проблемы реформирования и стратегического управления развитием России: методологические аспекты решения./ Д.С.Львов, В.А. Гневко, В.Е. Рохчин - СПб.: Санкт-Петербургская академия экономики и управления.- 2007.- 318с.

63. Матеров И. Факторы развития новой экономики в России / И.Матеров // Экономист.- 2003- №2.-с.З-11.

64. Максимчук О.В. Управление факторами развития современных экономических систем: дис. ... докт. экон. наук. 08.00.05./.Максимчук Ольга Викторовна.- Волгоград.- 2006.-304с.

65. Махотаева М.Ю. Целеполагание в управлении региональными социально-экономическими системами/ М.Ю. Махотаева.- Псков: Изд-во ППИ.-2006.- 359с.

66. Махотаева М.Ю. Теория и методология целеиолагания в управлении развитием региона: дисс. ... докт. экон. наук:08.00.05, - СПб., 2006.- 350с.

67. Медведев Д. .А. Россия - Вперед! [Электронный ресурс]/Д.А.Медведев.-Режим доступа http://izvestia.m/politic/article 3132919/.

68. Мескон М.Х. Основы менеджмента/ пер. с англ./ М.Х.Мескон, М.Альберт, Ф. Хедоури - М.: Дело.-1992.-702 с.

69. Минакир П. А., Демьяненко А.Н. Региональное сценарное прогнозирование/ П.А.Менакир, А.Н.Демьяненко, //Федерализм .- 2012- №1.-с.29-44.

70. Минакир П.А. Стратегический анализ в системе регионального стратегирования / П.А.Минакир, А.Н.Демьяненко/ /Сб. науч. тр. «Стратегические приоритеты пространственного развития региона в условиях снятия инфраструктурных ограничений.- Хабаровск. ИЭИ ДВО РАН.- 2012.-С.35-47.

71. Мишин В.М. Исследование систем управления: Учебник для вузов/ В.М.Мишин.- Москва: ЮНИТИ-ДАНА.- 2007.-527..

72. Морозов Ю.В. Военно -политические аспекты национальных интересов США в Арктике и вызовы региональной стабильности [Электронный ресурс ] / Ю.В.Морозов.// Россия и Америка в XXI веке - Режим доступа URL: http: //www.rusus.ru/? act=210 (06.04.2012).

73. Некрасов H.H. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы.- 2-е изд./ Н.Н.Некрасов.- М.: Экономика.- 1978.- 344с.

74. Hey строев С. С. Система научного обеспечения стратегического развития экономики северного региона ( на примере Республики Саха (Якутия). - СПб.: ИПРЭ РАН.- 2012.- 207с.

75. Нурышев Г.Н. Россия в современной : геополитике/Г.Н Нурыщев. - ИСЭРТ РАН - 2012. - 410с.

76. Общий менеджмент. Дайджест учебного курса / Под ред.

А.К.Казанцева. - М. : Инфра - М, 1999.

135

•¡II t

, ( 'I

77. Оптимизация территориальных систем / Под ред. д.э.н. С.А.Суспицина. - Новосибирск: ИЭ ООП СО РАН.- 2010.-630с.

78. Особенности и сценарии социально-экономического развития

I

" 1 современного Севера России/ науч. ред д.э.н. Т.П.Скуфьина.-М.:

Экономика.- 2010.-238 с.

79. Основы теории управления: Учеб. пособие / Под ред. В.Н. Парахиной, Л.И.Ушвицкого. -М.: Финансы и статистика.-2003.-272с.

80. Отчет о НИР « Разработка сценарных условий социально-экономического развития Санкт-Петербурга на долгосрочную перспективу с расчетом основных показателей до 2040г.- Спб.: СПбГЭУ- 2013.-176с.

81. Отчет о НИР «Разработка Стратегии социально-экономического развития Мурманской области до 2025г. - Мурманск. КНЦ РАН,- 2008.-370с.

82. Очкивский С.В. Объединим энергии развития/С.В.Очкивский // Конкуренция и рынок- 2013.- №2 (58) .- с.48-60.

83. Парахина В.Н. Стратегический менеджмент: Учебник/.Парахина В.Н., Л.С.Максименко, С.В.Панасенко - М.: КНОРУС.- 2011.- 496 с.

84. Печчеи А. Человеческие качества/ А.Печчеи.- М.: Прогресс.-1980.С.146-147.

85. Петров А.Н. Стратегический менеджмент:/А.Н.Петров, Л.Г.Демидова и др. - СПб.: Питер.-2005.- 496с.

86. Погостинский Ю.А. Системный анализ функций стратегического управления/ Ю.А.Погостинский. - СПб.: СПбГАУ. - 2006. - 247с.

87. Подобедова Л. Шельфовыми проектами займется агентство [Электронный ресурс] / Л.Подобедова - Режим доступа http: izvestia/ru/news/463456.)

88. Полянский A.B. Стратегическое управление развитием потенциала промышленных предприятий российской Арктической зоны: автореф. дис. ... канд. экон. наук. 08.00.05./ Полянский Александр Владимирович. - СПб. - 2013.-16с.

89. Полянский A.B. Концептуальные предложения по стратегическому развитию природно-ресурсного потенциала Арктической зоны Российской Федерации//Теория и практика общественного развития (Электронный журнал).- Краснодар, 2012,-Режим доступа http: www/window.edu.ru/resource/859/72859/

90. Порфирьев Б.Н Экономика климатических изменений./Б.Н.Порфирьев - М.-2008.- 257с.

91. Порфирьев Б.Н. Природа и экономика: риски взаимодействия/Б.Н.Порфирьев. - М.: Анкил.- 2011.- 251 с.

92. Примаков Е.М. Современная Россия и либерализм [Электронный ресурс]/ Е.М.Примаков.- Режим доступа http: //www.rg.ru/2012/12/17/primakov.html.

93. Прогноз долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 г. М.: Минэкономразвития- 2013/-338с.

94. Рабочая книга по прогнозированию// И.В.Бестужев-Лада (отв. ред.) - М.: Мысль.- 1982.-430с.

95. Развивать те научные направления, где мы конкурентоспособны. Интервью с акад. РАН Ф. Рутбергом // Инновации.- 2006.- №10.- с. 17

96. Райзберг Б.А Современный экономический словарь/ Б.А.Райзберг, Л.Ш.Лозовский, Е.Б.Стародубцева.- М.: ИНФРА-М./- 1996.-495с/

97. Региональные факторы экономического роста//под ред. Максимова С.Н.- СПб.: СПбГИЭУ.- 2006.-224с.

98. Ригланд Дж. Сценарное планирование для разработки стратегии./ Дж. Ригланд/Пер. с англ. / - М.: ООО « Вильямс».-2008.-560с.

99. Ропаков Н.И. Категория цели: проблемы исследования/ Н.И.Ропаков.-М.: Мысль.- 1980,- 128с.

100. Ротенберг Р.Б. Развитие экономики административно-территориальных образований России (теоретико-методологические аспекты) // ИПРЭ РАН.-2014. -72с.

101. Ротенберг Р.Б. Методологические основы построения системы стратегическое регулирование развития экономики административно -территориальных образований России: теоретические и методологические аспекты/ Р.Б.Ротенберг. - СПб.: ИПРЭ РАН, ГУАП.- 2014.-34с.

102. Рохчин В.Е. Стратегический анализ развития экономики города: методологический аспект/В.Е.Рохчин, С.Ф. Жилкин// Экономика и управление.- 2005.-№4(21). -2005.-С.46-52.

103. Рохчин В.Е. Стратегический анализ и концептуальные предложения по развитию экономического потенциала, сложившегося в пределах северо-Западного федерального округа /В.Е.Рохчин,

A.Э.Далгатова.- СПб.: СПбГЭУ.- 2013.-46с.

104. Рохчин В.Е О запуске процессов реальной структурной перестройки и развития экономики индустриальных регионов / В.Е.Рохчин, Р.Б.Ротенберг//Научно-технические ведомости СПбГПУ.- 2013.-№12.- с.22-27.

105. Рохчин В.Е Стратегическое управление структурной перестройкой экономики в городах России/ В.Е.Рохчин, Ю.В.Якишин.-СПб.: ИРЭ РАН.- 2001.- 194 с.

106. Садовский В.Н. Основания общей теории систем /

B.Н.Садовский.-М.:Наука.-1974.- 279с.

107. Свириденко М,В. Методические основы анализа стартовых условий и исходных предпосылок стратегического экономического развития региона: автореф.дис. ... канд. экон. наук.08.00.05. / Свириденко Марина Владимировна- СПб.- 2004.-19с.

108. Селин B.C. Значение северных и арктических регионов в новых геоэкономических условиях развития России / В.С.Селин, Е.П.Башмакова.//

Регион: экономика и социология.- 2010, -№3. -с.23-40..

138

109. Сигов И.И. Региональная экономика, политика и управление: российские проблемы/ И.И. Сигов. - СПб. : Изд-во СПбГУЭФ.- 2008.- 275с.

110. Сигов И.И. Социальное государство: сущность, критерии и приоритеты развития/ И.И.Сигов, Е.Г.Слуцкий.- СПб.: Институт проблем региональной экономики РАН.- 2006.- 97с.

111. Скуфьина Т.П. О развитии Севера России/ Т.П.Скуфьина// Экономические науки.- 2010.- №4.-с. 109-113.

112. Советский энциклопедический словарь. - М.: «Советская энциклопедия»- 1989.-1631с.

113. Соколов П.В. Методические основы стратегического анализа развития промышленного сектора экономики российского города: автореф.. дис. канд. экон. наук. 08.00.05./ Соколов Павел Владимирович- СПб.- 2011.-19с.

114. Социально-экономическое прогнозирование развитие региона/ Под ред. В.Я. Феодоритова, А.И. Попова-. Л.:-1977.-214с.

115. Сорокин Д.Е.Главное условие экономического успеха (размышление над монографией П.С.Селезнева)/ Д.Е.Сорокин // Проблемы теории и практики управления.- 2013.-№6.с. 139-142.

116. Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации/под ред. А.Г. Гранберга.- М.: Наука.-2004.-720с.

117. Стратегические приоритеты регионального развития: от теории к принципам формирования единого социально- экономического пространства /Под ред. В.В. Окрепилова: Институт проблем региональной экономии РАН -СПб.: Наука.-2009.-447с.

118. Стратегическое планирование в регионах и городах России: потенциал интеграции/под ред. Б.С. Жихаревича.- СПб.: Международный центр социально-экономических исследований »Леонтьевский центр». -2009. -176с.

119. Сценарные условия долгосрочного прогноза социально-экономического развития Российской Федерации до 2030 года.- М.: Минэкономразвития РФ.- 2013.-320с.

120. Сценарные условия и прогнозирование долгосрочного развития экономики мегаполиса: научное обеспечение и опыт разработки/ под ред. д-ра эконом, наук. проф. С.В.Кузнецова и д-ра эконом, наук. проф.

B.Е.Рохчина.- СПб.: ИПРЭ РАН, изд-во ГУАП.- 2014,- 137с.

121. Суспицин С.А. Исследования территориальных систем /

C.А.Суспицин//Регион: экономика и социология- 2008. -№2.с.20-48.

122. Теория управления: Учебник / Под общей ред. А.Л.Гапоненко, А.П.Панкрухина - М.: изд-во РАГС.- 2003.- 558с.

123. Ткаченко Е.А. Стратегические аспекты управления промышленным комплексом региона / Е.А.Ткаченко, А.С.Соболев.//Экономические науки.-2011.-8(81) . - с.128-133.

124. Томпсон A.A. Стратегический менеджмент, искусство разработки и реализации стратегии: Учебник для вузов/пер. с англ.под ред. Л.Г.Зайцева, М.И.Соколовой. / А.А.Томпсон, А.Дж. Стрикленд.- М.: Банки и биржи, ЮНИТИ,-1998.-576с.

125. Ушхо А.У. Принципиальные основы построения моделей развития региональных экономических систем / А.У.Ушко //Вестник Адыгейского государственного университета, Серия 1: Регионоведение, философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология, 2007,№1 [Электронный ресурс]: Режим доступа: vestnik adygnet.ru/offline/rus.

126. Файоль А. Общее и промышленное управление/ А.Файоль. Л-М.: Книга.- 1924.- 63 с.

127. Феоктистова О.С. Методические предложения по формированию и реализации стратегических целей социально-экономического развития регионов: автореф. дис. ... канд. экон.х наук: 08.00.05 /Феоктистова Ольга Сергеевна - СПб.- 2005.- 21с.

128. Формирование комплексных программ социально-экономического развития муниципальных образований: учебно-методическое пособие/под ред. Т.В. Псаревой.- Новосибирск/- 2005.- 344с/

129. Фридман А.А. Лекции по курсу макроэкономики продвинутого уровня / А.А.Фридман.-М.: издательство ГУ ВШЭ/- 2007.-375с.

130. Холодная борьба за Арктику набирает обороты [Электронный ресурс]- Режим доступа URL http: // warfiles.ru/show-4943-arkticheskaya-holodnaya-voyna-nachalas.html (06.04.2012).

131. Щедровицкий П.Г. Государственная политика регионального развития в РФ: проблемы и перспективы / П.Г.Щедровицкий / Формула развития. Сборник статей. -М.: Архитектура. -2005.-224с.

132. Шеховцева Л.С.Методология формирования стратегических целей развития региона [Электронный ресурс]/Л.С Шеховцева // Менеджмент в России и за рубежом.2007, №3 .- Режим доступа http: //dis.ru/library/560/25934

133. Шумпетер Й. Теория экономического развития /Й.Шумпетер. -М.: Прогресс.- 1982.- 401с.

134. Юшкин Н.П. Арктика в стратегии реализации топливно-энергетических перспектив / Н.П.Юшкин//Энергетика России: проблемы и перспективы. Труды научной сессии РАН / под ред. В.Е. Фортова, Ю.Г. Леонова,- М.: Наука.- 2006.- с.254.

135. Grelle Eric G.R., Stark J. Untergrated manufacturing strategy, planning and implementation- N.J.- Me Graw-Hill.-l998.-215p.

136. Kahn H., Martel L., Brown Y. The Next 2000 Years : A Scenario for America and the World.- William Morrow and Company/- New York.-1976.-241 p.

137. Kahn H., Wiener A, The Year 2000: A Framework for Speculation on the Next 33 Years.- Macmillan.- 1967.-432p.

138. Kaplan R.S., Norton D.P. Translating Strategy into Action. The Balanced Scorecard.-. Harvard Business School.- Press Boston. 1996, -p. 16-17.

139. Kees van der Heijden. Scenarios: The Art of Strategic Conversation.-2005.-380p.

140. Mintzberg H. The Rize and Fall of Strategic Planning. - NY.- The Free Press/- 1994,- 458p.

141. Pavitt K. What we know about the strategic management of technology.- California management rev. Berkeley.- 1990. Vol. 32, № 3. P. 17-26.

142. Pearce D.W. An economic perspective on sustainable development// Development. Journal of SID/-1989.№2/3.-p.l7-19.

143. Perroux F.L.A new concept of development: Basic tenets.-London, Canberra 1983.-212p.

144. Schwartz P. The Art of the Long View, Doubleday.- 1991. - 215p.