Стратегическое управление развитием промышленного комплекса региона в условиях ВТО тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Ершов, Константин Олегович

• Ершов, Константин Олегович
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Ершов, Константин Олегович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА

1.1. Организационно-экономическое содержание термина «стратегическое управление развитием промышленного комплекса»

1.2. Принципы и методы стратегического управления развитием промышленного комплекса региона

1.3. Ключевые процессы стратегического управления развитием промышленного комплекса региона

2. ОСОБЕННОСТИ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА В УСЛОВИЯХ ВТО

2.1. Современный уровень управления развитием промышленного комплекса региона

2.2. Основные особенности и факторы стратегического управления развитием промышленного комплекса региона в условиях ВТО

2.3. Методический инструментарий оценки результативности стратегического управления развитием промышленного комплекса региона в условиях ВТО

3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА В УСЛОВИЯХ ВТО

3.1. Информационное обеспечение стратегического управления развитием промышленного комплекса региона в условиях ВТО

3.2. Актуальные направления совершенствования стратегического управления развитием промышленного комплекса региона в условиях ВТО

3.3. Управленческая модель стратегического управления развитием промышленного комплекса региона в условиях ВТО

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегическое управление развитием промышленного комплекса региона в условиях ВТО»

ВВЕДЕНИЕ

Современные тенденции восстановления биполярного глобального общественного устройства, активная политика Российской Федерации, направленная на структурные и институциональные преобразования, позволяющие осуществлять диверсификацию экономики государства, повысить интенсивность отраслей материального производства и переориентировать их на импортозамещение, обуславливают необходимость приоритетного развития отечественной промышленности.

На протяжении последнего столетия российский промышленный комплекс является базисом всех экономических процессов, происходивших в стране. В условиях трансформационных структурных преобразований роль и значение промышленного комплекса сохранили свой фундаментальный характер.

В настоящее время промышленный комплекс формирует порядка 40% ВВП, является одним из основных источников налоговых поступлений в бюджеты всех уровней, обеспечивает работой свыше 30% экономически активного населения страны.

В условиях, принятых Российской Федерацией при вступлении во Всемирную торговую организацию (ВТО), устойчивость регионов определяется способностью отраслей промышленности выступать катализаторами роста, что при пространственной дифференциации государства, безусловно, формирует разные стартовые возможности территорий.

Пермский край в соответствии с общероссийским рейтингом социально-экономического положения субъектов РФ в категории промышленных регионов по социально-экономическому положению, а также объему производства товаров и услуг на душу населения занимает пятые места. При этом по численности занятых в экономике - 11 место, что характеризует сравнительно высокую интенсивность материального сектора. В тоже время

наблюдаются системные отставания по объему доходов консолидированного бюджета - 12 место, инвестиций в основной капитал на душу населения - 21 место, по доле прибыльных промышленных предприятий - 11 место1.

Такие диспропорции предопределяют необходимость преобразований, обеспечивающих повышение конкурентоспособности промышленного комплекса региона и его результативную адаптацию к условиям ВТО.

Международный и отечественный опыт трансформационных и эволюционных преобразований экономики свидетельствуют о том, что успешность последних в значительной степени зависит от региональной и общегосударственной политики выстраивания результативного стратегического управления развитием промышленного комплекса и его перспективного видения с учетом территориальной специфики. Наряду с этим наблюдается недостаточная теоретико-методическая проработанность заявленной проблематики, разрешение которой обуславливает практическую ценность, актуальность темы и направлений диссертационного исследования.

Вопросы стратегического управления рассмотрены в трудах таких известных зарубежных и отечественных ученых как Д.А. Аакер, И. Ансофф, К. Боумэн, В.Р. Веснин, О.С. Виханский, П. Дойл, П. Друкер, Г.Б. Клейнер, Дж.Б. Куин, Д. Кэмпбел, Д. Львов, Г. Минцберг, Дж. Стоунхаус, А. Стрикленд, Томпсон А. мл., Л.Л. Тонышева, H.H. Тренев, Ж.Хангер, Д. Хасси, Б. Хьюстон, А. Чандлер.

В области управления развитием промышленности и региональных промышленных комплексов следует отметить значительный вклад российских авторов А.Г. Гранберга, Е.Б. Дворядкиной, И.Н. Корабейникова, А.Н. Пыткина, O.A. Романовой, А.И. Татаркина, а также зарубежных исследователей - Д. Белла, А. Вебера, У. Изарда.

Рейтинг социально-экономического положения субъектов РФ.

http://vid 1 .rian.ru/ig/ratings/rating_regions_2013 .pdf

Исследования конкурентных процессов и адаптации промышленных комплексов к условиям Всемирной торговой организации представлены в работах Е.Д. Вайсмана, Й. Кирцнера, И.В. Макаровой, A.A. Максурова, Г.Ф. Остапенко, М. Портера, J1.B. Самородовой-Богацкой, A.C. Смбатяна, Г.И. Яковлева и других.

Теоретической и методологической основой диссертации являются фундаментальные научные положения отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области организации промышленного производства, теории регионалистики, современного менеджмента, экономической теории.

В процессе исследования в диссертационной работе применялись общенаучные и специальные методы: системного анализа и синтеза, современного экономического моделирования, статистического анализа, ориентированные на быстроизменяющиеся обостряющиеся конкурентные процессы.

Объектом исследования являются органы отраслевого управления, предприятия и некоммерческие партнерства, формирующие промышленный комплекс субъекта Российской Федерации.

Предмет исследования - организационно-экономические и управленческие отношения, возникающие в процессе стратегического управления развитием промышленного комплекса региона.

Цель исследования заключается в развитии теоретико-методических положений и выработке практических рекомендаций по совершенствованию стратегического управления развитием промышленного комплекса региона в условиях Всемирной торговой организации. Достижение поставленной цели потребовало решить следующие взаимосвязанные задачи научного и прикладного характера:

уточнить понятийный аппарат и выявить ключевые процессы стратегического управления развитием промышленного комплекса региона в условиях ВТО;

исследовать теоретические и методические аспекты стратегического управления развитием промышленного комплекса региона в условиях ВТО;

определить и систематизировать особенности и факторы результативности стратегического управления развитием промышленного комплекса региона в условиях ВТО;

усовершенствовать модель стратегического управления развитием промышленного комплекса региона и обосновать актуальные направления ее реализации в условиях ВТО.

Информационная база исследования - данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и ее территориальных органов по Приволжскому и Уральскому федеральным округам, информация, размещенная на официальных сайтах органов государственного управления Пермского края, нормативно-правовые документы, показатели стратегий и целевых программ социально-экономического и отраслевого развития, отчеты о хозяйственной деятельности промышленных предприятий региона, а также научные публикации по заявленной проблематике исследования. В работе использовались результаты, полученные автором в ходе проведения научных исследований.

Научные результаты, полученные автором и их новизна: уточнены теоретико-методологические положения стратегического управления развитием промышленного комплекса региона, предусматривающие его возрастающую роль как носителя конкурентных отношений, оказывающих непосредственное влияние на конкурентное развитие промышленности и формирование конкурентной промышленной политики. Введены дополнительные критериальные характеристики конкурентоспособности и адаптивности промышленного производства к воздействию изменений внешней и внутренней среды под влиянием современных тенденций инновационного развития мирового хозяйства, что позволяет оценить стартовые возможности и специфику промышленного комплекса {п. 1.1.15. паспорта научной специальности ВАК

08.00.05 «Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства»)',

выявлены особенности отраслевой структуры промышленных комплексов, формирующие сценарии стратегического управления ими с учетом взаимосвязей и взаимодействия ее элементов, отвечающих современным требованиям конкурентоспособного развития промышленности региона (п. 1.1.13. паспорта научной специальности ВАК 08.00.05 «Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов»)',

предложен авторский методический инструментарий оценки результативности стратегического управления промышленным комплексом, характеризующий интеграционную активность и адаптивность его отраслей к базовым правилам всемирной торговой организации и к изменяющимся условиям развития российской промышленности в условиях кризисных ситуаций {п. 1.1.4. паспорта научной специальности ВАК 08.00.05 «Инструменты внутрифирменного и стратегического планирования на промышленных предприятиях, отраслях и комплексах»)',

разработана управленческая модель стратегического развития промышленного комплекса на основе показателей, отражающих адаптивность его функционирования в ВТО, с учетом характерных для российской промышленности специфических условий. Предложены алгоритм и перспективные направления внедрения и развития данной модели (п. 1.1.13. паспорта научной специальности ВАК 08.00.05 «Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов»).

Теоретическая и методологическая значимость исследования заключается в развитии теоретико-методологических положений в области стратегического управления развитием современных конкурентно-ориентированных промышленных комплексов региона на основе разработки работоспособных механизмов их адаптации к непрерывно изменяющимся условиям их взаимодействия с ВТО, с учетом малоизученных факторов и системы

управленческих воздействий в рамках быстроразвивающейся теории современного менеджмента.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что они могут быть предложены органам территориального управления для разработки таких стратегий социально-экономического и промышленного развития, которые позволят повысить конкурентоспособность и адаптацию отраслей промышленного производства региона, посредством применения обоснованных практических рекомендаций, а также для учебно-методического процесса по изучению дисциплин «Менеджмент», «Стратегическое планирование» и др.

Основные положения и результаты исследования докладывались и обсуждались в рамках теоретических семинаров и конференций в ФГБУН Институте экономики Уральского отделения Российской академии наук (г. Екатеринбург, 2011-2013 гг.), на пятой Всероссийской научно-практической конференции в Пермском филиале Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (г. Пермь, 2012 г), на Международной заочной научно-практической конференции в Западно-Уральском институте экономики и права (г. Пермь, 2013 г.) и на IX Международной научно-практической конференции в филиале НОУ ВПО «Санкт-Петербургского института внешнеэкономических связей, экономики и права» (г. Пермь, 2014 г.).

Полученные и представленные в диссертационной работе теоретические, методологические и методические положения по вопросам стратегического управления развитием промышленного комплекса региона в условиях Всемирной торговой организации отражены в совокупности НИР Пермского филиала Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института экономики Уральского отделения Российской академии наук, в т.ч. в НИР «Развитие теории и методологии адаптивного управления промышленным комплексом региона в конкурентной среде» № ГР 01201361690.

Отдельные положения диссертационной работы используются в учебном процессе в ФГБОУ ВПО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет» при изучении курса «Стратегический менеджмент», в программах повышения квалификации работников и специалистов предприятий промышленного комплекса региона в ГОО ДПО «Институт повышения квалификации - РМЦПК».

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 11 работах общим объемом 11,25 п.л. (авторских - 9,48 п.л.), в том числе в 3 статьях — в ведущих рецензируемых научных изданиях.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, изложенных на 148 страницах, списка литературы, содержащего 149 источников и приложений, включает 12 таблиц и 9 рисунков.

Во введении актуализирована тема диссертационной работы, выделен объект и предмет исследования, заявлены цель и задачи диссертационного исследования, сформулированы положения научной новизны, определена практическая значимость научных результатов.

В первой главе «Теоретико-методологические аспекты стратегического управления развитием промышленного комплекса региона» исследована эволюция теоретико-методологических подходов и уточнен понятийный аппарат в области стратегического управления развитием территориальных промышленных комплексов, выявлены методические положения и аспекты стратегического менеджмента, отражены ключевые процессы стратегического управления развитием промышленного комплекса региона.

Во второй главе «Особенности стратегического управления развитием промышленного комплекса региона в условиях ВТО» проведен анализ современного уровня управления развитием промышленного комплекса Пермского края, установлены основные особенности и дана характеристика факторов, которые влияют на стратегическое управление развитием

промышленности в условиях ВТО, дополнен современный методический инструментарий оценки результативности стратегического менеджмента промышленного комплекса региона.

В третьей главе «Совершенствование стратегического управления развитием промышленного комплекса региона в условиях ВТО» обоснованы актуальные направления совершенствования стратегического управления развитием промышленного комплекса региона, разработана модель стратегического управления развитием промышленного комплекса Пермского края и предложены практические рекомендации по ее внедрению.

В заключении представлены и обобщены основные результаты и выводы, полученные в ходе диссертационной работы.

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА

1.1. Организационно-экономическое содержание термина

«стратегическое управление развитием промышленного комплекса»

Задачи успешного функционирования промышленных комплексов в новых конкурентных условиях либерализации таможенных ограничений, интернационализации и интеграции производственно-хозяйственных отношений актуализировали поиски новых подходов в менеджменте социально-экономического развития регионов и Российской Федерации в целом. Разработка, отвечающей современным требованиям, парадигмы принятия решений, направленной на достижение системных перемен в управлении промышленными комплексами, изменения приоритетов государственной политики от экстенсивного освоения природных богатств к постиндустриальной экономике, обуславливают необходимость обобщения мирового и отечественного опыта в области стратегического управления, выделения принципов и совершенствования методов регионального менеджмента.

Формирование и функционирование любой формации общественного разделения труда находятся в непосредственной взаимозависимости от структуры экономических отношений. Такие взаимозависимости образуют территориальные рынки (на уровне межгосударственных союзов, отдельных государств, регионов и местностей), определяющие тенденции развития в соответствии с производственными возможностями реальной экономики и социальными потребностями индивидуумов.

Начиная с эпохи становления капиталистических отношений основные рыночные процессы в странах, экономика которых пошла по пути

индустриализации, определяется промышленной деятельностью, обеспечивающей наибольшие структурные доли и прирост добавленной стоимости в сфере материального производства, формирующей товарно-денежное обращение и удовлетворение общества средствами и предметами труда.

В процессе дальнейшей эволюции общественных и производственных отношений, отрасли промышленности, как совокупности однородных по направленности своей деятельности хозяйствующих субъектов, стали исполнять следующие функции:

формирование бюджетной составляющей экономики, позволяющей осуществлять воспроизводственные процессы, в том числе в социальной сфере (социальные институты общественной поддержки индивидуумов);

перераспределение трудовых ресурсов, включая их внутриструктурные трансформации (изначально перетекание занятых в сельскохозяйственной деятельности в промышленный персонал, а в настоящее время - в сферу обслуживания);

инфраструктурное обеспечение (коммуникации, включая пути сообщения, грузовые терминалы, логистику, энерго- и теплоносители, водопроводы и так далее), которое развилось из функции поддержки промышленного производства конкретных хозяйствующих субъектов до составного элемента социальной сферы, способствующего повышению общетерриториальной деловой активности;

регулирование тарифных отношений и ценообразования как в отраслевом разрезе, так и межструктурном товарообмене;

синергетическое обеспечение общехозяйственных, системных процессов социального и экономического развития, в том числе в непромышленных отраслях и сфере обслуживания [59,125].

Исходя из изложенного, можно констатировать, что сегодня значение промышленного производства в развитых странах развилось от

узконаправленных отраслевых хозяйственных функций до обеспечения социальной составляющей формирования эффективной структуры экономики на уровне суверенных государств и межнациональных сообществ (Евросоюз — ЕС) [147]. Достижение этого обусловили разрешение задач согласованности внешнеполитической и внешнеэкономической деятельности государств в вопросах интеграции различных направлений хозяйственной деятельности, в том числе в промышленности — унификация, стандартизация технологических процессов и выпускаемой продукции, солидарное обеспечение важнейшими ресурсами (отношения Газпрома и Евросоюза), транснационализация научно-исследовательской и образовательной деятельности и т.д.

Все эти процессы обуславливают повышение роли государственного регулирования в области промышленной политики, осуществляемой посредством механизмов субсидиарной бюджетной поддержки производственной деятельности, а также формированием инфраструктуры материальной, научной, технологической, а также других направлений, обеспечивающих благоприятные условия развития экономики. Это обусловило широкое применение в развитых странах института стратегирования, предусматривающего реализацию стратегий и программ, совместно осуществляемых органами государственного управления (часто выступающих инициаторами) и субъектами промышленной деятельности (реализаторами), а также организациями кредитно-финансовой и страховой сфер, венчурными организациями (обеспечение) и др. [21,24,28,46,50,65,66]

Такое взаимодействие, образующее горизонтальные промышленно-финансовые связи и вертикальное управление реализации стратегий, обеспечивает действенную интеграцию субъектов межнациональных отношений в области производственных отношений на основе либерализации внешнеэкономической деятельности (институты ЕС и ВТО) [10].

Анализ современных экономических процессов, наблюдаемых в развитых странах, позволяет выделить такие виды промышленной политики как:

- промышленно-инновационная политика стран-участников ВТО, обеспечивающая технологическое сопровождение производственных процессов;

- политика информационной глобализации на основе стимулирования развития и внедрения новейших технологий в этой области как одного из ключевых факторов обеспечения неопромышленного развития общества;

- политика в сфере профессионально-технического и управленческого образования производственных кадров;

- политика либерализации внешнеэкономической деятельности.

Необходимо отметить, что в основу размещения производительных сил в

XX веке в западных странах, как основного условия реализации промышленной политики, были положены научные теории немецкой школы экономистов таких как:

И.Тюнин, исследовавший вопросы оптимального размещения производств на основе оптимизации транспортных затрат;

В.Лаунхардт, который в отличие от Тюнина И., концентрирующегося на вопросах сельскохозяйственного производства, рассматривал

взаимозависимости эффективности промышленного предприятия от транспортных издержек - удаленности от ресурсных источников и рынков сбыта;

А.Вебер, развивший теории размещения производительных сил включением в анализ объемного набора факторов, в том числе издержки на логистику, сырье и трудовые ресурсы [30].

Английский экономист Альфред Маршалл при изучении закономерностей концентрации специализированных производств в промышленных районах отмечал, что первичная локализация производственных процессов определила закономерности не только разделения труда, но и управления местными предприятиями [80].

Несомненные заслуги названных авторов ограничивались их привязанностью к «экономически изолированному» промышленному предприятию, что значительно сужало практическую значимость предлагаемых ими теоретических и методических рекомендаций [22].

Полученные ими результаты позволили А.Лешу, на основе методик абстрактно теоретического анализа спроса и издержек, определить оптимальные пределы концентрации промышленного производства в их привязке к территориальному размещению [73]. А позднее У.Изарду связать теории размещения производительных сил с теориями рыночного ценообразования и торгового оборота посредством структуризации и оптимизации экономического пространства [55].

Теория полюсов роста, сформулированная французским ученым Ф. Перру, определила значимость отраслевой территориальной структуры хозяйственной деятельности, ее ключевых сегментов, которые выпуская новые виды продукции, консолидируют факторы производства, обеспечивающие формирование совокупности предприятий, обеспечивающих системное экономическое развитие. В настоящее время теория полюсов роста положена в основу территориального стратегирования в индустриальных странах, отличающихся наличием урбанизированных агломераций с высокой концентрацией хозяйственной деятельности. Такое стратегическое управление в межотраслевом и территориальном разрезе позволяет более оптимально и эффективно использовать потенциалы и возможности развития и заключается:

- в реализации мероприятий по модернизации и технологическому переоснащению существующих производств и сопутствующей инфраструктуры путем формирования лидирующих производств;

- в образовании региональных промышленных комплексов, объединенных технологическими связями и комплексно осваивающих природные ресурсы [43].

Достигнутые результаты, полученные зарубежными исследователями, в значительной степени воплощены в практику менеджмента территорий в странах Западной Европы, где на протяжении последних десятилетий активно формируются так называемый «феномены индустриальных округов», представляющие собой симбиоз социально-экономических, административно-управленческих и инфраструктурных организаций внутри территориально ограниченных регионов. Взаимодополнения и взаимодействия субъектов такой деятельности позволяют достичь действенного синергетического эффекта и прогрессивной адаптации к внешней среде.

В тоже время, в отечественной научной литературе отмечается, что огромные пространственные характеристики Российской Федерации предопределяют реализацию промышленной политики в разрезе территориальных систем, образованных устойчивыми взаимосвязями хозяйствующих субъектов и комплексным использованием имеющихся потенциалов и ресурсов. Особенности экономики государства сформировали повышенный интерес к исследованию регионов, как целостных систем, сложно сочетающих в себе множество элементов материального производства и социальной сферы, органично объединенных общей территорией и административно-хозяйственной организацией на основе исторически сложившегося уклада.

Ведущий отечественный ученый в области регионалистики А.Г. Гранберг отмечал, что вопросы территориально-экономического государственного созидания в России освещались М.В. Ломоносовым, Д.И. Менделеевым, Н.Г. Чернышевским. Академик также выделял работу В.И. Ленина «Развитие капитализма в России», посвященную исследованиям процессов размещения производительных сил, неравномерностей социально-экономического развития территорий, кроме того деятельность научной группы В.И. Вернадского и разработчиков плана ГОЭРЛО. Особое внимание было уделено научному наследию H.H. Колосовского, заложившего концептуальные подходы по

экономическому районированию и, в частности, развитию теории «энергопроизводственного цикла» как совокупности территориально увязанных процессов переработки энергии и сырья с местами расположения непосредственного производства готовой продукции [43].

Основными отличиями российской школы регионалистики от зарубежных, по мнению А.Г. Гранберга, являются методическая и практическая составляющие, а также масштабность решаемых проблем, нормативная привязанность к не абстрактным ситуациям, а к конкретным проектам.

Российская действительность - территориальная неоднородность и дифференциация, определили некоторые отличия понимания региона от его общераспространенного в мировой экономической науке значения. Если в зарубежных работах под этим понятием понимается определенная страна, район, совокупность районов, то в российской практике под регионом (как субъектом права) зачастую определяется конкретная территория субъекта Российской Федерации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ершов, Константин Олегович, 2015 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Федеральный закон от 21.07.2012 №126-ФЗ «О ратификации Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15 апреля 1994 г.».

2. Протокол от 16.12.2011 «О присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15 апреля 1994 г.» // «Российская газета», № 166, 23.07.2012.

3. Государственная программа Российской Федерации «Развитие промышленности и повышения ее конкурентоспособности», утвержденная распоряжением Правительства Российской Федерации от 29.08.2013 г. № 1535-р // Информационно-справочная система «Консультант Плюс».

4. Государственная программа Российской Федерации «Развитие промышленности и повышения ее конкурентоспособности», утвержденная распоряжением Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 г. № 328 // Информационно-справочная система «Консультант Плюс».

5. Постановление Правительства Пермского края от 26 апреля 2013 г. № 350-п «Об утверждении положения о министерстве промышленности, предпринимательства и торговли Пермского края» // Информационно-справочная система «Консультант Плюс».

6. Постановление Правительства Пермского края от 3 октября 2013 г. № 1325-п «Об утверждении государственной программы Пермского края «Экономическое развитие и инновационная экономика» // Информационно-справочная система «Консультант Плюс».

7. Постановление Законодательного собрания Пермской области от 17.02.2005 г. № 2074 о концепции развития промышленности Пермской области на 2005-2008 годы // Информационно-справочная система «Консультант Плюс».

8. Решение Законодательного собрания Пермской области от 22.07.1999 г. № 571 о концепции развития промышленности Пермской области на 1999-2003 гг. // Информационно-справочная система «Консультант Плюс».

9. Закон Пермского края о Программе социально-экономического развития Пермского края на 2012-2016 годы, принятый Законодательным собранием Пермского края 6 декабря 2012 года // Информационно-справочная система «Консультант Плюс».

10. Аакер Д.А. Стратегическое рыночное управление. Бизнес-стратегии для успешного менеджмента. - СПб.: Питер, 2002.

11. Аганбегян А.Г. Социально-экономическое положение России и перспективы // Эффективное антикризисное управление, 2013, № 6(81). С. 2027.

12. Акбердина В.В. Синергетические модели формирования и развития экономико-технологической реальности. - Екатеринбург: Изд-во ИЭ УрО РАН, 2010.

13. Ансофф И. Стратегическое управление. - М: Экономика, 1989. -

519с.

14. Афтахова У.В. Основные концепции промышленного развития экономики индустриальных регионов // Журнал экономической теории. №2, 2014. С. 139-142.

15. Бакланов П.Я. Территориальные структуры хозяйства в региональном управлении. — М.: Наука, 2007.

16. Басовский JI.E. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 260 с.

17. Беленов О.Н., Долгих В.В. Конкурентные преимущества и конкурентоспособность промышленных предприятий: Подходы, анализ, оценка. - Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 2004.

18. Белкин В.Н., Белкин H.A. Экономическая теория труда. Ин-т экономики УрО РАН. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007. - 352 с.

19. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования: пер. с англ. / Д.Белл. - М.: Academia, 1999.

20. Бест М. Новая конкуренция. Институты промышленного развития. — М.: ТЭИС, 2002.

21.Блауберг И.В. Проблема целостности и системный подход. — М.: Эдиториал УРСС, 1997. - 448 с.

22. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ. 4-е изд. / АНХ при Правительстве РФ. - М.: Дело Лтд., 1994.

23. Богомолова И. П., Хохлов Е. В. Анализ формирования категории конкурентоспособности как фактора рыночного превосходства экономических объектов // Маркетинг в России и за рубежом. 2005. - №1. - С. 113-119.

24. Бодди Д., Пэйтон Р. Основы менеджмента. — СПб.: Изд-во «Питер», 1999.-816 с.

25. Бородин Б. Стратегическое планирование / АлтГТУ им. И.И. Ползунова. - Барнаул: Изд-во АГТУ, 2003. - 101 с.

26. Боткин О.И., Боткин И.О., Галиахметов P.A., Дедов O.A., Загуменов В.Г., Кузнецов А.Л., Сапожников Н.И., Чо И.А., Олимских H.H. Региональный аспект структурной перестройки промышленного комплекса. - Ижевск-Екатеринбург: УрО РАН, 1999. - 283 с.

27. Боткин О.И., Некрасов В.И., Рябцун В.В., Ленько О.В. Информационно-коммуникационное обеспечение развития региональной экономики: Монография / Изд-во Института экономики УрО РАН -Екатеринбург, 2010. -276 с.

28. Боумэн К. Основы стратегического менеджмента. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.

29. Вайсман Е.Д., Боос В.О. ВТО и структурные сдвиги в экономике региона// Экономика региона. № 4(36). 2013. С. 208-218.

30. Вебер А. Теория размещения промышленности. — М.: Изд-во Книга,

1926.

31. Веснин В.Р. Основы менеджмента. - 3-е изд.; перераб. и доп. - М.: ИМПЭ, 1999.-477 с.

32. Виханский О.С. Стратегическое управление. -М.: Гардарики, 2000.

33. Виханский О.С., Наумов А. Менеджмент. - 3-е изд. - М.: Гардарики, 2002, - 527 с.

34. Владимирова Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. - 3-е изд. перераб. и доп. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2004.

35. Всемирная торговая организация. Что ждет Россию. Мировой опыт. - Москва, 2012. - 76 с.

36. Гайнутдинов Э.М. Производственный менеджмент. - Минск: Высшая школа. — 2010. — 320 с.

37. Гапоненко Т.В. Управленческие решения / Т.В. Гапоненко. — Ростов н/Дону: Феникс, 2008. - 384 с.

38. Герчикова И.Н. Менеджмент. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. - 480 с.

39. Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса, Экономика, 2010. - 254 с.

40. Гончаров В.В. Руководство для высшего управленческого персонала в 2-х томах. Том 1.-М.: МНИИПУ, 1998.

41. Гончаров В.В. Руководство для высшего управленческого персонала в 2-х томах. Том2.-М.: МНИИПУ, 1998.-784 с.

42. Госдума РФ: Материалы круглого стола «Вступление России в ВТО: Кто выигрывает?» (19 апреля 2012).

43. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. - М.: ГУ ВШЭ, 2000.-495 с.

44. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. - М.: Изд-во ACT. -2004. - 602 с.

45. Даниленко Д.Н. Стратегическое планирование - основа развития рыночной экономики // Вопросы формирования и эффективного функционирования рыночной системы. Межвуз. сб. науч.тр. Вып.5 / Под ред. В.Н. Немцева. - Магнитогорск: МГТУ им. Г.И. Носова. 2003.

46. Дафт Р. Менеджмент. 8-е изд. / Пер. с англ. под ред. С.К. Мордовина. - СПб.: Питер, 2009. - 800 с.

47. Дворядкина Е.Б. Инерционность экономического развития городов традиционно-промышленного региона / Е.Б. Дворядкина; под ред. Е.Г. Анимицы. - Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2005.

48. Джонсон Д. Процессы управления стратегическими изменениями. -М: МЦДО «ЛИНК», 1996.

49. Джурабаев К. Т., Гришин А. Т., Джурабаева Г.К. Производственный менеджмент. -М.: КНОРУС, 2005.

50. Дойл П. Менеджмент: стратегия и тактика. - СПб: Издательство «Питер», 1999.

51. Друкер П. Эффективное управление. -М.: ФАИР-ПРЕСС, 2003.

52. Друкер П.Ф. Управление, нацеленное на результаты. - М.: Технологич. шк. бизнеса, 1994.

53. Зайцева O.A., Радугин A.A., Радугин К.А., Рогачева Н.И. Основы менеджмента: Учебное пособие для вузов. - М.: Центр, 1998. - 432 с.

54. Зуб А.Т. Стратегический менеджмент. Теория и практика. - М.: Аспект Пресс, 2002.

55. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах / У. Изард. - М.: Прогресс, 1966.

56. Каплан P.C., Нортон Д.П. Организация, ориентированная на стратегию. — М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2003.

57. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкаратана. - М.: ГУ ВШЭ, 2000. -608 с.

58. Катькало B.C. Эволюция теории стратегического управления. - СПб.: Издат. дом Санкт-Петерб. гос. ун-та, 2006.

59. Кемпбел Э., Кэтлин Саммерс Ланс. Стратегический синергизм. -СПб.: Питер, 2004. - 416 с.

60. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная деятельность. -М.: Прогресс, 1982.

61. Кирцнер Г. Стратегическое планирование для управления проектами с использованием модели зрелости: Пер. с англ. - М.: Компания Айти; М.: ДМК Пресс, 2003.-320 с.

62. Кирцнер Й. Конкуренция и предпринимательство. - М.: ЮНИТИ,

2001.

63. Клейнер Г.Б. От теории предприятия к теории стратегического управления // Российский журнал менеджмента. 2003. №1. С. 31-56.

64. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем /Г.Б. Клейнер. -М.: Наука, 2004.

65. Ковалев В.В. Финансовый менеджмент: теория и практика. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 1016 с.

66. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. — М.: Финансы и статистика, 2002. - 560 е.: ил.

67. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты / Под ред. проф., д.э.н. Ю.К. Перского, доц., к.э.н. Н.Я. Калюжновой. - М.: ТЕИС, 2003.-472 с.

68. Коробейников И.Н. Региональный производственный комплекс: теория и практика кластерного развития / И.Н. Корабейников, С.М. Спешилов, O.A. Корабейникова. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2013. -149 с.

69. Короткое Э.М. Концепция российского менеджмента. - М.: Дека,

2004.

70. Кэмпбел Д., Стоунхаус Дж., Хьюстон Б. Стратегический менеджмент. -М.: ООО «Издательство С83 Проспект», 2003. - 336 с.

71. Лапшин B.C. Производственный менеджмент. - Саранск; Изд-во Мордовского ун-та, 2001.

72. Лафта Дж.К. Менеджмент. - М.: ПБОЮЛ Григорян А.Ф., 2002. - 264

с.

73. Леш А. Пространственная организация хозяйства. Под ред. А.Г. Гранберга. - М.: Наука, 2007.

74. Львов Д.С. Экономика развития / Д.С. Львов. - М.: «Экзамен», 2002.-512 с.

75. Макконнелл К., Брю С. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. — М.: Республика, 1992.

76. Максуров A.A. Расширение координационных функций Российского государства в связи с вступлением во Всемирную торговую организацию // Право ВТО. 2012. №2. С. 29 - 33.

77. Маллинз Л. Менеджмент и организационное поведение / Лори Маллинз; Пер. с англ. Т. Цеханович и др. - Мн.: Новое знание, 2003. - 1039 с.

78. Малюк В.И. Производственный менеджмент / В. И. Малюк, А. М. Немчин. - СПб: Питер, 2008. - 277 с.

79. Маркова В.Д., Кузнецова С.А. Стратегический менеджмент. - М.: Инфра-М, Сибирское соглашение, 2002. - 288 с.

80. Маршалл А. Основы экономической науки / А. Маршалл; [предисл. Дж. М. Кейнса; пер. с англ. В.И. Бомкина, В.Т. Рысина, Р.И. Столпера]. - М.: Эксмо, 2008. - 832 с.

81. Менеджмент. Управление - древнейшее искусство, новейшая наука. Учебник. - М.: Гриф МО РФ, 2009. - 638 с.

82. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ.-М.: Дело, 1996.-704 с.

83. Мингалева Ж.А. Структурные преобразования в экономике: теория и методология. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2005. - 246 с.

84. Минцберг Г., КуинДж.Б. Стратегический процесс. - М., 1995.

85. Некипелов А., Ивантер В., Глазьев С. Политика перехода к эффективной экономике // Журнал «Экономист», 14 января 2014г.

86. Нортон Д., Каплан Р. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. - М.: Олимп-Бизнес, 2010.

87. Остапенко Г.Ф. Моделирование внешнеэкономической деятельности и инструменты торговой политики ВТО в России // Российской предпринимательство. 2013. №9 (231).

88. Остапенко В., Остапенко Г. Инструменты торговой политики Всемирной Торговой Организации в российском бизнесе. Сб. научных трудов 9-ой Международной научно-прикладной конференции. - Варна, 2012.

89. Официальный сайт Министерства промышленности и торговли Российской Федерации. Электронный ресурс: http://www.minpromtorg.gov.ru/open_ministry/plan/indicators/.

90. Очур Ю.С. Территориально-производственные комплексы: история и развитие / Ю. С. Очур//Молодой ученый. - 2011.-№11. Т. 1. - С. 142-144.

91. Парамонов Ф.И. Теоретические основы производственного менеджмента / Ф.И. Парамонов, Ю.И. Солдак. - М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2009. - 280 с.

92. Пермьстат. Пермский край в цифрах. 2008. Стат.сб. / Пермь: Пермьстат, 2008.

93. Пермьстат. Пермский край в цифрах. 2009. Стат.сб. / Пермь: Пермьстат, 2009.

94. Пермьстат. Пермский край в цифрах. 2010. Стат.сб. / Пермь: Пермьстат, 2010.

95. Пермьстат. Пермский край в цифрах. 2011. Стат.сб. / Пермь: Пермьстат, 2011.

96. Пермьстат. Пермский край в цифрах. 2012. Стат.сб. / Пермь: Пермьстат, 2012.

97. Петров А.Н. Стратегические альянсы: теория и зарубежный опыт. -М.: Пресс-сервис, 1997.

98. Портер М. Конкуренция. Пер. с англ.: - М.: Издательский дом «Вильяме», 2005.

99. Портер Е. Майкл. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов / Майкл Е. Портер; Пер. с англ. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.-454 с.

100. Производственный менеджмент / С.Д. Ильенкова, A.B. Бандурин, Т.Я. Горбовцов и др.; Под ред. С.Д. Ильенковой. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. -583 с.

101. Производственный менеджмент / Под ред. В.А. Козловского. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 574 с.

102. Прудский В.Г., Ощепков В.М. Нематериальные корпоративные активы субъекта Федерации как фактор повышения региональной конкурентоспособности: монография / В.Г. Прудский, В.М. Ощепков; Перм. Гос. нац. иссл. ун-т. - Пермь, 2012. - 140 с.

103. Пыткин А.Н. Механизм регионального стратегирования. — Екатеринбург: Изд-во ИЭ УрО РАН, 2007.

104. Пыткин А.Н. Теория и методология взаимосвязи стратегического и оперативного контроллинга / А. Н. Пыткин; Российская академия наук, Уральское отделение; Институт экономики. - Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2009.- 161 с.

105. Пыткин А.Н. Моделирование механизма территориального планирования промышленного сектора экономики региона. Монография. -Екатеринбург: Институт экономики Уральского отделения РАН, 2009. — 168 с.

106. Пыткин А.Н., Баландин Д.А. Проблемы разработки социально ориентированной стратегии инновационного развития региона /

Совершенствование стратегического управления корпорациями и региональная инновационная политика: материалы VI Рос. науч.-практ. конф. с междунар. участием (Пермь, 5 декабря 2013 г.) Перм. гос. нац. исслед. ун-т. - Пермь, 2013. С. 255-264.

107. Реструктуризация регионального промышленного комплекса: от индустриальной к социально ориентированной модели. В 2 т. Т. II / РАН, УрО, Институт экономики; под общ. ред. А.И. Татаркина. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. -796 с.

108. Реструктуризация экономики дотационного региона / Под общ. ред. чл.-корр. РАН А.И. Татаркина. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. -663 с.

109. Романова O.A. и др. Конверсия и реструктуризация оборонного комплекса. - Екатеринбург: Изд-во ИЭ УрО РАН, 1998. - 192 с.

110. Романова O.A., Акбердина В.В. Методология и практика формирования высокотехнологичного сектора экономики и создания новых рабочих мест в индустриальном регионе // Экономика региона, №3(35). 2013. С. 152-161.

111. Росстат. Промышленное производство. 2008: Стат.сб. / М.: Росстат,

2008.

112. Росстат. Промышленное производство. 2009: Стат.сб. / М.: Росстат,

2009.

113. Росстат. Промышленное производство. 2010: Стат.сб. / М.: Росстат,

2010.

114. Росстат. Промышленное производство. 2011: Стат.сб. / М.: Росстат,

2011.

115. Росстат. Промышленное производство. 2012: Стат.сб. / М.: Росстат,

2012.

116. Самородова-Богацкая J1.B. ВТО - конструктивный подход. Экономико-правовой анализ российской перспективы // Право ВТО. 2012. № 4.

117. Смбатян A.C. Всемирная торговая организация: уникальность и адаптивность // Право ВТО, 2012. №1.

118. Соколова JI.E. Разработка управленческого решения. - М.: Высшее образование, 2009. - 188 с.

119. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы / В. JT. Иноземцев. - М.: Логос, 2000. - 302,

120. Стратегический менеджмент / Под ред. А.Н. Петрова. - СПб.: Питер, 2007.-496 с.

121. Стратегическое управление: регион, город, предприятие/ Под ред. Д.С.Львова, А.Г. Гранберга, А.П. Егоршина; ООН РАН, НИМБ. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004.

122. Стиглиц Дж. Официальный сайт организаторов Нобелевской премии [Электронный ресурс]. URL: http://www.nobelprize.org/nobeljprizes/economic-sciences/laureates/2001/stiglitz-facts.html.

123. Татаркин А.И. Промышленная политика как основа системной модернизации экономики России / А.И. Татаркин // Проблемы модернизации экономики и экономической политики России. Экономическая доктрина Российской Федерации: Материалы Российского научного экономического собрания (Москва, 19-20 ноября 2007 г.). - М., 2008. С. 51-67.

124. Татаркин А.И. Крупные экономические районы в системе регионального развития и управления / А.И. Татаркин, Е.Г. Анимица // Экономические науки. 2008. № 5.

125. Татаркин А.И., Романова O.A., Чеченова Р.И., Макарова И.В. Региональная промышленная политика: от макроэкономических условий формирования к механизмам реализации. — М.: ЗАО «НПО «Изд-во «Экономика», 2012. - 360 с.

126. Татаркин А.И., Макарова И.В., Петров А.П. Методология определения последствий вступления России в ВТО: опыт регионов //// Журнал Экономической теории, №3, 2013. С. 189-196.

127. Татаркин А.И., Романова O.A. Промышленная политика: генезис, региональные особенности и законодательное обеспечение // Экономика региона. №2, 2014. С. 9-21.

128. Томпсон А. мл., Стрикленд А. Стратегический менеджмент: концепция и ситуации. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 412 с.

129. Тонышева JLJI. Формирование стратегии развития отрасли: теоретический и реализационный аспекты. - Тюмень: ТюмГНГУ, 2010.-140 с.

130. Тоффлер Э. Третья волна. - М.: Изд-во ACT, 2010. -784 с.

131. Тренев H.H. Стратегическое управление. - М.: Изд-во ПРИОР, 2002.-288 с.

132. Трифонов Ю.В., Горбунова М.Л., Ананьев Д.Ю. Стратегическое управление в рыночной экономике. - Н. Новгород: Изд-во Нижегородского госуниверситета, 2003. - 291 с.

133. Файоль А. Общее и промышленное управление. Перевод на русский язык: Б. В. Бабина-Кореня. - М.: 1923. [Электронный ресурс] // Центр гуманитарных технологий. URL: http://gtmarket.ru/laboratory/basis/5783

134. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. -М.: ИНФРА-М, 2000.

135. Фатхутдинов P.A. Стратегическая конкурентоспособность. - М.: Экономика, 2005.

136. Хасси Д. Стратегия и планирование. Перевод с англ. — СПб: Питер, 2001.-384 с.

137. Чейз Р., Эквилайн Н., Якобе Р. Производственный и операционный менеджмент. — М.: Вильяме, 2007.

138. Шарыгин М.Д. Территориальное управление и планирование. -Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2007.

139. Шумпетер Й. Теория экономического развития. - М.: Прогресс, 1982.

140. Экономическая безопасность России: уроки кризиса и перспективы роста / Под ред. В.А. Черешнева, А.И. Татаркина, М.В. Федорова. Т.1. -Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2012. - 1312 с.

141. Яковлев Г.И. Формирование промышленной политики, обеспечивающей международную конкурентоспособность предприятий // Журнал Экономической теории, №3, 2013. С. 61-67.

142. Ansoff H.I. Corporate Strategy. - Penguin Books, Middlesex, 1981.

143. Chandler A.D. Strategy and Structure: A.Chapter in the History of Industrial Enterprises. - Cambridge, Mass, MIT. Press, 1962.

144. Evaluating Public Sector Reforms / Wollmann H. (ed.) // Revista Internacional de Estudios Politicos (special issue). - 2001. - P. 127-143.

145. Heller R, In Search of European Excellence, HarperCollins Business,

1997.

146. Hunger J.D., Wheelen T.L. Essentials of strategic management. Prentice Hall, 2010.

147. Lambin J. J. Strategic marketing. A Euro approach / Ред. De Bono E. J. -London: McGraw-Hill Book Co., 1993. - 539 p.

148. Mintzberg H. The Rise and Fall of Strategic Planning. - NY, The Free Press, 1994.

149. Kenneth R. Andrews, The Concept of Corporate Strategy, rev. edn., copyright (c) by Richard D. Irwin, Inc., 1980.

/