Структура группы связочного глагола в современном английском языке: (на материале связочных глаголов с модальным значением) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, Вострикова, Л. И.

• Вострикова, Л. И.
• 1970

Оглавление диссертации Вострикова, Л. И.

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I Учение о связочных глаголах и составном именном сказуемом в зарубежно! англистике и отечественном языкознании.

Раздел 1. Вопрос о связочных глаголах и именном сказуемом в истории английской грамматики.

Раздел 2. Учение о связочных глаголах и составном именном сказуемом в отечественном языкознании

Глава I Основные компонента группа (связочнай глагол и предикатив) и способ синтаксической связи мевд ними.

Раздел 1. Характеристика основных структурных моделей, образуемых исследуемыми связочными глаголами в сочетании с предикативом

Раздел 2« О способе синтаксическое связи между основными компонентами группа (связочным глаголом и предикативным членом). ю

Глава 1. Элемента распространения в структуре группа связочного глагола

Раздел 1. 1-ый тип распространеннах групп: группа с элементами непосредственного распространения предикатива

Раздал. 2. 2-of тип распространениях групп: группы с эденентаии общего распространение

Раздел 8* 3-ий тип распространенных трупп: распространенные группы смеван-ного типа.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структура группы связочного глагола в современном английском языке: (на материале связочных глаголов с модальным значением)»

Настоящая работа посвящена исследованию структуры группы связочного глагола в современном английском языка. Под группоЗ связочного глагола мы подразумеваем сочетание , состоящее из стержневого слова, связочного глагола, и других элементов, связанных о ним непосредственно и опосредованно. Поясним это примером "Some of these chaps this morning looked to же quite capable ofjwrt». (croa.oit.,125). Все подчеркнутые слова непосредствен но иди опосредованно относятся к форме связочного глагола looked. Именно они и образуют в данном случае его группу.

Исследование структуры такой группы предполагает изучение ее составных компонентов и отношений между ними.

Как известно, связочные глаголы представляют собой сложнейшее и многостороннее явление в языке, допускающее возможность подхода к нему g разных точек зрения. На материале различных язы< ков (в том числе и английского) существует обширная литература» в которой освещаются как общие, так и частные вопросы данного яв Мы употребляем в данном случав термин "Сочетание", а не "вловосочетание", чтобы не останавливаться на вопросе о том, счи гать ли сочетание "связочный глагол + предикатив" словосочетанием, ввиду отсутствия прямой связи этого вопроса с задачами нашего исследования. Как известно, мнения лингвистов по этому пово ду разделились: одни лингвисты понятие "словосочетание" применяв только к сочетанию двух или более знаменательных слов (Грамматика русского языка, т.2, ч.1. йзд.Ш СССР. М., 1954* отр.Ю; В.Б.Виноградов. Вопросы изучения оловосочетаний. ВН, 1954, & 3, стр.3; В.П.Сухотин. Проблема словосочетания в современном русскс языке. Сб."Вопросы синтаксиса современного русокого языка". М., 1950, стр.150; В.Н.Ярцева. Предложение и словосочетание» Сб."Вопросы грамматического строя". М., 1955, стр.439), другие термин "словосочетание" распространяют и на сочетание, состоящее из сл; жебного и знаменательного слова (О.С.Ахманова. К вопросу о слов) сочетании. Изв.АН СССР. Отд.литературы и языка. 1950, Л 6, стр. 491; В.М.ЗНрмунский. 0 границах слова. ВЯ, 1961, & 3, стр.15). ления, а именно: происхождение, функционирование и семантика связочных глаголов, исследуются: также отдельные группы этих гла-1 голов •

Помимо указанных специальных работ, этот вопрос рассматривается почти во всех теоретических пособиях, включающих раздел

QHHT8KGHC8.

Особенно большой интерес внзввала и вызывает проблема связочного глагола как одного из компонентов составного именного сказуемого. Это обусловлено, очевидно, связью данной проблемы с проблемой членения предложения, одной из основных проблем син2 таксиса, не получивших еще удовлетворительного решения . По мнению некоторых лингвистов, исходным пунктом для дальнейшей разработки этой отрасли синтаксиса следует сделать категорию ска3 зуемого как одного из двух главных членов предложения" .

Ь * см., напр.: Я.С.Бархударов. Семантика связочных глаголов в современном английском языке. Канд.дисс. М., 1951; Его же. Связочные глаголы в английском языке. Труды ВИИЯ, 1954, Я 5; -Т.М.Беляева. Развитие связочных глаголов становления в английском языке. Канд.дисс. X, 1954; М.М.Галинская. Глаголы, исполняющие функции связки в современном английском языке. Канд.дисс. М., 1944; А.Я.Лебедева. Типы сказуемого в современном английском языке. Автореф.канд.дисс. М., 1958; Б.М.Лейкина. Глаголы становления и глаголы начинательности в современном английском языке. Автореф.канд.дисс. I., 1958; ДЕ.Я.Торчина. К вопросу о двойном сказуемом в современном английском языке. Автореф.канд.дисс. М., 1962; В.Н.Ярцева. Составное сказуемое и генезис связочных глаголов в английском языке. Труды ВИШ, J6 3. М., 1947; см.также библиографию Ш 7,20,21,31,58,69,81,97,112,127,128,149,160,175,254,

310.

2 В.В.Виноградов. Введение. В кн.: Грамматика русского языка, т.П, ч.1. Изд.АН СССР; Е.В.Кротевич. члены предложения в современном русском языке. йзд.Дьвовского ун-та, 1954; А.Б.Шапиро. К учению о второстепенных членах предложения в русском языке. ВЯ

1957, Л 2; Т.П.Лоытев. Основы синтаксиса современного русского ^ языка. М., 1958: В.Н.Мигирин. Принципы изучения членов предложе-Р НИЯ. НДВШ, Ш, 1961, & 3; В. A. Il/iab. The Structure of Modern

English. H.-L., 1965. q

Р.Мразек. Проблема сказуемого и его классификация. Sbonaik pracl Filoeofickfe Fakalty Brnlnsk* university. Si VII

1958, Bade Jasykorldafc, cap. 10.

Вместе с тем некоторые стороны указанной проблемы не подучили еще должного освещения. В частности, это относится к вопросу о способе синтаксическое связи между компонентами именного сказуемого (связочным глаголом и предикативом)» выяснение которого в значительной мере способствовало бы раскрытию сущности данного типа сказуемого* Ведь "основным признаком всякой синтаксической материи является отношение или связь между членами пред1 ложения или словосочетания" • Именно поэтому, по справедливому мнению некоторых лингвистов, для современных исследований синтак2 сиса вообще характерно акцентирование роли отношений или связей .

Несомненный интерес представляет и другой вопрос, связанный с характеристикой группы связочного глагола, а именно: ее объем (емкость) в целом, то есть потенциальные возможности ее распространения. На необходимость и важность постановки подобного вопроса применительно к предложения и словосочетанию неоднократно 3 указывалось в лингвистической литературе . Например, В.Г.Адмони пишет следующее: ". изучение размеров предложения и словосочетания оказывается необходимым для того, чтобы уточнить и конкретизировать наши представления о реальном употреблении предложения и словосочетания в соответствующих языках, чтобы определить ту меру, с какой они используют имеющиеся у них потенциальные

4 » возможности распространения" . И.Леков. К вопросу о сущности и проявлениях синтаксической структуры. Slavia, 1965, веа.З, стр.434.

2 А.М.Мухин. Структура предложений и их модели. I., 1968, , стр.60: И.Б.Хлебникова. D границах морфологии и синтаксиса. НДШ,

Ж, 19ь5, Л 4; V.V. Burlakova. Woтй - Combinations in Modern w Englisb. Zeitechrift fur Anglistik and Amerikanisti^, 18. Jahrgang

1970, Heft 2. Q

В.Г.Адмони. Размер предложения и словосочетания как явление синтаксического строя. ВЯ, 1966, & 4; K.L. Pike. Dimensions of Grammatical Coaetractions.Language,v.38,H 3,p.1,Baltimore,1962

4 В.Г.Адмони. Размер предложения., стр.112.

• Таким образом, актуальность избранной темы и выбор ее объясняется указанными основными теоретическими моментами, которые до сих пор применительно к связочным глаголам не были предметом специального исследования. Последние определили и задачи настоящей работы:

1. рассмотрение вопроса о способе синтаксической связи между основными компонентами группы (связочным глаголом и предикативом) с тем, чтобы уточнить взаимоотношения этих компонентов;

2. выяснение путей и потенциальных возможностей распространения группы связочного глагола.

Данное исследование проводится на материале группы связочных глаголов с модальным значением seem, appear, look, feel, sound, smell, taste, show, внракащих оценку состояния или при-• знака с точки зрения его реальности, сомнение в достоверности наличия признака или состояния .

Наиболее специализированным и нейтральным глаголом в этой группе является глагол to вееия, он возглавляет группу, характеризует ее в целом, то есть является доминантой глаголов данной 2 группы . Максимально приближается к to seem глагол to appear. Эти два глагола являются наиболее типичными, характерными для исследуемой группы глаголов.

1 Что касается определения характера модальных отношений, передаваемых исследуемой группой связочных глаголов, то оно неотделимо от общих проблем модальности, которые, ввиду их сложности. требуют специального рассмотрения и выходят за рамки настоящей работы. о См.определение доминанты в докладе Е.В.Гулыга и Е.И.Шен-дельс "К вопросу о языковых макро- и микрополях1* (Тезисы докладов на конф. "Уровни языка" в 1 МГПИИЕ им. М. Topes а. У., 1967), где в качестве основных признаков доминанты указаны следующие: наиболее специализированная передача определенного значения, наибольшая однозначность, 3) систематическое использование.

В основе связочного употребления глаголов восприятия (Look, feel, sound,show,smell,taste ) такие лежит обобщенный смнсло вой признак кажимости. Формально это подтверждается следующей 1 трансформацией "семантического развертывания" предложений, содержащих глаголы восприятия в связочном употреблении: 21

S looks Р S sounds Р S tastes Р S smells Р It appears to some special sense that S is P5

Предложения с этими глаголами могут быть трансформированы также следующим образом: That soup smells good-—»It seems good from the smell of it; The cask sounds hollow—-The cask seems hollow from the sound of it*.

Выбор для исследования именно этой группы глаголов не является случайным. Рассматриваемая группа глаголов принадлежит S к числу весьма употребительных в языке , однако до сих пор она 4

А 0 трансформации "семантического развертывания" см.: Г.Г.Сильницкий. Семантические классы глаголов и их роль в типологической семасиологии. Сб. "Структурно-типологическое описание современных германских языков*. М., 1966, стр.244-245. s - подлежащее; Р - предикативный член.

3 Подобную оценку этих глаголов дают и авторы английских грамматик: Я.кимбалл определяет глаголы восприятия как глаголы, обозначающие "to appear to the sens<? (L.G.Kimball.The Structure of the English Sentence. H.Y., 1900, p.177); О.Есперсен также выделяет группу связочных глаголов, включающую, наряду с seem 1 appear глаголы с более специализированным конкретным значением (look, feel,sound,show и др.), которые означают "to appear to some special senbtf O.Jespersen. A Modern English Brammar on Historical Principles, pt.II,vol. III.London, 1954,pp. 365-366). СМ., напр.: P.T.Wood. The Groundwork of English Grammar. London 1957, p. 53. Определяя глагол этой же группы feel, автор пишет, что приблизительно его можно считать эквивалентом " to seem to oneself" (Pelt is roughly equivalent in meaning to eeeme to himself).

Согласно словарю Е.ТорндаЙка, глаголы seem,appear,look, feel,sound входят в первые пятьсот наиболее употребительных не была предметом специального изучения и не получила поэтому достаточно полного освещения. Не рассматривается эта группа и в кандидатской диссертации Л.С.Бархударова, являющейся наиболее обширным исследованием, посвященным связочным глаголам современного английского языка, поскольку эти глаголы являются, по мнению автора, глаголами полусвязочными, а названная работа имеет своей целью изучение в первую очередь "чистых" связок •

Предметом исследования в настоящей работе являются только свободные (по терминологии некоторых лингвистов "переменные") сочетания с рассматриваемыми связочными глаголами. Фразеологические ка сочетания (фраземы и идиомы) , а также устойчивые стилистико-грамматические конструкции (по терминологии Н.Н.Амосо-4 вой) , ядром которых являются связочные глаголы, в работе не рассматриваются*

Исследование структуры группы непосредственно связано с исследованием сочетаемостных свойств рассматриваемых глаголов, что и составляет более узкую,более конкретную задачу настоящей рабоз

СЛОВ, taste- в первую тысячу. (E.L.Thorndike and I.Lorge. Searcher's lord Book of 30 ООО Words.Н.Д944, p.267). В Частотном словаре английских и американских газетных текстов I.А.Турыгино! глаголыseem,look,appear входят в число 500 словоформ наиболее употребительных в выборке в 100000 словоупотреблении, которая охватывает основные жанры, представленные в современной английской и американской прессе (частотный словарь английских и американских текстов. Сб."Статистика речи". Л., 1968). Л.С.Бархударов. Семантика связочных глаголов., стр.108,

2 Н.Н.Амосова.,Основы английской фразеологии. Изд.ЛГУ, 196! А.В.Кунин. Англо-русский фразеологический словарь. Изд."Советская энциклопедия11. М., 1967.

0 фраземах и идиомах см.: Н.Н.Аносова. Указ.соч., стр.64

72.

4 Имеются в виду конструкции типа "to feel*like + простой герундий" и др., которые выводятся за пределы фразеологического фонда. См.: Н.Н.Амосова. Указ.соч., стр.119-120.

Исходя из указанных задач, основные направления исследования идут по линии а) выявления и анализа структурных моделей, образуемых исследуемыми связочными глаголами в сочетании с предикативом, часто! ности употребления этих моделей и их позиционных вариантов; б) выявления закономерностей употребления отдельных форм исследуемой группы связочных глаголов, то есть морфологической характеристики этих глаголов; в) уточнения способа синтаксической связи между предикативом и связочным глаголом; г) анализа элементов распространения в группе связочного глагола, характера внутренних синтаксических связей мету ними; д) установления объема всей группы, а также глубины ее распространения.

Первые три линии исследования связаны с изучением основных 1 компонентов группы , их качественных особенностей; 4-я и 5-я -с выявлением возможных способов распространения группы связочного глагола.

Отсюда следует, что основное внимание в работе уделяется не семантическим особенностям компонентов группы, а их структурно-синтаксической характеристике.

Б соответствии с поставленными задачами и строится данная работа. Она состоит из введения, трех глав и заключения.

1-я глава посвящена истории разработки вопроса о связочных глаголах и именном сказуемом в английской грамматике и отечественном языкознании. Привлекаются также работы некоторых лингвистов на материале других языков.

1 Под основными компонентами имеются в виду компоненты группы, обязательно наличествующие в ней, то есть связочный глагол и предикатив.

Излагается теория связочных глаголов, из которой исходит * автор диссертации, и соответственно формулируются основные теоретические предпосылки работы»

Во 2-Й главе будут проанализированы основные компоненты группы, связочный глагол и предикатив, описаны структурные модели, характерные для исследуемой группы связочных глаголов, и будет рассмотрен вопрос о способе синтаксической связи основных компонентов группы.

В 3-3 главе будет дан анализ распространенных групп с исследуемыми связочными глаголами и установлен общий объем и глубина группы»

Поставленные задачи обусловили и применение определенных методов исследования, поскольку "предмет постижения и способы 1 постинения этого предмета неразрывно связаны" . • Для определения структурных типов групп со связочным глаголом применяется метод грамматического моделирования. Он не является самоцелью, а проводится для более четкого и ясного пред2 ставлення об имеющихся структурах групп связочного глагола .

При выяснении грамматической сущности способа синтаксической связи основных компонентов группы (связочного глагола и предикатива), при определении синтаксического характера элементов непосредственного распространения и установлении границ непосредственного распространения предикатива применяется ряд операций трансформационного метода.

Как известно, о трансформационном методе (ТМ) обычно говорят в связи с двумя вопросами: трансформационном анализе как

Г

1 В.Г.Адмони. Основы теории грамматики. M.-I., 1964, стр.З» о 0 принципах моделирования, принятых в работе, см.нихе стр. 139-142i 63-65. определенном техническом приеме исследования синтаксиса и трансформационной грамматике, которая может быть представлена как некий алгоритм порощдения языка из набора заданных элементов с помощью ряда определенных правил. Соответственно двойственную интерпретацию получает и центральное понятие метода - трансформация и ее использование в исследовании структуры языка .

В настоящей работе речь идет о трансформационном анализе как об определенном техническом приеме исследования структур.

При этом под трансформацией мы понимаем "любое преобразование 2 языковой единицы, производимое по заранее заданным правилам" .

Как дополнение к указанным методам используерся и количественный анализ материала, позволяющий установить частотность употребления исследуемых связочных глаголов и соотношение раз3 личных типов сочетаний, в которых они функционируют .

Материалом для анализа и количественных подсчетов послужили

6970 примеров с исследуемыми связочными глаголами, извлеченных методом сплошной выборки из произведений современных английских

XX в • -» и американских авторов преимущественно 40-х - 60-х годов^Хвсего

22000 страниц текста), f .

Ю.Д.Апресян. Метод непосредственно составляющих и трансfopMannoHHEift метод в структурной лингвистике. ШШ,1964, 1 4; .н.Засорина. Трансформация как метод лингвистического эксперимента в синтаксисе. Со."Трансформационный метод в структурной лингвистике".М.,1964; Р.Б.Лиз, что такое трансформация? Ви, 1961 $ 3; Г. Г. По чепцов. Трансформация как метод лингвистического анализа. Journal of Linguistics,1967,vol.3,Н 2$ Г.Н.Топоров. 0 гра ницах применения трансформационного метода . Сб."Трансформационный метод в структурной лингвистике".М. ,1964; Н.Хомскии. Синтаксические структуры. Сб."Новое в лингвистике", вып.2.М.,1962; З.С.Хэррис. Совместная встречаемость и трансформация в языковой структуре. Там же и др. Т.Н.Молошная. Грамматические трансформации английского языка. Сб."Трансформационный метод в структурной лингвистике". М., 1964, стр.37.

3 0 значении количественного анализа при исследовании языковых явлений см.: В.Г.Адмони. Качественный и количественный анализ грамматических явлений. Сб. "Теоретические проблемы совре менного языкознания". М., 1964J Его же. Еще раз об изучении коли чественной стороны грамматических явлений. BI, 1970, Я 1.

Заключение диссертации по теме «Другие cпециальности», Вострикова, Л. И.

ЗА К 1 Ю Ч Е Н И Е

Предпринятый в настоящей работе анализ структуры группы связочного глагола выявил следующие черты этого единства, касающиеся состава группы, специфики грамматической связи основных компонентов группн, путей и возможностей ее распространения.

Группа связочного глагола с точки зрения ее состава варьируется. Б значительном количестве случаев (на них приходится 33$ от общего числа проанализированных примеров) состав группы ограничен основными, обязательно присутствующими в ней компонентами - связочным глаголом и предикативом.

• Исследуемые глаголы далеко не одинаковы по своей сочетаемости с предикативом как со стороны морфологического выражения последнего, так и со стороны его лексического наполнения, что связано, очевидно, с различной степенью грамматизацив этих глаголов. Наиболее грамматизованным и соответственно обладающим наиболее широкой сочетаемостью с предикативом является глагол to seem,доминанта исследуемой группы связочных глаголов с модальным значением.

Что касается местоположения основных компонентов группн, то разъединение их не противоречит нормам современного английского языка. Однако все "разъедхняющие" элементы, кроме ^ вводного члена, который, как известно, включается в предложение, не разрывая синтаксические связи, объединяющие компоненты включающего предложения, находятся в непосредственной или опосредованной связи с основными компонентами группы.

По своей грамматической природе синтаксическая связь^ между связочным глаголом и предикативом является особой раз> новидностью подчинения, незамкнутым подчинением. Специфика К последнего отличает его от подчинения, которое связывает, например, дополнение или обстоятельство и глагол - сказуемое, и позволяет рассматривать сочетание "связочный глагол + пре-докатив" как единое целое на уровне предложения.

Распространение группы связочного глагола происходит V через распространение ее основных компонентов, что свидетельствует о раздельности этих компонентов. С другой стороны, vx особенности одного из типов распространений, элементов общего распространения, которые, будучи распространениями связоч-• ного глагола, в силу тесной связи последнего с его обязательннм распространением, предикативом, относятся к сочетанию связочный глагол + предикатив" в целом, подчеркивают, наоборот, единство этих основных компонентов, их целостность. v

В группе связочного глагола возможны распространения двух типов, различающиеся своими непосредственными связями с основными компонентами группы: элементы непосредственного распространения предикатива (ШРП) и элементы общего распространения (ЭОР).

Первые, ШРП, весьма разнообразны, и характер их определяется морфологической природой той части речи, которой внра-^ жен предикатив. Как правило, ШРП находятся в контактной позиции с предикативом.

Наиболее типичными ЭОР в группах с исследуемыми связочными глаголами являются предложное дополнение с to и различного рода обстоятельства. 30F могут находиться в препозиции, интерпозиции и постпозиции к основным элементам группы.

1 Распространенные группы связочного глагола являются весьма употребительными в языке: в исследованном материале, например, они составляют 67$ от общего количества примеров. В зависимости от характера распространений в них эти группы могут быть трех типов: 1. группы с ЗНРП, 2. группы с ЭОР и 3. группы смешанного типа, включающие в свой состав как ЗНРП, так и ЗОР. Количественно преобладающим является первый тип групп. Следовательно, распространение группы связочного глагола осуществляется преимущественно путем непосредственного распространения предикатива.

В группах смешанного типа ЗНРП и ЭОР сохраняют те ie особенности в своем размещении, что и в группах с ЗНРП и ЭОР.

Синтаксическая емкость группы связочного глагола может быть различной. При этом максимальное количество распространений в группе - пять, наибольшая глубина распространения груп^ пы - пятый синтаксический уровень, не считая ведущего члена.

Между объемом группы и ее употребительностью существует!/ обратная зависимость: чем больше объем группы, тем менее она употребительна.

Обратная зависимость существует также между количеством распространений на одном синтаксическом уровне и глубиной рас-^ пространения группы.

X X X

I Результаты настоящей работы представляется возможным использовать при преподавании грамматики английского языка, с тем чтобы уточнить грамматическую сущность именного сказуемого, одного из широко распространенных в современном английском языке типов сказуемого, и пересмотреть взгляд на этот тип сказуемого как на единство, в котором отсутствуют подчиняющий и зависимый компоненты, хотя элементы этого сочетания и анализируются в структуре предложения как 'единое целое.t

Выявленные закономерности сочетаемости исследуемой груп-^ пы связочных глаголов также могут иметь практическое значение. Г

Список литературы диссертационного исследования Вострикова, Л. И., 1970 год

1. Абрамов Б.А. Синтаксические потенции глагола. НДВШ, Филологические науки С®), 1966, & 3.

2. Адмони В.Г. Введение в синтаксис современного немецкого языка. М., Изд.лит.на иностр.яз., 1955.

3. Адмони В.Г. Завершеннисть конструкции как явление синтаксической формы. В&, 1958, Л 1.3.а. Адмони В.Г. Еще раз об изучении количественной стороны грамматических явлений. ВЯ, 1970, & 1.

4. Адмони В.Г. Качественный и количественный анализ грамматических явлений. Сб."Теоретические проблемы современного языкознания". М., 1964.

5. Адмони В.Г. Основы теории грамматики. M.-I., "Наука",1енингр.отд-ние), 1964.

6. Адмони В.Г. Размер предложения и словосочетания как явление синтаксического строя. BS, 1966, £ 4.

7. Акулова К.П., Эйхбаум Г.В. Об именном сказуемом в современном немецком языке. НДВШ, Филологические науки, 1964, Л 4.

8. Александров Н.М. Проблема второстепенных членов предложения в русском языке. Уч.зап.ЛПШ им.А.И.Герцена, т.236. I., 1963.

9. Алексеева I.С. Структурно-семантические особенностиглаголов to stand, to sits to lie в сочетании с прилагательными. Сб."Вопросе языка и литературы", внп.З. Изд.ИМО. М., 1962.

10. Амосова Н.Н. Основа английской фразеологии. Изд.ЛГУ,1963.

11. Апресян Ю.Д. Метод непосредственно^составляющих и трансформационный метод в структурной лингвиотике. Русский язык в национальной школе (РЯНШ), 1962, Л 2.

12. Апресян Ю.Д» 0 сильном и слабой управлении. BS, 1964»1. Я 3.

13. Арутюнов А.Р. Лексические и синтаксические классы глаголов в немецком языке. Автореф.кавд.ддсе. М., 1966.

14. Арутюнова Н.Д. О синтаксической сочетаемости слов в испанском языке. НДВ1, ФН, 1962, Ш 2.

15. Ахманова О.С. К вопросу о словосочетании. Игв.АН СССР.

16. Отд.литературе и языка, 1950, Я 6.

17. Ахманова О.С. О роли служебных слов в словосочетании. Доклады и сообщения института языкознания АН СССР, 1952* М 2.

18. Ахманова О.С. и др. Синтаксис как диалектическое един* gtbo коллигации н коллокации. Изд.ЩУ, 1969.

19. Балайншс В. Круг имен существительных, употребляющихся как предикатив (на материале древне- и средне-верхненемецкого языка). Канд.дисс. I., 1966.

20. Вармина Л.А. Служебные и вспомогательные глаголы асовременном английском языке. Автореф,канд.дисс. П., 1953.

21. Бархударов I.C. Связочные глагола в английском языке. Труда ВИНЕ, «5. М., 1954.28* Бархударов Л. С. Семантика связочных глаголов в современном английском языке. Канд.дисс. М., 1951

22. Бархударов Л.С. О некоторых проблемах трансформационной грамматики. НДВШ, 4Й, 1965, J8 8*

23. Бархударов Л.С. Структура простого предложения современного английского языка. М., "Высшая школа", 1966.

24. Бархударов Л.С. и Штелинг Д. А. Грамматика английского языка. М., "Высшая школа", 1965.

25. Барнвева Г.Г. Образование прилагательных от причасмй в английском языке. Автореф.канд.дисс. I., 1954.

26. Бедер И.Я. Структура именных групп с последовательным подчинением в современном английском языке* Сб. "Вопросы структуры английского языка в синхронии в диахронии", вып.П. Изд*ЛГУ, 1969.

27. Беляева Т.М* Развитие связочных глаголов становления в английском языке* Канд.диос. И., 1944*30* Биренбаум Я.Г* Подчинительные союзы в простом предложении (на материале союзов as, than, as it и as though)* Авто-реф.канд.дисс. Л., 1962.

28. Близниченко М.В. Предикативное определение в современном английском языке* Автореф.канд.дисс. Киев, 1954*

29. Блумфилд Л. Язык. Перевод с английского. М., 1968.

30. Бурлакова В.В. Комбинаторные свойства английского глагола. Сб. "Вопросы структуры английского языке в синхронии и диахронии", вып.1. Изд.ЛГУ, 1967.

31. Бурлакова В.В. Некоторые характеристики глагольных сочетаниЙ современного английского языка. Сб."Вопроса структуры языка в синхронии и диахронии", ввп.П» Ивд.ЯГУ, 1969»

32. Бурлакова »» Предикативная функция причастия второго в современном английском языке. Канд.дисс. I», 1954.

33. Буславв Ф.И. Историческая грамматика русского язнка. Н., Учпедгиз, 1959»

34. Виноградов В.В. Вопросы изучения словосочетаний. BE,1958, * 1.41» Виноградов В.В» Из истории изучения русского синтаксиса. Изд.МГУ, 1958.42» Виноградов В.В. Русский язык. М.-Л., 1947.

35. Востоков A.I. Русская грамматика» С.-П., 1874.

36. Галинская M.M. Глаголы, исполняющие функции связки в современной английском языке. Канд.дисс. М., 1944.

37. Галинекая Н.М. Двусказуемые предложения в современном английском языке» И Я Ш, 1948, Л 2.

38. Галкина-Федору к Е.М. Современны! русский язык. Лексика Изд-во МГУ, 1954.

39. Галкина-Федору к Е.М., Горшкова К.В., Шанский Е.М. Современный русский язык. Синтаксис. М., Учпедгиз, 1958.

40. Гали ЕЛ* Причастие 1 в функции определения в современном английском языке. Автореф.канд.дисс. Л., 1955.

41. Гильченок Т.Е. О грамматических отношениях нету подлежащим и сказуемым в современном русском языке. НДВ1, Ш, 1964, Л 2.

42. Горелик Ц.С. Адъективные словосочетания типа "арилегате льное + предлог + существительное/местоимение" в современном английском языке. Автореф.канд.дисс. М., 1961.

43. Грамматика русского языка, т.2, ч.1. Изд.АН СССР, 1954.

44. Греч Е.И. Практическая русская грамматика. СПб., 1834.

45. Груднева-Несина Г.Н. Составное и сложное сказуемое в современном русском язвке. Автореф.канд.дисс. Алма-Ата, I960.

46. Г|лнга Е.В., Шендельс Е.И. К вопросу о языковых макро-и микрополях. В кн.: Тезисы докладов на кон#. "Уровни языка",М.Д96

47. Гухман М.М. Глагольные аналитические конструкции как особый тип сочетаний частичного и полного слова. Сб."Вопросы грамматического строя". М., 1955.

48. Гуцу-Ромало В. К проблеме классификации глаголов. Revue de linguistique, t. 8 (1963)» 1 2.60* Денисова B.C. Предложения с начальнымitf в современном английском языке. Автореф.канд.дисс. М., 1962.

49. Ельмелев I. Пролегомены к теории языка. Сб. "Новое в ► лингвистике", вып.1. М., 1960.

50. Жигадло В.Н. Роль предлогов в синтаксических конструкциях английского языка. И Я I, 1949, & 1.

51. Жигадло В.Н*, Иванова И.П., Иофик J1.JI. Современный английски! язык. Теоретический курс грамматики. И., Изд.лит. на иностр.яз., 1956.

52. Ширмунски! В.М. Об аналитических конструкциях. Сб*"Ана литические конструкции в языке различных типов". М.-Л., 1965.

53. Жирмунский В.М. О границах слова. В Я, 1961» Л 3*

54. Жолковский А. О правилах семантического анализа* Об*

55. Машинный перевод и прикладная лингвистика", @, 1964*

56. Засорина 1.3. Трансформация как метод лингвистического эксперимента в синтаксисе. Сб."Трансформационный метод в структурной лингвистике". V., 1964.

57. Звегинцев Б.А* К понятие внутренних законов развития языка. Известия АН СССР, 1951, вып.4.

58. Зимек Р. Проблематика связки в современном русском языке в сопоставлении с чешским* (Problematika epony ▼ roe-tine гpromani a fleetinou, Praha, Stat, pedagogicke philoeophica.

59. Philologiea 9). ^ 70. ЗиндерЯ.Р*, Строева T.B. Современный немецкий явык.

60. Теорет.курс. М., Изд.лит.на иностр. яз., 1957.

61. Болотова Г.А. Проблема сочетаемости слов. В кн.: Тезисдокладов на У международном методическом семинаре преподавателейрусского языка высших учебных заведений социалистических стран. М., 1962.

62. Илия Л.И. Типы словосочетаний в современном французском языке. Автореф.докт.дисс. М., I960.

63. Ильик Б.А. Современный английский язык. Теорет.курс. И., Нед.лит.на иностр.яз., 1948.

64. Ильиш Б.А. Строй современного английского языка. The Structure of Modem English. M.-L., 1963*

65. Ильин Б.А. Тины обстоятельств в современном английском языке. Уч.зап.2-го Ленинградского гос.пед.ин-та иностр. языков, т.1. I., 1956.

66. Иофик I.I. Сложное предложение в новоанглийском языке. Изд. ЛГУ, 1968.

67. Иофик ПЛ., Чахоян Л.П. Хрестоматия по теории английской грамматики. Readings in the Theory of English Grammar Д. 1967.

68. Иртеньева Н.Ф. Грамматика современного английского языка. Теорет.курс. М., 1956.

69. Калабина С.И. Использование метода трансформационного анализа при исследовании семантических свойств словосочетаний. НДВШ, се, 1962, Л 3.

70. Киселева 1.2. Классификация подлежащих, выраженных ело вом "it*. Уч.зап.ЮПИ, т. 170, вып. 17, 1967.

71. Г.Я.Кобаов. Основные типы сказуемого в современном английском языке. Уч.зап.МОПИ им.Н.К.Крупской, том ИХ. Труда кафедр ин.языков. Внп.4. М., 1959.

72. Ковинина Н.Г. Тяготение как способ синтаксической связи. НДВШ, 1969, Л 4.83* Коссек Н.В. К вопросу о лексической сочетаемости. ВЯ, 1966, Л 1.

73. Кротевич Е.В» О связях слов. Изд-во Львовского ун-та,

74. Кротевич Е.В. Синтаксические отношения нейду членами словосочетания и членами предложения. Сб."Вопросы русского языкознания", кн.2. Львов, 1956.

75. Кротевич Е.В. Члены предложения в современном русском языке. Изд.Львовского ун-та, 1954.

76. Курилович Б. Проблема классификации падеже!. В кн.: Очерки по лингвистике. М., 1962.

77. Лебедева А.Я. Типы сказуемого в современном английскош языке. Автореф.канд.дисс. М., 1953.

78. Лейкина Б.М. Глаголы становления и глаголы начинатель-ности в современном английском языке. Автореф.канд.дисс. Л.,195J90* Леков И. К вопросу о сущности и проявлениях синтаксической структуры. Slavia, 1965, see. 3.

79. Лиз Р.В. Что такое трансформация? В Я, 1961, Л 3.

80. Ломтев Т.П. Об абсолютных и реляционных свойствах синтаксических единиц. НДВШ, ФН, I960, Л 4.

81. Ломтев Т.П. О некоторых вопросах структуры предложения. НДВ1, 1959, И 4.94» Ломтев Т.П. Основы синтаксиса современного русского язнка. И.9 Учпедгиз, 1958.

82. Ломтев Т.П» Природа синтаксических явлений. НДВШ, ФЕ, 1961, Я 3.

83. Малащенко В.П. О связи слов в словосочетании и предложении. Автореф.канд.дисс. М., 1961.

84. Мигирин В.Н. Принципы изучения членов предложения. НДВД, 4Е, 1961, Я 3.

85. Нихневич А.Е. Некоторые вопросы изучения синтаксических (подчинительных) связей слов в работах советских и чехословацких лингвистов. Ы, 1968, Я 5.

86. Моловшая Т.Н. Грамматические трансформации английского языка. Сб."Трансформационный метод в структурной лингвистике". М., 1964.

87. Мразек Р. Проблема сказуемого и его классификация.

88. J Sbornik praci Filosofickfc Fakulty Brn&iske university. H. VII1958, Rada Jazykovedn&.

89. Мразек P. Синтаксическая дистрибуция глаголов и их классы. BS, 1964, М 3.

90. Мразек Р. Синтаксические отнесения и члены предложения. "jjoxnik praci filosoficke fakulty Brn&asifc university", A 9» 1961.

91. Мухин A.M. Структура предложений и их модели. Д.,"Наука", 1енингр.отд-ние, 1968.

92. Мухин A.M. Функциональный анализ синтаксических элеf ментов. М.-Д., "Наука", Хенингр.отд-ние, 1964.

93. Никитин В.М. Сходные элементы обстоятельства и составного сказуемого. Уч.зап.Рязанск.пед.ин-та, т.25. Внп.кафехр русского языка, 1959.

94. Овсянико-Куликовский Д.Н. Синтаксис русского языка.• С.-П., 1912.

95. Оравец Я. К вопросу о глагольной интенции ж глагольном управлении. Сб."Единицы разных уровней грамматического строяязыка и их взаимодействие". Изд-во "Наука". В.» 1969.

96. ПешковскиЙ A.M. Русский синтаксис в научном освещении 7-е изд. М., Учпедгиз, 1956.

97. Пешковский А.М. Существует ля в русском языке сочинение и подчинение предложений? Избранные труды. М., Учпедгиз,1959

98. Пивненко Б.А. Прилагательные в функции предикативного члена в современном английском языке. Автореф.канд.днсс. Л.,1956

99. Плискина Б.М. Адъективные словосочетания в современном английском языке. Уч.зап. Рязанский гос.пед.ин-т , т.ХХП, • 1961.

100. Плискина Б.М. Словосочетания с инфинитивом и герундием в современном английском языке. Автореф.канд.дисс.В., 1963.

101. Попова Н.Б. Дистрибутивные (синтаксические) классы глагола. Тезисн докладов научн.конф.профессорско-преп.состава АЛИ языков им.В.Ф.Ахундова. Баку, 1965.

102. Потебня А.А. Из записок по русской грамматике, т.Х-П. М., Учпедгиз, 1958.

103. Почепцов Г.Г. Конструктивный анализ структуры предложения. (На материале англ.яз.). Докт.дисс. Л., 1968.

104. Почепцов Г.Г. Об обязательном и факультативном окру-^ кении. ВЯ, 1968, Л 1.

105. Прокопович Н.Н. Синтаксис словосочетания н простого предложения в советской русистике. Русский язык в школе (РЯЖ), 1967, Л 2.

106. Почепцов Г.Г. Трансформация как метод лингвистическо-# го анализа.

107. Прокопович Н.Н. Словосочетание в современной русском I литературном языке. М., "Просвещение", 1966.

108. Распопов И. О видах и способах конструктивно-сиитак-сическнх связей слов* Русский язык в национальной школе (РВШ)« 1966, Л 6.

109. Ревзин И.И. Основные единицы синтаксического анализа. Сб."Структурно-типологические исследования". К.» 1962.

110. Розендорн Т.П. Причастие 1 в английском языке. Авто-реф.канд.дисс. 15., 1953.

111. Руднев А.Г. Вводный член предложения и вводные пред-^ ложення, их функции и грамматическое выражение в художественныхпроизведениях А.С.Пушкина. УЧ. зап.Женинградского гос.пед.инсти-* тута им. А. И. Герцена, т. 76, 1949.

112. Руднев А.Г. Синтаксис современного русского языка. Изд.2-е. И., "Высш.школа", 1968.

113. Руфьева А.И. Связочные глагола в современном немецком языке. Уч.зап. 1 МГПИШ, т.ХХШ, 1959.

114. Сапогов Б.Г. Составное и простое именное сказуемое в современном французском явнке. Авгореф.канд.дисс. 1964.

115. Светлик Я. Русский синтаксис в сопоставлении со словацким. Братислава, 1966.f 130. Се дун В.П. Сложные конструкции с пояснительно-вводными предложениями в современном русском языке. НДВШ, ФЙ,1959,Л

116. Семенск Н.Н* Некоторые вопроса изучения вариантности. В Я, 1965, Л 1.122* Серебренников Б.А. К проблеме типов лексической и • грамматической абстракции* Сб."Вопроса грамматического строя".1. М., 1955.

117. СильннцкиЙ Г.Г. Семантические классы глаголов и ихроль в типологической семасиологии. Сб."Мруктурно-тияологиче-ское описание современных германских языковН., 1966.

118. СмирницкиЗ А.0. Морфология английского языка. Н., Изд.лит.на иностр.яз., 1959.

119. Смирницкий А.И. Синтаксис английского языка. М., Изд.лит.на иностр.яз., 1957.

120. Смирнова Н.Ф. Дистантное положение синтаксически связанных элементов предложения в английском языке. Автореф.кавд. дисс. I., 1966.1 187. Сорин Стати. Синтагма и проблема синтаксических еди

121. НИЦ. BevtLe de linguistique, t. 8 (1963), В 2.

122. Степанова М.Д* Грамматическое моделирование. Иноетран ныв языки в школе (ИЯШ), 1968, & 8.

123. Степанова Т.Н. О разграничении обстоятельства и дополнения в английском предложении. Сб."Иностранные языки в шкоде внп.2. М., 1968.

124. Степанова Т.Н. Синтаксические функции приглагольных предложных конструкций в современном английском языке. Автореф* канд.дисс. М., 1955.

125. Строева Т.В. Изменение лексического значения в преди-t кативных именах прилагательных немецкого языка. Вестник ИУ,195914.

126. Сухотин В.П. Проблема словосочетания в современном ру< ском языке. Сб#"Вопросн синтаксиса современного русского языка". М., 1950.

127. Торчина Л.1. К вопросу о двойном сказуемом в современ ном английском языке. Автореф.кацд.дисс. И., 1962.

128. Тройский И. Проблема языка в античной науке. Сб."Античные теории языка и стиля". И.-Л., 1936.

129. Тростянская З.К. Синтаксический слово-заместитель в структуре простого предложения современного английского языка. Автореф.канд.дисс. Киев, 1954.I

130. Турыгина Л.А. Частотный словарь английских и американских текстов. Сб. "Статистика речи". Л., 1968.

131. Улановский М.И. Связочность, типы сказуемого и отбор синтаксических структур. И8Ш, 1968, Л 1.

132. Филичева Н.И. Проблема синтаксической классификации глаголов современного немецкого языка. Вестник ЕСТ, 1968, Л 1.

133. Финкель A.M. и Бакенов Н.М. Курс современного русского литературного языка. Изд.2-е. Киев, 1965.

134. Флешер О.И. К вопросу об отграничении определения от обстоятельства в предложио-именной конструкции. Сб."Некоторыевопросы теории и методики преподавания ин.языков в высшей школе"

135. Уч.зап.кафедр англ.и нем.языков. Читинский гос.пед.ин-т.)Чита, 1967.

136. Фокин Б.С* Граыматизация и грамматическая абстракция # некоторых глаголов в сочетании с инфинитивов (на материале франц языка). Сб."Процессы развития в языке". М., 1959.

137. Фортунатов Ф.Ф. Избранные труды, т.1. М.,Учпедгиз,1956.

138. Хаймович Б.С. О сочетаемости как признаке речи. Уч. зап.Харьковского пед.ин-та ин.языков имени Н.К.Крупской,т.5,195

139. Хлебникова И.Б. О границах морфологии и синтаксиса. НДВШ, Ш, 1965, £ 4.

140. Холодович А.А. К вопросу о группировках слов в предложении. Уч.зап. ЛГУ, & 301, 1961*

141. Хомски! Н. Синтаксические структуры* Сб."Новое в динг вистике", вып.П. IS., 1962.I

142. Хэррис З.С. Совместная встречаемость и трансформацияв языковой структуре. Сб."Новое в лингвистике", вып.П. Н.9 1962.

143. Цыганова И.А. Проблема предикативного определения в современном немецком языке. Сб."Вопросы германской и романской филологии". Л., ЛГУ, 1954.

144. Чеснокова Л.Д. Грамматическая сочетаемость слов в простом предложении и факторы, обусловливающие ее. Сб."Сочетаемость языковых единиц". Изд-во Ростовского университета, 1968.

145. Шаумян С.К. Трансформационная грамматика и теория классов слов. В кн.: Тезисн докладов на конф.по структурной лингвистике, посвященной проблемам трансформационного метода. М., 1961.

146. Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. Д., Учпедгиз, Ленингр.отд., 1941.

147. Шведова Н.Ю. Основы построения описательной грамматики современного русского литературного языка. М. , "Наука", 1966.

148. Шендельс Б.И. Синтаксические варианты. НДВШ, 41, 19621. Я 1.

149. Шеронова Л. А. Неквторые особенности структуры конструкций типа стоял гордый, сидел задумчивый в современном русском литературном языке. Уч.зап. Московского пед.ин-та им.В.И.Ленина, т.296. Современный русский язык. М., 1968.

150. Шмелёв Д.Н. Несколько замечаний к построению синтаксической теории. НДБШ, ФН, 1961, Л 8.

151. Шмелёв Д.Н. Синтаксическая сочетаемость слов в рус** f ском языке. Ш1, 1964, Я 4.

152. Щерба JI.B. 0 частях речи в русском языке. Сб. "Русская речь", вып.П. Л., 1928.

153. Юматова И.Н. Гдагольно-именная конструкция с прилагательным во французском языке. Автореф.канд.дисс. Л., 1963.

154. Ярцева В.Н. Историческая морфология английского языка. М.-Л., Изд-во Акад.наук СССР (Ленингр.отд-ние), 1960.

155. Ярцева В.Н. Исторический синтаксис английского языка. М.-Л., Изд-во Акад.наук СССР (Ленингр.отд-ние), 1961.

156. Ярцева В.Н. 0 взаимосвязи синтаксических отношений. В кн.: "Проблемы сравнительной филологии (к 70-летию чл.-хорр. АН СССР В.М.Жирмунского). М.-Л., "Наука" (Ленингр.отд-ние), 1964.

157. Ярцева В.Н. Предложение и словосочетание. Сб."Вопросы грамматического строя". М., 1955.

158. Ярцева В.Н. Составное сказуемое и генезис связочных глаголов в английском языке. Труда ВИИЯ, & 3. М., 1947.г