Структура сообществ раковинных амеб в контактных зонах разнотипных биотопов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат биологических наук Малышева, Елена Александровна

• Малышева, Елена Александровна
• кандидат биологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Малышева, Елена Александровна

Введение.

Глава 1. Обзор литературы.

1.1. История изучения эффекта экотона.

1.1.1. Необходимость изучения краевых подструктур биоценозов.

1.1.2. Концепции структурной и функциональной организации. маргинальных участков биоценозов.

1.1.3. Экологическое своеобразие маргинальных структур речных биоценозов на различных границах раздела сред.

1.1.4. Типология маргинальных структур на примере речных биоценозов в переходной зоне.

1. 2. История изучения индикационной ценности раковинных амеб при выявлении пограничных эффектов в сообществах.

1.2.1. Исторический очерк развития ризоподного анализа.

1.2.2. Выделение границ в сообществах раковинных амеб.

Проблема границ в экологии сообществ.

Глава 2. Материал и методы исследования.

2.1. Типы исследуемых границ.

2.2. Методы протозоологических исследований.

2.3. Методика проведения статистического анализа.

Глава 3. Структурирование сообществ раковинных амеб в контактной зоне река-суша».

Глава 4. Структурирование сообществ раковинных амеб в аллювиальных почвах вдоль пойменных градиентов.

4.1. Структурирование сообществ корненожек в аллювиальных почвах реки Илыч.

4.2. Структура сообщества раковинных амеб в почвах реки Тур вдоль пойменного градиента.

Глава 5. Структурирование сообществ раковинных амеб в контактной зоне «болото-суша».

Глава 6. Структурирование сообществ раковинных амеб в микромасштабных граничных структурах.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структура сообществ раковинных амеб в контактных зонах разнотипных биотопов»

Актуальность исследования

Маргинальные структуры биоценозов, формирующиеся на границах раздела сред, отличаются повышенной продуктивностью, однако все еще остаются слабо изученными (Kolasa, Zalewski, 1995; Wang, Yin, 2002; McClain et al., 2003). Пространственное определение границ или переходных зон, в реальной практике часто размытых, осуществляется исследователями в большинстве случаев интуитивно, во многом условно и на основании разных признаков. Само существование границ биогеоценозов и их основы - фитоцено-зов - послужило основанием длительной, периодически возобновляющейся дискуссии в рамках концепций континуальности и дискретности сообществ (Tabacchi et al., 1990; Ward, Stanford, 1995; Козлова и др., 1997; Миркин и др., 2002; Ермохин, 2007). В последнее время становится понятным, что сами границы иерархически организованы и что для разных размерных блоков биогеоценозов граничные эффекты могут пространственно расходиться (Fortin et al., 2000; Fagan et al., 2003; Camarero et al., 2006).

Граничные структуры занимают ключевое место в экосистемах речных пойм, регулируя миграцию вещества и потоки энергии между наземными и водными биогеоценозами (Pinay et al., 1990; Naiman, Decamps, 1997; Залетаев, 1997; Ward et al., 2002). Поэтому изучение их естественной структуры - важная задача современной экологии (Naiman et al., 1993; Ермохин, 2007). На основе ландшафтно-морфологических и фитоценотических признаков выделяются несколько типов водно-наземных границ в речных поймах (Ермохин, 2007). Вместе с тем остается неясным, насколько выделяемые макромасштаб-ные типы граничных структур отражаются на организации систем (сообществ), образованных мелкими организмами, существующими в ином пространственно-временном масштабе по сравнению с макроорганизмами. Исследования, посвященные изучению краевых эффектов в пространственной структуре сообществ простейших, остаются единичными. В работе чешского протозоолога В.Балика (1996) было проанализировано влияние масштаба рассмотрения на выявляемые закономерности пространственного размещения почвенных раковинных корненожек. В мезоэкотоне луг-ельник эффект не был установлен. На опушке были отмечены более низкое число видов, обилие, биомасса, разнообразие. Тестациды из смежных экосистем не смешивались. В то же время на уровне микроэкотона отмечался ярко выраженный краевой эффект: в краевой зоне наблюдалось более высокое обилие, видовое богатство, смешение состава смежных сообществ.

Таким образом, имеющихся данных недостаточно для формирования системных представлений об особенностях ризоподных сообществ в граничных структурах смежных биоценозов.

Цель и задачи исследования Цель работы - выявление особенностей структуры сообществ раковинных амеб в различных типах границ в контактных зонах биогеоценозов.

В связи с этим были поставлены следующие задачи:

1. Выявить закономерности изменения сообществ раковинных амеб в основных типах границ контактной зоны «река-суша»: новая граница, рео-генная и терригенная окраины, реогенный и терригенный гемиэкотоны, полный экотон.

2. Проанализировать особенности структурирования сообществ корненожек вдоль разнотипных пойменных градиентов в аллювиальных почвах.

3. Выявить закономерности изменения сообществ раковинных корненожек на границах «лес - сфагновое болото».

4. Изучить особенности структурирования сообществ раковинных амеб в микромасштабных граничных структурах, таких как «моховая кочка — растительный опад», «сфагновый участок — лишайниковый (или долгомошный) участок».

Научная новизна

Впервые выявлены закономерности пространственного распределения раковинных амеб в различных граничных структурах в зоне контакта смежных биоценозов в мезо- и микромасштабе. Впервые показано, что в контактной зоне «река-суша» в условиях полного экотона и гемиэкотонов формируется переходное между наземным и водным сообщество раковинных амеб, а на окраинах и новых границах специфические граничные сообщества отсутствуют. Впервые обнаружено, что в микромасштабных контактных зонах на границе между моховыми подушками и почвенной подстилкой происходит разделение типов сообществ раковинных корненожек, а на границах между сфагновым и зеленомошным биотопами смена сообществ происходит континуально, и в контактной зоне формируется особый вариант переходного типа, включающий представителей смежных ценозов.

Научно-практическая значимость

Полученная информация позволяет расширить имеющиеся представления об особенностях формирования микробных сообществ на границах в зоне контакта смежных биоценозов. Новые данные смогут найти применение при организации общеэкологических исследованиий при организации многолетнего биомониторинга в целях оценки состояния естественных биоценозов. Выявленные теоретические закономерности позволяют расширить существующие представления о пространственной организации биологических сообществ и использовать новые данные в преподавании общеэкологических, зоологических и гидробиологических курсов в вузах.

Апробация работы

Материалы работы были представлены на: Международной конференции «Проблемы изучения краевых структур биоценозов» (Саратов, 2008), V Международном симпозиуме по раковинным амебам (Монбельяр, Франция, 2009), IV Всероссийской научной конференции «Принципы и способы сохранения биоразнообразия» (Йошкар-Ола, 2010), Международном симпозиуме по геофизическим исследованиям (Вена, 2010), Всероссийской конференции с международным участием «Экология малых рек в XXI веке: биоразнообразие, глобальные изменения и восстановление экосистем» (Тольятти, 2011), Международной научно-практической конференции «Современные научно-практические достижения в морфологии животного мира» (Брянск, 2011), IV

Международном симпозиуме «Экология свободноживущих простейших наземных и водных экосистем» (Тольятти, 2011), заседаниях кафедры зоологии и экологии ПГПУ им. В.Г. Белинского (2008-2011 гг.).

Реализация и внедрение результатов работы

Результаты диссертации получены при выполнении НИР по гранту РФФИ, проект № 10-04-00496-а «Сообщества простейших на матрице среды обитания: роль биотопической дифференцировки в формировании пространственной структуры».

Результаты диссертационной работы прошли апробацию и используются в учебном процессе кафедры зоологии и экологии Пензенского государственного педагогического университета при подготовке бакалавров по направлению 020400 - «Биология» (профиль «Биоэкология») по дисциплинам «Математические методы в биологии», «Науки о биологическом разнообразии (зоология)», «Популяционная экология», «Гидроэкология», «Экология животных»; а также при подготовке магистров по направлению 020400 «Биология» (профиль «Экология») по дисциплинам «Экологический мониторинг», «Экология сообществ и популяций».

Публикации

По теме диссертации опубликовано 19 работ, в том числе 5 статей в изданиях, входящих в перечень ведущих научных журналов ВАК.

Декларация личного вклада автора

Результаты диссертационной работы получены автором самостоятельно. Работы опубликованы в соавторстве с научным руководителем, которому принадлежат разработка концепции решаемой задачи и постановка целей исследования. Автор лично участвовал в сборе полевого материала на территории Пензенской и Саратовской обл., самостоятельно провел микроскопический анализ всех проб и статистическую обработку данных. В совместных публикациях вклад автора составил 50-60%.

Основные положения, выносимые на защиту

1. В контактной зоне «река-суша» в условиях полного экотона и гемиэко-тонов формируется переходное между наземным и водным сообщество раковинных амеб, включающее представителей как аквальных, так и почвенных родов. На терригенных и реогенных окраинах и новых границах специфические пограничные сообщества отсутствуют.

2. Вдоль пойменных градиентов при переходе от галечниковых наносов вблизи русла реки через луговые сообщества и ветляники первой и второй пойменных террас к лесным фитоценозам на водоразделах происходит смена сообществ раковинных амеб и увеличивается обилие и видовое разнообразие организмов.

3. В контактной зоне «лес - сфагновое болото» сообщества раковинных амеб разделяются на два типа сообществ - почвенных и сфагнофильных - с границей, проходящей между сфагновой сплавиной и краевыми участками болот, которые по составу и структуре корненожек ближе к окружающим лесным биотопам.

4. В микромасштабных контактных зонах на границе между моховыми подушками и почвенной подстилкой происходит резкое разделение типов сообществ раковинных корненожек. На границах между сфагновым и зелено-мошным биотопами сообщества сменяются постепенно, при этом в контактной зоне формируется особый вариант сообщества переходного типа, включающий представителей смежных ценозов.

Заключение диссертации по теме «Экология (по отраслям)», Малышева, Елена Александровна

ВЫВОДЫ

1. В контактной зоне «река-суша» в условиях полного экотона и гемиэко-тонов формируются переходные между наземным и водным сообщества раковинных амеб, включающие как представителей водных родов Difflugia, Су-phoderia, так и наземных Centropyxis, Trinema. На окраинах и новых границах специфические пограничные сообщества раковинных корненожек отсутствуют, а локальные сообщества, формирующиеся в контактной зоне, по своему видовому составу и структуре на терригенной окраине ближе к наземным ценозам, а на реогенной окраине - к водным.

2. Вдоль пойменных градиентов при переходе от галечниковых наносов русла реки через луговые сообщества и ветляники первой и второй пойменных террас к лесным фитоценозам на водоразделах увеличивается обилие и видовое разнообразие организмов и происходит смена сообществ раковинных амеб от простых по структуре с преобладанием гидрофильных видов до сложных с доминированием таксонов бриофильной и почвенной группировок.

3. В контактной зоне «лес - сфагновое болото» происходит разделение локальных сообществ раковинных амеб на два типа. В лесных и переходных кустарниковых местообитаниях преобладают педобионтные и эврибионтные виды, в сфагновых местообитаниях возрастает доля сфагнобионтов и появляются аквальные виды.

4. В микромасштабных контактных зонах на границе между моховыми подушками и почвенной подстилкой происходит четкое разделение типов сообществ раковинных корненожек. При этом, как правило, в переходной зоне доминируют виды одной из соседних группировок и не возрастет обилие и видовое богатство. На границах между сфагновым и зеленомошным биотопами смена сообществ происходит постепенно, при этом в контактной зоне формируется особый вариант переходного типа, включающий представителей смежных ценозов. тшшЖйШ Mil ■■ I lililí ■ I Iii II II II III I I Iii I ,1 I II I Ц I (¡i i i ni!) i 1 lililí i i j i i

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ - публикация в печатном издании перечня ВАК

1. Малышева Е.А., Мазей Ю.А. Микроэкотон «моховая подушка-почвенная подстилка» и структура сообщества раковинных амеб // Материалы межд. конф «Проблемы изучения краевых структур биоценозов». Саратов: СГУ, 2008. С. 195-198.

2. Malvsheva Е.А., Mazei Yu.A. Changes of testate amoebae community structure along two moss-soil microecotones in spruce-forest and birch wood in northern taiga (Karelia, Russia) // Abstr. V Intern. Symp. on Tetstae Amoebae. Montbeliard, France: Univ. Franche-Compte, 2009. P. 64.

3. Мазей Ю.А., Малышева E.A., Лаптева E.M., Чернышов В.А., Таскаева A.A. Раковинные амебы аллювиальных почв островной поймы р. Илыч // Труды Печеро-Илычского заповедника. 2010. Вып. 16. С. 97-101.

4. * Малышева Е.А., Мазей Ю.А. Особенности структуры сообществ раковинных амеб в микроэкотонах «моховая подушка-почвенная подстилка» // Известия ПГПУ им. В.Г. Белинского. 2010. №16(20). С. 51-53.

5. Малышева Е.А. Сообщества раковинных амеб на градиенте факторов среды в пойменных почвах // Реймерсовские чтения 2010. Матер, межвуз. науч. конф. Пенза: ПФ МНЭПУ, 2010. С. 38-39.

6. Малышева Е.А., Мазей Ю.А., Лаптева Е.М., Таскаева A.A. Изменения сообществ почвообитающих раковинных амеб вдоль пойменного профиля в средней тайге // Материалы IV Всеросс. науч. конф. «Принципы и способы сохранения биоразнообразия». Йошкар-Ола: Марийский гос. ун-т, 2010. С. 235-236.

7. Дегтева C.B., Лаптева Е.М., Колесникова A.A., Таскаева A.A., Мазей Ю.А., Малышева Е.А. Структура и динамика основных компонентов экосистем в процессе естественных первичных сукцессий в предгорьях Северного Урала // Матер IV Межд. науч.-практ. конф. «Современные проблемы экологии». М.: РГАЗУ, 2010. С. 23-30. II 11 III I .1 tt III III III 11 Hill nil I I II II I 1 I II I I 11 I I lilll III I E ill! i I II i IR 1 II || II II I I 1 I I I I I I II I I I II II КШ IJi

8. Malvsheva E., Mazei Yu., Fournier В., Samaritani E., Mitchell E. Diversity and community patterns of testate amoebae (Protists) in the channeled and restored sections of river Thur (Switzerland) // Geophysical Research Abstracts. Vienna, 2010. Vol. 12. EGU2010-15166-1.

9. *Fournier В., Malvsheva E., Mazei Yu., Mitchell E.A.D. Toward the use of testate amoebae functional traits as indicator of floodplain restoration success // European Journal of Soil Biology. 2011. doi:10.1016/j.ejsobi.2011.05.008.

10.*Малышева E.A., Киреев A.B., Мазей Ю.А. Раковинные амебы донных осадков реки Волги в городе Саратове // Вестник Оренбургского государственного университета. 2011, апрель. С. 59-60.

11.*Киреев А.В., Мазей Ю.А., Малышева Е.А. Видовой состав и распределение раковинных амеб в некоторых водоемах и водотоках Среднего Поволжья // Известия ПГПУ им. В. Г. Белинского. 2011. № 25. С. 283-287.

12.*Малышева Е.А., Мазей Ю.А. Ермохин М.В. Структурирование сообществ раковинных амеб в разных типах граничных структур в контактной зоне «вода - суша» // Поволжский экологический журнал. 2011. № 4. С. 404-411.

13. Малышева Е.А., Киреев А.В., Мазей Ю.А. Структура сообществ раковинных амеб в малых водотоках Пензенской области // Матер. Всерос. конф. с межд. участием «Экология малых рек в XXI веке: биоразнообразие, глобальные изменения и восстановление экосистем». Тольятти: ИЭВБ РАН, 2011. С. 107.

14. Цыганов А.Н., Киреев А.В., Малышева Е.А., Мазей Ю.А. Морфология и морфометрия сфагнобионтной раковинной амебы Hyalosphenia elegans leidy, 1879 //Матер.1 Межд. науч.-практ. конф. «Современные научно-практические достижения в морфологии животного мира». Брянск: БГУ, 2011. С. 22-26.

15. Малышева Е.А., Мазей Ю.А. Структура сообществ раковинных амеб в экотонах // Матер. 4-го межд. симпозиума «Экология свободноживущих простейших наземных и водных экосистем». Тольятти: ИЭВБ РАН, 2011. С. 41. п I I ■ и ■ 1ЕМ111 н ■ И1 I н I 11 н I II н не и щи I III ■ ш 1111 I I | и I к 1 ант ни I

16. Бабешко К.В., Малышева Е.А., Мазей Ю.А. Результаты применения ризоподного анализа при палеореконструкции развития заболоченной экосистемы в Аджарии // Матер. 4-го межд. симпозиума «Экология свободноживу-щих простейших наземных и водных экосистем». Тольятти: ИЭВБ РАН, 2011. С. 10.

17. Киреев А.В., Малышева Е.А., Мазей Ю.А. Бентосные раковинные амебы в водоемах и водотоках бассейна реки Суры // Матер. 4-го межд. симпозиума «Экология свободноживущих простейших наземных и водных экосистем». Тольятти: ИЭВБ РАН, 2011. С. 31.

18. Комаров А.А., Малышева Е.А., Мазей Ю.А. Изменения сообществ раковинных амеб вдоль пойменного градиента (Печеро-Илычский биосферный заповедник) // Матер. 4-го межд. симпозиума «Экология свободноживущих простейших наземных и водных экосистем». Тольятти: ИЭВБ РАН, 2011. С. 32.

19. Малышева Е.А., Мазей Ю.А. Структура сообщества раковинных амеб в пойменном экотоне // XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего. Пенза: ПГТА, 2011. №1. С. 27-32.

Благодарности

Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю Ю.А. Мазею за помощь на всех этапах работы; М.В. Ермохину к.б.н, доц. каф. морфологии и экологии животных Саратовского госуниверситета им. Чернышевского за помощь в организации отбора проб на р. Медведица; Т.Г. Стойко, к.б.н., проф. каф. зоологии и экологии ПГПУ им. В.Г. Белинского за помощь при отборе проб на оз. Светлом, А.А. Таскаевой, к.б.н., с.н.с. института биологии Коми НЦ РАН за предоставление проб для анализа из поймы р. Илыч (Печеро-Илычский биосферный заповедник, республика Коми), Э. Митчеллу, проф. университета г. Невшатель за помощь в отборе проб на болотах в горном массиве Юра (Швейцария), Б. Фурнье, асп. университета г. Невшатель за предоставление проб для анализа из поймы р. Тур (Швейцария). i н I ill ill I Ii ни I I h • I ■ 11 I [ 1 ¡11 I I I I ai I I 1 I I и i i il ( H I i I t I t I « и и и I E и I к m и m

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Малышева, Елена Александровна, 2011 год

1. Аверинцев C.B. Rhizopoda пресных вод // Тр. Спб. Общества естествоиспытателей природы, 1906. Т. 36. Вып. 1-2. 351 с.

2. Алексеев Д.В. Раковинные амебы почв болотных лесов северной подзоны европейской тайги. Автореф. дисс.к.б.н. М.: МПГУ, 1984. 16 с.

3. Алимов А.Ф. О некоторых проблемах современной гидробиологии // Биол.внутр.вод, 1996. № 1. С. 7-13.

4. Басин Ф.Н. Географическое распространение раковинных корненожек. Автореф. дисс.к.б.н. Архангельск: АрхМИ, 1945. 8 с.

5. Белова И.В., Тихонова Т.Н. К фауне раковинных корненожек (Rhizopoda, Testacea) мелководий Волгоградского водохранилища // Труды компл. эксп. Саратовского ун-та по изуч. Волгогр. и Сарат. Вдхр-щ. Саратов, 1982. С. 27-34.

6. Бессолицына Е.П. Структура и функционирование почвенных зооценозов таежных геосистем Лено-Ангарского плато // География и природные ресурсы, 2008. № 4. С. 84-89.

7. Бенинг А.Л. К изучению придонной жизни реки Волги. Саратов: Волжская биол. станция Сарат. об-ва естествознания, 1924. 398 с.

8. Бигон М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества: в 2-х т. Т. 2: Пер.с англ. М.: Мир, 1989. 477 с.

9. Бобров A.A. Видовое разнообразие раковинных амёб (Protozoa, testacea) почв сосновых лесов. В кн.: Биологическое разнообразие лесных экосистем. М.: Наука, 1995. С. 134-136.

10. Бобров A.A. Историческая динамика озерно-болотных экосистем и сукцессии раковинных амеб (Testacea) // Зоологический журнал, 2003. Т. 82. № 2. С. 215-223.

11. Бобров A.A. К понятию микроареала у почвенных раковинных амеб (Protozoa: Testacea) // Известия РАН. Серия биологическая, 2003а. № 1. С. 101-109.

12. MIUII III, Ш IH i II U I Ii II II IM II I I I II I I II I II ¡III II .I I tun I II III II I I ■ JJ I II II i I I I I II I EUIHII

13. Бобров A.A. Эколого-географические закономерности распространения и структуры сообществ раковинных амёб (Protozoa: Testacea). Дис. . докт. биол. наук. М.: МГУ, 1999. 341 с.

14. Бобров A.A. Раковинные амебы и закономерности их распределения в почвах // Почвоведение, 2005. № 9. С. 1130-1137.

15. Бобров A.A., Зигерт К., Ширмейстер Л., Андреев A.A. Раковинные амебы (Protozoa: Testacea) в четвертичных многолетнемерзлых отложениях полуострова Быковский, Арктическая Якутия // Известия АН. Серия биологическая, 2003. № 2. С. 236-253.

16. Бобров A.A., Чармен Д., Уорнер Б. Экология раковинных амёб оли-готрофных болот (особенности экологии политипических и полиморфных видов) // Известия РАН. Сер. Биол., 2002. № 6. С. 738-751.

17. Булатова У.А. Фауна и экологические особенности раковинных амеб (Rhizopoda, Testacea) долины нижней Томи // Автореф. дис. . канд. биол. наук. Томск: ТГУ, 2010. 21с.

18. Вехов Н.В. О возможностях определения границ сообществ в пределах озерной экосистемы // Журн. общ. биол., 1975. Т. 36, № 3. С. 382-387.

19. ВиколМ.М. Корненожки (Rhizopoda, Testacea) водоемов бассейна Днестра. Кишинев: Штиница, 1992. 128 с.

20. Волга и её жизнь. Л.; Наука, 1978. 352 с.

21. Гельцер Ю.Г. Почвенные раковинные корненожки // Матер. IV Всесоюз. совещ. по пробл. почв, зоологии. Баку, 1972. С. 35.

22. Гельцер Ю.Г., Корганова Г.А., Алексеев Д.А. Почвенные раковинные амёбы и методы их изучения. М.: Изд-во МГУ, 1985. 79 с.

23. Гельцер Ю.Г. Простейшие (Protozoa) как компонент почвенной биоты (систематика, экология). М.: Изд-во МГУ, 1993. 175 с.

24. Гельцер Ю.Г., Корганова Г.А., Яковлев A.C., Алексеев Д.А. Раковинные корненожки (Testacida) почв // Почвенные простейшие. Л.: Наука, 1980. С. 108-142.

25. Гиляров М.С. Почвенные раковинные амебы (Testacea) и их значение для диагностики болотных почв // Почвоведение, 1955. № 10. С. 61-65.

26. Гиляров М. С. Зоологический метод диагностики почв. М.: Наука, 1965. 352 с.

27. Гиляров М.С., Стриганова Б.Р. Животное население почвы и его роль в создании почвенного плодородия // 100 лет генетического почвоведения. М.: Наука, 1986. С. 96-104.

28. Гладышев М.И. Экспериментальное изучения влияния организмов зо-онейстона на температуру поверхностной пленки воды // Докл. АН СССР, 1991. Т. 320, № 6. С. 1489-1490.

29. Гурвич В.В. Раковинные корненожки Днепра и его водохранилищ // Усп. протозоол., 1969. С. 200-201.

30. Добровольский Г.В. Почвы речных пойм центра Русской равнины. М.: Изд-во МГУ, 1968. 296 с.

31. Догель В.А. Общая протистология. М.: Сов. Наука, 1951. 603 с.

32. Ембулаева Е.А. Структура сообществ почвообитающих простейших в лесостепи Среднего Поволжья. Автореф. диссер. на соискание учен. степ, к.б.н. М.: 2009.

33. Жариков В.В. Кадастр свободноживущих инфузорий водохранилищ Волги (состав, распределение по водохранилищам, обзор методов исследования). Тольятти: ИЭВБ РАН, 1996. 76 с.

34. Жуков Б.Ф. Атлас пресноводных гетеротрофных жгутиконосцев (биология, экология, систематика). Рыбинск: ИБВВ РАН, 1994. 160 с.

35. Зайцев Ю.П. Экотоны черного моря // Экотоны в биосфере. М.: РАСХН, 1997. С. 242-258.

36. Залетаев B.C. Экосистемы экотонов как географическое явление и проблемы экотонизации биосферы // Современные проблемы географии экосистем. М.: Наука, 1984.

37. Залетаев B.C. Мировая сеть экотонов, ее функция в биосфере и роль в глобальных изменениях // Экотоны в биосфере. М.: РАСХН, 1997. С. 7789.

38. Залетаев B.C. Мировая сеть экотонов как биосферный феномен // Проблемы изучения краевых структур биоценозов: Тез. докл. Всеросс. семинара. Саратов, 16-17 сент. 1997. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1997. С. 34.

39. Залетаев B.C. Структурная организация экотонов в контексте управления // Экотоны в биосфере. М.: РАСХН, 1997. С. 11-29.

40. Залетаев B.C. Экотоны, экотонные системы и проблемы их классификации // Проблемы изучения краевых структур биоценозов: Тез. докл. Всеросс. семинара. Саратов, 16-17 сент. 1997. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1997. С. 4-5.

41. Захидов Т.Ф. Раковинные амебы некоторых почв Шеки-Закатальской зоны Азербайджана. Автореф. дисс. . к.б.н. Баку, 1995. 24 с.

42. Звягинцев Д.Г., Добовольская Т.Г., Чернов И.Ю., Сарданашвили Е.С., Гончиков Г.Г., Корсунов В.М. Структура микробных комплексов в почвах сухостепных ландшафтов // Биоразнообразие Байкальской Сибири. Новосибирск: Наука, 1999а. С. 167-174.

43. Звягинцев Д.Г., Полянская JT.M., Гончиков Г.Г., Корсунов В.М., Коко-рин Ю.Н. Биомасса микробных комплексов в почвах сухостепных ландшафтов // Биоразнообразие Байкальской Сибири. Новосибирск: Наука, 19996. С. 174-184.

44. Камалтынов P.M. О методах выделения сообществ зообентоса // Успехи совр. биол., 1994. Т. 114, № 5. С. 633-640.nil tit ii hi i: i ibiiiiiiiii i i .ii> i iiiiiiL i i ii i í 11 i a 11 hi ii ii i it ■ ■ it в i t ni.ii ni i ii i i

45. Козлова Г.И., Горбовская A.A., Третьяков В.Ю. Экотон поймы озера и его взаимодействие с водной системой // Экосистема озера Ильмень и его поймы. СПб: Изд-во С.-Петербургск. ун-та, 1997. С. 97-150.

46. Корганова Г.А. Раковинные амёбы (Testacida) некоторых почв Европейской части СССР // Pedobiologia, 1975. Bd. 15. С. 125-431.

47. Корганова Г.А. Адаптационные особенности почвообитающих раковинных амеб (Protozoa, Testacida) // Адаптация почвенных животных к условиям среды. М.: Наука, 1977. С. 82-102.

48. Корганова Г. А. Раковинные амёбы в почвах хвойно-широколиственных лесов как показатели особенностей среды. Дис. . канд. биол. наук. М.: ИЭМЭЖ РАН, 1979. 227 с.

49. Корганова Г.А. Раковинные амебы (Testacida) лесных почв Московской обл. // Почвенные беспозвоночные Московской обл. М.: Наука, 1982. С. 25-41.

50. Корганова Г. А. Почвенные раковинные амебы лесостепи Монголии. // Зоол. журн., 1988. Т. 67. № 11. С. 1605-1615.

51. Корганова Г.А. Почвенные раковинные амёбы (Protozoa, Testacea): фауна, экология, принципы организации сообществ. Дис. . докт. биол. наук. М.: ИПЭЭ РАН, 1997. 343 с.

52. Корганова Г.А. Организация почвенных сообществ раковинных амеб (Protozoa, Testacea) // Зоол. журн., 1999. Т. 78. № 12. С. 1396-1406.

53. Кордэ А.К., Чибисова О.И. Микронаселение почвы основныхтипов леса Подмосковья раковинные амебы (Testacida) // Лесоводственные исследования в серебряноборском опытном лесничестве. М.: Наука, 1973. С. 167-174.

54. Круглов Н.Д. Специфичность прудовиков к заражению пертенитами трематод и ее анализ в целях систематики и паразитологии // Зоол. журн., 1986. Т. 65. № 1, с. 1799-1807.

55. Курьина И.В., Прейс Ю.И., Бобров А.А. Раковинные амебы болотных местообитаний средней тайги Западной Сибири // Известия РАН. Сер. Биол., 2010. № 4. С. 423-429.

56. Мазей Ю.А. Организация сообществ простейших. Дис. . докт. биол. наук. М.: МГУ, 2008. 272 с.

57. Мазей Ю.А., Белякова О.И. Структура сообщества раковинных амёб в моховых биотопах малых водотоков // Поволжский экологический журнал, 2010. № 1. С. 62-70.

58. Мазей Ю.А., Бубнова О.А., Чернышов В.А. Структура сообщества раковинных амеб в свагновой сплавине северотаежного болота (Карелия, Россия) // Поволжский экологический журнал, 2009. № 2. С. 115-124.

59. Мазей Ю.А., Ембулаева Е.А. Структура сообщества почвенных раковинных амеб в Островцовской лесостепи (Среднее Поволжье): эффект лесостепного градиента // Успехи современной биологии, 2008. Т. 128. № 5. С. 532-540.

60. Мазей Ю.А., Ембулаева Е.А. Изменение сообществ почвообитающих раковинных амеб вдоль лесостепного градиента в Среднем Поволжье // Аридные экосистемы, 2009. Т. 15. № 1(37). С. 13-23.

61. Мазей Ю.А., Цыганов А.Н. Раковинные амебы в водных экосистемах поймы реки Суры (Среднее Поволжье). 1. Фауна и морфоэкологические особенности видов // Зоологический журнал, 2006а. Т. 85. № 11. С. 12671280.

62. Мазей Ю.А., Цыганов А.Н. Раковинные амебы в водных экосистемах поймы реки Суры (Среднее Поволжье). 2. Структура сообщества // Зоологический журнал, 20066. Т. 85. № 12. С. 1395-1401.

63. Мазей Ю.А., Цыганов А.Н. Изменения видовой структуры сообщества раковинных амеб вдоль средовых градиентов в сфагновом болоте, вос

64. II I Ulli i I I 1 (II I II I I Iii I Ii I Í ПК II 1 I IJ IL I II [III III I I I I 11 I I II I I I I I [| I I I I lilt .lililí Bitстанавливающемсяпосле выработки торфа // Поволжский экологический журнал, 2007. № 1. С. 24-33.

65. Мазей Ю.А., Цыганов А.Н., Бубнова O.A. Структура сообщества раковинных амеб в сфагновом болоте верховий реки Суры (Среднее Поволжье) // Известия РАН. Серия биологическая, 2007а. № 4. С. 462-474.

66. Мазей Ю.А., Цыганов А.Н., Бубнова O.A. Видовой состав, распределение и структура сообщества раковинных амеб мохового болота в Среднем Поволжье // Зоологический журнал, 20076. Т. 86. № 10. С. 1155-1167.

67. Мазей Ю.А. ЧернышовВ.А. Сообщества раковинных амеб в южной тундре и лесотундре Западной Сибири // Зоологический журнал. 2011. Т. 90. №5. С. 515-523.

68. Макфедьен А. Экология животных. М.: Мир, 1965. 375 с.

69. Мамаева Н.В. Инфузории бассейна Волги. Л.: Наука, 1979. 150 с.

70. Мережко А.И. Экологические проблемы эксплуатации малых рек // Гид-робиол. журн., 1987. Т. 23. № 1. С. 3-8.

71. Мережко А.И. Исследования малых рек Украины // Гидробиол. журн., 1990. Т. 26. №3. С. 31-42.

72. Мережко А.И. Проблемы малых рек и основные направления их исследования // Гидробиол. журн., 1998. Т. 34. № 6. С. 66-71.

73. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Соломещ А.И. Современная наука о растительности. М.: Логос, 2002. 264 с.

74. Мыльников А.П. Бентосные бесцветные жгутиконосцы Иваньковского водохранилища (Zoomastigophora Calkins, Protozoa) // Биология внутренних вод. Информ. бюл., 1978. № 39. С. 13-18.

75. Ниценко A.A. Проблема непрерывности и дискретности растительного покрова// Журн. общ. биол., 1969. Т. 30, № 4. с. 387-399.

76. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. 740 с.

77. Рахлеева A.A. Изменение структуры и разнообразия комплексов почвенных тестацей (Testacea, Protozoa) по элементам мезорельефа Южной Мещеры // Известия АН. Сер. Биол., 1998. № 6. С. 749-754.

78. HUI MU II I III I ti il I II I lili II ti II I I II I II lililí! II HUI lili II I I I I II III I II I I II II I II II HUI III M

79. Рахлеева A.A. Изменение комплексов тестацей (Testacea, Protozoa) в ряду пойменных почв Окского заповедника (Южная Мещера) // Известия АН. Сер. Биол., 1999. № 4. С. 478-487.

80. Рахлеева A.A. Особенности пространственного распределения раковинных амёб (Testacea, Protozoa) в равнинном ландшафтее (на примере Южной Мещеры). Дис. . канд. биол. наук. М.: ИПЭЭ РАН, 2000. 176 с.

81. Рахлеева A.A. Раковинные амебы (Testacea, Protozoa) таежных почв Западной Сибири (Сургутское Полесье) // Известия РАН. Серия биологическая, 2002. № 6. С. 752-762.

82. Рахлеева А. А., Корганова Г. А. К вопросу об оценке численности и видового разнообразия раковинных амёб (Rhizopoda, Testacea) в таежных почвах // Зоологический журнал, 2005. Т. 84. С. 1427-1436.

83. Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы). М.: Журнал «Россия молодая», 1994. 367 с.

84. Россолимо JI.JI. К фауне простейших Байкала // Русский гидробиолог, журнал, г. Саратов, 1923. Т. II. № 3-4. С. 74-81.

85. Снеговая Н. Ю. Роль раковинных амеб в определении степени сапробно-сти водоемов // Khimya. biologiya. tibb., 2002. № 4. P. 72-77.

86. Стриганова Б.Р., Рахлеева A.A. Особенности внутрипарцеллярного распределения почвенных тестацей (Protozoa, Testacea) // Известия РАН. Серия биологическая. 1999. № 6. С. 756-765.

87. Суханова К. М., Иудина Т. А. Экология и жизненный цикл пресноводной раковинной корненожки Trinema lineare Penard // Экология морских и пресноводных свободноживущих простейших (Сер. Протозоология. Вып. 13). Л.: Наука, 1990. С. 133-142.

88. Тарноградский Д.А. Микрофлора и микрофауна торфяников Кавказа // Раб. Сев-Кавказ, гидробиол. станции Орджоникидзе, 1959. Т. VI. Вып. 3. 58 с.

89. Трасс Х.Х. О дискретности и непрерывности растительного покрова // Тр. МОИП, 1966. Т. XXVII. С. 167-183.

90. Харченко Т.А. Концепция экотонов в гидробиологии // Гидробиол. журн., 1991. Т. 27, №4. С. 3-9.

91. Харченко Т.А., Ляшенко A.B. Структурно-функциональные характеристики макрозообентоса водных экотонов как индикатор их границ // Гидробиол. журн., 1996. Т. 32, № 2. С. 3-11.

92. Цыганов А.Н. Морфологическая изменчивость, видовой состав и структура сообществ сфагнобионтных раковинных амёб: Дис. . канд. б. н. М.: МГУ, 2007. 198с.

93. Цыганов А.Н., Мазей Ю.А. Видовой состав и структура сообщества раковинных амеб заболоченного озера в Среднем Поволжье // Успехи современной биологии. Т. 127. № 4. С. 405-415.

94. Чернышов В.А. Эколого-географические закономерности организации сообществ почвообитающих раковинных амеб Западной Сибири. Дисс. . к.б.н. Саратов: СГУ, 2010. 154 с.

95. Чибисова О. И. Раковинные амебы (Testacea) из некоторых пещер и карстовых источников // Зоологический журнал, 1967. Том XLVI. Вып. 2. С. 181-186.

96. Чибисова О.И. Исследование раковинных амеб в донных отложениях озер // Частные методы изучения истории современных экосистем. М.: Наука, 1979. С. 79-99.

97. Чумаков Л.С., Криворот A.M. Структура сообществ почвообитающих беспозвоночных в экотонах разных типов // Известия АН Бедаруси, серия биологические науки. Минск, 1993. 37 с.

98. Шер A.B. Природная перестройка в Восточносибирской Арктике на рубеже плейстоцена и голоцена и ее роль в вымирании млекопитающих и становлении современных экосистем // Криосфера. 1997. Т. 1. № 1. С. 21-29.

99. Ширкина Н.И. Некоторые данные о раковинных амебах Иваньковского водохранилища и водоемов окрестностей Борка // Биология внутренних вод. Информ. бюл. 1978. С. 27-31.

100. LI II llllll Hi I II I (1Ш11ШН1111 I II II и II Ell I I I IE I IE II I I I I I illl II I I I I I III II EE I I I I EBEEtl Ш I Ml

101. Шляхтин Г.В., Беляченко A.B. Структура и динамика пойменных экото-нов верхней зоны Волгоградского водохранилища // Экотоны в биосфере. М.: РАСХН, 1997. С. 196-213.

102. Шонборн В. Изучение эволюции на примере раковинных амёб (Testacea) //Журн. общей биол. 1971. Т. 32. С. 530-540.

103. Юрцев Б.А. Гипоарктический ботанико-географический пояс и происхождение его флоры // XIX Комаровские чтения. M.-JL: Наука, 1966. 194 с.

104. Юрцев Б.А Реликтовые степные комплексы Северо-Восточной Азии. Новосибирск: Наука, 1981. 168 с.

105. Amoros С., Bornette G. Connectivity and biocomplexity in waterbodies of riverine floodplains // Freshwater Biol., 2002. V. 47. P. 517-539.

106. Andrew N.R., Rodgerson L., Dunlop M. Variation in invertebrate-bryophyte community structure at different spatial scales along altitudinal gradients // J. Biogeogr., 2003. V. 30. P. 731 746.

107. Balik V. Testaceen amoebae fauna (Protozoa, Rhizopoda, Testacea) from the Asian part of the USSR (regions of the baikal Lake and Khabarovsk) // Acta Soc. Zool. Bohemoslov., 1992. V. 56. № 2. P. 93-107.

108. Balik V. On the soil testate amoebae fauna (Protozoa: Rhizopoda) on the Spitsbergen islands (Svalbard) // Arch. Protistenkd., 1994. Bd. 144. P. 365372.

109. Balik V. Testate amoebae community (Protozoa, Rhizopoda) in a meadow -spruce forest mesoecotone // Biologia, Bratislava, 1996a. V. 51. P. 117-124.

110. Balik V. Testate amoebae communities (Protozoa, Rhizopoda) in two moss -soil microecotones //Biologia, Bratislava, 1996b. V. 51. P. 125-133.

111. Bamforth S.S. The numbers and proportions of Testacea and Ciliates in litter and soil // J. Protozoology, 1971. V. 18. P. 1-24.

112. Bartos E. Die Rhizopoden einiger Moosproben aus China // Acta Societatis Zoologicae Bohemoslovenica, 1963. V. 27, № 2, P. 85-96.

113. Beyens L., Chardez D. Testate amoeba Rhizopoda from Southwest Ireland //

114. Arch. Protistenk., 1984. Bd. 128. P. 109-126.

115. Beyens L., Chardez D. Evidence from testate amoebae for changes in some local hydrological conditions between c. 5000 BP and c. 3800 BP on Edgeoya (Svalbard) // Polar Res., 1987. № 5. P. 165-169.

116. Beyens L., Chardez D. An annotated list of testate amoebae observed in the Arctic between the longitudes 27°E and 168°W // Arch. Protistenk., 1995. Bd. 146. P. 219-233.

117. Beyens L., Ledeganck P., Graae B., Nijs I. Are soil biota buffered against climatic extremes? An experimental test on testate amoebae in arctic tundra (Qeqertarsuaq, West Greenland) // Polar biology, 2009. V. 32. P. 453^62.

118. Bonnet L. Le peuplement thecamoebien des sols // Rev. Ecol. Biol. Sol., 1964. T. 1. № 2. P. 123-408.

119. Bonnet L. Types morphologiques, ecologie et evolution de la theque chez les theamoebiens //Protistologica, 1975. V. 11. P. 363-378.

120. Camarero J., Gutierrez E., Fortin M.-J. Spatial pattern of subalpine forest-alpine grassland ecotones in the Spanish Central Pyrenees // Forest Ecology and Management, 2000. V. 134. P. 1-16.

121. Camarero J., Gutierrez E., Fortin M.-J. Spatial patterns of plant richness across treeline ecotones in the Pyrenees reveal different locations for richness and tree cover boundaries // Global Ecology and Biogeography, 2006. V. 15. P. 182-191.

122. Booth R.K. Testate amoebae as paleoindicators of surface-moisture changes on Michigan peatlands: modern ecology and hydrological calibration // J. Paleolimnol., 2002. Vol. 28. P. 329-348.

123. Chardez D. Sur quelques Thecamoebiens du genre Trinema Dujardin // Bull. Inst. Agron. Stat. Rech. Gembloux, 1960. T. 28. P. 266-271.

124. Chardez D. Sur Difflugia acuminata Ehrenberg (Rhizopoda, Testacea) // Bull. Inst. Agron. Stat. Rech. Gembloux, 1961. T. 29. № 3-4. P. 301-308.

125. Chardez D. Catalogue des Theamoebiens de Belgique (Protozoa, Rhizopoda testacea) // Bull. Inst. Agron. Stat. Rech. Gembloux, 1961«. T. 29. P. 269-300.

126. Chardez D. Thecamoebiens des environs de Waremme (Hesbaye) // Rev. Verviet. Hist. Nat. 1964. No. 10-12. P.l-5.

127. Chardez D. Ecologie generrale des Thecamoebiens (Rhizopoda testacea) // Bull. Dast Gembloux, 1965. T. 33. № 3. P. 307-341.

128. Chardez D. Histoire Naturelle des Protozoaires Thecamoebiens // Naturalistes Beiges, 1967. T. 48. P. 484-576.

129. Charman D.J. Biostratigraphic and palaeoenvironmental applications of testate amoebae // Quaternary Science Reviews, 2001. № 20. P. 1753-1764.

130. Charman D.J., Warner B.G. The ecology of testate amoebae (Protozoa: Rhizopoda) in oceanic peatlands in Newfoundland, Canada: modelling hydrologi-cal relationships for palaeoenvironmental reconstruction // Ecoscience, 1992. V. 4. P. 555-562.

131. Charman D.J., Warner B.G. Relationship between testate amoebae (Protozoa: Rhizopoda) and the micro-environmental parameters on a forested peatland in northeastern Ontario // Can. J. Zool., 1997. V. 70. P. 2474-2482.

132. Clements F.E. Plant succession: analysis of the development of vegetation. Carnegie institute of Washington Publications № 242, Washington DC, 1916.

133. Decloitre L. Statistique mondiale des Thecamoebiens (архив Г.A. Коргановой). 1986.

134. Ecotones. The Role of Landscape Boundaries in the Management and Restoration of Changing Environment. New York, London, 1991.

135. Fagan W., Fortin M.-J., Soykan C. Integrating edge detection and dynamic modeling in quantitative analyses of ecological boundaries // Bioscience, 2003. V. 53. P. 730-738.

136. Fortín M.J. Edge detection algorithms for two-dimensional ecological data // Ecology, 1994. V. 75. № 4. P. 956-965.

137. Fortin M.J., Drapeau P. Delineation of ecological boundaries: comparison of approaches and significans tests // Oikos, 1995. V. 72. № 3. P. 323-332.

138. Fortin M.J., Olson R.J., Ferson S., Iverson L., Hunsaker C., Edwards G., Lev-ine D., Butera K., Klemas V. Issues related to the detection of boundaries // Landscape Ecology, 2000. V. 15. P. 453-466.

139. Fournier B., Malysheva E., Mazei Yu., Moretti M., Mitchell E.A.D. Toward the use of testate amoebae functional traits as indicator of floodplain restoration success // Eur. J. Soil Biol., 2011.

140. Gilbert D., Amblard C., Bourdier G., Francez A.J. The microbial loop at the surface of a peatland: structure, function, and impact of nutrient input // Mi-crob. Ecol., 1998. V. 38. P. 83-93.

141. Gilbert D., Mitchell E.A.D. Microbial diversity in Sphagnum peatlands. In: Martini I.P., Martínez Cortizas A., Chesworth W. (eds.). Peatlands: Evolution and Records of Environmental and Climatic Changes. Amsterdam: Elsevier, 2006. P. 289-320.

142. Gleason H.A. The individualistic concept of the plant association // Torrey botanical club bulletin, 1926. № 53. P. 7-26.

143. Hammer O., Harper D.A.T., Ryan P.D. PAST: Palaeontological Statistics software package for education and data analysis // Palaeontologica electrónica, 2001. V. 4. Iss. 1. Art. 4. P. 9.

144. Jacques J.M., Maraca S., Fortin J.M. From fields to objects: a review of geographic boundary analysis // Geographic systems, 2000. V. 2. P. 221-241.

145. Jacques J.M., Fortin J.M., Goovaerts P. Preface to the special issue on spatial statistics for boundary and patch analysis // Environ Ecol Stat, Science, 2008 V. 114. P. 315-322.

146. Kark S., van Rensburg B. J. Ecotones: Marginal or central areas of transition? // Israel journal of ecology and evolution, 2006. V. 52. P. 29-53.

147. Kishimoto K. Another explanation for edge effect // Dev. Ecol. Perspect., Tokio: Japan Wildlife Rersearch Center, 1990. P. 22.

148. Kolasa J., Zalewski M. Notes on ecotone attributes and functions // Hydrobio-logia, 1995. V. 303. P. 1-7.

149. Lamentowicz M., Mitchell E.A. The ecology of testate amoebae (Protists) in Sphagnum in north-western Poland in relation to peatland ecology // Microb. Ecol., 2005. Vol. 50. P. 48-63.

150. Loreau M. Are communities saturated? On the relationship between and diversity // Ecol. Lett. 2000. V. 3. P. 73-76.

151. Lousier J.D. Population dynamics and production studies of species of Nebelidae (Testacea, Rhizopoda) in an aspen woodland soil // Acta Protozool.,1984. V. 23. P. 145-159.

152. Lousier J.D. Population dynamics and production studies of species of Centro-pyxidae (Testacea, Rhizopoda) in an aspen woodland soil // Arch. Protistenk.,1985. Bd. 130. P. 165-178.

153. Maarel van Der E. Ecotones and ecoclines are different // J. of Veg. Sei. V. 1. P. 293-298.

154. Mazei Yu. A., Tsyganov A.N. Species composition, spatial distribution and seasonal dynamics of testate amoebae community in sphagnum bog (Middle Volga region, Russia) // Protistology, 2007. № 2/3. P. 156-206.

155. Meisterfeld R. Die Struktur von Testaceenzonosen (Rhizopoda, Testacea) in Sphagnum unter besonderer Berücksichtigung ihrer Diversitat // Verh. Ges. Ökologie. 1978. Bd. 7. P. 441-450.

156. Mitchell E.A.D., Bragazza L., Gerdol R. Testate amoebae (Protista) communities in Hylocomium splendens (Hedw.) B.S.G. (Bryophyta): relationships with altitude and moss elemental chemistry // Protist., 2004. V. 155. P. 423-436.

157. Mitchell E.A.D., Buttler A.J., Grosvernier Ph., Rydin H., Albinsson C. et al. Relationships among testate amoebae (Protozoa), vegetation and water chemistry in five Sphagnum-dominated peatlands in Europe // New Phytol., 2000. V. 145. P. 95-106.

158. Mitchell E.A.D., Buttler A.J., Warner B.G., Gobat J.M. Ecology of testate amoebae (Protozoa: Rhizopoda) in Sphagnum peatlands in the Jura miuntains, Switzerland and France // Ecoscience, 1999. V. 6. P. 565-576.

159. Mitchell E.A.D., Gilbert D. Vertical micro-distribution and response to nitrogen deposition of testate amoebae in Sphagnum // J. Eukaryot. Microbiol., 2004. V. 51. P. 480-490.

160. Mitchell EAD, Meisterfeld R. Taxonomic confusion blurs the debate on cosmopolitanism versus local endemism of free-living protists // Protist., 2005. № 156 (3). P. 263-267.

161. Naiman R.J., Decamps H., Pastor J., Johnson C.A. The potential importance of boundaries to fluvial ecosystems // J. North Am. Benth. Soc., 1988. V.7. P. 289-306.

162. Naiman R., Decamps H., Pollock M. The role of riparian corridors in maintaining regional biodiversity // Ecol. Appl., 1993. V. 3. P. 203-212.

163. Nikolaev S.I., Mitchell E., Petrov N.B., Berney C., Fahrni J., Pawlowski J. The testate lobose amoebae (Order Arcellinida Kent, 1880) finally find their home within Amoebozoa// Protist., 2005. V. 156. P. 191-202.

164. Niu W. The discriminatory index with regard to the weakness, overlapness and breadth of ecotones // Dev. Ecol. Perspect. Tokio: Japan Wildlife Rersearch Center, 1990. P. 383.

165. Noy-Meir I. Stability of grazing systems: an application of predator-prey graphs. // Journal of Ecology, 1975. № 63. P. 459-483.

166. Ogden C.G. Comparative morphology of some pyriform species of Difflugia (Rhizopoda): Archiv fur Protistenkunde, 1979. V. 122. P. 143-153.

167. Ogden C.G. Notes on some Difflugiidae from Norfolk (Rhizopodea, Protozoa): Bulletin of the British Museum of Natural History (Zoology), 1980. V. 39. № 3. p. 125-138.

168. Ogden C.G. Observations on the systematics of the genus Difflugia in Britain (Rhizopoda, Protozoa): Bulletin of the British Museum of Natural History (Zoology), 1983. V. 44, № 1. p. 1-73.

169. Ogden C. G. Notes on testate amoebae (Protozoa: Rhizopoda) from Lake Vlasina, Yugoslavia: Bulletin of the British Museum of Natural History (Zoology). 1984. V. 47. № 5. P. 241-263.

170. Ogden C.G., Fairman S. Further observations on pyriform species of Difflugia (Rhizopodea)//Arch. Protistenk., 1979. Bd. 122. P. 372-381.

171. Ogden C.G., Hedley R.H. An atlas of freshwater testate amoebae. British Museum (Natural History). London, 1980. 222 p.V

172. Ogden C.G., Zivkovic A. Morphological studies on some Difflugidae from Yugoslavia (Rhizopoda, Protozoa) // Bull. Brit. Mus. (Nat. Hist.) Zool. Ser., 1983. V.44. № 6. P. 341-375.

173. Payne R.J., Mitchell E.A.D. Ecology of testate amoebae from mires in the Central Rhodope Mountains, Greece and Development of a Transfer Function for Palaeohydrological Reconstruction // Protist., 2007. V. 158. P. 159-171.

174. Penard E. Les Rhizopodes de faune profonde dans le lac Leman // Rev. Suisse Zool., 1899. T. 7. Fasc. 1. P. 11^2.

175. Petersen R.C. Role of ecotones in biogeochemical cycles, with special emphasis on nitrogen // Dev. Ecol. Perspect. Tokio: Japan Wildlife Rersearch Center, 1990. P. 118.

176. Picket S.T.A., Cadenasso M.L. Landscape ecology: spatial heterogeneity in ecological systems // Science, new series, 1995. V. 269. № 5222. P. 331-334.

177. Pielou E.C. Ecological diversity, John Wiley and sons, New York, 1975.

178. Pinay G., Decamps H., Chauvet E., Fustec E. Functions of ecotones in fluvial systems. In Naiman R., Decamps H. (Eds.) The ecology and management of aquatic terrestrial ecotones. Paris: Parthenon Publ. Group, 1990. P. 141-169.

179. Puth L. M., Wilson K.A. Boundaries and Corridors as a Continuum of Ecological Flow Control: Lessons from Rivers and Streams // Conservation Biology,2001. V. 15. № l.P. 21-30.

180. Raup D., Crick R.E. Measurement of faunal similarity in paleontology // J. Paleontol., 1979. V. 53. P. 1213-1227.

181. Sabater F., Vila P.B. The hyporheic zone concidered as ecotone // Oecol. aquatica, 1991. № 10. P. 35-43.

182. Schönborn W. Zur Ökologie der sphagnikolen, bryokolen und terricolen Tes-taceen // Limnoloica, 1962. Bd. 1. S. 231-254.

183. Schönborn W. Die Stratigraphie lebender Testaceen im Sphagnetum der Hochmoore//Limnologica, 1963. Bd. 1. S. 315-321.

184. Schönborn W. Untersuchungen über die Zoochlorellen-Symbiose der Hochmoor-Testaceen//Limnologica, 1965. Bd. 3. S. 173-176.

185. Schönborn W. Beschalte Amöben (Testacean). Wittenberg-Lutherstadt: Ziemsen, 1966. 112 s.

186. Schönborn W. Untersuchungen über die Testaceen Schwedisch-Lapplands. Ein Beitrag zur Systematik und Ökologie der beschälten Rhizopoden // Limnologica, 1966. Bd. 4. S. 517-559.

187. Schönborn W. Vergleich der zonotischen Grossen, der Verteilungsmuster und der Anpassungsstandards der Testaceen-Taxozonosen in der Biotopreihe vom Aufwuchs bis zum Erdboden // Limnologica, 1968. Bd. 6. № 1. S. 1-22.

188. Schonborn W. Humusform und Testaceen-Besatz: Pedobiologia, 1973. V. 13. P. 353-360.

189. Song Y., Deng S.P., Acosta-Martinez V., Katsalirou E. Characterization of re-dox-related soil microbial communities along a river floodplain continuum byfatty acid methyl ester (FAME) and 16S rRNA genes // Appl. Soil Ecol., 2008. V. 40. P. 499-509.V

190. Stepanek M. Testacea of the pond of Hradek at Kunratice (Prague) // Acta Mus. Nat. Pragae. Ser. B., 1952. Vol. 8. P. 1-55.

191. Stout J. The protozoan fauna of a seasonally inundated soil under grassland // Soil Biol. Biochem. 1984. V. 16. P. 121-125.

192. Tabacchi E., Planty-Tabacchi A.-M., Deamps O. Continuity and discontinuity of the riparian vegetation along a fluvial corridor // Landscape Ecology, 1990. V. 5. P. 9-20.

193. Thomas R., Gauthier-Liuvre L. Le genre Lesquereusia Schlumberger, 1845 (Rhizopodes, Testaces): Bulletin de la Societe d'Histoire Naturelle de l'Afrique du Nord, 1959. V. 50. P. 34-83.

194. Thorns M. Floodplain-river ecosystems: lateral connections and the implications of human interference // Geomorphology, 2003. V. 56. P. 335-349.

195. Todorov M. Observation on the soil and moss testate amoebae (Protozoa: Rhi-zopoda) from Pirin mountain (Bulgaria) // Acta Zool. Bulg., 1998. V. 50. P. 19-29.

196. Tockner K., Pennetzdorfer D., Reiner N., Schiemer F., Ward J.V. Hydrological connectivity and the exchange of organic matter and nutrients in a dynamic river-floodplain system (Danube, Austria) // Freshwater Biol., 1999. V. 411. P. 521-535.

197. Tolonen K. Rhizopod Analysis. In: Handbook of Holocene palaeoecology and palaeohydrology. Chichester: John Wiley & Sons Ltd., 1986. P. 645-666.

198. Tolonen K., Warner B.G., Vasander H. Ecology of testaceans (Protozoa: Rhi-zopoda) in mires in southern Finland. I. Autecology // Arch. Protistenk., 1992. Bd. 142. P. 119-138.

199. Tolonen K., Warner B.G., Vasander H., Ibid. II. Multivariate Analysis // Idem. 1994. Bd. 144. P. 97-112.

200. Vincke S., Van de Vijver B., Beyens L. A synopsis of the testate amoebae fauna of île de la Possession (Crozet Archipelago, sub-Antarctica). Antwerp: Antwerp Univ. Press. 2006. 78 p.

201. Wang W., Yin Ch. The boundary filtration effect of reed-dominated ecotones under water level fluctuations // Wetlands Ecology and Management, 2002. V. 16. P. 65-76.

202. Ward W., Stanford J. The serial discontinuity concept: extending the model to floodplain rivers // Regulated Rivers: Research and Management, 1995. Vol. 10. P. 159-168.

203. Ward J., Tockner K., Arscott D., Claret C. Riverine landscape diversity // Freshwater Biology, 2002. V. 47. P. 517-539.

204. Warner B.G. Abundance and diversity of testate amebas (Rhizopoda, Testa-cea) in Sphagnum Peatlands in Southwestern Ontario, Canada // Arch. Pro-tistenk., 1987. Bd. 133. P. 173-189.

205. Warner B.G., Chmielewski J.G. Testate amoebae (Protozoa) as indicators of drainage in a forested mire, Northern Ontario, Canada // Arch. Protistenk., 1992. Bd. 141. P. 179-183.

206. Zalewski M. The ecotones in riverine ecosystem as determinants of energy flow to the upper trophic levels // Dev. Ecol. Perspect. Tokio: Japan Wildlife Rersearch Center, 1990. P. 178.

207. Декан естественно-географического факультета 1 И.Н. Столяров

208. Председатель комиссии: Проректор по учебной работе1. Ю.А. Мазей

209. Зав. кафедрой зоологии и экологииici ¿"Л* , и.и.^шллр1. В.Ю. Ильин

210. Профессор кафедры зоологии и экологии1. C.B. Титов