Структурно-параметрический синтез сигналов в системах управления с учетом комплексного воздействия помех и канальных искажений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.01, кандидат технических наук Вальчук, Александр Владимирович

• Вальчук, Александр Владимирович
• кандидат технических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат технических наук Вальчук, Александр Владимирович

ф СПИСОК УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

1. СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ УСЛОВИЙ ПЕРЕДАЧИ ф, УПРАВЛЯЮЩИХ СИГНАЛОВ В КАНАЛАХ СВЯЗИ С

ИСКАЖЕНИЯМИ И ПОМЕХАМИ.

1.1. Проблемно-классификационный анализ функционирования многоканальной сети связи в составе системы управления.

1.2. Сравнительный анализ методов моделирования многоканальной сети связи с позиций теории сложных систем.

1.3. Структурно-декомпозиционное представлению моделей и показателей качества передачи сигналов объектам управления

1.4. Обоснование научной задачи многоуровневого синтеза сигналов и частных задач исследования.

Выводы по разделу 1.

2. ПАРАМЕТРИЧЕСКИЙ СИНТЕЗ ФОРМЫ СИГНАЛА В КАНАЛАХ СВЯЗИ С АМПЛИТУДНО-ЧАСТОТНЫМИ И ф ФАЗОЧАСТОТНЫМИ ИСКАЖЕНИЯМИ.

2.1. Обоснование комплексного показателя степени искажения сигнала в канале с неидеальными частотными характеристиками

2.2. Оптимальное перераспределение фиксированной энергии сигнала между составляющими многочастотного сигнала.

2.3. Оптимальное корректирование амплитудно-частотной характеристики канала связи с учетом нелинейности фазочастотной характеристики. ф Выводы по разделу 2.

3. СИНТЕЗ КОДОВОЙ СТРУКТУРЫ СИГНАЛА В КАНАЛАХ С ИСКАЖЕНИЯМИ И ПОМЕХАМИ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ.

3.1. Обоснование выбора параметров для управления структурой сигнала . . 75 ® 3.2. Критерий оптимизации структуры сигнала при согласовании его с каналом связи.

3.3. Постановка задачи оптимизации структуры сигнала в условиях комплексного воздействия помех и канальных искажений.

3.4. Алгоритм решения задачи оптимизации структуры сигнала с использованием системного показателя.

3.5. Методика структурно-параметрического синтеза сигналов в условиях канальных искажений и помех.

Выводы по разделу 3.

4. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО РЕАЛИЗАЦИИ СТРУКТУРНО-ПАРАМЕТРИЧЕСКОГО СИНТЕЗА СИГНАЛОВ УПРАВЛЕНИЯ.

4.1. Постановка задачи системного распределения структурнокодового ресурса в многоканальной линии связи.

4.2. Алгоритм распределению структурно-кодового ресурса в системе управления разноприоритетными объектами.

4.3. Оценка эффективности структурно-параметрического синтеза сигналов в каналах на основе спектральных характеристик.

4.4. Предложения по технической реализации разработанных методов синтеза сигналов.

4.4.1. Устройство для автоматической коррекции амплитудночастотных искажений трактов систем передачи информации.

4.4.2. Устройство передачи результатов измерения частотных характеристик по обратному каналу.

Выводы по разделу 4.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структурно-параметрический синтез сигналов в системах управления с учетом комплексного воздействия помех и канальных искажений»

Большинство современных технических систем управления в своем составе содержат подсистему связи, предназначенную для обеспечения передачи информации удаленным объектам управления с помощью специальных электрических сигналов.

Существующие подсистемы связи зачастую не в состоянии удовлетворить современным требованиям, как по качеству связи, так и по устойчивости к различным видам внутренних и внешних помех. Различные технические усовершенствования средств и комплексов связи функционально ограничены, слабо согласованы между собой и с ожидаемыми условиями функционирования в различной помеховой обстановке, в результате чего они дорого обходятся, а их эффективность сомнительна, особенно в условиях комплексного воздействия различного рода помех и искажений сигнала.

Различные оперативные требования к системам управления и связи, а также технические возможности их выполнения отражаются в нормативной и эксплуатационной документации в виде качественных и количественных характеристик, классифицируемых с технической и оперативной стороны, как характеристики систем и характеристики реализуемых ими процессов. В настоящей диссертации с целью выделения общих закономерностей, присущих многим основным и наиболее часто используемым характеристикам, предложено взглянуть на них с позиций отражаемых функций, которые выполняют различные элементы, средства и комплексы связи в составе систем управления при комплексном воздействии факторов внешней и внутренней среды. При этом, в первую очередь, обращается внимание на то, что любая функция может быть представлена или как конечный результат, или как некоторое правило (алгоритм) ее реализации с помощью определенных средств при заданных условиях (исходных данных).

Наметившиеся перспективы интеграции средств телекоммуникаций и информатизации требуют для своей реализации проведения всесторонних научных исследований на базе методов теории сложных систем, позволяющих упорядочить использование известных научных методов различных прикладных теорий и результатов их практического использования, а также указать направления разработок новых методов. При этом заслуживают внимания известные работы в области системологии [6, 7, 15, 48, 52, 53, 64, 78, 82, 87, 106, 113-115], а также результаты фундаментальных теорий связи [49, 50, 59, 79, 84] и управления [2, 6, 37, 44, 55, 68, 77, 107, 109]. Однако, несмотря на все успехи теории, остается проблематичным конструктивный учет специфических особенностей сетей связи, таких как изменяющееся многообразие целей и условий функционирования, использование сигналов в качестве переносчика информации, наличие среды распространения сигналов (каналов) со случайными параметрами, электромагнитная доступность сигналов в побочных направлениях.

Однако большинство законченных результатов связано с разработкой моделей, не в полной мере учитывающих весь комплекс определяемых характеристик и специфику процессов функционирования взаимосвязанных и взаимодействующих элементов сложной системы, какой является многоканальная сеть связи (МКСС), в различных условиях помеховой обстановки. Применение существующих методов решения задач, особенно методов, ориентированных на стационарные характеристики процессов функционирования средств без учета комплексного воздействия помех, может привести к существенным ошибкам при определении требуемых характеристик синтезируемого элемента сложной системы и дополнительным затратам на обеспечение требуемой эффективности управления различными объектами.

Актуальность темы диссертационных исследований обусловлена несовершенством методов многоуровневого моделирования систем управления, параметрического синтеза каналов связи и оптимального выбора структуры управляющих сигналов.

Таким образом, актуальность темы диссертационной работы определяется необходимостью разрешения противоречий, обусловленных следующими двумя основными группами факторов.

Первая группа факторов — наличие ряда практических противоречий между постоянно возрастающими требованиями системы потребителей (над-системы) к достоверности информации, передаваемой сигналами управления по каналам связи, и ограниченными возможностями систем управления по корректированию формы сигнала при комплексном воздействии помех и канальных искажений.

Вторая группа факторов - недостаточный уровень развития методических основ постановки и решения задач многоуровневого моделирования систем управления, параметрического синтеза каналов связи и оптимального выбора структуры управляющих сигналов. Указанный недостаток проявляется, прежде всего, в конструктивной незавершенности, в ограниченном использовании и в отсутствии систематизации методов решения подобных задач, составляющих проблематику системного подхода к оптимизации формы сигналов в условиях воздействия факторов внешней и внутренней среды.

Объектом исследований являются сигналы систем управления, передаваемые по каналам связи с неравномерными амплитудно-частотными и нелинейными фазочастотными характеристиками (АЧХ и ФЧХ) при воздействии помех внешней среды.

Предметом диссертационных исследований является научно- методический аппарат (НМА) управления параметрами и структурой сигналов при согласовании их с каналами связи.

Под совершенствованием НМА понимается постановка и решение оптимизационных задач с целевыми функциями в виде внешних функциональных характеристик (показателей качества) и варьируемыми внутренними характеристиками (параметрами) в пределах современных и перспективных программно-технических возможностей создания управляемых элементов на всех уровнях иерархии подсистемы связи с учетом доступных ресурсов, а также алгоритмов сочетания методов параметрического и структурного синтезов сигнала.

Цель диссертационных исследований состоит в обеспечении гарантированной эффективности управления объектами по каналам связи при помощи сигналов, оптимизируемых для условий комплексного воздействия помех и канальных искажений.

Научная задача исследований состоит в совершенствовании научно-методического аппарата согласования сигналов управления с каналами связи в условиях комплексного воздействия помех и искажений с целью обеспечения гарантированной эффективности управления объектами по каналам связи на основе системного подхода к оптимизации формы сигналов при сочетании параметрического и структурного синтеза.

Для решения поставленной общей научной задачи была проведена ее декомпозиция на ряд следующих частных задач:

Заключение диссертации по теме «Системный анализ, управление и обработка информации (по отраслям)», Вальчук, Александр Владимирович

Выводы по разделу 4

1. Одним из путей повышения эффективности использования подсистемы связи для управления объектами является уплотнение многих каналов в одну линию связи. Наиболее перспективным является метод уплотнения по форме сигналов, предусматривающий формирование структур канальных сигналов путем их кодирование различными фазо-кодовыми последовательностями.

2. В условиях ограниченности дискретного множества структур сигналов \y/k\k=T~N требуется так распределить структурно-кодовый ресурс, чтобы обеспечить требуемое (либо максимально возможное) количество каналов управления объектами с заданным качеством связи N[Pce> Рсвтр).

При этом следует учитывать, что все каналы линии связи подвержены одинаковому воздействию внутренних и внешних помех, но требования к достоверности управления объектами, определяемые значениями допустимой вероятности ошибки рош,доп»различные для различных каналов.

3. Использование максиминного критерия обеспечивает гарантированную надежность управления с учетом на наихудший случай. С учетом нелинейности целевых функций и двухиндексного характера аргумента для облегчения решения задачи методом дискретной оптимизации предложен алгоритм, сочетающий метод динамического программирования с методом ветвей и границ, предложенный алгоритм назначения вариантов сигнала каналам с различными требованиями к достоверности передачи сообщений повышает гарантированную вероятность связи в наихудшем канале в полтора раза по сравнению с эвристическим алгоритмом.

4. Проведен расчет оптимальных характеристик кодирующего устройства #(/), определяющего структуру сигнала, и корректирующего устройства G(f), определяющего значения амплитудных параметров сигнала. Результаты расчета позволяют реализовать структурно-параметрический синтез сигналов в канале связи с помехами с максимизацией энергетической эффективность кодирования и корректирования сигнала в канале связи с помехой.

5. На устройство для автоматической коррекции амплитудно- частотных искажений трактов систем передачи подана заявка, как на предполагаемое изобретение.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Предложенная на основе известных показателей многоуровневая модель подсистемы связи при передаче сигналов объектам управления является основой для построения итерационной процедуры последовательного синтеза формы сигнала, реализующая принципы агрегирования сложной системы: структуризации, конфигурации, эмерджентности и скаляризации.

2. Предложенный метод оптимального корректирования частотных характеристик каналов связи по комплексному показателю в виде коэффициента взаимной корреляции эталонного и искаженного сигналов позволяет уменьшить степень искажения сигнала на выходе канала связи в 3 и более раз (при оценке по критерию близости искаженного сигнала к эталонному, имеющему номинальные значения параметров).

3. Разработанная методика структурно-параметрического синтеза сигналов в условиях канальных искажений и помех позволяет сократить на несколько порядков количество вычислительных операций при оптимальном распределении энергии сигнала между частотными составляющими за счет предварительного подбора «тонкой» структуры сигнала, определяемой совокупностью начальных фаз его составляющих.

4. Рассчитанный автором алгоритм назначения вариантов сигнала каналам с различными требованиями к достоверности передачи информации обеспечивает повышение (в полтора раза - для рассмотренных случаев) гарантированной эффективности управления разноприоритетными объектами за счет использования системного подхода к распределению структурно-кодового ресурса в многоканальной линии связи.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Вальчук, Александр Владимирович, 2006 год

1. Абрамов О.В. Параметрический синтез стохастических систем с учетом требований надежности. М.: Наука, 1992. - 176 с.

2. Акинфиев В.К., Капранов М.Н., Цвиркун А.Д. Итеративный метод планирования развития структуры крупномасштабных систем // Автоматика и телемеханика. 1985. - №8. - С. 72-80.

3. Алексеев О.А. Комплексное применение методов дискретной оптимизации. М.: Наука. ГРФМЛ, 1987. - 248 с.

4. Андреев B.C. Теория нелинейных электрических цепей. М.: Радио и связь, 1982.-280 с.

5. Антушев Г.С. Методы параметрического синтеза сложных технических систем. М.: Наука, 1989. - 88 с.

6. Анфилатов B.C., Емельянов А.А., Кукушкин А.А. Системный анализ в управлении. -М.: Финансы и статистика, 2002. 368 с.

7. Афонин Л.А. Как создавать новое. Технические образования в рамках системно-созидательной парадигмы. Ставрополь: Ставропольсервис-школа, 2005.-300 с.

8. Баклаков И.Г. Технологии измерений первичной сети. М.: Эко-Трендз, 2002. - 149 с.

9. Бакланов И.Г. Методы измерений в системах связи. М.: Радио и связь, 1999.- 196 с.

10. Ю.Батенков А.А. Постюшков В.П., Третьяков С.М. Оптимальное распределение в группе радиолиний // Электросвязь. 1993. - № 4. - С. 14-15.

11. П.Берзин Е.А. Оптимальное распределение ресурсов и элементы синтеза систем М.: Советское Радио, 1974- 300с.

12. Борисов Ю.П., Цветнов В.В. Математическое моделирование радиотехнических систем и устройств. М.: Радио и связь, 1985. - 176 с.

13. Будко П.А. Повышение эффективности радиолиний при адаптивном управлении аппаратурным и частотным ресурсами на узлах связи // Радиотехника. 2001. - № 8. - С. 28-31.

14. М.Будко П.А., Федоренко В.В. Управление в сетях связи. Математические модели и методы оптимизации. -М.: Изд-во физ.мат.лит., 2003. 228с.

15. Бусленко В.Н. Моделирование сложных систем М.: Наука, 1978.400с.

16. Вальчук А.В. Системный подход к распределению структурно- кодового ресурса многоканальной линии связи // Информационные технологии моделирования и управления. 2005. - Вып. 5. - С.725-730.

17. Вальчук А.В. Энергетическая эффективность структурно- параметрического синтеза сигналов в каналах с помехами // Информационные технологии моделирования и управления. 2005. - Вып. 4. - С. 587-592.

18. Вальчук А.В., Вальчук В.В., Федоренко В.В. Оптимальная коррекция амплитуд составляющих сигнала в канале с нелинейной фазочастотной характеристикой // Инфокоммуникационные технологии. 2005. - № 2 - С. 12-16.

19. Вальчук А.В., Вальчук В.В., Федоренко В.В. Способ измерения частотных характеристик каналов связи и устройство для его осуществления. Заявка на изобретение № 2005108695, per. в Роспатенте 28.03.2005.

20. Вальчук А.В., Вальчук В.В., Федоренко В.В. Устройство для автоматической коррекции амплитудно-частотных искажений трактов систем передачи. Заявка на изобретение № 2005108262, per. в Роспатенте 23.03.2005.

21. Варакин J1.E. Системы связи с шумоподобными сигналами. М.: Радио и связь, 1985. - 384 с.

22. Варакин JI.E. Теория систем сигналов. М.: Сов. радио, 1978. - 304с.

23. Вентцель Е.С. Исследование операций. Задачи, принципы, методология. М.: Высш. школа, 2001. - 208 с.

24. Вихарев Е.В., Максимов О.Н., Постюшков В.П. Управление каналь-но-энергетическими и аппаратурными ресурсами радиоцентров в сети радиосвязи // Электросвязь. 2000. - № 2. - С. 34-36.

25. Волков И.К., Загоруйко Е.А. Исследование операций. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2002. - 436 с.

26. Галкин А.П., Лапин А.Н., Самойлов А.Г. Моделирование каналов систем связи. М.: Связь, 1979. - 96 с.

27. Глушков В.М., Цейтлин Г.Е., Ющенко Е.Л. Методы символьной мультиобработки.-Киев: Наук, думка, 1980-252с.

28. Губин Н.М., Матлин Г.М. Качество связи: Теория и практика. М.: Радио и связь, 1986. - 272 с.

29. Гуткин Л.С. Проектирование радиосистем и радиоустройств. М.: Радио и связь, 1986. - 288 с.

30. Гуткин Л.С. Оптимизация радиоэлектронных устройств по совокупности показателей качества. М.: Сов. радио, 1975. - 368 с.

31. Дегтярев Ю.И. Методы оптимизации. М.: Сов радио, 1980. - 272с.

32. Дитрих Я. Проектирование и конструирование: системный подход. -М.: Мир, 1981.-454 с.

33. Дорохов Ф.М., Постюшков В.П. Оптимальное управление ресурсами в радиосистемах. Л.: ВАС, 1986. - 88 с.

34. Дружинин В.В., Конторов Д.С. Системотехника. М.: Радио и связь, 1985.-200 с.

35. Емельянов Ю.А., Крупное А.Е., Мамзелев И.А. Сертификация оборудования и услуг связи. М.: МТУ СИ, 1999. - 248 с.

36. Иванов П.М. Алгебраическое моделирование сложных систем М.: Наука, 1996.-272с.

37. Колмогоров А.Н., Фомин С.В. Элементы теории функций и функционального анализа. М.: Физматлит, 2004. - 572 с.

38. Комарович В.Ф., Сосунов В.Н. Случайные радиопомехи и надёжность KB связи. М.: Связь, 1977. - 136 с.

39. Корн Г., Корн Т. Справочник по математике для научных работников и инженеров. СПб.: Изд-во «Лань», 2003. - 832 с.

40. Коррекция искажений в трактах и каналах связи / Под ред. Н.Э. Поповой. -М.: Связь, 1979.

41. Крапивин В.Ф. Теоретико-игровые методы синтеза сложных систем в конфликтных ситуациях. М.: Сов радио, 1972. 192 с.

42. Ланнэ А.А., Сикарев А.А. Задача Л.И. Мандельштама в радиотехнике и электросвязи // Известия вузов. Радиоэлектроника 1979. - № 5. - С.3-19.

43. Левин Б.Р. Вероятностные модели и методы в системах связи и управления. М.: Радио и связь, 1985. - 312 с.

44. Левин Б.Р. Теоретические основы статистической радиотехники. -М.: Радио и связь, 1989. 656 с.

45. Мавродиев A.M. Системология. Методы и приложения к исследованию военных систем связи. С.-Пб: ВАС, 1992. - 120 с.

46. Маригодов В.К. Помехоустойчивая обработка информации: методы оптимального линейного предыскажения и корректирования. М.: Наука, 1983.-201 с.

47. Маригодов В.К., Бабуров Э.Ф. Синтез оптимальных радиосистем с адаптивным предыскажением и корректированием сигналов. М.: Радио ис-вязь, 1985.-248 с.

48. Мельников Ю.Н. Достоверность информации в сложных системах. -М.: Сов. радио, 1993. 192 с.

49. Месарович М., Мако Д., Такахара Н. Теория иерархических многоуровневых систем. М.: Мир, 1973. - 344 с.

50. Месарович М., Такахара Я. Общая теория систем: Математические основы. М.: Мир, 1978. - 312 с.

51. Михайлов А.В. Высокоэффективные оптимальные системы связи. -М.: Связь, 1980.-344 с.

52. Михалевич B.C., Кукса А.И. Методы последовательной оптимизации в дискретных сетевых задачах

53. Многоканальные системы передачи / Под ред. Н.Н. Баевой и В.Н. Гордиенко. -М.: Радио и связь, 1996.

54. Мушик Э., Мюллер П. Методы принятия технических решений: Пер. с нем. М.: Мир, 1990. - 208 с.

55. Налимов В.В. Вероятностная модель языка.-М.: Наука, 1979.- 304 с.59.0кунев Ю.Б., Плотников В.Г. Принципы системного подхода кпроектированию в технике связи. М.: Связь, 1976. - 183 с.

56. Основы общей теории систем / А.А.Попов, И.М. Телушкин, С.Н. Бушуев и др. JL: ВАС, 1992.

57. Панкратов В.П. Фазовые искажения и их компенсация в каналах ТЧ при передаче дискретных сигналов. М.: Связь, 1970.

58. Пападимитриу X., Стайглиц К. Комбинаторная оптимизация. Алгоритмы и сложность. М.: Мир, 1985. - 510 с.

59. Патент РФ № 2234188. Устройство для автоматической коррекции амплитудно-частотных искажений трактов систем передачи. Кл. Н04В 3/04, 1/62, опубл. 10.08.2004 г., бюл. № 22.

60. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Основы системного анализа. -Томск: Изд-во НТЛ, 1997. 396 с.

61. Петров А.В., Яковлев А.А. Анализ и синтез радиотехнических комплексов. М.: Радио и связь, 1984. - 248 с.

62. Помехоустойчивость и эффективность систем передачи информации / Под ред. А.Г. Зюко. М.: Радио и связь, 1985. - 272 с.

63. Рубичев Н.А. Оценка и измерения искажений радиосигналов. М.: Сов. радио, 1978. - 168 с.

64. Саати Т. Принятие решений. Методы анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1993.-320 с.

65. Сельвинская К.А., Голышко З.И. Расчет фазовых и амплитудных корректоров: Справочник. М.: Радио и связь, 1980.

66. Семикопенко В.П., Вальчук А.В., Вальчук, В.В. О возможности и способе визуализации вольт-амперной характеристики тиристора // Вестник СевКавГТУ. Серия «Физико-химическая», 2003, № 1(7), с. 76-78.

67. Сикарев А. А., Лебедев О.Н. Микроэлектронные устройства формирования и обработки сложных сигналов. -М.: Радио и связь, 1983.

68. Сикарев А.А., Соболев В.В. О влиянии фазовой структуры сигналов на эффект подавления сосредоточенных по спектру помех // Техника средств связи. Сер. ТРС.- 1979. Вып. 6.- С. 65-76.

69. Сикарев А.А., Соболев В.В. Функционально устойчивые демодуляторы сложных сигналов. М.: Радио и связь, 1988. - 224 с.

70. Сикарев А.А., Фалько А.И. Оптимальный приём дискретных сообщений. М.; Связь, 1978. - 328 с.

71. Сикарев А.А., Федоренко В.В. Способ ускоренного контроля параметров средств радиосвязи // Механизация и автоматизация управления. 1987.- №3.- С. 54-56.

72. Силич В.А. Декомпозиционные алгоритмы построения моделей сложных систем. Томск: Изд. ТГУ, 1982. - 135 с.

73. Сингх М., Титли А. Системы: декомпозиция, оптимизация и управление. М.: Машиностроение, 1986.- 494с.

74. Синельников Б.М., Горшков В.А., Свечников В.П. Системный подход в научном познании. Ставрополь: СевКавГТУ, ИПФ «Ставрополье», 1999.-387 с.

75. Советов Б.Я., Яковлев С.А. Моделирование систем. М.: Высш. школа, 1998.-319 с.

76. Советов Б.Я., Яковлев С.А. Построение сетей интегрального обслуживания. JL: Машиностроение, 1990. - 332 с.

77. Солодовников А.И., Спиваковский A.M. Основы теории и методы спектральной обработки информации. JI.: Изд-во ЛГУ, 1986. - 272 с.

78. Сороко Э.М. Структурная гармония систем. Минск: Наука, 1980.240 с.

79. Сухарев А.Г., Тимохов А.В., Федоров В.В. Курс методов оптимизации. М.: Наука, 1986. - 328 с.

80. Теория систем и методы системного анализа в управлении и связи/ В.Н. Волкова, В.А.Воронков, А.А. Денисов и др. М.: Радио и связь, 1983. -248 с.

81. Тоискин B.C. Основы построения телекоммуникационных систем и сетей. МО РФ, 2003. - 520 с.

82. Трахтман A.M. Введение в обобщенную спектральную теорию сигналов. М.: Сов радио, 1972. 352 с.

83. Урсул А.Д. Природа информации. М.: Политиздат, 1968. - 255 с.

84. Федоренко В.В. Вероятность ошибки некогерентного приёма искажённых сигналов в условиях релеевских замираний // Известия вузов. Радиоэлектроника. -1993. № 7.- С. 3-8.

85. Федоренко В.В. Вероятность ошибки при некогерентном приёме искаженных в приёмопередающем тракте сигналов // Известия вузов. Радиоэлектроника,- 1991.- № 5.- С. 82-84.

86. Федоренко В.В. Комплексная оценка отклонений частотных характеристик линейных систем // Радиотехника. 1992.- № 12.- С. 3-6.

87. Федоренко В.В. Оптимизация структуры сложных сигналов в трактах передачи с искажениями // Известия вузов. Радиоэлектроника. 1992.-№5.- С. 55-59.

88. Федоренко В.В. Способ контроля средств радиосвязи по показателю качества//Механизация и автоматизация управления. 1991. №2.-С. 19-22.

89. Федоренко В.В., Будко П.А., Вершков Н.А. Математическая модель дискретного канала связи в условиях воздействия дестабилизирующих факторов // Электронное моделирование.- 1997.- № 1. С. 71 - 76.

90. Федоренко В.В., Вальчук А.В. Управление формой сигнала в системе связи на основе метода ветвей и границ // Информационные технологии моделирования и управления. 2005. - № 3. - С. 438-443.

91. Федоренко В.В., Вальчук А.В., Вальчук В.В. Аппроксимационный метод оценки искажения сигналов // Сборник научных статей филиала Поволжской ГАТИ. Ставрополь, 2005, выпуск 5. - С. 44-47.

92. Федоренко В.В., Вальчук А.В., Вальчук В.В. Минимизация искажений сигнала в канале с нелинейными частотными характеристиками// Физика волновых процессов и радиотехнические системы. 2005. - № 3. - С. 48-52.

93. Федоренко В.В., Власов В.И. Определение количества измеряемых ординат корреляционных функций искаженных сигналов // Известия вузов. Радиоэлектроника.- 1995. №7. - С.73-76.

94. Федоренко В.В., Корниенко С.А., Шугаев В.И. Оценка состояния информационной системы по комплексному показателю // Известия вузов. Электроника. 2003. - № 4. - С. 95-97.

95. Федоренко В.В., Краснокутский А.В. Алгоритм выбора оптимальной структуры сигналов в каналах с искажениями // Известия вузов. Радиоэлектроника. 1999. - № 10.-С. 11-18.

96. Федоренко В.В., Краснокутский А.В., Малофей А.О. Вероятность ошибки приема искаженных сигналов в условиях сосредоточенных помех и райсовских замираний // Известия вузов. Радиоэлектроника. 2000. -№2.-С.61-65.

97. Флейшман Б.С. Основы системологии. М.: Радио и связь. -1982.-270 с.

98. Формальский A.M. Управляемость и устойчивость систем с ограниченными ресурсами. М.: Наука, 1974. - 316 с.

99. Хургин Я.И., Яковлев В.П. Методы теории целевых функций в радиофизике, теории связи и оптике. М.: ГИФМЛ, 1962. - 137 с.

100. Шестакова Т.В. Центры управления сетью: организация управления и контроля в современных сетях ЭВМ // Зарубежная радиоэлектроника. -1984. № 3. - С. 19-44.

101. Штейн В.М. О расчете линейных предыскажающих и корректирующих устройств // Радиотехника. 1956. - № 2. - С. 60-63.

102. Юрлов Ф.Ф. Технико-экономическая эффективность сложных радиоэлектронных систем. М.: Сов. радио, 1980. - 280 с.

103. Ямпольский Э.М. Вариационные принципы согласования сигналов с каналом связи. М.: Радио и связь, 1987. - 136 с.

104. Ackoff R.L. The mismatch between educational systems and requirements for successful management // Wharton Alumni Magazine. Spring, 1986. -P. 10-12.

105. Bertalanffy L. An outline of general systems theory // British J. for Phil. Of Sci.- 1950.-Vol. 1, N 2. P. 134-165.

106. Gharajedaghi J., Ackoff R.L. Toward systemic education of system scientists // System Research. 1985. - Vol. 2, N 1. - P. 21-27.