Структурно-семантические и прагматические характеристики английского провербиального кода тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат филологических наук Кюрегян, Амалия Левиковна

• Кюрегян, Амалия Левиковна
• кандидат филологических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Кюрегян, Амалия Левиковна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Общая характеристика английского провербиального кода.

§ 1. Английский провербиальный фонд как языковая подсистема.

§ 2. Понятие "код". Культурные и лингвокультурные коды.

§ 3. Английский провербиальный код (общая характеристика).

§4. Место провербиального кода в семиотической системе английской лингвокультуры.

Выводы по Главе 1.

ГЛАВА II. Информационный компонент английского провербиального кода.

§ 1. Аллегорико-символический характер провербиального кода.

§2. Вторичная знаковая структура английских провербиальных единиц.

§3. Виды вторичных знаков в структуре провербиальных единиц.

§4. Семантическое взаимодействие лексем в составе провербий.

§5. Вариативность единиц английского провербиального кода в постоянном контексте и системные связи между ними.

Выводы по Главе II.

ГЛАВА III. Процедурный компонент английского провербиального кода.

§1. Виды моделей английского провербиального кода и метаязык их формализованного описания.

§2. Дескриптивные модели английских провербиальных единиц.

§3. Окказиональная вариативность английских провербий в рамках порождающих моделей и некоторые закономерности провербиогенеза.

Выводы по Главе III.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структурно-семантические и прагматические характеристики английского провербиального кода»

На рубеже XX - XXI столетий наметилась отчётливая тенденция к интеграции исследований в двух обширных отраслях науки, связанных с анализом вербальной коммуникации и изучением языкового пространства - лингвистики и паремиологии. В предшествующий период изыскания в рамках упомянутых отраслей велись хотя и не в изоляции друг от друга, но и не в тесной взаимосвязи; во всяком случае, это были две отдельные исследовательские области. Резко различались языковые и "надъязыковые" формы. Такое разграничение было обусловлено господством соссюрианской парадигмы, в рамках которой противопоставлялись система языка (код) и речевые произведения (тексты). Однако в конце XX века было убедительно показано, что в сфере коммуникации, основанной на использовании образных средств (искусстве, мифологии, фольклоре), граница между знаковой системой и текстом (или, в иных терминах, между кодом и сообщением) размыта. Значение знака оказывается в таких случаях зависимым не столько от системы, сколько от (кон-)текста. В разных (кон-)текстах знак получает разные речевые смыслы (термин Е. Куриловича [1962]). При этом, по Ю.М. Лотману [1994], код оказывается как бы "растворён" в тексте, выводится из самого текста и зачастую является уникальным, то есть таким, с помощью которого порождён только один этот текст.

Передача нового художественного содержания оказалась сопряжена с созданием новых художественных языков (вторичных моделирующих систем). В этой сфере оппозиции "знак :: текст" и "код :: сообщение" в значительной мере нейтрализовались, что привело к сближению объектов, тем и методов двух видов филологических наук: тех, которые изучают знаки, и тех, которые изучают тексты. Резкое противопоставление парадигматики и синтагматики, провозглашавшееся лингвистами первой половины XX века, во второй половине века ослабло, что привело к возникновению понятия "языковое пространство" и в дальнейшем — понятия "лингвокультурное пространство".

Этот процесс обусловил, в частности, сближение лингвистики и паремиологии. Показателем этого сближения служит то обстоятельство, что и та, и другая дисциплины в качестве общенаучной эпистемологической базы пользуются категориальным аппаратом семиотики культуры и лингвокультурологии. Выводы, получаемые на основе общего междисциплинарного подхода, не могли бы быть получены при одностороннем (монодисциплинарном) подходе.

Наше диссертационное исследование проведено в русле вышеупомянутого комплексного подхода, с которым ныне связывается дальнейшее продвижение вперёд в изучении паремий. Этим, на наш взгляд, обусловлена его актуальность.

Объектом исследования послужил провербиальный код современного английского языка, а его предметом — состав, структура и функционирование английского провербиального кода.

В работе ставилась цель выявить и описать общие закономерности строения и функционирования английского провербиального кода. В рамках поставленной цели решались следующие задачи:

1) Постулировать структурно-семантический класс английских языковых единиц - провербиальных единиц (провербий), которые в составе пословичного фонда образуют один из подклассов.

2) Дать определение провербиальной единицы, содержащее комплекс её категориальных признаков.

3) Доказать существование английского провербиального кода как генеративно-интерпретативного начала английского провербиального фонда.

4) Выявить функциональные типы лексических компонентов английских провербий, в своей совокупности составляющих информационный компонент провербиального кода.

5) Описать характер строения системы английских провербиальных моделей, в своей совокупности составляющих процедурный компонент провербиального кода.

6) Показать закономерности работы английского провербиального кода в процессе порождения и восприятия речи.

Научная новизна исследования заключается в том, что в нём

• выделен провербиальный фонд как подсистема английского лексико-фразеологического фонда;

• установлены категориальные признаки английской провербиальной единицы;

• определено понятие "провербиальный код";

• разработана функциональная типология единиц английского провербиального кода;

• выявлены принципы строения системы моделей, входящих в английский провербиальный код;

• показаны закономерности работы английского провербиального кода при построении и восприятии высказываний на английском языке.

Теоретическая значимость проведённого исследования состоит в том, что на его основе возможна дальнейшая разработка проблем поликодового характера естественного языка, взаимодействия языковых и культурных кодов в процессе общения, передачи культурно-исторического опыта из поколения в поколение, закрепления этого опыта в системе языка.

Практическая ценность проведенного исследования заключается в том, что на его основе возможна разработка лекционных курсов общего языкознания, лексикологии английского языка, английской лингвостилистики, спецкурсов по лингвострановедению, лингвокультурологии и идиоматике английского языка, а также руководство дипломными и курсовыми работами, докладами и рефератами в рамках НИРС.

В качестве теоретико-методологической базы исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области английской фразеологии, паремиологии, лингвокультурологии, лингвостилистики, когнитивной лингвистики.

Материалом исследования стал корпус английских провербий с их словарными дефинициями, отобранных путем сплошной выборки из ряда словарей и справочников по английскому языку, в количестве примерно 1500 единиц, а также корпус текстовых примеров употребления паремий в количестве около 560 фрагментов из англоязычных художественных текстов; в целях выявления специфики английского провербиального кода нами был рассмотрен также корпус русских провербий в количестве около 550 единиц, служащий фоном описания. Однако в целом контрастивный анализ не входил в наши задачи.

В работе использовались следующие методы исследования: метод анализа словарных дефиниций; метод компонентного анализа; метод моделирования.

На защиту выносятся следующие положения'.

1) В английском языке существует структурно-семантический класс

разделыюоформленных единиц, выделяемый по следующим признакам: в плане содержания - сентенциозность (назидательность) и обобщённость смысла, а в плане выражения - структура предикатного выражения. Этот класс, получивший наименование провербиальных единиц, включает в свой состав коммуникативные единицы (собственно пословицы в единстве их кодифицированных вариантов) и их устойчивые трансформы (номинативные единицы). В своей совокупности они составляют провербиальный фонд английского языка, характеризующийся общностью знаковых характеристик конституирующих его единиц.

2) Провербиальные единицы, будучи одним из средств реализации поэтической функции языка, демонстрируют одновременно знаковые и текстовые свойства. Они являются знаками английского языка, но в то же время выступают как тексты по отношению к порождающему их провербиальному коду - генеративно-интерпретативному началу провербиального фонда.

3) Провербиальный код состоит из информационного компонента (системы единиц) и процедурного компонента (системы структурно-семантических моделей, по которым строятся провербиальные единицы).

4) Единицы провербиального кода подразделяются на дистинкторы, фиксаторы, номинаторы и корреляторы смысла, в зависимости от функций, выполняемых ими в знаковой структуре провербиальных единиц.

5) Модели, входящие в состав провербиального кода английского языка, находятся в отношениях взаимного пересечения (по горизонтали) и включения (по вертикали), образуя глобальную иерархическую сеть. Они представляют собой не строгие, а эвристические алгоритмы порождения провербиальных единиц. 6) Английский провербиальный код - не реликтовый ("застывший"), а живой, ныне действующий генеративно-интерпретационный механизм, порождающий многочисленные окказиональные варианты и трансформы провербиальных единиц, а также речевые единицы, по своим свойствам соответствующие жанровому канону провербиального фонда и являющиеся потенциальными провербиальными единицами.

Апробация работы. Основные положения диссертации изложены в докладах на 64 Всероссийской научно-технической конференции по итогам НИР университета за 2006 год в СГАСУ в 2007 году, на научно-практической конференции аспирантов «Педагогика, лингвистика и межкультурная коммуникация» в СГАСУ в 2008 году. По теме исследования опубликовано восемь работ, в том числе одна - в издании, рекомендованном ВАК РФ.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения и библиографического списка, насчитывающего 221 наименование, в том числе 35 на иностранных языках. В тексте содержится 8 схем и таблиц. Общий объём работы составляет 221 страницу.

Заключение диссертации по теме «Германские языки», Кюрегян, Амалия Левиковна

Выводы по Главе III

В Главе III настоящей диссертации описан процедурный компонент английского провербиального кода. Показано, что модели, по которым построены английские провербии, по своим характеристикам ближе к моделям строения поэтических, нежели прозаических текстов. В провербиальных моделях заключены правила, которые в своей совокупности образуют эстетический жанровый канон английского провербиального фонда.

В Главе III приведена функциональная классификация провербиальных моделей. Согласно ей, провербиальные модели разделяются на статические (дескриптивные) и динамические. Последние, в свою очередь, подразделяются на трансформационные, интерпретативные и генеративные. В нашей работе описаны лишь дескриптивные и генеративные модели английских провербий в единстве их узуальных и окказиональных вариантов и трансформ; остальные должны составить объект дальнейшего этапа исследований.

В Главе III показано, что английские провербии построены по таким моделям порождения, которые представляют собой не строгие, а эвристические алгоритмы. С одной стороны, они образуются по правилам провербиального канона, а с другой стороны, при их порождении остаётся определённая степень свободы речетворчества.

В Главе III описан специально разработанный метаязык, на котором создаются особые "тексты" - фреймы, представляющие собой структурно-семантические модели провербиальных рядов, отдельных провербий, их вариантов и трансформ. В состав метаязыка входят термы, пропозициональные переменные, операторы, кванторы. Несколько смежных фреймов образуют горизонтальный ряд, а соподчинённые фреймы - вертикальный ряд; так образуется фреймовая сеть, имеющая иерархическое строение и описывающая то или иное провербиальное поле (участок системы провербиальных единиц языка). По предварительным данным, весь провербиальный фонд структурирован таким образом; однако верификация этой гипотезы требует дальнейших, весьма масштабных исследований.

В Главе III продемонстрировано, как смена одной пропозиции в составе фрейма на другую (сходную) пропозицию приводит к образованию иной (смежной) модели провербиальных единиц. При сохранении пропозиции (семантического инварианта) речь идёт о провербиальных вариантах или структурных синонимах.

Анализ собранного языкового материала привёл нас к выводу о том, что нестрого-алгоритмическая моделированность является абсолютной провербиальной универсалией.

В Главе III приведены доказательства того, что в памяти культурно-языкового коллектива провербии существуют скорее в виде моделей, по которым строятся многочисленные варианты и трансформы (некоторые из них обретают языковую устойчивость), чем в виде "готовых", неизменных языковых форм. Этим провербии отличаются от фразеологизмов непровербиального характера, имеющих меньшую речевую вариативность, а тем более от слов: словообразовательная структура характеризуется незначительным окказиональным речевым варьированием (если не считать детской речи, а также современной поэтической речи).

В целом можно утверждать, что английский провербиальный код на современном этапе - не архаическая, не "застывшая", а живая, активно работающая в речетворческом процессе знаковая система, составляющая часть генеративного механизма национального языка.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Английским пословицам посвящено немало трудов теоретического и прикладного характера. Проведённое нами диссертационное исследование в целом находится в их русле и выполнено в двух направлениях изучения провербий - а именно в логико-семиотическом и когнитивно-лингвистическом направлениях. Однако, в завершении, отметим, что наше исследование характеризуется рядом черт, отличающих его от других лингвистических и паремиологических работ на данную тему. Эти его особенности, как мы надеемся, будут способствовать определённому продвижению вперёд в разработке данной темы. К их числу относятся следующие:

1) В нашей работе введено понятие "провербиальная единица", объединяющее пословицы с рядом других устойчивых языковых форм, обладающих двумя важнейшими признаками пословиц: сентенциозностью (в плане означаемого) и структурой предикатного выражения (в плане означающего). Наличие этих признаков обусловливает онтологическое единство языковых форм, входящих в данный структурно-семантический класс.

2) Объектом нашего исследования послужил не провербиальный фонд как таковой, а породивший его провербиальный код - подсистема генеративного механизма английского языка. Это даёт возможность осуществить динамический подход в процессе анализа структуры провербиальных единиц.

3) В нашей работе строение провербиальных единиц рассматривается с позиций функциональной теории языка, в рамках которой выделяются: на фонетическом уровне - фонемы и аллофоны, то есть дистинкторы смысла (Н.С. Трубецкой и др.); на морфемном уровне - морфемы и алломорфы, то есть фиксаторы смысла (JI. Блумфилд и др.); на лексическом уровне -лексемы и аллолексы, то есть номинаторы смысла (A.A. Уфимцева и др.); на фразовом уровне - фраземы и аллофразы, то есть коммуникаторы смысла (В.М. Савицкий и др.). В составе провербиального кода нам удалось обнаружить все вышеперечисленные виды единиц, что доказывает семиотическую гетерогенность языковой системы на данном участке.

4) В нашей диссертации осуществлён фреймовый подход к строению провербий, что позволило описать единообразие строения провербий не только на их "поверхностном" (лексико-синтаксическом), но и на их "глубинном" (семантическом) уровне.

На основе анализа обширного эмпирического материала в работе сделан вывод о том, что провербии представляют собой не только единицы естественного языка (лингвистические феномены), но и кумуляторы многовекового культурно-исторического опыта, имеющие фиксированную знаковую форму (феномены семиотики культуры). Они являются средоточием взаимодействия языковых и культурных кодов. Для описания их знаковой структуры необходимо создание единого метаязыка, способного охватить и те, и другие семиотические явления. Основы такого метаязыка разработаны и представлены в настоящей диссертации. В нашей работе в общих чертах дано описание как информационного, так и процедурного компонентов провербиального кода.

Разумеется, мы не претендуем на исчерпывающее описание английского провербиального кода. В этой области предстоит сделать ещё немало. Наша работа - лишь очередной шаг на этом пути. Ниже перечисляется ряд дальнейших перспектив исследования в избранном направлении:

• Полная инвентаризация всех единиц английского провербиального кода (то есть его информационного компонента).

• Полная инвентаризация всех структурно-семантических моделей, входящих в английский провербиальный код (то есть процедурного компонента английского провербиального кода).

• Аналогичное описание русского провербиального кода и контрастивный анализ этих кодов в теоретических и прикладных целях.

• Установление системных связей английского провербиального кода с пересекающимися с ним кодами, входящими в макрокод английской лингвокультуры: собственно языковыми (лексическим, фразеологическим) и культурными (паремиологическим, фольклорным, литературным).

• Дальнейшее выявление закономерностей функционирования английского провербиального кода как одной из основ речевого мышления и осмысления мира в категориях образной системы английской лингвокультуры.

Мышление образами традиционно трактуется как удел поэтов. Однако не случайно A.A. Потебня [1999] писал о том, что уже само по себе слово (то есть - в широком смысле - словесный язык) есть поэзия. Народ-языкотворец — величайший мастер слова, а отдельные поэты, по словам В.В. Маяковского, - это только его "подмастерья". Не только поэты, но и все носители языка (и - шире - лингвокультуры) мыслят образами, вошедшими в язык из искусства, фольклора, религии, философии, мифологии и народной поэтики. Эти образы составляют системы, которые в рамках семиотики получили наименование образных кодов культуры. Некоторые носители лингвокультуры создают новые образы, часть из которых входит в сокровищницу (лат. thesaurus) языка. Поэты выделяются среди них тем, что делают это в большей степени; однако образотворчество не является их исключительной прерогативой. Существует немало безвестных творцов, вносящих свою лепту в этот процесс; вместе они осуществляют деятельность, называемую деятельностью коллективного интеллекта, который, по Ю.М. Лотману [1977], и есть культура. Но и те, кто мыслит не своими, оригинальными, а "готовыми", заимствованными из лингвокультуры образами (то есть все остальные люди), тоже в той или иной мере осуществляют творческую деятельность, которая заключается в интерпретации явлений мира сквозь призму образной системы лингвокультуры. Эта система, по Э. Сепиру и Б.Л! Уорфу, в значительной степени обусловливает осмысленней оценку действительности, а следовательно, и поведение людей в её контексте.

Одна из образных подсистем лингвокультуры, направляющих мышление и поведение людей, представлена в провербиальном фонде языка. Описание ряда закономерностей её строения и функционирования мы постарались дать в нашей диссертационной работе.

Следует подчеркнуть, что в нашей диссертации выявлены лишь общие закономерности строения и функционирования английского провербиального кода. Их полное описание, ввиду его большой объёмности и сложности, выходит далеко за рамки одного диссертационного исследования. Перечисленные выше перспективы дальнейших изысканий в данном направлении могут быть реализованы лишь коллективными усилиями, в которые мы надеемся в будущем внести свой посильный вклад.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Кюрегян, Амалия Левиковна, 2008 год

1. Абрамович, И.М. Об индивидуально-авторских преобразованиях фразеологизмов и отношении к ним фразеологического словаря / И.М. Абрамович // Проблемы фразеологии: сб. н. тр. М., Л.: Наука, 1964.-С.213 -218.

2. Авалиани, Ю.Ю. Исследование в области сложного глагола и сложной глагольной фразеологии курдского языка (курдманджи): дис. . д-ра. филол. наук Самарканда, 1966. Т. 1 513 с. Т. 2-336 с.г

3. Авалиани, Ю.Ю. Понятие структурообразовательной типологии фразеологических единиц // Актуальные вопросы фразеологии: м-лы XXV науч. конф. СамГУ. Серия фразеологии. Самарканд: Самаркандский гос. университет, 1968. - С. 1 - 6.

4. Авалиани, Ю.Ю. (1979а). К теории семантического поля во фразеологии: (Тематико-семантические группы фразеологических единиц) / Ю.Ю. Авалиани // Вопросы фразеологии: сб. н. тр. Вып. 14. Самарканд: Самаркандский гос. ун-т, 1979. - С. 4 - 15.

5. Авалиани, Ю.Ю. (19796). Тексты лекций по компаративно-сопоставительной фразеологии иранских языков / Ю.Ю. Авалиани. -Самарканд: СамГУ, 1979. 76 с.

6. Аверинцев, С.С. Символ / С.С. Аверинцев // БСЭ. 3-е изд. Т. 23. -М.: Сов. Энциклопедия, 1975. С. 384 - 385.

7. Алексеев, А.П. Аргументация, познание, общение / А.П. Алексеев. -М.: Изд-во МГУ, 1991.-256 с.

8. Александрова, О.В. Когнитивная функция языка в свете функционального подхода к его изучению / О.В. Александрова // Когнитивные аспекты языковой категоризации: сб. н. тр. Рязань: Изд-во РГПУ, 2000.-С. 151-153.

9. Ален Дж., Перро Р. Выявление коммуникативного намерения, содержащегося в высказывании / Дж. Ален, Р. Перро // Новое в зарубежной лингвистики. Вып. XVII. М.: Прогресс, 1986.

10. Алефиренко, Н.Ф. Спорные проблемы семантики / Н.Ф. Алефиренко. Волгоград: Перемена, 1999. - 274 с.

11. Алефиренко, Н.Ф. Взаимодействие языковых уровней в сфере фразеологии / Н.Ф. Алефиренко. Полтава: ПГПИ, 1990. - 60 с.

12. Алёхина, А.И. Исследование системной организации фразеологии современного английского языка (проблема фразеологических отношений и фразеологических структур): дис. . д-ра филол. наук Минска, 1985.-486 с.

13. Амосова, H.H. Основы английской фразеологии / H.H. Амосова. -Л.: Просвещение (Л.О.), 1963. 262с.

14. Андреева, Р.Ф. Семантика и прагматика французских пословиц и поговорок / Р.Ф. Андреева. — Кемерово: Кемеровский гос. ун-т, 1991. -85 с.

15. Аничков, И.Е. Идиоматика и семантика / И.Е. Аничков // Вопросы языкознания. -1992. -№ 5. С. 140 - 150.

16. Аничков, И.Е. Идиоматика и семантика (Заметки, представленные

17. A.Мейе, 1927) / И.Е. Аничков // Труды по языкознанию. СПб.: Наука, 1997.-С. 88 - 100.

18. Аничков, И.Е. Труды по языкознанию / И.Е. Аничков. СПб.: Наука, 1997.-510 с.

19. Апресян, Ю.Д. Лингвистические проблемы формального семантического анализа предложения / Ю.Д. Апресян // Структура текста 81. - М.: Наука, 1981.

20. Арнольд, И.В. Стилистика современного английского языка: (Стилистика декодирования) / И.В Арнольд. Л.: Просвещение (ЛО), 1983.- 175 с.

21. Арутюнова, Н.Д. Предложение и его смысл. Логико-семантические проблемы. / Н.Д. Арутюнова. М.: Наука, 1976. - 383 с.

22. Арутюнова, Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт / Н.Д. Арутюнова. М.: Наука, 1988. - 341 с.

23. Арутюнова, Н.Д. Метафора и дискурс: Предисловие / Н.Д. Арутюнова // Теория метафоры: сб. н. тр. М.: Прогресс, 1990. - С. 5 - 32.

24. Архангельский, В.Л. О понятии устойчивой фразы и типах фраз /

25. B.Л. Архангельский // Проблемы фразеологии. М., Л.: Наука, 1964.-С. 102 - 125.

26. Архангельский, B.JI. Устойчивые фразы в современном русском языке / В. Л. Архангельский. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского гос. ун-та, 1964.-315 с.

27. Бабаева, Е.В. Нормы и их отражение в языке / Е.В. Бабаева // Языковая личность: проблемы коммуникативной деятельности: сб. н. тр. -Волгоград: Перемена, 2001.

28. Багдасарян, В.Х. Проблема имплицитного / В.Х. Багдасарян. Ереван: Изд-во АН АрмССР, 1983. - 138 с.

29. Барвайс, Дж., Перри, Дж. Ситуация и установки / Дж. Барвайс, Дж. Перри // Философия. Логика. Язык: сб. н. тр. М.: Прогресс, 1987. - С. 264 - 292.

30. Барт, Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика / Пер. с франц. / Р. Барт. М.: Прогресс, 1994. - 616 с.

31. Бархударов, Л.С. К вопросу поверхностной и глубинной структуре предложения / Л.С. Бархударов // Вопросы языкознания. 1973. -№ 3. - С. 50-61.

32. Бергельсон, М.Б., Богуславская, О.Ю. Моделирование языковой деятельности в интеллектуальных системах / М.Б. Бергельсон, О.Ю. Богуславская М.: Наука, 1987. - 279 с.

33. Берков В.В. Вопрос как форма мысли / В.В. Берков. Минск: Наука и техника, 1972.- 186с.

34. Богданов, B.B. Структурно-семантическая организация предложения / В.В. Богданов. Л.: Изд-во Ленингр. гос. ун-та, 1977. - 28 с.

35. Брагина, Н.Г. Имплицитная информация и стереотипы дискурса / Н.Г. Брагина // Имплицитность в языке и речи: сб. н. тр. М.: Школа «Языки русской культуры», 1999. - С. 43 - 57.

36. Буковская, М.В. Словарь употребительных английских пословиц / М.В. Буковская М.: Русский язык, 1985. - 232 с.

37. Варгунина, A.B. Структура фразеологического кода английского языка: автореф. дис. . канд. филол. наук / A.B. Варгунина. ~ Самара, 2001.-22 с.

38. Вежбицка, А. Язык. Культура. Познание / А. Вежбицка. М.: Русские словари, 1996. - 411 с.

39. Веретенников, A.A. О структурно-семантическом моделировании фразеологического языка персидского языка / A.A. Веретенников // Тезисы конференции аспирантов и молодых научных сотрудников / ИЯ АН СССР.-Том 2.-М.: Наука, 1987. С. 31 - 33.

40. Виноградов, В.В. Основные понятия русской фразеологии как лингвистической дисциплины / В.В. Виноградов // Труды юбилейной сессии ЛГУ. Л., 1946. - С. 46 - 49.

41. Водоватова, Т.Е. Семантика и прагматика высказывания в свете инференциальной теории смысла / Т.Е. Водоватова. Самара: СО РАН, 2006.

42. Волошин, М.А. Избранное / М.А. Волошин. М.: Гнозис, 1993.

43. Вольф, Е.М. Оценочное значение и соотношение признаков "хорошо" / "плохо" / Е.М. Вольф // Вопросы языкознания. 1986. -№5.-С. 98- 106.

44. Вольф, Е.М. Функциональная семантика оценки / Е.М. Вольф. М.: Наука, 1985.-228 с.

45. Вторичные моделирующие системы: сб. н. тр. / Отв. ред. Ю.М. Лотман. Тарту: ТГУ, 1979. - 116 с.

46. Вышкин, Е.Г. Проблемы систематизации лингвистического знания / Е.Г. Вышкин. Самара: изд-во Саратовского ГУ, Самарский филиал, 1992.-121 С.

47. Гаврин, С.Г. Проблема фразеологического моделирования / С.Г. Гаврин // Проблемы образования фразеологических единиц: сб. н. тр. Тула: Тульский гос. пед. ин-т, 1976. - С. 58 - 75.

48. Гаврин, С.Г. Фразеологическая система языка / С.Г. Гаврин // Уч. записки / Пермский гос. университет. № 244. - Вып. 3. - Пермь, 1971.-С. 52-92.

49. Гаврин, С.Г. Фразеология современного русского языка / С.Г. Гаврин. Пермь: ПГПИ, 1975.-255 с.

50. Гак, В.Г. Высказывание / В.Г. Гак // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Сов. Энциклопедия, 1990. - С. 90.

51. Гетманова, А.Д. Логика / А.Д. Гетманова. М.: Высшая школа, 1986. -288 с.

52. Глисон, Г. Введение в дескриптивную лингвистику / Г. Глисон. М.: Изд-во литературы на иностранных языках, 1959. - 496 с.

53. Губарев, В.П. К типологии фразеологических моделей: (На материале немецкого языка) / В.П. Губарев. // Филологические науки. 1985.-№4.-С. 65-68.

54. Даль, В.И. Пословицы русского народа / В.И. Даль. М.: Гослитиздат, 1957.-991 с.

55. Дмитриева, O.A. Афоризм в системе универсальных высказываний / O.A. Дмитриева // Языковая личность и семантика: тезисы докладов науч. конф. Волгоград: Перемена, 1994. - С. 43 - 44.

56. Добровольский, Д.О. Основы структурно-типологического анализа фразеологии современных германских языков: дис. . докт. филол. наук Москвы, 1990.-441 с.

57. Добровольский, Д.О. Сопоставительная фразеология / Д.О. Добровольский, В.Т.Малыгина, Л.Б.Коканина. Владимир: ВГПИ, 1990.-122 с.

58. Дубровская, О.Н. Имена сложных речевых событий в русском и английском языках: дис. .канд. филол. наук / О.Н. Дубровская. -Саратов, 2001.-236 с.

59. Дэвидсон, Д. Истина и значение / Д. Дэвидсон // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVIII. М.: Прогресс, 1986. - С. 99 - 120.

60. Желтухина, М.Р. Механизм воздействия: когнитивные структуры и когнитивные операции / М.Р. Желтухина // Проблемы вербализации концептов в семантике языка и текста. М-лы международ, симпозиума. -Часть 1. Волгоград: Перемена, 2003. - С. 34 - 46.

61. Жинкин, Н.И. Речь как проводник информации / Н.И. Жинкин. М.: Наука, 1982.-157 с.

62. Жолковский, А.К., Мельчук, И.А. К построению действующей модели языка "смысл <-» текст" / А.К. Жолковский, И.А. Мельчук // Машинный перевод и прикладная лингвистика: сб. н. тр. Вып. 2. -М.: АН СССР, 1969. - С. 29 - 54.

63. Жоржолиани, Д.А. К проблеме фразеологического моделирования / Д.А. Жоржолиани // Вопросы общей и русской фразеологии: сб. н. тр. Самарканд: СамГУ, 1986. - С. 102- 105.

64. Жуков, В.П. О знаковости компонентов фразеологизма / В.П. Жуков // Вопросы языкознания. 1975. -№ 6. - С. 36 - 45.

65. Загриценко, С.А. Структура фразеологического кода английского языка: автореф дис. . канд. филол. наук / С.А. Загриценко. -Самара, 2002. 24 с.

66. Зегет, В. Элементарная логика / В. Зегет. М.: Высшая школа, 1985. -256 с.

67. Зеленкина, О.Ю. Состав фразеологического кода английского языка: автореф. .канд. филол. наук / О.Ю. Зеленкина. Самара, 2002.-18 с.

68. Зимняя, И.А. Психология обучения неродному языку: (На материале русского языка как иностранного) / И.А. Зимняя. М.: Русский язык, 1989.-247с.

69. Иванов, В.В. Вероятностное определение лингвистического времени /В.В. Иванов // Вопросы статистики речи. Л.: Наука, 1958.

70. Иссерс, О.С. Речевое воздействие в аспекте когнитивных теорий / О.С. Иссерс // Вестник Омского гос. ун-та. Омск: 1999. - Вып. 1. -С. 74 - 79.

71. Ишмуратов, А.Т. Логический анализ практических рассуждений / А.Т. Ишмуратов. Киев: Наукова думка, 1983. - 242 с.

72. Карасик, В.И. Культурные доминанты в языке / В.И. Карасик // Языковая личность. Культурные концепты. Волгоград -Архангельск: Перемена, 1996. - С. 3 - 6.

73. Карцевский, С.И. Об асимметричном дуализме лингвистического знака / С.И. Карцевский // История языкознания XIX — XX веков в очерках и извлечениях. Часть 2. - М.: Просвещение, 1965. — С. 85 -90.

74. Климов, Г.А. О глоттохронологическом методе исследования распада праязыка / Г.А. Климов // Вопросы языкознания. 1959. - № 2.

75. Кобозева, И.М. Лингвистическая семантика / И.М. Кобозева. М.: Едиториал УРСС, 2000. - 352 с.

76. Кожевникова, H.A. Метафора в поэтическом тексте / H.A. Кожевникова // Метафора в языке и тексте: сб. н. тр. М.: Наука,1988.-С. 145 - 165.

77. Колшанский, Г.В. Объективная картина мира в познании и языке / Г.В. Колшанский. ~М.: Наука, 1990. 103 с.

78. Копалов, В.И. Символика и её социальная сущность / В.И. Копалов // Вопросы философии. 1976. - № 1.

79. Копыленко, М.М. Мотивация как фактор развития языка / М.М. Копыленко // Русистика сегодня: сб. н. тр. М., 1996. - № 4. - С. 3 -16.

80. Копыленко, М.М., Попова, З.Д. Очерки по общей фразеологии: (Фразеосочетания в системе языка) / М.М. Копыленко, З.Д. Попова. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1989. - 192 с.

81. Коралова, A.JI. Семантическая природа образных средств в современном английском языке: дис. . канд. филол. наук / А.Л. Коралова. М., 1975. - 160с.

82. Кубрякова, Е.С. Когнитивные аспекты в исследовании семантики языковых единиц / Е.С. Кубрякова // Доклады VI Международной конференции. Том 1. - М.: Наука, 1998. - С. 47 - 49.

83. Кубрякова, Е.С. Номинативный аспект речевой деятельности / Е.С. Кубрякова. М.: Наука, 1986. - 160 с.

84. Кубрякова, Е.С. Словообразование / Е.С. Кубрякова // Лингв. Энц. Словарь. М.: Сов. Энциклопедия, 1990. - С. 465 - 469.

85. Кубрякова, Е.С. Язык и знание / Е.С. Кубрякова. М.: Языки славянской культуры, 2004. - 556с.

86. Кунин, A.B. Английская фразеология: (Теоретический курс) / A.B. Кунин. М.: Высшая школа, 1970. - 344 с.

87. Кунин, A.B. Фразеология современного английского языка: Опыт систематизированного описания / A.B. Кунин. М.: Международные отношения, 1972.-288 с.

88. Кунин, A.B. Курс фразеологии современного английского языка / A.B. Кунин. М.: Высшая школа, 1986. - 336 с.

89. Кунин, A.B. Курс фразеологии современного английского языка. -2-е изд. / A.B. Кунин. М.: Высшая школа, 1996. - 336 с.

90. Курилович, Е. Очерки по лингвистике / Е. Курилович. М.: Изд-во литературы на иностранных языках, 1962.

91. Кууси, М. К вопросу о международной системе пословичных типов / М. Кууси // Паремиологический сборник. М.: Наука, 1976. - С. 53 -81.

92. Лакофф, Дж. Когнитивное моделирование / Дж. Лакофф // Язык и интеллект: сб. н. тр. М.: Наука, 1996. - С. 143 - 184.

93. Лакофф, Дж., Джонсон, М. Метафоры, которыми мы живем / Дж. Лакофф, М. Джонсон / Пер. с англ. // Язык и моделирование социального взаимодействия. М.: АН СССР, 1987. - С. 126 -170.

94. Левин, Ю.И. Провербиальное пространство / Ю.И. Левин // Контекст.- 81: М-лы науч. конф. / Ин-т славяноведения и балканистики. -М.: АН СССР, 1981.-С. 95-96.

95. Левицкий, А.Э. Игровой аспект передачи информации / А.Э. Левицкий // От слова к тексту. М-лы Международной науч. конф.- Минск: Изд-во гос. лингв, ун-та, 2000. С. 72 - 74.

96. Левицкий, Ю.А. Язык, речь, текст / Ю.А. Левицкий. Пермь: Изд-во ПТУ, 1999.- 120 с.

97. Ленин, В.И. Конспект книги Фейербаха «Изложение, анализ и критика философии Лейбница» / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Том 29. М.: Госполитиздат, 1959.

98. Леонтович, O.A. Проблема внутренней формы фразеологических единиц: (На материале глагольных фразеологизмов английского языка): автореф. дис. канд. филол. наук / O.A. Леонтович. М., 1987. -23 с.

99. Леви-Стросс, К. Структура и форма (размышления об одной работе В.Проппа) / К. Леви-Стросс / Пер.с франц. // Семиотика: сб. н. тр. -М.: Радуга, 1983. С. 400 - 428.

100. Лосев, А.Ф. Введение в общую теорию языковых моделей / А.Ф. Лосев. М.: Изд-во Моск. гос. пед. ин-та, 1968. - 296 с.

101. Лосев, А.Ф. Логика символа / А.Ф. Лосев // Контекст -1972: Литературно-теоретические исследования. М.: Наука, 1973.-С. 182-217.

102. Лосев, А.Ф. Проблема вариативного функционирования поэтического языка / А.Ф. Лосев // Знак. Символ. Миф. Труды по языкознанию. М.: Изд-во МГУ, 1982. - С. 408 - 452.

103. Лотман, Ю.М. Анализ поэтического текста. Структура стиха / Ю.М. Лотман. Л.: Просвещение, 1972. - 271 с.

104. Лотман, Ю.М. Две «Осени» / Ю.М. Лотман // Ю.М. Лотман и тартуско-московская семиотич. школа. М.: Гнозис, 1994. - С. 394 -406.

105. Лотман, Ю.М. Культура как коллективный интеллект и проблема искусственного разума / Ю.М. Лотман. М.: АН СССР, 1977.-18 с.

106. Лотман, Ю.М. Лекции по структуральной поэтике / Ю.М. Лотман // Ю.М. Лотман и тартуско-московская семиотич. школа. -М.: Гнозис, 1994. С. 11 - 263.

107. Лотман, Ю.М. Структура художественного текста / Ю.М. Лотман. М.: Искусство, 1970. - 384 с.

108. Маркс, К. К критике политической экономии / К. Маркс / Пер. с нем. // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. - Т. 13. - М.: Госполитиздат, 1959.-С. 1 -167.

109. Мегентесов, С.А. Семантический перенос как фактор структуры, функционирования и развития языка: автореф дис. . д-ра. филол. наук / С.А. Мегентесов. Краснодар, 1993- 46 с.

110. Мелерович, A.M. Образная основа и внутренняя форма фразеологических единиц / A.M. Мелерович // Лексические и грамматические компоненты в семантике языкового знака: сб. н. тр. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1983. - С. 80 - 86.

111. Мельчук, И.А. Опыт теории лингвистических моделей "смысл текст". Семантика, синтаксис / И.А. Мельчук. М.: Наука, 1974.314 с.

112. Мечковская, Н.Е. Социальная лингвистика / Н.Е. Мечковская. М.: Аспект пресс, 1996. - 207 с.

113. Миллер, Дж. и др. Планы и структуры поведения / Дж.Миллер, Е. Галантер, К. Прибрам. М.: Изд-во МГУ, 1965. - 150 с.

114. Минский, М. Фреймы для представления знаний / М. Минский / Пер. с англ. М.: Энергия, 1979. - 151 с.

115. Михайлова, Е.В. Фразообразовательное моделирование в современных германских языках: (на материале глагольных фразеологизмов немецкого, английского и нидерландского языков): дис. канд. филол. наук / Е.В. Михайлова. М., 1989. - 262 с.

116. Мокиенко, В.М. Славянская фразеология: Учеб. пособие. 2-е изд. / В.М. Мокиенко. М.: Высшая школа, 1989. - 287 с.

117. Молотков, А.И. Предисловие / А.И. Молотков // Фразеологический словарь русского языка. М.: Русский язык, 1977. -С. 3 - 8.

118. Молчанова, Г.Г. Когнитивные проблемы категоризации: Свертка смысла и ёмкость текста / Г.Г. Молчанова // М-лы I Международной школы-семинара по когнитивной лингвистике. Тамбов: Изд-во ТГУ, 1998.-С. 48-51.

119. Назарян, А.Г. Семантическая моделируемость фразеологизмов: реальность или фикция / А.Г. Назарян // Филологические науки. — 1983.-№6.-С. 34-40.

120. Никитин, M.B. Лексическое значение слова (структура и комбинаторика): Учебное пособие / М.В. Никитин. М.: Высшая школа, 1983.-128 с.

121. Никитин, М.В. Лексическое значение в слове и словосочетании: Спецкурс по общей и английской лексикологии / М.В. Никитин. Владимир: ВГПИ, 1974. - 222 с.

122. Никитин, М.В. О семантике метафоры / М.В. Никитин // Вопросы языкознания. 1979.-№ 1.-С. 91 -102.

123. Новиков, А.И. Деловое общение и язык / А.И. Новиков // Лингвистическая прагматика и общение с ЭВМ: сб. н. тр. М.: Наука, 1989. - 165 с.

124. Общая психология / Под ред. A.B. Петровского. М.: Высшая школа, 1986.

125. Ожегов, С.И. О структуре фразеологии / С.И. Ожегов // Лексикология. Лексикография. Культура речи. М.: Высшая школа, 1974.-С. 182-219.

126. Паремиологические исследования: сб. н. тр. М.: Наука, 1984.

127. Паремиологический сборник: Пословица, загадка -структура, смысл, текст. — М.: Наука, 1978. 320 с.

128. Пермяков, Г.Л. К вопросу о структуре паремиологического фонда / Г.Л. Пермяков // Типологические исследования пофольклору: сб. статей памяти В.Я. Проппа. М.: Наука, 1975. - С. 247 - 274.

129. Пермяков, Г.Л. Основы структурной паремиологии / Г.Л. Пермяков. М.: Наука, 1988. - 236 с.

130. Пермяков, Г.Л. От поговорки до сказки: (Заметки по общей теории клише) / Г.Л. Пермяков. М.: Глав. ред. восточной литературы, 1970.-240 с.

131. Пермяков, Г.Л. Пословицы и поговорки народов Востока / Г.Л. Пермяков. М.: Глав. ред. восточной литературы, 1979. - 671 с.

132. Пермяков, Г.Л., Черкасский, М.А. Опыт семиотического анализа малых фольклорных форм: Афоризмы и пословицы / Г.Л. Пермяков, М.А. Черкасский. М.: Наука, 1967. - 6 с.

133. Петров, В.В. Категории искусственного интеллекта в лингвистической семантике. Фреймы и сценарии / В.В. Петров. М.: ИНИОН АН СССР, 1988. - 54 с.

134. Петров, В.В., Герасимов, В.И. На пути к когнитивной модели языка / В.В. Петров, В.И. Герасимов // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XXIII. - М.: Прогресс, 1988. - С.5 - 11.

135. Петров, В.В. Понимание метафор: на пути к общей модели /В.В. Петров // Метафора в языке и тексте: сб. н. тр. М.: Наука, 1988. - С. 165- 170.

136. Петров, M.K. Язык, знак, культура / В.В. Петров. М.: Наука, 1991.-328 с.

137. Петровский, A.B. Общая психология / Петровский A.B. М.: Высшая школа, 1986. - 286 с.

138. Петрухин, А.И. Мировоззрение и фольклор / Петрухин А.И. -Чебоксары: Чуваш-книгоиздат, 1971. -223 с.

139. Плотников, Б.А. О форме и содержании в языке / Б.А. Плотников. Минск: Вышэйшая школа, 1989. - 252 с.

140. Поливанов, Е.Д. По поводу "звуковых жестов" японского языка / Е.Д. Поливанов // Статьи по общему языкознанию. М.: Наука, 1968.-С. 81-94.

141. Поляков, М.Я. Вопросы поэтики и художественной семантики / М.Я. Поляков. М.: Сов. писатель, 1986. - 480 с.

142. Потебня, A.A. Мысль и язык / A.A. Потебня. М.: Лабиринт, 1999.-300 с.

143. Потебня, A.A. Эстетика и поэтика / A.A. Потебня. М.: Искусство, 1976. - 614 с.

144. Прокопьева, С.М. Вариативность фразеологических единиц как прагматический феномен: Автореф. дис. . канд. филол. наук. -М., 1980.- 15 с.

145. Пропп, В.Я. Морфология сказки / В.Я. Пропп. Д.: Academia, 1928 (репринтное изд. 1996). - 152 с.

146. Распопов, И.П. Несколько замечаний о так называемой семантической структуре предложения / И.П. Распопов // Вопросы языкознания. 1981. - № 4. - С. 24 - 34.

147. Румянцева, М.К. Машинное моделирование единиц речи / М.К. Румянцева. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 272 с.

148. Савицкий, В.М. Английская фразеология: проблемы моделирования / В.М. Савицкий. Самара: Изд-во «Самарский университет», 1993. - 172 с.

149. Савицкий, В.М. Аспекты теории фразообразовательных моделей / В.М. Савицкий Самара: Изд-во «Тор», 1993. - 65 с.

150. Савицкий, В.М. Проблемы моделирования в английской фразеологии: автореф. дис. . докт. филол. наук / В.М. Савицкий. -М., 1996.-46 с.

151. Савицкий, В.М., Абрамов, В.Е. Глаголы действия и их дериваты: лингвокогнитивный подход / В.М. Савицкий, В.Е. Абрамов. Самара: Изд-во НЦ РАН, 2005. - 134 с.

152. Савицкий, В.М., Гашимов, Э.А. Лингвокультурный код / В.М. Савицкий, Э.А. Гашимов. М., Самара: Изд-во «Лонгман», МГПУ, 2005.-268 с.

153. Свинцов, В.И. Логика / В.И. Свинцов. М.: Высшая школа, 1987.

154. Сводеш, М. Лексикостатистика / М. Сводеш // Новое в лингвистике. Вып. I. - М.: Изд-во литературы на иностранных языках, 1960.

155. Семантические типы предикатов / Под ред. О.Н. Селиверстовой. М.: Наука, 1982. - 365 с.

156. Смирницкий, А.И. К вопросу о слове (проблема "тождества" слова) / А.И. Смирницкий // Вопросы теории и истории языка: сб. н. тр. М.: Изд-во АН СССР, 1952.

157. Смирницкий, А.И. Фразеологические единицы в современном английском языке / А.И. Смирницкий. // Лексикология английского языка. М.: Изд-во литературы на иностранных языках, 1956. - С. 203 - 230.

158. Снитко, Е.С. Моделирование действия в номинализационных процессах / Е.С. Снитко // Языковая личность: Проблемы значения и смысла: сб. н. тр. Волгоград: Перемена, 1994. - С. 80 - 89.

159. Солодуб, Ю.П. Образность фразеологизмов и фразеологическая номинация / Ю.П. Солодуб // Фразеологическая номинация (Особенности семантики фразеологизмов): сб. н. тр. Ростов-на-Дону: РГПИ, 1989. - С. 4 - 12.

160. Солодухо, Э.М. Интернациональность фразеологической зашифровки отражаемой действительности: Метод, руководство для преподавателей и студентов / Э.М. Солодухо. Казань: Татарское отделение Педагогического общества РСФСР, 1982. - 40 с.

161. Столнейкер, Р. Прагматика / Р. Столнейкер // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XIV. - М.: Радуга, 1985. - С. 419 - 438.

162. Сусов, И.П. Глубинные аспекты семантики предложения / И.П. Сусов//Проблемы семантики: сб. н. тр. М.: Наука, 1974. - С.59 - 66.

163. Сусов, И.П. О некоторых аналогиях между объектами фразеологии и синтаксиса / И.П. Сусов // Проблемы устойчивости и вариантности фразеологических единиц: сб. н. тр. Вып. 2. - Тула: ТГПИ, 1972. — С. 117- 120.

164. Телия, В.Н. Типы языковых значений: Связанное значение слова в языке / В.Н. Телия. М.: Наука, 1981. - 268 с.

165. Телия, В.Н. Метафоризация и её роль в создании языковой картины мира / В.Н. Телия // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. М.: Наука, 1988. - С. 173 - 204.

166. Тер-Минасова Г.И. и др. Особенности языкового мышления как методическая проблема / Г.И. Тер-Минасова и др. // Вестник МГУ. Серия филология. 1997. - № 3. - С. 72 - 81.

167. Теория и модели знаний: сб. н. тр. Тарту: Изд-во ТГУ, 1985. - 162 с.

168. Филлмор, Ч. Основные проблемы лексической семантики / Ч. Филлмор / Пер. с англ. // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XII. Прикладная лингвистика. М.: Радуга, 1983. -С. 74- 122.

169. Филлмор, Ч. Фреймы и семантика понимания / Ч. Филлмор / Пер. с англ. // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XXIII. Когнитивные аспекты языка. М.: Прогресс, 1988. - С. 52 - 92.

170. Фойт, В. Разработка общей теории пословиц / В. Фойт // Паремиологический сборник. М.: Наука, 1978. - С. 230 - 238.

171. Человеческий фактор в языке: Язык и порождение речи. -М.: Наука, 1991.-240.

172. Черданцева, Т.З. Внутренняя форма идиом и национально-культурная специфика их мотивированности / Т.З. Черданцева // Лексикографическая разработка фразеологизмов: сб. н. тр. М.: АН СССР, 1988.-С. 32-36.

173. Черданцева, Т.З. Метафора и символ во фразеологических единицах / Т.З. Черданцева // Метафора в языке и тексте: сб. н. тр. -М.: Наука, 1988. -С.7-92.

174. Черкасский, М.А. Опыт построения функциональной модели одной частной семиотической системы / М.А. Черкасский // Паремиологич. сборник: Пословица, загадка структура, смысл, текст. - М.: Наука, 1978. - С. 56 - 63.

175. Чернов, В.И. Философия и фольклор / В.И. Чернов. Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1964. - 152 с.

176. Шалютин, С.М. Искусственный интеллект: Гносеологический аспект / С.М. Шалютин. М.: Мысль, 1985. -199 с.

177. Шаумян, С.К. Аппликативная модель языка / С.К. Шаумян. -М.: Наука, 1965.- 162 с.

178. Шаумян, С.К. Структурная лингвистика / С.К. Шаумян. М.: Наука, 1965.-396 с.

179. Якобсон, P.O. Работы по поэтике / P.O. Якобсон. М.: Прогресс, 1987.-461 с.

180. Arewd, O.E., Dundes, A. Proverbs and the Ethnography of Speaking Folklore / O.E. Arewd, A. Dundes // American Anthropologist. 1964. Vol. 66 (6). Pt 2. P. 70 - 85.

181. Barthes, R. S / Z. / R. Barthes. Paris: Seuil, 1970. - 280 p.

182. Charniak, E. On the Use of Framed Knowledge in Language Comprehension / E. Charniak // Artificial Intelligence. 1978. Vol. 11. P. 225 265.

183. Cultural Models in Language and Thought. Cambridge: Univ. Press. 1987.-400 p.

184. Dijk, T.A. van. Some Aspects of Text Grammars / T. A. van Dijk // The Hague, Paris: Mouton, 1972.

185. Fauconnier, G., Turner, M. Conceptual Integration Networks / G. Fauconnier, M. Turner // Cognitive science. Amsterdam, 1988. Vol. 22. №2. P. 13-187.

186. Fleischer, W. Die Modellierbarkeit von Phraseologismen -Möglichkeiten und Grenzen / W. Fleischer // Kontroversen, alte und neue: Akten des 7. Internationalen Germanisten Kongresses. Göttingen, Tübingen: Niemeyer, 1986. Bd. 3. S. 218 - 222.

187. Glazer, R. The Grading of Idiomaticity as a Presupposition to a Taxonomy of Idioms / R. Glazer // Ling. Arb., Tübingen, 1992. № 240. -P. 264 279.

188. Halliday, M.A.K. System and Function in Language / M.A.K. Halliday // Selected Papers. Oxford: Univ. Press, 1976.

189. Hjelmslev, L. Omkring sprogteoriens grundlasggelse / L. Hjelmslev // Festkrift ungivet af Köfenhavns Universitet, andlendning at Universitets Aarfest, 1943. Nov. 3 133.

190. Kempson, R. Semantic Theory. / R. Kempson. Cambridge: Univ. Press. 1987.-216 p.

191. Lévi-Strauss, C. Myth and Meaning / C. Lévi-Strauss. London, Henley: Routledge and Kegan Paul, 1978. VII. - 54 p.

192. Liebert, W.A. a.o. (ed.). Discourse and Perspective in Cognitive Linguistics / W.A. Liebert, a.o. (ed.). Amsterdam, 1997. - 271 p.

193. Luchenbroers, J. Schematic representation of Discourse Structure / J. Luchenbroers // Conceptual Structure, Discourse and Language. Stanford: ed. by A.E. Goldberg, 1996. P. 347 358.

194. Neisser, U. Cognition and Reality / U. Neisser. San Francisco: W.H. Freeman & Co., 1976. 230 p.

195. Norrick, N.R. How Proverbs Mean: Semantic Studies in English Proverbs /N.R. Norrick. Berlin: Mouton, 1985. - 213 p.

196. Palmer, F. Semantics. A New Outline. / F. Palmer. M.: Progress, 1982.

197. Persson, G. Meanings, Models and Metaphors: a Study in Lexical Semantics in English / G. Persson. Stockholm: Almquist and Wiskell, 1990.-205 p.

198. Stewart, A. Graphic Representation of Models in Linguistic Theory / A. Stewart. Bloomington, London: Academic Press.

199. Taylor, A. Selected Writings on Proverbs / A. Taylor. Helsinki: Mouton, 1975.

200. Taylor, A. The Proverb / A. Taylor. Hatbora: Pennsilvania Univ. Press, 1982.

201. The Books of the Old and New Testament. N.Y.: New Life Campus Crusade for Christ International, 1993. - 292p.

202. The Holy Bible. N.Y.: New Life Campus Crusade for Christ International, 1993. - 925p.

203. Thomas, J. Meaning in Interaction / J. Thomas. London, N. Y.: Longman, 1995.

204. Winograd, T. Frame Representations and Declarative Procedural Controversy / T. Winograd // Representation & Understanding. N.Y.: Longmans, 1975. P. 185 - 210.

205. Winograd, T. Language as a Cognitive Process / T. Winograd // Syntax. Vol. 1. Reading (Mass.): Addison Wesley, 1983. P. 94 - 146.1. Словари и справочники

206. Белянин, В.П., Бутенко, И.А. Толковый словарь современных разговорных фразеологизмов и присловий / В.П. Белянин, И.А. Бутенко. М.: Российский институт культурологии, 1993. - 72с.

207. Жуков, В.П. Словарь фразеологических синонимов русского языка / В.П. Жуков. М.: Русский язык, 1990.

208. Кунин, А.В. Англо-русский фразеологический словарь / А.В. Кунин. 4-е изд. М.: Русский язык, 1984. - 944 с. (АРФС)

209. Словарь русского языка / Под ред. С.И. Ожегова. М.: Русский язык, 1990.-921 с.

210. Словарь употребительных английских пословиц / М.Б. Буковская, С.И. Вяльцева, З.И. Дубянская. М.: Русский язык, 1985. - 232 с.

211. Советский энциклопедический словарь. М.: Сов. Энциклопедия, 1981. 1600 с.

212. Соколов, Д.Н. Русские пословицы / Д.Н.Соколов. М.: Русский язык, 1941.-440 с.

213. ABC of Dirty English / A. Kudryavtsev, G. Kuropatkin. Moscow: Komt Publishers, 1993.-304 p.

214. All Nations Dictionary. -Colorado Springs: All Nations, 1990. 992 p.

215. Brian, E., Pythian, J. English Proverbs Explained / E. Brian, J. Pythian. -N.Y.: Pelican, 1976. 264 p.

216. Collins COBUILD English Language Dictionary. London: Collins? 1990.-1703 p.

217. Concise Oxford Dictionary of Current English / HW & F.G. Fowler (ed.). 5th edition. Oxford:at the Clarendon Press, 1964. - 1558 p. (COD)

218. Elyanova, N.M. Popular Phrases, Their Origin and Meaning / N.M. Elyanova L.: Prosveceniye, 1971. - 208 p.

219. Ridout, R., Witting, C. English Proverbs Explained / R. Ridout, C. Witting London: Pan Books, 1969. - 223 p.220. 10 000 Toasts, Jokes and Stories. N.Y.: Panther, 1982. -1150 p.

220. Wood, F., Hill, R. Dictionaiy of English Colloquial Idioms / F. Wood, R. Hill. London, 1980.

221. Текстовые примеры почерпнуты из иллюстративной части лексических, паремиологических и фразеологических словарей и справочников (см. библиографический список № 201, 202, 208, 210, 215, 218,219).

222. Источники языкового материала