Структурные изменения как фактор нового качества экономического роста тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Дювина, Наталья Валентиновна

• Дювина, Наталья Валентиновна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Дювина, Наталья Валентиновна

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования структурных изменений в экономике.

1.1. Пропорции общественного воспроизводства в различных типах экономических систем.

1.2. Содержание и факторы структурных изменений в экономике.

1.3. Динамика структурных изменений экономики России и стран Запада.

Глава 2. Реализация основных направлений структурных изменений в экономике России.

2.1. Количественная и качественная оценка структурных изменений.

2.2. Инвестиционный процесс в механизме реструктуризации экономики.

2.3. Государственное регулирование структурных изменений в экономике России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структурные изменения как фактор нового качества экономического роста»

Актуальность темы исследования. На современном этапе социально-экономических преобразований в российской экономике все чаще высказывается мнение о важности совершенствования структуры народного хозяйства. Это связано с тем, что структура экономики, выступая как самостоятельный фактор, непосредственно воздействует не только на экономический рост, но и предопределяет характер экономического развития. От того, какие секторы преобладают в структуре экономики, какие источники и факторы используются в производстве, какое место занимает человек в экономических отношениях, зависит будущее страны в глобализирующемся мире, где место в мировом сообществе определяется устойчивым ростом экономики, а также повышением уровня и качества жизни населения.

Опыт промышленно развитых стран показал, что экономическое развитие экономики происходит не на пути увеличения использования человеческих, природных, материальных ресурсов, а вследствие применения ресурсосберегающих и наукоемких технологий. Направление дополнительных средств и усилий в область разработки новых технологий не повышало валовой национальный продукт столь же быстро, как развитие массового производства, но обеспечило абсолютное технологическое доминирование западных стран, определяющее лицо современной эпохи. В результате структурной перестройки экономики информация и знания становятся основным источником, генерирующим современное социально-экономическое развитие, а экономический рост приобретает совершено новое качество.

В России, где развитие рыночных отношений происходит в условиях ресурсно-зависимой экономики, обладающей низкой конкурентоспособностью и технологической отсталостью, всю большую актуальность приобретают обоснование необходимости структурных изменений в экономике, оценка складывающихся пропорций, определение факторов, влияющих на происходящие структурные изменения, выявление взаимосвязи структурных изменений и эффективности экономического роста. В свою очередь, проведение структурных преобразований экономики, направленных на ослабление сырьевой ориентации и развитие высокотехнологичного и наукоемкого производства, невозможно без целенаправленного государственного регулирования структурных изменений.

Степень научной разработанности проблемы. Изучение научных публикаций по теме исследования показывает, что структурные изменения в экономике всегда представляли интерес как для отечественных, так и для зарубежных экономистов.

В XVIII в. Ф. Кенэ предпринял попытку показать основные пропорции и направления реализации общественного продукта. В своей знаменитой «Экономической таблице» опубликованной в 1758 г., он фиксирует пропорции между ценностными и натуральными показателями годового общественного продукта, которые обеспечивают непрерывный процесс его воспроизводства. Структуре экономики самое пристальное внимание уделено К. Марксом в его фундаментальном труде «Капитал». Анализ схем воспроизводства, которые были предложены в «Капитале», позволяет сделать очевидный вывод о том, что правильная структура воспроизводственного процесса выступает не только условием повышения эффективности производства, но и средством управления им. Исследованию структуры экономики посвящена работа К. Кларка «Условия экономического прогресса», которая была опубликована в 1940 г. В ней он предложил новый секторальный подход к исследованию структуры экономики, на основании которого разделил экономику на три сектора. Также среди зарубежных исследователей структуры экономики следует отметить Д. Белла, Я. Корнай, В. Леонтьева, В. Мирабо, А. Пигу, Дж. Стиглера, Ж. Фурастье, И. Шумпетера и др.

Среди отечественных экономистов, внесших значительный вклад в изучение структуры экономики, следует отметить Ю.В. Яременко, Ю.П. Мороховского, А.К. Семенова, A.A. Нечаева, К.И. Микульского, А.И. Ноткина и др. В трудах этих ученых исследуются проблемы совершенствования воспроизводственного процесса, сбалансированности структуры экономики, изучается динамика темпов под влиянием развития хозяйственного механизма.

В работах российских экономистов Т.Н. Агаповой, C.B. Казанцева, JI.C. Казинец, О.Ю. Красильникова, В.М. Рябцева, М.М. Юзбашева и других предлагается ряд показателей и графических методов измерения величины структурных сдвигов, интенсивности изменения структуры и уровней специализации и диверсификации экономики.

С началом экономических реформ в России исследование структурных преобразований и экономического роста получило развитие в работах Л.И. Абалкина, А.Г. Аганбегяна, Л. Арцишевского, Д.Р. Белоусова, В.А. Бессонова, С.Ю. Глазьева, В.И. Кушлина, Д.С. Львова, C.B. Любимцевой, В.И. Маевского, Ю.В. Матвеева, А.Н. Фоломьева, Ю.В. Яковца, Ю.В Яременко и др. В работах данных экономистов раскрываются вопросы теории трансформации экономических систем, структурной модернизации экономики, технико-экономического развития, а таюке проблемы инновационного характера экономического роста.

Вместе с тем, несмотря на многочисленные исследования, многие вопросы, касающиеся теоретико-методологического обоснования взаимосвязи структуры экономики и качества экономического роста, остаются дискуссионными. Все это делает необходимым проведение комплексного анализа современной структуры российской экономики, факторов и тенденций, характеризующих динамику ее развития, определения подходов к модернизации структуры экономики.

Актуальность темы диссертационной работы и необходимость решения указанных проблем определили постановку целей и задач данного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка концептуальных основ влияния структурных изменений на качество экономического роста в современной России.

Реализация поставленной цели определила постановку и решение следующих задач:

- раскрыть содержание пропорций общественного воспроизводства, структуры экономики и выявить особенности развития экономической системы в зависимости от структурных изменений;

- уточнить содержание структурных изменений в экономике и определить влияющие на них факторы;

- провести сравнительную характеристику динамики структурных изменений экономики России и стран Запада;

- дать количественную и качественную оценку структурных изменений и выявить влияние структурных изменений на темпы и эффективность экономического роста;

- обосновать необходимость инвестиционного обеспечения процесса реструктуризации;

- определить основные направления реализации эффективной структурно^ политики в российской экономике.

Область исследования. Диссертационное исследование проведено в рамках разд. 1 «Общая экономическая теория» (п. 1.3 «Макроэкономическая теория: теория экономического роста») специальности 08.00.01 «Экономическая теория» Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Объект исследования. Объектом исследования являются структурные изменения в условиях современной экономики.

Предмет исследования. Предметом исследования выступают социально-экономические отношения, определяющие влияние структурных изменений на процесс формирования нового качества экономического роста.

Теоретико-методологической основой настоящего исследования выступили научные разработки и положения отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области макроэкономического анализа, экономической трансформации экономики, а также монографии, учебники и статьи современных авторов, посвященные проблемам социально-экономического развития российской экономики.

Инструментарно-методический аппарат. В диссертационном исследовании использовались общенаучные методы: историко-логический, анализа и синтеза, индукции и дедукции, взаимосвязи количественных и качественных изменений, а также методы системного, структурно-функционального, институционально-эволюционного и экономико-статистического анализа.

Информационно-эмпирическую базу диссертационной работы составили монографии, учебники, научные публикации отечественных и зарубежных авторов в периодических изданиях, а также статистические данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, справочные и аналитические материалы Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации, данные официальных сайтов ООН, Всемирного банка и других международных экономических организаций в Интернете.

Нормативно-правовой базой исследования послужили указы Президента, федеральные законы, постановления Правительства РФ и приказы Министерства финансов в области регулирования социально-экономической политики Российской Федерации.

Рабочая гипотеза диссертации состоит в системном представлении теоретических положений, устанавливающих зависимость влияния структурных изменений на качество экономического роста. Обоснование научной концепции автора основано как на выявлении факторов, влияющих на структурные изменения, так на определении условий и предпосылок, способствующих достижению качественного экономического роста. Особое внимание уделяется необходимости инвестиционного обеспечения механизма реструктуризации, направленного на перестройку деформированной структуры экономики, что невозможно осуществить без целенаправленной структурной политики государства.

Основные положения, выносимые на защиту, заключаются в следующем.

1. С развитием научно-технического прогресса, общественного разделения труда, социальной структуры общества, с ростом и усложнением потребностей человека и производительных сил структура экономики меняется. Происходит усложнение взаимосвязей, изменение количественных пропорций и, самое главное, развитие сопровождается видоизменением модели структуры национальной экономики, которая приобретает новое качество.

2. Структура экономики как постоянно меняющееся состояние системы характеризуется циклическим характером изменений, которые происходят под воздействием ряда факторов, в частности тех, которые влияют на процесс формирования современной модели экономического развития, характеризующейся новым качеством экономического роста.

3. Основной социально-экономической тенденцией экономик развитых стран является переход от сырьевой и индустриальной по структуре экономики к экономике, базирующейся на интеллектуальных ресурсах, наукоемких и информационных технологиях. В результате кардинальной структурной и институциональной перестройки нового общества в центр общественного воспроизводства выдвигается человек с его творческими способностями, которые становятся основной движущей силой экономического роста.

4. Для обоснования необходимых изменений в структуре экономики на перспективу требуется всесторонняя оценка складывающихся пропорций экономического развития, а также выявление главных движущих сил их изменения, установление взаимосвязей с показателями динамики и эффективности национального хозяйства в целом.

5. В современной экономике особая роль в механизме реструктуризации принадлежит инвестиционным процессам, поскольку инвестиционное обеспечение обусловливает создание материальных предпосылок в формировании нового качества жизни населения и обеспечении структурных изменений в экономике.

6. Сложная социально-экономическая обстановка в стране, острота проблемы низкой конкурентоспособности и технологического отставания важнейших отраслей экономики требуют активизации структурной перестройки, а также особого подхода к осуществлению структурных преобразований. При общем понимании важности и необходимости структурных перемен существуют различные представления о роли государства в этих изменениях.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке ряда теоретических положений, позволяющих определить влияние структурных изменений на новое качество экономического роста и выделить основные направления совершенствования структуры экономики России. Наиболее значимые результаты, полученные в ходе исследования и составляющие его научную новизну, сводятся к следующим положениям:

- обобщены теоретические подходы к анализу пропорций общественного воспроизводства в различных типах экономических систем и выявлена взаимосвязь между динамикой структуры экономики и проявлением сущности соответствующей социально-экономической системы;

- определены и систематизированы факторы, влияющие на структурные изменения в экономике, основными из которых на современном этапе выступают конъюнктурный, институциональный, инновационный и фактор глобализации;

- уточнено определение процесса структурной перестройки как качественного изменения структуры экономики, происходящее в соответствии с динамикой в уровне и характере потребностей людей;

- определены основные закономерности формирования качественно новой структуры экономики:

1) структурная сбалансированность, минимальные диспропорции, преобладание в структуре экономики производств пятого и шестого технологического уклада;

2) развитие сферы услуг, имеющей социальную направленность, при одновременном увеличении выпуска и реализации продукции в отраслях реального производства;

3) структурообразующим фактором общественного воспроизводства выступает фактор информации, а также человеческий капитал как носитель информации. В результате выдвижения человека в центр общественного воспроизводства происходят кардинальные изменения в народном хозяйстве страны, следствием которых становится превращение образования, науки, социального обслуживания в ключевые сферы экономики;

4) опережающее развитие индустрии высоких технологий, основанной на интеллектуальном, творческом труде человека и, как следствие повышение доли инженерно-технических и исследовательских работников на фирмах, рост престижа умственного труда;

-дана количественная оценка структурных изменений на основе показателей степени, существенности, силы и резкости структурных изменений, дана качественная оценка на основе показателя производительности труда. В результате анализа выявлены особенности структурных изменений в экономике России за период 1990-2005 гг.:

1) увеличение доли услуг происходило при снижении выпуска и реализации продукции в отраслях реального производства;

2) повышение производительности обусловлено в основном перетоком ресурсов в сферу услуг, а именно в торговлю и финансовые услуги, а не повышением наукоемкого и ресурсосберегающего производства;

3) основным фактором, определившим в последние десятилетия направленность, масштабы и глубину структурных изменений на всех уровнях в воспроизводственной и отраслевой структуре экономики России, является сырьевой фактор;

4) если в странах с развитой рыночной экономикой структурные изменения и повышение эффективности хозяйства сопровождалось неуклонным усилением роли нематериальных элементов производственных ресурсов общества - научных знаний, образования и т.д., то в структуре российской экономике на всем рассматриваемом периоде доля образования, здравоохранения, научного обслуживания неуклонно снижалась;

- доказана необходимость реструктуризации экономики через инвестиционное обеспечение. Именно инвестиции выступают главной составляющей воспроизводственного процесса, так как являются материальной основой совершенствования структуры экономики;

- определены основные направления структурной политики на макро-, мезо- и микроуровне: во-первых, развитие секторов и производств, по которым отечественная экономика имеет определенные конкурентные преимущества по сравнению с другими странами; во-вторых, развитие приоритетных направлений, связанных с экспортом сырья высокой степени переработки; в-третьих, модернизация и диверсификация структуры промышленности, поскольку научно-технический прогресс преимущественно реализуется через индустриальные и новые информационные технологии, а их производство и распространение концентрируются в отраслях и секторах дромышленности.

Теоретическая значимость работы. Выполненное диссертационное исследование позволяет обновить и расширить существующие теоретико-методологические представления по проблеме нового качества экономического роста. Выводы, к которым пришел автор, уточняют и дополняют ряд положений по совершенствованию структуры национальной экономики.

Практическая значимость работы. Теоретические выводы и результаты диссертационного исследования могут быть использованы: во-первых, для дальнейшего исследования нового качества экономического роста; во-вторых, при выработке государственной структурной политики; в-третьих, для преподавания курсов «Общая экономическая теория», «Макроэкономика», «Микроэкономика», а также спецкурсов «Инновационная экономика», «Государственное регулирование».

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования получили апробацию на международных, всероссийских, региональных научных и научно-практических конференциях. В их числе: Международная научно-практическая конференция «Роль высших учебных заведений в инновационном развитии экономики регионов» (Самара, 2006); III Всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы экономики и статистики в общегосударственном и региональном масштабах» (Пенза, 2006); Международная научная конференция «Татищевекие чтения: актуальные проблемы науки и практики» (Тольятти, 2007); VI Всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы и перспективы российской экономики» (Пенза, 2007); Всероссийская научная конференция по экономической истории, посвященная 80-летию Н.Л. Клейн (Самара, 2007); Всероссийская научно-практическая конференция студентов и молодых ученых «Стратегии регионального развития: методология и практика» (Самара, 2007).

По теме диссертационного исследования автором опубликовано 6 работ (в том числе 1 в центральной печати перечня ВАК) общим объемом 3,11 печ. л.

Структура диссертационной работы. Структура диссертации обусловлена поставленными целью, задачами и логикой исследования. Диссертация включает в себя введение, две главы, шесть параграфов, заключение, библиографический список, приложения. Работа иллюстрирована 9 рисунками, 22 таблицами, 17 приложениями.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Дювина, Наталья Валентиновна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современный этап экономического развития российской экономики характеризуется существенными трансформационными преобразованиями, которые явились результатом формирования принципиально новой социально-экономической модели. В связи с этим актуализируются проблемы, связанные с изменениями, происходящими в структуре экономики, которая приобретают новые черты. Среди множества научных проблем, характеризующих структуру экономики, особое значение приобретает исследование пропорций общественного воспроизводства.

Пропорции общественного воспроизводства в широком смысле толкования это соотношения между элементами, частями, секторами, отраслями и регионами страны, складывающиеся под воздействием объективных экономических законов, темпов и направлений научно-технического прогресса, социально-экономических условий развития общества.

В процессе развития и перехода на новый способ общественного воспроизводства трансформируются и элементы общественного воспроизводства. Они претерпевают значительные качественные изменения, в результате чего образуются разнокачественные стадии, фазы в процессе их развития, которые отражаются и в качественном изменении пропорций.

Система пропорций неразрывно связана со структурой экономики. Во-первых, пропорции выступают в качестве количественной характеристики структуры экономики, отражая соотношения различных ее элементов, во-вторых, выступают в роли качественной характеристики, когда отражают характер взаимосвязей между элементами структуры.

С прогрессивным развитием производительных сил и переходом на новые способы производства экономика переходит в новое качественное состояние, характеризующееся соответственно качественно новой структурой экономики, следовательно, и качественно новыми пропорциями элементов экономической системы.

В свою очередь изменение пропорций общественного воспроизводства меняет характер экономического роста. Если для индустриального типа экономической системы характерно достижение экономического роста как экстенсивно, то есть за счет количественного увеличения используемых ресурсов, так и интенсивно, то есть более эффективного использования природных ресурсов и факторов производства, то в постиндустриальном обществе экономический рост приобретает совершенно новое качество. Его достижение основывается на инновационных факторах, а именно на использовании интеллектуальных технологий во всех сферах экономической деятельности общества.

Структура экономики, как постоянно меняющееся состояние системы, характеризуется циклическим характером структурных изменений, которые происходят под воздействием ряда факторов. В экономической литературе дается различная классификация факторов структурных изменений: природно-климатический, исторический, политический и т.д. Автор диссертационного исследования выделяет следующие факторы структурных изменений в экономике, которые, по его мнению, являются наиболее значимыми в современных условиях это конъюнктурный, инновационный, институциональный и фактор глобализации. Конъюнктурный фактор структурных изменений, обусловлен спросом или предложением. Институциональный фактор структурных изменений в экономике характеризует устройство экономической системы и связан с трансформацией системы экономических отношений и институтов при смене экономических способов производства, соотношений и структуры экономических укладов. Инновационный фактор, определяется техническими и технологическими изменениями национального хозяйства. Глобализационный фактор отражается в степени развития международного разделения труда; степени интернационализации хозяйственных связей; вовлеченности в международные торговые и финансовые организации; в процессе экономической и валютно-финансовой интеграции и в некоторых других процессах.

Таким образом, структурные изменения (сдвиги) определяются автором как количественные и качественные изменения экономических пропорций на различных уровнях экономики (мега-, макро-, мезо-, микро-), происходящие в результате воздействия конъюнктурных, институциональных, инновационных факторов и фактора глобализации.

Изменение структуры экономики страны происходит в результате структурного сдвига, которому предшествует структурный кризис, возникновение которого есть результат противоречий, возникающих между элементами структуры экономики. В результате структурный кризис разрешается в процессе коренных структурных изменений - структурной перестройки.

Структурная перестройка в интерпретации автора это процесс качественного изменения структуры экономики, происходящий в соответствии с изменениями в уровне и характере потребностей людей и общества, характеризующийся совершенствованием производительных сил, соответствующих экономической динамике и технологическому базису современного уровня развития экономической системы.

Таким образом, процесс достижения качества экономического роста тесно связан с происходящими структурными изменениями в экономике. От того какие сектора преобладают в структуре экономики, какие источники и факторы используются в производстве, какое место занимает человек в экономических отношениях, зависит уровень развития страны, ее будущее в глобализирующемся мире, где место в мировом сообществе определяется экономикой, характеризующейся устойчивым ростом, для которого характерно не столько количественная составляющая роста, сколько качественная.

Именно качество роста, отражающееся в эффективности использования ресурсов, повышении благосостояния населения, использовании новых технологий и развитии сфер, направленных на удовлетворение разнообразных потребностей человека, становится реальным отражением экономического развития страны.

Для России обеспечение качества роста является ключевым вопросом развития, решение которого должно происходить в соответствии с мировыми тенденциями, где главным ориентиром является устойчивое развитие экономики, представляющего собой комплексный подход, учитывающий не только социальные и экономические аспекты развития общества, но и экологические факторы.

В результате проведенного анализа экономики Западной Европы и России следует, что период 70-80-х гг. XX века для стран Запада и России стали переломным моментом, определившим дальнейшую динамику развития этих стран. Так, в ходе структурной перестройки в высокоразвитых странах сформировалась постиндустриальная структура экономики: снизился удельный вес первичных отраслей; стала активно развиваться сфера услуг; возрос удельный вес наукоемкого производства. В этот период произошел главный структурный сдвиг постиндустриальной экономики: роль основного структурообразующего фактора природного сырья и капитала перешла к фактору информации.

В России этот период в связи с повышением мировых цен на энергоносители, советским руководством была принята программа ускоренного развития нефтяной и газовой промышленности. Тем самым советское руководство избрало вариант добровольного превращения своей страны в сырьевого поставщика в международном разделении труда. Как итог к началу 90-х гг. Россия столкнулась со структурными проблемами, связанными с развитием тяжелой промышленности (а именно добывающей и первичной переработки ресурсов), запущенностью потребительского сектора и сферы услуг, недостаточным развитием отраслей высокотехнологичных и наукоемких. В результате сложившейся структуры экономики, обладающей высокой энергоемкостью и технологической отсталостью, в России с 1992 года стали происходить стихийные структурные изменения, шло спонтанное приспособление структуры экономики к новым рыночным условиям.

В целом можно отметить, что в России в 1992-1998 гг. шло быстрое нарастание структурных диспропорций, которые выражались в еще большей деформации структуры экономики, чем в дореформенный период. Начиная с 1999 г. по основным социально-экономическим показателям наблюдался рост, хотя он и создал новую ситуацию в области валютно-денежного потенциала, но не привел к улучшению качества экономического развития.

Более детальный анализ структурных изменений, проведенный в первом параграфе второй главы диссертационного исследования, позволил выявить основные диспропорции в структуре экономики, а также основные проблемы в достижении нового качества экономического роста.

В исследованиях структурных изменений в экономике можно выделить два аспекта. Один из них связан с количественной мерой измерения структурных сдвигов и влияния их на темпы экономического роста. Другой аспект - качественный анализ структурных изменений с углублением понимания взаимосвязей темпов развития и эффективности народного хозяйства с его структурой.

В результате анализа структурных изменений в экономике России диссертантом были выявлены наиболее существенные сдвиги по отраслям, определена динамика роста (спада) отраслей, а также скорость и интенсивность структурных изменений. Определенно влияние структурных изменений на эффективность экономического роста через показатель производительности. И, как показал анализ, в последнее время наблюдается рост производительности, который в основном был обусловлен резким перетоком ресурсов в сферу услуг. В целом увеличение доли услуг могло бы рассматриваться как положительная тенденция. Однако оно связано в основном с более быстрым ростом цен на них и развитием частного финансово-кредитного сектора, а не отраслей, способствующих развитию человеческого капитала и инноваций.

Выявить зависимость влияния структурных изменений на эффективность экономического роста позволил показатель производительности. Проведенный анализ показал, что наблюдаемый в последнее время рост производительности совокупных факторов производства в основном обусловлен резким перетоком ресурсов в сферу услуг. В целом увеличение доли услуг могло бы рассматриваться как положительная тенденция. Однако оно связано в основном с более быстрым ростом цен на них и развитием частного финансово-кредитного сектора, а не отраслей, способствующих развитию человеческого капитала и инноваций.

Из динамики производительности труда в экономике в целом, а также по сфере материального производства и сфере услуг, следует, что, во-первых, недостигнут уровень 1990 года, во-вторых, даже та динамика роста производительности российской экономики, которая отмечается в настоящее время в своем числовом выражении несопоставима с уровнем производительности труда многих развитых стран. России, если она стремится выйти в ранг высокоразвитых стран, предстоит не только восполнить потери последних лет, но и наверстать имевшееся ранее и вновь образовавшееся отставание в уровне эффективности производства.

Очевидно, чтобы достичь высокого уровня эффективности экономического роста, необходимы структурные изменения в экономике, которые в свою очередь реализуются через инвестиционную политику, и, прежде всего, через изменения в отраслевой структуре капиталовложений.

Однако анализ структуры инвестиций, сложившейся в экономике России, отражает ее деформированную структуру. Инвестиции в большей своей части направляются на сырьевые отрасли, что приводит к нехватке инвестиций в других важных для экономики отраслях, которые нуждаются в обновлении как основных фондов, так и в совершенствовании самого процесса производства товаров или услуг. Существует крайне низкий уровень внутренних затрат на инновационную сферу. Россия почти в два раза уступает странам ЕС-12, а мировым чемпионам по показателям финансирования НИОКР относительно

ВВП, таким как Финляндия и Швеция в три и более раз.

Таким образом, из проведенного нами исследования можно сделать вывод, что инвестиционные процессы в экономике России не в полной мере выполняют свои главные функции — создание материальных предпосылок для повышения качества жизни населения и обеспечение структурных изменений в экономике, способствующих повышению ее конкурентоспособности.

Сложная социально-экономическая обстановка в стране, острота проблемы низкой конкурентоспособности и технологического отставания важнейших отраслей экономики требуют активизации структурной перестройки, а также особого подхода к осуществлению структурных преобразований.

Необходимость проведения структурной политики является как никогда актуальной для российской экономики. Автор отмечает, что в данной связи большое значение приобретает совершенствование форм и методов реализации государственной структурной политики, которые предполагают разработку механизма и основных направлений структурных преобразований на макро-, мезо- и микроуровне.

Так на макроуровне механизм реализации структурной политики включает совокупность методов, воздействующих на основные макроэкономические пропорции и структурные связи, а также формирующие структурные взаимодействия национальной экономической системы с системой мирового хозяйства.

На мезоуровне механизм реализации структурной политики представляет собой совокупность методов направленных на стимулирование и поддержку конкурентоспособности отраслевой или территориальной организации хозяйственной деятельности в целях их устойчивого развития.

На микроуровне в механизм реализации основных направлений структурной политики входит группа методов, связанных с повышением экономической устойчивости, активности во всех процессах основных субъектов рынка, т.е. предприятий, корпораций, научных учреждений, прочих первичных хозяйственных систем.

В современных условиях становится очевидным, что без радикального обновления сферы материального производства нельзя вернуть Россию в число развитых стран. При этом следует отметить, что модернизация экономики, диверсификация ее реального сектора не могут быть осуществлены на основе исключительно механизмов рыночного саморегулирования. Опыт промышленно развитых стран показал, что основным способом обновления материальной базы экономики является проведение структурной политики, суть которой сводится к установлению государством приоритетных направлений экономического развития и к применению адекватных средств их реализации. В связи с этим автором выделены следующие основные направления и средства реализации структурной политики государства.

Во-первых, выделение и обеспечение развития «прорывных» секторов и производств, по которым отечественная экономика имеет определенные конкурентные преимущества по сравнению с другими странами.

Во-вторых, развивать приоритетные направления, связанные с экспортом сырья. Обладание уникальными по разнообразию и масштабам природными ресурсами позволяет занять ведущие мировые позиции в производстве и экспорте сырья высокой степени переработки.

В-третьих, модернизация и диверсификация структуры промышленности, поскольку именно в отраслях и секторах промышленности концентрируются индустриальные и новые информационные технологии.

В-четвертых, на современном этапе основной движущей силой экономического роста становятся знания, закрепленные в «человеческом капитале» и технологиях. В связи с этим необходимо развивать научный и интеллектуальный потенциал страны, осуществляя финансовые вложения в развитие сфер образования, науки и социально обеспечения.

Таким образом, осуществление структурных изменений экономики, направленных на развитие наукоемких отраслей и информационных технологий, становятся залогом в достижении качественного экономического роста. В свою очередь новейшие наукоемкие технологии, становятся факторами экономического роста только при условии наличия соответствующих человеческих ресурсов, навыков, компетенций, знаний. Именно знания создаются людьми в результате исследований и внедряются в человеческую жизнь в виде новых технологий. При этом уровень знаний и квалификация его носителя, т.е. «человеческий капитал» в современном мире все в большей степени зависит от инвестиций в образование, здравоохранение, социальное обеспечение, что меняет подход к рассмотрению человека как субъекта инвестиций, к человеку как объекту инвестиций.

В результате выдвижения человека в центр общественного воспроизводства, происходят кардинальные структурные изменения в народном хозяйстве страны, следствием которых становится превращение образования, науки, социального обслуживания в ключевые сферы экономики.

Проведение структурных изменений в направлении развития наукоемких отраслей, а также отраслей, развивающих человеческий капитал страны, как необходимое условие развития самих наукоемких технологий, приведет не только к качественному изменению структуры экономики, но и к достижению нового качества экономического роста.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Дювина, Наталья Валентиновна, 2008 год

1. Аганбегян, А.Г. Социально-экономическое развитие России Текст. / А.Г. Аганбегян // ЭКО. 2004. - №1. - С. 2-19.

2. Аганбегян, А.Г. Экономика России на перепутье Текст. / А.Г. Аганбегян // ЭКО. - 2007. - №9. с. 3-38.

3. Агапова, Т.Н. Показатели интенсивности изменения структуры ВВП Текст. / Т.Н. Агапова, М.М. Юзбашев // Вопр. статистики. 1995. — № 4. С. 17-26.

4. Алпатов, A.A. Управление реструктуризацией предприятий Текст. / A.A. Алпатов. -М.: Высш. шк. приватизации и предпринимательства, 2000.

5. Ананидзе, В.Н. Сущность структурной перестройки, формы и методы ее осуществления // Инновационная и инвестиционная политика структурной перестройки народного хозяйства Текст. / В.Н. Ананидзе. М. : РАН, Ин-т экономики, 1993.

6. Антюшина, Н. Страны Северной Европы: наукоемкий тип развития Текст. / Н. Антюшина // Экономист. 2007. - №10. - С. 29-40.

7. Анчишкин, А.И. Наука-техника-экономика Текст. / А.И Анчишкин. — М.: Экономика, 1986.

8. Арцишевский, Л. Проблемы структурной перестройки экономики Текст. / Л. Арцишевский, Б. Райзберг // Экономист. 2000. - №1. - С. 47—53.

9. Бабашкина, A.M. Государственное регулирование национальной экономики Текст. / A.M. Бабашкина. М., 2003.

10. Ю.Бабурин, В.Л. Инновационные циклы в российской экономике Текст. / В.Л. Бабурин. -М., 2002.

11. Баранов, А.О. Сколько инвестиций нужно России Текст. / А.О. Баранов, В.Н. Павлов // ЭКО. 2007. - №12. - С. 2-17.

12. Барр, Р. Политическая экономия Текст.: пер. с фр./ Р. Барр. — М, 1995.

13. Белокрылова, О.С. Структурные сдвиги в региональной экономике Текст. / О.С. Белокрылова, П.С. Усатый. — Ростов-Н/Д., 2003.

14. Белоусов, Д.Р. О положении в российской экономике Текст. / Д.Р Белоусов // Проблемы прогнозирования. 2007. - №3. - С.21^1.

15. Бельчук, А.И. Экономические кризисы современного капитализма Текст. / А.И Бельчук. М. : Наука, 1981.

16. Бердашкевич, А.П., Бюджетная поддержка науки и инноваций в 20082010 годах Текст. / А.П. Бердашкевич, Н.И. Булаев // Инновации. 2007. -№6(104).-С. 3-10.

17. Беркович, JI.A. Взаимосвязь процессов интенсификации производства и структурных сдвигов в экономике Текст. / Л.А. Беркович. Новосибирск, 1989.

18. Бессонов, В. А. Трансформационный спад и структурные изменения в российском промышленном производстве Текст. / В. А Бессонов. М, 2001.

19. Бобылев, С. Россия на пути антиустойчивого развития Текст. / С. Бобылев // Вопр. экономики. 2004. - №.2. - С. 43-54.

20. Большой энциклопедический словарь Текст. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: «Большая Российская энциклопедия»; СПб. : «Норинт», 2000.

21. Бродский, Б.Е. «Размер правительства», структурные реформы и экономический рост Текст. / Б.Е. Бродский // Модернизация экономики России: Итоги и перспективы: В 2 кн. / Отв. ред. Е. Г. Ясин. М., 2003. Кн. 1.

22. Бузановский, С.С. Кризис и труд: реструктуризация предприятий Текст. / С.С. Бузановский, H.A. Горелов, Ю.В Красковский. СПб. : СПбГУЭФ, 1999.

23. Василевский, Э. Структурные сдвиги, динамика и эффективность роста экономики США до 2020 г. Текст. / Э. Василевский // МЭиМО. 2006. -№9. - С. 74-86.

24. Вахровов, И.В. К вопросу о методах регулирования инноваций в РФ Текст. / И.В. Вахровов // Инновации. 2007. - №5(103). - С. 37-40.

25. Глазьев, С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития Текст. / С.Ю. Глазьев. М. : ВлаДар. 1993.

26. Глазьев, С.Ю. Экономическая теория технического развития Текст. / С.Ю. Глазьев. -М.: Наука. 1990.

27. Голанский, М.М. Взлет и падение глобальной экономики Текст. / М.М. Голанский // Ученые записки Ин-та ; Африки РАН. М., 1999. Вып. 6.

28. Государственное регулирование рыночной экономики Текст. : учебник / под общ. ред. В.И. Кушлин. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : РАГС, 2003.

29. Градов, А.П. Национальная экономика Текст. / А.П. Градов — СПб., 1987.

30. Гранберг, А.Г. Проблемы территориального народнохозяйственного планирования Текст. / А.Г. Гранберг. Новосибирск, 1987.

31. Григорьев, Л. Как собрать инвестиционный пакет: российская экономика стоит перед проблемой кардинального обновления основного капитала Текст. / Л. Григорьев, Е. Гурвич // Российская Бизнес-газета. — 2005. -№17(508). С. 1-2.

32. Губанов, С. Рост без развития (анализ итогов I полугодия) Текст. / С. Губанов // Экономист. 2003. - №9. - С. 26-37.

33. Гуриева, Л.К. Концепция технологических укладов Текст. / Л.К. Гуриева // Инновации. 2004. - №10(77). - С. 70-75.

34. Давыдов А.Ю. Будущее российской экономики в свете зарубежного опыта Текст. / А.Ю. Давыдов // ЭКО. 2007. - №12. - С. 119-137.

35. Данилов-Данильян, В.И. Воспроизводственный аспект экономического развития и некоторые проблемы управления Текст. / В.И. Данилов-Данильян, A.A. Рыбкин // Экономико-мат. методы. 1984. Т.ХХ, вып 2.

36. Данилов-Данильян, В.И. Бегство к рынку: десять лет спустя Текст. / В.И. Данилов-Данильян. М, 2001.

37. Дасковский, В. Экономический рост: темпы и качество Текст. / В. Дасковский // Экономист. 2005. - №11. - С. 10-23.

38. Дедов, JI. О специфике структурных циклов Текст. / JI. Дедов, Ю. Эйсснер // Общество и экономика. 2002. - №10-11. - С. 227-238.

39. Дедов, J1.A. Структурно-динамический анализ в экономике Текст. / J1.A. Дедов. Ижевск, 1995.

40. Демидов, JI. Сфера услуг: изменение динамики производительности Текст. / Л. Демидов // МЭиМО. 2006. - №12. - С. 40-52.

41. Доклад об экономике России Электронный ресурс. /. Ноябрь. 2007. -№15. Режим доступа: http://www.worldbank.org.ru

42. Духаев, А.Д. Совершенствование методов государственного регулирования структурно инвестиционных процессов Текст. / А.Д. Духаев // Финансы и кредит. - 2005. -№14(182). - С. 60-65.

43. Егорова, Т.Н. «Внешнеэкономические аспекты развития инновационных секторов российской экономики» Электронный ресурс. / Т.Н. Егорова. Режим доступа: http://www.icie.ru/activity/conferences/ konferencial/publications3.html

44. Ерохина, Е.А. Стадии развития открытой экономики и циклы Н.Д.Кондратьева Текст. / Е.А. Ерохина. — Томск. : Водолей, 2001.

45. Журавлева, Т.А. Условия качественного экономического роста и их приоритетность в экономике России Текст. / Т.А. Журавлева // Финансы и кредит. 2007. -№.10(250). - С. 18-24.

46. Иванов, О. Механизм обеспечения воспроизводства инновационного типа Текст. / О. Иванов // Экономист. — 2006. №6. — С. 28-33.

47. Ивантер, В.В. Плановая сбалансированность: установление, поддержание, эффективность Текст. / В.В Ивантер. М., 1983.

48. Ивантер, В.В. Перспективы и условия инновационно-технологического развития экономики России Текст. / В.В Ивантер, Н.И. Комков // Проблемы прогнозирования. 2007. - №3. — С. 3-20.

49. Иванченко, В. Проблема инновационного воспроизводства Текст. / В. Иванченко, В. Иванченко // Экономист. 2007. - №2. - С. 21—28.

50. Иноземцев, В.Л. Постиндустриальное хозяйство и постиндустриальное общество. К проблеме социальных тенденций XXI века Текст. / В.Л. Иноземцев // Обществ, науки и современность. 2001. - №3. -С. 140-152.

51. Иноземцев, В.Л. На рубеже эпох. Экономические тенденции и их неэкономические следствия Текст. / В.Л.Иноземцев. М. : Экономика, 2003.

52. Иншаков, О.В. Институционализм в российской экономической мысли Текст. / О.В. Иншаков, Д.П. Фролов. Волгоград : ВолГУ, 2002.

53. Исабекова, О. Инвестиционная политика и ее составляющие Текст. / О. Исабекова // Инвестиции в России. 2007. - №9. - С. 25-31.

54. Казинец, Л.С. Темпы роста и структурные сдвиги в экономике: показатели планирования и статистики Текст. / Л.С. Казинец. — М.: Экономика, 1981.

55. Казинец, Л.С. Измерение структурных сдвигов в экономике Текст. / Л.С. Казинец.-М. 1969.

56. Капканщиков, С.Г. Государственное регулирование экономики: учебное пособие Текст. / С.Г. Капканщиков. М. : КНОРУС, 2006.

57. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура Текст. : пер. с англ. / под ред.О.И. Шкаратана. М. : ГУВШЭ, 2000.

58. Каширин, А.И. Структурная и социально-экономическая трансформация экономики и промышленности Российской Федерации Текст. /

59. А.И. Каширин // Вестн. Моск. гос. ун-та. Сер. 6. Экономика. 2000. - № 5. — С. 61-77.

60. Кибиткин, А.И. Механизмы и инструменты формирования транснациональных кластеров на базе действующих промышленных комплексов Текст. / А.И. Кибиткин, В.Е. Емельянов. СПб., 2006.

61. Кобилев, А.Г. Город в трансформирующемся обществе: управление социально-экономической жизнедеятельностью Текст. / А.Г. Кобилев. — Волгоград: ВолГУ. 1998.

62. Кокин, A.C. Структурная перестройка экономики России и роль банковской системы в этом процессе Текст. / A.C. Кокин, М.В Нигрицкая. -М., 2001.

63. Колганов, А. Закономерности переходной экономики: экономические тенденции и модели Текст. / А. Колганов // Вопр. экономики. 1995. - № 2. — С.40-49.

64. Кондрашева, Т.К. Структурная перестройка российской экономики: , основные положения Текст. / Т.К. Кондрашева // Формирование российской модели рыночной экономики: противоречия и перспективы / под ред. К. А. Хубиева. Ч. 1. М., 2003.

65. Коновалова, М.Е. Теоретико-методологические основы исследования структурной сбалансированности общественного воспроизводства Текст. / М.Е. Коновалова // Изв. Самар. науч. центра РАН. Самара, - 2006. - май. -С. 28-31.

66. Красильников О.Ю. Структурные сдвиги в экономике: теория и методология Текст. / О.Ю. Красильников. — Саратов. : Научная книга, 1999.

67. Кудров, В. «Тигры» старые, «тигры» новые и мы Текст. / В. Кудров // Вестн. Совета по национальной конкурентоспособности «Стратегия и конкурентоспособность». — 2006. №8(11). — С.62—64.

68. Кузнец С. Современный экономический рост: результаты исследований и размышлений. Нобелевская лекция Текст. / С. Кузнец //

69. Нобелевсие лауреаты по экономике: взгляд из России / под ред. Ю.В. Яковца. Спб. : Гуманистика, 2003.

70. Кузык, Б. Альтернативы структурной динамики Текст. / Б. Кузык, Ю. Яковец // Экономист. 2007. - №1. - С. 3-14.

71. Курнышева, И. Тенденции перспективы экономического роста Текст. / И. Курнышева, Засько В. // Экономист. 2007. - №10. - С. 13-20.

72. Лебедева, И.П. Японские корпорации: стратегия развития: финансово-организационный аспект Текст. / И.П. Лебедева. — М.: Высшая школа, 1995.

73. Ленин, В.И. Полное собрание соч. Текст. / В.И. Ленин. — 5 изд. — Т. 1.

74. Леонтьев, В.В. Экономическое эссе Текст. / В.В. Леонтьев. — М. : Политиздат, 1990.

75. Ливенцев, H.H. Актуальные проблемы присоединения России к ВТО Текст. / Н.Н.Ливенцев, Я.Д. Лисовик. -М, 2002.

76. Лопатников, Л.И. Экономико-математический словарь Текст. / Л.И. Лопатников // Словарь современной экономической науки. 4-е изд., перераб. и доп. -М., 1996.

77. Луцкая, Е.Е. Государственное регулирование структурной перестройки экономики Текст. / Е.Е. Луцкая // Структурные сдвиги в экономике развитых капиталистических стран. — М. : ИНИОН, 1989.

78. Любимцева, C.B. Трансформация экономических систем Текст. / C.B. Любимцева. М, 2003.

79. Любимцева, C.B. Законы структурной эволюции экономических систем Текст. / C.B. Любимцева // Экономист. 2003. - №10. - С. 29^Ю.

80. Любимцева, C.B. К стратегии инновационного хозяйства Текст. / C.B. Любимцева // Экономист. 2007. - №7. - С. 43-52.

81. Любимцева, C.B. Структурная модернизация экономики Текст. / C.B. Любимцева // Экономист. 2003. - №2. - С. 12-31.

82. Макконнелл, K.P. Экономикс: принципы, проблемы и политика Текст. / K.P. Макконнелл, С.Л. Брю: в 2 т. -М., 1998. Т. 1.

83. Маркс, К. Соч. Текст. / К Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. Т. 24.

84. Мартынов, А. Структурные изменения в экономике Текст. / А. Мартынов // Экономист. 1994. - №10. - С. 52-60.

85. Марцинкевич, В.И. Человеческий фактор и эффективность экономики Текст. / В.И. Марцинкевич. — М. : Наука, 1991.

86. Матвеев, Ю.В. Основные тенденции структурной трансформации экономической системы России Текст. / Ю.В. Матвеев, Т.Е. Степанова //' Вестн. Самар. гос. экон. академии. — Самара, 2004. —№3(15). — С. 7—17.

87. May, В. Экономики-политические итоги 2002 года Текст. / В. May // Вопр. экономики. 2003. - №2. - С. 4-25.

88. May, В. Экономическая политика 2006 года: На пути к инвестиционному росту Текст. / В. May // Вопр. экономики. — 2007. — №2. -С. 4-25.

89. Мингалева, Ж.А. Структурные преобразования в экономике переходного периода Текст. / Ж.А. Мингалева, Перский Ю.А., Замараев С.А. -Пермь, 2003.

90. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет Текст. : под ред. И.С. Королева. М. : Экономистъ, 2003.

91. Михеева, Н.П. Математические методы и модели разработки программ регионального развития Текст. / Н.П. Михеева. М., Наука. 1987.

92. Москвин, В. На пути к шестому технологическому укладу Текст. / В. Москвин // Инвестиции в России. — 2003. №1. - С. 14-18.

93. Мюнх Р. Плата и уважение. Взаимопроникновение экономики и морали Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www/academy-. go .ru/S ite/EconomEtica/Munchl.htm.

94. Научно-технический прогресс и структура общественного производства Текст. / под. ред. С.А. Хейнмана. — М.: Наука, 1982.

95. Национальная экономика Текст. : учебник / под общ. ред. В.А. Шульги. -М., 2002.

96. Осипов, Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма Текст. / Ю.М. Осипов. М., 1994.

97. Осипов, Ю. М. Теория хозяйственного механизма Текст. / под ред. Ю. М. Осипова: в 3 т. -М., 1999. Т. 1.

98. Паршакова, О.Н. Основные принципы совершенствования структуры экономики Текст. / О.Н. Паршакова. — М., 2002.

99. Пезенти, А. Очерки политической экономии капитализма Текст. / А. Пезенти. М.: Прогресс, 1976.

100. Перепёлкин, В.А. Структурные изменения в процессе экономического роста Текст. / В.А. Перепёлкин. Самара : Самар. науч. центр РАН, 2005.

101. Перепёлкин В.А. Теория и политика инновационного роста Текст. / В.А. Перепёлкин. Самара : Самарский университет, 2001.

102. Полякова, В. Сырьевая ориентация российского экспорта Текст. / В. Полякова // МЭиМО. 2006. - №1. - С. 88-95.

103. Попов, А.И. Хозяйственная система России: Теория становления. Институциональное устройство. Экономическая безопасность Текст. : учеб. пособие / А.И. Попов. СПб., 2004.

104. Портер М. Международная конкуренция Текст. : пер. с англ. / М. Портер ; под ред. и с предисл. В.Д. Щетинина. М.: Междунар. отношения, 1993.

105. Проблемы завершения первого этапа и содержание второго этапа становления рыночной экономики в России Текст. : под ред. Э.П. Дунаева. — М., 1999.

106. Региональная статистика Текст. : учебник / под. ред. В.М. Рябцева, Г.И. Чудилина. М., 2001.

107. Российский статистический ежегодник Текст. Стат. сб. / Росстат. -М, 2000.

108. Российский статистический ежегодник Текст. Стат. сб. / Росстат. -М, 2004.

109. Российский статистический ежегодник Текст. Стат. сб. / Росстат. — М, 2006.

110. Россия 2015: оптимистический сценарий Текст. : / под ред. Л.И. Абалкина. - М. : ММВБ, 1999.

111. Сажин, Д. Государственная поддержка развития промышленности и технологий в США Текст. / Д. Сажин // МЭиМО. 1999. - №12. - С. 58-61.

112. Самарская область: от индустриальной к постиндустриальной экономике Текст. : под науч. ред. А.В. Полетаева. — М., 2006.

113. Седов, В.В. Экономическая теория Текст. : учеб. пособие в 3 ч. / В.В. Седов. — Челябинск, Челяб. гос. ун-т, 2002. Ч.З.

114. Селигцева, Т.А. Трансформация структуры российской экономики Текст. / Т.А. Селищева. СПб. : СПбГИЭУ, 2005.

115. Семенов, А.К. Методы системного анализа структуры народного хозяйства Текст. / А.К. Семенов. М. : Наука, 1974.

116. Семенова, Е. Возможности инновационного типа развития Текст. / Е. Семенова // Экономист. 2006. - №3. - С. 3-13.

117. Симагина, О. Вопросы качества экономического роста Текст. / О. Симагина // Экономист. 2007. - №2. - С. 29-37.

118. Соколовская, М.Б. Системная реструктуризация предприятия: теоретико-методологические основы Текст. / М.Б. Соколовская. СПб. : СП6ГУЭФ, 2001.

119. Сорокин, Д. Воспроизводственная динамика и ее качество Текст. / Д. Сорокин // Экономист. 2006. - №3. - С. 3-13.

120. Социалистическое расширенное воспроизводство: (Вопросы экон. теории и политики) Текст. : под ред К.И. Микульского. — М. : Мысль, 1980.

121. Спасская О.В. Макроэкономические методы исследования и измерения структурных изменений Текст. : сб. науч. тр. / О.В. Спасская; гл. ред. А. Г. Коровкин; Ин-т народнохозяйственного прогнозирования РАН. М., 2003.

122. Стратегический ответ России на вызовы нового века Текст. / Л.И. Абалкин [и др.]; под общ. ред. Л.И. Абалкина. М. : Экзамен, 2004.

123. Структурная и институциональная модернизация экономики России: секторальный анализ в контексте мирового развития Текст. : A.A. Дынкин [и др.] / отв. ред. Ю.В. Куренков, ИМЭМО РАН. М. : Наука, 2006.

124. Структурная трансформация экономики: соотношение плановых и рыночных механизмов реализации Текст. : монография / под ред. Д.Ю. Миропольского, A.B. Харламова. СПб. : СПбГУЭФ, 2001.

125. Структурные сдвиги в мировом капиталистическом хозяйстве Текст. : — Киев, Наукова думка, 1985.

126. Сухарев, О.С. Структурные изменения в экономике: философия, институты, инвестиции Текст. : — монография / О.С.Сухарев. — Брянск, БГИТА, 1998.

127. Сухарев, О.С. Национальное богатство и структурная политика Текст. / О.С. Сухарев // Экономист. 2006. - №2. - С. 23-38.

128. Сухарев, О.С. Эволюционные проблемы инвестиционной динамики реструктуризации промышленности Текст. / О.С. Сухарев // Инвестиции в России. 2002.-№3.-С. 37-43.

129. Николаев, М. Условия инвестиционного воспроизводства Текст. / М. Николаев // Экономист. 2007. - №3. - С. 17-25.

130. Тилипенко, И. Кластерная политика В России Текст. / И. Тилипенко // Общество и экономика. 2007. - № 8. - С. 28-64.

131. Титов, К. А. Региональная промышленная политика: формирование и реализация Текст. / К. Титов. — СПб., 2003.

132. Тоффлер, Э. Третья волна Текст. / Э. Тоффлер. М.: ACT, 1999.

133. Третьяк, В.П. Кластеры предприятий Текст. / В.П. Третьяк. М., 2006.

134. Тутунджян, A.K. Реструктуризация предприятий в условиях перехода к рыночной экономике: проблемы теории и практики Текст. / А.К. Тутунджян. М. : Экономика, 2000.

135. Узяков, М.Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста Текст. / М.Н. Узяков. — М. : ИСЭПН, 2000.

136. Филатова, М.Г. Структурная перестройка промышленности: Закономерности, механизм государственного регулирования Текст. /М.Г. Филатова. Екатеринбург: УрОРАН, 1999.

137. Фишер, П. Привлечение прямых иностранных инвестиций В Россию: 5 шагов к успеху. Практическое руководство Текст. : пер. с англ. / П. Фишер. -М., 2004.

138. Фоломьев, А. Н. Государственная структурная политика и методы ее реализации // Государственное регулирование рыночной экономики Текст. / А. Н. Фоломьев. -М., 2000.

139. Френкель, А. Основные тенденции развития экономики в 2007 г.: прогноз развития России на 2007-2008 гг. Текст. / А. Френкель // Проблемы теории и практики управления. 2007. - №6. - С. 19-34.

140. Ханеш, В. Кризис и перспективы «социального города» / Государственная служба. Управление городом. Зарубежный опыт Текст. / В .Ханеш. М. : РАГС, 1977.

141. Хубиев, К. Противоречия экономического роста Текст. / К. Хубиев // Экономист. 2005. - №8. - С. 46-54.

142. Цвылев, P.C. Метаморфоза индустриальной экономики: проблема экономических изменений Текст. / P.C. Цвылев // МЭиМО. 2001. — №2. -С. 11-19.

143. Цвылев, P.C. Постиндустриальное развитие. Уроки для России Текст. / P.C. Цвылев. М. : Наука, 1996.

144. Черной, JI. Приоритетные подходы к структурной перестройке Текст. / Л. Черной // Экономист. 2007. - №12. - С. 14-23.

145. Шевченко, И.В. Система факторов экономического роста российской экономики Текст. / И.В. Шевченко, E.H. Александрова // Финансы и кредит. — 2005.-№12(180).-С. 8-17.

146. Шокин, И.Н. Структурная политика в долгосрочной перспективе: задачи и приоритеты Текст. / И.Н. Шокин // Проблемы прогнозирования. — 2007.-№5.-С. 3-15.

147. Шумпетер, И. Теория экономического развития Текст. : пер. с нем. / Й. Шумпетер. -М.: Прогресс, 1982.

148. Экономическая теория Текст. : учеб. для вузов / под ред. А.И. Добрынина, JI.C. Тарасевича. 3-е изд. - СПб. : СПбГУЭФ : Питер, 1999.

149. Экономика Текст. : учебник / под ред. A.C. Булатова. — 3-е изд., перераб. и доп. М. : Юристъ, 2000.

150. Эмар-Дюверне, Ф. Конвенции качества и множественность форм координации Текст. / Ф. Эмар-Дюверне // Вопр. экономики. — 1997. № 10. -С. 104-116.

151. Яковец, Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование Текст. / Ю.В. Яковец. М. : Экономика, 1984.

152. Яковец, Ю.В. К новой структуре экономики России Текст. / Ю.В. Яковец. М., 1992.

153. Яковец, Ю.В. К новому облику структуры экономики России Текст. / Ю.В. Яковец. М., 1991.

154. Яковец, Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм Текст. /Ю.В. Яковец. -М. : Экономика, 1988.

155. Яременко, Ю.В. Приоритеты структурной политики и опыт реформ Текст. / Ю.В. Яременко. М., 1999.

156. Яременко, Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики: Избр. труды в 3 кн Текст. / Ю.В. Яременко. М., 1997. Кн. 1.

157. Яременко, Ю.В. Прогнозирование народного хозяйства и варианты экономической политики Текст. / Ю.В. Яременко. М. : Наука, 1997.

158. Ясин, Е. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста Текст. / Е. Ясин // Вопр. экономики. 2002. - №5. — С. 4-25.

159. Freeman, Ch. Unemployment and Technical Innovation. A Study a Long Wave in Economic Development Text. / Ch. Freeman, Y. Clark, L. Soete. L., 1982.

160. Human Development Report 1999 Text. / Oxford, N.Y., 1999.

161. Human Development Report 2007/2008 Text. : UNDP. N.Y., USA, 2007.

162. Kennedy, P. The Rise and Fall of the Great Powers Text. / P. Kennedy. -N.Y., 1988.

163. Kleinknecht, A. Innovationen Patterns in Crisis and Prosperity. Schumpeter's Long Cycle Reconsidered. Foreword by Jan Tinbergen Text. / A. Kleinknecht. L.: Macmillan Press, 1987.

164. McRae, H. The World in 2020. Power. Culture and Prosperity: A Vision of the Future Text. / H. McRae. L., 1995.

165. Porter M.E. The Competitiveness Report 2007-2008 Text. / M.E. Porter, K. Schwab, X. Sala-I-Martin // World Economic Forum. Geneva, Switzerland, 2007.

166. The Little Green Data Book 2007 Text. / World Bank. Washington DC, 2007.

167. Van Duijn, Y.Y. The Longe Wave in Economic Life Text. / Y.Y. Van Duijn. L., 1983.

168. Классификация пропорции в зависимости от характера взаимосвязей между различными элементамивоспроизводственного процесса*

169. Классификация пропорций Сущность пропорции

170. Классификация пропорции Сущность пропорции

171. Классификация пропорций Сущность пропорции

172. Составлено по: Коновалова М.Е. Теоретико-методологические основы исследования структурной сбалансированности общественного воспроизводства // Известия Самарского научного центра РАН. 2006. май. С.28-31.

173. Основные подходы к определению категории «структура экономики»*

174. Авторы Определение категории «структура экономи

175. Р. Барр, C.B. Любимцева, Ю.М. Осипов, О.В. Спасская, А. И. Попов, А.И.Каширин Струюпура экономики — сложная система, состоящая из взаимозависимых и взаимодополняющих элементов

176. А.М Бабашкина, В.А. Бессонов, А.П. Градов, Л.И. Лопатников, К. А. Титов; K.P. Макконнелл, СЛ. Брю; О.Н. Паршакова; Б.А. Райсберг и др. Совокупность экономических пропорций между всеми элементами хозяйственной системы, обеспечивающей ее целостность

177. Источник: Селищева Т.А. Трансс юрмация структуры российской экономики. — СПб.:1. СПбГИЭУ, 2005.С. 7-8

178. Историческое развитие различных типов общества1. Признаки Тип общества

179. Доиндустриалыюе Индустриальное Постиндустриальное

180. Регионы Азия, Африка, Латинская Америка Западная Европа, Япония, СССР США (10%), Великобритания (36%), Голландия (47%), Япония (10%)

181. Тип экономического сектора Первичный Вторичный Третичный, четвертичный, пятеричный

182. Основные профессии Крестьяне, горняки, рыбаки, чернорабочие Инженеры, полуквалифицированные рабочие Профессионалы, технические работники, ученые

183. Технология Сырьевая Энергетическая Информационная

184. Природа общества взаимодействие с природой Взаимодействие с преобразованной природой игра между людьми

185. Лимитирующий фактор земля Капитал информация

186. Господствующая социальная группа Землевладельцы Собственники капитала Собственники информации

187. Методология Жизненный опыт Эмпиризм, эксперименты Абстрактные теории, модели, теория решений, системный анализ

188. Временные горизонты Ориентация на прошлое Приспособление к конкретным ситуациям, прогнозирование Ориентация на будущее, научное предвидение

189. Базовый принцип Традиционализм: ограниченность земель и ресурсов Экономический рост: государственный или частный контроль над инвестиционными решениями Главное значение: теории и их кодификации

190. Источник: Зубарева Т.С. Сравнительный анализ экономических систем / Учебник. Новосибирск, 2003. С. 17.

191. Основные подходы к определению «структурные сдвиги»

192. Авторы Определение категории «структурные сдвиги»

193. В.А. Бессонов Структурные сдвиги «изменение с течением времени пропорций между элементами совокупности. Структурные сдвиги являются следствием различий в темпах роста элементов совокупности2.

194. Л.А. Беркович Структурный сдвиг — изменение пропорций экономической систем, происходящие под воздействием всех структурообразующих факторов3.

195. А.Г. Гранберг Структурный сдвиг — образование «узких мест» в хозяйственном комплексе региона, вызванное дисбалансом необходимых материально-технических и социальных условий ускорения и сбалансированного экономического роста4.

196. Белокрылова О. С, Усатый П. С. Структурные сдвиги в региональной экономике. — Ростов-Н/Д., 2003. С. 15, 16.

197. Бессонов В. А. Трансформационный спад и структурные изменения в российском промышленном производстве. — М, 2001. С. 42.

198. Берковнч Л.А. Взаимосвязь процессов интенсификации производства и структурных сдвигов в экономике. — Новосибирск, 1989. С. 12-13.

199. Гранберг А.Г. Проблемы территориального народнохозяйственного планирования. — Новосибирск, 1987. С. 18.

200. Красинъннков О.Ю. Структурные сдвиги в экономике: теория и методология. Саратов, Научная книга, 1999. С. 8.

201. Авторы Определение категории «структурные сдвиги»

202. Н.П. Михеева Структурный сдвиг — накопление диспропорций в региональном хозяйственном комплексе между развитием отраслей, обеспечивающих выполнение народно-хозяйственных функций региона, и другими частями регионального хозяйства2.

203. Мпнгсшева Ж. А., Перский Ю. А., Замараев С. А. Структурные преобразования в экономике переходного периода. Пермь, 2003. С. 75.

204. Михеева II. П. Математические методы и модели разработки программ регионального развития. М., Наука. 1987. С. 18.

205. Селищева Т.А. Трансформация структуры российской экономики. — СПб. : СПбГИЭУ, 2005.С. 42.