Концептуальные основания экономического роста в трансформируемой хозяйственной системе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Чередниченко, Лариса Геннадиевна

• Чередниченко, Лариса Геннадиевна
• доктор экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор экономических наук Чередниченко, Лариса Геннадиевна

Введение 4-

Раздел 1. Научные основы экономической динамики 18

Глава 1. Экономический рост - форма проявления системных взаимосвязей процесса воспроизводства 18

1.1. Экономический рост: содержание понятия, отражение в нем реальностей экономической динамики в России 18

1.2. Теоретическое наследие советской школы экономического роста 53

1.3. Основы научной концепции теории экономического роста, адекватной трансформируемой экономике 67

1.4. Альтернативные теории экономической динамики 78

1.4.1. Либеральная концепция экономического роста 79

1.4.2. Концепция «факторного» экономического роста100

1.4.3. Учет действия факторов экономического роста в концепции Кэмпбелла Р.Макконнелла и Стенли JI.Брю 106

Глава 2. Условия перехода от конъюнктурного роста к адекватной инновационно-инвестиционной форме 122

2.1. Конъюнктурный рост в российской экономике 122

2.2. Актуальность и направления решения проблемы перехода к современному технологическому укладу 150

2.3. Возможности использования ресурса реального сектора экономики. 171

Раздел П. Модернизация структурной политики государства в свете теории экономического роста . 195

Глава 3. Основные ограничения и макроэкономические факторы роста в трансформируемой хозяйственной системе России 195

3.1. Использование макроэкономических факторов роста производства 195

3.2. Изменение структуры собственности как фактор экономического роста 207

3.3. Ограничения, связанные с региональной структурой ВВП

3.4. Условия воспроизводства факторов экономического роста

Глава 4. Развитие производства нематериальных благ как основа экономического роста 254

4.1. Нематериальное производство - социальная ориентация общества - экономический рост 254

4.2. Критический анализ бюджетного финансирования науки282

4.3. Условия активизации деятельности инновационных структур экономического роста 295

Глава 5. Совершенствование государственного регулирования экономического роста 300

5.1. Организационно-структурные, финансовые, институциональные резервы экономического роста 300

5.2. Ориентиры конкурентной стратегии субъектов рыночных отношений 327

5.3. Формирование корпоративных образований 336

5.4. Возможности активизации воздействия банковской системы на экономический рост 351

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Концептуальные основания экономического роста в трансформируемой хозяйственной системе»

Актуальность темы исследования

Замедление темпов экономического роста на рубеже второго и третьего тысячелетий является общемировой тенденцией. В одних случаях низкие темпы прироста предопределены значительным «весом» каждого процента прироста, что естественно в условиях многоотраслевой экономики и достижения значительных абсолютных величин ВВП. В других случаях причины иные - происходит так называемый трансформационный спад, совсем не обязательный, но все же проявляющийся при деформации системы макрорегулирования экономики, формы которого претерпевают неравномерные, неадекватные изменения. Спады менее значительны в ситуациях менее радикальных изменений форм государственного регулирования экономики. В ряде стран Восточной Европы (Польша, Венгрия, Чехия) спад существенно ниже, чем в России, хотя общей чертой национальных экономик является их трансформация.

Автор исходит из того, что трансформируемая хозяйственная система - это экономическая система, предполагающая становление адекватных социально-экономических и технологических укладов, адаптирующаяся к изменяющимся условиям. Основными признаками такой системы являются: - ломка прежних институтов и правового обеспечения их функционирования и становление нового хозяйственного механизма; - формирование качественно новой отраслевой структуры производства, сочетающей интересы макрорегулирования экономики и рыночного саморегулирования в условиях глобализации хозяйственных связей.

Активизация факторов экономического роста в условиях трансформации экономической системы, глубокого спада производства и сокращения объема ВВП, а также его структурной деформации остается одной из самых актуальных задач государственного регулирования экономики. В послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию (май 2003 года) поставлена задача удвоения объема ВВП в течение 10 лет. «Стартовые» темпы прироста ВВП в России в 2002 г., по оценкам ИМЭМО и МВФ, составляли 4,3-4,4%. Очевидно, что намечаемый среднегодовой темп прироста 7,15% - более чем в два раза выше среднемировых темпов за последние годы (в 2002 г. общемировой прирост ВВП составил, по оценкам МВФ, 2,8%, на 2003-2004 гг. прогнозируется на уровне 3,7-4,1%). По Западной Европе в целом прирост ВВП на 2002-2004 гг. прогнозируется от 0,9 до 2,25%.

Понятна чрезвычайная актуальность этой проблемы и для теории. Существует потребность разработки модели экономического роста, адекватной ситуации в России. При всем различии схем регулирования экономического роста логика развития производства в рыночной экономике является единой. Определять различия теоретических рекомендации для практики может только специфика условий экономического развития страны. Научные рекомендации по обеспечению ускорения экономического роста требуют учета этой специфики. Восстановление ранее достигнутого объема ВВП, его увеличение, преодоление негативных тенденций в экономике и социальной сфере предполагают перевод экономики в качественно иное состояние.

Сегодня на состоянии экономики сказывается отсутствие каких бы то ни было признаков критического отношения к тем формам «дерегулирования» экономики, которые и в условиях рыночных отношений исчерпали себя (отказ от централизованного стратегического индикативного планирования развития экономики и социальной сферы, крайне ограниченное размещение государственных заказов и т.п.). Поскольку рассчитывать лишь на рыночное саморегулирование в становлении нового «каркаса» экономики невозможно, актуально исследование резервов экономического роста, связанных с реалистической оценкой новых возможностей, с изменением сложившихся условий. Этому посвящено настоящее диссертационное исследование.

Актуальность исследуемой в работе проблематики экономического роста подтверждается тем, что Президиум Российской Академии наук в постановлении № 233 от 1 июля 2003 г. "Об утверждении основных направлений фундаментальных исследований" признал необходимым включить эту проблематику в "Основные направления фундаментальных исследований". К ним, в частности, относятся: "7.2.1. Теоретические проблемы социально-экономической динамики и ее прогнозирование"; «7.2.9. .Проблемы обеспечения устойчивого и экологически безопасного экономического роста. Качество экономического роста".1

Перевод экономики в качественно иное состояние на базе экономического роста невозможно представить как одноактное действие. Необходимо регулирование основных макроэкономических пропорций исходя из научных представлений о содержании роста, учитывая положение классической политической экономии2 и представителей неолиберального направления3 о том, что существуют две формы расширенного воспроизводства: 1) расширенное экстенсивно, проявлением которого служит расширение «поля производства» на основе применения существующих средств производства или их усовершенствований, но при сохранении стабильности основных качественных параметров производства; 2) расширенное интенсивно - базирующееся на качественно новых и более эффективных средствах производства, на внедрении новых технологий, форм и методов организации труда. При этом происходят качественные изменения личного фактора производства - человека. Предъявляются высокие требования к его профессиональной подготовке, к инвестициям в человеческий капитал.

1 См.: «Поиск». № 35(745). 29 августа 2003 г.

2 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 24. с. 193.

3 См.: Шумпетер Й. Теория экономического развития /Пер. с нем. М.: Прогресс, 1982.

Исследование проблематики экономического роста особенно актуально в ситуации, сложившейся в экономике России, где нет всей совокупности условий даже для экстенсивного роста. Интенсивный рост скован состоянием важнейших отраслей промышленности, макрорегулирования экономики, института собственности, мотивационной системы.

Степень разработанности проблемы

Важнейшие методологические аспекты многогранной проблемы экономического роста в различных экономических системах исследовались в трудах Н.Д.Кондратьева, В.И.Ленина, К.Маркса, М.И.Туган-Барановского, Г.А.Фельдмана. Методологические, теоретические, структурные, институциональные проблемы экономического роста нашли отражение в работах К.А.Багриновского, Н.А.Вознесенского, Дж.М.Кейнса, В.И.Кушлина, В.В.Леонтьева,

В.Л.Макарова, А.И.Ноткина, С.Г.Струмилина, М.Фридмена, Р.Харрода, ^

Г.Б.Хромушина, И.Шумпетера. Анализу макроэкономических факторов и условий экономического роста посвящены исследования Л.И.Абалкина,

A.И.Анчишкина, Д.В.Валового, С.Ю.Глазьева, А.И.Добрынина, Г.П.Журавлевой, П.А.Игнатовского, А.Илларионова, Д.С.Львова,

B.И.Маевского, Р.М.Нуреева, Н.Я.Петракова, В.Т.Рязанова, А.З.Селезнева, М.Н.Узякова, И.П.Фаминского, А.Н.Фоломьева, Ю.В.Яременко.

Проблемам объединения инструментального и институционального аспектов исследования значительное внимание уделяется в работах

C.Л.Брю, Т.Веблена, Э.Денисона, Е.Домара, П.Дугласа, Дж.Б.Кларка, Ч.Кобба, К.Р.Макконнелла, В.Перло, Дж.Робинсон, Р.Солоу, И.Г.Тюнена, А.Р.Белоусова, О.Д.Говтваня, С.Губанова, В.В.Ивантера, М.Ю.Ксенофонтова, В.С.Панфилова. При этом в центр внимания ставятся вопросы адекватного ситуации государственного вмешательства в экономику. В результате исследований по названным аспектам к настоящему времени выявлены закономерности экономической динамики, определены факторы и условия экономического роста, сформировались различные «блоки» теории экономического роста.

Основные положения и выводы исследований остаются в арсенале экономической науки и сегодня. Приемлемы рекомендации, направленные на повышение производительности труда; остаются значимыми положения по созданшо условий для технического прогресса, роста инвестиций в основной капитал, повышения качества (квалификации) рабочей силы. Сохраняет силу вывод о более активном использовании структурных, мотивационных и иных факторов роста. Однако механизмы обеспечения экономического роста в трансформируемой хозяйственной системе разработаны недостаточно. Целостной научной концепции экономического роста в условиях системной трансформации до сих пор нет. Наблюдается в известной степени искусственное разграничение и противопоставление теории воспроизводства и экономического роста. При этом недооценивается единство базисных воспроизводственных условий и факторов экономического роста - с одной стороны, а также факторов, связанных с регулирующим воздействием на экономический рост государства, оказывающего непосредственное влияние на результаты, - с другой. В центре внимания должно быть единство факторов экономического роста.

Концептуальное обоснование необходимости органичного соединения различных аспектов теории и практики макрорегулирования экономического роста, использования при этом богатого арсенала прежних и новых механизмов воздействия на воспроизводственные пропорции, на динамику и структуру объема ВВП подчинено решению крупной научной проблемы, имеющей важное народнохозяйственное значение.

Целью диссертационного исследования является обоснование научной концепции экономического роста в новых условиях трансформации хозяйственной системы, единства содержательной, институционально-инструментальной и результативной составляющих процесса воспроизводства, выявление реальных возможностей роста, связанных с приданием нового качества механизмам государственного регулирования важнейших пропорций воспроизводства на основе более полного использования организационных, структурных, институциональных, мотивационных факторов.

В связи с этим потребовалось решение ряда частных задач: -раскрыть характер экономического роста в условиях восстановительной фазы развития экономики;

-уточнить содержание понятия «экономический рост», связываемый с прогрессом в развитии материально-технической базы и с активной ролью экономических институтов в трансформируемой хозяйственной системе;

-аргументировать необходимость рассмотрения экономического роста в системе его реальных взаимосвязей с состоянием материально-технической базы в процессе совершенствования экономических институтов при переходе к новейшим технологическим укладам;

-выявить факторы и институциональные ограничения экономического роста в условиях трансформации экономики (использование механизмов государственного внутреннего долга при дифференциации доходов и других показателей уровня жизни населения в регионах);

-систематизировать факторы экономического роста, адекватные различным составляющим механизма его обеспечения;

-раскрыть механизмы взаимодействия основных факторов экономического роста, обусловленные не только унаследованным от реформ состоянием экономики, но и возможными институциональными изменениями;

-обосновать вербальную динамичную модель экономического роста в трансформируемой хозяйственной системе и предложения по совершенствованию механизма экономического роста, учитывающего единство структурного, организационного, инструментального, институционального, правового, мотивационного аспектов, объективную логику и закономерности процесса воспроизводства в условиях глобализации экономики, перехода к новым технологическим укладам, повышения роли в этом процессе эффективной кооперации материального и нематериального производства.

Объектом исследования является экономика России в условиях трансформационных процессов, связанных с осуществлением рыночных реформ.

Предмет исследования - система экономических отношений, опосредствующих социально-экономическую динамику, механизм государственного регулирования экономического роста, структурные преобразования в общественном производстве с позиции соответствия задачам активизации экономического роста применительно к условиям трансформации хозяйственной системы.

Методологической и теоретической основой диссертационной работы послужило обобщение теоретических и концептуальных разработок ведущих отечественных и зарубежных ученых в области анализа экономического роста, циклической экономической динамики, институциональных изменений трансформируемой экономики. Диссертация основана на применении в единстве онтологического и гносеологического подходов, научной теории воспроизводства, системного подхода к анализу условий и факторов экономического роста, использовании статистических, измерений, методов экономико-математического анализа. При обосновании теоретических положений и аргументации выводов использовались методы общенаучного анализа и специальные методы экономического исследования: структурно-функциональный, анализа и синтеза, индукции и дедукции, научной абстракции и др.

Информационная база исследования представлена материалами, содержащимися в публикациях российских и зарубежных экономистов, материалами научно-практических конференций, экономическими обозрениями, экспертными оценками и результатами эмпирических исследований, нормативными актами органов законодательной и исполнительной власти, официальными статистическими материалами, собственными расчетами автора.

Научная новизна исследования состоит в обосновании авторской концепции экономического роста применительно к новым условиям трансформации хозяйственной системы. Сущностный признак исследования - единство содержательно-воспроизводственного, институционально-инструментального и динамично-результативного аспектов экономического роста. На этой основе возможно преодоление методологически необоснованного «отрыва» теории экономического роста от теории расширенного воспроизводства. В рамках указанного концептуального подхода получены следующие результаты:

-уточнено содержание понятия «экономический рост». Экономический рост определяется как единство количественных, качественных и структурных изменений объема общественного продукта (ВВП) под воздействием организационных, экономических, мотивационных, правовых, институциональных, инструментальных факторов;

-применительно к условиям России и других постсоциалистических стран обоснованы концепция и вербальная модель экономического роста в трансформируемой хозяйственной системе, реорганизуемой на принципах рыночных отношений;

-аргументирована необходимость развития теории экономического роста как единства ее элементов, методологическая обоснованность и качественное состояние каждого из которых определяют степень адекватности теории роста реальной экономической ситуации;

-выделены и в органическом единстве проанализированы следующие элементы научной теории экономического роста: а)факторы производства; i. ' б)натурально-вещественная и стоимостная структура результатов производства (средства производства для производства средств производства и для производства предметов потребления и услуг; предметы потребления и . услуги; элементы стоимостной структуры продукта); в)элементы воспроизводственной структуры . продукта (фонд возмещения выбывающих средств производства, фонд накопления и др.); г)структура и органическое строение капитала; д)сбалансированность . спроса и предложения и реализация общественного продукта; е)мотивация деятельности и реализация интересов субъектов экономических отношений: ж)институты и формы регулирования экономики; з)динамика (темпы) экономического роста и его статистика; и)механизмы обеспечения взаимной адекватности, согласованность названных элементов (правовое обеспечение функционирования механизмов экономического роста);

-обоснована необходимость взаимной адекватности всех элементов теории экономического роста, раскрыта зависимость качества макрорегулирования экономики от степени учета положений теории роста, вследствие чего формируются условия, способствующие экономическому росту, ограничивающие его или разнонаправленно воздействующие на экономический рост;

-раскрыты особенности государственного регулирования экономического роста, предопределяемые изменением социально-экономических условий, адекватных трансформируемой экономике; основные качественные отличия этих условий представлены в матричной таблице;

-на основе критического анализа различных концепций экономического роста сделан вывод об их ограниченной приемлемости в практике макрорегулирования экономики в России по причине существенной специфики ее реальной экономической модели;

-определены основные направления активизации факторов экономического роста, связанные с инновационным процессом и институциональными преобразованиями (формирование адекватной структуры производства, развитие современных технологических укладов, сбалансированное развитие форм собственности и социально-экономических укладов, адаптация к потребностям экономического роста финансово-бюджетного механизма, инвестиционного процесса, системы мотивации и стимулов, организационных форм производства).

Теоретическая и практическая значимость работы.

В диссертации на основе критического анализа условий и факторов роста в трансформируемой хозяйственной системе рассматривается органичная взаимосвязь теории воспроизводства и экономического роста.

Выполненное исследование развивает недостаточно разработанное в экономической литературе направление, дополняет его методологический и теоретический аппарат, создает возможность исследования современных тенденций развития трансформируемой хозяйственной системы России.

Автор исходит из обоснованного вывода ученых Института народнохозяйственного прогнозирования РАН о необходимости специальных мер, адекватных решению задач восстановления ранее достигнутого объема ВВП4. Целью восстановительного этапа должно стать достижение реальной социально-экономической стабилизации на основе восстановления воспроизводственного процесса, оптимальных масштабов

4 См.: Ивантер В.В., Ксенофонтов М.Ю., Говтвань О.Дж., Панфилов B.C., Узяков М.Н. Экономика роста. (Концепция развития в России в среднесрочной перспективе) - Проблемы прогнозирования. 2001. № 1. производства, потребления и накопления. На этом этапе невозможны значимые приращения качественных характеристик воспроизводственных процессов, поскольку при этом используется имеющийся в стране ресурсный и производственный потенциал, производственный аппарат и занятые, имеющие относительно низкий (по сравнению с развитыми странами) уровень эффективности. В рамках восстановительного периода могут быть созданы реальньГе~ ресурсные и финансовые предпосылки перевода экономики в режим динамичного экономического роста.

В связи с тем, что рост ВВП в последние годы был в значительной степени конъюнктурным, зависящим от динамики мировых цен нефти, экспорт которой из России растет (сМ. табл. 1) и обеспечивает поступление основной части доходов от экспорта, в рамках восстановительного периода необходимо особое значение придать обеспечению технологических факторов экономического роста, и, следовательно, инвестиционных.

Таблица 1.

Взаимосвязь динамики мировых цен нефти и объема ВВП России (по данным прогнозов социально-экономического развития)

Показате Вар 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2015 2020 ли иан ты год год год год год год год год год год год

Мировая 1 23,7 21,5 13,5 13,5 13,5 13,5 14 14 14,5 15 16,0 цена нефти Urals, долл./ба РР- 2 ■25,5' • ■18,5 18,5 18,5 18,5 18,5 18,5 18,5 18,5 20,0

3 25,5- 22 22,5 23,0 23,5 24,0 24,5 25,0 27,5 28,5

4 25,5 22 . 22,5 23,0 23,5 24,0 24,5 25,0 27,5 28,5

Валовой 1 1075 1118 1107 1107 1118 1136 1161 1191 1225 1439 1721 внутренний продукт, млрд 2 1124 1164 1214 1268 1324 1382 1443 1506 1845 2216

3 1124 1178 1240 1307 1375 1445 1516 1587 1999 2549

4 1124 1178 1240 1307 1379 1458 1548 1656 2343 3240 долл. ппс

Средне- 1 4,3 4,0 -1,0 0,0 1,0 1,6 2,2 2,6 2,8 3,3 3,6 годовой 2 ■ 4,5 3,6 4,3 4,4 4,4 4,4 4,4 4,4 4,1 3,7 прирост ВВП,% 3 4,5 4,8 5,3 5,4 5,2 5,1 4,9 4,7 4,7 5,0

4 4,5 4,8 5,3 5,4 5,5 5,7 6,2 7 7,2 6,7

1 - вариант критический 3 - вариант благоприятный

2 - вариант умеренный 4 - вариант оптимистический

Восстановление и обеспечение роста объема производства, преодоление негативных тенденций в экономике и социальной сфере могут быть обеспечены только на основе создания совокупности условий экономического роста.

Практическое значение исследования определяется также возможностью использования его положений в практике макрорегулирования экономики, в учебном процессе при изучении курсов «Экономическая теория», «Макроэкономика», «Мировая экономика», на курсах повышения квалификации и профессиональной переподготовки руководителей и специалистов.

В работе обоснованы меры, направленные на активизацию факторов экономического роста и подчиненные:

-стабилизации объемов производства ВВП, постепенному увеличению темпов его прироста, полному восстановлению ранее достигнутых объемов производства и потребления при одновременной их реструктуризации. Автор аргументирует тезис, что ежегодный прирост ВВП на 7-8% и его удвоение в течение 10 лет невозможны без коренного изменения роли инвестиций в обеспечении условий экономического роста. Для реализации задач, поставленных в Послании Президента РФ Федеральному Собранию (май 2003 г.), необходима модернизация инвестиционной политики. Высокие темпы прироста ВВП возможны только на основе увеличения объема инвестиций в реальный сектор экономики не менее чем в 2-3 раза;

-улучшению государственного регулирования экономики, в том числе посредством финансирования за счет федерального бюджета на основе роста доходов бюджетов всех уровней, а также путем проведения активной налоговой политики, эффективного использования государственного имущества, приведения в действие стимулов высокоэффективного труда;

-использованию институциональных факторов экономического роста, в том числе посредством устранения ограничений в становлении эффективной банковской системы, преодоления ее разрушения, декоммерциализации и восстановления основных функций Центрального банка, кредитоспособности коммерческих банков, освобождения российского финансового рынка от спекулятивного воздействия иностранного капитала, применения установленных санкций в отношении нарушений валютного законодательства, усиления защищенности отечественного финансового рынка от резких колебаний мировой конъюнктуры, ограничения на вывоз капитала в незаконных формах.

Названные подходы к решению проблем экономического роста реалистичны, основаны на учете опыта ряда стран й имеют огромное практическое значение.

Апробация работы.

Основная часть работы прошла научную и практическую апробацию. Наиболее важные положения были изложены на международных, российских, региональных и межвузовских научно-практических конференциях: ежегодная школа-семинар молодых ученых и докторантов «Экономическая наука на пороге третьего тысячелетия» (Сочи, Кубанский ГУ, 2000); научная конференция «Приоритеты современного экономического развития» (Анапа, Кубанский государственный аграрный университет, 2000); Ш международная научно-практическая конференция «Вековой поиск модели хозяйственного развития России» (Волгоград, Вол-ГУ, 2001); научно-практическая конференция «Основные направления институциональных реформ в России и экономический рост» (Москва, РУДН, 2001); 3-я научная конференция Русско-американского христианского института «Россия в мире глобализации» (Москва, 2001); международная научно-практическая конференция «Глобализация экономики, региональная интеграция, влияние этих процессов на положение трудящихся государств-участников СНГ» (Москва, 2002); научно-практическая конференция «Экономическая безопасность предпринимательства: состояние и перспективы» (Москва, МАЭП, С-Петербургский университет МВД России, 2002); международные Плехановские чтения (Москва, РЭА им. Г.В.Плеханова, 2000, 2001, 2002, 2003); Всероссийская научная конференция «Юг России в перекрестье напряжений» (Туапсе, 2003); международная научная конференция «Россия и Постмодерн: социум, экономика, культура» (Москва, МГУ им. М.В.Ломоносова, Центр общественных наук, Экономический факультет, 2003); Круглый стол кафедры экономической теории Финансовой академии при правительстве Российской Федерации «Международные аспекты формирования рыночной экономики в России» (Москва, 2003).

Сформулированные в работе теоретико-методологические подходы в течение ряда лет используются при чтении курсов «Экономическая теория», «Макроэкономика» в РЭА им. Г.В.Плеханова, в Московской академии экономики и права, на курсах повышения квалификации и профессиональной переподготовки руководителей и специалистов в межрегиональном центре обучения специалистов Сибирского федерального округа.

Материалы исследования опубликованы в 2 монографиях; авторские публикации содержатся также в 25 научных сборниках, 4 статьях в научных журналах.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Чередниченко, Лариса Геннадиевна

Основные выводы, вытекающие из анализа представленных в схеме взаимосвязей, заключаются в следующем:

1) научная теория роста и практика макрорегулирования экономики эти взаимосвязи игнорировать не могут;

2) ни один элемент теории роста нельзя недооценивать;

3) недооценка или неполное раскрытие взаимосвязей, обусловленных каждым элементом в практике макрорегулирования экономики, равно как и их переоценка, могут сыграть роль фактора, ограничивающего экономический рост;

4) велико значение своевременности создания адекватной институциональной структуры макрорегулирования экономики.

В связи с изложенным выше необходим анализ мер в области регулирования экономики, предлагавшихся и в различное время в разной степени использовавшихся в ряде западных стран.

1.4.Альтернативные теории экономической динамики

В трансформируемой экономике России и в экономической науке нашел отражение значительный акцент на политических проблемах. В связи с этим не вполне адекватное капитализму кейнсианство, преследовавшее цель его спасение методами государственного вмешательства, в условиях России было сочтено неприемлемым на том основании, что советская система также и без того предполагала государственное ре1улирование, которого оказалось "слишком много", и на вооружение была взята концепция "дерегулирования" экономики на основе монетаризма. В связи с тем, что обычно подчеркивается приемлемость иных западных теорий, необходимо обращение и к ним.

1.4.1.Либеральная концепция экономического роста

Рациональное зерно маржинализма состоит в раскрытии возможностей достижения определенных результатов вследствие расширения мер государственного регулирования экономики, которое повсюду стало реальностью «рыночных экономик».

Маржиналистская теория роста была реакцией на категоричность марксизма по вопросу перспективы развития экономики рыночного типа. Необходимо подчеркнуть, что процесс государственного регулирования экономики в условиях «последнего слова» обобществления производства является объективным, закономерным. Для экономики России сегодня важны те положения маржинализма, которые направлены на повышение эффективности вмешательства государства в экономику. В условиях «дерегулирования» российской экономики выводы теоретиков экономической динамики прогрессивны, поскольку российские высшие менеджеры, ставшие на путь «дерегулирования», фактически действуют против логики общественного развития и тем самым осложняют выход из состояния стагнации. В перспективе необходима полная определенность пределов дерегулирования, ибо его всеобъемлющий характер неприемлем в свете международного опыта использования в качестве факторов роста не только эффективных форм консолидации интересов нации, на основе социального партнерства, но и механизмов регулирования экономики.

Наряду с «рамочным» (по историческому времени) подходом к динамике социально-экономического развития развивалось либеральное направление.

В работах Е.Домара (США), Дж.Б.Кларка, Дж.М.Кейнса,

Дж.Робинсон (Великобритания), И.Г.Тюнена (Германия), Р.Харрода широко использовались рекомендации увеличения национального дохода на основе роста нормы накопления, в том числе и на основе государственного вмешательства в экономику, выявлялись зависимости между экономическим ростом и ростом государственного долга, хотя недооценивалась ограничивающая роль субъективного фактора, значительное внимание уделялось механизмам воздействия на экономический рост с помощью регулирования денежной массы, процента, инфляции, инвестиционной активности, занятости. Судя по работам таких видных лауреатов Нобелевской премии по экономике, как М.Фридмен,

Р.Солоу, постепенно маржинализм вылился в монетаризм - либеральное направление, рекомендующее весьма косвенные методы регулирования - с помощью денежной массы. «Объем денежной массы является наилучшим из доступных нам пока что непосредственных критериев монетарной политики.», «.постоянный рост денежной массы обеспечит благоприятную обстановку для проявления таких непреходящих факторов, как предприимчивость, изобретательность, упорство, поиск, бережливость,

28 которые являются пружиной экономического развития»

Как видно, взаимосвязи и зависимости макроэкономического воспроизводственного процесса, осуществляемого в рыночной среде, сводятся к. денежным зависимостям. Но это верно только в том смысле, что все ресурсы имеют денежную оценку. Логика же процесса воспроизводства в условиях инновационного развития и накопления отражает закономерности воспроизводственного процесса, на что не обращалось внимания при анализе советской школы экономического

28 См.: М.Фридмен. Если бы деньги заговорили. - М., 1998. С. 143,145. роста. С этой точки зрения западная мысль как бы однонаправленна. В частности, и Р.Харрод предлагал поддержание равенства сбережений и инвестиций на основе выведенной формулы динамического равновесия, в которой необходимая доля сбережений в национальном доходе определялась как произведение темпа роста национального дохода на капиталоемкость:

S = CG, где S - доля сбережений в национальном доходе, С -капиталоемкость, G - темп роста национального дохода.

Формула фиксирует взаимосвязь между темпами роста национального дохода и «гарантиями» сбережений при постоянной норме накопления капитала. В этой схеме динамическое равновесие является существенным условием согласования интересов производителей и потребителей и, как минимум, не тормозит экономический рост.

Стремление поддержать всеми средствами темпы роста ВВП имеет перспективу до тех пор, пока для этого есть условия. Но условия можно изменять, причем и в сторону улучшения. Естественно, что в том виде, в каком появилась теория экономической динамики Р.Харрода, она пыталась изменить условия, предложить механизм и инструмент разрешения противоречий циклического развития экономики. Ставилась задача смягчить последствия циклических спадов производства, сократить масштабы безработицы, на этой основе интенсифицировать рост производства, увеличить спрос.

Е.Домар преувеличивал, • в частности, влияние госдолга на экономический рост. Результаты слепого использования нашими шокотерапевтами рекомендаций по резкому расширению внутренних и внешних заимствований известны. Остается фактом «восстановительная» динамика роста всех основных составляющих общественного производства (см. табл.1.4.1.1). Как ни увеличивали внутренний и внешний долг - восстановления ранее достигнутой динамики нет.

Падение и рост производства основных видов продукции по отраслям промышленности в 1985-2001 годах

Основные виды продукции 1985 1990 1995 2000 2001 Рост или I год год год год год снижение, раз

Газ природный, млрд. куб. м. 462 641 595 641 618 1,33

Эл. энергия, млрд. кВт. ч 962 1082 860 1008 957 0,99

Нефть, включая газ. конд., млн. т. 542 616 307 399 354 0,65

Переработка нефти, млн. т. 309 298 182 256 223 0,72

Уголь, млн. т. 395 395 262 337 306 0,84

Чугун, млн. т 57,1 59,4 39,8 46,1 40,9 0,71

Сталь, млн. т. .,."•. 88,7 89,6 51,6 67 58,3 0,65

Готовый прокат, млн. т. 62,5 63,7 39,1 46,8 42,7 0,68

Трубы стальные, млн. т. 11,5 11,9 3,7 8,1 5,8 0,5

Серная кислота, млн. т. 12,0 12,7 6,9 9,7 8,24 0,69

Сода каустическая 100%, тыс. т. 2171 2258 1156 1836 1423 0,65

Сода кальцинир. 100%, тыс. т. 3755 3240 1822 2679 1992 0,53

Синт. смолы, пластмассы, тыс. т. 3013 3258 1804 2544 2246 0,74

Хим. волокна и нити, тыс. т. 725 673 216 474 349 0,48

Минеральные удобрения, млн.т, 17,3 16 9,6 12,3 9,9 0,57

Турбины, млн. кВт 15 13 5Д 8,3 6,9 0,46

Генераторы к турбинам, млн. кВт 10,3 8 2,8 5,5 4,8 0,46

Станки металлореж., тыс. шт. 97,9 74,2 16,1 53,4 41,9 0,42 с ЧПУ, тыс. шт. 13,7 16 0,3 5 1,4 0,10

Кузнечнопрес. маш., тыс. шт. 37,1 27,3 2 16,5 7,5 0,20

Прядильные машины, тыс. шт. ' 2,1 1,5 од 1,1 0,5 0,23

Ткацкие станки, тыс. шт. 21,3 18,3 1,9 11,9 5,4 0,25

Экскаваторы, тыс. шт. 26,9 23,1 5,2 15,4 12,6 0,46

Бульдозеры, тыс. шт. 13,8 14,1 2,4 12,2 6,5 0,47

Вагоны груз, магистр., тыс. шт. 27,5 25,1 7,1 16,9 12,3 0,44

Автомобили грузовые 680 694 142 585 475 0,66

Троллейбусы, шт. 2146 2308 340 1685 1959 0,91

Вагоны метрополитена, шт. 365 307 202 299 282 0,77

Автобусы, тыс. шт. 59,9 51,9 39,8 48,2 47,9 0,79

Тракторы, тыс. шт. 261 214 21,2 137 89 0,34

Комбайны зерноубор., тыс. шт. 112 65,7 6,3 42,2 33 0,29 картофелеуборочные, тыс. пгг. 10 7,4 0,1 5 3,2 0,32 кормоуборочные, тыс. шт. 7,6 10,1 0,5 8,1 2,5 0,32

Косилки тракторные, тыс. шт. 78,6 22,6 5,1 16,1 17 0,2

Вывоз древесины, млн. куб. м. 337 304 116 238 175 0,51

Пиломатериалы, млн. mj 79,5 75 26,5 53,4 40,9 0,51

Целлюлоза, тыс. т. 7954 7525 4197 5676 4403 0,55

Бумага, тыс. т. 5030 5240 2773 3608 2884 0,57

Цемент, млн. т. 79,1 83 36,4 61,7 49,9 0,63

• Источник: Известия Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов. 2002. №4., с. 176-177.

Американский (США) экономист П.Самуэльсон, работы которого в России издавались неоднократно и даже навязывались, много внимания уделял проблемам экономического роста и развития, подчеркивая взаимосвязь этих процессов. Полезным в его работах является выделение аспектов экономического роста. Подчеркивая многоаспектность экономического роста, П.Самуэльсон обращает внимание на то, что в различных странах экономический рост проявлялся: в росте численности населения; в динамике общих масштабов производства и занятости; в росте национального продукта; в повышении уровня жизни типичной семьи по сравнению со стандартом уровня жизни; в изменении доли свободного времени в балансе суточного времени; в степени облегчения тяжелого, утомительного труда, который прежде был уделом человека, зарабатывающего на жизнь.

Все названные выше аспекты экономического роста П.Самуэльсон связывает с биологическим фактом роста продолжительности жизни людей, уменьшения заболеваемости29, а также с развитием образования, науки и технологий. Это явно отличает работу П.Самуэльсона от трудов односторонне ориентированных монетаристов.

В обобщенной форме возможности ускорения темпов роста верно связываются с количеством и качеством населения и природных ресурсов, с наличием фондов капитальных благ, с активизацией роли образования, воспитания, науки, с поддержанием высокого уровня занятости, с активной финансовой политикой в сочетании с политикой кредитно-денежной экспансии.

К сожалению, в работах П.Самуэльсона также не уделено должного внимания анализу закономерностей расширенного воспроизводства, учету действия объективных экономических законов, связанных с

29 П.Самуэльсон. Экономика. - М.: МГП «АЛГОН» ВНИИСИ, 1992, т.2, с.329. воспроизводственным процессом, как это было сделано в свое время советским экономистом А.И.Ноткиным.

Наиболее значимыми для роста П.Самуэльсон считает следующие меры государства в процессе реализации экономической политики.

1. Предоставление государственных ссуд, в том числе для выкупа государственного долга и расширения кредитования новых частных предприятий.

2. Сдерживание инфляции. Считается позволительным санкционировать небольшую инфляцию, ускоряя тем самым развитие и уменьшение «скрытой безработицы». Допускается возможность некоторого поощрения инфляции как средства стимулирования развития (поддержание динамичного развития различных секторов экономики).

3. Преодоление «монокультуры» путем предоставления правительственных субсидий.

4. «Прорывы» в развитии, ликвидация «порочных кругов», поощрение капиталообразования, отсутствие которого закрепляет отсутствие массового производства и порождает бедность»30. В подобной ситуации рекомендуется осуществлять «прорывы», ускоряющие процесс развития31.

5. Поощрение сбережений - через актуализацию ценностей «философии средних классов» Макса Вебера, Зомбарта и др. экономистов. Протестантская этика рассматривается как движущий фактор. Отмечается, что в странах, где имела место реформация (Англия и Шотландия) именно церкви приписывали роль в активизации развития инженерного дела, техники и торговли32. Напротив, в странах, не взявших на вооружение «философию среднего класса», сохранилась старая феодальная традиция с ее презрительным отношением к торговле, с расточительным образом

30 См. там же, с.325.

31 Там же.

32 Там же, с.319. жизни, как, например, в течение прошлого века это позволяли себе венгерские и бразильские аристократы33.

6. Пересмотр структуры инвестиций, формирование их качественной структуры. Автор считает недопустимым большую часть ограниченных сбережений направлять на создание сокровищ из золота и драгоценностей, которые легально или нелегально ввозятся в страну и на которые расходуется дефицитная иностранная валюта (пример Индии). Равно как и недопустимо (пример Бразилии и Чили, страдающих от хронической инфляции) вкладывать средства в недвижимость и накапливать товаро-материальные запасы. В таких случаях сбережения недоступны для использования нацией в интересах накопления и экономического развития34.

7. Активное стимулирование инвестиций, широкое использование передовой зарубежной техники, поощрение соответствующего импорта, снятие таможенных барьеров.

8. Фискальная политика, направленная на поощрение роста, в том числе и потребления, оптимизация налогообложения. Предоставление фирмам разрешения списывать амортизационные отчисления в размерах, значительно превышающих действительный износ зданий и оборудования. При этом снижается сумма налога, поскольку амортизация входит в издержки. Подобные способы - не что иное, как «налоговые лазейки». Поэтому, предлагается предоставлять преимущества определенным группам. Изменения системы налогообложения в целях непосредственного поощрения инвестиций связываются с низкой нормой процента35.

Конкретизируя взаимосвязь роста с антиинфляционной политикой, П.Самуэльсон и его сторонники пропагандируют ограничение потребления, рост капиталообразования36.

33 См. там же.

34 См. там же.

35 Там же, с.335.

36 См.: там же.

9. Действие механизма «инфляции издержек». Явление роста издержек действительно затрудняет выбор правильной линии. В книге приводится факт — в период 1955-1958 гг. отмечался общий рост цен: повышались оптовые цены, сельскохозяйственные цены, цены на предметы первой необходимости — фактически все цены, кроме цен на сырье. Отмечался быстрый рост заработной платы - в большей степени, чем росла производительность труда. Таким образом, наблюдался не общий, а структурный рост ВВП. Нечто подобное в 1996-97 гг. наблюдалось в России.

10. Снижение цен и издержек. Благодаря этому возможен рост прибыли. В условиях высокого уровня занятости и производства повышается трудовая активность людей, их готовность идти на риск. Однако при этом подчеркивается, что полная занятость и достижение максимальных темпов роста до их абсолютных границ привело бы к такому напряжению в области цен, которое сделало бы необходимым какой-то компромисс в отношении поставленных задач. Поэтому предлагается допускать некоторый рост цен, чтобы не жертвовать экономическим прогрессом и разумным уровнем высокой занятости.

Как видно, изложенная теория роста П.Самуэльсона не может претендовать на то, чтобы все ее взаимосвязи были признаны закономерными и жестко детерминированными. В этой теории тоже нет самого существенного - выявления логики процесса воспроизводства и его закономерностей, которые в «снятом» виде были бы отражены в динамике производства. При всей важности учета взаимосвязи между факторами экономического роста, названными П.Самуэльсоном, явно прослеживается недооценка взаимосвязи между темпами роста ВНП и промышленного производства - с одной стороны, и ростом государственных закупок и инвестиций - с другой. Эти взаимосвязи четко прослеживаются в динамике показателей развития экономики США за длительный период - с 1965 по 1988 гг. (см. табл. 1.4.1.2.).

Заключение

Изложенное выше позволяет заключить, что в настоящей работе обоснована необходимость единства воспроизводственных и динамично-результативных факторов экономического роста. Концептуальное обоснование необходимости органичного соединения различных аспектов теории и практики макрбрегулирования экономического роста, использование при этом всего арсенала механизмов воздействия на воспроизводственные пропорции, на динамику и структуру объема ВВП подчинено решению крупной научной проблемы, имеющей важное народнохозяйственное значение.

Названный аспект исследования особенно актуален в ситуации, сложившейся в экономике России, где пока еще нет всей совокупности условий даже для экстенсивного роста, а интенсивный рост скован состоянием важнейших отраслей промышленности, макрорегулирования экономики.

В процессе реформ произошло ухудшение положения в реальном секторе экономики, предельно ограничено государственное регулирование процесса воспроизводства, кредитование предприятий, резкий скачок цен породил трудности с финансовым обеспечением производства и кризис неплатежей. В то же время экономический рост требует повышения конкурентоспособности, расширения сбыта продукции, выхода на мировой рынок.

Обоснованные в диссертации единство содержательной и результативной составляющих процесса воспроизводства, научная концепция экономического роста позволяют реалистически определить реальные возможности экономического роста, основные направления придания нового качества механизмам государственного регулирования важнейших пропорций воспроизводства. Они связываются с использованием организационных, структурных, институциональных, мотивационных факторов.

На основе обобщения опыта трансформируемых хозяйственных систем в Восточной Европе и в Китае предложены меры по преодолению стагнационных явлений в экономике, активизации экономического роста прежде всего на базе инновационного, инвестиционного процесса, более активного перехода к новым экономическим укладам.

Для реализации задач, поставленных в Послании Президента РФ Федеральному Собранию (май 2003 г.) необходима модернизация инвестиционной политики. Удвоение в течение 10 лет объема производства, предполагающее среднегодовой прирост ВВП на уровне 712%, невозможно без практического пересмотра всей концепции роста, без отказа от «дерегулирования» экономики. Высокие темпы прироста ВВП возможны только на основе увеличения объема инвестиций в реальный сектор экономики не менее чем в 2-3 раза.

Необходимо:

- улучшение государственного регулирования экономики, в том числе посредством финансирования за счет федерального бюджета на основе роста доходов бюджетов всех уровней, а также путем проведения активной налоговой политики, эффективного использования государственного имущества, приведения в действие стимулов высокоэффективного труда;

- использование институциональных факторов экономического роста, в том числе посредством устранения ограничений в становлении эффективной банковской системы, преодоления ее разрушения, декоммерциализации и восстановления основных функций Центрального банка, кредитоспособности коммерческих банков, освобождения российского финансового рынка от спекулятивного воздействия иностранного капитала, применения установленных санкций в отношении нарушений валютного законодательства, усиления защищенности отечественного финансового рынка от резких колебаний мировой конъюнктуры, ограничение на вывоз капитала в незаконных формах.

Обоснованная в диссертации модель экономического роста в трансформируемой хозяйственной системе исходит из необходимости государственного регулирования экономического роста с учетом положений и выводов, полученных на основе анализа реальных процессов в экономике.

Анализ содержания, условий, факторов и ограничений экономического роста в трансформируемой хозяйственной системе, характеризующейся применением противоречивых форм регулирования экономики, позволил сделать следующие выводы:

1 .Экономический рост как единство структурно-воспроизводственной, количественной и качественно-результативной динамики элементов общественного продукта испытывает влияние всех факторов, сложившихся в экономике переходно-трансформационного типа.

2.В настоящее время в России в основном действуют четыре группы факторов экономического роста, связанных со снятием ограничений планово-распределительной системы, с приватизацией, с деформацией мотивационных механизмов рыночной экономики, а также с переоценкой роли «дерегулирования». Названные факторы действуют как способствующие и ограничивающие экономический рост, их соотношение находится под воздействием конъюнктуры мирового рынка.

3.В создании условий динамичного экономического роста должным образом не учитывается возможность регулирующего воздействия государства на экономический рост. При анализе условий экономического роста обычно выявляется роль двух факторов эффективности институтов: 1) степени доверия фирм и граждан к государственным (и негосударственным) институтам по вопросам защиты экономических прав и свобод, поддержания нормального инвестиционного климата и т.д.; 2) финансового потенциала государства и соответственно — доли государственных расходов в ВВП, что зависит от доходов государства. Нередко речь идет о "слишком дорогом" правительстве и слишком высоких налогах. Но снижать эту «цену» рискованно - «уход» государства из экономики в странах СНГ и в России зашел настолько далеко, что настало время активизации регулирующей роли государства в экономике на базе сосредоточения в его руках финансовых ресурсов. Если этого не будет - неизбежен рост теневой экономики.

4.В трансформируемой хозяйственной системе России недооценивается значение системообразующих факторов экономического роста, объективно обусловленных многоаспектностью его проявления и зависимостью от: -состояния факторов производства (техника, технология, человеческий фактор); -ранее сложившейся отраслевой структуры производства и структуры общественного продукта; -эффективности производства, обусловленного ею соотношения элементов стоимостной структуры продукта (издержки и прибыль, ранее созданная и добавленная стоимость); -состояния сбалансированности и механизмов обеспечения равновесия спроса и предложения, находящего выражение в реализации производимых продуктов и услуг в товарной форме; -состояния регулирования цен; -сложившихся форм контроля над условиями и факторами формирования элементов воспроизводственной структуры продукта и прежде всего - потребления и накопления, фонда возмещения выбывающих средств производства (основного капитала); -реализуемых схем мотивации труда людей и деятельности предприятий-товаропроизводителей; -состояния и концептуального обеспечения форм государственного регулирования экономики и экономического роста.

5. Основными направлениями создания условий экономического роста должны стать: -единая структурная, инвестиционная, конкурентная стратегия, разрешающая противоречия классического товарного производства; -активная инвестиционно-инновационная, селективная конкурентная стратегия, особое внимание уделяющая преодолению отставания отраслей нематериального производства и услуг, в рамках которых создаются предпосылки активизации инновационного процесса, роста доли наукоемкой продукции и услуг в их общем объеме; -постепенный переход к импортозамещению в традиционных отраслях экономики, сокращение доли экспорта сырьевых и первопередельных ресурсов, увеличение доли импорта наукоемких товаров; -использование мотивационных механизмов, органично связанных с реализацией экономических интересов в условиях опосредования этого процесса инструментами рынка.

6. Необходимо преодоление деформации всех воспроизводственных циклов, регрессивных качественных изменений в развитии производительных сил, создание условий возрождения инвестиционного и наукоемкого машиностроения.

Решение этой проблемы предполагает:

-проведение качественно новой демографической политики, политики в области образования и здравоохранения, способной придать новое качество человеческому капиталу;

-радикальное обновление всей институциональной системы регулирования экономики, в том числе обслуживающей экспорт и импорт, инвестиционное финансирование и кредитование, внешние и внутренние заимствования, погашение и обслуживание внутреннего и внешнего долга; исполнение бюджетов, государственную поддержку конкурентоспособных производств;

-критическое отношение к маржиналистским концепциям регулирования экономического роста на основе использования механизмов либерализации экономики. При всей значимости использования этих механизмов следует преодолеть недооценку многофакторности экономического роста, что предполагает соответствующую переоценку степени зрелости сложившейся научной концепции экономического роста, учет необходимости ее существенной корректировки.

7. . Необходимо преодолеть явную недооценку малого предпринимательства как существенного фактора экономического роста. Его преимущества неоспоримы в сферах, где производство не требует высокой концентрации и не должно быть централизованно планируемым, поскольку легко приспосабливается к изменению спроса, в состоянии консолидировать малые трудовые коллективы.

Малый бизнес наиболее адаптирован к возможности интеграции с крупными структурами (промышленность, строительство), а также к условиям аренды производственных помещений, закупки материальных ресурсов и привлечения рабочей силы. Он легко приспособился к ситуации «ухода» из соответствующих секторов рынка организаций и предприятий государственного сектора. Труднее рассчитывать на повышение его роли в наукоемких производствах, хотя известно, что инновационная сфера во многих странах представлена малыми предприятиями. В России для этого изначально не было подходящих условий. Но в оказании услуг населению роль малых предприятий явно ниже потенциальной. Ее повышению могло бы способствовать сокращение на 20-30% налоговой нагрузки, и, в частности, налога на прибыль и единого социального налога.

Использование потенциала малых предприятий должно быть направлено на расширение производства потребительских благ и услуг, требующих относительно меньше инвестиций. Это очень важно с точки зрения маневренности таких предприятий в условиях рынка, их способности к диверсификации производства, что является одним из основных условий качественного экономического роста.

8. В современных условиях процесс трансформации хозяйственной системы по времени совпадает с переходом развитых стран к пятому и шестому технологическим укладам. Данное обстоятельство диктует необходимость мобилизации резервов качественного экономического роста в расчете на переход к шестому технологическому укладу, минуя пятый. Для этого необходимо создание адекватных ситуации условий для государственного и негосударственного секторов экономики, в том числе активное использование механизмов самофинансирования воспроизводственного процесса на предприятиях в целях накопления ресурсов для активизации инновационного и инвестиционного процессов.

9. Инновационное содержание и инвестиционная форма экономического роста проявляются в различной степени в зависимости от качества макрорегулирования экономики. Сегодня эта степень ниже диктуемой условиями трансформируемой экономики. Повысить ее можно только на основе осознания необходимости согласованного, адаптированного к условиям экономики регулирования социально-экономических процессов, начиная с улучшения законодательного регулирования и повышения управленческой культуры. Это, в свою очередь, предполагает разработку и реализацию обоснованной структурной политики государства в экономике, с одной стороны, максимально адаптированной к реальным условиям экономического роста, с другой - приспособленной к изменению этих условий.

10. Основанием для существенного пересмотра реализуемой сегодня структурной политики является не соответствующая задачам перехода к новым технологическим укладам (пятый и шестой) инновационная политика. Ее самый существенный изъян заключается в том, что она не подчинена укреплению конкурентных позиций России в области технологий. Основное направление решения этой задачи -соответствующее определение государственных приоритетов и ориентация предприятий на их реализацию с помощью налоговой политики, льготного кредитования, укрепления начал самофинансирования. В работе сделан вывод о необходимости укрепления института кредитных организаций, и прежде всего - банков, способных кредитовать инвестиционный процесс.

В России актуально создание инвестиционных банков типа специальных банков, существовавших в СССР. Это целесообразно и с точки зрения перспективы участия в экономическом воспроизводственном процессе нерезидентов.

Спектр реальных возможностей существенного улучшения функционирования банковской системы довольно широк, но исключительно все факторы активизации их функций прочно связаны со вступлением сферы производства в стадию динамичного экономического роста. Однако и влияние банковской системы на создание условий экономического роста остается существенным - через расширение предоставления инвестиционных кредитов, способствующее разрешению противоречий, связанных с недостатком у предприятий оборотных средств и средств для модернизации производства в соответствии с объективной логикой перехода к пятому и шестому технологическому укладам.

11. Инвестиционный спад влечет за собой неблагоприятные экономические последствия: в краткосрочном аспекте сокращается спрос на продукцию инвестиционных отраслей, сужается внутренний рынок капитала, что вызывает спад производства; в долгосрочном аспекте сокращается производственный потенциал, удлиняется срок стагнации производства, то есть отодвигается начало экономического роста.

Остаются значимыми следующие факторы инвестиционного кризиса: - высокий уровень инфляции; - стремительные темпы роста цен на продукцию и услуги естественных монополий по сравнению с темпами роста цен на продукцию промышленных предприятий; - высокое налоговое бремя; - низкий уровень рентабельности и убыточность действующих предприятий; - крайне ограниченные возможности использования заемных средств; - низкая норма сбережений населения и отсутствие стимулов накопления; - низкий темп роста доходов всех уровней бюджетной системы; - массовый вывоз доходов за рубеж; -несовершенство инвестиционного законодательства.

12. В последние годы выявились следующие основные диспропорции между доходами экономики и налоговыми поступлениями:

-налоговых поступлений оказывается явно недостаточно для удовлетворительного исполнения федерального бюджета и устойчивого финансирования бюджетов нижнего уровня;

-уровень налогового бремени реального сектора экономики (даже с учетом резкого роста недоимок) не позволяет финансировать даже простое воспроизводство;

-значительная часть экономики (теневой сектор, сфера обращения и финансовый сектор) фактически выведены из-под налогообложения;

-общая величина недоимок и неуплаченных санкций превысила допустимые пределы.

13. Основной фактор роста - инвестиции в развитие производства. В настоящее время их роль явно недооценивается. Получивший широкое распространение программно-целевой метод регулирования воспроизводственного процесса в большей степени направлен на удовлетворение текущих потребностей в решении социальных проблем, так и остающихся нерешенными в связи со слабой инвестиционной составляющей реализуемых программ, в меньшей и уменьшающейся степени - на модернизацию производства. В условиях инвестиционного кризиса отрасли инвестиционного комплекса лишены полноценного спроса, стратегических ориентиров развития, обречены на функционирование в режиме «выживания». В наиболее трудном положении оказалось «технологическое ядро» машиностроения, инвестиционные подотрасли, ориентированные на поставку техники для воспроизводства основных фондов в отраслях обрабатывающей промышленности и в сельском хозяйстве.

Потенциал инвестиционного комплекса недостаточен для обеспечения ввода современной техники в подавляющем числе отраслей, не способен обеспечить структурно-технологическую модернизацию.

Единственным экономическим субъектом, способным быть выразителем интересов активизации процессов инвестирования, остается государство.

В связи с этим было бы целесообразно в большей степени подчинить целевые программы расширению инвестиций в реальный сектор экономики. Финансовая политика экономического роста — это прежде всего динамичная сбалансированность доходов и расходов, позволяющая расширить сферу бюджетного финансирования поддержки реального сектора экономики. Она включает ограничение инфляционного роста цен, поощрение роста рентабельности.

14. Прогресс в инвестиционной сфере немыслим без роста совокупного спроса, в связи с чем необходимо поэтапное повышение минимальной заработной платы и пенсий, учет объективной обусловленности стоимости товара «рабочая сила» в условиях рынка, снижение налогов, предоставление существенных льгот предприятиям, осуществляющим долгосрочные капиталовложения и пр. Все это приведет к росту сбережений и инвестиций, создаст благоприятные условия для динамичного развития российской экономики.

Первоочередными мерами, способствующими активизации экономического роста, должны, по мнению автора, стать:

-реструктуризация задолженности с установкой на получение максимума «живых» денег в бюджет при неукоснительном исполнении дальнейших бюджетных платежей (причем в современных условиях обеспечение своевременных текущих платежей важнее взыскания задолженности - не только пеней и штрафов, но и основной суммы долга);

-упрощение налоговых платежей для мелких и средних предприятий (социальный налог и НДС);

-введение дополнительного и значимого налога на элитные автомобили и недвижимость (налог с оборота или налог с продаж);

-совершенствование процедур формирования государственного заказа на основе бюджетных расходов (как на федеральном, так и на региональном уровне). Государственный заказ должен содержать объемы, цены, качественные характеристики закупаемой продукции и услуг;

-практическая реализация государственной монополии на табак и алкоголь, снижение налогового бремени, что приведет к увеличению налоговых поступлений. Следует установить ставки по основным налогам и обязательным платежам, не подрывающие собственную финансовую базу предприятий реального сектора экономики. Приблизительные оценки для таких ставок (в бюджеты всех уровней) по НДС - не выше 10%, по налогу на прибыль - не выше 20%, по всем видам социальных отчислений (пенсионный фонд, фонд занятости, фонды социального и медицинского страхования) - не выше 25% от налогооблагаемой базы.

15. Условием решения задач инновационного развития является ревизия всех координационно-регулирующих полномочий государственных органов по отношению к государственным научным центрам, улучшение их финансирования путем предоставления им за счет средств федерального бюджета заказов на производство продуктов и услуг для удовлетворения государственных потребностей.

16. Современное разделение и кооперация труда в масштабе национальной экономики воспроизводит существенные противоречия, связанные с трансформацией экономической системы в целом и выражается в явной недооценке роли производства нематериальных благ как фактора экономического роста, предопределяющего качество инновационной составляющей социально-экономического развития. Преодоление этой недооценки должно осуществляться путем укрепления государственного сектора в этой сфере, развития кооперации труда между структурами различных секторов экономики, активного использования механизмов льготного налогообложения, пересмотра мотивационных систем в расчете на преодоление необоснованной дифференциации в оплате труда.

17. Основная причина стагнационных процессов - неоправданное разрушение тех институтов, которые функционировали прежде (институты контроля, ценообразования и регулирования цен, инвестиционные банки, потребительский кредит и др.). Автор отдает отчет в том, что институциональные факторы роста не следует ни недооценивать, ни переоценивать. Необходима синхронность системных преобразований.

18. В условиях трансформации хозяйственной системы необходим критический пересмотр практики планирования бюджетного профицита, «связывания» ограниченных бюджетных ресурсов, недооценки значения приоритетного финансирования науки, продукты труда которой являются определяющим фактором экономического роста. Основными направлениями этой работы должны стать переход к научно обоснованным нормативам бюджетного финансирования науки, усиление внимания к государственным научным центрам как базовым структурам создания условий экономического роста.

Обоснованные в диссертации положения и выводы не могут восприниматься однозначно и прямолинейно. Все зависит от избранной схемы социально-экономического развития.

По мнению автора, наиболее реалистический вариант развития трансформируемой хозяйственной системы предполагает:

- недопущение абсолютной монополии частной собственности, создание «критической» массы государственного сектора в экономике при некотором расширении ее наукоемких и фондоемких секторов;

- сбалансированное развитие и интеграция в рамках финансовых промышленных групп государственного и негосударственного секторов;

- в рамках негосударственного сектора - максимум льгот и преференций мелкому бизнесу, ориентированному на удовлетворение потребностей населения;

- обеспечение реальных приоритетов в бюджетном финансировании и в предоставлении налоговых, таможенных и других льгот инновационно активным структурам;

- отказ от схем «догоняющего» развития на основе реальных приоритетов производства продукции и услуг, способных выдержать конкуренцию на мировом рынке.

Анализ экономической динамики в трансформируемой хозяйственной системе на примере России свидетельствует о том, что действия различных факторов экономического роста постоянно изменяется, что диктует проведение мониторинга и анализа механизмов экономического роста, позволяющего обоснованно определять меры поддержки экономического роста, кардинального изменения ряда ключевых параметров политики последних лет. Необходимо усиление государственной поддержки экономического роста путем разработки и реализации активной промышленной политики. Целесообразен выбор наиболее слабых звеньев воздействия и их усиление. На основе разработки и осуществления реалистической экономической политики следует исключить меры, обусловливающие отрицательные результаты. К такого рода мерам относится решение правительства о повышении тарифов на продукцию отраслей - монополистов.

Обоснованные в работе положения и выводы не могут восприниматься однозначно и прямолинейно. Все зависит от избранной схемы социально-экономического развития. С позиций активизации действия факторов экономического роста приемлема лишь схема, придающая более высокое качество всему процессу разработки и реализации экономической политики государства.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Чередниченко, Лариса Геннадиевна, 2004 год

1. Материалы к прогнозу социально-экономического развития Российской Федерации на 2002 год. М.: Минпромнауки России, 2002.

2. Материалы к прогнозу социально-экономического развития Российской Федерации на 2002 год. М.: Минпромнауки России, 2002.

3. Материалы парламентских слушаний «О тенденциях и перспективах экономического развития России в 2002 г.» М., 18 февраля 2002 г.

4. Основные направления социально-экономической политики Правительства Российской Федерации на долгосрочную перспективу. На правах рукописи. М.: -92 с.

5. Основные положения новой экономической программы развития России до 2010 года. «Экономика и жизнь» - М.: 2000, №24.

6. Проект. Стратегия развития Российской Федерации до 2010 года. М.: Фонд «Центр стратегических разработок», 2000.

7. Российский статистический ежегодник М.: 2001.

8. Социально-экономическое положение России в 2001 году. М.: Госкомстат, 2002.

9. Федеральная целевая программа «Электронная Россия (2002-2010 годы)». Утверждена постановлением Правительства РФ №65 от 28 января 2002 г.

10. Экономические обзоры ОЭСР. Российская Федерация. Экономика. -Париж, ОЭСР, 2000. 236 с.

11. Etudes economiques de I'OCDE. Federation de Russie. -Paris, Volume 2002/5-Fevrier.

12. International Financial Statistics Yearbook. Wash., 1989, 1990,1999,2000.

13. International Trade. WTO. Wash., 1999.

14. OECD in Figures. Statistics on the member countries. -Paris, OESD, 2001.-96 p.

15. OECD. Economic Outlook. Paris, 2000.

16. Rapport sur les perspectives de la France. Paris, Com-misariat general du Plan, 2000.-496 p.

17. UNIDO. The Globalization of Indastry: Implications for Developing Countries beyond 2000. Venn. Dec. 1996. -248 p.

18. World Development Indicators 1999. Washington, The WorldBank, 1999. -278p.

19. World Development Indicators 2002, http://www.worldbank.org/data/wdi2002/htm

20. World Development Report 2000/2001. Attacking poverty. -Washington, The World Bank, 2001. 335p.

21. World Development Report 2002. Washington, The World Bank, 2002.- 249 p.

22. World Investment Report. N.Y„ 1991, 1999.1.. Исследовательская литература

23. Абалкин Л. Динамика и противоречия экономического роста. -Вопросы экономики. 2001. №3.

24. Абалкин Л.И. Логика экономического роста. М.: ИЭ РАН. 2002. -228 с.

25. Абалкин Л. Смена тысячелетий и социальные альтернативы.- Вопросы экономики. 2000. №12, с.28.

26. Автономов B.C. Модель человека в экономической теории и других социальных науках // Истоки. 1998. №3.

27. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебник / Под общей редакцией Сидоровича А.В. -М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, Издательство «ДИС», 1997.-416 с.

28. Айрапетов A.M. Таблицы исчисления среднегодовых темпов роста, прироста и снижения. М.: Статистика, 1979.

29. Алле Морис. Экономика как наука. М.: Наука для общества, РГГУ, 1995.-168 с.

30. Аникин А. Мировой опыт защиты банковских вкладчиков: уроки для России Вопросы экономики. 1996. №11.

31. Аннерс Э. Российские реформы: взгляд шведского правоведа. -Общество и экономика. 1993. №3.

32. Антология мировой политической мысли в 5 томах. Т.2. Зарубежная политическая мысль XX века. М.: 1997.

33. Артемова Л., Назарова А. Итоги экономического и социального развития в 2003 году. Экономист. 2003. №12.

34. Афанасьев В. Великие депрессии в США и в России Экономист. 2002. №3. С.80-91.

35. Банки: мировой опыт: Информ. и аналит. мат-лы. -М.: 1999. №4, с.48.

36. Бард А.Б. Инвестиционные проблемы Российской экономики // М.: Экзамен, 2000.

37. Басовский Л.Е. Теория экономического развития Тула, 1998.

38. Безденежный В.М. Новые тенденции в развитии инвестиционной деятельности в РФ // Внешнеэкономический бюллетень. 2001. №2.

39. Белл Даниел. Грядущее и постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. Перевод с английского. М.: Academia, 1999. 782 с.

40. Белоусов А.Р. Экономические итоги 2001 года (тезисы). М.: 25.01.2002, http://www.forecost.ru

41. Бердяев Н. Судьба России: Сочинения. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2001.-736с.

42. Бродман Г. "Конкуренция и вхождение российских предприятий на рынок". Материалы международной конференции "Инвестиционный климат и экономическая стратегия России". - М.: Высшая школа экономики. 2000, с.199.

43. Будущее мировой экономики. Доклад группы экспертов ООН во главе с В.Леонтьевым. М.: «Международные отношения», 1979.

44. Бьюкенен Дж. Избранные произведения. М., 1997.

45. Бункина М. Национальная экономика. М., 1998.

46. Вайнштейн Г.С. Хантингтон о глобальных перспективах мировой политики. "Русский журнал", 30.10.2000.- http://www.russ.ru.

47. Васильев Д. "Корпоративное управление в России: есть ли шанс для улучшений?" Материалы международной конференции "Инвестиционный климат и экономическая стратегия России". - М.: Высшая школа экономики. 2000, с. 164-187.

48. Великие мыслители Востока. Под ред. Я.Р. Мак-Грила. М.: Крон-Пресс, 1998.

49. Величенков А. Куда идем мы с МВФ? // Российский экономический журнал. 1996. №8.

50. Вильховченко Э. Новое в культуре труда, производства, компании (к социальным и гуманистическим ориентирам экономики) // Мировая экономика и международные отношения. 1995. №3.

51. Вознесенская Н.Н. Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт // Инфра-М. 2001.

52. Войтенко А. Состояние и перспективы официальных финансово-промышленных групп в России// Российский экономический журнал.1999. №11-12.

53. Вольчик В. Либерализм и благосостояние. http://In/com.ua/-Ipu/info/libOO.htm/

54. Воронин Ю. От дефицита начала реформ к профициту дерегулирования. Экономист. 2002. №12.

55. Воронин Ю. Государственные научные центры в системе воспроизводства научного потенциала страны // Проблемы прогнозирования. 2002. №4.

56. Воронин Ю.М. Состояние и условия эффективного воспроизводства научного потенциала страны. Проблемы прогнозирования. 2003. №4.

57. Вьюгин О., Шаталов С. Макроэкономическая политика. Материалы международной конференции «Инвестиционный климат и экономическая стратегия России». — М.: Высшая школа экономики.2000, с. 53-74.

58. Выбор модели рыночной экономики. Под ред. Э.П.Дунаева. М.: Диалог-МГУ. 1996.

59. Гавриленков Е. «Экономическая стратегия России (основные положения). Материалы международной конференции «Инвестиционный климат и экономическая стратегия России» - М.: Высшая школа экономики. 2000, с.31-52.

60. Гайгер, Линвуд Т. Макроэкономическая теория и переходная экономика: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М., 1996.-560 с.

61. Гайдар Е. Аномалии экономического роста. М., 1997.

62. Гайдар Е. Единственный прогноз в том, что у России есть весомый шанс. «Финансовые известия», 19 марта 2002 г.

63. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика: В 2-х т. СПб.: Экономическая школа. 1996, Т.1.-349 с.

64. Гальперин В М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика: В 2-х т. СПб.: Экономическая школа. 1998. Т.2. -503 с.

65. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. -М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс. 2000.

66. Глазьев С. Антикризисна ли «антикризисная программа» // Российский экономический журнал. 1998. №6.

67. Глазьев С. Крах «стабилизационной программы» и императив перехода к мобилизационной модели // Российский экономический журнал. 1998. №9-10.

68. Глазьев С. Пути преодоления инвестиционного кризиса. Вопросы экономики. 2000. №11, с.13 -26.

69. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного экономического развития. М.: ВлаДар. 1993.

70. Голанский М.М. Будущее мировой экономики и перспективы России. -М., 1994.

71. Голубев B.C., Савченко П.В. Социоприродная основа устойчивого развития // Экономист. 1996. №8.

72. Григорьев Л. Трансформация без иностранного капитала: 10 лет спустя. Вопросы экономики. 2001. №6, с. 15-35.

73. Гринберг Р.С., Рубинштейн А.Я. Проблемы общей теории социальной экономики. Экономическая наука современной России. 1998. №2, с.39.

74. Губанов С. Темпы роста и воздействие на них государства. -Экономист. 2003. №6, с.19-32.

75. Гусаков Н. П. Внешнеэкономическая безопасность России. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Экономика», №1(4), 1998, с. 108-132.

76. Гусаков Н.П. Проблема внешней зависимости в стратегии экономической безопасности России. М.: Изд-во РУДН, 1999. - 287 с.

77. Гэлбрейт Д.К., Меньшиков С.М. Капитализм, социализм, сосуществование. М.: Прогресс. 1988. - 200 с.

78. Дворкович А. «Макропроблема 2000» и среднесрочная финансовая устойчивость. Материалы международной конференции «Инвестиционный климат и экономическая стратегия России». - М.: Высшая школа экономики. 2000, с. 89-154.

79. Дегтярев К. Экономическое развитие России новая стратегия. — http://www//kulturolog.narod. ru

80. Делягин М. В ловушке глобализации. Век. - М.: 6-12 октября 2000.

81. Делягин М. Россия в условиях глобализации. М.: НГ - Сценарии, №4 (60), 11. апреля 2001.

82. Дементьев В. Отечественные ФПГ: испытание кризисом-98 // Российский экономический журнал. 1999. №11-12.

83. Дементьев В.Е. Финансово-промышленные группы в российской экономике (спецкурс) // Российский экономический журнал. 1998. №5.

84. Дерябина М. Институциональные аспекты постсоциалистического переходного периода. Вопросы экономики. 2001. №2, с. 111.

85. Динкевич А.И. Игнацкая М.А. Россия 90-х: системный кризис переходной экономики. Деньги и кредит. 1998. №8, с. 45-56.

86. Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? М.: Экономика. 1998.- 214 с.

87. Долгопятова Т. Реструктуризация собственности и контроля в промышленности // Предпринимательство в России. 1995. №3-4.

88. Denison E.F. Trends in American Economic Growth, 1929-1982. Washington: The Brookings Institution, 1985.

89. Domar E. Essays in the Theory of Economic Growth. London, 1957.

90. Douglas H., Cobb Ch.W. Theory of production. American economic review. 1978.

91. Дроздов Ю. Вымысел исключен. M.: 1995.

92. Европа: вчера, сегодня, завтра. -М.: Экономика. 2002.

93. Евстигнеева JL, Евстигнеев Р. От стандартной экономической теории к экономической синергетике. Вопросы экономики. 2001. №10, с.27.

94. Железова В.Ф. Власть под псевдонимом. М.: Мысль, 1988.

95. Журавлева Г.П. Макроэкономическое реформирование российской национальной экономики. Сб.: «Актуальные вопросы экономики и права», выпуск 1. - Москва-Коломна. 2000.

96. Журавлева Г.П. Совершенствование содержания, структуры и развитие логики- современной экономической теории переходного периода. -Сб.: «Проблемы совершенствования и развитие экономических отношений в переходной экономике». Челябинск ЮурГУ. 2000.

97. Журавлева Г.П. Эволюция роли и функций государства в условиях глобализации. Сб.: Шестнадцатые международные Плехановские чтения. - М.: Рос. экон. акад. 2003.

98. Журавлева Г.П. Экономическая наука на рубеже XXI века: проблемы и перспективы // Вестник Челябинского гос. педагогического ун-та. 1998. №1.

99. Журавлева Г.П. Экономическая теория и экономика науки на рубеже XXI века //Наука. Образование. Культура. 1998, сентябрь-октябрь.

100. Засурский Я.Н. Информационное общество в рамках международного сотрудничества. Информационное общество. - М.: 2000. №1, с. 59-62.

101. Зимин И.А. Реальные инвестиции М.: Экмос. 2000.

102. Зотова Н.А. Экономическая интеграция как фактор обеспечения национальной безопасности России. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Экономика», 1998. №1(4), с. 100-107.

103. Иванов А.Л. Инвестиционная активность и доходы населения // Финансы. 2002. №1.

104. Ивантер В.В., Говтвань О.Дж., Ксенофонтов М.Ю., Панфилов B.C., Узяков М.Н. Экономика роста (Концепция развития России в среднесрочный перспективе) // Проблемы прогнозирования. 2001. № 1.

105. Игнатовский П.А. Экономика, человек и государство. М.: Русь, 1998.

106. Игнацкая М.А. Структурно-функциональный анализ новой экономики: Монография. М.: Изд-во РУДН. 2000.- 428 с.

107. Илларионов А. Как Россия потеряла XX столетие. Вопросы экономики. 2000. №1, с.4-31.

108. Илларионов А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором. Вопросы экономики. 2001. №4, с. 18-22.

109. Иноземцев В. За десять лет: К концепции постэкономического общества. - М.: Academia, 1998.-576 с.

110. Иноземцев В. Расколотая цивилизация: наличествующие предпосылки и возможные последствия постэкономической революции,- М.: Academia-Наука, 1999.

111. Институциональная экономика. Вестник университета №1(2), 2001.-М.Государственный университет управления, 2001.- 230 с.

112. Интеллектуальная собственность. Основные материалы. Перевод с англ. 4.1. Новосибирск, 1993.

113. Иохин В.Я. Экономическая теория. -М.: Юристь. 2000.

114. Кавато А. Японская модель для России?- «Япония сегодня». 1999. № 3.

115. Кагарлицкий Б. Альтернативы неолиберализму. http ://nasledie .ru/global/17 1 /iral 13. htm.

116. Капелюшников P. «Где начало того конца?» (к вопросу об окончании переходного периода в России). Вопросы экономики. 2000. №1, с. 144.

117. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура. -М.: 2000.

118. Ковалев С.Г. Трансформация общественного производства: СССР и Россия, Санкт-Петербург, 1996.

119. Кожинов В. Загадочные страницы XX века. «Наш современник». 1997,№ 10.

120. Козырев А.К. Информационные технологии в экономике. М.: 2000.

121. Кокорев А.О. Государственная политика в промышленном комплексе России и его трансформация // Вопросы экономики. 2002. №6.

122. Кол. авт. Конструктивная концепция роста экономики России. Тезисы научно-практической конференции «Россия: выбор пути». М.: ИМЭПИ РАН. 1999.

123. Кондрашов В.Т. Методология и теория цены и ценообразования // Философия хозяйства. Альманах центра общественных наук и экономического факультета МГУ. 2001. № 5(17.)

124. Кондрашов В. Нематериальное производство и экономический рост. «Вестник Российской академии наук». № 7(72), 2002.

125. Кондрашов В.Т. Общественное разделение труда основание экономической системы гражданского общества. - Экономическая теория на пороге XXI века. 6. - М.: Юристь. 2002.

126. Корнай Я. Устойчивый рост как важнейший приоритет // Вопросы экономики. 1996. №10;

127. Корнай Я. Трансформационный спад. // Вопросы экономики. 1994. №3.

128. Коссов В. Проблема повышения инвестиционной активности в Российской экономике // Проблемы теории и практики управления.2001. №5.

129. Коуз Р. Фирмы, рынок и право. М.: 1993.

130. Кочетов Э.Г. Геоэкономика (Освоение мирового экономического пространства): Учебник. М.: Издательство БЕК, 1999.- 480 с.

131. Кочкин С. Удавка патентной экспансии. «Российская бизнес-газета», 2 октября 2001 г.

132. Крюгер Э. Экономический рост и реформы в России (перевод с англ. Фаминского В.) // Вопросы экономики. 2002. №10.

133. Куликов В. Социальные императивы продолжения экономического реформирования // Российский экономический журнал. 2002. №1.

134. Куликов В. Уроки кризиса и задачи экономической политики // Российский экономический журнал. 1998. №9-10.

135. Куренков Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Вопросы экономики. 2001. №6, с.36-49.

136. Курс переходной экономики: Учебник для вузов. / Под ред. акад. Л.И.Абалкина-М.: ЗАО «Финстатинформ», 1997.

137. Курьеров В.Г. Иностранные инвестиции в экономику РФ // Эко.2002. №10.

138. Кушлин В.И., Фоломьев А.Н., Селезнев А.З., Смирницкий Е.К. Инновационность хозяйственных систем. М., УРСС, 2000.

139. Н.Лаверов, А.Конторович. Экономические стратегии. 1999. № 2.

140. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М., Дело, 1993.

141. Лапин Н.И. Модернизация базовых ценностей россиян. «Социс», 1996. №5.

142. Лебедев В.Г. Производительные силы и социальный прогресс. М., 1996.

143. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.З.

144. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002.

145. Логвина А. От формальной к реальной финансовой стабилизации // Экономист. 1998. №12.

146. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь/ Словарь современной экономической науки. М.: Изд-во «ABF», 1996.-704 с.

147. Маевский В.И. Эволюционная теория и макроэкономика // Вопросы экономики. 1997. №3.

148. Маевский В.И. Эволюционная теория и технологический прогресс. -Вопросы экономики. 2001. №11, с.4-16.

149. Маевский В. Экономический рост, инфляция и мировая статистика // Вопросы экономики. 1996. №10.

150. Макаревич Л. Мощь национального капитала. «Федеральная газета». 1997. №8.

151. Макаревич Л. Под знаком коррупции. — «Российская Федерация сегодня». 2000. №1.

152. Макаревич Л. Постсоветская Россия окончательно проиграла Америке и остальному миру. М.: «Аналитический банковский журнал». 1999. №12; 2000. №1, с. 71-72.

153. Макаров В.Л., Айвазян С.А., Борисова С.В., Лакалин Э.А. Эконометрическая модель экономики России для целей краткосрочного прогноза и сценарного анализа // Препринт WP/2001/121 М.: ЦЭМИ РАН. 2001.

154. Макаров Д. Экономические и правовые аспекты теневой экономики в России. Вопросы экономики. 2002. №3, с.38-54.

155. Макс Вебер. Протестантская этика и дух капитализма. М.: 1994.

156. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. «Экономикс». Принципы, проблемы, политика. -М.: Изд-во «Республика». 1992.

157. Маневич В., Козлова Е. Альтернативная модель денежно-кредитной политики // Российский экономический журнал. 1997. №5-6.

158. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.23,. с.187; т.26, ч. Ш, с.278.

159. Масс A.M. Частные инвестиции населения. М.: 2001.

160. Материалы конференции «Интеграция. Информационные технологии. Телекоммуникации. НТИ-99». 17-19 марта 1999г. -М.:ВИНИТИ. 1999.

161. Матеров И. Задачи регулирования экономики и опыт планирования. Экономист. 2003. №12. С.3-7.

162. Матюшок В.М. Агропромышленная интеграция в развивающихся странах: Монография. М.: Изд-во УДН, 1989.-152.

163. Матюшок В.М. К стратегии долгосрочного социально-экономического развития России. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия Экономика. 2000. №1(6), с. 13-24.

164. Матюшок В.М. EXCEL 7.Общие и экономические расчеты. М.: Изд-во РУДЫ, 1997.-204 с.

165. Матюшок В.М. Макроэкономический анализ и перспективы российской реформы. Материалы конференции «Мировой опыт структурных преобразований и экономические реформы в России». -М.: Изд-во РУДН. 1996.

166. Матюшок В.М. Сетевая экономика и глобализация экономической деятельности. Информационное общество. М., 1999. №6, с.46-47.

167. Матюшок В.М. Эффективный спрос, сбережения и перспективы экономического роста в России. Материалы международной научной конференции, посвященной 35-летию экономического факультета. -М.: Изд-во РУДН, 1997.

168. Матюшок В.М., Багриновский К.А. Экономико-математические методы и модели (микроэкономика). М.: Изд-во РУДН, 1999.-183 с.

169. May В. Что ближе подъем или кризис? - «Коммерсантъ», 28 января 2002 г.

170. May В. Экономико-политические итоги 2001 года и перспективы устойчивого экономического роста. // Вопросы экономики. 2002. №1, с.4-22.

171. May В, Яновский К. Политические и правовые факторы экономического роста в российских регионах. Вопросы экономики. 2001. №11. С.17.

172. Меньшиков С. Экономика России: практические и теоретические вопросы перехода к рынку. М., 1996.

173. Миловидов В.Д. Инвестор в России: что делать? // М., 2001.

174. Миропольский Д.Ю. Неравновесие и типы хозяйственных систем. Т. 1,2:-Санкт-Петербург: СПУЭиФ, 1994.

175. Митяев Д. Экономическая политика при возврате к мобилизационной модели развития // Российский экономический журнал. 1998. №4.

176. Моисеев Н.Н. Агония России: есть ли у нее будущее? Попытка системного анализа проблемы выбора. «Зеленый мир», 1996. №12.

177. Моисеев Н.Н. Информационное общество: возможности и реальность. Полис, 1993.

178. Моисеев Н.Н. Современный рационализм. М.: 1998.

179. Нарзыкулов В.А. Стратегическое управление процессов развития: принципы, организация, методы. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Экономика», 1998. №1(4), с.13-27.

180. Народнохозяйственные последствия присоединения России к ВТО.-М.: Академия наук РФ, 2002, http:/www.wto.ru

181. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия. Рук. авт. коллектива акад. В.Л.Макаров, проф. А.Е.Варшавский. М.: Наука, 2001.-c.636.

182. Наука и технологии в России. Прогноз до 2010 года. Центр исследований и статистики науки. -М., 2000.

183. Некипе лов А. Д. Очерки по экономике посткоммунизма. М., 1996.

184. Некипелов А.Д. Экономический рост и инфляция: основные теоретические подходы к проблеме // Экономическая наука современной России. 1998. №3.

185. Нельсон P.P., Уинтер С.Дж. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Финстатинформ. 2000.

186. Нестеренко А.О. О чем не сказал Уильям Баумоль: вклад XX столетия в философию экономической деятельности. // Вопросы экономики. 2001. №7, с.4-17.

187. Нестеренко А. Социальная рыночная экономика: концептуальные основы, исторический опыт, уроки для России // Вопросы экономики. 1998. №8.

188. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. /Под редакцией В.Л.Иноземцева. М.: Academia, 1999.- 640 с.

189. Норт Д. Институты, идеология и эффективность экономики // От плана к рынку / Под ред. Л.И.Пияшевой, Дж.А.Дорна. М.: Catallaxy, 1993а. С. 307-319.

190. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала. 1997.

191. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение // THESIS. 1993. Т. 1. Вып. 2.

192. Норт Д.С. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 1997. №3.

193. Ноткин А.И. Проблемы социалистического воспроизводства. М.: Наука, 1984.

194. Нуреев Р. Теории развития: институциональные концепции становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2000. №6, с.132-134.

195. Нуреев P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М. 2001.

196. Ойкен В. Основы национальной экономики. Под ред. В.С.Автономова, В.П.Гутника, К.Херманн-Пиллаи. М., 1996.

197. Олейник А.Н. Сценарии институционального развития переходного общества // Мировая экономика и международные отношения. 1996. №12.

198. О мерах правительства РФ и ЦБ РФ по стабилизации социально-экономического положения в стране // Российская газета. 1998, 17 ноября.

199. Ослунд А. Миф о коллапсе производства после падения коммунизма // Вопросы экономики. 2001. №7.

200. Ослунд А. Россия: Рождение рыночной экономики. М., 1996.

201. Основные проблемы и условия эффективного воспроизводства отечественного научного потенциала: сводный аналитический доклад Счетной палаты Российской Федерации М.: ТЕИС. 2003. 52 с.

202. Панарин А.С. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке. М., 1998.

203. Паринов С. Информационное общество: контуры будущего. http//www/rvles.ieie.nsc.ru/parinov/shapes.htm

204. Паринов С. И. Сетевая экономика в виртуальном пространстве.http://intra.rfbr.ru/pub/vestnik/V3 99/1 9 htm

205. Перло Виктор. Неустойчивая экономика. М.: Прогресс. 1975. 328 с.

206. Петраков Н., Перламутров В. Россия зона экономической катастрофы // Вопросы экономики. 1996. №3.

207. Петров Ю. Оздоровление финансовой системы и нормативные методы государственного регулирования экономики // Российский экономический журнал. 1997. №3.

208. План действий правительства РФ по реализации первоочередных мер правительства РФ и ЦБ по стабилизации социально-экономического положения в стране // Коммерсантъ. 1998. 5 декабря.

209. Платонов О. Терновый венец России. М., 1996.

210. Плышевский Б. Потенциал инвестирования // Экономист. 1996. №3.

211. Погосов И.А. За счет чего растет наш ВВП? «НГ-Политэкономия», № 5. 20 марта 2001г.

212. Политика привлечения прямых иностранных инвестиций в Российскую экономику // М.: ТЕИС, 2001.

213. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы. М., 1998.

214. Полтерович В.М. Институциональная динамика и теория реформ// Эволюционная экономика и «мэйнстрим». М.: Наука. 2000.

215. Полтерович В.М. Трансформационный спад в России // Экономика и математические методы. 1996. Вып.1.

216. Поляков В.В. Прогнозирование мирового товарного рынка. М.: Экзамен. 2002.-288 с.

217. Попов В.В. Факторы экономического роста. Независимая газета, 23 мая 2000 г.

218. Попов Г. Интеллигент народа не глупее. «Общая газета», 2-8 марта 2000 г.

219. Пороховский А. Экономически эффективное государство // Вопросы экономики. 1998. №3.

220. Портер М. Международная конкуренция. М., 1995.

221. Программа выхода из кризиса и социальной переориентации экономики России. М.: изд. Верховного Совета Российской Федерации. 1992.

222. Программа первоочередных мер по выводу экономики из финансово-банковского кризиса (проект) // Коммерсантъ. 1998. 1 октября.

223. Программа стабилизации экономики и финансов (июль 1998 г.) // Финансовые пути России: программы, концепции, технологии. М., 1998.

224. Пространственные структуры мирового хозяйства. / Под ред. Н.С.Мироненко. М.: Пресс-Соло. 1999.-419 с.

225. Пути стабилизации экономики России / Под ред. Г.Б.Клейнера. М.: Информэлектро. 1999.- 188 с.

226. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. колл. Д.С.Львов; отд. экон. РАН; науч. ред. совет изд-ва «Экономика». -М.: Экономика. 1999.

227. Путь российских реформ. Издание ЦЭМИ РАН. М., 1996.

228. Радаев В. «Основные векторы институциональных перемен в российской экономике».- Материалы международной конференции «Инвестиционный климат и экономическая стратегия России». М.: Высшая школа экономики. 2000, с.205-214.

229. Радчин А., Энтов Р. Институциональные проблемы развития корпоративного сектора: собственность, контроль, рынок ценных бумаг. М.: Институт экономики переходного периода. 1999 (http://www.iet.ru).

230. Радыгин А. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе // Вопросы экономики. 2001. №5, с.26-45.

231. Рансверс Ф., Харченко-Дорбек А. Оценка влияния финансовых факторов на экономический рост в России Проблемы прогнозирования. 2002. №3.

232. Резников Л. Дискуссионные вопросы нынешнего этапа экономического реформирования // Российский экономический журнал. 2002. №7.

233. Реформационное десятилетие: итоги и проблемы // Российский экономический журнал. 2002. №5-6.

234. Реформы глазами американских и российских экономистов. // Под ред. О.Т.Богомолова. -М., 1996.

235. Реформы и развитие российской экономики в 1995-1997 гг. Программа правительства РФ // Вопросы экономики. 1995. №4.

236. Росс Дж. Российская экономика в тупике: Последствия международной экономической политики, начатой в январе 1992г. // Вопросы экономики. 1992. №3.

237. Rostow W. W. The Process of Economic Growth.

238. Рязанов В.Т. Постлиберальная экономика и ее возможности в преодолении кризиса в России. Санкт-Петербург: Издательство СпбГУ, 1999.

239. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в Х1Х-ХХ в.в. Санкт-Петербург, 1998.

240. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. М., 1994.

241. Сакс Дж., Ларрен Ф.б. Макроэкономика. Глобальный подход: Пер. с англ. М.: Дело. 1996.-848 с.

242. Самуэльсон П. Экономика. М., МГП «АЛГОН» ВНИИСИ, 1992.

243. Селезнев А. Бюджетное финансирование науки Экономист. 2002. №1.

244. Селезнев А. Воспроизводство на предприятиях государственного сектора. Экономист. 2001. №2.

245. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. М., Юристь, 1999.

246. Селезнев А. К оценке политики правительства России в свете результатов реформирования экономики. Экономист. 2000. №9.

247. Селезнев А.З. Нематериальное производство и экономический рост. -М.: Наука. 2001.-261 с.

248. Селезнев А. Прогноз развития экономики России по-американски. -«Диалог». 2000. №3.

249. Селезнев А. Управление процессом интенсификации производства. -Плановое хозяйство. 1984. №11.

250. Селезнев А. Учет цикличности воспроизводства в инвестиционной стратегии. Экономист. 1998. №2.

251. Селезнев А.З. Фактор времени в стратегии ускорения. М.: Мысль. 1989.

252. Селезнев А. Хозрасчет в системе управления производством. М.: Мысль. 1985.

253. Селезнев А., Чередниченко Л.Г. Очерки теории экономического роста. М.: «Северный Город-7». 2002.-315с.

254. Семенов Е. Наука высшей школы сквозь призму конкурсов российского гуманитарного научного фонда. Науковедение. 1999. №1.

255. Сенчагов В. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России // Вопросы экономики. 2001. №8, с.64-79.

256. Сенчагов В., Губин Б. Проблемы предотвращения утечки капитала // Экономист. 1997. №11.

257. Сергеев И.В. Организация и финансовые инвестиции М.: Финансы и статистика. 2001.

258. Силин А. Рынок инвестиций и качество экономики // Экономист. 2001. №7.

259. Синельников С., Улупсаев А. Программа либеральных рыночных реформ //Экономика переходного периода: Очерки экономической политики посткоммунистической России. 1991-1997. М.: Институт экономики переходного периода. 1998.

260. Сироткин О. Технологический облик России на рубеже XXI века // Экономист. 1998. №4.

261. Ситнин В. К. "События и люди". Записки финансиста. М.: «Луч», 1993.

262. Соколовский О.А. Институты в концепции экономического роста переходной экономики. Саратов, 1999.

263. Соколовский О.А. Рыночные механизмы экономического роста. -Саратов: Издат. центр СГСЭУ. 1999.

264. Соколовский О.А. Социально-экономические факторы экономического роста. Саратов: Издат. центр СГСЭУ. 2000.

265. Соколовский О.А. Теория экономического роста в условиях системной трансформации. Саратов: Издат. центр СГСЭУ. 2000.

266. Соколовский О.А. Экономический рост в условиях системной трансформации: общие закономерности и особенности в переходный период. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Саратов. 2001.

267. Солженицын А. «Россия в обвале». М.: Русский путь. 1998.

268. Соловьев B.C. Три речи в память Достоевского. Сочинения в двух томах. М.: Мысль. 1988, т.2, с.311-312.

269. Сорокин Д. Вызовы нового века и стратегический ответ России // Вопросы экономики. 2001. №11, с.34-50.

270. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. Пер. с англ. М.: ИНФРА-М. 1999.-262 с.

271. Социально-экономическое положение России. 1995-2001гг. М.: Госкомстат РФ.

272. Стиглиц Дж. Многообразнее инструменты, шире цели: движение к пост-Вашингтонскому консенсусу // Вопросы экономики. 1998. №8.

273. Спицнадель В.Н. Основы системного анализа. СПб.: 2000.-326 с.

274. Станис В.Ф. К вопросу о «двух переходных периодах в России». -Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Экономика», 1998. №1(4), с.5-12.

275. Стратегия развития государства на период до 2010 года. Доклад, подготовленный под рук. Ишаева В.И. Коммерсантъ, №39, 5 марта 2001.

276. Структурная перестройка и экономический рост. Концепция среднесрочной программы правительства РФ на 1997-2000 годы // Вопросы экономики. 1997. №1.258. «США: внешнеэкономическая стратегия». М., 1976.

277. Тойнби А.Дж. Постижение истории. М.: Айрис-Пресс. 2001.

278. Тоффлер О. Смещение власти: знание, богатство и принуждение на пороге XXI века. М.: ИНИОН. 1991.

279. Трофимов Г. О режимах долговременного экономического роста // Вопросы экономики. 2000. №11, с.27-45.

280. Туманов Ю.Н. Есть ли свет в конце туннеля? Независимая газета, Наука. 2001. 23 мая, c.l 1.

281. Узяков М.Н. О перспективах экономического роста в России // Проблемы прогнозирования. 2002. №4.

282. Узяков М.Н. Структурные аспекты трансформации российской экономики и возможности экономического роста. Дисс. на соиск. уч. ст. д.э.н. — М.: 2001.

283. Узяков М.Н. Характер экономического роста в РФ в среднесрочной перспективе // Проблемы прогнозирования. 1999. №1.

284. Уильямсон О. Частная собственность и рынок капитала // Эко. 1993. №5.

285. Улюкаев А. Российские реформы и предпосылки экономического роста // Вопросы экономики. 1996. №2.

286. Уринсон Я. Перспективы инвестиционной активности // Экономист. 1997. №2.

287. Факторы роста российской экономики в 1999-2000 гг. Проблемы прогнозирования. 2001. №5.

288. Фальцман В., Синицьш В. Стратегия промышленного роста // Экономист. 1998. №8.

289. Федоренко Н.П. Россия: уроки прошлого и лики будущего. М.: Экономика. 2001.

290. Федякина JI.H. Финансовая взаимозависимость и мировая внешняя задолженность. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Экономика». 1998, №1(4), с.87-99.

291. Фельдман Г.А. Аналитический метод построения перспективных планов // Плановое хозяйство. 1929. №12.

292. Фельдман Г.А. К теории темпов народного дохода (под углом зрения народного хозяйства СССР) // Плановое хозяйство. 1928. №11.

293. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. М.: Финансы и статистика. 1999.

294. Фишер Пауль. Прямые инвестиции: Инвестирование для России // М.: Дека. 1999.

295. Фортов В.Е. Есть выход из кризиса. Информационный бюллетень ЦИСН. 2001. №8.

296. Фридмен М. Если бы деньги заговорили. М.: Дело. 1998.

297. Фроянов И.Я. Погружение в бездну. М.: «Алгоритм». 2001.

298. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М., 1992.

299. Харрод Р.Ф. К теории экономической динамики. М.: ИЛ. 1959.

300. Ходжсон Дж. Социально- экономические последствия прогресса знаний и нарастания сложности // Вопросы экономики. 2001. №8, с.39.

301. Хойер В. Как делать бизнес в Европе. М.: Прогресс. 1992.

302. Цветков В. Вертикальная интеграция и ФПГ. Экономист. 2002. №3.

303. Цзиньвэнь Ли. Перспективы экономического развития Китая в XXI веке. Проблемы прогнозирования. 2001. №4, с. 17.

304. Цыгичко А. Важнейший приоритет промышленной политики. // Экономист. 2001. №2.

305. Цыгичко А. Устойчив ли экономический рост? Экономист. 2003. №12.

306. Шадрин А. Трансформация экономических и социально-политических институтов в условиях перехода к информационному обществу. Htt://www/rves.nsc.ru/parinov.arteml.htm

307. Шалас Н.С., Туманова Е.А. Макроэкономика-2. Долгосрочный аспект. Учебное пособие МГУ. -М.: ТЕИС. 1999.

308. Шаронов А.О. О некоторых аспектах социальной политики. -Экономист. 1998. №8.

309. Шаститко А. Механизм обеспечения соблюдения правил (экономический анализ) // Вопросы экономики. 2002. №1, с.35.

310. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. М.: ТЕИС. 1998.

311. Шаститко А.Е. Новая теория фирмы. М.: ТЕИС. 1996.

312. Шаститко А.Е. Трансакционные издержки и внешние эффекты. М.: ТЕИС. 1997.

313. Шаститко А.Е. Экономическая теория институтов. М.: ТЕИС. 1997.

314. Шопенко Д.В. Управление инвестиционными процессами в реальной экономике М.: Институт проблем реальной экономики. 2000.

315. Штайльманн К. Новая философия бизнеса. Т. 1. Москва-Берлин.1997.

316. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995.

317. Шумпетер Й. Теория экономического развития. / Общ. ред. А.Г.Милейковского. М.: Прогресс. 1982.

318. Щадрин А. Трансформация экономических и социально-политических институтов в условиях перехода к информационному обществу. Htt://www/rves.nsc.ru/parinov.arteml .htm

319. Экономика и организация рыночного хозяйства. Под ред. Б.К.Злобина. Учебник. М.: Экономика. 2000.

320. Экономика России: рост возможен. Исследование производительности ключевых отраслей. Проект компании «Мак-Кинзи». М., 1999.

321. Экономическая стратегия России на первое десятилетие XXI века.-В кн.: «Год планеты: Политика. Экономика. Бизнес. Банки. Образование». Вып.2000 г. М.: Республика. 2000.

322. Экономическая теория на пороге XXI века. Том 1. Под ред. проф. Ю.М.Осипова и проф. В.Т.Пуляева. Санкт-Петербург, ПЕТРОПОЛИС. 1996.

323. Экономическая теория на пороге XXI века. Том 2. Под ред. Ю.М.Осипова, В.Т.Пуляева, В.Т.Рязанова, Е.С.Зотовой. М.: Юристъ.1998.

324. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. М., 1979.

325. Экономический мониторинг России: Глобальные тенденции и конъюнктура в отраслях промышленности. М., 1997.

326. Экономический подъем России в 1998-2005 годах: стратегия действий. — Коллектив авторов под рук. Ивантера В.В. Научныйдоклад Института народнохозяйственного прогнозирования. М., с. 642.

327. Энциклопедия нового Китая. М., 1989.310. «Эпоха Ельцина» М.: «Вагриус». 2000.

328. Эрхард Людвиг. Полвека размышлений. Речи и статьи. М.: «Руссика», Ордынка. 1993.

329. Юнь О. О возможности вхождения России в мировое информационное сообщество. Экономист. 2001. №12.

330. Якобсон Л. «Социальная политика: стратегия формирования возможностей». Материалы международной конференции «Инвестиционный климат и экономическая стратегия России» - М: Высшая школа экономики. 2000, с.285-289.

331. Якобсон Л. Экономические методы управления в социально-культурной сфере. М.: Экономика. 1991.

332. Яковец Ю. Тенденции структурных сдвигов в экономике // Экономист. 1996. №12.

333. Якокка Ли. Карьера менеджера. М.: Прогресс. 1990.

334. Яременко Ю.В. Экономические беседы. М., 1999.

335. Ясин Е. Новая эпоха. Старые тревоги // Вопросы экономики. 2001. №1, с. 7, 10.

336. Ясин Е. Поражение или отступление? (Российские реформы и финансовый кризис) Вопросы экономики. 1999. №2.

337. Ясин Е. Экономический рост как цель и как средство // Вопросы экономики. 2001. №9.

338. Ясин Е., Алексашенко С., Гавриленков Е., Дворкович А. «Экономическая стратегия и инвестиционный климат». Материалы международной конференции «Инвестиционный климат и экономическая стратегия России». - М.: Высшая школа экономики. 2000, с.3-28.

339. Arora Ashish. Markets for technology: the economics of innovation and corporate strategy. Massachusetts Institute of Technology, 2001. - 338 p.

340. Beaud Michel. Le basculement du monde. Paris, 2000. -239 p.

341. Brock G. Telecommunication Policy for the Information Age: From

342. Monopoly to Competition. — Harvard University Press, 2000. 324 p.

343. Brock, William E., Hormats, Robert D. The Global economy.-N.Y., W.W. Norton & Company, Inc., 1990. 264p.

344. Clare Laurent. Le cycle du credit, une revue de la literature. Paris, Problemes economiques, no 2.747, 6 fevrier 2002, p. 1 - 6.

345. Clayton, Gary E. Economics. Principles & Practices. -Columbus, OH, Glencoe/McGraw-Hill, 2002/ 565 p.

346. Compute Review, № 19, 2001, c. 12.

347. Cosaert Patrice. La France dans le monde et le monde en France. Paris, 1996, p. 49 - 50.

348. Doing Business in the knowledge-based economy / edited Lefebre Louis A., Lefebre Elisabeth, Mohnen Pierre. -Boston, Kluwer Academic Publishers, 2001. 494 p.

349. Drucker P.F. Management in a time of great change. -N.Y., Truman Talley Books/Dutton, 1995. 371 p.

350. Drucker P.F. Managing challengers for 21st century. -N.Y., Harper Business Collins Publishers, 1999. - 207 p.

351. Drucker P.F. Post Capitalist Society. - N.Y., Harper Business - Collins Publishers, 1993. - 232 p.

352. Ferrari Jean-Baptiste. Economie financiere mtemationale.- Breal,2000.-190 p.

353. Fitzgerald Edmund B. Globalizing customer solution: the enlightened confluence of technology, innovation, trade, and investment. Westport, USA, 2000. 160 p.

354. Flozat Denise. Japan enernelle renaissance? Paris, Presses Universitaires de France, 2002, p. 465.

355. Card re Jean-Daniel. Les echanges exterieurs et les NTIC. Paris, Problemes economiques, n 2.743, 9 janvier 2002, p. 14-19.

356. Gates Bill. Business @ the Speed of Thought. NY, Warner Books, 1999, - 470 p.

357. Globalization the external pressures. Edited by Kirkbride Paul. N.Y., John Wiley & Sons, Ltd. - 335 p.

358. Human Development under Transition / Summaries of National Human Development Reports, 1996. N. Y.: Turope and CIS. 1996, p. 6 - 7.

359. Information and Communication in Economics / Ed. By R. Rabe. -Boston, 1999. 347 p.

360. Information Mamagement. The Organizational Dimension. Oxford University Press, 2000. -514 p.

361. Jacques J.-F., Rebeyrol A. Croissance et fluctuation. Analise macroeconomique de la croissance. Paris, Dunod, 2001. 306 p.

362. Kouznetzoff N. Quelles perspectives a I'horizon 2030? Paris, Problemes economiques, no 2.755, 3 avril 2002, p. 10.

363. Le politique saisi par l'economie. Paris, ECONOMICA, 2002, p. 37.

364. Lehne Richard. Government and Business. American Political Economy in Comparative Perspective. New York - London, The State University of New Jersey, 2001. -320 p.

365. Lemoine Francoise. Cagnants et perdants de l'ouverture chinoises. Paris, Le Monde diplomatique, 22 avril 2002.

366. Les Echos. Le Quotidien de l'Economie. Paris, 2 avril 2002, p. 10. OECD in Figures. Statistics on the member countries. - Paris, OESD, 2001, p. 14-15.

367. Les problemes actuels de I'economie francaise.Sous la Direction Jean-Pierre Vesperini.- Paris, Press Universitaire de France, 2001.-536 p.

368. Machlup F. The Economics of Information and Human Capital. -Princeton University Press, 1984. 644 p.

369. Mondialisation, institutions financiers internationals et developpement durable. Paris, AITEC, 2000.

370. Money, capital mobility and trade: essays in honor of Robert A. Mundell / edited by Guillermo A. Calvo, Rudi Dorncbusch and Maurice Obstfeld. -Cambridge Massachusetts Institute of Technology, 2001. - 532 p.

371. Mucchielli Jean-Louis. IDE et exportations: complements ou substitutes? Paris, Problemes economiques, n 2.751, 6 mars 2002, p. 24 - 28.

372. Nonjon Alain. La mondialisation. Paris, SEDES, 1999. 335 p.

373. Occis Nicolas. Les enjeux de Г adhesion a I'OMC. Paris, Problemes economiques, n 2.746, 30 janvier 2002, p. I -5.

374. Porter Michael E. L 'avantage concurrentiel des nations. Traduit de l'americain. Paris, InterEditions, 1993.

375. Porter Michael E. On competition. — Boston, Harvard Business School Publishing, 1998. 485 p.

376. Pro u Contro. M.: 1999, т.4, № 4, с. 182.

377. Problemes economiques. Paris, 6 fevrier 2002, no 2.747,p.1-6.

378. Regions, Globalization, and the Knowledge-Based Economy / Edit by Dunning John H. New York, Oxford University Press, 2000. - 506 p.

379. Remi Peres. Themes d'actualite economiques, politique et sociaux 2000 -2001. Paris, 2000.-365 p.

380. Romer David. Macroeconomie approfondie. Paris, Ediscience intemationale, 1997. - 603 p.

381. Schubert Katheline. Macroeconomie. Comportements et croissance. -Paris, Vuiibert, 2000. -386 p.

382. Schwartz Hemian M. States versus Markets: the emergence of a global economy. New York, St. Martin's Press, 2000. - 347 p.

383. Smith Cooper. Technology Strategies. NJ, Upper Saddle River, 2002. -225p.

384. Stiglitz Joseph E. Economics of the public sector. 3A ed.New York, W.W. Norton & Company, Inc, 2000. - 823F.

385. Stiglitz Joseph E.Principesd'economiemoderne. -Paris Bruxelles, 2000.

386. Strategy: Seeking and Securing Competitive Advantage / edited and with an introduction by Cynthia A. Montgomery and Michael E. Porter. Boston, Harvard Business School, 1991. 475p.

387. Taylor Lance. Macro Models for Developing Countries. -New York, 1979.-271 p.

388. The Global Economy in Transition / Ed. By P. Daniels and W. Lever. -Longman, 2001.-416 p.

389. The Knowledge Economy. Neef Dale, editor. Boston Oxford, 1998. -278 p.

390. I. Периодические издания и веб-сайты

391. Аналитический банковский журнал. М.374. Ведомости. М.375. Вопросы экономики. М.376. Деньги и кредит. М.377. Известия. М.

392. Информационное общество. М.

393. Мировая экономика и международные отношения. I380. Независимая газета. М.

394. Общественные науки и современность. М.

395. Русский предприниматель. М.

396. Российский экономический журнал. М.384. Экономика и жизнь. М.385. Экономист. М.

397. Экономическая наука современной России. М.387. Экономические науки. М.388. Эксперт. М.389. Actualite. Paris.

398. American Economic Review. Wash.

399. Courrier international. Paris.

400. Documents d'Actualite international. Paris.393. Economist. London.394. Financial Times. London.395. Fortune. N.Y.396. La Tribune. Paris.

401. Le Figaro economic. Paris.

402. Le monde diplomatique. Paris.

403. Le nouvel economiste. Paris.

404. Les Echos. Le Quotidien de l'Economie. Paris.401. New York Times. N.Y.

405. Problemes economiques. Paris.