Структурные сдвиги в экономике региона: тенденции, приоритеты, механизмы: на материалах Республики Адыгея тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кудаев, Биболет Муратович

• Кудаев, Биболет Муратович
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кудаев, Биболет Муратович

Введение

Глава| . 1. Теоретико-методологические основы исследования структурных сдвигов в экономике региона как объекте стратегического управления

1.1 .Экономическая сущность структурных сдвигов в региональной экономике

1.2. Стратегические цели и приоритеты региональной структурной политики

1.3. Методические основы оценки и обоснования структурных сдвигов, 41'

Глава 2 . Анализ тенденций структурных изменений и обоснование стратегических приоритетов в развитии экономики Республики Адыгея

2.1. Характеристика экономики региона как объекта структурных преобразований

2.2. Тенденции территориально-отраслевых структурных изменений

2.3. Приоритеты в структурных преобразованиях экономики региона

Глава 3 Механизмы реализации структурных сдвигов в экономике региона

3.1. Разработка стратегии управления структурными сдвигами в экономике региона

3.2. Инновационное и инвестиционное обеспечение структурных сдвигов

3.3. Роль целевых комплексных программ в реализации структурных сдвигов в экономике региона

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структурные сдвиги в экономике региона: тенденции, приоритеты, механизмы: на материалах Республики Адыгея»

Актуальность темы исследования. За годы рыночных преобразований во многих регионах Российской Федерации произошла деформация структуры экономики, что негативно сказывается как на эффективности регионального хозяйства, так и на социальном благополучии проживающего населения.

Проникание на региональный уровень процессов, обусловленных глобализацией экономики, делает непосредственными их участниками расположенные в регионах хозяйственные организации и в определенной части — региональные управленческие органы, что проявляется в структурной перестройке экономики, акцентированном развитии одних сфер и сжатии других сфер.

В дотационных регионах, где имеет место неполная занятость трудоспособного населения и недостает средств на инновационное развитие производительных сил, негативные последствия глобализации проявляются наиболее остро.

С другой стороны, с дальнейшим укреплением в РФ федерализма, продолжающимся процессом перемещения центра тяжести в управлении социально-экономическими процессами на региональный уровень повышается ответственность и расширяются возможности регионов в самостоятельном решении стратегических проблем развития территорий. Одним из важнейших элементов региональной экономической стратегии выступает целенаправленная реализация структурных сдвигов в региональном хозяйстве, как организационно-экономической основе его инновационного развития.

Однако на региональном уровне пока не сформировалась система стратегического управления социально-экономическим развитием, которая включала бы в себя инструменты управления структурными изменениями, что не позволяет территориальным органам рационально использовать имеющиеся ресурсы, обеспечивать формирование эффективной структуры региональной экономики. Указанные явления обостряют проблему поиска адекватных форм и методов регионального менеджмента.

Научно обоснованный; выбор направлений; структурных сдвигов, сложность в осуществлении и значимость которых существенно возрастают в условиях втягивания российского хозяйства в мировой финансово-экономический кризис, предполагает учет характера! и перспектив изменения общеэкономической; ситуации, динамики межрегиональных связей; специфики: развития экономики региона; социальных,, экономических и экологических: последствий ее реструктуризации; возможностей активного вовлечения в воспроизводственный процесс; различных региональных факторов; обусловленных природно-климатическими, географическими, ресурсными и прочими особенностями. • /

В» этой, связи актуализируется методологическое и методическое обеспечение процессов управления: структурными сдвигами в экономике регионов. / < ■

Степень разработанности проблемы. В отечественной и зарубежной научной литературе опубликовано значительное количество работ, посвященных исследованию структурных сдвигов как экономического феномена; развитию структуры территориально-экономических образований. В числе советских и российских ученых, исследовавших теоретико-методологические проблемы преобразований территориально-хозяйственных систем, следует выделить работы Л.И. Абалкина, А.И. Анчишкина; Р.А. Белоусова, С.Ю. Глазьева, А.Г. Гранберга, Л.В. Канторовича; В.Н. Лексина, Н.Н. Некрасова, Б.А. Райзберга, С.С. Шаталина;. Ю-В, Яременко и др. , , .

Исследование территориально-экономических систем хозяйства получило развитие; в трудах зарубежных ученых Дж. Кейнса, К. Кларка, В. Леонтьева, У. Ростоу, Ж. Сапира, Р. Харрода, И; Шумиетера и др.

Существенный вклад в теорию территориального разделения труда, производственной специализации регионов и их комплексного развития, формирования территориально-производственных комплексов, разработку схем и прогнозов развития и размещения производительных сил внесли исследования А.А. Ермоленко, Н.П. Кетовой, О.Ю. Красильникова, П.А.

Минакира, В.Н. Овчинникова, Р.А. Попова, О. С. Пчелинцева, С.Г. Тяглова, > >

А.Н. Швецова, Р.И. Шнипера, Б.М. Штульберга и др.

Отдельные аспекты формирования структуры региональной экономики и ее секторов нашли отражение в работах А.А. Апишева, А.А. Джаримова, А.А. Керашева, А.И. Куева, Е.В. Поповой, А.З. Рысьмятова, М.И. Семенова, И.В. Сугаиповой, А.А. Тамова, А.Ш. Хуажевой, З.А. Хутыза и др.

Вместе с тем, детальный анализ отечественных и зарубежных работ, посвященных исследованию структурных сдвигов, позволяет утверждать, что проблемы стратегического управления структурной динамикой территориально-экономической^ системы региона с учетом его потенциальных конкурентных преимуществ и структурного взаимодействия с другими регионами разработаны пока недостаточно глубоко. Это обстоятельство определило выбор темы исследования, постановку его цели и конкретных задач.

Цель и задачи исследования. Цель работы заключается в концептуальном обосновании приоритетных направлений структурных сдвигов в экономике региона и механизмов их реализации на основе теоретико-методического исследования процессов структурной трансформации в региональных экономических системах.

Для достижения указанной цели в диссертации поставлены следующие задачи:

- выяснить сущность структурных сдвигов в экономике региона, их функции, содержание и формы проявления, причины и последствия;

- классифицировать структурные сдвиги в экономике региона;

- разработать методические положения по обоснованию стратегии структурных сдвигов;

- провести структурно-эволюционный анализ развития экономики региона (на примере Республики Адыгея);

- выявить стратегические приоритеты в осуществлении структурных сдвигов в экономике региона;

- обосновать механизмы реализации стратегии структурных сдвигов.

Объектом исследования являются структурно-динамические характеристики современных региональных социально-экономических систем.

Предметом исследования выступают механизмы реализации структурных сдвигов и соответствующие отношения в региональном хозяйстве.

Соответствие темы диссертации паспорту специальности ВАК РФ.

Область исследования соответствует требованиям паспорта специальностей ВАК 08.00.05. — Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика): 5.9. «Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем»; 5.10. «Экономическая структура в территориальном аспекте, закономерности ее трансформации; структурная политика и структурная перестройка»; 5.17. «Региональное стратегическое планирование; региональные программы развития».

Теоретико-методологической основой исследования являются общая теория управления; научные труды отечественных и зарубежных ученых в области стратегического управления социально-экономическим развитием региональной экономики. Институционально-нормативную базу исследования составили законодательство Российской Федерации, законодательные и нормативные акты Республики Адыгея, других регионов.

Исследование построено на принципах системно-функционального подхода. При обосновании теоретико-методических положений и выводов использованы общенаучные логические приемы и методы исследования: сравнительный, структурно-функциональный, анализ и синтез, а также частные методические средства экономических разработок: экономико-статистические группировки, прогнозные и экспертные оценки, динамические ряды и др.

Информационно-эмпирическую базу исследования, обеспечивающую репрезентативность первичных данных, достоверность, надежность и обоснованность выводов, рекомендаций и предложений, составили: официальные материалы Федеральной службы государственной статистики РФ и ее территориального органа по Республике Адыгея; среднесрочные программы развития Республики Адыгея; данные, изложенные в монографиях и статьях; аналитические расчеты автора.

Рабочая* гипотеза исследования, состоит в предположении, что целенаправленное управление на программной основе структурными сдвигами в региональной экономике с использованием соответствующего инструментария, и механизмов реализации может обеспечить устойчивое развитие регионального хозяйства по инновационному пути.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Необходимость формирования качественно новой структуры экономики дотационных регионов посредством структурных сдвигов обусловлена недостаточным их динамизмом по сравнению со структурными сдвигами в более развитых регионах страны и растущим отставанием1 возможностей дотационных регионов по удовлетворению потребностей своего населения от динамики самих потребностей.

2. Стратегический подход к обоснованию и реализации структурных сдвигов в региональной экономике востребован как долговременным характером самих действий по осуществлению структурных сдвигов, предполагающих выделение единой функции управления разрозненными сдвигами в структуре экономики региона, так и возможностями, предоставляемыми современной, отечественной практикой управления экономикой, переходящего на всех уровнях на систему стратегического управления.

3. Анализ структурных изменений в экономике Республики Адыгея, проведенный с использованием соответствующих экономико-статистических методов, показал, что доминирующей тенденцией в начальный период I реформ явились регрессивные сдвиги отраслевого характера, обусловленные динамикой общеэкономической ситуации, деградацией реального сектора национальной экономики. На этапе восстановительного роста в формировании региональной динамики социально-экономических процессов возросло значение внутрирегиональных территориальных структурных изменений.

4. Концептуальной особенностью стратегии структурных сдвигов в экономике Республики Адыгеи на обозримую перспективу является обеспечение в ней качественных изменений через приоритетное развитие структурных составляющих, базирующихся на потенциальных конкурентных преимуществах региона, обусловленных его природно-климатическими, географическими, ресурсными, национально-культурными и прочими особенностями, и активизацию структурного взаимодействия экономики региона с экономиками более развитых соседних регионов, прежде всего Краснодарского края, посредством ориентации направлений внутрирегиональных структурных сдвигов на наиболее перспективные направления развития межрегиональных связей.

5. Механизмы реализации стратегии структурных сдвигов в экономике региона целесообразно формировать в рамках системы стратегического управления развитием региона, причем на всех этапах ее конструирования, включая разработку концепции социально-экономического развития региона, социально-экономического прогноза, целевой среднесрочной комплексной программы. При этом в системе инструментов, используемых в реализации региональной стратегии структурных сдвигов, доминирующая роль принадлежит программному инструменту, интегрирующему и одновременно усиливающему возможности федеральных, региональных и муниципальных программ и проектов, выполняемых в данном субъекте федерации.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в исследовании структурных сдвигов в региональной; экономике как объекте стратегического управления и концептуальном обосновании методических подходов к обоснованию приоритетных направлений структурных сдвигов и механизмов их реализации.

Конкретные положения* научной новизны диссертационной- работы заключаются в следующем:

- уточнено определение сущности и содержания структурной динамики социально-экономического комплекса региона в условиях глобализации экономики и усиления межрегиональной конкуренции за реализацию своих экономических качеств в масштабе национального и-мирового хозяйства;

- обоснована необходимость и возможность использования структурного фактора как эффективное;средство регионального менеджмента в реализации стратегии социально-экономического развития субъектов федерации; - выявлены иг систематизированы; специфические особенности: формирования структурной политики дотационных регионов, обусловленные низкими стартовыми возможностями1 в развитии инфраструктуры, пониженным качеством жизни населения, сильной деформированностыо структуры экономики, жесткими» ресурсными ограничениями, слабош инвестиционной привлекательностью для бизнеса, высокой зависимостью от внешних факторов;

- на основе ретроспективного анализа и систематизации* факторов, оказавших доминирующее влияние на структурную динамику хозяйства Республики Адыгея в период рыночных реформ, теоретически обоснованы приоритетные направления структурной политики в данном регионе и предложена оригинальная, модель комплексного механизма управления! структурной динамикой; как; подсистема региональною системы.; стратегического управления; функционированием: и развитием регионального социально-экономического комплекса;

- на примере Краснодарского края и Республики Адыгея обоснована перспективная схема экономического взаимодействия крупного (бюджетно обеспеченного) и малого (дотационного) регионов на принципах взаимно дополняющих процессов в хозяйственной практике.

Теоретическая значимость исследования состоит в возможности использования авторской концепции в качестве теоретической основы разработки стратегии структурных сдвигов в экономике дотационных регионов с использованием их потенциальных конкурентных преимуществ, обусловленных природно-климатическими, географическими, ресурсными и некоторыми другими особенностями, и преимуществ межрегионального сотрудничества.

Практическая значимость исследования определяется следующим: выводы и рекомендации диссертационной работы могут использоваться в процессе перехода к системе стратегического управления региональной экономикой, быть применены в системе обучения персонала регионального управления;

- методический аппарат оценки структурных сдвигов, апробированный на примере экономики Республики Адыгея, может быть использован органами исполнительной власти при разработке различных региональных и муниципальных программ развития; концептуальные положения диссертации также могут быть использованы в учебном процессе при подготовке методического обеспечения курсов: «Государственное регулирование экономики», «Региональная экономика и управление» и «Стратегический менеджмент».

Апробация работы. Основные положения, выводы и рекомендации, сформулированные в диссертационной работе, докладывались в порядке обсуждения на научно-практических конференциях в гг. Пензе, Краснодаре и Майкопе в 2007 - 2009 гг.

Публикации результатов исследования. Основное содержание диссертации и результаты научных исследований изложены в 7 авторских публикациях общим объемом 2,3 п.л., в том числе в издании, зафиксированном в перечне ВАК РФ.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав,

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кудаев, Биболет Муратович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Структурные преобразования в регионе должны быть подчинены I формированию таких соотношений и взаимосвязей структурных составляющих экономики, которые будут создавать условия для наиболее эффективного функционирования экономики региона в целях максимального удовлетворения экономических и социальных потребностей проживающего в нем населения с учетом имеющихся ресурсных возможностей и ограничений. В этом состоит основная цель структурной политики региона, которая, являясь неотъемлемой составляющей региональной экономической политики, имеет самостоятельное значение и как таковая может быть вычленена как объект исследования и управления.

2. Стратегический подход к обоснованию и реализации структурных сдвигов в региональной экономике востребован как долговременным характером самих действий по осуществлению структурных сдвигов, прёдполагающим выделение единой функции управления разрозненными сдвигами в структуре экономики региона на всех уровнях хозяйствования, приведение их в соответствие со структурой интересов и потребностей экономических субъектов, так и возможностями, предоставляемыми современной практикой управления экономикой, переходящего как на федеральном, так и на региональном уровнях на систему стратегического управления.

3. Сложность применения количественных инструментов для исследования структурных сдвигов и разработки практических рекомендаций состоит в том, что процесс обоснования перспективной структуры региональной экономики и, соответственно, структурных изменений - многоэтапный, предполагающий последовательность реализации ряда этапов в рамках стратегического управления развитием региональной экономикой: сценария, концепции, прогноза социально-экономического развития региона и региональной целевой комплексной программы. Каждый из этих этапов предполагает использование соответствующего подхода и инструментария количественных расчетов.

4. Анализ структурных изменений в экономике Республики Адыгея, проведенный с использованием соответствующих экономико-статистических методов, показал, что доминирующей тенденцией в начальный период реформ явились регрессивные сдвиги отраслевого характера, обусловленные динамикой общеэкономической ситуации, деградацией реального сектора национальной экономики. На этапе восстановительного роста в формировании региональной динамики социально-экономических процессов возросло значение внутрирегиональных территориальных структурных изменений.

5. Концептуальной особенностью стратегии структурных сдвигов в экономике Республики Адыгеи на обозримую перспективу является обеспечение в ней качественных изменений посредством приоритетного развития структурных составляющих, базирующихся на потенциальных конкурентных преимуществах региона, обусловленных его природно-климатическими, географическими, ресурсными, национально-культурными и прочими особенностями, и активизацией структурного взаимодействия экономики региона с экономиками более развитых соседних регионов, прежде всего Краснодарского края, путем согласования направлений внутрирегиональных структурных сдвигов с наиболее I перспективными направлениями развития межрегиональных связей.

6. Механизмы реализации стратегии структурных сдвигов в экономике региона следует формировать в рамках системы стратегического управления развитием региона. При этом в совокупности используемых инструментов доминирующая роль должна принадлежать программному инструменту, который позволяет осуществить централизацию действий при формировании стратегии социально-экономического развития региона, концентрацию его ресурсов на решение приоритетных, в том числе структурных проблем развития экономики. В последнем качестве программы следует использовать как эффективное средство целенаправленного воздействия органов регионального управления структурно-динамическими процессами независимо от форм собственности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кудаев, Биболет Муратович, 2009 год

1. Абалкин, Л.И. Размышления о стратегии и тактике экономических реформ / Л.И. Абалкин // Вопросы экономики. 1993,- №2. - С. 4-11

2. Адамеску, А. Региональные программы: перспективные вопросы./ А. Адамеску, Кистанов В. // Экономист. 1997. №3. с. 34-35

3. Адамов, В.Е. Факторный индексный анализ. (Методология и проблемы) / В.Е. Адамов // М.: Статистика, 1977. - 200 с.

4. Алаев, Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь. / Э.Б. Алаев- М.: Мысль, 1983. 299 с

5. Анчишкин, А.И. Наука-техника-экономика / А.И. Анчишкин -М.: Экономика, 1986. 384 с.

6. Большая Советская Энциклопедия -М.,1972.-Т.10.-С.347.

7. Боярский, А.Я. Общая теория статистики. /Под ред. А .Я. Боярского, Г.Л. Громыко. 2-е изд.- Изд-во Моск. Ун-та, 1985. 376 с.

8. Бузгалин, А., Колганов, А. Экономика: «периодическая система элементов» (к вопросу о структуризации и типологизации экономического роста)/ А. Бузгалин, А. Колганов // Вопросы экономики . 2001. - №12. - С. 18-27 с.

9. Винер, Н. Кибернетика. / Н. Винер / Пер. с англ. М., «Советское радио», 1968. -467 с.

10. Волкова, В,Н„ Основы теории систем и системного анализа. / В.Н. Волкова/ СПб., 1999. -С.54-70; Региональные проблемы переходной экономики/ Под ред.В.Г. Алиева, -М., 2002. 155 С.

11. П.Воронцов, Р. Стратегия структурных преобразований экономики / Р. Воронцов //Экономист. -1995 г. № 8. - с.3-13

12. Гаврилов, С. Инновационный потенциал ускоренного развития страны/ С.Гаврилов, М. Рылов, В. Страшков, И. Шмакова //Экономист. -2004 № 3 с.59-68.

13. Гараев, М.М. Проблемы трансформации системы государственного управления региональным развитием региона /М.М. Гараев// Проблемы региональной экономики. 2007. № 1—2. С. 98- 102.

14. Гафуров, И. Оценка экономического потенциала территорий / И.Гафуров // Экономист 2005 №3 с. 61-66.

15. Гладкий, Ю.Н. Основы региональной политики:/Ю.Н. Гладкий, А.И. Чистобаев,- Учебник. СПб.: Изд-во А.В.Михайлова, 1998. - 659 с.

16. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики: / А.Г. Гранберг и др..- Учеб. для вузов по экономическим направлениям и специальностям Под ред. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 493 с.

17. Гранберг А.Г. Региональная-политика в программах экономических реформ / А.Г. Гранберг // Федеральная и региональная политика. Вып. 1. -Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1995. - С. 7-12

18. Гэлбрейт, Дж.-К. Экономические теории и цели общества / Дж.-К. Гэлбрейт, Пер. с англ. М.: Прогресс, 1979. - 408 с.

19. Джаримов, А.А. Регион в едином региональном пространстве./ А.А. Джаримов Ростов-н /Д. 1996. - 434 с.

20. Емельянов; A.M. Корректировка экономической реформы: необходимость и основные направления / А.М. Емельянов // 1993. № 2. -С.17-27.

21. Закон Краснодарского края «О стратегии социально-экономического развития Краснодарского края до 2020 года». Краснодар 29 апреля 2008 года № 1465 - КЗ

22. Зверев, B.C. Формирование технологического базиса экономики региона/ В.С.Зверев, Б.Л.Лавровский, В.И.Суслов// Регион: экономика и социология. 2006. № 1. С. 18—40.

23. Земсков, Д.В. Развитие региональной социально-экономической дифференциации в условиях рынка / Д.В. Земсков // Межвуз. сб. науч. тр. «Вопросы совершенствования социально-экономических отношений в условиях рынка».-М.: Вуз и школа, 2003 С. 127-131.

24. Зотова, Л. Инновации как объект государственного регулирования/ Л.Зотова. О.Еременко // Экономист 2004 №7.

25. Иванов, В.В.Методологические проблемы формирования региональной инновационной политики/ В.В. Иванов// Безопасность Евразии. 2006. № 1. С. 261-277.

26. Иванов, Ю.О. О показателях экономического благосостояния /Ю.О. Иванов // Вопросы экономики. Ежемесячный журнал. М.: НП «Редакция журнала «Вопросы экономики» №2, февраль, 2003 г. С.93-102.

27. Изард, У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах / У. Изард // Пер. с англ. М.: Прогресс, 19966. - 659 с.

28. Инвестиционный потенциал российских регионов // Эксперт. 2008. -№45.-С. 27-37.

29. Иноземцев, B.JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы./ B.JI. Иноземцев / М., 2000. 311 С.

30. Итоги социально-экономического развития Республики Адыгея за 2007 год. Майкоп, 2008. - 121 с.

31. Казинец, JI.C. Темпы роста и структурные сдвиги в экономике, (показатели планирования и статистики). / JI.C. Казинец // Москва «Экономика» 1981, 184 с.

32. Кашина, Н. Инвестиции условия развития области./ Н.Кашина // Экономист 2004 № 2 с.49-54.

33. Кетова, Н.П. Инновационный потенциал региона: развитие и регулирование./Н.П. Кетова // Экономическая система современной России: Концепция проблемы, приоритетные цифры, региональная специфика. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2001.-184 с.

34. Климанов, В.В.Региональные системы и региональное развитие / В.В. Климанов,- России. 2-е изд. М.: УРСС, 2004. 293 с.

35. Клоцвог, Ф. Тенденции изменения региональной структуры промышленного производства/Ф.Клоцвог,В.В. Кушникова// И. Экономист. -2002.-№3,-С. 66 -73.

36. Юпоченок, В.Д. Формирование инвестиционной стратегии в системе управления социально-экономическим развитием региона на основе инновации./ В.Д. Ключенок. // Тамбов: Издательство «ЮЛИС», 2004. 128 с.

37. Колесникова, Н.А. Финансовый и имущественный потенциал региона. Опыт регионального менеджмента / Н.А.Колесникова- М.: Финансыи статистика, 2000. 237с.

38. Колюжнова, Н. Я. Конкурентоспособность российских регионов* в условиях глобализации / Н.Я. Колюжнова.- М: ТЕИС. 2004 — 524 с.

39. Кондратьев, Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения, / Н.Д. Кондратьев -М: Экономика, 2002 — 246 с.

40. Коссинский, П. Региональная политика и приоритетные проекты/ П.Коссинский // Федерализм. 2006. № 2. С. 161—176.

41. Коссов, В.В. Межотраслевой баланс / В.В. Косов: М.: Издательство «Экономика» , 1968 - 223 с.

42. Кузнецова, ' О. Теоретические ' основы, государственного регулирования экономического развитияфегионов/ О.Кузнецова // Вопросы экономики. Российская Академия наук Ежемесячный журнал. Москва. Апрель №4. 2002. С.46-67.

43. Куликов, В.В. Нынешняя модель глобализации и Россия / В.В. Куликов // Российский экономический журнал. №10. - 2002. - С. 65-75.

44. Кучуков, Р. Экономическая политика: институциональный подход /Р." Кучуков, А. Савка // Экономист 2004 №4 15-25 с.

45. Лавровский, Б Измерение региональной асимметрии на примере России/Б.Лавровский// Вопросы экономики. 1999. -№3. -С. 42 - 52.

46. Лавровский, Б. Региональная асимметрия; и развитие./ Б.Лавровский // Регион: экономика и социология'. 2000. - № 1. - С. 26-44.

47. Ларина, Н. Задачи и методы, региональной, политики в странах с рыночной, экономикой / Н. Ларина // Регион: Экономика ш социология. -1994. -№4.-С. 14-20

48. Ласин, B.C., Узяков, М.Н. Отрасль в* системе межотраслевых связей; возможности анализа и прогнозирования: / B.C. Ласин, М.Н.

49. Узяков М.: ТЕИС, 2002.- 215 с.

50. Лексин; В. Программные методы, регулирования территориального развития./В. Лексин, А.Швецов. // Российский экономический журнал. 1996. -№2:- С.22-ЗГ.

51. Лексин, В.Н. Приоритеты региональной' политики. Вопросы методологии анализа и оценок / В.Н. Лексин// Российский экономический журнал.-№2.-1995.-С. 22-31.

52. Лексин, В.Н. Системные основания преобразований территориального устройства государства и оценка аргументов «от экономики» / BtH.Лексин // Российский экономический журнал.-2003. -№4. -С. 61-79.

53. Лемешев, М.Я! Комплексные программы в планировании народного хозяйства./М.Я: Лемешев, А.И. Панченко.- Mt: Экономика, 1973. 167 с.

54. Леонтьев В., Ченери X. и др: Исследование структуры американскою экономики. Теоретический и эмпирический анализ по схеме* «затраты — выпуск». / В. Леонтьев, X. Ченери // Mf.: Госстатиздат, 1958. - 640 с.

55. Леш, А. Географическое размещение хозяйства/ А.Леш.- М.: Изд-во иностр. лит., 1959. -311 с.

56. Львов, Д.С. Региональная политика как фактор экономического роста./ Д.С.Львов // Проблемы теории и практики управления. 2000. - №1. -С.21-24.

57. Маркова; Н Региональная политика как фактор устойчивого развития./ Н .Маркова, Монахова Т. // Федерализм 2004 №2-20с.

58. Маршак, В.Д. Влияние макроэкономических параметров на развитие экономики региона / В.Д.Маршак // Всероссийский научный журнал «Регион: экономика и социология». М.:2001 г. №2. С.3-13.

59. Маршалл, А. Принципы экономической, науки: В1 3 т.: Пер. с англ/ А. М-. Маршалл- Прогресс, Фирма «Универс» 1993. 197 с.

60. Математика и кибернетика в экономике. Словарь-справочник. Изд. 2-е, перераб. И доп. М.»Экономика», 1975. 690 с.

61. Машкин, В. Управление инвестиционной привлекательностьюреального сектора экономики региона. / В. Машкин // Бизнес-панорама. — 2003, №7.-С. 14-21.

62. Минакир, П.А. Экономическая интеграция: региональный аспект. / П.А. Минакир // Регион: экономика и социология 2004,- №1. - С. 118-135.

63. Митрофанов, И.В. Программно-целевой подход к управлению территорией: Анализ современного отечественного опыта /И. В. Митрофанов // Региональная экономика: теория и практика. 2006. № 5. С. 42-46; № 6. С. 32-38.

64. Наумова, И.В. Формирование инновационной активности муниципальных образований/ И.В. Наумова., B.C. Бочко // Проблемы региональной экономики. 2007. № 1—2. С. 188—205.

65. Некрасов, Н.Н. Региональная экономика. /Н.Н. Некрасов- М.: Экономика, 1978. X. -257 с.

66. Николаев, М. Обобщение опыта планирования социально-экономического развития в субъектах РФ. /М. Николаев, М.Махотаева,// Вопросы экономики 2002 №5.

67. Новоселов, А.С. Регион как исходное понятие теории регионального воспроизводства/А.С.Новоселов// Регион: экономика и социология. 2006. № 3. С. 3-15.

68. Норт, Д.С. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д.С. Норт М.: Фонд экономической книги «Начала»,1997.<http://institutional.boom.n^ooks.htm

69. Овчинников, В.Н. Стратегические приоритеты экономического развития Юга России / В.Н. Овчинников Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2002.- 245 с.

70. Орлова, Т. Имидж и репутация региона как ресурс стратегического развития./Т.Орлова//Материалы научно- практической конференции «Стратегии развития малых городов России». М. Каталог -60-61с.

71. Панкрухин, А.П. Территориальный маркетинг/А.П. Панкрухин// Маркетинг в России и за рубежом. 1999. № 5. С.99-122.

72. Панченко,А.И. Целевые комплексные программы/ Панченко,А.И.

73. М.: Изд-во «Мысль», 1984. 327с.

74. Питере, Т. В поисках эффективного управления: Пер. с англ. / Т. Питере.- Уотермен; Общ. ред. Л.И. Евенко М.: Прогресс, 1986. - 423 с.

75. Полищук, Л. Федерализм и экономическое развитие России/Л. Полищук // Регион: экономика и социология. 2006. № 2. С. 18—33.

76. Полтерович, В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы / В.М. Полтерович // Экономика и математические методы. 1999. - Т.35. - Вып. 2. - С. 73-91.

77. Портер, М.Э. Конкуренция: Пер. с англ. / М.Э.Портер,- М.: Издательский дом «Вильяме», 2002.-496 с.

78. Праздничных, А. Региональная конкурентоспособность как феномен глобализации/А. Праздничных. М. 1999 -129с.

79. Программа экономического и социального развития Республики Адыгея на 2004-2008 годы / Советская Адыгея 2005. - 9 марта.

80. Программно-целевое управление социалистическим производством. Вопросы теории и практики/ Под ред. А.Г. Аганбегяна и др. М.: Экономика,1980.-206 с.

81. Пчелинцев, О. Региональные условия экономического роста. Проблемы прогнозирования / О.Пчелинцев// 2004 №3, с53-68.

82. Полынев, А.О. Межрегиональная экономическая дифференциация: методология анализа и государственного регулирования./ А.О Полынев// -М.: Едиториал УРСС, 2003. С. 18-19.

83. Пуарье Д. Эконометрия структурных изменений (с применением сплайн-функций) / Пер с англ, М: Финансы и статистика,1981.- 183 с.

84. Пьянков, А.П. Региональное развитие в России: перспективы, конкурентоспособность, политика: Материалы Междунар. науч. форума, 16—18 мая 2005 г. / Отв. ред. А.П. Пьянков, Г.Р. Хасаев.- Самара: Самар. гос. экон. акад., 2005. 251 с.

85. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2001: Стат. сб. // Госкомстат России. М., 2002. -620с.

86. Регионы России. Социально-экономические показатели 2007 г.: Стат. сб. // Госкомстат РоссииМ.: 2008. 863 с.

87. Регионы Северного Кавказа в цифрах / Краснодарский* краевой комитет по статистике. 1999. - 256 с.

88. Рейтинг регионов // М:: Эксперт, №45 (352) от 2 декабря.2008 г.

89. Республика Адыгея в цифрах. 1991-2006. //ТОФС ГС по РА. -Майкоп, 2007: -284 с.

90. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. -М,, 1999. 621 с.

91. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2008. 781 с.

92. Россия 2015: оптимистический сценарий / Под ред. Л.И. Абалкина. -М.: ММВБ, 1999.-416 с.

93. Региональная экономика / Под ред. Н.Г. Кузнецова, С.Г. Тяглова.-Ростовн/Д.,2001.-187 с.

94. Санду, И.С. Организационно-экономические основы инновационных процессов в сельском хозяйстве / И.С. Санду М.: 1998. - 198 с.

95. Свидерский, В.И. Новые философские аспекты элементно-структурных соотношений /В.И. Свидерский Л., 1970, 246 с.,

96. Селиверстов, В.Е. Современные тенденции региональнойшолитики в России / В.Е. Селиверстов // Регион. Экономика и социология: - 1995: - №3 - С. 7-20

97. Семенов, Г.В. Экономические преобразования в российском регионе / Г.В. Семенов, А.Богданов / / Российский экономический журнал. 1996.8. С. 48-62.

98. Тамов, А.А. Роль агропромышленного комплекса в реализации региональных интересов. / А.А. Тамов // Экономист. 2002 . - №4 - С. 84-89

99. Тлинова, С.А. Стратегические приоритеты рыночной модели развития экономики региона. / С.А. Тлинова. Майкоп: Изд-во АТУ, 2003. -44 с

100. Тюхин, B.C. Отражение, система, кибернетика. / B.C. Тюхтин. / -М., 1972.-211 с.

101. Социально-экономическое положение Республики Адыгея в 2007 г. / Государственный комитет Республики Адыгея по статистике. 45 с.

102. Социально-экономическое положение России. 2006 год / Государственный комитет РФ по статистике. М., 2007. - 414 с.

103. Сравнительные показатели социального развития Республики Адыгея / Госкомстат Республики Адыгея. Майкоп, 1992. - 124 с.

104. Львов, Д.С. Стратегическое управление: Регион. Город. Предприятие: Монография / Под ред. Д.С. Львова и др. М.: Экономика, 2005. 602с.

105. Суспицин, С. Методические проблемы прогнозирования приоритетов и последствий государственной региональной политики/ С.Суспицин. // Российский экономический журнал. 2000. - № 2. - С. 46-59.

106. Уколов, В.Ф. Приоритеты управления региональным развитием/ В.Ф.Уколов М.: Луч, 2001.-250 с.

107. Уткин, Э. А. Денисов А. Ф Государственное и региональное управление Э. А. Уткин /-М.: ИКФ "ЭКМОС", 2002. — 320 с.

108. Кириченко, В.Н. Ускорение социально-экономического развития и перспективное планирование/Под ред. В.Н. Кириченко. М.: Экономика, 1987. 350с.

109. Федеральный закон «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 30.

110. Федеральная целевая программа «Сокращение различий всоциально-экономическом развитии регионов Российской Федерации (20022010 годы и до 2015 года)». Утверждена* постановлением Правительства Российской Федерации от 11 октября 2001 г. № 717.

111. ИЗ. Федеральная целевая программа «Социально-экономическое развитие Республики*Адыгея в 1998-2000 гг.» // М -Майкоп, 1997. 166 с.

112. Федоренко; Н.П. Необходимо остановить «инфляцию- программ»./ Н.П. Федоренко // Независимая газета. Приложение НГ Политэкономия. -2000. - №10. - 5 июня. - С.2.

113. Федоренко; Н.П. Система моделей народнохозяйственного планирования./ Под ред. Н.П. Федоренко; Э.Фг Баранова. М.: Наука, 1982. 375 с.

114. Федоров, Н.В. Российская экономика: пути ее трансформации</ HiB Федоров М.: Вуз и школа, 2002г. -414с.

115. Филиппенко, А. Новые аспекты развития* российской региональной политики/А. Филиппенко // Федерализм. 2006. № 1". С. 17—32.

116. Фишер, П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности/П. Фишер.- М: «Финансы и статистика», 1999,- 505 с.

117. Хайне, П. Экономический образ мышления. — Пер. с англ. Издание второе, стереотипное./ П. Хайне. М.: Изд-во «Дело», при участии Изд-ва «Catallaxy», 1993г. -170 с.

118. Хурсевич, С. О некоторых условиях результативности, реформы межбюджетных отношений/ С. О. Хурсевич // Вопросы экономики 1998 . - №10 с. 34-39.

119. Хутыз, З.А.Проблемы развития депрессивного региона и пути их решения / З.А. Хутыз.- Майкоп, ООО «Качество» 2003г. -236с.

120. Цвиркун, А.Д. Структура многоуровневых и крупномасштабных систем: Синтез и планирование развития. / А.Д. Цвиркун. М.: Наука. - 1993. - 145 с.

121. Чистяков, Е. ВВП регионов субъектов РФ /Е. Чистяков// Экономист - 1996'. №4.- с. 28-33

122. Шаккум, М. К формированию системы индикативного планирования и ее инвестиционно-бюджетного инструментария / М.К. Шакуум //Российский экономический журнал 1999.- № 7. С. 35-42.

123. Шишов, С. Экономическая географиями регионалистика /ТТТишов С.-Учеб. пособие для вузов М.: Финстатинформ, 1999. 185 с.

124. Шнипер, Р.И: Региональная*программа и> принципы ее разработки./ Р.И!. Шнипер Новосибирск: Наука, - 1986.-29Гс.

125. Шнипер, Р.И. Региональные предплановые исследования./ Р.И. Шнипер Новосибирск: Наука, - 1989: - 143 с.

126. Штульберг, Б.М. Региональная политика России: теоретические-основы, задачи и методы реализации/ Б.М. Штульберг М.: Гелиос АРВ, 2000. - 208с.

127. Штульберг, Б.П. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики / Отв. ред. Б.П. Штульберг, В.В. Котилко. -М.: Наука, 1993.-299 с.

128. Шумпетер, И. Теория экономического развития:/ И. Шумпетер. Пер. с нем- М.: Прогресс, 1982г.-455с.

129. Юзбашев, М., Рудакова, Р. Регрессивные модели и индексы в анализе сельскохозяйственных предприятий. / М. Юзбашев, Р. Рудакова // Вестник статистики, 1976., №5, с. 56-60.

130. Чечелова, Т.В Эффективный экономический рост: теория и практика / Под ред. Т.В. Чечеловой. М.: Экзамен, 2003. - 320 с.

131. Яковец, Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование/ Ю:В. Яковец М.: Экономика, 1984. - 240 с.

132. Яременко, Ю.В. Структурные изменения в социалистической экономике/Ю.В. Яременко. М.: Мысль, 1981. - 345 с.

133. Ясин, Е.Г. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста / Е.Г.Ясин.- Материалы Ш Международной научной конференции "Модернизация экономики России: итоги и перспективы". М.: ГУ-ВШЭ, 2002.

134. Ясин, Е. Судьба экономической реформы в России/ Е.Ясин // Вопросы экономики. 1993. - № 2. - С. 112-123.

135. Armstrong N., Taylor J. Reginal Economics and Policy. L.: Harvester Wheatsheaf, 1993. - P. 397.

136. European Reginal Incentives. 11-th Ed. -L.: Bowker-saur, 1991-P. 486

137. Wadley D. Restructuring the Regions: Analysis, Policy Model and Prognosis / OECD. Paris, 1989. - P. 51