Структурные сдвиги в экономике США и Японии: системно-самоорганизационный подход тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Маркова, Анна Владимировна

• Маркова, Анна Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Маркова, Анна Владимировна

Введение

1. Структурные сдвиги в экономике США и Японии

1.1 .Сущность и измерение структурных сдвигов

1.2. Отраслевые сдвиги в экономике США и Японии

1.3. Сдвиги в размерной структуре фирм США и Японии

1.4. Изменение рыночной структуры экономики США и Японии

2. Структурные сдвиги в экономике США и Японии и циклы Н. Д. Кондратьева

2.1. Циклы Н. Д. Кондратьева и отраслевые структурные сдвиги

2.2. Взаимосвязь сдвигов в размерной структуре фирм и циклов Н. Д. Кондратьева

2.3. Сдвиги в рыночной структуре и циклы Н. Д. Кондратьева 131 Заключение 147 Список использованной литературы 152 Приложение 1 164 Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структурные сдвиги в экономике США и Японии: системно-самоорганизационный подход»

Актуальность темы исследования

Характер и интенсивность структурных изменений, происходящих в национальных экономиках, в настоящее время вызывает необходимость комплексного исследования причин, механизмов и результатов структурных сдвигов; общих, специфических национальных и интернациональных тенденций изменения структуры экономики.

Необходимость разработки целостной концепции исследования структурных сдвигов обусловлена, в немалой степени, потребностями практики. Любая страна, выбирая модель структурных преобразований, сталкивается с разными их вариантами и несет значительные издержки выбора. Наличие целостной теории позволит устранить опасность применения неадекватной модели реформирования. Но, как и любая общая схема, она должна учитывать национальную специфику трансформирующейся экономики, что позволит устранить слепое копирование чужого опыта. Кроме того, теория структурных сдвигов ориентирует на осмысление процесса структурных сдвигов в целом, а также позволяет прогнозировать последствия структурной политики и избежать возможных потерь.

Раскрытие закономерностей структурных сдвигов и использование исторического опыта ведущих развитых стран (в частности, США и Японии) позволит разрешить не только множество современных социально-экономических проблем, стоящих перед трансформирующейся российской экономикой, но и разработать эффективную систему управления экономической структурой.

Объектом исследования настоящей диссертации являются отраслевая, размерная и рыночная структуры экономики США и Японии.

Предметом исследования диссертационной работы являются сдвиги в отраслевой, размерной и рыночной структуре США и Японии за период с конца 19 в. по настоящее время.

Степень изученности проблемы

Проблемы изменения структуры национальной экономики неоднократно рассматривались как отечественными, так и зарубежными авторами. Весьма подробно исследованы отдельные аспекты структурных кризисов (работы

A.И. Бельчук, Г. Куманина, Н. Д. Кондратьева, А. Мануковского, Б. Расина, С. Кузнеца, И. Шумпетера и др.). Однако целостного представления о сущности, причинах и последствиях структурных циклов до сих пор не сложилось. К тому же большинство авторов полагали, что структурные сдвиги носят нециклический характер.

Исследованию отраслевых структурных сдвигов посвящены работы Н.

B. Волкова, С.М. Никитина, Л.П. Ночевкиной, А. В. Телюкова, В. Б. Супян, Ф. Броделя, Р. Турвей, Дж. Идз, К. Ямамура и др. Большинство представленных по данной тематике работ исследуют структурные сдвиги за небольшой временной промежуток, что не позволяет произвести комплексного анализа изучаемого явления.

Сдвиги в размерной структуре экономики рассмотрены в трудах В.А. Власова, Б.Н. Ичитовкина, К.Б. Козловой, И.П. Лебедевой, Я. А. Певзнера, И. И. Разумовой, А. Н. Ткаченко, Дж. Гелбрейта, О. Сасабура, И. Ямасити и др. К сожалению, данные работы рассматривают структурные изменения также на временном отрезке до 50 лет. К тому же в них чаще всего приведены данные по одному национальному хозяйству, что не дает возможности произвести сопоставимый анализ.

Изменения в рыночной структуре национальной экономики нашли отражение в работах В.А. Власова, К. Б. Козловой, Е. А. Пигулевской, В. Б. Рамзеса, А. Берли, К. Имаи, Г. Минза, У. Наттера, Дж. Робинсон, Д. Росса, М. Уэкуса, Ф. М. Шерера и др. Данные исследования содержат недостатки аналогичные описанным для трудов по сдвигам в отраслевой и размерной структурах.

Таким образом, целостная концепция исследования структурных сдвигов в экономической системе пока не сложилась вследствие как многогранности данного явления, так и неразрешенности многих проблем методологического характера. Представленные по данной тематике работы чаще всего исследовали изменения экономической структуры на небольшом временном отрезке (до 50 лет), что не позволяло сделать долгосрочного анализа и выявить закономерности структурных изменений, а также обосновать циклический характер структурных сдвигов. Многие авторы занимались рассмотрением только одной составляющей структурных сдвигов (чаще всего — изменением отраслевой структуры), что не давало возможности комплексного исследования механизма структурных изменений. Тем не менее, в последние годы появился ряд работ, в которых авторы стремятся восполнить существующие пробелы в раскрытии проблематики структурных сдвигов. К таким работам можно отнести исследования С.Ю. Глазьева, Е.А. Ерохиной, B.J1. Иноземцева, JI.A. Клименко, В.Н. Костюк, С.М. Меньшиков, Н.Н. Моисеева, Ю.М. Осипова, JI.B. Полетаева, И.М. Савельева, И.Н. Шургалина, Ю.В. Яковца и др.

Методологической основой работы служит системный подход и концепции самоорганизации. В работе применялись классификации, статистические группировки; логический, сравнительный и системный анализ; методы экономико-статистического и регрессивного анализа; графические методы.

Цель диссертационной работы: комплексное исследование причин, механизмов и последствий структурных сдвигов в экономике США и Японии и их взаимосвязи с циклами Н. Д. Кондратьева. Достижение поставленной цели будет способствовать разработке более реальных прогнозов социально-экономического развития и выработке наиболее эффективной структурной политики, в том числе и для России.

Исходя из поставленной цели, в диссертационной работе автором ставятся следующие задачи:

- раскрытие содержания категории структурных сдвигов на основе сравнительного анализа методологии диалектико-формационного направления, системно-структурного подхода, концепций самоорганизации;

- рассмотрение сдвигов в отраслевой, размерной и рыночной структуре США и Японии за период с конца 19 века до настоящего времени по этапам;

- исследование взаимосвязи сдвигов в отраслевой, размерной и рыночной структуре экономики;

- определение причин структурных сдвигов и их последствий;

- изучение цикличности структурных сдвигов в национальной экономике.

Научная новизна диссертации:

1. Раскрыто содержание категории структурных сдвигов на базе системно-самоорганизационного подхода. В данном диссертационном исследовании структурные сдвиги рассматриваются как качественные изменения структуры, происходящие за границами ее адаптивности.

2. На основании совокупности признаков, а именно: исследовании изменений в структурах производства и потребления, формах собственности и организации бизнеса, объемах и направлениях инвестиций, инновационной активности, размерной структуре экономики, рыночной структуре и государственной экономической политики, - выделено 3 этапа в развитии структуры экономики США и Японии за период с конца 19 в. по настоящее время. Подавляющее же большинство классификаций этапов структурных сдвигов, выделенных до настоящего исследования, было дано на основании одного или нескольких признаков, тогда как данная работа рассматривает систему взаимосвязанных факторов.

3. Во многих работах структурные сдвиги сводились к изучению отраслевых изменений экономики. В данной диссертации структурные изменения рассмотрены в комплексе сдвигов в отраслевой, рыночной и размерной структурах экономики. Показано, каким образом сдвиги в отраслевой структуре способствовали изменению размерной структуры экономики и форм рыночной организации.

4. Определены факторы и последствия структурных сдвигов. Структурные изменения в экономике происходят под влиянием совокупности факторов:

• внутренних экономических: изменения структуры и способов удовлетворения актуализированных потребностей, изменения объема и структуры ресурсов, изменения денежной массы, цен, сбережений, процентов по кредитам;

• внешних экономических: изменения структуры и объемов международных потоков экспорта и импорта, колебания цен на внутренних рынках других государств и мировых цен, изменения таможенной политики, конкурентная среда мирового рынка;

• факторов внутренней и внешней природной среды: изменения источников ресурсов, погодные и климатические условия, экологические катастрофы;

• факторов внутренней и внешней социальной среды: изменения численности населения и социальной структуры, технологических сдвигов, войн, революций и др. социальных потрясений, изменения институциональной структуры, государственная политика.

Последствия структурных сдвигов также многоплановы. Структурные сдвиги в экономике способствуют изменениям в объеме и структуре используемых ресурсов, структуре инвестиций, формах собственности и системе организации производства, технологической структуре производства, экспортно-импортной структуре внешней торговли, формах и методах государственной экономической политики.

5. Выявлена тесная связь между длинными волнами Н.Д. Кондратьева и структурными сдвигами. Рассматриваемые в диссертационной работе структурные циклы тесно связаны с циклами Н. Д. Кондратьева, имеют одинаковую с ними периодичность и совпадающие поворотные точки.

Наибольшей интенсивности структурные сдвиги достигают в период приближения экономической системы к точкам минимума цикла Н.Д. Кондратьева. В период структурного кризиса, являющегося следствием несоответствия структуры экономики ее функциям, происходит переход на новую стадию развития.

Научная и практическая значимость работы

Результаты, полученные в ходе исследования, могут быть использованы в процессе дальнейшей разработки теории структурных сдвигов в национальной экономике. Общетеоретические принципы, изложенные в работе, могут найти применение при выработке направлений макроэкономической структурной и промышленной политики.

Методологические и теоретические положения диссертации могут быть использованы в качестве отдельных разделов при преподавании курсов в экономической теории, макроэкономики, государственного регулирования экономики, экономической истории, мировой экономики, а также при подготовке учебных пособий и специальных курсов.

Апробация

Результаты и основные положения диссертации были отражены в публикациях и представлены на выступлениях на межрегиональном симпозиуме "Управление производственно - финансовой и социальной сферами в регионе" (Томск, 2000); 1,2 и 3 региональных межвузовских конференциях студентов, аспирантов и молодых ученых "Молодежь и наука" (Томск, 1999, 2000, 2001); региональной научно-практической конференции "Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве, растениеводстве и экономике" (Томск, 2004); межвузовских научных конференциях "Экономические чтения" (Томск, 1997, 1998) и «Модернизация высшей школы в условиях реформирования общества» (Томск, 2003); заседании дискуссионного клуба ЭФ ТГУ "Экономика России и Томской области в грядущем веке" (Томск, 1997).

Часть диссертационного исследования выполнена при поддержке Российского гуманитарного научного фонда (проект №97-02-02207 "Мировоззренческо-методологические основы исследования процессов экономического развития").

Основные положения и выводы диссертации опубликованы в научных работах общим объемом 1,95 печатных листа.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Маркова, Анна Владимировна

Выводы

Исследования, проведенные в данной главе, позволили:

1. Установить наличие циклов в развитии структуры экономики. В динамике отраслевых структурных сдвигов США и Японии за период с конца 19 в. по настоящее время можно выделить 3 структурных цикла:

1 цикл - с 90-х гг. 19 в. до 1929-1933 гг.:

- повышательная волна - до 1914 г.;

- понижательная - с 1914 г. до 1929 г.

2 цикл - с 1929-1933 гг. до начала 80-х гг. 20 в.

- повышательная волна - до середины 50-х гг.;

- понижательная - до начала 80-х гг.

3 цикл - с начала 80-х гг. до 2010-2015 гг. (прогноз):

- повышательная волна - до начала 90-х гг.;

- понижательная - до 2010-2015 гг.

2. Определить, что рассматриваемые в диссертационной работе структурные циклы тесно связаны с циклами Н. Д. Кондратьева, имеют одинаковую с ними периодичность и совпадающие поворотные точки. Наибольшей интенсивности структурные сдвиги достигают в период приближения экономической системы к точкам минимума цикла Н.Д. Кондратьева. В период структурного кризиса, являющегося следствием несоответствия структуры экономики ее функциям, происходит переход на новую стадию развития.

3. Обосновать, что структурный цикл включает в себя понижательную и повышательные волны. В период повышательной волны происходит рост эффективности компонентов составляющих ядро новой структуры экономики. При этом интенсивность структурных сдвигов снижается по сравнению с периодом структурного кризиса, а компоненты старой структуры достигают относительных пределов своего роста. В период понижательной волны интенсивность сдвигов в структуре экономики возрастает, и появляются тенденции, которые способствуют формированию новой структуры.

4. Обосновать, что структурные изменения в экономике происходят под влиянием множества факторов:

• внутренних экономических: изменения структуры и способов удовлетворения актуализированных потребностей, изменения объема и структуры ресурсов, изменения денежной массы, цен, сбережений, процентов по кредитам;

• внешних экономических: изменения структуры и объемов международных потоков экспорта и импорта, колебания цен на внутренних рынках других государств и мировых цен, изменения таможенной политики, конкурентная среда мирового рынка;

• факторов внутренней и внешней природной среды: изменения источников ресурсов, погодные и климатические условия, экологические катастрофы;

• факторов внутренней и внешней социальной среды: изменения численности населения и социальной структуры, технологических сдвигов, войн, революций и др. социальных потрясений, изменения институциональной структуры, государственная политика.

5. Рассмотреть последствия структурных сдвигов, которые также многоплановы. Структурные сдвиги в экономике способствуют изменениям в объеме и структуре используемых ресурсов, структуре инвестиций, формах собственности и системе организации производства, технологической структуре производства, экспортно-импортной структуре внешней торговли, формах и методах государственной экономической политики.

6. Определить, каким образом взаимосвязаны сдвиги в рыночной, размерной и отраслевой структурах. На стадии "свободной конкуренции" (до конца 19 в.) наибольший удельный вес в отраслевой структуре занимает сельское хозяйство, и господствуют мелкие фирмы. В рыночной структуре преобладает полиполия. При переходе на стадию "чистой монополии" (кон. 19 в. - 1929-1933 гг.) рост удельного веса промышленного производства способствовал увеличению размеров фирм и относительной концентрации производства в отраслях с быстро растущим спросом. Таким образом, в основных отраслях промышленности преобладающей формой рыночной организации в данный период стали монополии. В то же время существовал ряд отраслей, для которых оптимальным являлся небольшой размер фирм. Следовательно, стадия "чистой монополии" характеризуется двойственной структурой рыночной организации.

На стадии "монополистической конкуренции", которая длилась с 19291933 гг. до 60-70-х гг. 20 в., в отраслевой структуре наибольший удельный вес занимали капитало- и материалоемкие отрасли обрабатывающей промышленности. Это способствовало преобладанию крупных фирм в размерной структуре. Основной формой рыночной организации стали олигополии.

На стадии "кооперативной конкуренции", которая началась с 60-70-х гг. 20 в., наибольший удельный вес в отраслевой структуре заняли отрасли нематериальной сферы и наукоемкие производства. Это стало одним из факторов роста удельного веса малого бизнеса, уменьшения уровней абсолютной и относительной концентрации производства. Развиваются формы кооперации между фирмами разных размеров. На современной стадии сохраняется многообразие отраслевой организации рынков при преобладании олигополии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Данное диссертационное исследование позволило проанализировать структурные сдвиги в экономике США и Японии за период с кон. 19 в. по настоящее время с позиций самоорганизационного подхода, который рассматривает их как качественные изменения структуры, происходящее за границами ее адаптивности. На основании изучения изменений в отраслевой, размерной и рыночной структурах национальных экономик можно выделить 3 этапа структурных сдвигов (см. табл. 25).

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Маркова, Анна Владимировна, 2005 год

1. Абрамов В.К. Корреляционный анализ в исторических исследованиях.- Саранск: МГУ, 1990. 80 с.

2. Адно Ю. Мировая металлургия на пороге нового столетия // Мировая экономика и международные экономические отношения ( МЭ и МО).-2001. №8. -С.60- 63.

3. Американская экономика: человек, технический прогресс и предпринимательство / Супян В.Б., Данилов А.Р., Беневоленский В.Б. и др. М.: Наука, 1993. - 240 с.

4. Американский капитализм в 80-е годы: закономерности и тенденции развития экономики / Под ред. Г.Е.Скорова. М.: Наука, 1986. -525 с.

5. Байков Н. Топливно-энергетический комплекс. //МЭ и МО.- 1998. -№8.- С.45-47.

6. Байков Н., Александрова И. Производство и потребление топливно-энергетических ресурсов в 20 в. // МЭ и МО.- 2001. №9. - С.29-31.

7. Безруков В. Структурные преобразования промышленности //Экономист.- 1997. №2 - С. 45- 48.

8. Бельчук А. И. Структурные кризисы современного капитализма // МЭ и МО.- 1981. №12. - С.108 - 117.

9. Бельчук А. И. Экономические кризисы современного капитализма: циклические, промежуточные и структурные.- М.: Наука, 1981,- 352 е.

10. Ю.Брачи С. О богатстве народа: Экономическая история Соединенных Штатов // Современная политика и экономика: Вып. 1. — Государство и рынок: Т.5. 4.1. - М.: Наука, 1995. - С.З -57.

11. П.Ван дер Bee Г. История мировой экономики. 1945-1990. М.: Наука, 1994.-412 с.

12. Василевский В. К. Личное потребление как движущая сила развития американской экономики // США. Канада: экономика, политика, идеология (ЭПИ).- 2000.- № 6. С. 17.

13. З.Василевский Э. К. Эволюция структуры американской экономики // США: ЭПИ.- 1994. №8 - 9. - С.15- 31.

14. Вишневская Н. Проблемы и перспективы рынка рабочей силы // МЭ и МО.- 2000. №9. - С.46- 48.

15. Вишневская Н. Рынок рабочей силы в ретроспективе 20 столетья //МЭ и МО.- 2001. №9. - С.52- 61.

16. Вишневская Н., Гимпельсон В., Монусова Г. Динамика рабочего времени: сравнительный анализ // МЭ и МО.- 2001. №2. - С.67 - 68.

17. Власов В. А. Закабаление мелких предприятий Японии монополистическим капиталом. М.: Изд. вост. лит., 1958.- 116 с.

18. Власов В. А. Обрабатывающая промышленность современной Японии. -М.: Наука, 1972.-296 с.

19. Волков Н.В. Структурные сдвиги в экономике США в 70-80-х годах. -М.: Наука, 1989.- 128 с.

20. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.-310 с.

21. Глой К. Проблема последнего обоснования динамических систем // Вопросы философии.- 1994.- № 3.- С. 106- 110.

22. Государственная экономическая политика США: современные тенденции / Институт США и Канады. М.: Наука, 2002. - 347 с.

23. Государство и экономика развитых капиталистических стран в 80-х годах / Отв. ред. И. М. Осадчая, К. Б. Козлова. М.: Наука, 1989.-266 с.

24. Динкевич А. И. Особенности экономического развития Японии 90-х гг. // Деньги и кредит.- 2000. №6. - С.64- 73.

25. Динкевич А. И. Экономическое развитие современной Японии // Деньги и кредит.- 1998. №10. - С.64- 74.

26. Дракер П. Задачи менеджмента в 21 веке. М.: Вильяме,2001. — 270 с.

27. Дуг Хенвуд. Бум, задолженность и потребление: экономика США в 1999 г. // Проблемы теории и практики управления.- 1999. №6. - С.12-15.

28. Ежегодник экономической статистики. Токио, 1970. - 350 с.

29. Ерохина Е. А. Прибыль в условиях монополистической конкуренции ( на примере США и Японии) / Под ред. А. П. Бычкова. Томск: Изд-во том. ун- та, 1993.- 113 с.

30. Ерохина Е. А. Стадии развития открытой экономики и циклы Н. Д. Кондратьева. Томск: Водолей, 2001. - 192 с.

31. Ерохина Е. А. Теория экономического развития: (системно-самоорганизационный подход).- Томск: Изд-во том. ун- та, 1999.- 160 с.

32. Ерохина Е.А. Развитие национальной экономики: системно-самоорганизационный подход. Дис. на. д.э.н. Томск, 2000. - 414 с.

33. Ефимов А. В. США. Пути развития капитализма. М.: Наука, 1969. -695 с.34.3аганашвили В., Шишков Ю. Мировая торговля и международные инвестиции // МЭ и МО.- 2000. №8. - С.20- 22.

34. Западная Европа- эволюция экономической структуры / Отв. ред. В. И. Кузнецов; АН СССР, ИМЭМО.- М.: Наука, 1988.- 248 с.

35. Иванова И. Инновационная сфера: контуры будущего // МЭ и МО.-2000. №8. - С.54- 56.

36. Иванова Н. Инновационная сфера // МЭ и МО.- 1999. №8. - С.44- 46.

37. Иванова Н. Инновационная сфера: итоги столетия // МЭ и МО.- 2001. -№8. С.25- 29.

38. Ивлева Г. Трансформация экономической системы: обзор концепций и контуры общей теории // Общество и экономика.- 2003.- № 10.- С.З-40.

39. Иноземцев B.JI. Специфика современной стадии развития капитализма /За десять лет. К концепции постэкономического общества. М.: «Academia», 1998. - С.24-62.

40. История зарубежных стран /Под ред. В.И.Голубовича. Минск, 1997. -С.186, 210.

41. История экономики /Под ред. О. Д. Кузнецовой, И. Н. Шапкина. М.: ИНФРА- М, 2000.-384 с.

42. История Японии: 1868 1998 / Отв. ред. А. Е. Жуков. - Т.2. - М.: ИВ РАН, 1998.-704 с.

43. Ичитовкин Б. Н. Малые формы хозяйствования. М.: Экономика, 1991. -200 с.

44. Ичитовкин Б.Н. Немонополистический сектор экономики в системе современного монополистического капитализма. — Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1988. 190 с.

45. Качалин В. В. Система антимонопольной защиты общества в США.-М.: Наука, 1997.- 271 с.

46. Клинов В. Г. Большие циклы коньюктуры мирового хозяйства. М.: Наука, 1992.-258 с.

47. Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем.- М.: Мысль, 1994.- 240 с.

48. Козлова К. Б. Институционализм в американской политэкономии / Отв. ред. И. М. Осадчая. М.: Наука, 1987.- 216 с.

49. Кондратьев В. Корпоративное управление: особенности и тенденции развития // Проблемы теории и практики управления.- 2002. №1. -С.71-73.

50. Контуры инновационного развития экономики: прогноз на 2000 2015 гг. / Под. ред. А. А. Дынкина. - М.: Наука, 2000. - 143 с.

51. Концепции самоорганизации в исторической ретроспективе.- М.: Наука, 1994.- 236 с.

52. Королев И. 1997 год в мировом экономическом развитии // МЭ и МО.-1998. №8.-С.5-12.

53. Кочетков Г. Б. Франчайзинг: организация малого бизнеса // США. Канада: ЭПИ.- 2000.- № 4.- С. 103- 104.

54. Крон В., Копперс Г. Самоорганизация: генезис научной революции // Концепции самоорганизации в исторической ретроспективе.- М.: Наука, 1994. -203 с.

55. Кропоткин П. А. Поля, фабрики и мастерские: Пер. с англ. — Пб., М.: Голос труда, 1918. 272 с.

56. Куманин Г. Структурные кризисы в экономике капитализма: некоторые спорные вопросы // МЭ и МО.- 1982. №9. - С. 103 - 110.

57. Лапуста М.Г., Старостин Ю.Л. Малое предпринимательство. — М.: ИНФРА-М, 1997. 320 с.

58. Лебедева И. П. Структурные изменения в японской промышленности / АН СССР. Институт востоковедения. М.: Наука, 1986. - 181 с.

59. Леонтьева Е. Япония: преодоление кризиса // МЭ и МО.- 2000. №8. -С.107- 113.

60. Леонтьева Е. Япония: трудный год // МЭ и МО.- 1999. №8. — С.99-102.

61. Линч. Д. Концентрация экономической мощи в США: Сокр. пер. с англ. М.: Гос. изд-во ин. литер., 1948. - 250 с.

62. Липец Ю.Г., Пуляркин В.А., Шлихтер С.Б. География мирового хозяйства. М.: Владос, 1999. - 398 с.

63. Лукьянова М. И. Японские монополии во время второй мировой войны.- М.: Изд-во АН СССР, 1953.- 396 с.

64. Малый бизнес и региональное развитие в индустриальных странах. Сб. обзоров / Отв. ред. В. С. Ажаева; РАН, Ин-т научной информации по общественным наукам.- М., 1998.- 168 с.

65. Мануковский А. О некоторых аспектах структурных кризисов в экономике капитализма //МЭиМО.- 1984. №2. - С.88-94.

66. Марцинкевич В. США в процессе трансформации // МЭ и МО.- 2000. -№ 8. -С. 83- 85.

67. Мельянцев В. Информационная экономика феномен "новой экономики" // МЭ и МО.- 2001. - №2. - С.З-10.71 .Мендельсон J1. А. Теория и история экономических кризисов и циклов.- Т. 1- 2.- М.: Соцэкгиз, 1959.- Т.1- 691 е., Т.2- 767 с.

68. Меныииков С. М. Современный капитализм: от кризиса к кризису,- М.: Наука, 1981.-219 с.

69. Меньшиков С. М., Клименко J1. А. Длинные волны в экономике.- М.: Международные отношения, 1989.- 272 с.

70. Мир на рубеже тысячелетий (прогноз развития мировой экономики до 2015 года) / Под ред. Мартынова В. А. и др. М.: Новый век, 2001.591 с.

71. Мировая экономика / Под ред. А.С.Булатова. М.: Юристъ, 1999. -734 с.

72. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. И. С. Королева.- М., 2003.- С. 202.

73. Монополии и объединения, ограничивающие торговлю. Свод законов США // США. Конституция и законодательные акты. М., 1993. -С.401-447.

74. Никеров Г. И. Антитрестовское регулирование: монополии и конкуренция // США: экономика, политика, идеология.- 1990. №3. -С.92- 98.

75. Никитин С. М. Статистика капиталовложений в капиталистических странах. М.: Госстатиздат, 1960. - 138 с.

76. Никитин С. М. Структурные изменения в капиталистической экономики. М.: Мысль, 1965. - 254 с.

77. Никитин С., Глазова Е., Степанова М. Государство и проблема монополии // МЭ и МО.- 1994.- № 7.- С. 91-103.

78. Ночевкина П. П. Интенсификация производства и структура экономики в капиталистических странах / ИМЭМО АН СССР.- М.: Наука, 1982. -271 с.

79. Патрон А. П. Государственное хозяйствование и НТП: от индустриального общества информационной экономики // США. Канада: экономика, политика, идеология. 2001. - №10. - С.57- 58.

80. Певзнер Я.А. Экономика Японии после второй мировой войны / АН

81. СССР. Ин-т экономики. М.: Изд-во АН СССР, 1955. - 352 с.

82. Певзнер Я.А., Швыдкова В.Г. Собственность и конкуренция в условиях современного капитализма // Проблемы Дальнего Востока, 1989. №5. - С.73- 82.

83. Пигулевская Е. А. Монополии и финансовая олигархия в современной Японии / Отв. ред. Я. А. Певзнер.- М.: Наука, 1966.- 356 с.

84. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой / Пер. с англ.- М.: Прогресс, 1986.- 431 с.

85. Примаков Е. Место освободившихся стран в мировой экономике // МЭ и МО.- 1982. №3. - С.15- 18.

86. Разумнова И. И. Мелкие фирмы в США: экономика и управление. М.: Наука, 1989.-178 с.

87. Роль мелкого бизнеса в экономике промышленно развитых стран. (Обзор) //Проблемы управления экономикой: Реф. сб.- 1992. Вып. 23. -М.: Рос. АН, Ин-т науч. информ. по общ. наукам, 1992,- 234 с.

88. Рубцов Б. Б. Фондовый рынок Японии // Деньги и кредит.- 1996. №1. - С.69- 76.

89. Рылько Д., Демьяненко В. Проблемы и противоречия развития мировой агропродовольственной системы // МЭ и МО.- 2000. №8. - С. 47- 50.

90. Самонова Н. О. Структурные сдвиги в промышленности США // США: ЭПИ.- 1986.-№8.-С. 39-47.

91. Седлак М. Тенденции развития секторальной структуры экономики // Проблемы теории и практики управления.- 1998. №4. - С.31- 35.

92. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. Шорохов А. М.- М.: Советская энциклопедия, 1986. 1599 с.

93. Социально- экономическая эффективность: опыт США. Роль государства / Отв. ред. В. И. Марцинкевич; Рос. Акад. Наук, Ин-т МЭ и МО.- М.: Наука, 1999. -270 с.

94. Социально- экономическая эффективность: опыт США. Ориентир на глобализацию / Отв. ред. Э. В. Кириченко.- М.: Наука, 2002.- 357 с.

95. Социально- экономическая эффективность: опыт США. Система саморазвития / Отв. ред. В. И. Марцинкевич; Рос. Акад. Наук, Ин-т МЭ и МО.- М.: Наука, 2000.- 300 с.

96. Спиридонов И.А. Мировая экономика. М.: ИНФРА-М, 1999. -256 с.

97. Супян В. Б. Эволюция форм собственности в США: современные особенности // США: ЭПИ.- 2001. №1. - С.7- 9.

98. Супян В.Б. Сфера труда в США: новые тенденции // США: ЭПИ.- 1998. №6. - С.З- 16.

99. США: государство и рынок / А. Б. Парканский, С. В. Чепраков, С. К. Дубинин и др.- М.: Наука, 1991.- 200 с.

100. Телюков А.В. Межотраслевые комплексы в экономике США //Соревнование 2 систем: современное состояние, факторы, перспектива / Под ред. А.М.Радченко, К.А.Погосова— М.: Наука, 1988. -384 с.

101. Теория фирмы / Общ. ред. В. М. Гальперина.- СПб.: Экон. школа, 1995.- 536 с.

102. Территориальная структура хозяйства развитых капиталистических стран в период НТР. Сдвиги и тенденции / Отв.ред. Э.Б.Апаев, В.А.Колосов. М.: Наука, 1989. - 182 с.

103. Ткаченко А. Н. Немонополистический сектор в условиях современного капитализма. М.: Наука, 1985. - 169 с.

104. Трофимова И. Н. Крупные корпорации и эффективность экономики (организационный подход) // МЭ и МО.- 1992. №9. -С.53- 68.

105. Тюсё кигё Хакусё (Белая книга по мелким и средним предприятиям) Токио, 1967. - 307 с.

106. Уэкуса М. Отраслевая организация в 70 е годы и сегодня // Экономика и общество: новые японские исследования. PC. - М.: АН СССР, 1990.-С. 164- 175.

107. Шерер Ф.М., Росс д. Структура отраслевых рынков: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1997. - 698 с.

108. Щетинин В. Человеческий капитал и неоднозначность его трактовки // МЭ и МО.- 2001. №12. - С. 42- 49.

109. Эйду с Х.Т. История Японии с древнейших времен до наших дней. М.: Наука, 1968. - 221 с.

110. Экономика химической промышленности капиталистических стран. Справочное издание / А.Г.Дедов, Н.А.Устинова, И.Л.Сафонова и др. М.: Химия, 1989. - 399 с.

111. Экономическая история зарубежных стран /Под общ. ред. В.И.Голубовича. Минск: Экоперспектива, 1997. - 590 с.

112. Экономическая история капиталистических стран /Под ред. Ф.А.Полянского, В.А.Жамина. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986. - 358 с.

113. Яковец Ю. В. История цивилизаций.- М.: ВлаДар, 1995.- 465 с.

114. Яковец Ю. В. Социогенетика: содержание, закономерности, перспективы.- М.: ВлаДар, 1992.- 304 с.

115. Япония (вопросы истории) / Под ред. Х.Т.Эйдуса. М.: Изд. вост. лит., 1959. - 330 с.

116. Япония / Отв. ред. Я.А.Певзнер, Д.В.Петров. М.: Мысль, 1973. -453 с.

117. Япония. Экономико статистический справочник. - М.: Мысль, 1971.-239 с.

118. Япония: смена модели экономического роста. М.: Наука, 1990. -318с.

119. Япония: Справочник / Под общ. Ред. Г. Ф. Кима и др.; Сост. В. Н. Еремин и др.- М.: Республика, 1992.- 544 с.

120. Япония: экономика, общество и научно-технический прогресс / Отв. ред. В. К. Зайцев, Я. А. Певзнер, В. Б. Рамзес.- М.: Наука, 1981.344 с.

121. Японская экономика в преддверии 21 века. М., 1991. - С.67.

122. Arun К. Mukhopadhyay. Technological Progress and Change in Market Concentration in the U.S., 1963-1977 //Southern Economic journal, vol.52.-July, 1985. -P.140-143.

123. Bairoch P. Economics and World History: Myths and Paradoxes. -Chicago, 1990.-251 p.

124. Berly A., Means G. The modern Corporation and Private Property. — N.Y., 1932.-198 p.

125. Business Week, 1998. 31 May. - P. 17.

126. Concentration Ratios in Manufacturing //O.S. Bureau of the Census, 1982. Census of Manufactures. Wash: Government Printing Office, April, 1986. -P.45-49.

127. Gross Domestic Product by industry, 1987 1999. // Bureau of Economic Analysis Industry Accounts Data. -http: //www.stat.go.jp.english. 1 .files/groc.html

128. Gross Domestic Product by kind of economic activity (1975 1996).// Economic Research Institute, Economic Planning Agency. http://www.stat.go.ip/1431 -25.html

129. Historical Statistics of the U.S. Colonial Times to 1970. Wash.; U. S. Govt. Print. Off, 1975. - 2 v.

130. Industry and Business in Japan. N.Y., 1980. - 321 p.

131. Japan, 1990. Tokyo, 1989. - P.43.

132. Jewkes J., Sawers D., Stillerman R. The Sources of Invention.- N. Y., 1968.- 258 p.

133. Market Trends for Chemical Products 1960-1985 and Prospects to 1989. U.N., N.Y, 1987.-V. 11

134. Maddison A. Monitoring the world economy 1880 1992. - Paris: OECD, 1998.-255 p.

135. Monthly Bulletin of Statistics. UN. August 1993. 57 p.

136. OECD. Employment Outlook. Paris: OECD, 1999. - 275 p.

137. OECD in Figures Statistics of the Members Countries. 1997 Edition. -Paris, 1997.-175 p.

138. Quarterly National Accounts.- Paris: OECD, 1996.-№ 1 .p. 17-19.

139. Ragan J.F., Thomas L.B. Principles of Economics. Philadelphia, 1993.-736 p.

140. Statistical Abstract of the U.S. Wash.: U. S. Department of Commerce, 1980. - 1058 p.; 1996.- 1022 p.; 2003.- 1058 p.

141. Statistical Yearbook. N.Y.: United Nations, 1978. - 854 p.; 1982.891 p.; 1996.-841 p.

142. The Disarming Revolutionary // Economist.- 2000.- Sept. 23P. 295.

143. The State of Small Business: a Rep. of the President, 1985.-128 p.

144. Toffler A. The Third Wane.- №4, 1981. P. 386.

145. Veno H. Industrial: Its Role and Limits // Journal of Japanese Trade and Industry, 1983. July - Aug. - P.32-35.

146. The world almanac and book of facts 2004. N.Y.: The World Almanac Book, 2004. - 1008 p.

147. World Economic and Social Survey. UN., N.-Y.: The World Almanac Book, 1999. - 1024 p.

148. Величина интенсивности структурных сдвигов, впроцентных пунктахо СП о сл N3 о го СПо о о о о о о о о о о оо