Судебное делопроизводство в системе юридических гарантий, обеспечивающих реализацию конституционного права на судебную защиту в гражданском судопроизводстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Камалетдинов Ильяс Абделахатович

• Камалетдинов Ильяс Абделахатович
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Камалетдинов Ильяс Абделахатович

Введение

Глава 1. Основные теоретические положения и организационно-правовые начала судебного делопроизводства, обеспечивающего реализацию конституционного права на судебную защиту в гражданском судопроизводстве

1.1. Правовое регулирование судебного делопроизводства, обеспечивающего реализацию конституционного права на 1б-41 судебную защиту в гражданском судопроизводстве

1.2. Понятие и процессуальное значение судебного делопроизводства в гражданском судопроизводстве

1.3. Ретроспективное и перспективное развитие судебного делопроизводства в системе юридических гарантий гражданского ^ ^ судопроизводства

Глава 2. Элементы судебного делопроизводства и их место в системе юридических гарантий гражданского 96-157 судопроизводства

2.1. Классификация и функции актов судебного делопроизводства, обеспечивающих реализацию конституционного права на судебную защиту в гражданском судопроизводстве

2.2. Форма и содержание процедур судебного делопроизводства, обеспечивающих реализацию конституционного права на судебную защиту в гражданском судопроизводстве

2.3. Механизм процедурного контроля за действиями в сфере судебного делопроизводства и их влияние на реализацию конституционного права на судебную защиту в гражданском судопроизводстве

Заключение

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Судебное делопроизводство в системе юридических гарантий, обеспечивающих реализацию конституционного права на судебную защиту в гражданском судопроизводстве»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. Судебная деятельность как деятельность третьей независимой ветви власти является показателем эффективности публичной власти и ее способности оперативно разрешать конфликтные ситуации и закладывать векторы развития для нормотворческих органов. Анализ количества гражданских дел наглядно демонстрирует стремительный рост как показатель доверия общества к судебной власти и результатам ее деятельности. Судебное делопроизводство являясь элементом системы юридических гарантий гражданского судопроизводства образует собственную систему гарантий с целью фиксации действий участников судебного делопроизводства, обеспечение ее надлежащей процедурной формы и действенных контрольных механизмов. Правотворческий и правоприменительный аспекты В системе юридических гарантий особое место занимает судебное делопроизводство, как составная часть судебной деятельности образуя «отдельный порядок реализации гражданами гарантии судебной защиты»1. Основное предназначение судебного делопроизводства - это обеспечение отправления правосудия, что предполагает неразрывную связь с процессуальной деятельностью и рассмотрение их в единстве, обеспечивающим реализацию конституционного права на судебную защиту.

Законодательные изменения в процессуальном законодательстве, обусловленные внедрением цифровых публичных модулей в систему нормативных регуляторов и установление на уровне подзаконного регулирования и актов, обладающих нормативными свойствами вопросов

1 Определение Конституционного Суда РФ от 29.10.2024 года № 2762-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бурягина Максима Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 390.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Справочно-правовая система Консультант плюс.

доступа к правосудию предполагает пересмотр подходов к системе источников гражданского судопроизводства и расширения их понимания в совокупности с источниками судебного делопроизводства, позволяющих комплексно подойти к последствиям цифровизации процессуальных отношений. Цифровизация общественных отношений явилось основой трансформации судебной деятельности, что привело к выстраиванию взаимодействия участников гражданского судопроизводства с помощью технологических платформам, внедрению публичных модулей системы ГАС «Правосудия», наличие модулей ГАС «Правосудия» оказывающих влияние на реализацию основополагающих принципов гражданского процессуального права и соответственно возрастанию роли аппарата суда для обеспечения «технологического суверенитета» судебной власти включая возможность принятия самостоятельных решений, способных повлиять на реализацию конституционного права на судебную защиту.

Социально-экономический аспект

Социально-экономическое развитие государства возможно лишь при эффективно действующей судебной власти, способной своевременно реагировать как на внутренние так и внешние вызовы современности. Если взять для сравнения 10-летний период, предшествовавшей цифровизации процессуальных отношений рост гражданских дел составил более чем 47 %. Так, если за 2015 год было рассмотрено 15 280 441 гражданских дел2 судами общей юрисдикции и мировыми судьями в порядке гражданского судопроизводства, за 12 месяцев 2024 года этот показатель уже составил 29 293 818 дел3.

2 Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2015 год. Отчет о работе судов общей юрисдикции о рассмотрении гражданских, административных дел по первой инстанции // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. Адрес: https://cdep.ru/index.php?id=79&item=3417. Режим доступа: не ограничен.

3 Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2024 год. Отчет о работе судов общей юрисдикции о рассмотрении гражданских, административных дел по первой инстанции // Официальный сайт Судебного

Указанный рост в количестве дел невозможен без транспарентности судебной власти, которая благодаря системе юридических гарантий способна создать процессуальную среду доверия на основе понятных для всех участников процессуальных отношений правил поведения. Юридические гарантии в процессуальной сфере образуют систему, направленную на создание условий для правильного и своевременного рассмотрения дела с целью вынесение законного и обоснованного решения.

Доктриналъный аспект заслуживает отдельного внимания и заключается в том, что современная научная концепция рассматривает судебную деятельность исключительно в контексте форм отправления правосудия - судопроизводств, игнорируя судебное делопроизводство, обеспечивающее возможность отправления правосудия. Вместе с тем, судебное делопроизводство является проявлением судебной власти и может существовать лишь в контексте деятельности судебного органа, реализующего специфичную государственную функцию. Соответственно на современном этапе необходимо качественно развивать данную теорию. При этом, указанное направление позволит рассмотреть судебное делопроизводство как элемент системы юридических гарантий.

Все это определяет актуальность исследования судебного делопроизводства как элемента системы юридических гарантий, обеспечивающих реализацию конституционного права на судебную защиту в гражданском судопроизводстве.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Судебное делопроизводство как как элемент системы юридических гарантий, обеспечивающих реализацию конституционного права на судебуню защиту не было предметом специальных научных исследований. В первую очередь можно выделить первое учебное пособие по

департамента при Верховном Суде РФ. Адрес: https://cdep.ru/index.php?id=79&item=8942. Режим доступа: не ограничен.

российскому судебному делопроизводству 1847 года издания (П.В. Дегай), к сожалению, на последующих этапах развития не получившее продолжения как целого научного направления. Имеется ряд диссертационных исследований на соискание ученой степени кандидата юридических наук по проблемам судебного делопроизводства. Например, акты делопроизводства в деятельности административных и судебных органов Российской империи (Е.В. Шушунова, 2017); организация и осуществление контроля ведения делопроизводства в судах общей юрисдикции Российской Федерации (Н.А. Латышева, 2016).

Выделяются научные статьи, направленные на раскрытие отдельных аспектов судебного делопроизводства. Например, научные статьи исторический опыт и современные тенденции судебного делопроизводства (Е.П. Гришина, 2024); виды судебного делопроизводства (Посельская И.Б., Кисилева Н.В., 2020); вопросы хранения судебных дел на стадии их рассмотрения (О.П. Рождественская, 2021); разрешение внепроцессуальных обращений (И.А. Гизатуллин, 2021). В качестве отдельного блока можно рассмотреть научные статьи, раскрывающие роль аппарата суда в судебном делопроизводстве и гражданском судопроизводстве: современный статус помощника судьи по обеспечению судебной деятельности (А.П. Фоков, 2012); участие аппарата суда в осуществлении судебной деятельности (М.А. Прокудина, 2009). Интерес представляет цифровой вектор развития судебного делопроизводства, актуальный для последнего десятилетия: влияние цифровизации на развитие институтов судебного делопроизводства (А.В. Щепотин, 2023); организация автоматизированного распределения дел в федеральном суде общей юрисдикции (О.А. Капустин, 2019); проблемы цифровизации электронного судебного делопроизводства

(А.И. Абдульманова, 2024)

Отдельно следует выделить исследования, посвященные системе

юридических гарантий в цивилистическом процессе: система процессуальных

гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве

6

(Д.Х. Валеев, 2009); процессуально-правовой механизм обеспечения прав сторон в арбитражном суде первой инстанции (С.Ж. Соловых, 2019); система юридических гарантий прав граждан и организаций в нотариальном производстве (А.Г. Нуриев, 2023); правовым позиции Верховного Суда РФ в системе процессуальных гарантий гражданского судопроизводства (Р.А. Гатауллин, 2023).

Вместе с тем, анализ этих и подобных работ указывает на отсутствие в отечественной процессуальной доктрине специальных работ, посвященных судебному делопроизводству как элементу системы юридических гарантий, обеспечивающих реализацию конституционного права на судебную защиту в гражданском судопроизводстве.

Объект диссертационного исследования. Объектом исследования являются общественные отношения по осуществлению судебного делопроизводства как элемента системы юридических гарантий, обеспечивающих реализацию конституционного права на судебную защиту в гражданском судопроизводстве.

Предмет диссертационного исследования. Предметом исследования выступают нормы гражданского процессуального законодательства, определяющие значение судебного делопроизводства, в системе юридических гарантий, доктрина, правоприменительная практика.

Цель диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является формирование и обоснование целостного научного представления о судебном делопроизводстве как элементе системы юридических гарантий, обеспечивающих реализацию конституционного права на судебную защиту в гражданском судопроизводстве.

Задачи диссертационного исследования. Для реализации целей диссертационного исследования были поставлены следующие задачи:

- раскрыть систему правового регулирования судебного делопроизводства, обеспечивающего реализацию конституционного права на

судебную защиту в гражданском судопроизводстве;

7

- определить понятие судебного делопроизводства и выявить процессуальное значение судебного делопроизводства в гражданском судопроизводстве;

- выделить исторические этапы и современные перспективы развития судебного делопроизводства;

- провести научную классификацию актов судебного делопроизводства, обеспечивающих реализацию конституционного права на судебную защиту в гражданском судопроизводстве;

- раскрыть функции актов судебного делопроизводства, обеспечивающих реализацию конституционного права на судебную защиту в гражданском судопроизводстве

- раскрыть форму и содержание процедур судебного делопроизводства, обеспечивающих реализацию конституционного права на судебную защиту в гражданском судопроизводстве;

- обосновать значимость механизма процедурного контроля за действиями в сфере судебного делопроизводства и их влияние на реализацию конституционного права на судебную защиту в гражданском судопроизводстве.

Теоретическая основа диссертационного исследования. Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды: С.С. Алексеева, С.Ф. Афанасьева, Е.А. Борисовой, Е.В. Бурдиной, Д.Х. Валеева, В.П. Воложанина, Р.А. Гатауллина, М.А. Гурвича, С.К. Загайновой, Н.Б. Зейдера, А.Ф. Козлова, А.Н. Кузбагарова, В.В. Лазарева, Н.А. Латышевой, М.Ю. Лебедева, Н.И. Матузова, А.В. Малько, В.Н. Протасова, И.В. Рехтиной, О.Н. Садикова, М.С. Саликова, Т.В. Сахновой, С.Ж. Соловых, Е.Г. Стрельцовой, Л.А. Тереховой, Я.Ф. Фархтдинова, В.В. Чвирова, Р.В. Шакирьянова, М.С. Шакарян, А.В. Юдина, В.В. Яркова и др.

Методологическая основа диссертационного исследования. Научное

исследование основано прежде всего на диалектическом методе, который

8

позволил автору во взаимосвязи и в развитии раскрыть организационно-правовые начала судебного делопроизводства в системе юридических гарантий, обеспечивающих реализацию конституционного права на судебную защиту в гражданском судопроизводстве. Этот же метод лежит в основе выделения элементов судебного делопроизводства в системе юридических гарантий гражданского судопроизводства. На основе историко-правового метода удалось показать эволюцию развития судебного делопроизводства именно в системе юридических гарантий гражданского судопроизводства. Инструментами настоящего научного исследования явились также формально-юридический и статистические методы.

Эмпирическая основа диссертационного исследования. Эмпирической базой диссертационного исследования выступили правоприменительные акты федеральных судебных органов: Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, судов общей юрисдикции.

Научная новизна диссертационного исследования. Сформулировано целостное научно-теоретическое представление о судебном делопроизводстве как неотъемлемом и важном элементе системы юридических гарантий, обеспечивающих реализацию конституционного права на судебную защиту в гражданском судопроизводстве.

Обосновано оригинальное суждение о дуалистической природе судебной деятельности, позволяющее раскрыть процессуальное значение судебного делопроизводства и его места в развитии процессуальных отношений.

В контексте реализации конституционного права на судебную защиту введено авторское определение понятия судебного делопроизводства.

Доказана перспективность выделения отдельных элементов судебного делопроизводства в системе юридических гарантий гражданского судопроизводства.

Получены новые знания о форме и содержании процедуры судебного делопроизводства, обеспечивающего реализацию конституционного права на судебную защиту в гражданском судопроизводстве.

Сформулированы определения понятий: «акты судебного делопроизводства», «процедура судебного делопроизводства», «механизм процедурного контроля».

Оригинальными являются также рассуждения об актах судебного делопроизводства и их функциях.

Разработаны предложения по совершенствованию гражданского процессуального законодательства в целях защиты прав участников нотариальных правоотношений.

Научная новизна диссертационного исследования выражается в следующих положениях, выносимых на защиту.

Научная новизна диссертационного исследования выражается в следующих положениях, выносимых на защиту.

1. Система источников судебного делопроизводства, обеспечивающих реализацию конституционного права на судебную защиту в гражданском судопроизводстве представляет собой иерархично выстроенную систему нормативных регуляторов и правоприменительных актов («векторно-ситуационных» регуляторов). На конституционном и федеральном уровне заложены основы для регулирования судебного делопроизводства и возможности применения подзаконного регулирования, устанавливающего отдельный порядок реализации гарантий судебной защиты. Это подтверждает обоснованность метода «межотраслевого регулирования», так как область совместного регулирования является преобладающей для судебного делопроизводства.

2. Судебное делопроизводство, является совокупностью правовых норм,

направленных на установление правового регулирования документирования;

документооборота; оперативного хранения и использования документов в

судебной деятельности с целью обеспечения правильного и своевременного

10

рассмотрения и разрешения гражданских дел. Дуализм судебной деятельности предполагает наличие двух взаимосвязанных частей в реализации конституционного права на судебную защиту:

- процессуальная деятельность - реализация судебной власти посредством рассмотрения и разрешения гражданского дела в суде под руководством судьи на основе гражданского процессуального законодательства;

- судоделопроизводственная деятельность - реализация судебной власти посредством обеспечения возможности рассмотрения и разрешения гражданского дела в суде под руководством судьи либо сотрудника аппарата суда на основе подзаконного и ведомственного регулирования.

Дуализм судебной деятельности доказывает, что судоделопроизводственная деятельность имеет процессуальное значение и обеспечивает развитие процессуальных отношений.

3. Судебное делопроизводство в системе юридических гарантий гражданского судопроизводства характеризуют следующие элементы:

- акты судебного делопроизводства, направленные на развитие процессуальных отношений. Процессуальное законодательство, определяющее действия участников процессуальных отношений, регулирует не все вопросы, поэтому действие конкретного лица, участвующего в деле, во многом зависит от изданного акта судебного делопроизводства;

- формализованные процедуры судебного делопроизводства, направленные на развитие процессуальных отношений;

- механизм процедурного контроля за действиями в сфере судебного делопроизводства.

4. Обоснована следующая периодизация, характеризующая основные этапы развития судебного делопроизводства в системе юридических гарантий гражданского судопроизводства:

- первый этап (с 1647 года до 1864 года) характеризует отсутствие выделения судебного делопроизводства и судопроизводства и рассмотрение их как единого целого;

- второй этап развития судебного делопроизводства (1864-1917 годы) это начало разграничения судебного делопроизводства, как самостоятельной судебной деятельности, направленной на обеспечение движения дела в суде, посредством регламентации действий суда, работников аппарата суда.

- третий этап (1917-2016 годы) характеризуется окончательным обособлением судебного делопроизводства как самостоятельного вида судебной деятельности, направленного на документирование и документооборот на основе выработанных единых государственных стандартов, установленных системой подзаконных регуляторов, обеспечивающих реализацию процессуальных прав и обязанностей участников спорных правоотношений.

- четвертый этап развития судебного делопроизводства (с 2017 года по настоящее время) обусловлен цифровизацией процессуальных отношений и внедрением публичных технологических платформ, выявивших новое качественное свойство судебного делопроизводства как предпосылки реализации процессуальных прав и обязанностей участников спорных правоотношений.

5. Доказано, что категория «судебный акт» является родовым понятием, объединяющим два вида судебной деятельности: процессуальной и судоделопроизводственной. В качестве обобщающего понятия результата процессуальной деятельности следует использовать категорию, используемую в гражданском судопроизводстве - «судебное постановление», при этом в качестве обобщающего понятия результата судоделопроизводственной деятельности - «акты судебного делопроизводства».

6. Выделены следующие признаки актов судебного делопроизводства, обеспечивающих реализацию конституционного права на судебную защиту в гражданском судопроизводстве:

во-первых, это акт судебного органа, издаваемый в ходе реализации публичной судебной власти;

во-вторых, это акт, изданный ограниченным кругом субъектом. В отличие от процессуальной судебной деятельности, предполагающей вынесение судебного акта только судьей, судоделопроизводственная деятельность предполагает вынесение судебного акта, помимо судьи и работниками аппарата суда и председателем суда;

в-третьих, акты судебного делопроизводства издаются в целях обеспечения осуществления правосудия. Каждый акт, издаваемый в ходе судебной судоделопроизводственной деятельности направлен на обеспечение возможности рассмотрения дела в определенных стадиях гражданского процесса и направлен на развитие процессуальных правоотношений.

7. Форма, характеризующая судебное делопроизводство как подвид судебной деятельности это установленная действующим законодательством и подзаконном регулированием самостоятельная форма, определяющая порядок реализации полномочий суда общей юрисдикции и аппарата суда, их межведомственное взаимодействие и взаимодействие с участниками процессуальных правоотношений с целью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел посредством правового регулирования документирования; документооборота; оперативного хранения и использования документов.

8. Определено, что содержание процедуры судебного делопроизводства следует осуществлять через элементный состав, который можно представить следующим образом: субъектный состав участников процедуры судебного делопроизводства; определение прав и обязанностей участников процедуры судебного делопроизводства; определение этапов развития процедуры судебного делопроизводства, включая особенности возбуждения процедуры и определения сроков совершения судоделопроизводственных действий; установление признаков и функций актов судебного делопроизводства;

наличие контрольных механизмов оспаривания результата процедуры судебного делопроизводства.

9. Выявлен пробел в действующем законодательстве препятствующий, оспариванию судоделопроизводственных решений, препятствующих дальнейшему движению дела, то есть реализации конституционного права на судебную защиту. В эпоху цифровой трансформации закрепившей возможность подачи обращений в электронном виде и первичной оценки поступивших процессуальных обращений работниками аппарата суда вплоть до отклонения обращения мы исходим из важности наличия «оперативных» контрольных механизмов. Обеспечение первичного механизма контроля должно осуществляться внесением изменений в действующее правовое регулирование путем закрепления в системе судоделопроизводственных источников единого модельного порядка оспаривания действий сотрудников аппарата суда, направленное на оперативное вмешательство в случае наличия угроз в реализации конституционного права на судебную защиту. Это будет соответствовать правовой природе судоделопроизводственных действий, обеспечивающих «отдельный порядок реализации гражданами гарантии судебной защиты».

10. Доказано, что механизм контроля в судебном делопроизводстве должен быть выстроен по аналогии с процессуальными отношениями, исходя из дуалистической природы судебной деятельности: первичный (частная жалоба) и вторичный (жалобы в суды проверочных инстанций). Вторичный механизм контроля предполагает деятельность проверочных инстанций, которые оценивают деятельность нижестоящих инстанций по итоговому судебному постановлению. Представляется, что нарушение правил судебного делопроизводства, непосредственно влияющих на отправление правосудия, должно учитываться судами проверочных инстанций.

Теоретическая значимость диссертационного исследования.

Теоретическая значимость работы состоит в обосновании положений,

развивающих теорию юридических гарантий в цивилистическом процессе, в

14

части определения места судебного делопроизводства в системе юридических гарантий, обеспечивающих реализацию конституционного права на судебную защиту.

Сформулированные в ходе исследования выводы, рекомендации будут способствовать дальнейшему развитию судебного делопроизводства и гражданского процессуального права.

Практическая значимость диссертационного исследования. Практическая значимость работы состоит в возможности применения основных положений и выводов, содержащихся в исследовании, в правоприменительной практике и законотворческой деятельности. При написании работы сформулированы предложения по редакции статей действующих законодательных актов.

Материалы исследования могут быть также использованы при подготовке учебных пособий по курсам «Гражданское процессуальное право», «Судебное делопроизводство», «Архивное дело в суде».

Апробация результатов диссертационного исследования. Диссертационное исследование выполнено на кафедре экологического, трудового права и гражданского процесса юридического факультета ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», где было проведено его рецензирование и обсуждение.

Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, нашли свое отражение в шести научных статьях, в том числе в четырех статьях в журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации (далее -ВАК РФ).

Структура работы. Диссертационное исследование содержит введение, две главы, заключение и список использованной литературы.

Глава 1. Основные теоретические положения и организационно-правовые начала судебного делопроизводства, обеспечивающего реализацию конституционного права на судебную защиту в гражданском судопроизводстве

1.1. Правовое регулирование судебного делопроизводства, обеспечивающего реализацию конституционного права на судебную защиту в гражданском судопроизводстве

Судебное делопроизводство является особой сферой, обеспечивающей взаимодействие судебного органа с гражданами при реализации со стороны граждан своего конституционного права на судебную защиту, с одной стороны, и внутрикорпоративные судебные отношения, с другой стороны, предполагающее взаимодействие внутри аппарата суда, аппарата суда и судьи, аппарата суда и председателя суда. Двойное взаимодействие, «внутри» и «во вне» создает своеобразный дуализм этих отношений, не присущи, процессуальным отношениям существуем исключительно «во вне», но также направленным на реализацию конституционного права на судебную защиту.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Камалетдинов Ильяс Абделахатович, 2026 год

Список использованной литературы

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года (с изм. от 01 июля 2020 года) // Официальный интернет-портал правовой информации. - Режим доступа: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202007040

001 (дата обращения 16.06.2022 г.).

2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. №2 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 6 января 1997 г. № 1 Ст. 1.

3. Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 14 февраля 2011 г. № 7. Ст. 898.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.

5. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 09.03.2015.

6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Российская газета. № 137. 27.07.2002.

7. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. 30.07.1992. № 30. Ст. 1792.

8. Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 12 января 1998 г. № 2. Ст. 223.

9. Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной

гражданской службе Российской Федерации» // Собрание законодательства

Российской Федерации от 2 августа 2004 г. № 31. Ст. 3215.

176

10. Федеральный закон от 22.10.2004 № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 25.10.2004. № 43. Ст. 4169.

11. Федеральный закон от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // Российская газета. № 95. 05.05.2006

12. Федеральный закон от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» // Российская газета от 26 декабря 2008 г. № 265.

13. Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru) 28 ноября 2018 г.

14. Указ Президента РФ от 31 декабря 2005 г. № 1574 «О Реестре должностей федеральной государственной гражданской службы» // Собрание законодательства Российской Федерации от 2 января 2006 г. № 1. Ст. 118.

15. Указ Президента РФ от 22.06.2016 № 293 «Вопросы Федерального архивного агентства» (вместе с «Положением о Федеральном архивном агентстве») // Собрание законодательства РФ". 27.06.2016. № 26 (Часть I). Ст. 4034.

16. Постановление Правительства РФ от 30.06.2021 № 1061 «Об утверждении Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) за соблюдением законодательства об архивном деле» // Собрание законодательства РФ. 05.07.2021. № 27 (часть III). Ст. 5437.

17. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 года № 161 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов» // Российская газета. № 99. 12.05.2006.

18. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 года № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» // Российская газета. № 246. 05.11.2004.

19. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 11.12.2013 № 241 «Об утверждении Порядка размещения в информационно -телекоммуникационной сети Интернет информации о внепроцессуальных обращениях» // Бюллетень актов по судебной системе. № 2. февраль. 2014.

20. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» // Бюллетень актов по судебной системе. 2017. № 2 (февраль).

21. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 19.03.2019 № 56 «Об утверждении Инструкции о порядке организации комплектования, хранения, учета и использования документов (электронных документов) в архивах федеральных судов общей юрисдикции» // Бюллетень актов по судебной системе. 2019. № 5-6.

22. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.05.2023 № 91 «Об утверждении Положения об аппарате федерального суда общей юрисдикции» // Судья. 2023. № 3.

23. Закон Республики Татарстан от 17.11.1999 № 2440 «О мировых судьях Республики Татарстан» // Республика Татарстан. № 257. 25.12.1999.

24. Национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.8-2025 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» // Официальный сайт Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии. Адрес:

https://protect.gost.ru/v.aspx?control=8&baseC=6&page=1&month=8&year=-1&search=&RegNum=1&DocOnPageCount=15&id=254003&pageK=43FB8625-

6319-4AB6-8749-41DCF5A05AD0.Режим доступа: свободный.

178

Нормативные акты, утратившие силу

30. Соборное уложение 1649 года // СПС Гарант.

31. Указ о форме суда от 5 ноября 1723 г. / Подлинной его имеператорского величества указ, за подписанием его величества собственной руки, в 5 день ноября, 1723 году. - Печатано в Санктъпитербурхе: При Сенате, 12 нояб. 1723. 4 с. // Российская государственная библиотека Адрес: https://search.rsl.ru/ru/record/01003341519.

32. Учреждение для управления губерний Российской империи от 01 ноября 1775 г. // НИУ ВШЭ. Адрес: http s: //nnov .hse.ru/ba/l aw/i gpr/uprav gubern.

33. Сводъ законовъ Россшской имперш. Томъ десятый. Часть II. Законы о судопроизводства и взыскашяхъ гражданскихъ // СПб: Тип. Второго Отделения Собственной Е.И.В.Канцелярии, 1857. 525 с. // Электронная библиотека Руниверс. Адрес: https://runivers.ru/lib/book7372/388205/.

34. Учреждение судебных установлений от 20 ноября 1864 года // НИУ ВШЭ. Адрес: https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/ucherezhdenie_sudebnyh_ustanovleniy_1864

35. Декрет Совет Народных Комиссаров (О суде) // Газеты. Временного Рабочего и Крестьянского Правительства от 7 декабря (24 ноября) 1917 г. СУ РСФСР, 1917. Ст. 50.

36. Постановление Совета Рабоче-Крестьянской Обороны №929 «О точном и быстром исполнении распоряжений центральной власти и устранении канцелярской волокиты» от 08.12.1918 года// Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1917-1918 гг. Управление делами Совнаркома СССР М. 1942, стр. 1311-1312.

37. Гражданский процессуальный кодекс от 10 июля 1923 года // СУ РСФСР. 1923. № 46 - 47. Ст. 478.

38. Порядок исполнения судебных решений. Инструкция НКЮ

РСФСР: С прилож.: 1) форм делопроизводства, 2) постановления СНК РСФСР

179

от 6 марта 1929 г. об оплате действий судебных исполнителей, 3) таксы оплаты действий судебных исполнителей, 4) таксы оплаты хранителю за описанное имущество и 5) алфавитно-предметного указателя / Предисловие: Ф. Нахимсон. Москва: Гос. юридич. изд-во Р.С.Ф.С.Р., 1929. 78 с.

39. Инструкция о порядке ведения делопроизводства и оформления дел в народных судах. Москва: Юриздат, 1939. 20 с.

40. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года // Ведомости Верховного Совета РСФСР от 18 июня 1964 г. .№24. Ст. 407.

41. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 13 апреля 1963 года «Об упразднении Министерства юстиции РСФСР и образовании юридической комиссии Совета министров РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. 1963. № 15.

42. Инструкция по делопроизводству в районном (городском) народном суде от 29 апреля 1969 года - Москва: Б. и., 1969. 72 с.

43. Приказ Министерства юстиции РФ от 16 июня 1994 г. №2 19-01-8894 // СПС Гарант.

44. Руководство по делопроизводству народных судей (техника уголовного и гражданского процессов). Вятка: Вятск. губ. суд, 1924. 82 с.

45. Тетюшский окр. съезд мировых судей. Наказ о внутреннем распорядке и делопроизводстве в судебных установлениях Тетюшского мирового округа. Казань, 1877. 61 с.

46. Казанско-Царевококшайский окр. съезд мировых судей. Наказ о внутреннем распорядке и делопроизводстве в судебных установлениях Казанско-Царевококшайского мирового округа. Казань Лит. и тип. Тилли, 1874. 57 с.

Судебная практика и судебная статистика

47. Постановление Конституционного Суда РФ от 31.03.2015 года

№6-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части 4 статьи 2

Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской

180

Федерации" и абзаца третьего подпункта 1 пункта 1 статьи 342 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой открытого акционерного общества «Газпром нефть» // Официальный сайт Конституционного Суда РФ. Адрес: http://doc.ksrf.ru/decision. Режим доступа: свободный.

48. Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2018 года № 2546-О по делу «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Назаренко Михаила Михайловича на нарушение его конституционных прав статьями 38 и 39 Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», а также пунктом 1 статьи 1 Федерального закона «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» // Справочно-правовая система Консультант плюс.

49. Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2012 года № 888-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чугунова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 11 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и пунктом 4.4 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» // Официальный сайт Конституционного Суда РФ. Адрес: http://doc.ksrf.ru/decision. Режим доступа: свободный.

50. Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2019 года по

делу 2520-О/2019 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан

Власова Артура Валерьевича, Власова Валерия Борисовича и других на

нарушение их конституционных прав положениями статей 112, 333 и 376 ГПК

Российской Федерации и пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда

Российской Федерации «О применении судами норм гражданского

процессуального законодательства, регулирующих производство в суде

кассационной инстанции», не учитывающие при исчислении установленного

срока на подачу кассационной жалобы дату получения заявителем

обжалуемого судебного постановления с учетом почтовой пересылки, а также

абзац второй пункта 14.11 Инструкции по судебному делопроизводству в

верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов

181

федерального значения, судах автономной области и автономных округов противоречат статьям 2, 17, 19 (части 1 и 2), 45, 46 (части 1 и 2), 47 и 123 Конституции Российской Федерации» // Официальный сайт Конституционного Суда РФ. Адрес: http://doc.ksrf.ru/decision. Режим доступа: свободный.

51. Определение Конституционного Суда РФ от 26.04.2021 года № 727-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Большакова Дмитрия Дмитриевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 390.7, пунктом 6 части второй статьи 391.1 и частью первой статьи 391.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Справочно-правовая система Консультант плюс.

52. Определение Конституционного Суда РФ от 30.11.2023 года по делу №3258-О/2023 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новосельцева Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьями 32 и 33 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», а также пунктом 13.5 Инструкции по судебному делопроизводству в кассационных судах общей юрисдикции» // Официальный сайт Конституционного Суда РФ. Адрес: http://doc.ksrf.ru/decision. Режим доступа: свободный.

53. Определение Конституционного Суда РФ от 29.10.2024 года № 2762-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бурягина Максима Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 390.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Справочно-правовая система Консультант плюс.

54. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 2. 2004.

55. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57

«О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего

182

использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» // Российская газета. 29.12.2017. № 297.

56. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 года № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. № 2.

57. Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 года № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» // СПС Консультант Плюс.

58. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 марта 2010 г. по делу № 3-202/2009 // Справочно-правовая система Консультант плюс.

59. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 июня 2011 года № КАС 11-255 // Справочно-правовая система Консультант плюс.

60. Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 23.04.2015 года № АПЛ15-140 // Справочно-правовая система Консультант плюс.

61. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 03.12.2015 по делу № АПЛ15-14Д // СПС Консультант Плюс.

62. Решение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2017 года № АКПИ17- 581 // Справочно-правовая система Консультант плюс.

63. Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2020 № 305-ЭС20-15023 по делу № А40-91688/2019 // СПС Консультант Плюс.

Специальная литература

64. Dikeledi Teffo, Kabelo Given Chuma Management of electronic records to support judicial systems at Temba Magistrates Court in the North West

Province of South Africa // Journal of the South African Society of Archivists.2023. Vol. 56. Рр. 35-54.

65. Masenya, Tlou Maggie, and Ntengenyane Khunjulw The Management of Digital Court Records for Justice Delivery in the South African High Courts // Mousaion: South African Journal of Information Studies. 2023. Vol. 40 № 3. Pp. 1-17.

66. Абдульманова А.И. Проблемы цифровизации электронного судебного делопроизводства и принудительного исполнения судебных актов // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2024. № 101 (97). С. 205-211.

67. Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, С.К. Загайнова и др.; под ред. В.В. Яркова. Москва: Статут, 2021. 458 с.

68. Афанасьев С.Ф. О сюжете ст. 333 ГПК РФ // Вестник гражданского процесса. 2013. № 2. С. 109-126.

69. Бабешкина О.А. Правовой статус помощника судьи в арбитражном процессе // Цивилистика: право и процесс. 2018. № 4. С. 59-61.

70. Баишева А.Н., Коркина В.Ф. Организация и технология делопроизводства на примере работы секретаря судебного заседания // Перспективы науки. 2021. № 12. С. 242-244.

71. Байдаева Л.В. Апелляция и кассация в гражданском процессе: современные реалии и перспективы // Вестник гражданского процесса. 2024. № 1. С. 298-305.

72. Беляев М.В. Является ли законность свойством судебных решений // Российское правосудие. 2018. № 3. С. 5 - 14.

73. Бикмиев Р.Г., Бурганов Р.С. Популяризация и стимулирование информатизации судебного делопроизводства // Администратор суда. 2022. № 1. С. 16 - 20.

74. Биюшкина Н.И., Рыбакова И.В. Организация и правовое регулирование делопроизводства в судебной системе РФ // Законность и правопорядок. 2023. № 1. С. 64-68.

75. Бурдина Е.В. Система организации аудиопротоколирования: проблемы обеспечения цифровой фиксации хода судебных разбирательств в судах общей юрисдикции // Российское правосудие. 2017. № 12. С. 35-46.

76. Валеев Д.Х. Процессуальные гарантии в исполнительном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 6. С. 38-39.

77. Валеев Д.Х., Нуриев А.Г. «Допроцессуальный» технический этап предъявления искового заявления в электронном виде и его особенности в контексте реализации конституционного права на судебную защиту в условиях цифровой экономики // Российский судья. 2019. № 4. С. 56-63.

78. Валеев Д.Х., Нуриев А.Г. Электронный документооборот в сфере правосудия в условиях цифровой экономики // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. № 45. С. 467-489.

79. Валеев Д.Х., Нуриев А.Г., Шакирьянов Р.В. Практические и доктринальные проблемы применения государственных языков субъектов Российской Федерации в процессуальных отраслях права на примере гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. №3. С. 16-23.

80. Воложанин В.П. Гражданско-процессуальные формы защиты трудовых прав // Российский юридический журнал. 2003. № 1. С. 88-90.

81. Волчихина Л.А. Судебное делопроизводство и гражданская процессуальная форма // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики. Материалы XIII Международной научно-практической конференции. Тольяти: Изд-во Волжского ун-та им. В.Н. Татищева, 2016. С. 150-153.

82. Гарнак А.Е. Образцы и формы деловых актов и бумаг, или

Руководитель для неопытных в судебном делопроизводстве, как к

самозащищению в мировых и общих судебных местах, так и к составлению и

185

написанию без помощи адвоката исковых прошений, явочных прошений, аппеляционных жалоб... и проч.: Руководитель для неопытных в судебном делопроизводстве, как к самозащищению в мировых и общих судебных местах, так и к составлению и написанию без помощи адвоката исковых прошений, явочных прошений, аппеляционных жалоб... и проч. : С приведением статей закона, относящихся к каждому из упомянутых предметов : Настольная книга для служащих, тяжущихся и вообще для лиц всех сословий, сост. посовременнодействующим законам А.Е. Гарнаком. Москва: тип. Шюман и Глушкова, 1868. 1038 с.

83. Гатауллин Р.А. Значение правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. № 11. С. 40-43.

84. Гизатуллин И.А. Разрешение судьей внепроцессуальных обращений - особая форма осуществления правосудия? // Правовое государство: теория и практика. 2021. № 2. С. 83-93.

85. Гражданский процесс: Учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова; Под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. Москва: Статут, 2014. 960 с.

86. Грицанов А.С. Секретарь судебного заседания как субъект гражданского процесса // Проблемы совершенствования гражданско-правового регулирования / Под ред. В.Ф. Воловича, Б.Л. Хаскельберга, В.Н. Щеглова. Томск, 1987. С. 279 - 285.

87. Гришина Е.П. Судебное делопроизводство: исторический опыт и современные тенденции // Администратор суда. 2024. №2. С. 41-45.

88. Гурвич М.А. Судебное решение - М.: Юридическая литература, 1976. 176 с.

89. Дегай П.И. Учебная книга российского гражданского судопроизводства и судебного делопроизводства. СПб: тип. Фишера, 1847. 187 с.

90. Дергачев С.А. Правила действия процессуального закона во времени // Вестник гражданского процесса. 2015. № 3. С. 85-104.

91. Джура В.В., Заиченко Я.И. Функции судебных актов: в теории и цивлистическом процессе // Образование и право. 2023. № 1. С. 161-170.

92. Долженко А.Н. Электронный документооборот в судах и перспективы его совершенствования // Российское правосудие. 2020. № 1. С. 47-63.

93. Еднерал И. И. Практическое руководство по общему судебному и нотариальному делопроизводствам, счетоводству и отчетности народных судов Москва: Юрид. изд-во Нар. ком. юстиции Р.С.Ф.С.Р., 1925. 320 с.

94. Ефремова Н.Н. Становление и развитие судебного права в России XVIII - начала XX в. М.: Российский ун-т дружбы народов, 2007. 265 с.

95. Загайнова С.К. О прецедентно-правоприменительной природе судебных актов в гражданском и арбитражном процессе // Государство и право. 2009. № 10. С. 14-20.

96. Зейдер Н. Б. Предмет и система советского гражданского процессуального права // Правоведение. 1962. № 3. С. 69-82.

97. Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные отношения - Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1965. 74 с.

98. Злобина Е.А. Транспарентность судебной власти в Российской Федерации: проблемы и перспективы // Юридическая наука. 2025. № 1. С. 5156.

99. Иванов Н. Деловой человек, или Практический наставник для несведущих в судебном делопроизводстве: Деловой человек, или Практический наставник для несведущих в коммерческом письмоводстве: В 2-х отд. Москва: К.К. Шамов, 1865. 278 с.

100. Идилов А.И. Предпосылки цифровой трансформации института помощника судьи в России // Евразийский юридический журнал. 2024. № 4. С. 181-184.

101. Ильина Д.А. О понятии и содержании таможенной процедуры // Современные научные исследования и разработки. 2018. № 12. С. 245-247.

102. Калинкин Ю.А. О процессуальной форме и формах судебного производства по уголовным делам // Актуальные проблемы российского права. 2010. № 4. С. 190-200.

103. Капустин О.А. Организация автоматизированного распределения дел в федеральном суде общей юрисдикции // Закон и право. 2019. № 1. С.129-134.

104. Кашанина Т.В. Судебное решение и приговор как основные акты правосудия: логические и языковые правила составления // Российское правосудие. 2009. № 5. С. 4-10.

105. Кравцова Л.Е. Судебное управление: восприятие термина в контексте независимости судебной власти // NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право. 2025. №1. С. 99. С. 90-101.

106. Кузин С.А. Институт помощников судей в Российской Федерации и перспективы его развития // Юридическая наука. 2022. № 7. С. 147-151.

107. Кузнецов А. Правовые гарантии конституционных прав личности // Советская Юстиция. 1978. №13. С. 3-4.

108. Кулагина Н.П., Кулагин О.А. К вопросу о доступности правосудия // Вопросы российского и международного права. 2023. Т. 13. С. 120-128.

109. Кутько В.В. К вопросу о содержании и сущностных признаках правовой процедуры // В сборнике: Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики. Материалы XVII Международной научно-практической конференции. В 3-х томах. 2020. С. 24-30.

110. Лаптев В.А. Мировое соглашение с единственным условием об отказе (взаимном отказе) от иска: правовая природа и процессуальные последствия // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2022. № 8. С. 104 - 118.

111. Латышева Н.А. Обеспечение учета и систематизации обобщений судебной практики как одно из направлений современного судебного делопроизводства // Администратор суда. 2020. № 1. С. 40-44.

112. Латышева Н.А. Организация ведения судебного делопроизводства Верховным Судом РСФСР в 1963-1970 гг. (в период ликвидации Министерства юстиции РСФСР) // Образование и право. 2023. № 3. С. 329-333.

113. Латышева Н.А. Организация и осуществление контроля ведения делопроизводства в судах общей юрисдикции Российской Федерации: автореферат дис... канд.юрид.наук. Москва, 2016. 28 с.

114. Латышева Н.А. Понятие и сущностные характеристики судебного делопроизводства // Российское правосудие. 2014. №2. С. 65 - 73.

115. Латышева Н.А. Становление судебного администрирования как результат работы всероссийских съездов судей // Российский судья. 2020. № 9. С. 56-58.

116. Латышева Н.А. Судебное администрирование: опыт, проблемы, перспективы // Администратор суда. 2009. № 4. С. 13-16.

117. Латышева Н.А. Судебное делопроизводство - от письмоводства к цифровой обработке судебной информации. СПб.: Астерион, 2023. 256 с.

118. Латышева Н.А., Сорвина А.Д. Судебное администрирование как организационный фактор правоприменения в сфере алиментных обязательств между родителями и детьми // Образование и право. 2023. №1. С. 154-158.

119. Лошкарев А.В. Правовые гарантии: теоретические проблемы определения понятия и классификации: дисс. ... канд. юрид. наук - Краснодар, 2009. 25 с.

120. Луконина Ю.А. Тенденции трансформации процессуальной формы отправления правосудия по гражданским, административным делам и экономическим спорам // Современные тенденции развития гражданского и гражданского процессуального законодательства и практики его применения. 2023. № 9. С. 98-102.

121. Магомедова К.К. Содержание транспарентности правосудия по гражданским делам // Российский судья. 2017. № 10. С. 29-33.

122. Малько А.В. Судебные акты как особая разновидность правовых актов // Российский юридический журнал. 2010. № 5. С. 34 - 39.

123. Мамыкин А.С., Петухов Н.А. Судебное управление (администрирование судами): прошлое, настоящее, будущее // Российское правосудие. 2016. № 1. С. 42. С. 22-42.

124. Мельников А.А. Гражданское процессуальное правоотношение // Советское государство и право. 1977. №2. С. 51-57.

125. Миронова Ю.В. Взаимосвязь реализации принципа доступности правосудия и свободы обжалования при рассмотрении частной жалобы путем использования систем видео-конференц-связи в гражданском судопроизводстве // Вопросы современной науки и практики. 2020. № 1. С. 2829.

126. Михайлова Е.В. Конституционно-правовые гарантии права на судебную защиту и проблемы их реализации // Правовое государство: теория и практика. 2023. № 2. С. 46-52.

127. Михайлова Е.В. Судебное руководство в гражданском процессе // Мировой судья. 2025. № 1. С. 27-31.

128. Михеева И.В. К вопросу о судебном администрировании (сравнительно-правовой аспект) // Администратор суда. 2008. № 4. С. 5-8.

129. Могилевский Г.А. Правовая процедура расторжения договора уступки права требования (цессии): особенности содержания // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2024. № 1-4. С. 10-12.

130. Молодкин Н.Е. Функции судебных актов в правовом регулировании: автореф.дис...канд.юрид.наук - М., 2005. 25 с.

131. Науменко А.М. Судебные акты в механизме правового регулирования финансовых отношений: автореф.дис.канд.юрид.наук -Ростов-на-Дону, 2012. 24 с.

132. Недбайло П.Е. О юридических гарантиях осуществления правовых норм // Советское государство и право. 1957. №6. С. 20-22

133. Никитин С.В. Реформирование проверочных инстанций в гражданском судопроизводстве и реализация принципа правовой определенности // Российское правосудие. 2009. № 3. С. 52-59.

134. Нохрин Д.Г. Принцип пропорциональности и «деформализация» судопроизводства (на примере апелляционного производства по частным жалобам в гражданском процессе) // Вестник гражданского процесса. 2013. № 1. С. 58-73.

135. Нуриев А.Г. Система юридических гарантий прав граждан и организаций в нотариальном производстве: дисс... доктр.юрид.наук - Казань,

2023. 470 с.

136. Оболкин Е.С., Алексеева Т.С. Правовые аспекты развития судебного делопроизводства в России // Евразийский юридический журнал.

2024. № 8. С. 427-428.

137. Панкова О.В. Понятие правосудия в юридической науке советского периода // Российское правосудие. 2019. № 1. С. 78-90.

138. Першин А.В., Горина С.А. Общественный мониторинг судебных актов как способ укрепления правосудия // Современное право. 2016. № 2. С. 86-89.

139. Пикин И.В. Юридические гарантии обеспечения правового статуса личности в сфере исполнения наказания: дисс. ... канд. юрид. наук -Владимир, 2005. 22 с.

140. Попов А.П. Секретарь судебного заседания: проблемы правового регулирования // Пробелы в российском законодательстве. 2017. № 4. С. 203207.

141. Попов П.А. Краткое руководство по карточной системе делопроизводства и основные правила письмоводства в народном суде. Москва: Юрид. изд-во, 1926. 17 с.

142. Посельская И.Б., Киселева Н.В. Понятие и виды судебного делопроизводства // Столица науки. 2020. № 4 (21). С. 271-275.

143. Прокудина М.А. Участие аппарата суда в осуществлении судебной деятельности // Право. 2009. № 3. С. 50-56.

144. Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма: автореф.дисс. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 1995. 19 с.

145. Рождественская О.П. Вопросы хранения судебных дел на стадии их рассмотрения или пробелы в законодательстве о судебном делопроизводстве // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2021. № 11. С. 106-109.

146. Савельева Т.А. Мотивированность решения арбитражного суда: новеллы законодательства // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2020. №3. С. 166.

147. Сайфудинова А.А. К вопросу о форме гражданских процессуальных правоотношений // Российская юстиция. 2020. № 6. С. 30-32.

148. Самсонов Н.В. Источники граждан процессуального права в дореволюционной России // Вестник Томского государственного университета. Право. 2018. №27. С. 138-146.

149. Сахнова Т. К теории гражданских процессуальных отношений // Teise. УПташ Шiversitetas. 2008. №1. С. 163-182.

150. Селиверстов Д.М. Воля законодателя сквозь призму судебной практики // Евразийский юридический журнал. 2024. № 11. С. 74-78.

151. Семикин Д.С. Судебные акты в системе правовых актов современной России: общетеоретический аспект: автореф.дис.. .канд.юрид.наук - Саратов, 2008. 29 с.

152. Середа Н.В. Реформа управления Екатерины Второй. М.: Памятники ист. мысли, 2004. 444 с.

153. Султанов А.Р. Мотивированность судебного акта как требование стандартов справедливого правосудия // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 12. С. 25-30.

154. Тетюев С.В. Унификацию процессуального законодательства необходимо продолжить // Российская юстиция. 2021. № 10. С. 55-62.

155. Тимофеев Ю.А. К вопросу об особенностях рассмотрения частных жалоб в порядке ч. 2 ст. 333 и ч. 5 ст. 244.6 ГПК РФ // Вестник гражданского процесса. 2013. № 3. С. 232-260.

156. Трещева Е.А. Субъекты арбитражного процесса: автореф.. .дис.докт.юрид.наук - М., 2009. 47 с.

157. Тузов Н.А. Выражение функций органов судебной власти в судебных актах // Государство и право. 2008. № 10. С. 95-104.

158. Ушаков С.И. Полный всеобщий стряпчий или Словарь практическаго гражданскаго делопроизводства, : Содержащий в себе: описание всех присутственных, судебных, правительственных и полицейских мест и ведений, и частных лиц, особливую власть и должность имеющих; положительное изъяснение законов для произвождения разных тяжебных, судных, следственных, вотчинных, крепостных, межевых, полицейских, подрядных, откупных и других, как приказных, так и домашних дел, с подробным изложением правил: .. - Издание второе, исправленное и во всех частях увеличенное. - В Санктпетербурге : В типографии Департамента внешней торговли, 1822-1826. Т. 1, ч. 5: Т. 1, ч. 5: Содержащая в себе: доношения. 1822. 143 с.

159. Фархтдинов Я.Ф. Источники гражданского процессуального права Российской Федерации. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2001. 364 с.

160. Фоков А.П. Современный статус помощника судьи по обеспечению судебной деятельности // Российский судья. 2012. № 4. С. 2-5.

161. Хазикова В. Процессуальные гарантии реализации прав участников производства об административных правонарушениях в арбитражном суде // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. №8. С. 2023.

162. Цветков Ю.А. Судебный таймменеджмент // Мировой судья. 2020. № 1. С. 24-31.

163. Чвиров В.В. Судебное делопроизводство. Москва: РГУП, 2016. С. 18. 335 с.

164. Челышев М.Ю. Концепция оптимизации межотраслевых связей гражданского права: постановка проблемы - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2006. 160 с.

165. Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального отношения: дис... д-ра юрид. наук. М., 1972. С. 74. 214 с.

166. Щепотин А.В. Влияние цифровизации на развитие институтов судебного делопроизводства и принудительного исполнение судебных актов // Вопросы российского и международного права. 2023. Т. 13. № 11-1. С. 4755.

167. Юдин А.В. Взаимная преюдициальность судебных актов, принятых по одному делу, в цивилистическом процессе (О «внутренней» конкуренции судебных актов) // Вестник гражданского процесса. 2024. Т. 14. № 4. С. 258. С. 258-272.

168. Ярков В.В. Гражданский процесс: учебник 11-е изд., перераб. и доп. — Москва: Статут, 2021. 721 с.