Сукцессионная динамика лесных фитоценозов, подверженных длительному техногенному загрязнению: на примере Новгородского ОАО "Акрон" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.03, кандидат сельскохозяйственных наук Константинов, Артём Васильевич

• Константинов, Артём Васильевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Константинов, Артём Васильевич

Введение

Глава 1. Состояние вопроса

1.1. Постановка проблемы

1.2. Механизмы токсического действия основных загрязнителей 10 лесов

1.3. Состояние лесных фитоценозов, подвергнутых длительному 13 техногенному воздействию

1.4. Восстановительные сукцессии в деградированных лесах

1.5. Обзор НИР, проведённых на объекте исследования

Глава 2. Программа, методика исследований и объём 24 выполненных работ

2.1. Программа исследований

2.2. Методика исследований

2.3. Объём выполненных работ

Глава 3. Характеристика объектов исследований

3.1. Естественно-исторические и физико-географические условия района исследований

3.2. Описание вида техногенного воздействия

3.3. Описание пробных площадей

Глава 4. Состояние древостоев в связи с длительным техногенным загрязнением

4.1. Анализ динамики состояния древостоев методом временного тренда

4.2. Зависимость состояния древостоев от расстояния до источника загрязнения

4.3. Анализ экологической структуры древостоев

Глава 5. Естественное лесовозобновление в условиях

Глава 6. Динамика живого напочвенного покрова и альфа-разнообразие в условиях длительного техногенного загрязнения

Глава 7. Состояние популяций стволовых насекомых и грибовфитопатогенов в условиях длительного техногенного загрязнения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сукцессионная динамика лесных фитоценозов, подверженных длительному техногенному загрязнению: на примере Новгородского ОАО "Акрон"»

Актуальность темы. Промышленное загрязнение приземных слоев тропосферы занимает особое место по масштабам и опасности в комплексе антропогенных факторов, отрицательно влияющих на природную среду. Леса санитарпо-защитных зон наиболее подвержены влиянию промышленных выбросов, так как являются основным биологическим барьером. Поллютанты оказывают многообразные воздействия на лесные экосистемы. К ним относят изменения в естественных биогеохимических циклах, повреждение ассимиляционного аппарата растений, опосредованное влияние на растительность через изменение условий обитания растений. Однако в литературе недостаточно отражены сведения о динамике лесной растительности в условиях длительного техногенеза, а также о восстановительных процессах при снижении техногенной нагрузки на лесные экосистемы.

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось изучение сукцессионных процессов в лесных фитоценозах санитарно-защитной зоны Новгородского ОАО «Акрон», подверженных длительному промышленному загрязнению, с решением ряда взаимосвязанных задач:

- выявить динамику техногенного загрязнения в санитарно-защитной зоне с 1984 по 2005 годы;

- обобщить имеющиеся данные и дать анализ изменения состояния и экологической структуры эдифицирующих синузий в насаждениях, подвергнутых длительному техногенезу;

- оценить влияние техногенного загрязнения на естественное лесовозобновление в зависимости от условий местопроизрастания;

- исследовать динамику и а-разнообразие живого напочвенного покрова;

- оценить влияние техногенного загрязнения на популяции стволовых насекомых и флору фитопатогенных грибов;

- дать предложения по ведению лесного хозяйства в нарушенных лесных фитоценозах санитарно-защитной зоны.

Теоретическая значимость работы и научная новизна. Материалы диссертации пополняют знания о сукцессионных процессах в зонах техногенного загрязнения. Реализован комплексный подход к изучению динамики лесных фитоценозов на этих объектах. Составными частями, имеющими элементы научной новизны, являются:

- установленные закономерности состояния древесных видов-эдификаторов и экологической структуры древостоев в условиях изменяющейся техногенной нагрузки;

- выявленные изменения в видовом составе и обилии живого напочвенного покрова за двадцатилетний период;

- полученные данные о лесовозобновительном процессе и о высотно-возрастной структуре подроста ели под пологом деградированных древостоев;

- сведения о накоплении крупных древесных остатков видов-эдификаторов;

- полученные новые данные о состоянии популяций стволовых насекомых и флоры фитопатогенных грибов в зоне техногенного загрязнения.

Практическая значимость работы состоит в получении новых данных о состоянии и динамике лесных фитоценозов, что позволило дать рекомендации по ведению лесного хозяйства в зонах длительного техногенеза. Результаты исследований нашли применение в учебном процессе Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого (в курсах «Лесоведение», «Мониторинг лесных земель»). Результаты работы были использованы при выполнении грантового проекта по теме «Исследовать состояние лесных экосистем в зоне загрязнения ОАО «Акрон» и разработать методы восстановления и мониторинга повреждённой растительности», финансово обеспеченного Администрацией Новгородской области и Учебно-научно-инновационным комплексом НовГУ им. Ярослава Мудрого.

Обоснованность и достоверность полученных результатов обеспечивается применением современных методов исследований, наличием обширных полевых и архивных материалов. Анализ данных проведён с применением способов математико-статистической обработки на ЭВМ.

Личный вклад автора. Автором разработаны программа и методика исследований; выполнены подбор объектов с восстановлением их в натуре, сбор, обработка и анализ полученных данных. Цитируемые или обсуждаемые в диссертации материалы других авторов, а также данные, полученные в соавторстве, имеют соответствующие ссылки.

Автор выражает искреннюю признательность своему научному руководителю, проф. А.Н. Мартынову, зав. кафедрой лесного хозяйства НовГУ им. Ярослава Мудрого, проф. М.В. Никонову, доцентам О.В. Балун, С.Г. Лесовской и И.А. Смирнову, оказавшим значительную помощь и поддержку в подготовке данной работы. Автор благодарен также студентам кафедры лесного хозяйства НовГУ им. Ярослава Мудрого за помощь в сборе материала и полевых исследованиях, и аспиранту СПбГЛТА им. С.М. Кирова Бурцеву Д.С. за помощь в проведении снегосъёмочных и других полевых работ. Предметом защиты являются:

- выявленные закономерности изменений санитарного состояния и экологической структуры древостоев, подверженных длительному техногенезу;

- установленные особенности лесовосстановительного процесса в зависимости от условий местопроизрастания;

- выявленная динамика сукцессионных процессов в живом напочвенном покрове;

- полученные данные о влиянии длительного техногенеза на популяции стволовых насекомых и флору фитопатогенных грибов;

- предложенные меры по сохранению и восстановлению лесных фитоценозов в зоне промышленного загрязнения.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались: на региональной научной конференции «Разнообразие, функционирование, продуктивность и охрана биосистем в Новгородской области» (Великий Новгород, 2003); научно-практической конференции «Аграрная наука в решении проблем АПК и экологии региона» (Великий Новгород, 2004); на 5-й международной конференции молодых учёных и студентов «Актуальные проблемы современной науки» (Самара, 2004); межвузовской научно-практической конференции «Проблемы и перспективы лесного комплекса» (Воронеж, 2005); международных научно-технических конференциях «Актуальные проблемы лесного комплекса (Брянск, 2005, 2006); международной научно-практической конференции «Проблемы ускоренного воспроизводства и комплексного использования лесных ресурсов» (Воронеж, 2006); на 2-м международном форуме молодых учёных и студентов «Актуальные проблемы современной науки» (Самара, 2006); межрегиональной конференции молодых учёных «Актуальные проблемы экологической безопасности и устойчивого развития регионов» (Санкт-Петербург, 2006); на политехническом симпозиуме «Молодые учёные - промышленности СевероЗападного региона» (Санкт-Петербург, 2006); ежегодных научно-технических конференциях лесохозяйственного факультета СПбГЛТА по итогам НИР за 2004-2006 год (Санкт-Петербург, 2005, 2006, 2007).

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 16 печатных научных работ.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, заключения, списка литературы и 4 приложений. Текст, включая приложения, изложен на 123 страницах машинописного текста, содержит 28 таблиц и 19 рисунков. Список литературы включает 139 источников, в том числе 33 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними», Константинов, Артём Васильевич

Выводы

1) Энтомокомплексы в условиях хронического промышленного загрязнения не отличаются от таковых в контрольных насаждениях. В условиях наличия значительного запаса КДО на ПП встречаемость, плотность поселения, продукция и энергия размножения стволовых насекомых невысокие, за исключением некоторых видов.

2) Повышенной численности и нарушенности связи насекомых с их кормовыми породами не обнаружено.

3) Видовой состав базидиомицетов в санитарно-защитной зоне в целом сходен с контролем, но с пониженной встречаемостью в насаждениях или выпадением некоторых видов.

4) Варьирование объёма поражённой древесины сырорастущего древостоя связано в первую очередь с возрастом деревьев. Наблюдается сквозное расположение гнили по стволу.

5) Связи состояния популяций стволовых насекомых и грибов-фитопатогенов с удалённостью от источника эмиссии не выявлено. Повреждения носят случайный характер.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Главной задачей настоящей диссертации являлся анализ динамики лесных фитоценозов в условиях уменьшающейся техногенной нагрузки. Исследования выявили положительную реакцию на уменьшение промышленных выбросов со стороны всех компонентов фитоценозов -древостоя, подроста, подлеска, живого напочвенного покрова, что свидетельствует о начале демутационных процессов в насаждениях санитарно-защитной зоны Новгородского ОАО «Акрон».

Приведенные в диссертационной работе результаты исследований позволяют сделать следующие общие выводы:

1) В последние годы наблюдается снижение объёма промышленных выбросов ОАО «Акрон» в атмосферу по ряду поллютантов до фонового уровня. В тоже время по некоторым загрязнителям имеет место превышение пороговых концентраций.

2) В условиях снижения техногенной нагрузки древостой проявляют способность к улучшению жизненного состояния. Это происходит за счёт увеличения доли деревьев в основном второй и третьей категорий состояния. Ель, сосна и осина менее устойчивы к длительному техногенезу, более устойчивы - берёза и ольха серая. Экологические структуры древостоев в целом резистентны во времени к длительному техногенезу. Синузии основных видов-лесообразователей в большинстве случаев можно отнести к умеренно и сильно, но обратимо повреждённым.

3) В травяно-таволжных типах леса (ТУМ С4) санитарно-защитной зоны техногенное воздействие запустило сукцессионный процесс, протекающий через стадию доминирования в составе возобновления раннесукцессиопных видов (мелколиственных пород). Черничники влажные (ТУМ В4) активно заселяются елью, где она достигает высокой численности и встречаемости при определённой роли ветровально-почвенных комплексов в этом процессе.

Численность ели в возрастном спектре смещена в ювенильную стадию. По величине годичного прироста в высоту подрост в целом можно отнести к световому или переходному. В условиях техногенеза подлесок характеризуется высокой численностью, встречаемостью и групповым размещением по площади, что связано с распадом древостоев, обуславливающего изменения светового режима под их пологом и ослабление конкурентного давления со стороны эдифицирующих синузий.

4) В структуре живого напочвенного покрова значительное место заняли рудеральные элементы, не свойственные исходным условиям местопроизрастания. На всех пробных площадях в живом напочвенном покрове отмечена высокая рассеянность видов и резкое увеличение пестроты сложения нижних фитоценотических горизонтов. Это свидетельствует о выраженной мозаичности живого напочвенного покрова. В динамике видовое флористическое сходство имеет тенденцию к снижению, что указывает на прогрессивные сукцессионный процесс, с заменой аутохтонных элементов флоры на адвентивные. Отмечен высокий уровень а-разнообразия, определяющий адаптивные возможности фитоценозов в условиях длительного техногенеза.

5) Энтомокомплексы в условиях хронического промышленного загрязнения не отличаются от таковых в контрольных насаждениях. Видовой состав базидиомицетов в санитарно-защитной зоне в целом сходен с контролем, но с пониженной встречаемостью в насаждениях или выпадением некоторых видов.

На основе результатов работы предлагаются следующие рекомендации по ведению лесного хозяйства на территориях, подверженных длительному техногенезу. В санитарно-защитной зоне необходимо формировать более устойчивые насаждения посредством комплекса лесохозяйственных мер. К ним относятся следующие:

1) Лесохозяйственные мероприятия в зоне слабого техногенного воздействия должны преследовать профилактические цели. Здесь следует проводить своевременные рубки ухода с целью повышения устойчивости насаждений. Рубки ухода проводятся в соответствии с «Наставлением по рубкам ухода в равнинных лесах европейской части России»(1993).

2) При условии дальнейшего снижения техногенной нагрузки, в черничниках влажных (ТУМ В4), в которых происходит успешное естественное возобновление ели, необходимо проводить меры содействия ее естественному возобновлению путём ухода за подростом и деревьями ели второго яруса.

3) В сильно повреждённых насаждениях, утративших биологическую устойчивость, назначаются санитарные рубки выборочные или сплошные (если после уборки деревьев полнота снизится ниже 0,3). Санитарные рубки проводятся в соответствии с «Санитарными правилами в лесах Российской Федерации» (2006) и в первую очередь назначаются в рубку участки, где существует опасность массового размножения насекомых-вредителей и распространения грибных болезней леса.

4) В травяно-таволжных типах леса (ТУМ С4) после проведения сплошных или выборочных санитарных рубок рекомендуется подсадка устойчивых к загрязнению древесных пород (дуб, ясень, клён, липа) на вырубке или в «окнах». Очень важно тщательно, узкими полосами с осени готовить почву из-за сильно развития живого напочвенного покрова.

5) В условиях ухудшения гидрологического режима необходима гидротехническая мелиорация с последующим созданием лесных культур из древесных пород, устойчивых к загрязнению.

6) При назначении хозяйственных мероприятий в санитарно-защитной зоне следует учитывать мозаичность повреждения насаждений, связанную с залповыми выбросами поллютантов в атмосферу, отдавая предпочтение несплошным рубкам.

7) Обязательное ведение комплексного мониторинга территории санитарно-защитной зоны с контролем качества атмосферных выпадений и состояния популяций стволовых насекомых и грибов-фитопатогенов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Константинов, Артём Васильевич, 2007 год

1. Алексеев А.С. Теория популяциониой биоиндикации антропогенных воздействий//Журнал общей биологии, 1997. Т.58. №1. С. 121-130.

2. Алексеев А.С. Мониторинг лесных экосистем. СПб: ЛТА, 1997. 115с.

3. Алексеев А.С. Математические модели и методы в лесном хозяйстве. Л.: ЛТА, 1988.88с.

4. Алексеев А.С. Экологическая структура популяций ели европейской в условиях атмосферного загрязнения и её надёжпость//Экология лесов Севера: Тез. докл. Всесоюзн. конференции. Сыктывкар, 1989. 4.1. С. 8-9.

5. Алексеев А.С., Лайранд Н.И., Поповичев Б.Г., Яценко-Хмелевский А.А. Прогноз состояния древостоев, подверженных токсическому действию атмосферных загрязнителей//Ботан. Журнал. 1986. Т.71. №11. С. 1567-1571.

6. Алексеев В.А. Определение жизненного состояния древостоев//Труды СПбНИИЛХ. Вып. 2(12). СПб, 2004. С. 24-33.

7. Алексеев В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев//Лесоведение. 1989. №4. С. 51-57.

8. Алексеев В.А. Особенности описания древостоев в условиях атмосферного загрязнения//Взаимодействие лесных экосистем и атмосферных загрязнителей. Таллин. 1982. 4.1. С. 97-115.

9. Александрова В.Д. Динамика растительного покрова/ЛТолевая геоботаника. М., Л.:Наука, 1964. Т.З. С. 300-402.

10. Анализ влияния крупного химического производства на окружающую среду (заключительный отчёт о НИР). Ч. 11. ЛГУ, НИИГ, тема №554. Л, 1983,346с.

11. И. Антипов В.Г. Устойчивость древесных растений к промышленным газам. Минск: Наука и техника, 1979. 215с.

12. Антипов В.Г. Отношение древесных растений к промышленным газам. Автореф. дисс.д.б.н., Л.:ЛТА, 1975. 42с.

13. Анучин Н.П. Лесная таксация. М.: Лесная промышленность, 1982.520с.

14. Армолайтис К.Э., Вайчис М.В., Малинаускас А.А. Восстановление лесных насаждений в зоне влияния завода азотных удобрений. Методические рекомендации. Каунас: ЛитНИИЛХ, 1985. 11с.

15. Баккал И.Ю. Влияние атмосферных выбросов НПО «Азот» на травяно-кустарничковый ярус лесов новгородской области//Лесное хозяйство. 1992. №10. С. 12-13.

16. Барышева А.А. Местные климаты и ландшафты Новгородской области. Великий Новгород: НРЦРО, 1999. 172с.

17. Беднова О.В. Биоразнообразие в лесных экосистемах: зачем и как его оценивать//Лесной вестник. 2003. №2(27). С. 149-155.

18. Богданов С.С., Литвинов В.Ф. Динамика изменения атмосферы Великого Новгорода в период с 1992 по 2005 годы//Актуальные проблемы экологической безопасности и устойчивого развития регионов. СПб.: НИЦЭБ РАН, 2006. С. 35-44.

19. Василенко В.Н., Назаров И.М., Фридман Ш.Д. Мониторинг загрязнения снежного покрова. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. 182с.

20. Водоросли, лишайники и мохообразные СССР. Отв. ред. М.В. Горленко. М.: Мысль, 1978. 365с.

21. Восточноевропейские широколиственные леса/Под ред. Смирновой О.В. М.: Наука, 1994.364с.

22. Ганичева С.Н., Лукина Н.В., Костина В.А., Никонов В.В. Техногенная дигрессия и восстановительная сукцессия в хвойных лесах Кольского полуострова//Лесоведение. 2004. №3. С. 57-67.

23. Гетко Н.В. Растения в техногенной среде. Структура и функция ассимиляционного аппарата. Минск: Наука и техника, 1989.208с.

24. Голутвина Л.С. Отчёт по лесопатологическому обследованию насаждений Новгородского мехлесхоза Новгородской области, произрастающих в зоне воздействия промвыбросов комбината «Азот». Л.: ЛТА, 1985.26с.

25. Горшков В.В., Ярмишко В.Т. Состояние экосистем сосновых лесов при различных уровнях атмосферного загрязнения//Влияние промышленного атмосферного загрязнения на сосновые леса Кольского полуострова. Л., 1990. С. 167-178.

26. Грейг-Смит П. Количественная экология растений. М.: Мир, 1967.360с.

27. Заключение о влиянии выбросов промышленных предприятий г.Новгорода на лесные насаждения. М: ВНИИЛМ, 1985. 4с.

28. Заключение по результатам научных исследований влияния новгородского производственного объединения «Азот» на лесные биогеоценозы. М.: МГУ, 1987. 4с.

29. Залесов С.В., Кряжевских Н.А., Крупинин Н.Я., Крючков К.В., Лопатин К.И., Луганский В.Н., Морозов А.Е., Ставишенко И.В., Юсупов И.А. Деградация и демутация лесных экосистем в условиях нефтегазодобычи. Вып.1. Екатеринбург: УГЛТУ, 2001. 436с.

30. Заугольнова Л.Б. Современные представления о структуре растительного покрова: концепция иерархического континуума// Успехи современной биологии. 1999. Т.119. №3. С. 115-127.

31. Израэль Ю.А. Мониторинг фонового загрязнения природных сред Л.: Гидрометеоиздат, 1989. 284с.

32. Израэль Ю.А. Мониторинг трансграничного переноса загрязняющих воздух веществ. JI.: Гидрометеоиздат, 1987. 303с.

33. Изучение водного режима лесных почв. Методические указания. JI.: ЛенНИИЛХ, 1980. 53с.

34. Илюшин И.Р. Усыхание хвойных лесов от задымления. М., Л.: Гослесбумиздат, 1953.40с.

35. Исследование и моделирование роста лесных насаждений, произрастающих в условиях загрязнений природной среды. Сборник научных трудов. Каунас: ЛитСХА, 1987. 112с.

36. Исследовать состояние лесных экосистем в зоне загрязнения НПО «Азот» и установить предельно-допустимые нагрузки выбросов на древостой (заключительный отчёт о НИР). ЛТА. Тема 1.12.001. Л., 1991. 78с.

37. Капелькина Л.П., Гаврилов Г.М. Эколого-экономическая оценка воздействия промышленных эмиссий на фитоценозы/УРастительность в условиях техногенных ландшафтов Урала. Пермь, 1989. С. 140-149.

38. Касимов В.Д. Роль и значение елового подроста при лесовосстановлении ели на концентрированных вырубках в подзоне южной тайги Европейской части СССР. Автореф.канд. дисс. М., 1962. 20с.

39. Киреев Д.М., Лебедев П.А. Полевые описания ландшафтных фаций. Методические указания. СПб: ЛТА, 2000. 33с

40. Князева Газоустойчивость растений в связи с их систематическим положением и морфолого-анатомическими и биологическими особенностями// Дымоустойчивость растений и дымоустойчивые аасортименты. Горький-М., 1950, С. 111-178.

41. Коновалов В.Н., Тарханов С.Н., Костина Е.Г. Состояние ассимиляционного аппарата сосны обыкновенной в условиях аэрального загрязнения//Лесоведение. 2001. №6. С. 43-46.

42. Константинов А.В., Никонов М.В. Вероятность снижения устойчивости Новгородских ельников возрастает//Аграрная наука в решении проблем АПК и экологии региона. Материалы науч.-практ. конф. Великий Новгород, 2004. С. 201-203.

43. Копцик Г.Н. Устойчивость лесных почв к атмосферному загрязнению//Лесоведение. 2004. №4. С. 67-71.

44. Копцик Г.Н., Копцик С.В., Мурашкина-Миис М.А. Химические свойства лесных подстилок в условиях атмосферного загрязнения//Лесоведение. 2001. №6. С. 22-30.

45. Красинский Н.П. Теоретические основы построения ассортиментов газоустойчивых растений//Дымоустойчивость растений и дымоустойчивые аасортименты. Горький-М., 1950, С. 9-109.

46. Крутов В.И., Минкевич И.И. Грибные болезни древесных пород. Петрозаводск: КНЦ РАИ, 2002. 196с.

47. Кулагин Ю.З. Лесообразующие виды, техногенез и прогнозирование. М.: Наука, 1980. 116с.

48. Кулагин 10.3. Древесные растения и промышленная среда. М.: Наука, 1974.124с.

49. Кулагин Ю.З. Дымоустойчивость древесных растений как экологическая проблема//Растительность и промышленные загрязнения. Уфа-Свердловск, 1966. С. 25-27.

50. Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л.: Наука, 1990.200с.

51. Мартынов А.Н. Показатели успешного естественного лесовозобновления//Лесное хозяйство. 1997. №1. С. 22-23.

52. Мартынов А.Н. К вопросу о связи между численностью и встречаемостью подроста//Лесной журнал. 1995. №2-3. С. 11-16.

53. Мартынов А.Н. Оценка естественного лесовозобновления ели//Лесоведение. 1992. №4. С. 43-50.

54. Мартышок А.А. Запасы и формирование надземной фитомассы сосновых древостоев в условиях загрязнения окружающей среды//Лесное хозяйство. 1992. №10. С. 7.

55. Мартышок А.А. Сосновые экосистемы в условиях аэротехногенного загрязнения. Пушкино: НИИЛМ, 2004. 157с.

56. Мартышок А.А., Воронин Ю.Б., Костенко А.В., Ромашкевич Е.В. Нормирование техногенного воздействия на лесные экосистемы//Лесное хозяйство. 1998. №1. С. 25-27.

57. Методы изучения лесных сообществ. СПб.: НИИХ СПбГУ, 2002.240с.

58. Методические указания по постановке и проведению опытов на осушительных системах. Л.: СевНИИГМ, 1983. 104с.

59. Миркин Б.М. Теоретические основы современной фитоценологии. М.: Наука, 1985. 137с.

60. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Наука о растительности (история и современное состояние основных концепций). Уфа: Гилем, 1998. 413с.

61. Миронов О.А., Коробова Н.А. Влияние диоксида азота на лесные посадки городов Южного УралаУ/Лесное хозяйство, 2004. №4. С. 27-30.

62. Мозолевская Е.Г., Катаев О.А., Соколова Э.С. Методы лесопатологического обследования очагов стволовых вредителей и болезней леса. М.: Лесная промышленность, 1984. 152с.

63. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992. 184с.

64. Николаевский B.C. Эколого-физиологические основы газоустойчивости растений: Учеб. пособие. М.: МЛТИ, 1989. 66с.

65. Николаевский B.C. Биологические основы газоустойчивости растений. Новосибирск: Наука, 1979. 280с.

66. Николаевский B.C., Николаевская Н.Г. Состояние и проблемы охраны лесных экосистем в промышленных и урбанизированных регионах страны//Экология, мониторинг и рациональное природопользование/Научн. тр. Вып. 294 (I) - М.-.МГУЛ, 1998. С. 85-95.

67. Николаевский B.C. Способ расчёта критических нагрузок химических загрязнителей для лесных экосистем//Вопросы адаптации растений к неблагоприятным факторам среды. Пермь: ПГУ, 1993. С. 52-57.

68. Никонов М.В. Методы восстановления древостоев в районе воздействия промышленных выбросов Новгородского АО «Акрон»//Растительные ресурсы. 2001. Т.37, вып. 2. С. 101-106.

69. Никонов М.В. Устойчивость древостоев в условиях длительного воздействия техногенных выбросов Новгородского АО «Акрон»//Вестник МАНЭБ. Великий Новгород. 2002. Т.7. №8(56). С. 46-54.

70. Никонов М.В. Устойчивость лесов к воздействию природных и антропогенных факторов (на примере Новгородской области). НовГУ им. Ярослава Мудрого. Великий Новгород, 2003. 296с.

71. Организация мониторинга и обоснование способов реконструкции растительного покрова санитарно-защитной зоны НПО «Азот». Отчёт о НИР по хоздоговору 25/85, ЛГПИ, части I и II, Л., 1988. 14с.

72. Орлова Т.В. Анализ состояния древостоев ели европейской и их динамики во времени в условиях антропогенного воздействия с применением

73. ГИС-технологий (на примере ОАО «Хенкель-Эра»)//Автореф. дисс.к.с.-х.н. Санкт-Петербург, 2006. 20с.

74. Отчёт по санитарному обследованию насаждений Новгородского мехлесхоза Новгородской области, произрастающих в зоне влияния промвыбросов комбината «Азот». Северо-Западное лесоустроительное предприятие. Л, 1985. 26с.

75. Пастернак П.С., Ворон В.П., Мазепа В.Г. Влияние промышленного загрязнения атмосферы на лесные экосистемы и повышение их устойчивости/Юбзорн. Информация. М. ЦБНТИ гослесхоза СССР. 1985. 36с.

76. Плохииский Н.А. математические методы в биологии. М.:МГУ, 1978.265с.

77. Поповичев Б.Г. Кормобионты в еловых лесах, подвергающихся воздействию выбросов синтетических моющих средств//Экология и защита леса. Л.: ЛТА, 1988. С.68-71.

78. Разработать и внедрить практические рекомендации и проведению осушения и лесовосстановления в санитарно-защитной зоне Новгородского производственного объединения «Азот» (Отчёт о НИР). ЛенНИИЛХ. Л., 1990. 99с.

79. Робакидзе Е.А., Оводова Р.Г. Влияние Сыктывкарского промышленного комплекса на накопление моно-, олиго- и полисахаридов в хвое ели сибирской//Лесоведение. 2002. №1. С. 30-37.

80. Рожков А.С., Михайлова Т.А. Действие фторсодержащих эмиссий на хвойные деревья. Новосибирск: Наука. 1989. 159с.

81. Рязанцева Л.А., Басова С.В., Спесивцева В.И., Федченко А.И. Функциональные нарушения насаждений сосны обыкновенной под воздействием техногенных выбросов предприятий Воронежа//Лесоведение.г1999. №2. С. 22-27.

82. Санитарные правила в лесах Российской Федерации//Сборник нормативных правовых актов в области использования, охраны, защиты лесного фонда и воспроизводства лесов. М.: ВНИИЛМ, 2002. С. 418-436.

83. Селиховкин А.В. Воздействие аэрополлютантов на некоторые виды листовёрток//Лесное хозяйство. 1992. №10. С. 16-17.

84. Смирнова О.В. Методологические подходы и методы оценки климаксового и сукцессионного состояния лесных экосистем (на примере Восточноевропейских лесов)//Лесоведепие. 2004. №3. С. 15-27.

85. Смирнова О.В. Популяционная организация биогеоценотического покрова лесных ландшафтов//Успехи современной биологии. 1998. №2. С. 2539.

86. Смит У.Х. Лес и атмосфера. М.: Прогресс, 1985. 429с.

87. Соловьёв В.А., Алексеев А.С., Леплинский Ю.И., Лайранд Н.И. Влияние загрязнения атмосферы на лесные экосистемы. Л.: ЛТА. 1989. 48с.

88. Стороженко В.Г. Гнилевое поражение коренных лесов еловых и сосновых формаций на Русской равнине//Лесной вестник. 2003. №2(27). С. 7781.

89. Тихонов А.С., Набатов Н.М. Лесоведение. М.: Экология, 1995. 320с.

90. Третьяков Н.В. Лекции по лесной таксации. Л.: ЛТА, 1957. 256с.

91. Третьякова И.Н., Носкова Н.Е. Пыльца сосны обыкновенной в условиях экологического стресса//Экология. 2004. №1. С. 26-33.

92. Трофимов В.Н. Надзор, учёт и прогноз массовых размножений вредителей лесов: уч. пособие. М.: МГУЛ, 2001. 136с.

93. Фомин В.В. Морфофизиологическая оценка состояния сосновых молодняков в зоне действия атмосферных загрязнителей Первоуральско-Ревдинского промышленного узла. Автореф. дисс. к.с.-х. н., Екатеринбург, 1998. 23с.

94. Цвелёв Н.Н. Определитель сосудистых растений Северо-Западной России (Ленинградская, Псковская и Новгородская области). СПб.: СПХФА, 2000. 781с.

95. Цветков В.Ф., Цветков И.В. Лес в условиях аэротехногенного загрязнения. Архангельск, 2003. 354с.

96. Черненькова Т.В. Реакция лесной растительности на промышленное загрязнение. М.: Наука, 2002. 192с.

97. Черненькова Т.В., Кабиров P.P., Механикова Е.В., Степанов A.M., Гусарова А.Ю. Демутация растительности после остановки медеплавильного комбината//Лесоведение. 2001. №6. С. 31-37.

98. Черненькова Т.В., Механикова Е.В., Гусарова А.Ю. Восстановление лесной растительности в связи с прекращением выбросов металлургического комбината//Лесоведение. 1999. №2. С. 28-34.

99. Шенников А.П. Введение в геоботанику. Л., 1964. 447с.

100. Шкарлет О.Б. Влияние дымовых газов на формирование репродуктивных органов сосны обыкновенной (на примере одного медеплавильного предприятия Урала)//Автореф. дисс.канд. биол. наук. Свердловск, 1974. 27с.

101. Шмидт В.М. Математические методы в ботанике. Л.: ЛГУ, 1984.288с.

102. Ярмишко В.Т. Сосна обыкновенная и атмосферное загрязнение на Европейском Севере. СПб.: НИИХ СПбГУ, 1997. 210с.

103. Ярмишко В.Т. Краткий отчёт о научно-исследовательской работе по оценке влияния атмосферных выбросов комбината «Азот» на лесную растительность (предварительный отчёт). Л.: БИН, 1989. 35с.

104. Abrahamsen G., Horndtveldt R., Tveite В. Impacts of acid precipitation on coniferous forest ecosystems//Water, Air, and Soil pollution. №8. 1977. p. 57-73.

105. Air pollution affecting European forest health//World Wood. 1989. V.30. №5. p.l 1.

106. Ballach H.-J. Waldschaden und ihre moglichen Ursachen. «Gliickauf», 1984. №15. p. 983-987.

107. Brown R.T. Snow as an accumulator of air pollutants// Water, Air, and Soil pollution. №8. 1977. p. 35-39.

108. Durand P., Gelpe J., Lemoine В., Riom J., Timbal J. Le deperissement du chene pedonicle dans les pyrenees-atlantiques. «Rev. forest, ar.». 1983. №5. p. 357368.

109. Ek Т., Susko U., Anzins R. Inventory of woodlands key habitats (methodology). State Forest Service. Latvia, 2002. 73p.

110. Gagnon G., Gravel C., Oumet R., Dignard N., Paquin R., Roy G. Le reseau de surveillance des ecosystemes forestiers (RESEF) I. Definitions et methodes// Memoire de recherche forestiere. №115. 1994. 40p.

111. Grodzfnska K. Acidity of tree bark as a bioindicator of forest pollution in Southern Poland// Water, Air, and Soil pollution. №8. 1977. p. 3-7.

112. Guryanova O.Z. Der Einflup von Industiegasen auf physiologische Prozesse der Nadelgeheze//Tanungsber Dtsch. Acad. Landwirtshafts. Berlin. 1968. №100. p. 245-247.

113. Hafner L. Zur Feinstruktur der geschadigten kiefernnadel. Raster und transmission selektronenmikroskopische Unter-suchung von Kiefernnadeln ans Berliner Waldschadensgebieten//Allg. Forstz. 1986. V.41. №5. p. 1119-1121.

114. Hall J.P. Forest health monitoring in Canada: how healthy is the boreal forest?// Water, Air, and Soil pollution. №82. 1995. p. 3-7.

115. Heavy-duty edgers//Forest Industries. 1988. №8. p. 45.

116. Innes J. What causes forest damage? Forestry Comission looks at air pollution//Forestry and Britich Timber. Feb. 1987. p. 17-18/

117. Kadlus Z. К otazce kalamitniho hymiti buku v hostynskych vrsich. «Lesn.pr.». 1983. №5. p. 197-205.

118. Kammerbauer H., Selinger H., Rommelt R., Zielger-Jons A., Knoppik D., Hock B. Tonic components of motor vehicle emissions for the spruce Picea abies//Environ. Pollut. 1987. V.48. №3. p. 235-243.

119. Lukschandrel L. Tod einer Fichtennagel//Umweltschutz. 1987. №5. p.21.

120. Lumme I., Arkhipov V., Fodorets NL, Malkonen E. Mannikoiden kunto Karjalan kannaksen-Kaakkois-Suomen ja KostamuksenOKainuun aluella-Suomalaisvenalaisen tutkimus-hankkeen loppuraportti. Metsantutkimuslaitoksen tiendonantoja. №665. 1997. 75p.

121. McCarthy J. Gap dynamics of forest trees: A rewiew with partucular attention to boreal forest//Environ. Rev. 2001. V.9. p. 1-59.

122. Noren M. Woodland key habitats. National board of forestry. Sweden. 1998. lllp.

123. Ottar B. Organization of long range transport of air pollution monitoring in Europe// Water, Air, and Soil pollution. №6. 1976. p. 219-229.

124. Ow L., Frhr V. Zum Waldsterben im Alpenarum und in Mittelgebirgen// Allg. Forstz. 1984. №1-2. p. 10.

125. Pollution is good for their health//Forestry and Britich Timber. 1988. №8.p. 3.

126. Semb A. Measurement of acid precipitation in Norway// Water, Air, and Soil pollution. №6. 1976. p. 231-240.

127. Smith H.J., Davis D.D. Histological changes induced in Scotch pine needles by sulfur dioxode//Phytopathology. 1978. V.68. №12. p. 1711-1716.

128. Stehl G., Ringvall A., Fridman J. Assesment of coarse woody debris a methodological owervview//Ecol. Bull. 2001. V.49. p. 57-70.

129. Strelezki H.-W. Immissionsokologische Waldzustandserfassung in Niedersachsen. «Forst- und Holzwirt». 1983. №21. p. 554, 556-558.

130. Tamm C.O. Acid precipitation and forest soils// Water, Air, and Soil pollution. №7. 1977. p. 367-369.

131. Tesar V. Immissionssituation, forstliche Lage und Auswirking von Gegenmassnahmen im Immissionsgebiet Trutnov/Riesengebirge. «Mitt. Rostl. Bundesversucsanst. Wien». 1972. №97/2. p. 481-491.

132. The mosaic-cycle concept of ecosystems/Ed. Remmert H. Berlin-Heidelberg-N.Y.: Springer-Verlag. 1991. 168p.

133. Van Ryn Debbie M., Jacobson J.S., Lassoie J.P., Thompson B. Effects of acidity on tree pollen germination and tube growth//Proc. 78lh APCA Annual Meet., Detroit, Mich., June 16-21, 1985 Pittsburg, Pa., s.a., 1986-29.5/9-29.5/10.

134. Wentzel K.F. Ursachen des Waldsterbens in Mitteleuropa// Allg. Forstz. 1982. №45. p. 1365-1368.

135. Wild A. Physiologische und cytomorphologische charakterisurung von immissionbelasteten Fichten// Allg. Forstz. 1987. V.42. №27-29. p. 734-737.

136. Zell R. A. Dustere Aussichten-Und ewig stohnen die Walder. «Bild. Wiss.». 1983. №12. p. 96, 99-100, 102.