Связь психологических характеристик культур и социальных представлений русских и белорусов о мужских ролях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 19.00.05, кандидат наук Бражник, Юлия Владимировна

• Бражник, Юлия Владимировна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Бражник, Юлия Владимировна

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I Теоретические подходы к исследованию 17 психологических характеристик культур и социальных представлений о мужских ролях

1.1. Понятие о культуре и психологических характеристиках 17 культур

1.2. Культурная обусловленность ценностей

1.3. Исследования ценностей и психологических характеристик 39 русской и белорусской культур

1.4. Основные подходы к изучению социальных представлений 51 о мужских ролях

1.4.1. Социальные представления о мужских и женских ролях

1.4.2. Современные исследования мужских ролей

Выводы по первой главе

ГЛАВА II Эмпирическое исследование связи психологических 84 характеристик культуры и социальных представлений русских и белорусов о мужских ролях

2.1. Методическое обеспечение эмпирического исследования

2.2. Сравнительный анализ социальных представлений русских 88 и белорусов о традиционных мужских ролях

2.3. Анализ социальных представлений русских и белорусов о 113 мужских ролях, в зависимости от связи с ценностями культуры на уровне индивида

2.4. Анализ социальных представлений русских и белорусов о 140 мужских ролях в зависимости от связи с психологическими характеристиками культур

Выводы по второй главе

Заключение

Библиографический список

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Связь психологических характеристик культур и социальных представлений русских и белорусов о мужских ролях»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Необходимость исследования социальных представлений о мужских ролях обусловлена многими причинами. Меняющиеся исторические, экономико-политические и социально-психологические условия влекут за собой изменение ценностей, норм, моделей женского и мужского поведения и соответственно изменение социальных представлений о женских и мужских ролях, присущих традиционному патриархальному обществу. В современной психологии существенно доминируют исследования, посвященные изучению представлений о положении женщины в обществе, ее адаптации к новым социально-экономическим условиям, трансформации женских ролей на производстве и в семье (М.Г.Котовская, Н.Л.Пушкарева, Е.Р. Ярская-Смирнова, Н.В.Шалыгина и др.). Ощущается явный недостаток исследований, направленных на изучение представлений о социальном статусе мужчины в современном обществе.

Исследование данной проблемы приобретает особую актуальность в условиях усиления социальной и миграционной мобильности, «стирания» границ и расширения межкультурных контактов между народами. В этой связи культура выступает как независимая переменная, влияющая на социальное поведение индивида, как ведущий фактор, лежащий в основе межэтнических различий психики, опосредующий и определяющий взаимосвязи между многими психологическими феноменами.

Не менее важное значение фактор культуры приобретает в отношениях между представителями различных этносов, причем не только с далекой, но и с близкой культурной дистанцией. В условиях продолжающегося роста этнокультурного самосознания, стремления многих народов, живущих на постсоветском пространстве, к сохранению своей самобытности, интерес ученых вызывает изучение изменений, происходящих в общественном сознании представителей русского и белорусского этносов - народов, длительное время проживающих в тесном соседстве и имеющем много

общего в своем развитии. В связи с этим проблема изучения современных представлений о мужских ролях, обусловленная как общими, так и специфическими особенностями русской и белорусской культур, является чрезвычайно важной и актуальной.

Степень научной разработанности проблемы. Интерес к изучению мужской тендерной роли появился во второй половине прошлого века. Исследованиями традиционного образа мужчины и его трансформации в современном обществе занимались зарубежные (Э. Бадинтер, Б. Бергстен и М. Бэк-Виклинг, Ш. Берн, П. Бурдье, Р. Коннелла, М. Лерри, М. Месснера и др.) и отечественные ученые (Т.В. Бендас, Т.А. Волкова, В.А. Геодакян, Т.А. Гурко, Е.А. Здравомыслова, И.С. Кон, Т.А. Никулина, С.А. Орлянский, Е.И. Трофимова, С.М. Ушакин, Ж.В. Чернова, И.Е. Харламенкова, Е.Р. Ярская-Смирнова и др.) Следует выделить работы, посвященные изучению стереотипных представлений о мужской роли (Н.Р.Мак-Аду); различного рода ограничениях, накладываемых традиционной мужской ролью (С.Т.Килмартин); нормах выполнения мужской роли (Р.Мейджерс); содержании мужской роли «добытчика» (Дж.Плек). Ряд исследований было направлено на изучение так называемого кризиса маскулинности (Е.А. Здравомыслова, О.М.Здравомыслова, И.С.Кон, А.Тёмкина, И.Н. Тартаковская). В рамках данной проблемы изучались содержание и трансформация профессиональных и семейных мужских ролей в современном обществе (О.М.Здравомыслова, И.С.Клецина, С.А.Орлянский). Под мужской тендерной ролью исследователями, как правило, понимается, нормативно одобренный образец поведения, воспроизводимый мужчиной в культуре (Е.А.Здравомыслова, И.С. Кон). И.С.Коном были выделены шесть традиционных мужских ролей: добытчик, защитник, профессиональный деятель, глава семьи, муж и отец (Кон, 2008).

Концептуальное значение в работе имеет понятие «социальные представления», активно разрабатываемое такими учеными, как Ж. Абрик, В.Вагнер, А.И. Донцов, У. Дуаз, Т.П. Емельянова, И. Маркова, С.

4

Московичи, Я.Паркер, Дж. Поттер, Р. Фарр, Е.В. Якимова, Г. Яхода, и др., и являющееся в нашей работе инструментом для получения аналитического материала. Мы исходим из того, что социальные представления являются основными компонентами массового сознания, определяемые культурными ценностями, установками и нормами общества, в котором живет человек.

В изучение психологических характеристик культур (ценностей, ментальных моделей, социальных представлений и др.) внесли вклад Р.Бенедикт, М.Вебер, У.Гудикунст, А.Г.Здравомыслов, Р.Инглехарт, Л.Ю.Конгуинг, К.Клакхон, Ф.Клакхон и Ф.Стродбек, Ю.В.Латов, Н.В.Латова, Н.И.Лапин, Н.М.Лебедева, Д.А.Леонтьев, А.Маслоу, Д. Мацумото, Т.Парсонс, М.Рокич, Г.У.Солдатова, Т.Г.Стефаненко, А.Н.Татарко, Э.Б.Тайлор, Г.Триандис, У.Томас, Ф. Тромпенаарс и Ч. Хэмпден-Тернер, Дж.Хонигман, Ш.Шварц и В.Билски, А.Я.Флиер, В.М.Хотинец, Г.Хофстеде, О.Е.Хухлаев, М.Ю.Чибисова, В.А.Ядов и др. В современной кросскультурной психологии наиболее известными подходами к изучению культурной вариативности являются подходы Г.Хофстеде, Г.Триандиса, Ш.Шварца, согласно которым, основными психологическими характеристиками культур или «измерениями культур» являются «индивидуализм-коллективизм», «дистанция по отношению к власти», «маскулинность-фемининность», «избегание неопределенности», обусловливающие социальное поведение представителей разных этнических групп. По мнению Ш.Шварца, сердцевиной культуры являются превалирующие в обществе ценности (Schwartz, 1999). Им выделено 10 типов универсальных ценностей, соответствующих основным потребностям и мотивационным целям человека: власть, достижение, гедонизм, стимуляция (полнота жизненных ощущений), самостоятельность, универсализм, благожелательность, традиция, конформность, безопасность. Все ценности организованы в мотивационные противопоставления или «ценностно-мотивационные оппозиции», расположившиеся на двух биполярных осях: 1) Открытость изменениям (стимуляция, самостоятельность) - Сохранение (конформность, традиции, безопасность); 2) Самопреодоление (универсализм,

5

благожелательность) - Самоутверждение (власть, достижение, гедонизм) (Schwartz, 1990; Лебедева, 2001).

В России исследования по методологии Г.Хофстеде и Ш.Шварца начали активно проводиться с 2000 г. (А.И.Наумов, 2001; Е.Данилова, М.Тарарухина, 2003; Ю.В.Латов, Н.В.Латова, 2005; О.В. Марковская, 2005; А.А. Сусоколов, 2006; В.С.Магун, М.Г.Руднев, 2008; В.В .Гриценко,Т.Н. Смотрова, 2008 и др.). Особенно выделяются в этом направлении исследования Международной лаборатории социокультурных исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» под руководством Н.М.Лебедевой (Лебедева, Татарко, 2009, 2011). Результаты данных исследований свидетельствуют об изменениях, происходящих в сознании россиян, в сторону понижения уровня избегания неопределенности и повышения уровня индивидуализма, маскулинности, а также повышения значимости ценностей «Открытости изменениям» и «Самоутверждения».

Исследований психологических характеристик белорусской кулыуры мало. Это, прежде всего, работы Э.С. Дубенецкого, В.В.Кириенко, Л.Г.Титаренко, Ю.В. Чернявской свидетельствующие о значимости в белорусской культуре ценностей коллективизма и фемининности, сохранении традиционализма и консерватизма.

Итак, анализ работ отечественных и зарубежных авторов позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время в современной науке накоплен определенный опыт исследования мужской тендерной роли, культурных ценностей и других психологических измерений культур. Вместе с тем, необходимо констатировать недостаточность как теоретических, так и эмпирических исследований, нацеленных на непосредственное изучение связи социальных представлений о мужских ролях с психологическими характеристиками культуры.

Таким образом, актуальность данного исследования обусловлена наличием существующих противоречий: между традиционными и современными представлениями о мужских ролях; между значимостью

изучения социальных представлений о ролях, реализуемых мужчиной, и недостаточной изученностью этой проблемы в психологической науке; между необходимостью изучения социальных представлений русских и белорусов о мужских ролях, обусловленных их культурными особенностями, и недостаточной изученностью особенностей связи социальных представлений русских и белорусов с психологическими характеристиками родственных культур. Поиск путей разрешения названных противоречий определили проблему исследования: необходимость изучения особенностей связи психологических характеристик культур и социальных представлений людей с близкой культурной дистанцией о мужских ролях.

Актуальность проблемы, ее недостаточная научная разработанность определили цель, объект, предмет и задачи диссертационного исследования.

Цель исследования - изучить связь психологических характеристик культур и социальных представлений русских и белорусов о мужских ролях.

Объект исследования — социальные представления о мужских ролях.

Предмет исследования — связь психологических характеристик русской и белорусской культур и социальных представлений русских и белорусов о мужских ролях.

Основная гипотеза исследования — существует связь между психологическими характеристиками русской и белорусской культур и социальными представлениями русских и белорусов о мужских ролях.

Частные гипотезы :

1. Психологическое измерение культур «маскулинность» имеет положительную связь с социальными представлениями русских о мужских ролях, включающими маскулинные характеристики и с социальными представлениями белорусов, включающими фемининные характеристики, а психологические измерения культур «низкая дистанция власти» и «низкий уровень избегания неопределенности» имеют положительную связь с социальными представлениями русских и белорусов о мужских ролях, включающими маскулинные характеристики.

2. Ценности культуры на уровне индивида «Сохранение» и «Самопреодоление» связаны с социальными представлениями русских и белорусов о мужских ролях, включающими фемининные характеристики, а ценности «Открытости изменениям» и «Самоутверждения» связаны с социальными представлениями русских и белорусов о мужских ролях, содержащими маскулинные характеристики.

Цель и гипотезы определили задачи диссертационного исследования:

1. Проанализировать теоретические подходы к исследованию социальных представлений о традиционных мужских ролях и их детерминации психологическими измерениями культуры.

2. Провести сравнительный анализ социальных представлений русских и белорусов о мужских ролях добытчика, защитника, профессионального деятеля, главы семьи, мужа и отца в зависимости от этнической и половой принадлежности.

3. Выявить особенности связи ценностей культуры на уровне индивида и социальных представлений русских и белорусов о мужских ролях.

4. Определить общие и культурно-специфические особенности связи психологических измерений культуры и социальных представлений русских и белорусов о мужских ролях.

Теоретико-методологическая основа диссертационного

исследования. В процессе исследования мы опирались на ряд общеметодологических подходов и принципов, в частности: комплексный (Б.Г. Ананьев, Е.С. Кузьмин, Н.В. Кузьмина, Е.С. Чугунова, В.А. Ядов и др.), системный (В.А.Барабанщиков, В.А. Ганзен, Д.Н. Завалишина, В.П. Кузьмин, Б.Ф. Ломов, A.B. Карпов, и др.), субъектный (К.А. Абульханова-Славская, Б.Г. Ананьев, Л.И. Анцыферова, A.B. Брушлинский, А.И.Донцов, В.В. Знаков, А.Л. Журавлев, З.И. Рябикина, В.Ф. Петренко, и др.), кросскультурный подходы (Г.Триандис, Г.Хофстеде, Ш.Шварц. Н.МЛебедева и др.), а также базовые концептуальные принципы теории социальных ролей (А. Игл и и др.) и

теории социальных представлений (Ж. Абрик, Т.П. Емельянова, С. Московичи и др.).

Методы исследования. Для решения поставленных задач в работе использовались:

1. Теоретические методы - методы системного подхода, кросскультурного анализа современного состояния научных исследований и обобщения зарубежного и отечественного опыта по изучаемой проблеме.

2. Эмпирические методы:

- психодиагностическое тестирование с помощью методики Ш. Шварца для изучения ценностей личности в адаптации Н.М.Лебедевой; методики Г.Хофстеде для психологического измерения культур; методики С. Бем в адаптации О.Г.Лопуховой для диагностики психологического пола личности;

- модифицированный А.М.Грачевой «Семантический дифференциал» для изучения представлений русских и белорусов о традиционных мужских ролях «добытчика», «защитника», «профессионального деятеля», «главы семьи», «мужа» и «отца».

3. Методы математико-статистической обработки. При обработке полученных данных использовался компьютерный пакет БТАТКПКА 6.0. Для оценки нормальности распределения применялся критерий Колмогорова-Смирнова; для оценки достоверности различий между выборками применялись непараметрические критерии Колмогорова-Смирнова и Манна-Уитни; для определения взаимосвязей переменных вычислялись корреляции и использовался множественный регрессионный анализ, а так же факторный анализ (по методу главных компонент).

Достоверность и надежность результатов обеспечены: фундаментальными теоретическими принципами, основанными на общепризнанных идеях отечественных и зарубежных ученых; методологической обоснованностью исходных положений, применением комплекса методов, адекватных целям, задачам и логике исследования;

сочетанием количественного и качественного анализа, подтвержденного методами математической статистики; использованием апробированных и валидизированных методик, а также содержательным анализом полученных данных.

Эмпирическую базу исследования составили результаты психодиагностического тестирования, проведенного в Смоленском гуманитарном университете, Смоленском промышленно-экономическом колледже и Витебском государственном университете имени П.М. Машерова. В исследовании приняли участие 334 человека, в возрасте от 17 до 38 лет. Из них: 180 человек - русские, 154 человека - белорусы. Выборки были выровнены по основным социально-демографическим показателям: возрасту, полу, образованию.

Научная новизна исследования. Представлен исследовательский подход к изучению культурной специфики традиционных мужских ролей, находящийся на границе концепций социальных представлений (Ж-К.Абрик, В.Вагнер, У.Дуаз, И.Маркова, С. Московичи, и др.), тендерной (С.Бем, О.М. Здравом ы слова, А. Игли, И.С. Клецина, Е.Маккоби и К.Джеклин, и др.) и кросс-культурной психологии (Г.Триандис, Ш.Шварц, Г.Хофстеде и др.), заключающийся в кросс-культурном анализе социальных представлений лиц, принадлежащих к разным этническим группам, о мужских ролях.

Выявлена большая традиционность представлений о мужских ролях у русских: русские приписывают мужским ролям традиционно «маскулинные» характеристики {рискованный, смелый, деловой), а белорусы - наряду с «маскулинными» характеристиками приписывают традиционно «фемининные» характеристики {нерешительный, добрый, пассивный).

Установлены достоверные различия в представлениях о мужских ролях русских и белорусов в зависимости от пола: белорусские женщины приписывают мужчине в роли добытчика, защитника, профессионального деятеля, главы семьи, мужа и отца как маскулинные, так и фемининные характеристики в отличие от русских женщин, склонных видеть мужской

образ как традиционно маскулинный. Русские мужчины представляют мужской образ как маскулинным, так и фемининным, а белорусские мужчины приписывают мужским ролям качества, считающиеся традиционно фемининными.

Выявлены более низкие показатели русской культуры по измерениям «уровень избегания неопределенности» и «дистанция власти», по сравнению с данными Г.Хофстеде (1996), А.И. Наумова (2001), О.В. Марковской (2005), что является следствием происходящих изменений в сторону все большей демократизации социальной, политической, экономической, духовной сфер жизни российского общества. Установлено, что у белорусов имеются более высокие показатели, по сравнению с русскими, по ценностям конформность и традиция, что демонстрирует более выраженную установку на сохранение своей этнокультурной самобытности и уникальности.

Выявлены положительные связи ценностно-моти вационн ы х оппозиций с социальными представлениями русских и белорусов о мужских ролях, характеризующиеся как универсальностью, так и культурной специфичностью. Универсальность связей заключается в том, что ценности Открытости изменениям (стимуляция, самостоятельность) и ценности Самоутверждения (власть, достижение, гедонизм) связаны с социальными представлениями русских и белорусов о мужских ролях, содержащими традиционно маскулинные характеристики, а ценности Сохранения (конформность, традиция, безопастность) и ценности Самопреодоления (универсализм, благожелательность) связаны с социальными представлениями о мужских ролях, содержащими фемининные характеристики.

Культурная специфичность связей заключаются в том, что указанные ценностно-мотивационные оппозиции положительно связаны с социальными представлениями русских о мужских ролях и отрицательно связаны с социальными представлениями белорусов, содержащими характеристики активности и эмоциональности.

и

Обнаружены положительные связи психологических измерений культур с социальными представлениями русских и белорусов о мужских ролях, характеризующиеся как универсальностью, так и культурной специфичностью. Универсальность выражается в том, что психологические измерения культур «дистанция власти» и «избегание неопределенности» связаны с социальными представлениями русских и белорусов о мужских ролях, содержащими традиционно маскулинные качества. Культурная специфичность заключается в том, что психологическое измерение культур «маскулинность» положительно связано с социальными представлениями русских о мужских ролях, включающими традиционно маскулинные характеристики, и положительно - с социальными представлениями белорусов, включающими традиционно фемининные характеристики. Психологическое измерение культур «низкая дистанция власти» положительно связано с социальными представлениями русских о мужских ролях, включающих личностные характеристики, которые могут быть отнесены к группе динамических, и положительно - с социальными представлениями белорусов, включающих личностные характеристики, которые могут быть отнесены к группе морально-нравственных.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что выводы, сделанные в ней, вносят определенный вклад в предметное поле социальной, кросскул ьтурной и тендерной психологии, углубляют специфику теоретических представлений о мужских ролях у представителей культур с близкой культурной дистанцией. Полученные результаты расширяют представления о влиянии измерений культур и ценностей личности на социальные представления о мужских ролях и могут послужить теоретической базой для изучения социальных представлений у представителей разных этносов.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что отдельные положения диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе в преподавании дисциплин

«Этнопсихология», «Кросскультурная психология», «Гендерная психология». Полученные данные могут быть направлены на совершенствование деятельности психологов, работающих в области межкультурных, семейных и полоролевых конфликтов. Кроме того, результаты исследования позволяют определить научно обоснованные подходы к организации психологической, консультационной и психокоррекционной работы с людьми, испытывающими трудности в этнокультурной и тендерной идентичности.

Положения, выносимые на защиту.

1. Культура как совокупность общепринятых установок, ценностей, норм является одной из важных детерминант, влияющих на содержание социальных представлений своих носителей. Основные психологические характеристики культур (психологические измерения «маскулинность-фемининность», «индивидуализм-коллективизм», «избегание неопределенности», «дистанция власти», культурные ценности) обусловливают специфику социальных представлений носителей разных культур о мужских ролях как нормативно одобренном образце поведения, воспроизводимом мужчиной в обществе.

2. Социальные представления русских о мужских ролях в сравнении с представлениями белорусов отличаются большей традиционностью: русские приписывают мужчине в роли добытчика, защитника, профессионального деятеля, главы семьи, мужа, отца традиционно «маскулинные» характеристики: рискованный, смелый, деловой, а белорусы, наряду с «маскулинными», наделяют его также традиционно «фемининными» характеристиками: нерешительный, добрый, пассивный. Социальные представления женщин отличаются от социальных представлений мужчин, независимо от этнической принадлежности. И русские, и белорусские женщины склонны представлять мужчину, выполняющего мужские роли, более маскулинным, по сравнению с русскими и белорусскими мужчинами, которые чаще наделяют мужчину фемининными качествами, приписывая им

такие характеристики, как эмоциональный, чуткий, добрый, что свидетельствует о большей феминизации мужского образа в представлениях самих мужчин.

3. Связи ценностей культуры на индивидуальном уровне и социальных представлений русских и белорусов о мужских ролях имеют как общность, так и культурную специфику. Общность заключается в том, что ценности Сохранения (конформность, традиция, безопасность) положительно связаны с социальными представлениями русских и белорусов о мужских ролях, включающих характеристики робкий, нерешительный, застенчивый, а ценности Открытости изменениям (стимуляция, самостоятельность) имеют положительную связь с социальными представлениями, содержащими характеристики самодостаточный, постоянный. Ценности Самопреодоления (универсализм, благожелательность) имеют положительную связь с социальными представлениями и русских, и белорусов о мужских ролях, включающими характеристики: заботливый, добро.желательный, разумный, мягкий, а Ценности Самоутверждения (власть, достижение, гедонизм) положительно связаны с характеристикой агрессивный.

Культурно-специфические особенности связи заключаются в том, что указанные ценностно-мотивационные оппозиции положительно связаны с представлениями русских о мужских ролях, содержащих характеристики: предприимчивый, эмоциональный, и представлениями белорусов, включающих характеристики: пассивный, эмоционально сдержанный.

4. Связи психологических измерений культур и социальных представлений русских и белорусов о мужских ролях имеют как сходства, так и культурную специфику. Общие черты связей проявляются в том, психологическое измерение культуры «низкая дистанция власти» имеет положительную связь с социальными представлениями и русских, и белорусов о мужских ролях по характеристике трудолюбивый, а психологическое измерение культуры «низкий уровень избегания

неопределенности» имеет положительную связь - с характеристикой рискованный. Культурно-специфические особенности связей состоят в том, что психологическое измерение «маскулинность» положительно связано с оценкой мужских ролей по характеристикам смелый, самоуверенный, деловой, активный, динамичный на выборке русских и положительно связано с оценкой мужских ролей по характеристикам нежный, заботливый, добрый, осторожный, чуткий - на выборке белорусов. Психологическое измерение «низкая дистанция власти» имеет положительную связь с социальными представлениями русских о мужских ролях, включающих динамические личностные характеристики активный, смелый, выносливый, и положительную связь с социальными представлениями белорусов о мужских ролях, включающих морально-нравственные личностные характеристики доброжелательный, заботливый. Психологическое измерение «индивидуализм» имеет положительную связь с социальными представлениями по характеристике разумный и отрицательную связь по характеристике трудолюбивый только на выборке белорусов.

Апробация и внедрение результатов работы. Основные положения и результаты исследования обсуждались на заседаниях кафедры общей и социальной психологии Смоленского гуманитарного университета (20092012); на Всероссийской научно-практической конференции «Психология когнитивных процессов», Смоленск, 2007; на 3-й Международной научной конференции «Психологические проблемы современной семьи», Москва, 2007; на Международной конференции молодых ученых «Психология -наука будущего», ИПРАН Москва, 2007; на Международной научной конференции «Теоретические проблемы этнической и кросскультурной психологии», Смоленск, 2008, 2010; на Международной научно-практической конференции «Образование и семья: проблемы сопровождения», Санкт-Петербург, 2008; на XIV -XVII Кирилло-Мефодиевских чтениях, Смоленск, 2008-2011; на Международной научной конференции «Социальные представления и самоопределение молодежи в

15

изменяющемся мире», Саратов, 2009; на Международной научной конференции «Мужское и мужественное в современной культуре», Санкт-Петербург, 2009; на Всероссийской юбилейной научной конференции, посвященной 120-летию со дня рождения С.Л.Рубинштейна «Психология человека в современном мире», ИПРАН Москва, 2009; на научной конференции «Современная психология: методология, парадигмы, теория», Санкт - Петербург, 2009.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бражник, Юлия Владимировна, 2012 год

Библиографический список:

1. Абубикирова, Н.И. Что такое «тендер»? [Текст] / Н.И. Абубикирова //

Общественные науки и современность. - 1996. - № 6. - С. 123-125.

2. Абульханова-Славская, К.А. Ценности в кризисном социуме (заседание «круглого стола» в Институте психологии АН СССР) [Текст] / К.А. Абульханова-Славская // Психол. журн. - 1991. - Т.22. - № 6. - С. 167174.

3. Алешина, Ю.Е. Проблемы усвоения ролей мужчины и женщины [Текст] / Ю.Е. Алешина, A.C. Волович // Вопросы психологии. - 1991. - № 4 - С.74-82.

4. Американская социология. Перспективы, проблемы, методы. Пер. с англ. В.В. Воронина, Е.В. Зиньковского. - М.: Издательство «Прогресс». 1972.

5. Ананьев, Б.Г. О проблемах современного человекознания [Текст] / Б. Г. Ананьев. - М. : Наука, 1977. - 380 с.

6. Ананьев, Б.Г. Человек как предмет познания [Текст] / Б. Г. Ананьев. -М. : Наука, 2000.-351 с.

7. Андреева, Г.М. Социальная психология [Текст] / Г. М. Андреева. - М. : МГУ, 1999.-373 с.

8. Андреева, Г.М. Психология социального познания. [Текст] / Г.М. Андреева. - М.: Аспект Пресс, 2000. - 288с.

9. Андреева, Г.М. Социальная психология: Учебник для высших учебных заведений [Текст] / Г.М. Андреева. 5-е изд. - М.: Аспект Пресс, 2004. -365 с.

10. Андреенкова, A.B. Материалистические/постматериалистические ценности в России [Текст] / А. В. Андреенкова // Социологические исследования. - 1994. -№ 11. - С. 73-81.

11. Анцыферова, Л.И. Психология формирования и развития личности [Текст] / Л. И. Анцыферова // Человек в системе наук. - М., 1989. - С. 426-433.

12. Ахиезер, A.C. Россия: Критика исторического опыта: Социокультурная динамика России [Текст] / А. С. Ахиезер. - 2-е изд., перераб. и доп. -Новосибирск: Сиб. хронограф, 1997. - 804 с.

13. Бадинтер, Э. Мужская сущность [Текст] Э. Бадинтер / пер. с франц. И.О. Крупичевой, Е.Б. Шевченко. - М., 1995. - 304 с.

14. Бендас, Т.В. Психология лидерства: тендерный и этнический аспект.

дисс. докт... психол. наук: 19.00.05 [Текст] / Т.В. Бендас. СПб., 2002.

- 545 с.

15. Берн, Ш. Тендерная психология [Текст] / Ш. Берн. - СПб.: ПРАЙМ-ЕВРОЗНАК, 2002.-320 с.

16. Битянова, М.Р. Социальная психология [Текст] : учебное пособие / М. Р. Битянова. - 2-е изд., перераб. - СПб. : Питер, 2008. - 368 с.

17. Бондаренко, Л.Ю. Роль женщины: от прошлого к настоящему [Текст] /

Л.Ю. Бондаренко // Общественные науки и современность. - 1996. -

№6.-С. 163-170.

18. Бражник, Ю.В. Изменение тендерных ролей мужчины в современной российской семье [Текст] / Ю.В. Бражник // Материалы третьей Международной научной конференции «Психологические проблемы современной семьи». - М., 2007. - С. 133-137.

19. Бражник, Ю.В. Представления молодых людей о содержании мужской роли в зависимости от этнической, половой и тендерной принадлежности [Текст] / Ю.В. Бражник // Известия Смоленского государственного университета. - 2011. №4 (16). - С. 481- 490.

20. Братусь, Б.С. Психология. Нравственность. Культура [Текст] / Б. С. Братусь. - М. : Изд-во МГУ, 1994. - 96 с.

21. Бубер, М. Я и Ты. Два образа веры [Текст] / М. Бубер. - М. : ACT, 1999. - 175 с.

22. Буракова, М.В. Интерпретация маскулинности-фемининности

внешнего облика субъекта общения, дисс... канд. психол. наук:

19.00.05 [Текст] / М.В. Буракова. - Ростов-на-Дону, 2000. - 202 с.

162

23. Бурлачук, Л.Ф. Словарь - справочник по психодиагностике / Л. Ф. Бурлачук, С.М. Морозов. - СПб.: Питер, 1999. - 528 с.

24. Вайнингер, О. Пол и характер [Текст] / О. Вайнингер. - М: Латард, 1997.-358с.

25. Введение в практическую социальную психологию [Текст] / под ред. Ю. М. Жукова, Л. А. Петровской, О. В. Соловьевой. - М.: Смысл, 1999. - 377 с.

26.Вовк, Е. «Муж добытчик» и «жена хозяйка»: традиционные семейные роли в нормах и практиках [Текст] / Е. Вовк // Социальная реальность. -2007,-№5.-С. 24-30.

27. Волкова, Т.А. Социально-философский анализ полового диморфизма и тендерной самоидентификации [Текст] / Т.А. Волкова : дис... канд. филос. наук: 09.00.11. Томск, 1998. - 165 с.

28. Выготский, Л.С. Проблема культурного развития ребенка (1928) [Текст] / Л. С. Выготский // Вестник Московского университета. Серия 14, Психология. - 1991. - № 4. - С. 5-18.

29. Геодакян, В.А. Половой диморфизм и «отцовский эффект» [Текст] /

В.А. Геодакян // Общая биология. Т. 27. - 1971. - С. 115-118.

30. Геодакян, В.А. Эволюционная теория пола [Текст] / В.А. Геодакян //

Природа. - 1991. - № 8 - С. 60-69.

31. Грачева, A.M. Психосемантический сопоставительный анализ

особенностей категорий сознания русских и еврейских старшеклассников в области межнационального восприятия. Ценностно-нормативные ориентации современного старшеклассника [Текст] / А.М. Грачева. Труды по социологии образования / Под ред. B.C. Собкина. - М.: Центр социологии образования РАО, 1993. - Т.1, Вып.П. - 95с.

32. Гриценко, В.В. Социально-психологическая адаптация переселенцев в

России [Текст] / В.В. Гриценко. - М.: Издательство «Институт психологии РАН», 2002. - 252 с.

163

33. Гриценко, B.B. Этническая идентичность и социально-психологическая

адаптация [Текст] / В. В. Гриценко // Известия Саратовского ун-та. -2006. - Т. 6, Серия Философия. Психология. Педагогика. - Вып. 1/2. -С. 62-70.

34. Гриценко, В.В. Ценностные ориентации и склонность к девиантному

поведению [Текст] / В.В. Гриценко, Т.Н. Смотрова // Психологический журнал. - 2005. - Т.26. - №6. - С.44-58.

35. Гриценко, В.В., Ценностно-нормативные основы интеграции

этнических мигрантов в российском обществе [Текст] / В.В. Гриценко, Т.Н. Смотрова. - Смоленск: Универсум, 2008. - 152 с.

36. Гришаева, Л.И. Тендер и специальный язык [Текст] / Л.И. Гришаева // Тендер как интрига познания. Тендерные исследования в лингвистике, литературоведении и теории коммуникации. - М.: - Рудомино, 2002. -211 с.

37. Грушевицкая, Т.Г. Категоризация культуры по Г. Хофстеде: концепция

ментальных программ [Текст] / Т. Г. Грушевицкая // Основы межкультурной коммуникации. - М., 2003. - С. 243-250.

38. Гурко, Т.А. Феномен современного отцовства [Текст] / Т.А. Гурко // Мужчина и женщина в современном мире: меняющиеся роли и образы / Ин-т этнологии и антропологии им. H.H. Миклухо-Маклая. - М. - 1999. -Т. 1.-С. 217.

39. Давыдов, В.В. О перспективах теории деятельности [Текст] / В. В. Давыдов // Вестник МГУ. Серия 14, Психология. - 1993. - № 2. - С. 2533.

40. Данилова, Е. Российская производственная культура в параметрах Г. Хофстеда [Текст] / Е. Данилова, М. Тарарухина // Мониторинг общественного мнения. - 2003. - № 3(65). - С. 53-64.

41. Донцов, А.И. Концепция социальных представлений в современной французской психологии [Текст] / А.И. Донцов, Т.П. Емельянова. - М., 1987. - 128 с.

42. Дружинин, В.Н. Психология общих способностей [Текст] / В. Н. Дружинин. - СПб.: Питер, 2000. - 368 с.

43. Дружинин, В.Н. Психология [Текст] : учебник для гуманитарных вузов / В.Н. Дружинин. - СПб.: Питер, 2001. - 656 с.

44. Дубенецкий, Э.С. Ментальность граждан Беларуси в современный период [Текст] / Э.С. Дубенецкий // Контакты и диалоги. - 1996. - № 7. - С. 20-22.

45. Дубенецкий, Э.С. Национальное самосознание белорусов в прошлом и сегодня [Текст] /Э.С. Дубенецкий // Образование и воспитание. - 1996. -№ 3. - С.18.

46. Емельяненко, Т.В. Методы межкультурных исследований ценностей [Текст] / Т.В. Емельяненко // Социология: методология, методы, математические модели. - 1997. - № 9. - С. 5-31.

47. Емельянова, Т.Н. Социальное представление как инструмент коллективной памяти (на примере воспоминаний о великой отечественной войне) [Текст] / Т.Н. Емельянова // Психологический журнал. - М„ - 2002, - № 4. - С. 39 - 59.

48. Емельянова, Т.П. Социальное представление понятие и концепция: итоги последнего десятилетия [Текст] / Т.П. Емельянова // Психологический журнал. - 2001, - №6.

49. Запесоцкий, A.C. Образование, философия, культурология, политика [Текст] / A.C. Запесоцкий. - М.: Наука, 2002. - 456 с.

50. Запорожец, A.B. Избранные психологические труды [Текст] : в 2 т. Т.1. Психическое развитие ребенка / A.B. Запорожец. - М. : Педагогика, 1986.-320 с.

51. Здравомыслов, Л.Г. Потребности, интересы, ценности [Текст] / Л.Г. Здравомыслов. - М., 1986. - С. 120

52. Здравомыслова, Е.А., Кризис маскулинности в позднесоветском дискурсе [Текст] / Е.А. Здравомыслова, А.Тёмкина // О мужественности. Сборник статей. - М., 2002. - С. 432-452.

165

53. Здравомыслова, О.М. «Русская идея»: антиномия женственности и мужественности в национальном образе России [Текст] / О.М. Здравомыслова. // Общественные науки и современность. - 2000, № 4.

54. Здравомыслова, О.М. Нетрадиционная роль женщины в обществе:

женская карьера [Текст] / О.М. Здравомыслова // Семья и школа. -1997. -№ 10.-С. 20.

55. Здравомыслова, О.М. Семья и общество: тендерное измерение российской трансформации [Текст] / О.М. Здравомыслова. - М., Едиториал УРСС, 2003. - 152 с.

56. Здравомыслова, О.М. Современные представления об идеальном мужчине [Электронный ресурс] // Женщина и общество. Режим доступа : http://www./familia moderna.blogspot.com/2010/05/Ь1о§-post_20.html (дата обращения: 16.02.2009)

57. Знаков, В.В. Половые, тендерные и личностные различия в понимании

моральной дилеммы [Текст] / В.В. Знаков // Психологический журнал. - Том 25. - № 1. - 2004. - С. 41 -51.

58. Знаков, В.В. Психология понимания: Проблемы и перспективы. [Текст] / В.В. Знаков. - М. Изд-во «Институт психологии РАН», 2005. - 448 с.

59. Ингельхарт, Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся

общества [Текст] / Р. Ингельхарт // Политические исследования. -

1997.-№4.-С. 6-33.

60. Интернет-портал орепдлютепНпе [Электронный ресурс] // Женщина и общество. - Москва. - 2005-2011. Режим доступа: http://www.owl.ru/. -Дата доступа: 03. 03. 11

61. Интернет-портал Витрина. Ру [Электронный ресурс] / Благосфера Виктории Росси. - ООО "Даждь". - 2005-2008. Режим доступа: http://www.witrina.ru/. - Дата доступа: 06. 02 .11

62. Каган, В.Е. Стереотипы мужественности-женственности и образ «Я» у

подростков [Текст] / В.Е. Каган // Вопросы психологии. - 1989. - № 3. - С. 53-62.

63. Калягин, В.А. Логопсихология [Текст] : учебное пособие для студ. вузов / В.А. Калягин, Т. С. Овчинникова. - М.: Академия. - 2006. - 320 с.

64. Касьянова, К. О русском национальном характере [Текст] / К. Касьянова. - М.: Академический проект, 2003. - 559 с.

65. Кириенко, В .В. Менталитет современных белорусов [Текст] / В.В. Кириенко. - Гомель: ГГТУ им. П.О.Сухого, 2005. - 225 с.

66. Кирилина, A.B., Тендерные исследования в отечественной лингвистике: проблемы, связанные с бурным развитием [Текст] / A.B. Кирилина // Тендер: язык, культура, коммуникация. Доклады второй международной конференции. - М.: Рудомино, 2002. - 252 с.

67. Клакхон, К. Зеркало для человека. Введение в антропологию [Текст] / К. Клакхон. - СПб.: Евразия, 1998. - 351 с.

68. Клейн, Л. Персонализм: Культура и личность [Текст] / Л. Клейн //

Развитие личности. - 2005. - № 3. - С. 137-148.

69. Клецина, И.С. От психологии пола к тендерным исследованиям в психологии [Текст] / И.С. Клецина // Вопросы психологии. - 2003. - № 1.-С. 61-78.

70. Клецина, И.С. Самореализация и тендерные стереотипы / Психологические проблемы самореализации личности. [Текст] / И.С. Клецина. Вып. 2. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1998. - С. 188-202

71. Коллонтай, М. М. Влияние национальных культур на становление и

развитие менеджмента в разных странах (исследование Гирта Хофстеде) [Текст] / М. М. Коллонтай // Квартальный бюллетень клуба экономистов / Институт приватизации и менеджмента. - Минск, 1999. - Вып. 2.

72. Кон, И.С. Мальчик - отец мужчины [Текст] / И.С. Кон. М: Время, 2009 - 704 с.

73. Кон, И.С. Междисциплинарные исследования. Социология. Психология. Сексология. Антропология [Текст] / И. С. Кон // Сборник статей. Ростов-н-Д: Феникс, 2006. - 605 с.

74. Кон, И.С. Мужские исследования: меняющиеся мужчины в изменяющемся мире [Текст] / И.С. Кон // Введение в тендерные исследования. Ч. 1. Учебное пособие / Под ред. И.А. Жеребкиной. Харьков, СПб.: Алетейя, 2001. - с. 562-605.

75. Конструирование национального характера: свойства личности,

приписываемые типичному русскому [Текст] / Ю. Аллик [и др.]. -Культурно-историческая психология. - 2009. -№ 1. - С. 2.-18.

76. Котовская, М. Г. Социокультурные аспекты тендерных проблем в

России: история и современность [Текст]: дисс.... д-ра ист. наук : 07.00.07 / М.Г. Котовская Москва, 2005. - 420 с.

77. Котовская, М.Г. Анализ феномена мачизма [Текст] / М.Г. Котовская, Н.В. Шалыгина // Общественные науки и современность. - 2005. - № 2. -С. 166-176.

78. Котовская, М.Г. Сделает ли российская женщина счастливым своего

мужа? [Текст] / М.Г. Котовская, Н.В. Шалыгина // Социологические исследования. -1995. - № 4. - С. 65-73.

79. Кравченко, А.И. Культурология [Текст] : словарь / А.И. Кравченко. -М.: Академический проект, 2000. - 671 с.

80. Крукс, Р. Сексуальность [Текст] / Р. Крукс, Б. Карла - СПб.: ПРАЙМ-ЕВРОЗНАК, 2002. - 480 с.

81. Крысько, В.Г. Этнопсихология и межнациональные отношения [Текст] : курс лекций / В.Г. Крысько. - М.: Экзамен, 2002. - 191 с.

82. Крысько, В.Г. Социальная психология: Курс лекций. [Текст] / В.Г. Крысько. - М.: Омега-Л, 2003. - 352 с.

83. Культура и этнос [Текст] : учебное пособие для самостоятельной

работы / сост. Л. В. Щеглова, Н. Б. Шипулина, Н. Р. Суродина. -

Волгоград: Перемена, 2002. - 152 с.

168

84. Культурология [Текст] : учебник / под ред. Ю. Н. Солонина, М. .С. Кагана. - М. : Высшее образование, 2007. - 566 с.

85. Лапин, Н.И. Модернизация базовых ценностей россиян [Текст] / Н.И. Лапин // Социологические исследования. - 1996. - № 5. - С. 3-23.

86. Латова, Н.В. Этнометрические показатели в региональном мониторинге [Текст] / Н.В. Латова // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии решения. - М., 2003. - С. 368-383.

87. Латов, Ю.В. Российская экономическая ментальность на мировом фоне. [Текст] / Ю.В. Латов // Общественные науки и современность. -М., 2001,-№4. -С.31-43.

88. Лебедева, Н.М. Базовые ценности русских на рубеже 21 века [Текст] /

Н.М. Лебедева // Психологический журнал. - 2000. - Т. 21, № 3. - С. 67-71.

89. Лебедева, Н.М. Введение в этническую и кросс-культурную психологию [Текст] / Н.М. Лебедева. -М.: Ключ-С, 1999. - 224 с.

90. Лебедева, Н.М. Ценности культуры, экономические установки и отношение к инновациям в России [Текст] / Н.М. Лебедева // Психология. Журнал Высшей школы экономики. - 2008. - Т. 5, № 2. -С. 68-88.

91. Лебедева, Н.М. Ценностно-мотивационная структура личности в

русской культуре [Текст] / Н.М. Лебедева // Психологический журнал. - 2001. - Т. 22, № 3. - С. 26-36.

92. Лебедева, Н.М. Культура как фактор общественного прогресса / Н.М. Лебедева, А.Н. Татарко. - М. : ЗАО «Юстицинформ», 2009. - 408 с.

93. Лебедева, Н.М. Базовые ценности русских на рубеже XXI века [Текст] / Н.М. Лебедева // Психологический журнал. - 2000, Т. 21. - № 3. - С. 73-87.

94. Лебедева, Н.М. Кросскультурные особенности отношения российской молодежи к инновациям [Текст] / Н.М. Лебедева // Молодые москвичи. Кросскультурное исследование. - М.: РУДН. - 2008. - С. 9-40.

95. Лебедева, Н.М. Ценности и отношение к инновациям российских и канадских студентов. [Текст] / Н.М. Лебедева // Психологический журнал. - 2001. - № 3. - С. 26-36.

96. Лебедева, Н.М. Ценности культуры и развитие общества [Текст] / Н.М. Лебедева, А.Н. Татарко. - М.: ИДГУ-ВШЭ, 2007.

97. Лебедева, Н.М. Культура и инновации: к постановке проблемы. [Текст] / Н.М. Лебедева, Е.Г. Ясин // Форсайт. - 2009. - №2 (10). - С. 16-26.

98. Лебедева, Н.М. Культура и отношение к инновациям в России и Китае [Электронный ресурс] / Н.М.Лебедева, Л.Ю. Конгуинг. Режим доступа : ^lttp://www.gramota.net/materials/l/2009/ll-2/69.html (дата обращения 03.09.2011).

99. Лебедева, Н.М. Культура и отношение к здоровью: Россия, Канада, Китай [Текст] / Н.М. Лебедева, В.И. Чирков, А.Н.Татарко. - М.: РУДН, 2007.-314 с.

100.Левкович, В.П. Социально-психологический подход к структуре этнического самосознания [Текст] / В.П. Левкович, Н.Г. Панкова // Психологический журнал. -1983. - Том 4. - №4. - С. 64-75.

101. Леонтьев, А.Н. Деятельность. Сознание. Личность [Текст] / А.Н. Леонтьев. - М. : Политиздат, 1975. - 304 с.

102. Леонтьев, А.Н. Человек и культура [Текст] / А.Н. Леонтьев. - М., 1961. -30 с.

103. Леонтьев, Д.А. Внутренний мир личности [Текст] / Д.А. Леонтьев //

Психология личности в трудах отечественных психологов. - СПб., 2000.-С. 372-377.

104. Леонтьев, Д.А. Психология смысла: природа, строение и динамика смысловой реальности [Текст] / Д.А. Леонтьев. - М. : Смысл, 1999. -487 с.

105. Леонтьев, Д.А. Ценностные представления в индивидуальном и групповом сознании: виды, детерминанты и изменения во времени [Текст] / Д.А. Леонтьев // Психологическое обозрение. - 1998. - № 1. -С. 13-25.

106. Леонтьев, Д.А. Ценность как междисциплинарное понятие: опыт

многомерной реконструкции [Текст] / Д.А. Леонтьев // Вопросы философии. - 1996. - № 5. - С. 25-26.

107. Леонтьев, М.Г. Культура и способы разрешения межличностных конфликтов [Текст] / М.Г. Леонтьев // Вестник Московского государственного областного университета. Серия 14, Психологические науки. - 2007. - № 2. - С. 206.

108. Личность, культура, этнос. Современная психологическая антропология / под ред. А. А. Велика. - М.: Смысл, 2001 .-555 с.

109. Лопухова, О.Г. Психологический пол личности в современных

социальных условиях [Текст] : дисс. канд.... психол. наук: 19.00.01 / О.Г. Лопухова Казань, 2000. - 162 с.

110. Лопухова, О.Г. Психологический пол личности: адаптация

диагностической методики [Текст] /О.Г. Лопухова // Прикладная психология. - 2001. - №3. - С. 57- 67.

111. Лотман, Ю.М. Беседы о русской культуре [Текст] / Ю. М. Лотман. -СПб.: Искусство-СПБ, 1994. - 399 с.

112. Лотман, Ю.М. К построению теории взаимодействия культур [Текст] //

Ю.М. Лотман. Избранные статьи: в 3-т. Т. 1. - Таллинн, 1992. - С. 110-120.

113. Лотман, Ю.М. О двух моделях коммуникации в системе культуры

[Текст] // Ю.М. Лотман. Избранные статьи: в 3-х т. Т. 1. - Таллинн, 1999. - С. 76-89.

114. Лотман, Ю.М. Семиосфера [Текст] / Ю.М. Лотман. - СПб. : Искусство-СПб, 2004. - 673 с.

115. Лурия, А.Р. Эволюционное введение в психологию [Текст] : материалы к курсу лекций по общей психологии / А.Р. Лурия. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1975. - 127 с.

116. Лурье, C.B. Историческая этнология [Текст] : учебное пособие для вузов / C.B. Лурье. - М.: Аспект Пресс, 1998. - 448 с.

117. Лурье, C.B. Национализм, этничность, культура. Категории науки и историческая практика [Текст] / C.B. Лурье // Общественные науки и современность. - 1999. - № 4. - С. 101—111.

118. Магун, B.C. Базовые ценности россиян в европейском контексте

[Текст] / B.C. Магун, М.Г. Руднев // Общественные науки и современность. - 2010. - № 3. - С. 5-22.

119. Магун, B.C. Жизненные ценности российского населения: сходства и отличия в сравнении с другими европейскими странами [Текст] /B.C. Магун, М.Г. Руднев // Вестник общественного мнения. - 2008. - № 1 (93), январь - февраль. С. 33-58.

120. Майерс, Д. Социальная психология [Текст] / Д. Майерс. - СПб.: Питер,

1999.-688 с.

121. Марковская, О.В. Влияние психологических характеристик культур на социальные представления русских и немцев о гостеприимстве [Текст] : дис. ... канд. психол. наук : 19.00.05 / О.В. Марковская. - М.: Б. и., 2005. - 173с.

122. Марцинковская, Т.Д. Человек в пространстве культуры: миропроект С. Л. Рубинштейна [Электронный ресурс] // Психологические исследования: электрон, науч. журн. 2009. N 5(7). Режим доступа : http://psystudy.ru

123. Маслоу, А. Новые рубежи человеческой природы [Текст] : пер. с англ. / А. Маслоу. -М. : Смысл, 1999. - 425 с.

124. Мацумото, Д. Психология и культура [Текст] / Д. Мацумото. - СПб.: Питер, 2003.-718 с.

125. Московичи, С. От коллективных представлений - к социальным. [Текст] / М. Московичи // Вопросы социологии. - М., 1992. - Т.1, № 2. - С.89-96.

126. Мухина, B.C. Возрастная психология: феноменология развития,

детство, отрочество [Текст] : учебник для студентов вузов / B.C. Мухина. - 4-е изд., стереотип. - М.: Академия, 1999. - 456 с.

127. Наумов, А.И. Хофстидово измерение России (влияние национальной

культуры на управление бизнесом) [Текст] / А.И. Наумов // Менеджмент. - 1996. -№ 3. - С.70-103.

128. Науменко, JI.H. Этническая идентичность. Проблемы трансформации в

постсоветский период [Текст] / Л.Н. Науменко // Журнал Прикладной психологии. -1999. - №1. - С. 14-26.

129. Никулина, Т.А. Половозрастные различия в стремлении личности к утверждению и защите «Я» / Российский менталитет: вопросы психологической теории и практики [Текст] / Т.А. Никулина, И.Е. Харламенкова / Под ред. К.А. Абульхановой, A.B. Брушлинского, М.И. Воловиковой. - М„ ИП РАН, 1997. - 198 с.

130. Олпорт, Г. Становление личности [Текст] : избр. тр. / под общ. ред. Д.

А. Леонтьева. - М.: Смысл, 2002. - 462 с.

131. Ольшанский, В.Б. Личность и социальные ценности [Текст] / В.Б.

Ольшанский // Социология в СССР. Т. 2. - М., 1965. - С. 471-511.

132. Парсонс, Т. Система современных обществ [Текст] / Т. Парсонс; пер. с англ. Л. А. Седова и А. Д. Ковалева; под ред. М. С. Ковалевой. - М.: Аспект Пресс, 1997. - 270 с.

133. Петренко, В.Ф. Основы психосемантики [Текст] / В.Ф. Петренко. - М.: МГУ, 1997.-400 с.

134. Пивоев, В.М. Философия культуры [Текст] : учебное пособие / В.М.

Пивоев. - СПб.: Изд-во юрид. ин-та (Санкт-Петербург), 2001. - 352 с.

135. Платонов, Ю.П. Психология национального характера [Текст] :

учебное пособие для студ. высш. учеб. заведений / Ю.П. Платонов. -М.: Академия, 2007. - 240 с.

136. Почебут, Л.Г. Социальные общности. Психология толпы, социума, этноса.[Текст] / Л. Г. Почебут. - СПб., Изд-во СПбУ, 2005. - 284 с.

137. Пушкарева, Н.Л. Тендерные исследования: рождение, становление, методы и перспективы [Текст] / Н.Л. Пушкарева // Вопросы истории. -1998,-№6.-С. 76-86.

138. Прокудина, Д.А. Особенности теоретико-методологических подходов к

социологическому анализу ценностей [Текст] / Д.А. Прокудина // Россия и социальные изменения в современном мире : Ломоносовские чтения 2004 г.: сб. статей аспирантов. - М., 2004. - Т. 1.

139. Психология и культура [Текст] / под ред. Д. Мацумото. - СПб. :

Питер, 2003.-718 с.

140. Рубинштейн, С.Л. Основы общей психологии [Текст] / С.Л. Рубинштейн. - СПб.: Питер, 1999. - 720 с.

141. Сергеева, A.B. Русские: стереотипы поведения, традиции, ментальность [Электронный ресурс] / А. В. Сергеева. - Режим доступа : http://lib.rus.ec/b/265695/read.

142. Серый, A.B. Ценностно-смысловая сфера личности [Текст] : учебное пособие / А. В. Серый, М. С. Яницкий. - Кемерово: Кемеровский гос. ун-т, 1999-92 с.

143. Смелзер, Н. Социология [Текст] / Н. Смелзер. - М., Феникс, 1994.-688 с.

144. Солдатова, Г.У. Психология межэтнической напряженности [Текст] / Г.У. Солдатова. -М: Смысл, 1998. - 386с.

145. Стефаненко, Т.Г. Этнопсихология [Текст] : учебник для вузов / Т.Г.

Стефаненко. - 4-е изд., испр. и доп. - М.: Аспект Пресс, 2006. - 368 с.

146.Сусоколов, A.A. Культура и обмен: Введение в экономическую антропологию [Текст] / A.A. Сусоколов. - M.: SPSL - «Русская панорама», 2006. - 446 с.

147. Тайлор, Э.Б. Первобытная культура [Текст] / Э.Б. Тайлор. - М.: Политиздат, 1989. - 304 с.

148. Татарко, А.Н. Взаимосвязь этнической идентичности и толерантности (на примере этнических групп юго-востока Башкирии) [Электронный ресурс] / А.Н. Татарко. Режим доступа : http://www.ethnonet.ru/lib/0204-01.html (дата обращения 18.02.2010).

149. Татарко, А.Н. Взаимосвязь этнической идентичности и психологических стратегий межкультурного взаимодействия [Текст] : дисс.... канд. психол. наук: 19.00.05/А.Н. Татарко. М. : Б. и., 2004.-211 с.

150. Титаренко, Л.Г. Ценностный мир современного белорусского общества: тендерный аспект [Текст] / Л. Г. Титаренко. - Минск: БГУ, 2004.-250 с.

151. Титова, О.И. Тендерные различия в отношениях российских предпринимателей к конкуренции и партнерству [Текст] : дис. ... канд. психол. наук : 19.00.05 / О.И. Титова. - М. : Б. и., 2007. - 167 с.

152. Триандис, Г.К. Культура и социальное поведение [Текст] : учебное

пособие / Г.К. Триандис; пер. В. А. Соснина. - М. : Форум, 2007. -384 с.

153. Тромпенаарс, Ф. Национально - культурные различия в контексте глобального бизнеса [Текст] / Ф. Тромпенаарс, Ч. Хампден-Тернер. -М.: Попурри, 2004. - 528 с.

154. Трофимова, Е.И. О терминологических понятиях в тендерных исследованиях [Текст] / Е.И. Трофимова // Социальное неравенство и образование: проблема, исследования, действия. Материалы Международного семинара. Саратов, 2001. - 462 с.

155. Трушкова, C.B. Структура, динамика и функции социальных представлений (обзор) [Текст] / C.B. Трушкова // Социальные и

175

гуманитарные науки (отечественная и зарубежная литература). Серия 11. Социология. - М., 1996. -№3. - С. 180-207.

156.Ушакин, С. Видимость мужественности [Текст] / С. Ушакин // О муже(Ы)ственности: Сборник статей. Сост. С. Ушакин. - М. - 2002. - С. 479-504.

157. Филиппова, С.А. Социально-психологические особенности тендерной идентичности в юношеском возрасте [Текст] : дис. ... канд. психол. наук : 09.00.11 / С.А. Филиппова. - М. : Б. и., 2009. - 196 с.

158. Флиер, А.Я. Этнические ценности [Текст] / А.Я. Флиер // Культурология. XX век : энциклопедия : в 2-х т. Том 2. - М., 1998. - С. 404.

159. Фрейд, 3. Очерки по психологии сексуальности [Текст] / 3. Фрейд /

Пер. с нем. М., 1997. - 166 с.

160. Хорни, К. Самоанализ. Психология женщины. Новые пути в психоанализе [Текст] / К. Хорни. - СПб.: Питер, 2002. - 321 с.

161. Хотинец, В. Ю. Согласованность социальных и культурных ценностей

в регуляции межличностного взаимодействия [Текст] / В.Ю. Хотинец,

Я. С. Сунцова // Психологический журнал. - 2009. - Т. 6, № 6. - С. 113.

162. Ценности в кризисном социуме : [«круглый стол» в Институте

психологии АН СССР] // Психологический журнал. - 1991. - Т. 22, №

6.-С. 254-167.

163. Чегринец, М.А. Концепция культуры А.Л. Кребера [Текст] / М.А.

Чегинец. - СПб., 1989. - 186 с.

164. Чегринец, М.А. Концепция культуры А.Л. Кребера: ( Критич. анализ) [Текст] : автореф. дис. ... канд. филос. наук : 09.00.03. / М.А. Чегринец: Ленинград, гос. ун-т. - Л. : Б. и., 1983. - 28 с.

165.Чернова, Ж.В. Репрезентация гегемонной маскулинности в современном российском медиа-дискурсе [Текст] : дисс.... канд. соц. наук: 22.00.04 [Текст] / Ж.В. Чернова. Саратов, Б. и., 2001. - 185 с.

176

166. Чернявская, Ю.В. Народная культура и национальные традиции Электронный ресурс] / Ю.В. Чернявская. Режим доступа : http://www.gumer.info/bibliotek Buks/Culture/Chern/11 .php (дата обращения: 1.11.2011)

167. Чернявская, Ю.В. Народная культура и национальные традиции [Текст] / Ю.В. Чернявская. - Минск: Беларусь, 2000. - 199 с.

168. Чубенко, Д.С. Ценности современной России [Текст] / Д. С. Чубенко, 3.

Саралиев // Надежды : сб. науч. ст. студентов ФСН. - Н.Новгород, 2002.-С. 21-24.

169. Чучин-Русов, А.Е. Тендерные аспекты культуры [Текст] / А.Е. Чучин-

Русов // Общественные науки и современность. - 1996. - № 6. - С. 141-153.

170. Шилина, H.A. Трансформация маскулинности в российском обществе: Социокультурный анализ [Текст] : дис. ... канд. социол. наук : 22.00.06 / H.A. Шилина. - Ростов-на-Дону, Б. и., 2005. - 181с.

171. Шлет, Г.Г. Психология социального бытия [Текст] / Г. Г. Шлет. -

Воронеж : МОДЭК, 1996. - 492 с.

172. Эриксон, Э.Г. Детство и общество [Текст] / Э. Г. Эриксон ; пер. и науч.

ред. А. А. Алексеева. - 2-е изд., перераб. и доп. - СПб. : Речь, 2000. -415 с.

173. Юрчук, В.В. Современная психология общения женщины с мужчиной [Текст] / В.В. Юрчук. - Минск: Современное слово, 2000. - 276 с.

174. Юферева, Т.П. Образы мужественности и женственности в сознании

подростков [Текст] / Т.Н. Юферева // Вопросы психологии. - 1985. -№ 3. - С. 84-91.

175. Ядов, В.А. Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности [Текст] / В. А. Ядов. - Л.: Наука, 1979. - 142 с.

176. Якимова, Е.В. Теория социальных представлений в социальной психологии: дискуссии 80-90 годов: научно аналитический обзор. [Текст] / Е.В. Якимова. - М., ИНИОН РАН, 1996. - 117с.

177

177. Ярская-Смирнова Е.Р. Одежда для Адама и Евы: очерки тендерных исследований [Текст] / Е.Р.Ярская-Смирнова. РАН, ИНИОН, Саратов, гос. тех. ун-т, Центр соц. политики и тендерных исследований. - М., 2001.-254 с.

178. Ясин, Е.Г. Тектонические сдвиги в мировой экономике: Что скажет фактор культуры? [Текст] / Е.Г. Ясин, М.В. Снеговая - М.: ИД ГУ-ВШЭ, 2009. - 130с.

179. Abric, J-C. A theoretical and experimental approach to the study of social

representations in situation of interactions [Text] / J-C. Abric // Social representations. Cambridge. - 1984. -P.168-183.

180. Abric, J-C. Central system, peripheral system: their functions and roles in

the dynamics of social representations [Text] / J-C. Abric // Papers on social representation. - 1993, Vol.2. №2. - P. 75-78.

181. Addis, M.E., Men, masculinity, and the contexts of help-seeking [Text] /

M.E. Addis, J.R. Mahalik //American Psychologist. - 2003. - v. 58. - P. 5-14.

182. Ballard-Reisch, D., Gender orientation and the Bern Sex Role Inventory: a

psychological construct revisited [Text] / D. Ballard-Reisch, M. Elton // Sex Roles. - 1992. - № 5-6. Vol.27. - P. 291-306.

183. Bern, S.L. The lenses of gender: Transforming the debate on sexual

inequality [Text] / S.L. Bern. New Haven, CT: Yale University Press. 1993.

184. Bern, S.L. Gender schema theory and its implication for child development:

rising gender-aschematic children in a gender schematic society [Text] / S.L. Bern // Signs: Journal of women in culture and society. - 1983. V.8. -P. 598-616.

185. Bourdieu, P. Masculine Domination [Text] / P. Bourdieu. Cambridge, "Polity".

- 2001. - 133p.

186. Brooks, G.R. The New Handbook of Psychotherapy and Counseling with

Men [Text] / G.R. Brooks, G.E. Good. San Francisco: Jossey-Bass, 2001.

187. Connel, R. Masculinities [Text] / R. Cornel Sydney, 1996. - 70p.

178

188. Cornell R. W. The Men and the Boys [Text] / R. W. Connell. Cambridge,

"Polity", 2000. - 259p.

189. Doise, W. Human rights studies as social representation in a cross-national

context [Text] / W. Doise // European Journal of Social Psychology. -

1999. Vol.29.-№1.-P. 1-29.

190. Doise, W. Representation socials et analyses de donnees [Text] / W. Doise.

- Presses Universitaires de Grenoble, 1992.

191. Eagly, A.H. Sex differences in social behavior: Social-role interpretation

[Text] / A.H. Eagly. Hillsdale, NJ: Erlbaum, 1987. - 194 p.

192. Echate, E.A. Social representations and intergroup conflicts: who's smoking

here? [Text] / E.A. Echate, E.F. Guede, L.G. Castro // European Journal of Social Psychology. Chichester. - 1994. Vol.24. - №3. - P. 339-355.

193. Farr, R. Social representations: a French tradition of research [Text] / R. Farr

// J.for the theory of social behaviour. - Oxford. - 1987.

194. Gudykunst, W. et al., Culture and interpersonal communication [Text] / W.

Gudykunst. - Beverly Hills., - 1988.

195. Hofstede, G. Cultural Dimensions [Электронный ресурс] / G. Hofstede // G. Hofstede's personal site. - URL : http://www.geert-hofstede.com/hofstede_dimensions.php feweb.uvt.nl/ center / hofstede/index.htm.

196. Hofstede, G. Cultures and Organizations. Software of the mind [Text] / G.

Hofstede. - N.Y. : McGrawhill, 1997.-160 p.

197. Hofstede, G. Masculinity and Femininity: The Taboo Dimension of National

Cultures [Text] / G. Hofstede. - Thousand Oaks, CA: Sage, 1998, - 412 p. 198.1nglehart, R. The Silent Revolution. Changing Values and Political Styles Among Western Publics [Text] / R. Inglehart. - Princeton University Press.

-1977.

199. Inglehart, R. Modernization, cultural change and the persistence of traditional values [Text] / R. Inglehart, W. E. Baker. American Sociological Review. - 2000, V. 65. -P. 19-51.

200. Jagoda, G. Critical notes and reflections on "Social representations" [Text] / G. Jagoda // European j. of social psychology. - Chichester. - 1988. -

Vol.18.-№3.-P. 195-209.

201. Kilmartin, C.T. The masculine self [Text] / C.T. Kilmartin. New York:

Macmillan, 1994.

202. Kimmel, M. S. Masculinity as homophobia: Fear, shame, and silence in the

construction of gender identity [Text] / M. S. Kimmel //Theorizing

masculinities. -1994. pp. 119-141.

203. Klakhohn, F. Variation in value orientation [Text] / F. Klakhohn, F.

Stodtbeck. - Evanston, IL: Row Peterson, 1961.

204. Kroeber, A. Culture: A Critical Review of Concepts and Definitions. A

Division of Random House [Электронный ресурс] / A. Kroeber, F. Kluckhohn. - N.-Y. 1952. P.344 - URL :

http://www.questia.com/PM.qst?a=o&d=100067373#

205. Kukhterin, S. Fathers and Patriarchs in Communist and Post-Communist

Russia [Text] / S. Kukhterin // Gender, State and Society in Soviet and Post-Soviet Russia / Ed. by S. Ashwin. London and New York, 2000.

206. Larry, M. Masculinity and Morality [Text] / M. Larry. Ithaca, L„ "Cornell

University Press", 1998. -188p.

207.Majors, R. Cool pose [Text] / R. Majors, J. M. Bfflson. - New York:

Lexington. -1992.

208. Markova, I. Representations, concepts and social change: the phenomenon

of AIDS [Text] / I. Markova, P. Wilkie // J. for the theory of social behaviour. - Oxford. - 1987. - Vol. 17. - №4. - P. 389-409.

209. Markova, I. Towards an epistemology of social representations [Text] /1.

Markova // Journal for the theory of social behavior. - 1996. - V. 26. - № 2.-P. 177-196.

210. Messner, Michael A. Politics of Masculinities. Men in movements. [Text] /

M. Messner. - Thousand Oaks, L., N.,Delhi, 1997. - 137p.

211. McAdoo, H. P. Societal stress: The black family. In H. C. McCubbin & C.

R. Figley (Eds.), Stress and the family (pp. 178-187) [Text] / H. P. McAdoo. - New York: Brunner/Mazel, 1983.

212. McNulty, J.K., Hellmuth J.C. Emotion regulation and intimate partner

violence in newlyweds [Text] / J.K. McNulty, J.C. Hellmuth // Journal of Family Psychology. - 2008. - № 22. - P. 794-797.

213.Michele, A. Paludi. Praeger guide to the psychology of gender [Text] / Michele A. Paludi. Westport, Connecticut. London, 2004. - 352 p.

214. Moscovici, S. The phenomenon of social representations [Text] / S.

Moscovici // Social representations. - Cambridge, 1984. - P.3-69.

215. Naumov, A.I. Measuring Russian culture using Hofstede^ dimensions

[Text] / A.I. Naumov, S.M. Puffer // Applied Psychology: an International

Review. - 2000. - Vol. 49 (4). - P. 709-718.

216. Parker, I. "Social representations": social psychology's (mis) use of

sociology [Text] / I. Parker // J. for the theory of social behaviour. -

Oxford. -1987. - Vol.17. - №4. - P. 447-469.

217. Pieck, J.H. Are «family-supportive» employer policies relevant to men?

[Text] / J. H.Pleck // Men, work, and family. - 1993. pp. 217-237.

218.Potter, J. Some problems underlying the theory of social representations [Text] / J. Potter, I. Litton. // British j. of social psychology. - Leicester. -

1985. - Vol. 24. -№2. - P. 81-90.

219. Schwartz, S.H. Mapping and interpreting cultural differences around the

world [Text] / S.H. Schwartz // Comparing Cultures: Dimensions of Culture in a Comparative Perspective / Eds.: H. Vinken, J. Soeters, P.

Ester.-Brill. 2004.-P. 43-73.

220. Schwartz, S.H. Basic human values: Theory, measurement, and applications

[Text] / S.H. Schwartz // Revue française de sociologie. - 2006. - № 47/4.

- P. 249-288.

221. Schwartz, S.H. Towards a Psychological Structure of Human Values [Text] / S.H. Schwartz, W. Bilsky 11 Journal of Personality and Social Psychology.

- 1987. - Vol.53. - №3. - P. 550-562.

222. Tompson, J. Organizations in Actions [Text] / J.Tompson. - New York:

McGraw Hill.-1967.

223. Thompson, E.H. The structure of male role norms. / E.H. Thompson, J.H. Pleck. American Behavioral Scientist, 1986. pp. 531-543.

224. Triandis, H.C. Culture and social behavior [Text] / H.C. Triandis. — New

York : Me Graw-Hill, 1994. - 330 p.

225. Triandis, H.C. Individualism and Collectivism [Text] /H.C. Triandis.

Coulder, Colo: Westwiew Press. - 1995.

226. Triandis, H.C. Psychology and culture [Text] / H.C. Triandis // Annual

Review of Psychology. - 1973. - Vol. 24. P. 76-81.

227. Wagner, W. The Social representation paradigm [Text] / W. Wagner // The

Japanese journal of experimental social psychology. - 1996. - V. 35. - №3. -P. 247-255.