Технологические приемы возделывания сои в системе прямого посева в лесостепной зоне Среднего Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Мухаметвалеев Линар Ринатович

• Мухаметвалеев Линар Ринатович
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Мухаметвалеев Линар Ринатович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ЗНАЧЕНИЕ, БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

ГЛАВА 2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Почвы зоны и опытного участка

2.2 Климатические условия

2.3 Схема опыта и ее обоснование

2.4 Методика проведения учетов, наблюдений и анализов

ГЛАВА 3 ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ И ПОЧВОПОКРОВНЫХ КУЛЬТУР НА ПОКАЗАТЕЛИ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ В ПОСЕВАХ СОИ

3.1 Плотность почвы под соей в системе прямого посева

3.2 Структурно-агрегатный состав почвы

3.3 Динамика продуктивной влаги в почве

3.4 Накопление органического вещества и баланс гумуса в почве

ГЛАВА 4 ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ СОИ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ПО ТЕХНОЛОГИИ ПРЯМОГО ПОСЕВА

ГЛАВА 5 РОСТ И РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ СОИ

5.1 Фенологические наблюдения

5.2 Полевая всхожесть семян, густота стояния и сохранность растений

5.3 Фотосинтетическая деятельность растений сои

5.4 Продуктивность симбиотической азотфиксации сои

ГЛАВА 6 УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО СЕМЯН СОИ

6.1 Урожайность сои в зависимости от влияния минеральных удобрений и почвопокровных культур

6.2 Структура урожая

6.3 Качество семян продовольственной сои и ее белковая продуктивность108

ГЛАВА 7 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОИ В ТЕХНОЛОГИИ ПРЯМОГО ПОСЕВА

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

РЕКОМЕНДАЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАЗРАБОТКИ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Технологические приемы возделывания сои в системе прямого посева в лесостепной зоне Среднего Поволжья»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследований. В современном сельском хозяйстве агропредприятия стремятся к высокой продуктивности и экономической эффективности, прежде всего, на основе интенсификации, которая обеспечивает существенный рост объемов производства продукции растениеводства, в т.ч. в лесостепной зоне Среднего Поволжья. При этом зачастую нарушается принцип нормативности, а приемы интенсификации приводят к отрицательным экологическим последствиям в виде загрязнения окружающей среды и деградации почвенного плодородия (Глобальный климат и ..., 2021; Доклад о состоянии..., 2022).

Продовольственная безопасность России напрямую связана с состоянием почвенного плодородия, а решение проблем деградации, особенно черноземных почв, является одной из актуальных задач современного земледелия. Например, в Ульяновской области при применяемых технологиях и сложившейся структуре посевных площадей, ежегодные потери гумуса составляют около 0,8 т/га, а в расчете на 1,3 млн. га обрабатываемых земель его ежегодные потери составляют более 900 тыс. тонн (Тойгильдин, А. Л., Никифорова С. А., 2025).

Решение проблемы сохранения, воспроизводства почвенного плодородия и устойчивого развития отрасли растениеводства связано с освоением системы почвозащитного и ресурсосберегающего земледелия (ПРЗ), которые опираются на принципы минимального воздействия на почву, биологического разнообразия за счет севооборота и защиты почвы от эрозионных процессов за счет мульчирующего слоя, создаваемого на ее поверхности (Технологические особенности почвозащитного., 2019). Основополагающими в данной системе являются технология прямого посева и использование промежуточных почвопокровных культур, однако в России

оценка и разработка приемов повышения их эффективности практически не проводилась, что определяет актуальность данной работы.

В современных условиях для сельхозтоваропроизводителей интерес представляет такая техническая культура как соя, которая отличается высоким содержанием белка, растительного жира и востребована на рынке сельскохозяйственного сырья. Поэтому разработка приемов по повышению продуктивности данной культуры и снижения ее себестоимости за счет ресурсосберегающих приемов является важной и актуальной задачей, так как исследования по оценке приемов возделывания сои по технологии прямого посева в условиях лесостепной зоны Среднего Поволжья не проводились.

Степень научной разработанности темы.

Вопросами изучения технологии прямого посева в разных регионах нашей страны занимались такие ученые, как О. И. Горянин (2019) и др., Д. Г. Поляков (2021), А. Л. Иванов и др. (2021), В. А. Холодов (2021), А. И. Беленков (2021), А. И. Волков (2022), О. В. Рухович и др. (2022), В. П. Белобров и др. (2023), В. К. Дридигер и др. (2012, 2024), Г. В. Мокриков и др. (2024) Эффективность промежуточных почвопокровных культур в технологии прямого посева оценивалась такими исследователями, как Н. А. Зеленский и др. (2019) О. Л. Томашова и др. (2021), Д. Н. Джандаров (2021) и др. Разработкой ресурсосберегающих технологий возделывания сои в условиях лесостепной зоны Среднего Поволжья занимались Ю. В. Ермошкин (2007), В. В. Зубков (2010), А. Ю. Наумов (2011), М. Н. Гаранин (2011), А. В. Васин (2011), А. В. Дозоров (2013), Ю. М. Рахимова (2014), В. Г. Васин (2019), А. Х. Куликова (2022) и другие.

В представленных работах раскрыты теоретические основы использования технологии прямого посева (влияние на агрохимические, агрофизические, биологические свойства почвы, водный режим и др.), а также рекомендованы практические приемы по повышению эффективности данной технологии на черноземных почвах России. Также имеются рекомендации о способах подбора почвопокровных растений, их влияния на

показатели плодородия почвы, водный режим и продуктивности отдельных культур в условиях Республики Крым, Ставропольского края, Ростовской области. Однако для условий лесостепной зоны Среднего Поволжья остается не изученным влияние норм внесения минеральных удобрений и промежуточных почвопокровных культур на показатели плодородия почвы, ее водный режим, рост, развитие, продуктивность и экономическую эффективность возделывания сои по технологии прямого посева.

Цель исследований: изучить и рекомендовать технологические приемы возделывания сои в системе прямого посева, обеспечивающие рост урожайности и воспроизводство плодородия чернозёма выщелоченного лесостепной зоны Среднего Поволжья.

Задачи исследований:

- выявить влияние норм минеральных удобрений и промежуточных почвопокровных культур на агрофизические показатели плодородия почвы, ее водный режим, режим органического вещества, баланс гумуса и засоренность при возделывании сои по технологии прямого посева;

- изучить влияние норм внесения минеральных удобрений и промежуточных почвопокровных культур на рост и развитие сои, возделываемой по технологии прямого посева;

- установить влияние изучаемых технологических приемов на урожайность и качество семян сои;

- дать экономическую оценку приемов возделывания сои по технологии прямого посева.

Научная новизна. В условиях лесостепной зоны Среднего Поволжья выявлены изменения агрофизических показателей плодородия чернозема выщелоченного, его водного режима, режима органического вещества и баланс гумуса, а так же закономерности роста, развития растений, фотосинтетической деятельности, симбиотической азотфиксации, формирования урожая и качества семян сои, возделываемой по технологии

прямого посева в зависимости от влияния норм минеральных удобрений и промежуточных почвопокровных культур.

Теоретическая и практическая значимость. Выявлено влияние припосевного внесения норм минеральных удобрений и промежуточных почвопокровных культур на агрофизические свойства почвы, ее водный режим, засоренность посевов, режим органического вещества и баланс гумуса почвы, показатели роста и развития, фотосинтетической деятельности, симбиотической азотфиксации, урожайность и качество сои, возделываемой по технологии прямого посева.

Установлено, что в условиях лесостепной зоны Среднего Поволжья промежуточные почвопокровные культуры улучшают агрофизические свойства почвы, ее водный режим, режим органического вещества и баланс гумуса, а так же положительно влияют на рост и развитие посевов, повышают урожайность и экономическую эффективность возделывания сои в технологии прямого посева.

Припосевное внесение удобрений с нормой К6Р15К23 82 (на планируемую урожайность 2,0 т/га) обеспечило прибавку урожайности в 0,32 т/га или на 20,6 %, при их окупаемости 6,96 кг урожая на каждый кг д.в. удобрений. Смесь озимых почвопокровных культур достоверно повышала урожайность сои на 0,24 т/га или на 14,3 %.

Результаты исследований внедрены в производственных условиях ООО «Майнская Агрокомпания» Майнского района Ульяновской области на площади 453 га с экономическим эффектом более 4,0 млн. руб.

Объект и предмет исследований. Объекты исследований - соя сорта УСХИ-6, азотно-фосфорно-калийные минеральные удобрения КРК(Б) -8:19:29 (3), промежуточные почвопокровные культуры, чернозем выщелоченный среднемощный среднесуглинистый. Предмет исследований -показатели плодородия почвы, технология возделывания сои, экономическая эффективность.

Методология и методы исследований основаны на обзоре отечественной и иностранной научной литературы, проведении полевых опытов, наблюдений, учетов и анализов, лабораторных исследований, статистической обработке экспериментальных данных, анализе полученных результатов и их интерпретации. При проведении исследований применялись общепринятые методики и ГОСТы.

Положения, выносимые на защиту:

- влияние норм внесения минеральных удобрений и промежуточных почвопокровных культур на агрофизические свойства почвы, режим ее органического вещества, баланс гумуса, влагообеспеченность и засорённость посевов сои;

- закономерности роста, развития растений и формирования урожая и качества семян сои, доказывающие эффективность норм внесения минеральных удобрений на планируемую урожайность 2,0 т/га и смеси озимых промежуточных почвопокровных культур в технологии прямого посева;

- показатели экономической эффективности минеральных удобрений и промежуточных почвопокровных культур при возделывании сои по технологии прямого посева.

Степень достоверности и апробации результатов подтверждается экспериментальными данными, полученными в многолетнем полевом опыте в течение 3 лет и лабораторными анализами с использованием методов дисперсионного, корреляционного и регрессионного анализов.

Основные положения работы докладывались на международных конференциях (Душанбе, 2023; Ижевск, 2024; Ульяновск, 2024; Екатеринбург, 2024), национальной научно-практической конференции (Волгоград, 2024), ежегодных заседаниях кафедры земледелия, растениеводства и селекции Ульяновского ГАУ и опубликованы в научных работах, в том числе в 2 статьях в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендуемых ВАК РФ.

Личный вклад автора. Диссертационная работа является результатом анализа и обобщения исследований, проведенных в период 2021-2024 гг. Автором разработана программа исследований, заложены полевые опыты, проведены наблюдения, учеты и анализы. Выполнены необходимые расчеты и статистическая обработка полученных результатов, сформулированы выводы и предложения производству, результаты исследований внедрены в производство, апробированы на конференциях и совещаниях, опубликованы в научных изданиях.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, заключения, предложений производству, списка литературы и приложений. Список литературы содержит 225 источников, из них - 34 на иностранных языках. Работа изложена на 205 страницах машинописного текста, иллюстрирована 29 таблицами, 9 рисунками и 52 приложениями.

Выражаю искреннюю благодарность научному руководителю доктору сельскохозяйственных наук, профессору Тойгильдину Александру Леонидовичу, преподавателям и сотрудникам кафедры земледелия, растениеводства и селекции, а также студентам факультета агротехнологий, земельных ресурсов и пищевых производств ФГБОУ ВО Ульяновский ГАУ за доброе отношение, консультации, наставления и помощь во время проведения исследований и подготовки диссертационной работы.

ГЛАВА 1 ЗНАЧЕНИЕ, БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОИ

(ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

В условиях высокой волатильности цен на продукцию растениеводства сельхозтоваропроизводители адаптируют севообороты для возделывания наиболее маржинальных культур, зачастую нарушая закон плодосмена и принципы систем земледелия, что привело к деформации структуры посевных площадей и к негативным экологическим последствиям (Ткачук О. А., Павликова Е. В., Богомазов С. В., 2014; Лошаков В. Г., 2017; Сабитов М. М., 2019).

По Ульяновской области в 2023 году в структуре посевных площадей удельный вес зерновых и зернобобовых культур составил 61,1 %, подсолнечника - 24,6 %, кормовых культур - 7,1 %, картофеля и овощебахчевых культур - 1,5 % (Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ульяновской области https://73.rosstat. gov.ru/folder/175568/document/214941). При этом фитосанитарный интервал возврата подсолнечника на прежнее поле составляет 7-8 лет, т.е. его доля не может превышать 12,5-14,3 %. Таким образом, современная структура посевных площадей требует пересмотра, а производство - диверсификации.

Среди технических культур следует выделить сою, которая по экономической эффективности вполне может конкурировать с более распространенным подсолнечником, а с агротехнической точки зрения является ценным предшественником для большинства полевых культур (Зайцев В. Н., 2016).

Значение сои как зернобобовой культуры определяется тремя основными факторами. Во-первых, она отличается агроэкологической ценностью благодаря симбиотической азотфиксации. Во-вторых, её семена

обладают уникальным биохимическим составом с преобладанием белков (3742 %) и жиров (19-22 %), а также содержат углеводы и микроэлементы. В-третьих, ее состав обуславливает её многофункциональное применение в качестве продовольственного, кормового, технического и лечебно-профилактического ресурса (Шевченко Г. В., 2023; Аллабердиев Д., 2024).

Родиной сои является юго-восток Азии и известна с самой глубокой древности, в Китае соя возделывалась уже за 4 тыс. лет до нашей эры. В Россию соя проникла только в 20 веке (Гиниятова Ф. Ф., Ширинян О. М., Слухов А. Н. и др., 2021) и в настоящее время площадь посева достигла 4,5 млн. га.

Соя или соевые бобы (Glycine hispida) - однолетнее растение из семейства бобовых. Стебель сои крепкий, прямостоячий, имеет в разрезе четырехугольную форму, образует сильно разветвленный, богато облиственный куст. У низкорослых сортов стебель достигает высоты 30-50 см, у высокорослых 80-100 см и более. Для сои характерна корневая система стержне-мочковатого типа. Она включает основной стержневой корень, достигающий глубины 2 метров, и густую сеть боковых ответвлений, сосредоточенных в пахотном слое. Стоит отметить, что главный корень значительно превосходит боковые в толщине лишь в пределах первых 15-20 сантиметров почвы (Кошкарова Т. С., 2024).

Соя относится к группе теплолюбивых культур, для успешного созревания которых необходима средняя температура тёплого периода в пределах +19-20 °C. Однако её потребность в тепловых ресурсах неоднородна и имеет выраженную динамику на разных этапах онтогенеза. Семена сои прорастают при + 6-8 °C, и даже если семена начинают прорастать при данной температуре, развитие идет медленно, семена могут загнивать и не прорастать, но в целом всходы появляются на 20-30 день. Также посев в недостаточно прогретую почву может привести не только к замедлению прорастания семян, но и к неравномерности всходов, при этом сорняки опережают сою в развитии. При средней температуре воздуха +19-

22 °С всходы появляются через 6-7 дней, а при + 15-17 °С - через 7-12 дней. Всходы выдерживают весенние заморозки (-3-4 °С), при этом рост и развитие замедляются, созревание протекает при температуре +14-15 °С.

По распространенности соя занимает четвертое место в мировом сельском хозяйстве, уступая лишь пшенице, кукурузе и рису, и лидирует среди зернобобовых культур. Её выращивают более чем в 80 странах. Бразилия и США борются многие годы за лидерство в соевом производстве, эти две страны производят около 70 % соевых бобов на мировом рынке, но все же с 2017 года Бразилия удерживается на первой строчке в ее производстве. До этого периода первенство оставалось за США, так как они преодолели в 2014 году отметку 100 млн. т/год. Кроме данных лидеров, неоценимый вклад в мировой рынок сои привносит Аргентина, производя на протяжении последних пяти лет ежегодно 40-50 млн. т. Одним из ключевых потребителей соевых бобов является - Китай, производит всего 20 млн. т, потребляет - 110 млн. т. Остальные страны в большинстве случаев закрывают исключительно внутренние потребности в растительном белке. Россия в мировом соевом производстве находится на восьмом месте (2022 год - 5,5 млн. т). Но стоит заметить, что за прошедшие 5 лет валовые сборы в нашей стране увеличились на 52,8 % (Синеговский М. О., 2023).

По данным Росстата, общая посевная площадь сои в России в 2024 году составила 4,3 млн. гектаров, что на 7,3 % больше, чем в 2023 году, а в 2025 году ее площадь возросла до 4,7 млн. при росте на 10,2 % по отношению к 2024 году (Некрасова Т. П., 2025; Федеральная служба статистика, https://www.rosstat.gov.ru/).

Соя - перспективная культура для выращивания в Приволжском федеральном округе, существует огромный потенциал производства сои, и с 2022 года посевные площади сои существенно увеличились и регион вышел на 3 место в России (Практические рекомендации по., 2024).

Во многих хозяйствах соя утвердилась как основная бобовая культура, и опережает по значимости горох, культуру, которая когда-то лидировала по

площадям. В Ульяновской области в 1990 году площадь гороха превышала 200 тыс. га (Тойгильдин А. Л., Морозов В. И., 2015), а сегодня они не превышают 50 тыс. га., при этом, несмотря на то, что соя более требовательна к технологии культура, в период 2021-2025 гг. ее посевы возросли с 14,0 тыс. га до 57,6 тыс. га.

Диверсификация растениеводства и возросшая потребность в выращивании сои является причиной увеличения посевных площадей этой культуры. По мнению ряда авторов, расширение посевов сои позволит решить несколько задач одновременно: соевый шрот богат белками для питания и оздоровления КРС, культура имеет высокую рентабельность и является хорошим предшественником для зерновых культур (Шабалдас О. Г., Пимонов К. И., Трубачева Л. В., 2020: Сыдык Д., Еркуатов Р., Казыбаева А., 2022).

Эффективность технологии возделывания сои представляет собой комплексную систему, важными компонентами которой являются севооборот, подбор районированных сортов, оптимизация минерального питания, применение регуляторов роста и осуществление системной борьбы с сорняками, а также строгое соблюдение сроков и способов посева, эффективные системы орошения и, что особенно важно, своевременная и качественная уборка урожая. Такой комплексный подход позволяет раскрыть генетический потенциал культуры, минимизировать потери и обеспечить рентабельность производства. (Казначеев М. Н., 2002; Шурупов В. Г., 2011; Тойгильдин А. Л., Подсевалов М. И., Васин А. В., 2013; Нагорный В. Д., Ляшко М. У., 2018).

Повышение урожайности сои в современных условиях требует внедрения комплекса зональных агротехнологических приёмов, среди которых особое значение имеет фитосанитарное состояние, агрофизические свойства и питательный режим почвы перед посевом, что во многом определяется предшественником.

Севооборот - ключевой элемент современных технологий, он комплексно решает задачи рационального землепользования, воспроизводства плодородия, предотвращения эрозии и охраны водных ресурсов (Синявский И. В., Плотников А. М., Созинов А. В., Гущенская Н. Д., 2022; Chibis V.V., Chibis S.P., 2021). Учитывая структурную неоднородность агросектора - от малых форм хозяйств до крупных агрохолдингов, - проектирование севооборотов предполагает широкий спектр возможных решений, от специализированных (возделывание сои до 3-х лет) до максимально разнообразных с широким набором культур.

Лучшими предшественниками для сои признаются скороспелые культуры, не относящиеся к бобовым, - озимые и яровые злаки (рожь, пшеница, ячмень, овёс, просо), а также гречиха и кукуруза на зелёную массу, что способствует снижению инфекционного фона и накоплению ресурсов для последующей культуры (Семехина М. А., Горбунова М. В., Бобкова Ю. А., 2015: Зинченко А. В., 2023).

Включение бобовых культур в севооборот оказывает положительное влияние на продуктивность и качество последующих растений, особенно для таких культур, как пшеница, качество зерна которой напрямую зависит от условий выращивания. Бобовые культуры выполняют важную агроэкологическую функцию в севооборотах, повышая плодородие почвы благодаря биологической фиксации атмосферного азота и улучшению её структуры, что в конечном итоге положительно сказывается на качестве зерна последующих культур (Тойгильдин А.Л. и др., 2021). Основной вклад в обогащение почвы питательными элементами вносят корневые и пожнивные остатки зернобобовых. Согласно обобщённым данным, после их уборки в почве остаётся от 20 до 70 ц/га растительных остатков, содержащих значительное количество элементов питания: 45-130 кг/га азота, 10-20 кг/га фосфора и 20-70 кг/га калия (Новиков, В. М., 2012; Кудеяров, В. Н., 2019; Замятин С.А., Максимова Р.Б., 2020).

Вместе с тем, по своим биологическим особенностям зернобобовые культуры часто уступают зерновым (колосовым) в стабильности и уровне урожайности зерна. Они проявляют повышенную чувствительность к режиму увлажнения (как к дефициту, так и к избытку влаги), сильнее поражаются болезнями и вредителями. Технологию их возделывания также осложняют такие характеристики, как позднеспелость, неравномерное созревание, склонность к полеганию и крупносемянность у ряда видов (Вислобокова Л. Н., Ветрова С. В., Дудова Е. В., 2018).

Хорошие урожаи сои получают при размещении ее после яровых зерновых культур, картофеля, сахарной свеклы и гречихи, возвращать сою на прежние места можно через 2-3 года, лучшими предшественниками для сои являются озимые культуры, недопустимо сою высевать после бобовых культур, у которых с ней общие болезни и вредители (Гулидова В. А., Хрюкина В. И., Сергеев Г. Я., 2016).

Короткоротационные севообороты, например, звено «соя - озимая пшеница», обладают высокой технологической адаптивностью. Их ключевые преимущества в современных системах земледелия: сниженная потребность в обширном парке сельскохозяйственной техники и возможность минимизации обработки почвы. На почвах лёгкого и среднего гранулометрического состава данная система зачастую допускает полный отказ от отвальной вспашки, что соответствует принципам ресурсосбережения (Горковенко Л. Г., Ригер А. Н., 2012; Мамсиров Н. И., Хатков К. Х., Макаров А. А., 2020; Мамиев Д. М., Тедеева А. А., Тедеева В. В., 2021).

Особую эффективность короткоротационные севообороты, такие как «озимая пшеница - соя», демонстрируют в хозяйствах с ограниченными земельными ресурсами (например, при площади пашни 500-1000 га), где их технологическая и экономическая целесообразность наиболее высока (Бушнев А. С., 2011).

Важной составляющей агротехнологии сои является подбор адаптивных сортов. Основными элементами структуры урожая растений сои являются степень ветвления, число продуктивных узлов, число бобов и семян на растении, масса 1000 семян и количество урожая с одного растения. Высота и количество ветвлений растений сои также имеют важное значение, эти показатели в общих чертах характеризуют пригодность сорта к возделыванию. Исследователями отмечено, что чем меньше высота растений сои, тем меньше число продуктивных узлов, что влечёт за собой существенное повышение потерь семян в процессе уборочных работ. Для низкорослых детерминантных генотипов, характеризующихся коротким периодом цветения, воздействие стресс-факторов в данную фазу критично. Это приводит к необратимой потере урожая вследствие опадения генеративных органов, которые не способны регенерировать на последующих этапах онтогенеза (Созонова А. Н., Иваненко А. С., 2017).

Ограничением для распространения сои на засушливый юг и юго-восток служит её высокое суммарное водопотребление, которое в 3-4 раза выше, чем у зерновых культур. В первой половине вегетации, когда активно развивается корневая система, соя проявляет относительную засухоустойчивость и может компенсировать временный дефицит осадков без критического ущерба для будущего урожая (на эту фазу приходится 3032 % водопотребления). Ключевым для программирования урожая является обеспечение влагой во второй половине вегетации, когда культура становится максимально чувствительной к её недостатку. Таким образом, технология возделывания сои в засушливых зонах должна быть нацелена на накопление и сохранение влаги именно к этому критическому периоду (Юркова Р. Е., Селицкий С. А., Докучаева Л. М., 2022).

Коэффициент транспирации сои около 600, критический период водопотребления совпадает с фазой образования и развития плодов, и расход составляет 68-73 % от суммарного потребления воды за весь период. Соя хоть и испытывает большую потребность в воде, но способна лучше, чем

многие другие культуры выдержать засуху. Лучшие почвы для сои - это черноземы, солонцовые, а кислые и заболоченные почвы соя не переносит (Дозоров А. В., и др., 2014).

Продуктивность сои находится под влиянием множества факторов, таких как тепло и влагообеспеченность в период роста и развития растений, структурный состав почвы и методы ее обработки, а также густота посевов и многое другое (Ашиев А. Р., 2021). Учитывая биологические особенности сои основными ограничивающими факторами для развития соеводства в ПФО являются влагообеспеченность и температурный режим вегетационного периода (Практические рекомендации возделывания..., 2023). Поэтому эффективность возделывания сои, прежде всего, зависит от сортовой особенности, которая включает результативное использование сельскохозяйственными товаропроизводителями высокопродуктивных и технологичных сортов. Ключевая цель селекции сои заключается в значительном совершенствовании как количественных, так и качественных характеристик, имеющих хозяйственную ценность. Чтобы полностью раскрыть генетический потенциал сорта, необходимо использовать агротехнические методы, которые оптимально соответствуют биологическим особенностям конкретной разновидности культуры (Рафальский С. В., Рафальская Н. Б., 2024).

Известно, что бобовые культуры способны усваивать азот воздуха в симбиозе с клубеньковыми бактериями рода Rhizobium. Количество усвоенного азота воздуха зависит от массы клубеньков на корнях бобового растения. В почвах, где нет специфичных для сои клубеньковых бактерий, необходимо перед посевом проводить инокуляцию семян препаратами, содержащими бактерии - Bradyrhizobium japonicum. Если же на поле ранее возделывалась инокулированная соя, то в почве могут находиться клубеньковые бактерии и тогда возможно образование клубеньков и без обработки семян (Сихарулидзе Т. Д., Храмой В. К., 2017).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мухаметвалеев Линар Ринатович, 2026 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. 4R стратегия: практическое руководство по применению удобрений и оптимизации питания растений : вид и форма удобрений, время внесения, доза, способ внесения. Текст : непосредственный / Terry L. Roberts, Armando Tasistro, Jin Ji-yun et al. ; редакторы Tom W. Bruulsema ; научное редактирование: Иванова С. Е. и др. ; перевод: Конюшков Д. Е. // IPNI Международный институт питания растений. - Москва : Международный инт питания растений, cop. 2017. - 198 с.

2. NO-TILL шаг к идеальному земледелию : учебно-методическое пособие / под ред. В. Батурина. Москва : Народное образование, 2006. 119 с. - ISBN 5-87953245-3. Текст : непосредственный.

3. Агрохимическая и экономическая оценка применения минеральных удобрений и Ризоторфина на сортах сои различных групп спелости в условиях орошения. Текст : непосредственный / О. Г. Шабалдас, К. И. Пимонов, А. Н. Есаулко, В. В. Бородычев, С. С. Вайцеховская // Известия НВ АУК. 2021. № 2 (62). С. 209-222.

4. Адаптивно-ландшафтная система земледелия Ульяновской области / под общ. ред. М.М. Сабитова. - Ульяновск : УлГТУ, 2024. - 325 с. - ISBN 978-5-9795-2419-1.

5. Аллабердиев, Д. Характеристика сои и выращивания сои в сельском хозяйстве / Д. Аллабердиев, А. Эйеков, М. Довлетмяммедов. Текст : непосредственный // A Posteriori. 2024. № 1. - С. 35-38.

6. Антонова, Ж. А. Почвенно-экологическое районирование Ульяновской области : специальность 03.02.08 Экология (по отраслям), 03.02.13 Почвоведение : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук / Антонова Жанна Анатольевна ; Ульян. гос. ун-т. - Ульяновск, 2011. - 20 с.

7. Баранов, В. Ф. О возможности и эффективности рядового сева сои / В. Ф. Баранов, А. Г. Ефимов, Т. К. Унр. - Текст : непосредственный // Земледелие. - 2004. - № 2. - С. 30-31.

8. Баранов, В. Ф. Соя на Кубани : монография / В. Ф. Баранов, А. В. Кочегура, В. М. Лукомец. - Краснодар, 2009. - 321 с. - Текст : непосредственный.

9. Баранов, В. Ф. Соя. Биология и технология возделывания : монография / В. Ф. Баранов, В. М. Лукомец. - Краснодар, 2005. - 433 с. -Текст : непосредственный.

10. Бачиева, В. С. Влияние удобрений на основе гуминовых кислот на урожайность и качество семян сои / В. С. Бачиева, Ю. С. Шефнер, С. В. Болнова. - Текст : непосредственный // Труды Костромской ГСХА. -Кострома, 2016. - С. 6-11.

11. Беленков, А. И. Прямой посев и его интерпретация в современном земледелии / А .И. Беленков, М. А. Мазиров, Д. В. Береза. - Текст : непосредственный // Сельскохозяйственный журнал. - 2021. - № 5 (14). - С. 82-87.

12. Белышкина, М. Е. Урожайность и элементы структуры урожая ультраскороспелого сорта сои Касатка при разных способах посева и густоте стояния растений / М. Е. Белышкина, Г. Г. Гатаулина. - Текст : непосредственный // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. - 2010. - № 6. - С. 51-54.

13. Бесалиев, И. Н. Продуктивная влага в связи с приемами агротехники и урожайность яровой твердой пшеницы в Оренбургском Приуралье / И. Н. Бесалиев, А. Л. Панфилов // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. - 2019. - № 2. - С. 21-27.

14. Биологизация земледелия в основных земледельческих регионах России / В. А. Семыкин, Н. И. Картамышев, В. Ф. Мальцев, А. В. Дедов [и др.] ; под ред. Н. И. Картамышева. - Москва : КолосС, 2012. - 471 с. - Текст : непосредственный.

15. Богомолова, Ю. А. Влияние обработки почвы и удобрений на изменения ее агрофизических свойств и урожайность сои в звене зернового севооборота / Ю. А. Богомолова, А. П. Саков, А. В. Ивенин. - Текст : непосредственный // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2018. - № 3(64).

- С. 62-69.

16. Бородычев, В. В. Особенности применения минеральных удобрений при возделывании сои при орошении в условиях Нижнего Поволжья / В.В. Бородычев, М. Н. Лытов. - Текст : непосредственный // Плодородие. - 2015.

- №. 1 (82). - С. 33-35.

17. Бушнев, А. С. Влияние способов основной обработки почвы на продуктивность звена зернопропашного севооборота «рапс озимый -пшеница озимая» / А. С. Бушнев. - Текст : непосредственный // Масличные культуры. - 2011. - № 1 (146-147). - С. 77-82.

18. Быков, Е. С. Эффективность применения ризобиальных препаратов на сое / Е. С. Быков, С. В. Жаркова, О. В. Манылова. - Текст : непосредственный // Научные труды Северо-Кавказского Федерального научного центра садоводства виноградарства и виноделия. - 2019. - Т. 26. -С. 120-122.

19. Вадюнина, А. Ф. Методы исследования физических свойств почвы : учебное пособие по специальности «Агрохимия и почвоведение» / А. Ф. Вадюнина, З. А. Корчагина. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва: Агропромиздат, 1986. - 415 с. - Текст : непосредственный.

20. Василенко, А. Н. Эффективность No-till технологии на черноземных почвах Северной Лесостепи Западной Сибири / А. Н. Василенко, Н. Г. Власенко, П. И. Кудашкин. - Текст : непосредственный // Сельскохозяйственный журнал. - 2021. - № 5 (14). - С. 4-13.

21. Васильева, Т. Н. Изменение видового состава сорняков в результате действия минимизации обработки почвы в агроценозах Предуралья / Т. Н. Васильева, Ф. Г. Бакирова. - Текст : непосредственный // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2019. - №6 (80).

- С. 47-49.

22. Васин, А. В. Продуктивность сортов и приемы предпосевной обработки семян сои в условиях Самарской области / А. В. Васин, А. А. Васина, Е. В. Рязанова. - Текст : непосредственный // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2011. - № 1 (13). - С. 36. - EDN NUWBFN.

23. Вислобокова, Л. Н. Влияние минеральных удобрений и средств защиты на продуктивность бобовых культур в севообороте / Л. Н. Вислобокова, С. В. Ветрова, Е. В. Дудова. - Текст : непосредственный // Владимирский земледелец. - 2018. - № 3(85). - С. 12-15.

24. Власенко, Н. Г. Сорный компонент в агроценозах, формирующийся в системе NO-TILL / Н. Г. Власенко, А. Н. Власенко, О. В. Кулагин. - Текст : непосредственный // Сельскохозяйственный журнал. - №. 5. - С. 63-69.

25. Власова, О. И. Научное обоснование приемов сохранения плодородия почв при возделывании пшеницы озимой в условиях центрального Предкавказья : специальность 06.01.01 Общее земледелие, растениеводство : диссертация на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук / Власова Ольга Ивановна, Ставроп. гос. аграр. ун-т. - Ставрополь, 2014. - 376 с.

26. Влияние вегетационного периода на урожайность, содержание белка и масла в зерне коллекционных образцов сои / А. Р. Ашиев, А. В. Чегунова, М. В. Скулова [и др.]. - Текст : непосредственный // Зерновое хозяйство России. - 2021. - № 6(78). - С. 33-38. - DOI: 10.31367/2079-87252021-78-6-33-38.

27. Влияние возделывания почвопокровных культур на урожайность кукурузы в условиях предгорно-степной зоны Крыма / О. Л. Томашова, А. В. Ильин, П. С. Захарчук, К. Р. Сильченко. - Текст : непосредственный // Известия сельскохозяйственной науки Тавриды. - 2021. - № 27(190). - С. 4658.

28. Влияние прямого посева и нормы высева на структуру урожая сои в Амурской области / В. В. Гетманский, П. В. Тихончук, Е. Б. Захарова, О. В. Щегорец - Текст : непосредственный // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2025. - № 211. - С. 55-63.

29. Влияние способов основной обработки на агрофизические свойства почвы, урожайность и качество сои / Д. В. Дубовик, Е. В. Дубовик,

A. Н. Морозов, А. В. Шумаков. - Текст : непосредственный // Земледелие. -2022. - № 2. - С. 43-48. - 001 10.24412/0044-3913-2022-2-43-46.

30. Влияние норм высева и способов посева на урожайность и качество семян раннеспелых сортов и форм сои северного экотипа / М .Е. Белышкина, Т. П. Кобозева, В. А. Шевченко, У. А. Делаев. - Текст : непосредственный // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. - 2018. - № 4. - С. 182-190. - https://doi.org/10.26897/0021-342X-2018-4-182-190.

31. Влияние различных приемов основной обработки почвы на фотосинтетическую деятельность и формирование урожая семян гороха и сои / Р. Э. Шарушов, А. В. Дозоров, А. Ю. Наумов, М. Гаранин. - Текст : непосредственный // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2017. - №. 2. - С. 47-50.

32. Влияние разных технологий возделывания озимой пшеницы на урожайность и фитосанитарное состояние посевов (на примере полевого опыта Центра точного земледелия РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева) / С. В. Железова, Т. А. Акимов, О. О. Белошапкина [и др.]. - Текст : непосредственный // Агрохимия. - 2017. - № 4. - С. 65-75.

33. Влияние технологии возделывания на урожайность и экономическую эффективность возделывания гороха в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края / А. Н. Джандаров, Р. Г. Гаджиумаров, Н. А. Горшкова,

B. К. Дридигер. - Текст : непосредственный // Известия Горского государственного аграрного университета. - 2022. - Т. 59-1. - С. 20-26.

34. Влияние технологии прямого посева на распределение органического углерода и азота во фракциях агрегатов черноземов типичных, обыкновенных и южных / В. А. Холодов, В. П. Белобров, Н. В. Ярославцева, М. А. Яшина [и др.]. - Текст : непосредственный // Почвоведение. - 2021. -№. 2. - С. 240-246.

35. Возделывание сои в Ульяновской области : монография / А. В. Дозоров, А. Ю. Наумов, Ю. В. Ермошкин [и др.]. - Ульяновск : Ульяновский ГАУ, 2014. - 59 с. - Текст : непосредственный.

36. Волков, А. И. Агроэнергетическая и экономическая оценка применения «прямого» посева / А. И. Волков, Л. Н. Прохорова, О. В. Фаттахова // Аграрная Россия. - 2022. - №. 9. - С. 30-зз.

37. Воложенин, А. Г. Сорняки и меры борьбы с ними / А. Г. Воложенин.

- Владивосток, 1965. - 76 с. - Текст : непосредственный.

38. Воробьев, С. А. Севообороты интенсивного земледелия / С. А. Воробьев. - Москва: Колос, 1979. - 368 с. - Текст : непосредственный.

39. Воронцов, В. А. Продуктивность сои в зависимости от основной обработки почвы и средств химизации / В. А. Воронцов - Текст : непосредственный // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2016. - № 3(19).

- С. 77-81.

40. Всероссийский научно-исследовательский институт сои. Амурская область. - Благовещенск, 2024. - 4 с. - Текст : непосредственный.

41. Гаджиумаров, Р. Г. Фотосинтетическая деятельность посевов сои в зависимости от технологии возделывания / Р. Г. Гаджиумаров. - Текст : непосредственный // Новости науки в АПК. - 2019. - № 3 (12). - С. 419-42з.

42. Гаджиумаров, Р. Г. Влияние технологий возделывания и удобрений на рост, развитие и урожайность сои в зоне неустойчивого увлажнения Центрального Предкавказья / Р. Г. Гаджиумаров, М. П. Жукова - Текст : непосредственный // Вестник АПК Ставрополья. - 2018. - № 1 (29). - С. 8185.

43. Глобальный климат и почвенный покров России : проявления засухи, меры предупреждения, борьбы, ликвидация последствий и адаптационные мероприятия (сельское и лесное хозяйство) / Р. С. Х. Эдельгериев, А. Л. Иванов, И. М. Донник [и др.]. - Москва : Издательство МБА, 2021. - 700 с. -ISBN 978-5-6045103-9-1. - Текст : непосредственный.

44. Горковенко, Л. Г. Возделывание сои и озимой пшеницы в специализированном севообороте по производству фуражного зерна / Л. Г. Горковенко, А. Н. Ригер. - Текст : непосредственный // Сборник научных трудов Северо-Кавказского научно-исследовательского института животноводства. - 2012. - Т. 1, № 1. - С. 80-86.

45. Горянин, О. И. Интенсификация прямого посева в Заволжье / О. И. Горянин. - Текст : непосредственный // Сельскохозяйственный журнал. -2019. - № S5(12). - С. 46-51. - DOI 10.25930/0372-3054/007.5.12.2019.

46. Грицун, А. Основы возделывания сои в Приморье / А. Грицун. -Владивосток: Дальневосточное кн. изд-во, 1981. - 159 с. - Текст : непосредственный.

47. Гулидова, В. А. Соя. Современные технологии возделывания: практическое руководство / В. А. Гулидова, Е. И. Хрюкина, Г. Я. Сергеев. -Воронеж, 2016. - 40 с.- Текст : непосредственный.

48. Дедов, А. В. Лабильное органическое вещество почв и приемы его регулирования / А. В. Дедов, М. А. Несмеянова. - Текст : непосредственный // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2017 . - № 5 (67). - С. 8-10.

49. Делаев, У. А. Эффективность возделывания сои разных экотипов на основе интенсификации симбиотической и фотосинтетической деятельности агроценозов в условиях Предкавказья : специальность 06.01.01 Общее земледелие, растениеводство : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук / Делаев Усман Ахматович, Дагестан. гос. с.-х. акад. - Махачкала, 2012. - 34 с.

50. Денисова, Д. А. Отзывчивость сои на условия возделывания / Д. А. Денисова, С. В. Жаркова. - Текст : непосредственный // Аграрная наука -сельскому хозяйству : сборник материалов XX Международной (заочной) научно-практической конференции: в 2 кн., Барнаул, 06 февраля 2025 года. -Барнаул: Алтайский государственный аграрный университет, 2025. - С. 188189. - БЭК ВРДБШ.

51. Джандаров, А. Н. Влияние технологии возделывания на рост, развитие и урожайность гороха / А. Н. Джандаров. - Текст : непосредственный // Новости науки в АПК. Выпуск по материалам IX Международной конференции «Инновационные разработки молодых ученых - развитию агропромышленного комплекса» в Северо-Кавказском ФНАЦ 28 октября 2021 г. - Ставрополь: Северо-Кавказский ФНАЦ. - 2021. - № 2. - С. 172-176.

52. Дмитриев, Е. А. О понятии «равновесная плотность почв» / Е. А. Дмитриев, И. Б. Макаров. - Текст : непосредственный // Почвоведение. -1993. - № 8. - С. 94-98.

53. Дозоров, А. В. Практические рекомендации по организации и ведению сельскохозяйственного производства на базе малых форм хозяйствования на селе. Возделывание сои / А. В. Дозоров, А. Ю. Наумов, М. Н. Гаранин. - Ульяновск: Ульяновская ГСХА, 2011. - 73 с. - Текст : непосредственный.

54. Дозоров, А. В. Динамика азота и продуктивность зерновых бобовых культур / А. В. Дозоров, М. Н. Гаранин. - Текст : непосредственный // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. -2013. - № 1 (21). - С. 4-9.

55. Доклад о состоянии использования сельскохозяйственных земель Российской Федерации в 2021 году. М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2022. 356 с.

56. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. -Москва: Агропромиздат, 1985. - 351 с. - Текст : непосредственный.

57. Дридигер В. К. Почвозащитная роль технологий возделывания сельскохозяйственных культур без обработки почвы / В. К. Дридигер. -Текст : непосредственный // Инновационные направления в химизации земледелия и сельскохозяйственного производства : сборник трудов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием и Всероссийской Школы молодых ученых. - Белгород, 2019. - С. 299-305.

58. Дридигер В. К. О методике исследований технологии no-till / В. К. Дридигер. - Текст : непосредственный // Земледелие и растениеводство. -2016. - № 5. - С. 30-32.

59. Дридигер, В. К. Рост, развитие и продуктивность сои при возделывании по технологии No-till в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края / В. К. Дридигер, Р. Г. Гаджиумаров. - Текст : непосредственный // Масличные культуры. - 2018. - № 3(175). - С. 52-57. -DOI 10.25230/2412-608X-2018-3-175-52-57.

60. Дридигер, В. К. Возделывание озимой пшеницы в системе прямого посева в Ставропольском крае: монография / В. К. Дридигер. - Ставрополь : АГРУС, 2021. - 190 с. - ISBN 978-5-9596-1753-0. - Текст : непосредственный.

61. Дубовик, Е. В. Влияние способа основной обработки почвы на агрофизические свойства чернозема типичного при возделывании сои / Е. В. Дубовик, Д. В. Дубовик, А. В. Шумаков. - Текст : непосредственный // Плодородие. - 2022. - № 3 (126). - С. 49-52. - DOI 10.25680/S19948603.2022.126.14.

62. Ермолина, О. В. Изучение коллекции сои для создания исходного материала с высоким содержанием белка и масла в семенах в условиях Ростовской области : специальность 06.01.05 Селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / Ермолина Оксана

63. Ермошкин, Ю. В. Разработка технологических приёмов возделывания сои в условиях лесостепи среднего Поволжья : специальность . 06.01.09 Растениеводство : диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / Ермошкин Юрий Владимирович; Пенз. гос. с.-х. акад. - Ульяновск, 2007. - 225 с.

64. Жуков, А. И. Регулирование баланса гумуса в почве. Рациональное использование органических удобрений / А. И. Жуков, П. Д. Попов. -Москва: Росагропромиздат, 1988. - 40 с. - Текст : непосредственный.

65. Жученко, А. А. Системы земледелия Ставрополья : монография / под общ. ред. акад. РАН, РАСХН А.А. Жученко; чл.-кор. РАСХН В. И. Трухачева. - Ставрополь : АГРУС, 2011. - 844 с. - ISBN 978-5-9596-0769-2. -Текст : непосредственный.

66. Завалин, А. А. Потоки азота в агроэкосистеме: от идей Д. Н. Прянишникова до наших дней / А. А. Завалин, О. А. Соколов. - Москва : Всероссийский научно-исследовательский институт агрохимии имени Д. Н. Прянишникова, 2016. - 591 с. - ISBN 978-5-9238-0207-8. - Текст : непосредственный.

67. Завалин, А. А. Экология азотфиксации / А. А. Завалин, О. А. Соколов, Н. Я. Шмырева. - Москва: РАН, 2019. - 252 с. - ISBN 978-5907036-03-1. - Текст : непосредственный.

68. Завалин, А. А. Проблемы и пути решения технологического развития земледелия / А. А. Завалин. - Текст : непосредственный // Земледелие. -2024. - № 2. - С. 25-29. - DOI 10.24412/00443913-2024-2-25-29. - EDN DJVEIG.

69. Зависимость продуктивности севооборота от применения фосфогипса и удобрений / И. В. Синявский, А. М. Плотников, А. В. Созинов, Н. Д. Гущенская. - Текст : непосредственный // Аграрный научный журнал. -2022. -- № 1. - С. 37-42.

70. Замятин, С.А. Почвоулучшающая роль пожнивно-корневых остатков в полевых севооборотах/ С.А. Замятин, Р.Б. Максимова - Текст : непосредственный // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Сельскохозяйственные науки. Экономические науки». 2020. Т. 6. № 3. С. 287-294.

71. Зеленский, Н. А. Почвопокровные сидеральные культуры в сохранении плодородия почвы / Н. А. Зеленский, Г. М. Зеленская, Ю. В. Бабак. - Текст : непосредственный // Ресурсосбережение и адаптивность в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур и переработки продукции растениеводства : материалы международной научно-практической конференции, пос. Персиановский, 07 февраля 2019 года. -пос. Персиановский, 2019. - С. 114-119. - EDN ZBOXZR.

72. Зеленский, Н. А. Почвопокровные культуры - резерв в накоплении и сохранении влаги в почве / Н. А. Зеленский, Г. М. Зеленская, Р. М. Мамаджонов. - Текст : непосредственный // Инновационные технологии -основа модернизации агропромышленного комплекса, посвященная 85-летию профессора Кривко Н.П : Материалы международной научно-практической конференции, пос. Персиановский, 09 февраля 2022 года. -пос. Персиановский: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Донской государственный аграрный университет", 2022. - С. 61-66.

73. Земледелие : учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлениям м специальностям агрономического образования / под ред. Г. И. Баздырева. - Москва : ИНФРА-М, 2015. - 606 с. - (Высшее образование - бакалавриат). - ISBN 978-5-16-006296-9. - Текст : непосредственный.

74. Зубков, В. В. Перспективные сорта сои для Среднего Поволжья / В. В. Зубков. - Текст : непосредственный // Масличные культуры. - 2010. - №. 1 (142-143). - С. 94-97.

75. Зузиев, У. Г. Энергетическая эффективность возделывания сои при различных способах посева и нормах высева / У. Г. Зузиев, У. А. Делаев, М. В.Власенко. - Текст : непосредственный // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. - 2015. - № 2 (38). - С. 1-6. - EDN TZBUAJ.

76. Иванова, И. Ю. Влияние погодных условий на урожайность сои в условиях Волго-Вятского региона / И. Ю. Иванова, А. А. Фадеев. - Текст : непосредственный // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2020. - № 4 (36). - С. 24-26.

77. Изменение биологических свойств чернозема обыкновенного при разной длительности применения нулевой технологии в условиях Ростовской области / Г. В. Мокриков, А. Н. Федоренко, А. С. Собина [и др.] . - Текст : непосредственный // Земледелие. - 2024. - № 7. - С. 3-8. - DOI 10.24412/0044-3913-2024-7-3-8.

78. Казаков, Г. И. Обработка почвы в Среднем Поволжье. - Самара: СамВен, 1997. - 196 с. - Текст : непосредственный.

79. Казначеев, М. Н. Посевам сои - особую защиту / М.Н. Казначеев. -Текст : непосредственный // АГРО. - 2002. - № 2. - С. 2-3.

80. Каюкова, О. В. Реакция сортов сои на способы посева / О. В. Каюкова, Л. В. Елисеева, И. П. Елисеев. - Текст : непосредственный // Вестник Чувашской государственной сельскохозяйственной академии. -2019. - № 1(8). - С. 31-35. - DOI: 10.17022/xaq6-5949.

81. Кирюшин, В. И. Агротехнологии : учебник для подготовки магистров по направлению «Агрохимия и агропочвоведение» / В. И. Кирюшин, С. В. Кирюшин. - Санкт-Петербург : Лань, 2015. - 463 с. - ISBN 978-5-8114-1889-3. - Текст : непосредственный.

82. Кирюшин, В. И. Наследие В. Р. Вильямса и современные проблемы агропочвоведения / В. И. Кирюшин. - Текст : непосредственный // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. - 2014. - № 1. - С. 5-15.

83. Кирюшин, В. И. Проблема минимизации обработки почвы: перспективы развития и задачи исследований / В. И. Кирюшин. - Текст : непосредственный // Земледелие. - 2013. - № 7. - С. 3-6.

84. Клостер, Н. И. Возделывание сои с использованием органической системы удобрения в Центральном Черноземье / Н. И. Клостер, В. Б. Азаров. - Текст : непосредственный // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2021. -№ 1 (37). - С. 60-68. - DOI 10.24412/2309-348X-2021-1 -60-68.

85. Кокунова, И. В. Технология No-till - важнейшее направление ресурсосбережения в растениеводстве / И. В. Кокунова, Е. Г. Котов. - Текст : непосредственный // Инновационная наука. - 2017. - № 2. - С. 39-41.

86. Колобов, Н. В. Климат Среднего Поволжья / Н. В. Колобов. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1968. - 252 с. - Текст : непосредственный.

87. Копосов, И. П. Агропочвенные районы Ульяновской области / И. П. Копосов. - Ульяновск: Ульяновская правда, 1948. - 203 с. - Текст : непосредственный.

88. Коротких, Н. А. Структурно-агрегатный состав чернозема выщелоченного при переходе к технологии No-Till / Н. А. Коротких, Н. Г. Власенко, С. П. Кастючик. - Текст : непосредственный //Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2013. - №. 1. - С. 5-11.

89. Котляров, В. В. Биологизация земледелия в системе прямого посева: монография / В. В. Котляров, В. К. Дридигер, Д. В. Котляров, Р. Г. Гаджиумаров. - Краснодар: КубГАУ, 2023. - 268 с. - ISBN 978-5-93750-3381. - Текст : непосредственный.

90. Котлярова, Е. Г. Фотосинтетическая деятельность сортов сои в зависимости от уровня удобренности / Е. Г. Котлярова, В. Г. Грицина. -Текст : непосредственный // Аграрный научный журнал. - 2021. - № 2. - С. 25-32.

91. Кошкарова, Т. С. Биологические характеристики сои / Т.С. Кашкарова, С. В. Иленева. - Текст : непосредственный // Проблемы и перспективы научно-инновационного обеспечения агропромышленного

комплекса регионов : сборник докладов VI Международной научно-практической конференции, посвященной 300-летию Российской Академии наук. - Курск,2024. - С. 258-262.

92. Кудеяров, В. Н. Почвенно-биогеохимические аспекты состояния земледелия в Российской Федерации / В. Н. Кудеяров - Текст : непосредственный // Почвоведение. - 2019. - № 1. - С. 109-121.

93. Кутилкин, В. Г. Влияние основных элементов системы земледелия на эффективность использования солнечной энергии и влаги посевами озимой пшеницы / В. Г. Кутилкин, С.Н. Зудилин. - Текст : непосредственный // Земледелие. - 2018. - № 2. - С. 19-22. - DOI 10.24411/0044-3913-201810204.

94. Ладонин, В. Ф. Проблемы охраны окружающей среды и устойчивого развития / В. Ф. Ладонин. - Текст : непосредственный // История развития агрохимических исследований в ВИУА : К 70-летию Всерос. науч.-исслед. ин-та удобрений и агропочвоведения им. Д.Н. Прянишникова. - Москва : Агроконсалт, 2001. - С. 46-66.

95. Лошаков, В. Г. Экологические функции севооборота в современном земледелии / В. Г. Лошаков. - Текст : непосредственный // Экология и культура: от прошлого к будущему: материалы VI Всероссийской научно-практической конференции, 27-28 июня 2013 года. - Ярославль, 2017. - C. 31-37.

96. Лыков, А. М. Гумус и плодородие почвы / А.М. Лыков - Москва: Московский рабочий, 1985. - 192 с. - Текст : непосредственный.

97. Лыков, А. М. Органическое вещество пахотных почв Нечерноземья / А. М. Лыков, А. М. Еськов, М. Н. Новиков. - Москва: Россельхозакадемия : ГНУ ВНИПТИОУ, 2004. - 630 с. - ISBN 5-85941-086-7. - Текст : непосредственный.

98. Мамиев, Д. М. Фитоценотическая роль культур в севообороте / Д. М. Мамиев, А. А. Тедеева, В. В. Тедеева. - Текст : непосредственный // Тенденции развития науки и образования. - 2021. - № 70-1. - С. 102-105.

99. Мамсиров, Н. И. Влияние способов основной обработки почвы на продуктивность различных звеньев зернопропашного севооборота / Н. И. Мамсиров, К. Х. Хатков, А. А. Макаров. - Текст : непосредственный // Новые технологии. - 2020. - Т. 15. - № 4. - С. 103-109.

100. Мельников, А. В. Традиционная вспашка или нулевая технология -что выгоднее для производства озимой пшеницы в нечерноземной зоне России? / А. В. Мельников, С. В. Железнова. - Текст : непосредственный // Теоретические и прикладные проблемы агроиндустрии. - 2019. - № 39 (1). -С. 35-40.

101. Мельникова, О. В. Теория и практика биологизации земледелия: монография / О. В. Мельникова, В. Е. Ториков. - Санкт Петербург: Лань, 2019. - 384 с. - ISBN-978-5-8114-3623-1. - Текст : непосредственный.

102. Методические рекомендации по разработке минимальных систем обработки почвы и прямого посева / В. И. Кирюшин, В. К. Дридигер, А. Н. Власенко [и др.]. - Москва : Издательство МБА, 2019. - 136 с. - ISBN 978-56043225-2-9. - Текст : непосредственный.

103. Миленко, О. Г. Продуктивность агрофитоценоза сои в зависимости от сорта, норм высева семян и способов ухода за посевами / О. Г. Миленко. -Текст : непосредственный // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. - 2019. - № 1. - С. 170-181. - EDN LPJHIX.

104. Мингалев, С. К. Солома и сидерат как удобрение и способы их заделки / С. К. Мингалев. - Текст : непосредственный // Аграрный вестник Урала. - 2015. - № 6(136). - С. 10-13.

105. Минимизация обработки почвы как важный элемент биологизации земледелия в Оренбуржье / Ф. Г. Бакиров, И. В. Васильев, А. В. Филиппова [и др.]. - Текст : непосредственный // Животноводство и кормопроизводство. - 2025. - Т. 108, № 2. - С. 172-185. - DOI 10.33284/2658-3135-108-2-172.

106. Мозгова, Е. К. Реакция сортов сои на применение приемов минимализации основной обработки почвы / Е. К. Мозгова. - Текст :

непосредственный // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2024. - № 9. - С. 32-38.

107. Моисеев, А. Н. Оценка севооборотов по влагообеспеченности культур в условиях лесостепной зоны Зауралья / А. Н. Моисеев, Д. И. Еремин. - Текст : непосредственный // Аграрный вестник Урала. - 2012. - № 11-1 (103). - С. 18-20.

108. Морозов, А. Н. Влияние способов основной обработки почвы на засоренность посевов, урожайность и качество зерна сои / А. Н. Морозов, Д. В. Дубовик, Б. С. Ильин. - Текст : непосредственный // Таврический вестник аграрной науки. - 2022. - № 2(30). - С. 74-85.

109. Морозов, В. И. Флористический состав и динамика численности сорных растений агрофитоценозов в севооборотах лесостепной зоны Поволжья / В. И. Морозов, А. Л. Тойгильдин, М. И. Подсевалов. - Текст : непосредственный // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2018. - № 4(44). - С. 102-109.

110. Морозов, В. И. Влияние севооборотов на баланс гумуса в выщелоченном черноземе лесостепи Поволжья / В. И. Морозов, М. И. Подсевалов, А. Х. Куликова. - Текст : непосредственный // Агрохимия. - № 10. - 1994. - С. 3-10.

111. Муравьев, А. А. Структура продуктивности сортов сои в зависимости от условий вегетации / А. А. Муравьев. - Текст : непосредственный // Инновации в АПК: проблемы и перспективы. - 2021. -№. 1. - С. 122-128.

112. Мысак, Е. В. Изменение биохимического состава семян сои в зависимости от продолжительности дня / Е. В. Мысак, О. А. Селихова -Текст : электронный // Оценка качества и безопасности сельскохозяйственной и пищевой продукции. - 2017. - URL: https://www.kubansad.ru/media/ uploads/files/konferenciya_molodih_uchenih/_ konf_2017/5mysak.doc (дата обращения: 08.11.2023).

113. Нагорный В.Д., Ляшко М.У. Соя: биология и агротехника: М.:Библио-Глобус, 2018. - 418 с. - ISBN: 978-5-907063-07-5 - - Текст : непосредственный.

114. Накопление пожнивных и корневых остатков в севооборотах при применении технологии No-till в условиях лесостепной зоны Среднего Поволжья / Н. М. Троц, С. В. Орлов, Е. С. Герасимов, А. А. Бокова - Текст : непосредственный // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. - 2023. - № 1. - С. 25-31.

115. Научно-практическое руководство по освоению и применению сберегающего земледелия. Рекомендация. - 3-е изд., доп. - Москва: Евротехника, 2006. - 183 с. - Текст : непосредственный.

116. Некрасова, Т. П. Уровень обеспеченности РФ семенами сои отечественной селекции, производство зерна сои, урожайность / Т. П. Некрасова. - Текст : непосредственный // Агроген Воронежского государственного аграрного университета. - 2025. - № 1(9). - С. 29-38. -EDN CDHRJX.

117. Никульчев, К. А. Влияние обработки почвы на урожайность сои в южной зоне Амурской области : специальность 06.01.01 Общее земледелие, растениеводство : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / Константин Анатольевич Никульчев, Краснояр. гос. аграр. ун-т. - Красноярск, 2013. - 16 с.

118. Ничипорович, А. А. Методические указания по учету и контролю важнейших показателей процессов фотосинтетической деятельности растений в посевах / А. А. Ничипорович. - Москва, 1969. - 93 с. - Текст : непосредственный.

119. Новиков, В. М. Формирование продуктивной влаги и водопотребление зернобобовыми и крупяными культурами под действием способов обработки почвы и удобрений / В.М. Новиков. - Текст : непосредственный // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2014. - № 1(9). -С. 84-91.

120. Новиков, В. М. Влияние гороха и гречихи на плодородие почвы и продуктивность звена севооборота при различной основной обработке почвы / В. М. Новиков - Текст : непосредственный // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2012. - № 2(2). - С. 72-76.

121. Овсянников, Ю. А. О единстве процессов фотосинтеза, азотфиксации и почвообразования / Ю.А. Овсянников. - Текст : непосредственный // Аграрный вестник Урала. - 2022. - № 1(216). - С. 39-46. - Б01 10.32417/1997-4868-2022-216-01-39-46.

122. Оптимизация нормы высева семян сои для выращивания ее в лесостепи Иркутской области / Н. Б. Митанова, А. А. Пешкова, А. В. Поморцев, В. Н. Дорофеев. - Текст : непосредственный // Масличные культуры. - 2014. - №. 1 (157-158). - С. 69-73.

123. Опыт комплексной оценки влияния длительности земледельческого использования на свойства и режимы агрочерноземов Каменной степи / И .И. Лебедева, Г. С. Базыкина, А. М. Гребенников [и др.] . - Текст : непосредственный // Бюллетень Почвенного ин-та им. В. В. Докучаева. -2016. - № 83. - С. 77-102.

124. Орехов Г. И. Влияние способов обработки почвы на ее физико-механические свойства / Г. И. Орехов, С. А. Чуев. - Текст : непосредственный // Механизация и электрификация технологических процессов в сельскохозяйственном производстве: сборник научных трудов ДальГАУ. - Благовещенск: ДальГАУ. - 2010. - №. 17. - С. 28-32.

125. Орехов, Г. И. Способы основной обработки почвы под сою в регионах России (обзор) / Г. И. Орехов, А. С. Бушнеев. - Текст : непосредственный // Масличные культуры. - 2019. - № 1 (177). - С. 124-133.

126. Освоение технологии прямого посева на черноземах России / А. Иванов, В. Кулинцев, В. Дридигер, В. Белобров. - Текст : непосредственный // Сельскохозяйственный журнал. - 2021. - №. 2 (14). - С. 18-36. -В01:Шрв://ёо1.огв/10.25930/2687-1254/003.2.14.2021

127. Осенний, Н. Г. Перспективы развития органического земледелия в Республике Крым / Н. Г. Осенний, А. В. Ильин, Л. С. Веселова. - Текст : непосредственный // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2017. - 3(65). - С. 11-13.

128. Основные факторы, влияющие на урожайность сельскохозяйственных культур в севооборотах и бессменных посевах на чернозёмах южных Оренбургской области / Н. А. Максютов, В. Ю. Скороходов, Д. В. Митрофанов [и др.] . - Текст : непосредственный // Животноводство и кормопроизводство. - 2018. - Т. 101. - № 3. - С. 133-143.

129. Охрытков, В. В. Практика внедрения ресурсосберегающих технологий на основе системы No-till / В. В. Охрытков. - Текст : непосредственный // Ресурсосберегающие технологии в растениеводстве : материалы Международной научно-практической конференции. - Нальчик: КБГАУ, 2014. - С. 131-138.

130. Плодородие почвы: 7 лет с No-till / Р. П. Ибатуллина, Р. К. Галиев, М. С. Галимзянов, И. Ю. Крошечкина. - Текст : непосредственный // Селекция, семеноводство и генетика. - 2018. - № 1 (19). - С. 17-21.

131. Поляков, Д. Г. Обработка почвы и прямой посев: агрофизические свойства черноземов и урожайность полевых культур / Д.Г. Поляков. - Текст : непосредственный // Земледелие. - 2021. - №. 2. - С. 37-43.

132. Поморова, Ю. Ю. Биохимический состав семян сортов сои, возделываемых в различных регионах России, и аспекты его биологической ценности (обзор) / Ю. Ю. Поморова, В. В. Пятковский, Ю. М. Серова. -Текст : непосредственный // Масличные культуры. - 2023. - № 4 (196). - С. 84-96.

133. Посыпанов, Г. С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха. / Г. С. Посыпанов. - Москва: Агропромиздат, 1991. - 300 с. - ISBN 5-10-002710-Х. - Текст : непосредственный.

134. Почвозащитная роль прямого посева в земледелии / В.П. Белобров, Д. А. Шаповалов, В. К. Дридигер, С. А. Юдин, Н. Р. Ермолаев. - Текст :

непосредственный // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2023.

- №. 3. - С. 255-260.

135. Практические рекомендации по выращиванию сои в Приволжском Федеральном округе. Технологии сорта, удобрения и СЗР оборудование и техника. - Самара, 2023. - 6 с. - Текст : непосредственный.

136. Применение микроудобрительных смесей и биопрепаратов при возделывании сои / В. Г. Васин, Р. Н. Саниев, А. В. Васин, А. Н. Бурунов, Н. А. Просандеев, Д. И. Трифонов. - Текст : непосредственный // Агрохимический вестник. - 2019. - № 2. - С. 47-52.

137. Проворов, Н. А. Сельскохозяйственная микробиология и симбиогенетика: синтез классических идей и конструирование высокопродуктивных агроценозов (обзор) / Н. А. Проворов, И. А. Тихонович.

- Текст : непосредственный // Сельскохозяйственная биология. - 2022. - Т. 57, № 5. - С. 821-831. - DOI 10.15389/agrobiology.2022.5.821rus.

138. Продуктивность и качество сортов сои из мировой коллекции в условиях Северного Казахстана / А. В. Зинченко, С. В. Дидоренко, Д. А. Лынник, Е. М. Екатеринская. - Текст : непосредственный // 3i: Intellect, Idea, Innovation - интеллект, идея, инновация. - 2023. - № 2. - С. 105-111. - DOI 10.52269/22266070_2023_2_105.

139. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от сочетания почвопокровных культур в полевом севообороте и No-till в предгорно-степном Крыму / О. Л. Томашова, А. В. Ильин, К. Р. Сильченко, А. С. Томашова. - Текст : непосредственный // Известия сельскохозяйственной науки Тавриды. - 2021. - №. 28 (191). - С. 32-41.

140. Равновесная плотность почвы: анализ дефиниций и методология / Ф. Г. Бакиров, Ю. М. Нестеренко, Д. Г. Поляков, А. В. Халин. - Текст : непосредственный // Известия ОГАУ. - 2018. - №2 (70). - С. 11-13

141. Растениеводство : учебник / В. А. Федотов, С. В. Кадыров, Д. И. Щедрина, О. В. Столяров. - Санкт-Петербург : Лань, 2022. - 336 с. - Текст : непосредственный.

142. Рафальский, С. В. Формирование семенной продуктивности сои в зависимости от способа посева и нормы высева семян / С. В. Рафальский, Н. Б. Рафальская. - Текст : непосредственный // Дальневосточный аграрный вестник. - 2024. - Т. 18. - №. 2. - С. 64-73.

143. Рахимова, Ю. М. Фотосинтетическая деятельность и урожайность сои при применении различных гербицидов и приемов основной обработки почвы / Ю. М. Рахимова, А. В. Дозоров, А. Ю. Наумов. - Текст : непосредственный // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2014. - №. 1 (25). - С. 37-42.

144. Результаты изучения системы земледелия прямого посева в Центральной степи Крыма / О. В. Рухович, Е. Н. Турин, Е. Л. Турина, К. Г. Женченко, А. А. Гонгало, А. Н. Сусский. - Текст : непосредственный // Плодородие. - 2022. - №. 4 (127). - С. 33-37.

145. Роде, А. А. Система методов исследования в почвоведении / А. А. Роде. - Новосибирск, 1971. - 91 с. - Текст : непосредственный.

146. Роль агротехнических приёмов в технологии возделывания озимой пшеницы в условиях черноземных почв Среднего Поволжья / С. В. Богомазов, О. А. Ткачук, Е В. Павликова, А. Г. Кочмин. - Текст : непосредственный // Нива Поволжья. - 2014. - № 2 (31). - С. 2-7.

147. Сабитов, М. М. Обработка почвы в Ульяновской области: результаты исследований, проблемы, перспективы / М. М. Сабитов, С. Н. Немцев. - Текст : непосредственный // Проблемы и перспективы научно-инновационного обеспечения агропромышленного комплекса регионов : сборник докладов Международной научно-практической конференции, Курск, 11-13 сентября 2019 года. - Курск, 2019. - С. 89-97.

148. Сапрыкин, Н. П. Продуктивность сои в зависимости от приёма основной обработки почвы и способа посева в условиях Оренбургского Предуралья : специальность 4.1.1 Общее земледелие и растениеводство : диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / Сапрыкин Николай Петрович. - Оренбург, 2023. - 184 с.

149. Севообороты для технологии прямого посева в условиях лесостепной зоны Среднего Поволжья / А. Л. Тойгильдин, О. Л. Кибалюк, И. А. Тойгильдина, Д. Э. Аюпов. - Ульяновск: УлГАУ, 2023. - 192 с. - ISBN 978-5-6051071-0-1. - Текст : непосредственный.

150. Семехина, М. А. Изменение структуры урожая сои при различных приемах обработки почвы / М. А. Семехина, М. В. Горбунова, Ю. А. Бобкова. - Текст : непосредственный // Russian Agricultural Science Review. - 2015. - Т. 5, № 5-1. - С. 160-164.

151. Синеговский, М. О. Соя - Культура мирового земледелия / М. О. Синеговский. - Текст : непосредственный // Вестник Российской сельскохозяйственной науки. - 2023. - № 5. - С. 22-25.

152. Сихарулидзе, Т. Д. Влияние температурного режима на продолжительность вегетационного периода и урожайность сои в условиях Центрального Нечерноземья / Т. Д. Сихарулидзе, В. К. Храмой. - Текст : непосредственный // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. - 2017. - № 4. - С. 32-39. - EDN ZSHEGJ.

153. Сихарулидзе, Т. Д. Продуктивность растений сои в зависимости от степени пораженности болезнями, величины и активности симбиотического аппарата : специальность 06.01.09 Растениеводство : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / Сихарулидзе Тамила Давидовна. - Москва, 1995. - 16 с.

154. Смагин, А. В. Современные проблемы черноземной зоны и возможные пути их решения / А. В. Смагин. - Текст : непосредственный // Экологический Вестник Северного Кавказа. - 2011. - Т. 7, № 4. - С. 8-24.

155. Созонова, А. Н. Структура урожая скороспелых сортов сои в Тюменской области / А. Н. Созонова, А. С. Иваненко. - Текст : непосредственный // Вестник государственного аграрного университета Северного Зауралья. - 2017. - №. 2. - С. 90-94.

156. Соколов, М. С. Оздоровление почвы и биологизация земледелия -важнейшие факторы оптимизации экологического статуса агрорегиона

(Белгородский опыт) / М. С. Соколов. - Текст : непосредственный // Агрохимия. - 2019. - № 11. - С. 3-16.

157. Соя: из истории возделывания и современное состояние / Ф. Ф. Гиниятова, О. М. Ширинян, А. Н. Слухов [и др.]. - Текст : непосредственный // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. - 2021. -№ 4(60). - С. 12-20. - DOI 10.31563/1684-7628-2021-60-4-12-20.

158. Спиридонов, Ю. Я. Глифосатсодержащие гербициды - особенности технологии их применения в широкой практике растениеводства / Ю. Я. Спиридонов, Н.В. Никитин. - Текст : непосредственный // Вестник защиты растений. - 2015. - № 4 (86). - С. 5-11.

159. Сыдык, Д. Влияние стимуляторов роста и микроудобрений на формирование урожайности зерна сои в условиях орошения юга Казахстана / Д. Сыдык, Р. Еркуатов, А. Казыбаева. - Текст : непосредственный // Наука и образование. - 2022. - № 4-2 (69). - С.114-124.

160. Сыромятников, В. В. Динамика изменения засоренности посевов полевых культур в условиях Ульяновской области / В. В. Сыромятников, А. Л. Тойгильдин, И. А. Тойгильдина. - Текст : непосредственный // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2023. - № 2(62). - С. 29-35. - DOI 10.18286/1816-4501-2023-2-29-35.

161. Сытников, Д. М. Минеральное питание и симбиотическая азотфиксация сои / Д. М. Сытников, Г. В. Кучерик. - Текст : непосредственный // Охрана окружающей среды - основа безопасности страны : сборник статей по материалам Международной научной экологической конференции, посвященной 100-летию КубГАУ. - Краснодар, 2022. - С. 192-195.

162. Теория урожая / В. М. Ковалев. - 3-е изд., перераб., и доп. - Москва : Изд-во МСХА, 2003. - 331 с. - ISBN 5-94327-149-Х. - Текст : непосредственный.

163. Технологические особенности почвозащитного ресурсосберегающего земледелия (в развитие концепции ФАО) / М. С.

Соколов, А. П. Глинушкин, Ю. Я. Спиридонов [и др.] - Текст : непосредственный // Агрохимия. - 2019. - № 5. - С. 3-20.

164. Тойгильдин А. Л. Эффективность гербицидов ЗАО БАСФ при возделывании сои в условиях Ульяновской области / А. Л. Тойгильдин, М. И. Подсевалов, А. В. Васин. - Текст : непосредственный // Поволжье АГРО. -2013. - № 1-2. - С. 30-31.

165. Тойгильдин, А. Л. Многолетние травы в биологизации севооборотов лесостепи Поволжья / А. Л. Тойгильдин, В. И. Морозов. -Ульяновск : Ульяновский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина, 2015. - 178 с. - ISBN 978-5-905970-49-8. - Текст : непосредственный.

166. Тойгильдин, А. Л. Научно-практическое обоснование биологизации земледелия лесостепной зоны Поволжья : монография / А. Л. Тойгильдин, В. И. Морозов, М. И. Подсевалов, Д. Э. Аюпов, И. А. Тойгильдина. - Ульяновск, 2020. - 386 с. - ISBN 978-5-6043485-2-9. - Текст : непосредственный.

167. Тойгильдин А.Л., Подсевалов М.И., Тойгильдина И.А., Аюпов Д.Э., Мустафина Р.А. Бобовые предшественники, обработка почвы и защита растений в агротехнологиях яровой пшеницы Среднего Поволжья - Текст : непосредственный // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2021;(5):77-88.

168. Тойгильдин, А. Л. Потенциал почвозащитного и ресурсосберегающего (углеродсберегающего) земледелия в среднем Поволжье / А. Л. Тойгильдин, С. А. Никифорова - Текст : непосредственный // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2025. - № 3(405). - С. 274-277.

169. Трусов, А. С. Технологии No-till и Strip-till основные преимущества (опыт ООО «Зерно Белогорья») / А. С. Трусов. - Текст : непосредственный //Достижения науки и техники АПК. - 2012. - №. 12. - С. 20.

170. Турусов, В. И. Засоренность посевов при разных приемах и системах основной обработки почвы в севообороте / В. И. Турусов, В. М.

Гармашов, Н. А. Нужная. - Текст : непосредственный // Защита и карантин растений. - 2017. - № 9. - С. 19-21.

171. Тюрин, И. В. Органическое вещество почвы / И. В. Тюрин. -Москва ; Ленинград: Сельхозиздат, 1937. - 285 с. - Текст : непосредственный.

172. Удобрение сои на черноземе выщелоченном Среднего Поволжья / А. В. Дозоров, А. Х. Куликова, Н. Г. Захаров [и др.]. - Текст : непосредственный // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2019.

- № 4. - С. 76-79.

173. Урожайность сортов сои различных групп спелости при естественном плодородии почвы в условиях орошения / О. Г. Шабалдас, К. И. Пимонов, Л. В. Трубачева [и др.] . - Текст : непосредственный // Земледелие. - 2020. - №3. - С. 41-44. - 10.24411/0044-3913-2020-10311.

174. Федеральная служба государственной статистики https://www.rosstat.gov.ru/

175. Формирование симбиотического аппарата сортов сои в зависимости от нормы, способа и срока посева / У. А. Делаев, А. А. Батукаева, У. Г. Зузиев, И. Я. Шишкаев. - Текст : непосредственный // Проблемы развития АПК региона. - 2015. - Т. 23. - №. 3. - С. 34-40.

176. Хадарова, И. В. Изучение способов посева сои в УНПЦ «Студенческий» Чувашской ГСХА / И. В. Хадарова, Т. И. Васильева, Л. В. Елисеева. - Текст : непосредственный // Молодежь и инновации: материалы XIV Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов, г. Чебоксары, 21-22 марта 2018 г. - Чебоксары, 2018.

- С. 74-76.

177. Ханикаев, Б. Р. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от системы удобрения / Б. Р. Ханикаев, С. Х. Дзанагов, Т. К. Лазаров. - Текст : непосредственный // Известия Горского государственного аграрного университета. - 2020. - Т. 57, № 4. - С 8-14.

178. Хасанова, Г. Р. Оценка уровня засоренности посевов

агрофитоценозов при системе нулевой обработки почвы (No-till) / Г. Р. Хасанов, Х. М. Сафин, С. М. Ямалов. - Текст : непосредственный // Достижения науки и техники АПК. - 2017. - Т. 31. - № 11. - С. 26-30.

179. Чернозем обыкновенный. Прямой посев, Ставропольский край. Опыт, две ротации : коллективная монография / В. К. Дридигер, А. Л. Иванов, В. В. Кулинцев, В. П. Белорбов [и др.]. - Ставрополь: Сервисшкола, 2024. - 356 с. - ISBN 978-5-6051856-7-3. - Текст : непосредственный.

180. Шевченко, Г. В. Соя - высокоценная белковая культура. Применение сои в комбикормах / Г. В. Шевченко, Н. А. Сидельникова. -Текст : непосредственный // Горинские чтения. Инновационные решения для АПК : материалы Международной научной конференции, Майский, 14-15 марта 2023 года. - Майский, 2023. - Т. 3. - С. 298. - EDN TDSNUD.

181. Шеин, Е. В. Органическое вещество и структура почвы: учение В. Р. Вильямса и современность / Е. А. Шеин, Е. Ю. Милановский. - Текст : непосредственный // Известия ТСХА. - 2014. - №1. - С. 47-50.

182. Шеин, Е. В. Агрофизика / Е. В. Шеин, В. М. Гончаров. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. - 397 с. - ISBN 5-222-07741-1. - Текст : непосредственный.

183. Шеуджен, А. Х. Влияние длительного применения удобрений на физико-химические и агрохимические свойства почвы, урожайность и качество сои/ А. Х. Шеуджен, Л. М. Онищенко, Ю. А. Исупова. - Текст : непосредственный // Плодородие. - 2013. - №. 1 (70). - С. 26-28.

184. Шурупов, В. Г. Влияние способов основной обработки почвы и других факторов на засоренность в звене севооборота / В. Г. Шурупов, В. С. Полоус. - Текст : непосредственный // Земледелие. - 2011. - №1. - С. 28-30.

185. Юркова, Р. Е. Влияние режимов орошения на водопотребление, развитие и урожайность сои / Р. Е. Юркова, С. А. Селицкий, Л. М. Докучаева - Текст : непосредственный // Мелиорация и гидротехника. 2022. Т. 12, № 4. С. 204-217.

186. Экономическая эффективность технологии No-till в засушливой зоне Ставропольского края / В. К. Дридигер, А. Ф. Невечеря, И. Д. Токарев [и др.] . - Текст : непосредственный // Земледелие. - 2017. - № 3. - С. 16-19.

187. Элементы биологизации земледелия и повышение их эффективности в центральном регионе России / Н. А. Лопачев, А. М. Хлопяников, В. Н. Наумкин, В. А. Стебаков, О. Ю. Куренская. - Текст : непосредственный // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2018. - № 1(25). - С. 112-118.

188. Эффективность выращивания сои с применением удобрений и биопрепарата на черноземе обыкновенном в условиях орошения / О. Г. Шабалдас, К. И. Пимонов, А. П. Солодовников [и др.]. - Текст : непосредственный // Аграрный научный журнал. - 2020. - № 8. - С. 48-53.

189. Эффективность средств механизации для обработки почвы под сою / Е. Б. Захарова, К. А. Никульчев, А. А. Немыкин, С. А. Немыкин. - Текст : непосредственный // Научное обеспечение производства сои: проблемы и перспективы : Сборник научных статей по материалам Международной научно-практической конференции, посвященной 50-летию образования Всероссийского НИИ сои, Благовещенск, 18 апреля 2018 года. -Благовещенск: ООО "ИПК "ОДЕОН", 2018. - С. 238-243.

190. Эффективность технологий в звене соя - яровая пшеница в засушливых условиях Поволжья / О. И. Горянин, Е. В. Щербинина, Б. Ж. Джангабаев, А. О. Горянин. - Текст : непосредственный // Аграрный научный журнал. - 2024. - № 6. - С. 18-23.

191. Эффективность удобрений на основе цеолита в технологии возделывания сои в условиях лесостепи Поволжья / А. Х. Куликова, Н. Г. Захаров, Н. А. Хайртдинова, А. А. Пятова. - Текст : непосредственный // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. -Ульяновск : УлГАУ, 2022. - №4 (60), октябрь-декабрь. - С. 38-44. - DOI 10.18286/1816-4501 -2022-4-38-44.

192. A global metaanalysis of the impacts of no-tillage on soil aggregation and aggregate-associated organic carbon / X. Liu, X. Wu, G. Liang, F. Zheng, M. Zhang, S. Li // Land Degradation and Developmen. - 2021. - № 32. - P. 52925305. - D01:10.1002/ldr.4109.

193. Agro-ecological functions of crop residues under conservation agriculture / L. Ranaivoson, K. Naudin, F. Affholder, L. Rabeharisoa, M. Corbeels // Agronomy for sustainable development. - 2017. - Vol. 37, Iss. 4. - P. 26-30. -D0I:10.1007/s13593-017-0432-z.

194. Anderson, R.L. Diversity and No-till: keys for pest management in the U/S/Great Plains / R.L. Anderson // Weed Science. - 2008. - V. 56. - P. 141-145. - DOI: 10.1614/WS-07-007.1.

195. Bedano, J. C. Large-scale agricultural management and soil meso- and macrofauna conservation in the Argentine Pampas / J.C. Bedano, A. Domínguez // Sustainability. - 2016. - Vol. 8, Iss. 7, No. 653. - P. 356-360. -DOI: 10.3390/su8070653.

196. Blanco-Canqui, H. No-tillage and soil physical environment / H. Blanco-Canqui, S.J. Ruis // Geoderma. - 2018. - V. 326 - P. 164-200. -DOI: 10.1016/j.geoderma.2018.03.011.

197. Briones, M.J. I. Conventional tillage decreases the abundance and biomass of earthworms and alters their community structure in a global metaanalysis / M.J.I. Briones, O. Schmidt // Global change biology. - 2017. - Vol. 23, Iss. 10. - P. 4396-4419. - DOI:10.1111/gcb.13744.

198. Chibis, V. Ecologization of crop industry by introducing a bean component into the field crop rotation of Western Siberia / V.V.Chibis, S.P. Chibis // IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science. - 2021. Vol. 624. - P 012221.- DOI:10.1088/1755-1315/624/1/012221.

199. Conservation agriculture, improving soil quality for sustainable production systems? / N. Verhulst, B. Govaerts, E. Verachtert, A. Castellanos-Navarrete, M. Mezzalama, P. Wall, J. Deckers, K. D. Sayre // Advances in Soil

Science: Food Security and Soil Quality - 2010. - № 6. - P. 137-208. -DOI: 10.1201/EBK1439800577-7.

200. Current status of adoption of no-till farming in the world and some of its main benefits / R. Derpsch, T. Friedrich, A. Kassam, L. Hongwen // International journal of agricultural and biological engineering. - 2010. - Vol. 3, №. 1. - P. 125. - D0I:10.3965/j.issn.1934-6344.2010.01.001-025.

201. Dirzo, R. Global state of biodiversity and loss / R. Dirzo, P. H. Raven // Annual review of environment and resources. - 2003. - Vol. 28. - P. 137-167. -https://doi.org/10.1146/annurev.energy.28.050302.105532.

202. Disease suppressive soils: new insights from the soil microbiome / D. Schlatter, L. Kikel. L. Thomashow. D.M. Weller. T.C. Panlitz // Phytopathology. -2017. - V. 107. - №. 11. - P. 1284-1297. - D0I:10.1094/PHYT0-03-17-0111-RVW.

203. Effects of no-till on yields as influenced by crop and environmental factors / D.K. Toliver, J.A. Larson, R.K. Roberts, Burton C. English // Agronomy J. - 2012. - V. 104. - P. 530-541. D0I:10.2134/agronj2011.0291.

204. Exploring the Role of Plant-Microbe Interactions in Improving Soil Structure and Function Through Root Exudation: A Key to Sustainable Agriculture / K. Vishwakarma, M. Mishra, S. Jain, J. Singh, N. Upadhyay // Plant-Microbe Interactions in Agro-Ecological Perspectives. - 2017. - № 9. - P. 467-487. -D0I:10.1007/978-981-10-5813-4_23.

205. Friedrich, T. 0verview of the Global Spread of Conservation Agriculture / T. Friedrich, A. Kassam, R. Derpsch // Field actions science reports. - 2012. -Special Iss. 6. - P. 1-7. - D0I:10.1080/00207233.2018.1494927.

206. Global food demand and the sustainable intensification of agriculture / D. Tilman, C. Balzer, J. Hill, B.L. Befort // Proceedings of the national academy of sciences of the United States of America. - 2011. - Vol. 108, Iss. 50. - P. 2026020264. - D01:10.1073/pnas. 1116437108.

207. Godfray, H.C.J. Food security and sustainable intensification / H. C. J. Godfray, T. Garnett // Philosophicaltransactions of the royal society. - 2014. - Vol. 369. - P. 2012-2020. - DOI:10.1098/rstb.2012.0273.

208. Gras, C. Hegemony, technological innovation and corporate identities: 50 years of agricultural revolutions in Argentina / Gras C., Hernández V. // J. Agrarian Change. - 2016. - V. 16 (4). - P. 675-683. -https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/98870.

209. Hamdy, A. Conservation agriculture between concept and application / A. Hamdy, A. Aly // Agroforinternational journal. - 2016. - Vol. 1, Iss. No. 1. - P. 202-215. - DOI:10.7251/AGRENG1601202H.

210. Holland, J. M. The environmental consequences of adopting conservation tillage in Europe: reviewing the evidence / J.M. Holland // Agriculture, ecosystems & environment. - 2004. - V. 103. - №. 1. - P. 1-25. -DOI: 10.1016/j.agee.2003.12.018.

211. Impact of no-till and reduced tillage on aggregation and aggregate-associated carbon in Northern European agroecosystems / J. Sheehy, K. Regina, L. Alakukku, J. Six // Soil and tillage research. - 2015. - Vol. 150. - P. 107-113. -DOI: 10.1016/j.still.2015.01.015.

212. Impact of sowing methods and varying seed rates on soybean (Glicine max. L) yield / N. Swapna, F. Shahana, T. Prabhakar Reddy, Y. Swathi // Multilogic in Science. - 2020. - Vol. 10, iss. 33. - P. 695-696. -DOI: 10.1016/B978-0-.

213. Owen, M. D. Weed management update for 2018 and beyond: The more things change / M.D. Owen // Proceedings of 29th Integrated Crop Management Conference, 13. - 2017. - DOI:10.31274/icm-180809-242.

214. Potential of conservation agriculture for ecosystem services: A review / S. Ghosh, T. K. Das, D. K. Sharma, K. Gupta // Indian journal of agricultural science. - 2019. - Vol. 89, Iss. 10. - P. 1572-1579.-DOI: 10.56093/ijas.v89i10.94578.

215. Production and Decomposition of Cover Crop Residues and Associations with Soil Organic Fractions / J.C. MazettoJúnior, J.L.R. Torres, D.D.D.A. Costa, V.R.E. Silva, Z.M. de Souza, E.M. Lemes // Journal of Agricultural Science. - 2019. - № 11. - P 58. - D01:10.5539/jas.v11n5p58.

216. Rainbow, R. Advances in no-till farming technologies and soil compaction management in rainfed farming systems / R. Rainbow, R. Derpsch // Rainfed farming systems. - Dordrecht : Springer Netherlands, 2011. - P. 991-1014.

- DOI: 10.1007/978-1-4020-9132-2_39.

217. Reducing the risks of herbicide resistance: best management practices and recommendations / J.K. Norsworthy, S.M. Ward, D.R. Shaw, R.S. Liewelyn [et al.] // Weed Science. - 2012. - № 8. - P. 31-62. - D0I:10.2307/23264148.

218. Row spacing and irrigation management affect soybean yield, water use efficiency and economics / B. Singh, G. Kaur, N.E. Quintana-Ashwell, G. Singh, T.H. Lo, K.A. Nelson // Agricultural Water Management. - 2023. - Vol. 277. - P. 108087. - DOI: 10.1016/j.agwat.2022.108087.

219. Rowley, M.C. Calcium - mediated stabilisation of soil organic carbon / M.C. Rowley, S. Grand, É.P. Verrecchia, // Biogeochemistry. - 2018. - № 137. -P. 27-49. - DOI: 10.1007/s 10533-017-0410-1.

220. Soil organic matter, biota and aggregation in temperate and tropical soils

- effects of no-tillage / J. Six, C. Feller, D. Karolien, M. O. Stephen, J.C. // Agronomie. - 2002. - Vol. 22, №. 7-8. - P. 755-775. -DOI:10.1051/agro:2002043.

221. Soil physical attributes and organic matter accumulation under no-tillage systems in the Cerrado / J.L.R. Torres, J.C. Mazetto Júnior, J. Silva Júnior, D.M.S. Vieira, Z.M. Souza, R.L. Assis, E.M. Lemes // Soil Res. - 2019. - № 57. - P 712718. - DOI:10.1071/SR19047.

222. Soil Physical Attributes in Long-Term Soil Management Systems (Tillage and No-till). J. / V.R. Silva, J.L.R. Torres, D.D.D.A. Costa, B.D.S. Silveira, D.M.D.S. Vieira, E.M. Lemes // Journal of Agricultural Scienc. - 2020. -№ 12. - P 194-207. - DOI: 10.5539/jas.v12n4p194.

223. The impact of agricultural systems in the soil organic matter content in braziliancerrado / A. Loss, M.G. Pereira, S.J. Beutler, A. Perin, M.D.C. Piccolo, S.A. Assunfao, E. Zonta // Int. J. Res. Granthaalayah. - 2019. - № 7. - P 220-244. - DOI: 10.29121/granthaalayah.v7.i8.2019.662.

224. Using mulch from cover crops to facilitate organic no-till soybean and maize production. A review / L. Vincent-Caboud, M. Casagrande, C. David, M.R. Ryan, E. M. Silva, J. Peigne // Agronomy for sustainable development. - 2019. -Vol. 39, Iss. 5. - P.45-51. - D0I:10.1007/s13593-019-0590-2.

225. When does no-till yield more? A global meta-analysis / C.M. Pittelkow, B.A. Linquist, M.E. Lundy, X. Liang // Field Crops Research. - 2015. - V. 183. -P. 156-168. - D0I:10.1016/j.fcr.2015.07.020.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Среднесуточная температура воздуха в условиях опытного поля Ульяновского ГАУ за 2021-2024 гг., оС

Месяц Годы

декады среднемноголетние 2021 2022 2023 2024

Январь сред -8,9 -10,6 -9,3 -11,9 -12,9

Февраль сред -9,8 -16,0 -2,7 -8,1 -11,2

Март сред -3,6 -5,6 -5,4 2,2 -3,6

Апрель 1 2 3 сред 2,3 3,8 4,0 6,7 7,5

6,1 9,3 6,9 7,4 12,8

9,0 6,7 9,6 13,4 15,0

5,8 6,6 6,8 9,2 11,7

Май 1 2 3 сред 12,5 14,5 8,9 11,1 6,3

13,8 22,3 9,6 14,5 9,3

15,8 17,7 10,6 20,6 16,0

14,0 18,2 9,7 15,4 10,5

Июнь 1 2 3 сред 16,8 17,9 17,9 16,0 22,0

18,8 21,0 18,7 16,6 24,2

20,0 26,6 17,6 16,4 17,6

18,5 21,8 18,0 16,3 21,3

Июль 1 2 3 сред 19,8 21,8 19,5 23,7 24,8

20,6 23,1 21,6 18,8 21,0

20,5 19,9 21,1 21,5 18,8

20,3 21,6 20,7 21,3 21,5

Август 1 2 3 сред 19,5 23,6 22,3 23,1 19,0

18,5 24,2 20,6 23,2 16,7

16,9 19,0 22,3 14,5 18,6

18,3 22,2 21,1 20,3 18,1

Сентябрь 1 2 3 сред 14,9 11,9 10,8 14,3 16,2

12,5 10,3 12,9 13,2 16,0

10,3 8,2 12,1 15,0 11,8

12,5 10,1 11,9 14,2 14,7

Октябрь сред 5,6 6,0 6,4 6,0 6,6

Ноябрь сред -2,1 -0,4 -0,7 0,5 0,1

Декабрь сред -8,0 -7,4 -7,5 -7,7 -4,7

В среднем за год 5,2 5,5 5,8 6,5 6,0

Приложение 2

Сумма осадков в условиях опытного поля Ульяновского ГАУ

за 2021-2024 гг., мм

Месяц Годы

декады средне многол етние 2021 2022 2023 2024

Январь сумма 31,0 48,1 66,5 18,4 61,0

Февраль сумма 25,0 45,8 51,2 33,1 42,6

Март сумма 23,0 13,6 14,9 38,4 48,3

Апрель 1 2 3 сумма 10,5 6 28,7 0,0 12,0

11,6 2,6 13,7 0,0 4,6

11,3 13,1 16,0 17,5 25,0

33,3 21,7 58,4 17,5 41,6

Май 1 2 3 сумма 9,8 30,6 16,8 11,6 16,0

13,6 3,0 33,2 5,0 7,3

15,2 8,3 9,6 3,3 0,5

38,6 41,9 59,6 19,9 23,8

Июнь 1 2 3 сумма 18,3 0 7,9 2,8 22,8

24,5 1,6 14,1 2,8 43,3

23,4 2,8 21,0 17,8 9,0

66,2 4,4 43,0 23,4 75,1

Июль 1 2 3 сумма 26,7 15,3 47,0 5,0 0,0

18,7 17,8 45,5 4,5 2,0

21,5 23,8 21,1 30,1 45,7

67,0 56,9 113,6 39,6 47,7

Август 1 2 3 сумма 18,2 3,5 0,3 0,0 83,5

16,6 1,5 0 1,3 48,6

17,5 5 0 9,0 0,5

52,4 10,0 0,3 10,3 130,6

Сентябрь 1 2 3 сумма 18,9 25,9 3,1 34,4 0,0

20,2 0 10,1 5,8 0,0

19,4 56,8 24,8 0,0 0,0

58,5 82,7 38,0 40,2 0,0

Октябрь сумма 39,0 8,4 47,0 89,4 38,5

Ноябрь сумма 32,0 29,4 66,5 83,6 21,3

Декабрь сумма 31,0 22,7 44,1 52,5 29,1

Сумма 497 385,6 603,1 466,3 559,6

Показатели 20212022 гг. 20222023 гг. 20232024 гг. Среднемноголетние

Установление снежного покрова 13.11 17.11 21.11 23.11

Разрушение снежного покрова 5.04 18.03 10.04 3.04

Продолжительность залегания снежного покрова 113 144 123 132

количество выпавших осадков, мм

Ноябрь* 29,0 67,0 84,0 32,0

Декабрь 23,0 44,0 53,0 31,0

Январь 67,0 18,0 61,0 31,0

Февраль 51,0 33,0 43,0 25,0

Март 15,0 38,0 48,0 23,0

Апрель* 8,9 - 12,0 10,5

Сумма осадков 203,1 180,6 256,1 152,5

Нормы удобрений (фактор А) Промежуточные почвопокровные культуры (Ш1К) (Фактор В) Слой почвы, см По нормам удобрений По промежуточным культурам

0-10 10-20 20-30 0-30

Без удобрений без ПК 1,21 1,24 1,31 1,25 1,22 1,24

яровые ПК 1,16 1,18 1,26 1,20 1,17

озимые ПК 1,17 1,19 1,28 1,21 1,20

№5^2 без ПК 1,19 1,22 1,31 1,24 1,20

яровые ПК 1,11 1,16 1,25 1,17

озимые ПК 1,19 1,16 1,25 1,20

N^30^5 без ПК 1,18 1,21 1,29 1,23 1,19

яровые ПК 1,06 1,14 1,23 1,14

озимые ПК 1,15 1,16 1,26 1,19

НСр 05 для частных различий 0,06 0,05 0,07 0,06

НСР 05 для фактора А Еф<Бт 0,03 Еф<Бт Еф<Бт

НСР 05 для фактора В 0,04 0,03 0,04 0,04

НСР 05 взаимодействия АВ Еф<Бт Еф<Бт Еф<Бт Еф<Бт

Нормы удобрений (фактор А) Промежуточные почвопокровные культуры (Ш1К) (Фактор В) Слой почвы, см По нормам удобрений По промежуточным культурам

0-10 10-20 20-30 0-30

Без удобрений без ПК 1,33 1,37 1,39 1,36 1,34 1,35

яровые ПК 1,29 1,34 1,38 1,34 1,31

озимые ПК 1,28 1,34 1,36 1,33 1,31

без ПК 1,30 1,35 1,37 1,34 1,31

яровые ПК 1,24 1,30 1,34 1,29

озимые ПК 1,25 1,30 1,35 1,30

N^30^5 без ПК 1,29 1,35 1,37 1,34 1,31

яровые ПК 1,26 1,29 1,33 1,29

озимые ПК 1,23 1,31 1,33 1,29

НСр 05 для частных различий 0,04 0,05 Еф<Бт 0,05

НСР 05 для фактора А 0,03 0,03 Еф<Бт 0,03

НСР 05 для фактора В 0,03 0,03 Еф<Бт 0,03

НСР 05 взаимодействия АВ Еф<Бт Еф<Бт Еф<Бт Еф<Бт

Нормы удобрений (фактор А) Промежуточные почвопокровные культуры (Ш1К) (Фактор В) Слой почвы По нормам удобрений По промежуточным культурам

0-10 10-20 20-30 0-30

Без удобрений без ПК 1,20 1,25 1,29 1,25 1,21 1,23

яровые ПК 1,14 1,17 1,23 1,18 1,17

озимые ПК 1,15 1,17 1,26 1,19 1,17

№5^382 без ПК 1,17 1,23 1,29 1,23 1,19

яровые ПК 1,11 1,16 1,23 1,17

озимые ПК 1,11 1,14 1,24 1,16

N^30^5 без ПК 1,15 1,22 1,28 1,22 1,18

яровые ПК 1,08 1,15 1,22 1,15

озимые ПК 1,11 1,13 1,24 1,16

НСР 05 для частных различий НСР 05 для фактора А НСР 05 для фактора В НСР 05 взаимодействия АВ 0,07 Бф^т 0,04 Еф<Бт 0,07 Бф^т 0,04 Бф<Ет 0,05 Бф<Ет 0,03 Бф<Ет 0,06 Бф<Ет 0,04 Бф<Ет

Нормы удобрений (фактор А) Промежуточные почвопокровные культуры (Ш1К) (Фактор В) Слой почвы По нормам удобрений По промежуточным культурам

0-10 10-20 20-30 0-30

Без удобрений без ПК 1,30 1,35 1,37 1,34 1,32 1,32

яровые ПК 1,27 1,32 1,35 1,31 1,28

озимые ПК 1,28 1,32 1,34 1,31 1,30

№5^382 без ПК 1,27 1,32 1,34 1,31 1,29

яровые ПК 1,23 1,27 1,32 1,27

озимые ПК 1,24 1,30 1,34 1,29

N^30^5 без ПК 1,26 1,32 1,34 1,31 1,29

яровые ПК 1,22 1,26 1,32 1,27

озимые ПК 1,22 1,30 1,33 1,28

НСР 05 для частных различий НСР 05 для фактора А НСР 05 для фактора В НСР 05 взаимодействия АВ 0,05 0,04 0,04 Еф<Бт 0,06 0,03 0,03 Еф<Бт Еф<Бт Еф<Бт Еф<Бт Еф<Бт 0,06 0,03 0,03 Еф<Бт

-5

Плотность почвы перед посевом в технологии прямого посева при возделывании сои, г/см3 (2024 год)

Нормы удобрений (фактор А) Промежуточные почвопокровные культуры (Ш1К) (Фактор В) Слой почвы По нормам удобрений По промежуточным культурам

0-10 10-20 20-30 0-30

Без удобрений без ПК 1,17 1,20 1,25 1,21 1,17 1,19

яровые ПК 1,10 1,12 1,20 1,14 1,13

озимые ПК 1,12 1,16 1,21 1,16 1,14

^Р15К23Б2 без ПК 1,14 1,18 1,25 1,19 1,15

яровые ПК 1,09 1,11 1,19 1,13

озимые ПК 1,07 1,12 1,19 1,13

NlзPзoK46S5 без ПК 1,12 1,18 1,24 1,18 1,14

яровые ПК 1,07 1,10 1,18 1,12

озимые ПК 1,08 1,11 1,19 1,13

НСР 05 для частных различий НСР 05 для фактора А НСР 05 для фактора В НСР 05 взаимодействия АВ 0,06 Бф^т 0,03 Бф<Ет 0,06 Бф^т 0,04 Бф<Ет 0,05 Бф<Ет 0,03 Бф<Ет 0,05 Бф<Ет 0,03 Бф<Ет

Нормы удобрений (фактор А) Промежуточные почвопокровные культуры (Ш1К) (Фактор В) Слой почвы По нормам удобрений По промежуточным культурам