Тенденции становления и развития инновационных кластеров в экономике России: институциональный подход тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Гарифуллин Ильсур Наилович

• Гарифуллин Ильсур Наилович
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Гарифуллин Ильсур Наилович

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

ГЛАВА 1 КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННЫХ КЛАСТЕРОВ В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ

1.1. Методологические подходы к формированию и развитию инновационных кластеров в условиях деглобализации

мировой экономики

1.2. Институциональные основы формирования инновационной ренты в процессе формирования и развития кластеров

в национальной экономике

1.3. Зарубежный опыт формирования и развития инновационных кластеров в условиях деглобализации и фрагментации

мирохозяйственных связей

ГЛАВА 2 СТАНОВЛЕНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННЫХ КЛАСТЕРОВ В ЭКОНОМИКЕ РОССИИ

2.1. Современные тенденции становления инновационных кластеров

в Российской экономике

2.2. Методические подходы к оценке эффективности

инновационных кластеров

2.3. Тенденции развития структуры инновационных кластеров

в современной экономике

2.4. Перспективы развития инновационных кластеров в условиях становления умной (цифровой) экономики и санкционной политики

Заключение

Библиографический список

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Тенденции становления и развития инновационных кластеров в экономике России: институциональный подход»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В условиях усиления тенденции1 деглобализации мировой экономики в последнее десятилетие, целевым ориентиром развития хозяйствующих субъектов в мировой экономике и отдельных макроэкономик выступает повышение уровня их экономического превосходства, технологического, воспроизводственного, организационно-экономического, а также рост качеств человеческого капитала для обеспечения конкурентных преимуществ и достижения более высокого уровня социально-экономического развития своей страны.

Однако ограниченность роста экстенсивных факторов производства в условиях повышения геополитических рисков и обострения противоречий между процессами роста глобализации с одной стороны и нарастанием тенденций фрагментации мирохозяйственных связей с другой стороны в последние годы, определили необходимость большего использования потенциала инновационных кластеров, в рамках которых реализуются преимущества общественного разделения труда в форме технологической и производственной специализации и кооперации, а также обеспечивается постоянный процесс генерации знаний и диффузии нововведений по всей технологической цепочке создания продуктов как внутри отдельных стран, так и в системе международной кооперации с участием субъектов крупного и малого предпринимательства, научно-исследовательских и образовательных организаций, органов государственного управления различных стран.

Кластерные стратегии в области поступательного развития инновационной экономики обеспечивают формирование устойчивых связей между экономическими агентами, на новом технологическом и организационно-экономическом уровне, что создаёт возможность формирования относитель-

1 тенденции это устойчивые, необходимые повторяющееся, не случайные явления и в отличие от законов имеют временный характер действия

но замкнутого инновационного цикла и создает предпосылки для сочетания рентоориентированного и инновационно ориентированного поведения хозяйствующих субъектов в реальном бизнесе.

Современный этап развития мирового хозяйства характеризуется формированием и дальнейшим развитием глобального многополюсного и многоуровневого экономического пространства, которое сопровождается усилением взаимозависимости хозяйственных связей и взаимопроникновением экономик разных стран друг в друга. В то же время усиливается тенденция их фрагментации - стремление к автономизации и локализации, повышения уровня национального экономического суверенитета в целях ограничения доминирования транснациональных корпораций США и Китая на территории ряда стран.

В этой складывающейся ситуации, усложненной пандемией Ковида, и началом спецоперации на Украине в феврале 2022 года, которые радикально усилили тенденции фрагментации через экономическую блокаду России, локдауны, закрытии воздушных и морских границ, обрушении международных перевозок и международного туризма является необходимым разработка концептуальных основ становления. и развития инновационных кластеров, в том числе институциональных основ формирования инновационной ренты в экономике России.

Внедрение модели преимущественно инновационно ориентированного поведения наряду с сохраняющимся в России рентоориентированном поведением с использованием кластерных инициатив создаст предпосылки для преодоления зависимости от импорта, при этом формирование и развитие инновационных кластеров позволит превратить российскую экономику в передовую научно-технологичную державу.

Необходимость разработки концептуальных основ формирования и развития инновационных кластеров в условиях глобализации и фрагментации мирохозяйственных связей определила тему диссертации, ее теоретическую и практическую значимость.

Степень разработанности проблемы. Анализ альтернативных теорий глобальной экономики позволяет выделить в их составе институциональные теории Д. Норта, Р. Коуза, общественного выбора Д. Бьюкенена, конкуренции М. Портера, «экономической базы» (В. Зомбарт, П. Де Ла Курт, В. Леонтьев, Т. Манн, Г. Ричардсон), сырьевую теорию (Х.А. Иннис), теорию секторов (К. Кларк, А. Фишер, Ж. Фурастье), теорию полюсов роста (Г. Мюрдаль, А. Хиршман), неоклассические теории роста (Д. Мид, Т. Сван, Р. Солоу), теорию специализации (Б. Олин, Д. Рикардо, А. Смит, Э. Хекшер), теорию товарного цикла (Р. Вернон) и др. В 80-е гг. XX в. сформировались новые теории и модели экономического развития, среди которых наиболее значимыми для решения задач диссертационного исследования выступают модели новой экономической географии (модель Дж. Харриса - «потенциал рынка», теория А. Преда - «базовый мультипликатор» ), модернизационные теории размещения производства (М. Фуджит, П. Кругман, Т. Мори), новые теории роста (Д. Вайнштайн, Э. Венаблес, А. Гильберт, Дж. Галлер, Е. Глей-зер, Д. Дэвис, Д. Пуго, Дж. Эллисон) и др.

Законы и закономерности кластерной организации экономической деятельности сформулированы в работах представителей теории размещения производства (А. Вебер, В. Кристаллер, В. Лаундхардт, А. Лёш, Й. Тюнен), теории «полюсов роста» (Ф. Перру), теории диффузии инноваций (Т. Хе-герстранд, Дж. Фридман, Ж.-Р. Будвиль). Теория инновационного роста, получившая развитие во первой и второй половине XX в., сформировалась с участием Й. Шумпетера, Саймон Кузнеца, Р. Солоу, Н. Кондратьева, Р.М. Нуреева, С. Глазьева, С. Иноземцева, Ю. Яковца, В.М. Полтеровича в том числе и теории ренты, а также других ученых, кто исследовал экономику научно-технического прогресса, среди которых - Т.Т. Авдеев, Ю.В. Филипов, Т.Г. Лавров и др. Отдельные аспекты пространственного размещения факторов производства с позиций модернизации производства глубоко и всесторонне исследованы в трудах экономистов российской школы: А.И. Ан-чишкиным, А.Г. Гранбергом, Л.А. Канторовичем, Н.Н. Некрасовым В.С.

Немчиновым, А.Е. Шаститко, Р.И. Шнипер и др. Вопросы развития инновационной инфраструктуры отражены в трудах Дж. Кларка, Р. Нурксе, П. Ро-зенштейн-Родан, У. Ростоу, П. Самуэльсона, Э. Хансена, А. Янгсона и др.

Кластерный подход к развитию экономики, начало которому положено в трудах М. Портера, основан на положениях альтернативных школ и течений и ориентирован на повышение эффективности функционирования экономики научно-технического прогресса на основе формирования полюсов роста, диффузии инноваций, активизации межрегиональной кооперации и адаптации к условиям глобализирующегося экономического пространства. Дальнейшее развитие теория кластерных образований получила в трудах Э. Маркузен (типология индустриальных дискриптов), Ф. Маккэна, С. Яммари-но (анализ транзакционных издержек промышленных группировок), А. Ла-гендийка (теория территориальных инновационных моделей), Р. Бошмы (анализ форм «близости» экономических агентов), Д. Норта (институциональный аспект кластеризации), Л. Абласа и С. Чамански (методологические подходы к идентификации кластеров), М. Энрайта (роль транснациональных корпораций в формировании и развитии кластеров), Г.Б. Клейнера, И.В. Пи-липенко, М.Я. Ягольницера (взаимосвязь кластерных образований и регионального развития), Л.С. Марковой (институциональные аспекты функционирования инновационных кластеров) и др. Отдельные аспекты функционирования кластерных образований представлены в работах И.М. Аблаева, И.Ю.Варьяша, Д.П. Карповой, А.А. Михеева, Л.Н. Сафиуллина, В.В. Хомен-ко, Т.В. Цихан, Д.А. Ялова и др. Вопросы регионального развития во взаимосвязи с проблемами повышения инновационной активности и реализации кластерных инициатив исследованы в трудах А.Г. Гранберга, П.А. Минакира, Т.В. Губайдулиной, и др.

Несмотря на наличие значительного объема работ, посвященных проблемам инновационного развития и содержанию кластерных стратегий, сохраняется слабая разработанность методолгических подходов к изучению кластера. При этом доминирующий аксиологический подход к трактовке

кластера как предпочтительной модели развития экономики отражает противоречивость тенденций интеграции и дезинтеграции, что, в свою очередь, не позволяет обосновать действенные методы оценки эффективности функционирования и развития инновационных кластеров. Это определило выбор цели, задач и структуры диссертационного исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования.

Цель диссертационной работы состоит в научном обосновании теоретико-методологических, институциональных подходов к раскрытию экономического содержания тенденций развития инновационных кластеров, а также в разработке индикатора оценки эффективности функционирования инновационного кластера на макро и мезоуровне.

Достижение цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:

1. Разработать методологический подход к исследованию инновационного кластера с учетом появления новейшей тенденции фрагментации мирохозяйственных связей в рамках новейшего процесса деглобали-зации мировой экономики в институциональном аспекте.

2. Развить концепцию сочетания рентоориентированного поведения экономических агентов, как в развитых, так и в национальных переходных экономиках

3. Определить институциональные основы инновационной ренты и источники образования и субъектов присвоения.

4. Выявить современные тенденции развития инновационных кластеров в Российской экономике.

5. Разработать методические подходы к оценке эффективности инновационных кластеров и провести анализ перспектив развития инновационных кластеров на основе новейших трендов научно-технического прогресса.

Объектом исследования выступают инновационные кластеры в национальной экономике.

Предметом исследования является совокупность институциональных основ поведения хозяйствующих субъектов при становлении инновационных кластеров, а также система организационно-экономических отношений, возникающих в процессе функционирования инновационных кластеров в социально-экономических системах.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стали институциональные концепции, в которых определены основы становления и развития инновационных кластеров. В ходе исследования использованы работы, в которых сформулированы теории инновационной ренты, теории кластеров, теории предпринимательства, теории инноваций и инновационного развития, теории социально-экономического прогнозирования, и др.

Решение поставленных научных задач было реализовано с использованием общенаучных и специальных методов, включающих экспертные оценки, расчет индекса превосходства, построение производственных и инновационных межотраслевых балансов, теории графов (сетевого анализа). В ходе исследования использованы методы стратегического анализа внешней среды, адаптированные к особенностям макро экономики методики для выявления кластеров, основанные на показателях концентрации, масштабов производства, наличия производственных и технологических цепочек и др., а также программа для статистической обработки информации «Statistical Package for the Social Sciences».

Информационной базой исследования послужили сведения Федеральной службы государственной статистики РФ и РТ , материалы Министерства экономического развития РФ, Министерства промышленности и торговли РФ, Министерства экономики Республики Татарстан (РТ), рейтинговых агентств Standard&Poors, Эксперт РА, аналитические материалы ОАО «Российская венчурная компания», Организации экономического сотрудничества и развития, Всемирного банка, Европейского банка реконструкции и развития, специализированных аналитических компаний, данные Европей-

ского фонда регионального развития, а также результаты, полученные автором в ходе проведения исследований с его участием.

Нормативно-правовую базу представляют законодательные акты и подзаконные документы по вопросам регионального управления, в том числе в части регулирования развития инновационной инфраструктуры в субъектах Федерации, в том числе Государственная программа РФ «Экономическое развитие и инновационная экономика» от 31 марта 2021 Постановление Правительства РФ №513. В развитии Постановления Правительства РФ от 15 апреля 2014 № 316. В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, коллективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, информационные ресурсы всемирной сети Интернет, а также данные Госкомстата республики Татарстан и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует области исследований: Экономическая теория 1.3. Макроэкономическая тео-рия:теория управления экономическими системами, экономические аспекты научно-технического прогресса и его влияние на макроэкономические процессы; 1.4. Институциональная эволюционная экономическая теория, 3.10. Исследование и оценка концепций и моделей прорывных экономических реформ в отдельных развитых и развивающихся странах и регионах мира; Паспорта ВАК Министерства образования и науки РФ специальности 5.2.1. -экономическая теория.

Научная новизна результатов исследования состоит в разработке методологических подходов к определению инновационных кластеров в современной экономике, в институциональном аспекте, обосновании их нового интегрального индикатора оценки конкурентоспособности в условиях относительной деглобализации мировой экономики и нарастания тенденций фрагментации мирохозяйственных связей.

1. Предложен и обоснован двойственный методологический подход к исследованию инновационных кластеров в институциональном аспек-

те: во-первых правомерно рассматривать инновационный кластер в качестве устойчивой организационно-экономической формы, современных предприятий, которая оформилась в индустриально развитых странах в виде транснациональных холдингов; во-вторых, в качестве набора правил игры и норм поведения, инновациионные кластеры (ИК) существуют в виде установленных правил создания продуктов НИОКР их продвижения на рынках сбыта и коммерциализации, и в конечном счете, борьбы за получение и максимизацию инновационной ренты. Это позволило выявить существующую тенденцию в Российской практике хозяйствования в виде относительно устойчивого сочетания рентоориентированного и инновационного поведения хозяйствующих субъектов, которые не противоречат друг другу, а выступают как взаимообусловленные необходимые факторы развития инновационных кластеров.

2. Двойственный подход к исследованию тенденций ИК дополнен двухаспектным рассмотрением инновационного кластера: во-первых, инновационный кластер проанализирован как состояние -точечно, здесь он является относительно устойчивой организационно-экономической формой современных предприятий, образованной в результате взаимодействия отношений горизонтальной кооперации и межрегиональной специализации и концентрации секторов НИОКР и производства как локального в рамках отдельных регионов, так и международных кластеров в процессе углубления международного разделения труда и создания относительно устойчивых международных цепочек создания продуктов (supply chains); во-вторых, инновационный кластер рассмотрен и раскрыт в институциональном аспекте как непрерывный процесс получения инновационной ренты. Он осуществляется в системе трехсторонних патрон-клиентских отношений между хозяином (Инвестором) инновационного продукта, с одной стороны и изобретателем, разработчиком нововведения с другой стороны, а также коммерсантами, которые продвигают новшество и тиражируют его в реальную хозяйственную практику. Это позволило обосновать вывод о том, что устойчивой тен-

денцией и конечной целью функционирования инновационного кластера является не только получение прибыли, но и получение инновационной ренты

3. Обобщена концепция сочетания рентоориентированного поведения экономических агентов, как в развитых, так и в национальных переходных экономиках с преимущественно инновационноориентированным поведением, в рамках анализа сформированных инновационных кластеров ведущих индустриальных стран, которая позволила расширить представление о новейших направлениях научно-технического прогресса и формированию «умной» (цифровой) экономике знаний.

4. Определен и обоснован институциональный аспект анализа инновационной ренты в современных условиях в аспекте присвоения с точки зрения функционирования официальной и теневой экономик в их взаимодействии. Обоснован тезис о том, что инновационная рента образуется как в официальной экономике в системе патрон-клиентских, контрактных отношений, и отражаемой в статистической отчетности, так и в тени в той же системе институциональных отношений, но в виде обратной ренты («откатов» всех видов). При этом показано, что в теневой экономике рента тоже реальная и образуется в результате действия теневых (неофициальных) патрон-клиентских отношений на основе внеэкономического принуждения и личной зависимости от «хозяина» ресурсов (патрона), которые в качестве субъектов получения ренты могут иметь различный сословный статус в вертикали власти и поэтому в своей субъектности различаться между собой мерой присвоения ренты. Проведенный анализа ренты позволил доказать положение о том, что инновационная рента это ресурс хозяйствующего субъекта, получаемого благодаря привилегированному институциональному положению или эксклюзивному доступу к ограниченным ресурсам. При этом, размер и продолжительность получаемой инновационной ренты, предложено рассматривать как важные и ключевые индикаторы оценки деятельности инновационного кластера ее конкурентоспособности и способности занимать лидирующие позиции на рынке научно-технической продукции.

5. Выявлены сформированные в последние десятилетия в экономике России институциональные ловушки, относительно устойчивые правила «игры» на микроуровне по занижению размеров прибыли и превышению расходов на российских предприятиях, перманентный увод их активов и сверхдоходов в оффшоры, в сочетании с девальвацией рубля и намеренно дорогим коммерческим кредитом, что создаёт неблагоприятные институциональные условия для развития инновационных кластеров. Их рентабельность будет всегда искусственно заниженной относительно сырьевых секторов.1

6. Предложен и обоснован обобщенный показатель оценки эффективности инновационного кластера в виде сводного Индекса Превосходства: IS (Index Superiority), который состоит из шести индикаторов:

1. Q1= Qinv: Qsales volume x100 Доля отгруженной инновационной продукции в регионе, деленная на общий обьем отгружённых товаров собственного производства, в процентах.

2. Q2 - Qr/d + Qcosts-x100 Объём расходов на НИОКР в регионе делённый на общий объём расходов фирм, входящих в кластер;

3. Q3 - Po + Ctotal x100% Операционная рентабельность региона-Объём полученной прибыли всех предприятий региона, деленная на сумму расходов этих фирм на модернизацию и текущие расходы ;

4. Q4 - Pinv + Cr/d-x100% Рентабельность инноваций- прибыль всех предприятий региона делённая на сумму расходов на НИОКР(затратам на инновации);

5. Q5 - Qinnov:Qcustomers-, процент от числа отраслей (производств), в которых может быть применено новшество - универсальность и скорость распространения инновации-за определенный период. То есть степень рас-

1 есть и положительный момент от высокой нормы рентабельности сырьевых отраслей. Их сверхдоходы позволяют наполнять государственный бюджет страны и проводить модернизацию и обновление основных производственных фондов за счёт закупки и привлечение новейших импортных технологий. Так было до февраля 2022 года.

пространения инноваций( количество приобретенных и переданных инноваций делится на число потребителей новшеств-товаров и услуг;

6. Q6 - Qexport:Qtotal sales- Объём экспорта по региону за год делённый на выручку в целом по региону. Динамика экспорта здесь является показателем востребованности продукции для зарубежного потребителя, а значит соответствует уровню качества и конкурентоспособности на мировом рынке.

При этом индекс превосходства, таким образом, может быть представлен

IS= Q1exp+Q2r/d+Q3Po+Q4Pinv +Q5nbranch+ Q6innov.sales.

Показатель рассчитан на примере его динамики в республике Татарстан за 10 лет в 2012-2022 гг.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в дальнейшем развитии институциональной теории управления в части уточнения механизмов регулирования деятельности инновационных кластеров и их элементов, а также в расширении политэкономических представлений о природе инновационной ренты в официальной и теневой экономике, влияющих на содержание стратегий и решений по развитию инновационной деятельности, как на макро-, так и на мезоуровнях.

Реализация представленных в диссертации положений и рекомендаций направлена на повышение эффективности государственных целевых программ по развитию инновационных кластеров в социально-экономических системах, а также на повышение эффективности реализации ресурсного потенциала инновационных кластеров в рамках реализации инновационно ориентированной стратегии национального развития.

Предложенные разработки и рекомендации автора могут быть использованы в работе Министерств промышленности и торговли, Министерства экономики РФ, образовательной деятельности вузов, специализирующихся в области подготовки и переподготовки кадров высшей квалификации для предприятий, органов государственной власти и местного самоуправления при чтении курсов «Экономическая теория», «Инновационная экономика»,

«Экономика сетевых образований», «Инновационное предпринимательство» и др.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных и всероссийских научно-практических конференциях, в том числе: IX международной научно-практической конференции «Макроэкономические проблемы современного общества (федеральный и региональный аспекты)» (Пенза, 2014), VII всероссийской научно-практической конференции «Проблемы развития предприятий: теория и практика» (Пенза, 2014), Молодежном научном симпозиуме (Казань, 2022) и др.

По теме диссертационного исследования опубликовано 14 научных печатных работ общим объемом 5 п.л., в том числе 3 статьи в журнале «Вопросы экономики и права», и 3 статьи в Экономическом вестнике РТ, входящих в перечень рекомендуемых ВАК России и РИНЦ изданий для публикации материалов по кандидатским и докторским диссертациям, а также 2 статей в журнале, индексируемом наукометрической базой данных Scopus.

Основные выводы и новая методика расчета Индекса превосходства Инновационного кластера использована Госкомстатом Республики Татарстан при разработке систем индикаторной оценки инновационной деятельности предприятий в Республике Татарстан, а также в учебном процессе ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», что подтверждено справками о внедрении.

Структура работы определена на основе цели и задач, поставленных в диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, содержащих 7 параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложений, таблично-графического материала.

ГЛАВА 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННЫХ КЛАСТЕРОВ В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ

1.1. Методологические подходы к формированию и развитию инновационных кластеров в условиях деглобализации мирохозяйственных связей

Процесс глобализации в современных условиях под воздействием геополитических факторов радикальной смены западного доминирования в мирохозяйственных связях обозначил тенденцию превращения в свою противоположность - деглобализацию и фрагментацию мировой экономики на коллективный Запад и Восток.

На сегодня общепринято определять глобализацию как - процесс всемирной технологической, экономической, управленческой, политической и культурной интеграции, стандартизации и унификации производства, распределения, обмена и потребления1. Она за последние 50 лет оформилась в виде устойчивой тенденции развития мировых межотраслевых цепочек создания продукции между странами США и Европы с одной стороны и группой стран коллективного Востока - Китая, Индии, Росии и ЮВА с другой стороны. Однако, события последнего десятилетия развернули данный процесс в сторону преобладания тенденций фрагментации мирохозяйственных связей и стремлению как развитых так и развивающихся к стран к укреплению всего национального суверенитета.

Результатом процесса фрагментации мирохозяйственных связей становится формирование сетецентрических локализованных инновационных кластеров, которые сопровождаются созданием относительно независимых национальных платёжных систем в Европе, (SEPA), Китае, (Alipay,

1 И.Г. Владимирова «Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия» //Менеджмент в России и зарубежом, 3, 2001.

Wechatpay,)России,(Мир), Индии (Rupay) параллельно с господствующим ранее американским SWIFT, а также усилением торговых войн в энергетике, IT и телекоммуникационных секторах национальных экономик ведущих стран мира, определяющих современные темпы научно-технического прогресса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гарифуллин Ильсур Наилович, 2023 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Аборнева, О. Государственное регулирование и поддержка малого предпринимательства/О. Аборнева // Проблемы теории и практики управления. 2004. № 2.

2. Албегова, И.М. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку/И.М. Албегова, Р.Г. Емцов, А.В. Холопов. - М.: «Дело и Сервис», 2008. - 320 с.

3. Амбросов, Н.В. Равновесные состояния в управлении экономической системой/Н.В. Амбросов. - Иркутск: изд-во ИГЭА, 2008. - 110 с.

4. Ананьин, О.И. Структура экономико-теоретического знания/О.И. Ананьин. - М.: Наука, 2005. - 217 с.

5. Андрианов, В.Д. Россия в мировой экономике / В .Д. Андрианов.

- М.: ВЛАДОС, 2009. - 296 с.

6. Анимица, Е.Г. В поисках новой парадигмы регионального развития / Е.Г. Анимица, В.П. Иваницкий, Э.В. Пешина. - Екатеринбург: УрО РАН, 2005. - 206 с.

7. Апарина, Н. Взаимодействие региональной администрации и бизнеса в процессе использования ресурсов региона / Н.Апарина, М. Курбатова // Вопросы экономики. 2011. №11.

8. Асаул, А.Н. Экономика предпринимательства / А.Н. Асаул, А.Ф. Клюев, А.В. Кудрявцев, Е.И. Рыбнов. - М.: изд-во ABC, 2010. - 456 с.

9. Бабушкина, А.М. Государственное регулирование национальной экономики: учеб. пособ./А.М. Бабушкина. - М.: Финансы и статистика, 2012.

- 476 с.

10. Баранов А. О., Гильмундинов В. М., Павлов В. Н. Исследование экономики России с использованием межотраслевых моделей. Новосибирск, 2011.

11. Барышева, П. Инновационная модель развития региона / П.Барышева, И. Скрыльнокова // Экономист. 2012. №11.

12. Батчаев, А.Р. Государственное регулирование региональной экономики: учеб. пособ./А.Р. Батчаев, С.М. Климов, А.М.Ходачек. - СПБ.: ИВЭСЭП изд-во Знание, 2003. - 235 с.

13. Бевентер, Э. Основные знания по рыночной экономике / Э.Бевентер, Й. Хампе. - М.: Республика, 2011. - 176с.

14. Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе/М. Блауг. - М.: Дело ЛТД, 1994. -720 с.

15. Блюденов, А.Ф. Влияние факторов и рисков на эффективность инвестиций/А.Ф. Блюденов, Е. В.Крестовских. - Челябинск: Издательство ЮУрГУ, 2013. - 168с.

16. Бляхман, Л. Предпринимательство в России. Экономика и организация / Л. Бляхман. - СПБ.: изд-во СПбГУ, 1995. - 321с.

17. Буев, М. Трансформационный спад и предпосылки роста в Рос-сии/М. Буев, Е. Вострокнутова, В. Матвеенко. - М.:РПЭИ, 2009. - 67 с.

18. Бузгалин, А.В. Переходная экономика: курс лекций по политической экономии/А.В. Бузгалин. - М . Таурус, 1994. - 472с.

19. Булатов. А.С. Экономика: учебник Экономические агенты. Собственность и доходы [Электронный ресурс] / Режим доступа: http: //www. nuru. ru/ek/general/004_ 1. htm

20. Варнавский, В.Г. Партнерство государства и частного сектора: формы, проекты, риски / В.Г. Варнавский. - М.: Наука, 2005. - 315 с.

21. Василенко, И.А. Государственное и муниципальное управление: учебник/И.А. Василенко. - М.: Гардарики, 2006. - 320 с.

22. Виноградов, В.В. Экономика России/В.В. Виноградов. - М.: Юристь, 2001- 320с.

23. Войтовский, Н.В. Экономический анализ / Н.В. Войтовский, А.П. Калинина, И.И. Мазурова. - М.: Высшее образование, 2006. - 513 с.

24. Герчикова, И.Н. Регулирование предпринимательской деятельности: государственное и межфирменное: учеб. пособ./И.Н. Герчикова. - М.: Изд-во Консалтбанкир, 2002. - 704 с.

25. Глазунова, Н.И. Государственное и муниципальное (административное) управление: учебник / Н.И. Глазунова. - М.: Проспект, 2006. - 560 с.

26. Глухова М. Кластеры - нужны ли они российской экономике? -Промышленник России. Октябрь 2012. -promros.ru/magazine/2012.

27. Голиченко, О. Проблема регулирования экономического роста в макроэкономических моделях/О. Голиченко//Экономика и математические методы. 2011. Том 37. №4.

28. Головощинский К.И. Результаты мониторинга качества управления на региональном уровне. - В сб.: Модернизация экономики и государ-ство\ кн.2. - М.: Изд. дом ГУ ВШЭ. 2013.

29. Государственное регулирование региональных рыночных процессов/под. ред. А.И. Татаркина. - Екатеринбург: изд-во Ин-т экономики УрО РАН, 2002. - 450 с.

30. Государственное регулирование рыночной экономики: учеб/В.И. Архангельский, В.П. Бобнов, B.C. Буланов и др. под общ. ред. В.И. Кушлина, Н.А, Волгина. - М.: Экономика, 2011. - 735 с.

31. Государственное регулирование рыночной экономики: учебник. -М.: Рос. академ. наук, 2005. - 655 с.

32. Государственное регулирование экономики: учеб. Пособие для вузов/В.А. Кукк, Л.М. Анохин, Н.В. Анохина, О.В.Артемова. - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2009. - 144 с.

33. Губанов С. Императив общегосударственных интересов // Экономист- 2009. №4, С. 3-8

34. Довгий В. Кластеры - системный инновационный инструмент. -promros.ru

35. Дойников И.В. Государственное предпринимательство: учебник // М.: Изд-во ПРИОР, 2000. 240 с.

36. Друкер П. О профессиональном менеджменте: о профессии менеджера. - М.: «Вильямс», 2005.

37. Друкер, П. Эффективное управление: экономические задачи и оптимальные решения/пер. с англ. М. Котельниковой. - М.: ФАИР-Пресс, 1998. - 285 с.

38. Евстигнеева, Л.П. Экономический рост: либеральная альтернати-ва/Л.П. Евстигнеева, Р.Н. Евстигнеев. - М.: Наука, 2013. - 356 с.

39. Журавлева, Е. Государство и эволюция / Е.Журавлева // Челябинск. 2005. № 10.

40. Занг, В.Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории/В .Б. Занг. - М.: Мир, 1999. - 218 с.

41. Ибатуллова Ю.Т. Кластеры как инновационная форма диверсификации и развития региональной экономики//Креативная экономика. 2008. №8(20).С.48-54

42. Иванов, Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития/Н. Иванов//Мировая экономика и международные отношения. 2000. №3.

43. Имитационное моделирование экономических процессов: Учеб. пособие / А.А. Емельянов, Е.А. Власова, Р.В. Дума; Под ред. А.А. Емельянова. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 368 с.

44. Индикаторы инновационной деятельности - М.: ГУ-ВШЭ, 2012.

45. Инновационная Россия-2020. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года / Министерство экономического развития Российской Федерации; Министерство образования и науки

Российской Федерации, под ред. О. В Фомичева. - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012. 172 с.

46. Инновационно-технологические кластеры стран-членов МЦНТИ (информационный материал). - http://www.icsti.ru/uploaded/201304/cluster.pdf

47. Инновационные кластеры наноиндустрии. Под ред. Азоева Г.Л. -М.: БИНОМ. 2012. 296 с.

48. Иноземцев, В.Л. Пределы догоняющего развития/В.Л. Иноземцев. - М.: Экономика, 2000. - 124 с.

49. Институциональная экономика: новая институциональная экономика: учебник/под ред. А.А. Аузана, - М,: Инфра-М,2006. 16 с.

50. Иоффе О. Кластерный подход. - Губернский деловой журнал. 2009, №11, с.16

51. Исаев, М.В. Система государственного управления/М.В. Исаев. -Челябинск: изд-во ЧелГУ, 2000. - 219с.

52. История экономических учений (современный этап)/под общ. ред. А.Г. Худокормова. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 783 с.

53. История экономических учений / под ред. В. Ананьина, Н. Мака-шевой. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 678 с.

54. Кириченко, В. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт/В. Кириченко//Российский экономический журнал.2011. №1.

55. Клоцвог Ф.Н., Костин В.А. Макроструктурные модели - инструмент народнохозяйственного прогнозирования. [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=421887

56. Коломак, Е.А. Субфедеральные налоговые льготы и их влияние на привлечение инвестиций/Е.А. Коломак. - М.:РПЭИ, 2012. - 62 с.

57. Колосова, Р.П. Опыт переходных экономик и экономическая теория / Р.П. Колосова, В.М. Моисеенко, К.В. Папенов, В.В. Радаев. - М.: ТЕИС, 2009. -230 с.

58. Кононова В.Ю., Шварева Н.В. Общая характеристика экономического роста и преодоления бедности \ кн.2. - Изд. дом ГУ ВШЭ. 2007.

59. Красильников, О. Проблемы структурных преобразований в экономике/О. Красильников//Экономист. 2011. №8.

60. Кузнецова, О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов/О.Кузнецова//Вопросы экономики. 2012. №4.

61. Кузьмин Е.А. Процессы инновационного развития территориальных систем на основе государственно-частного партнерства в риск-управленческом подходе // Проблемы и перспективы инновационного развития территориальных социально-экономических систем / Под науч. ред. Наумова И.В. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2011. - 297 с.

62. Кузьминов, Я.И. Модернизация экономики: глобальные тенденции, базовые ограничения и варианты стратегии/Я.И.Кузьминов, А.А. Яковлев. - М.: изд. дом. ГУ ВШЭ, 2012. - 213 с.

63. Курс экономической теории: Учебник М.И. Плотницкий, Э.И. Лобкович, М.Г. Муталимов и др.; Под ред. М.И. Плотницкого. - Мн.: «Ин-терпрессервис»; «Мисанта», 2003 . - 496 с.

64. Лапуста, М.Г. Предпринимательство/М.Г. Лапуста, А.Г.Поршнев, Ю.Л. Старостин, Л.Г. Скамай. - М.: Инфра - М, 2002. - 520 с.

65. Леонтьев, В. Экономические эссе: теории, исследования, факты и политика/В. Леонтьев. - М.: Госполитиздат, 1990. - 221 с.

66. Мантаева Э.И., Куркудинова Е.В. - Мировой опыт кластерной модели развития. - uecs.ru/uecs-38-382012

67. Маркварт, Э. Бизнес-инкубаторы в системе поддержки малого бизнеса: российский и зарубежный опыт/Э. Маркварт. - М., 2011. - 160с.

68. Медведев Д.А. «Россия, вперед!» / Д.А. Медведев < http: //www. nanonewsnet. ru/>

69. Мильнер Б.З., Орлова Т.М. Организация создания инноваций: горизонтальные связи и управление. - М.: Инфра-М. 2013. 286 с.

70. Мир и Россия/под ред. B.C. Автономова, Т.П. Субботиной. -СПб.: Экономическая школа, 2010. - 150 с.

71. Мироедов А.А., Чуб А.А. К вопросу о разбалансированности развития региональных социально-экономических систем. [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://chelstat.gks.ru/conference.

72. Монастырный Е.А. Инновационный кластер// Инновации. 2006. №2. С.38-43.

73. Наука и инновации. Электронный ресурс. Москва: Росстат. -

URL:

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/science_and _innovations/science/# (дата обращения: 12.09.2021).

74. Никитина, С.К. История российского предпринимательства/С.К. Никитина. - М.: Экономика, 2011. - 303 с.

75. Норт, Д. Институты и экономический рост: историческое введе-ние/Д. Норт. - М.: Начала-Пресс, 1993. - 123 с.

76. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики/Д. Норт. - М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. - 180 с.

77. НПО «Сатурн» установлен самый мощный кластер в российской промышленности / Редакция THG.09.2005. -http:www.thg.ru/20050902/index.html

78. Нуреев, Р. Теории развития: новые модели экономического роста (вклад человеческого капитала)/Р. Нуреев//Вопросы экономики. 2000. № 8.

79. Олейник, А.Н. Институциональная экономика: учебное посо-бие/А.Н. Олейник. - М.: Инфра-М, 2004. - 416 с.

80. Опыт переходных экономик и экономическая теория/под ред. В.В. Радаева, Р.П. Колосовой. - М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2009. - 324 с.

81. Орешин, В.П. Государственное регулирование национальной экономики: учеб. пособ / В.В. Орешин. - М.: Инфра-М, 2000. -122 с.

82. Орешников В.В. Проблемы и перспективы инновационного развития территориальных социально-экономических систем / Под науч. ред. Наумова И.В. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2011. - 297 с.

83. Основы региональной экономики: учебник для вузов / А.Г. Гран-берг; Гос. ун-т - Высшая школа экономики. - 4-е изд. [стер.]. - М.: Изд.дом ГУ ВШЭ, 2004. - 495 с.

84. Оценка социально-экономической ситуации в макрорегионе по результатам опроса экспертов [Электронный ресурс]. Москва: ВЦИОМ. -http://wciom.ru/fileadmin/image/baza/proekt/doc/Otchet_experti.pdf (дата обращения: 07.10.2013)

85. Перегудов, Ф.И. Введение в системный анализ/Ф.И. Перегудов, Ф.П. Тарасенко. - М.: Высшая школа, 1989. - 367с.

86. Переходная экономика: теоретические аспекты, российский проблемы, мировой опыт/отв. ред. В.А. Мартынов, B.C. Автономов, И.М. Осад-чая. - М.: «Экономика», 2004. -719 с.

87. Пикулысин, А.В. Система государственного управления: учебник/под ред. Т.Г. Морозовой. - М.: ЮНИТИ, 1997. -352с.

88. Пол Самуэльсон, Вильям Нордхаус. Экономика. Изд-е 19 e. - М.: «Вильямс», 2014. -1360 с.

89. Попов Р.А. Антикризисное управление, - М.: Высш.шк., 2005, с. 176-180

90. Портер, М.Э. Конкуренция/М.Э. Портер. - М.: Вильямс, 2000. -

495 с.

91. Потенциал несырьевого сектора \ ежегодный экономический доклад общественной организации «Деловая Россия». Форум «Новый бизнес для новой экономики, 10 -11 июля 2013, Москва.

92. Преодолеть несогласованность действий федерального центра и регионов (из решения Совета законодателей) [Электронный ресурс] / Режим доступа: http ://www. council. gov. ru/inf_ps/parlisurvey/2006/03/36/item963. html;

93. Российский статистический ежегодник. 2009: Статистический сборник. М., Росстат, 2009. 847 с.

94. Российский статистический ежегодник. 2010: Статистический сборник. М., Росстат, 2010. 813 с.

95. Российский статистический ежегодник. 2011: Статистический сборник. М., Росстат, 2011. 795 с.

96. Российский статистический ежегодник. 2012: Статистический сборник. М., Росстат, 2012. 786 с.

97. Российский статистический ежегодник. 2013: Статистический сборник. М., Росстат, 2013. 717 с.

98. Сайдуллаев Ф.С. Динамика развития малого предпринимательства в регионах России в 2012 году. Ежеквартальный информационно-аналитический доклад. АНО «НИСИПП». Электронный ресурс. URL: http://nisse.ru/business/article/article 2053.html. (дата обращения 10.10.2013)

99. Сакс, Д.Д. Макроэкономика. Глобальный подход/Д.Д. Сакс, Ф. Б. Ларрен. - М.: Дело, 1996. - 848 с.

100. Смирнов А. Д. Лекции по макроэкономическому моделированию. М., 2000.

101. Смородинская Н. Инновационные кластеры: мировые ориентиры и российские реалии. - ecpol.ru/index.php

102. Современные проблемы менеджмента в международном бизнесе. Под ред. Королева В.И. - М.: Магистр-Инфра-М. 2013.

103. Соловьева, О.А. Особенности механизма государственного регулирования экономики/ O.A. Соловьева // Проблемы современной экономики. 2011. №4(40).

104. Соловьева, О.А. Проблемы функционирования государственной системы антикризисного регулирования предпринимательства в рыночной экономике/О.А. Соловьева//Вестник Челябинского государственного университета: серия Экономика. 2010. №3(184).

105. Социально-экономический потенциал региона: проблемы оценки, использования и управления/под ред. чл. - корр. РАН А.И. Татаркина. - Екатеринбург; УрО РАН, 1997 - 379 с.

106. Союз промышленников и предпринимателей Санкт - Петербурга. - spp.spb.ru

107. Сташевская Г.Н. Формирование инновационного кластера на базе профильного технопарка как механизм регионального развития// Инновации. 2009. №4(126). С.82-87

108. Стиглиц, Д. Экономика государственного сектора/Д.Стиглиц. -М.: Инфра-М, 1997. - 720 с.

109. Суворов А.В., Чистякова С.В. Опыт построения системы счетов валового регионального продукта для прогнозирования экономики региона (на примере г. Москвы). [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://elibrary.ru/item.asp?id=9477941;

110. Тарануха, Ю.В. Предприятие и предпринимательство в трансформируемой экономике/Ю.В. Тарануха. - М.: изд-во Дело и Сервис, 2009. -368 с.

111. Тарасенко В. Инновационные кластеры - по-русски. -www.rbcdaily.ru

112. Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.tatstat.ru/default.aspx

113. Управление государственной собственностью/под ред. В.И.Кошкина, В.М. Шупыро. - М.: Инфра-М, 1997. - 341 с.

114. Участие бизнес-сообщества в проектировании, реализации и аккредитации инновационных образовательных программ высшего профессионального образования \ Лобанов Г.Х., Олейник Л.Ф., Песоцкий Ю.С., Покровский К.К. - Аналитический доклад по результатам исследований в рамках проекта МГУ им. М. В. Ломоносова «Формирование инновационного образования». - М.: принт ОПОРА. 2006.

115. Федеральный закон №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (26.12.2008)

116. Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ (ред. от 14.10.2014) «О лицензировании отдельных видов деятельности» (04 мая 2011 г.).

117. Федеральный закон от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (с изменениями и дополнениями, вступ. в силу с 01.07.2014). Электронный ресурс. Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12168343/#ixzz3J9aeAITJ

118. Хайек Ф. Индивидуализм и экономический порядок. - М.: Изограф, 2000. - 256 с.

119. Хакен Г. Синергетика. - М.: Мир, 1980. -406 с.

120. Хасаев Г.Р., Цыбатов В.А. Технология прогнозирования регионального развития: опыт разработки и использования [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.ecfor.ru/fp/index.php?pid=archive/2002_3

121. Ходжсон, Д. Экономическая теория и институты. Манифест современной институциональной экономической теории/пер.с англ. - М.: Дело, 2003. - 128 с.

122. Хоскинг, А. Курс предпринимательства: пер. с англ./А.Хоскинг. -М.: Междунар. отношения, 1993. - 352 с.

123. Хубиев К. О содержании «новой экономики» // Экономист, 2008, № 5. С. 63-70

124. Челноков И. В., Герасимов Б. И., Быковский В. В. Региональная экономика: организационно-экономический механизм управления ресурсами развития региона / Под науч. ред. д-ра эконом. наук, проф. Б. И. Герасимова. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2002. 112 с.

125. Шукеев, У. Приоритеты развития региональной экономики/У. Шукеев//Экономист. 2012. №10.

126. Шумпетер, Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер. -М.: Прогресс, 1982.

127. Экономика и организация малого предпринимательства: учебное пособие/под общ. ред. М.А. Мельнова. - Екатеринбург; изд-во УрГЭУ, 2007. - 428 с.

128. Ясин, Е. Функции государства в рыночной экономи-ке/Е.Ясин//Вопросы экономики. 1997. №6.

129. Akerlof G.A., Yellen J.L. The Fair Wage-Eff ort Thesis and Unemployment/Quart. J. of Economics. 1990. Vol. 105. No. 2. P.255-283.

130. Bell, D. Dialogue on S&Tbetween the European Union and the Russian Federation. Mocsow/D. Bell, L. Gokhberg, K. Schuch (eds.). - Vienna: CSRS- BIT, 2002. - p. 27.

131. Bell, D. The Coming of Post- Industrial Society: A Venture in Social Forecast ing./D Bell. - London: Heineman, 1974 - p.215.

132. Blomquist, K.Z. Sabirianova. - William Davidson Institute: WP445,2002. - p. 50

133. Bhagwati J, Directly-Unproductive Profi t-Seeking (DUP)//J. of Polit. Economy. 1982. Vol. 90, No, 5. P. 988-1002.

134. Black, D. Theory of Urban Growth/D. Black, V.A Henderson//The Journal of Political Economy. 1998. №107.

135. Blackburn, K. Can stabilization policy reduce long- run growth? / K. BIackburn//The Economic Journal. 1999. №109.

136. Cees van Beers (2003) The role of foreign direct investment on small countries 'competitive and technological position. Valtion taloudellinen tutkimuskeskus Government Institute for Economic Research Helsinki.

137. Clark, G.L. Regional Dynamics/G.L. Clark, M.S. Gertler, J.E. Whiteman. - Boston: Allen & Unwin, 1990. - p. 320

138. Clements, D.L. An introduction to mathematical models in economic dynamics/D.L. Clements. - Oxford: North Oxford Academic publishing Company Ltd, 1984. - p. 168

139. Cluster Approach Evaluation. Final. OCHA. Evaluation and studies section (ess). - November.2007.111 p.

140. Collier P. The Bottom Billion: Why the Poorest Countries Are Failing and What Can Be Done about It. Oxford; N.Y.: Oxford Univ. Press, 2007.

141. Cox G.W., McCubbins M.D. The Institutional Determinants of Economic Policy Outcomes//Presidents, Parliaments, and Policy/S. Haggard, M. McCubbins (eds.). Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2000.

142. Global report on High-Growth Entrpreneurschip / DCXXIII. OECD. -Dublin, 2012.

143. Grindle M.S. Good Enough Governance Revisited//Development Policy Rev. 2007. Vol. 25. No. 5. P. 553-574.

144. Keefer Ph., Vlaicu R. Democracy, Credibility and Clientelism//J.of Law, Economics and Organization. 2008. Oct. Vol. 24. No. 2. P. 371-406.

145. Khan M.H. State Failure in Developing Countries and Strategies of Institutional Reform//Toward Pro-Poor Policies: Aid Institutions, and Globalization: proc. of the Annu. Bank Conf. on Development Economics/T. Bertil, N. Stern, I. Kolstad (eds.). Oxford: Oxford Univ. Press: World Bank, 2004.

146. Maoz, Y.D. Intergenerational mobility and the process of develop-ment/Y.D. Maoz, O. Moav //The Economic Journal. 1999. №109.

147. Mokyr J. The Lever of Riches: Technological Creativity and Economic Progress. N.Y.: Oxford Univ. Press, 1990.

148. Nelson, R.R. The Asian miracle and modern growth theo-ry/R.R.Nelson, H. Pack//The Economic Journal. 1999. №109.

149. OECD (1998a) 'The global research village', in Science, Technology, Industry Outlook, 1998, Paris: Organization for Economic Cooperation and Development.

150. Pushnoi, G. S., Bonser G. L. (2008). Method of Systems Potential as «Top-Bottom» Technique of the Complex Adaptive Systems Modelling. In Ang Yang & Yin Shan (eds.) Intelligent Complex Adaptive Systems, IGI-Publishing, Her-shey-London, 26-73.

151. Quah, D. Cross- country growth compression: theory to empirics/D. Quah. - London: LSE, 2000. - p. 29

152. Rents, Rent-Seeking, and Economic Development: Theory and Evidence in Asia/M.H. Khan, K.S. Jomo (eds.). Cambridge, UK: Cambridge Univ. Press, 2000.

153. Robinson, J. Economics of imperfect competition/J. Robinson. L.:MacMillan, 1967. - p. 35

154. Samuels, W.J. Institutional Economics after One Centu-ry/W.J.Samuels//Journal of Economic Issues. - San Francisco: ICS Press, 2000. -P. 305-315.

ПЕРЕЧЕНЬ инновационных территориальных кластеров

1. Инновационные территориальные кластеры, реализацию программ развития которых рекомендуется поддерживать в т.ч. посредством предоставления субсидий из средств федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации (Первая группа)

№ Субъект Российской Федерации Наименование инновационного территориального кластера Основная специализация

Центральный федеральный округ

Калужская область Кластер фармацевтики, биотехнологий и биомедицины (г. Обнинск) Медицина и фармацевтика, Радиационные технологии

Москва Кластер «Зеленоград» Информационно-коммуникационные технологии

Московская область Кластер ядерно-физических и нанотехнологий в г. Дубне Ядерные технологии. Новые материалы

Московская область Биотехнологический инновационный территориальный кластер Пущино Медицина и фармацевтика, биотехнологии

Северо-западный федеральный округ

Санкт-Петербург Объединенная заявка Кластер радиационных технологий Санкт-Петербурга Кластер фармацевтической и медицинской промышленности Радиационные технологии, Медицина и фармацевтика

Приволжский федеральный округ

Нижегородская область Саровский инновационный кластер Ядерные технологии, суперкомпьютерные технологии, лазерные технологии

Республика Мордовия Энергоэффективная светотехника и интеллектуальные системы управления освещением Приборостроение

Республика Татарстан Камский инновационный территориально-производственный кластер Республики Татарстан Нефтегазоперера-ботка и нефтегазо-химия. Автомобилестроение

Самарская область Инновационный территориальный Аэрокосмический кластер Самарской области Производство летательных и космических аппаратов

Ульяновская область Ядерно-инновационный кластер г. Димитровограда Ульяновской области Ядерные технологии, радиационные технологии, новые материалы

Сибирский федеральный округ

Красноярский край Кластер Инновационных технологий ЗАТО г. Железногорск Ядерные технологии. Производство летательных и космических аппаратов

Новосибирская область Объединенная заявка Инновационный территориальный кластер в сфере информационных и телекоммуникационных технологий Новосибирской области «Си-бАкадемСофт» Биофармацевтический кластер Новосибирской области Информационно-коммуникационные технологии Медицина и фармацевтика

Томская область Объединенная заявка Фармацевтика и медицинская техника Томской области Информационные технологии и электроника Томской области Медицина и фармацевтика Информационно- коммуникационные технологии

1. Инновационные территориальные кластеры, реализацию программ развития которых предполагается поддерживать на первом этапе без посредства предоставления субсидий из средств федерального бюджета субъектов Российской Федерации (Вторая группа)

№ Субъект Российской Федерации Наименование инновационного территориального кластера Основная специализация

Центральный федеральный округ

Москва Новые материалы, лазерные и радиационные технологии (г. Троицк) Новые материалы. Ядерные технологии

Московская область Кластер «Физтех XXI» (г. Долгопрудный, г. Химки) * Новые материалы. Медицина и фармацевтика. Информационно- коммуникационные технологии

Северо-западный федеральный округ

Архангельская область Судостроительный инновационный территориальный кластер Архангельской области Судостроение

№ Субъект Российской Федерации Наименование инновационного территориального кластера Основная специализация

Санкт-Петербург Объединенная заявка Кластер информационных технологий Санкт-Петербурга Кластер радиоэлектроники, приборостроения, средств связи и ин-фотелекоммуникаций Санкт-Петербурга Информационно-коммуникационные технологии Электроника, приборостроение

Приволжский федеральный округ

Нижегородская область Нижегородский индустриальный инновационный кластер в области автомобилестроения и нефтехимии Нефтегазопереработ-ка и нефтегазохимия. Автомобилестроение

Пермский край Инновационный территориальный кластер ракетного двигателестро-ения "Технополис "Новый Звездный" Производство летательных и космических аппаратов, дви-гателестроение, новые материалы

Республика Башкортостан Нефтехимический территориальный кластер Нефтегазопереработ-ка и нефтегазохимия

Ульяновская область Консорциум «Научно-образовательно- производственный кластер «Улья-новск-Авиа» Производство летательных и космических аппаратов, новые материалы

Уральский федеральный округ

Свердловская область Титановый кластер Свердловской области Новые материалы

Сибирский федеральный округ

№ Субъект Российской Федерации Наименование инновационного территориального кластера Основная специализация

Алтайский край Алтайский биофармацевтический кластер Медицина и фармацевтика

Кемеровская область Комплексная переработка угля и техногенных отходов в Кемеровской области Химическая промышленность

Дальневосточный федеральный округ

Хабаровский край Инновационный территориальный кластер авиастроения и судостроения Хабаровского края Производство летательных и космических аппаратов. Судостроение

Таблица 1

Основные показатели инновационной деятельности организаций промышленного

производства |2, стр. 63]

Показатель 2000 2010 2021

Удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации, в общем числе организаций, % 10,6 9,3 9,2

Объем инновационных товаров, работ, услуг, млрд руб. В процентах от объема товаров, работ, услуг 154,1 4,4 1165,7 4,9 3723,7 8,4

Затраты на технологические инновации, млн руб. В процентах от объема товаров, работ, услуг 49,4 1,4 349,8 1,6 777,5 1,8

Таблица 2

Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных

товаров, выполненных работ, услуг по видам экономической деятельности5

Показатели 2012 2013 2014 2015 2021

Высокотехнологичные виды экономической деятельности 14,3 16,9 17,7 18,6 18,2

Среднетехнологичные виды экономической деятельности 16,1 15,4 14,8 13,8 13,1

Наукоемкие виды экономической деятельности 9,9 11,6 13,4 14,0 12,5

Таблица 3

Количество приобретенных организациями новых технологий (технических достижений),

программных средств (единиц)13

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2021

Всего 21267 40646 31639 33280 28705 24361 64914

В ысокотехнологичные

виды экономической деятельности 3520 3548 4420 2733 2569

Среднетехнологичные

виды экономической деятельности 3491 2857 1640 1640 1629

Наукоемкие виды экономической деятельности 17452 17692 18050 15308 55614

Таблица 4

Количество приобретенных организациями новых технологий (технических достижений),

программных средств (единиц)13

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2021

Всего 21267 40646 31639 33280 28705 24361 64914

Высокотехнологичные виды экономической деятельности 3520 3548 4420 2733 2569

Среднетехнологичные виды экономической деятельности 3491 2857 1640 1640 1629

Наукоемкие виды экономической деятельности 17452 17692 18050 15308 55614

Таблица 5

Удельный вес организаций, использовавших специальные программные средства (в

процентах от общего числа обследованных организаций)15

Показатель 2003 2021

Организации, использовавшие специальные программные средства - всего 68,7 84,7

из них:

для решения организационных, управленческих и экономических задач 53,4 52,9

для осуществления финансовых расчетов в электронном виде 30,0 55,3

электронные справочно-правовые системы - 51,8

для управления закупками товаров (работ, услуг) - 37,8

для управления продажами товаров (работ, услуг) - 21,8

для предоставления доступа к базам данных через глобальные информационные сети 14,5 31,0

обучающие программы 9,9 14,2

для управления автоматизированным производством и/или отдельными техническими средствами и технологическими процессами 13,3 14,9

для проектирования 9,3 10,8

редакционно-издательские системы 4,4 5,1

CRN, ERP, SCM - системы - 15,9

для научных исследований 3,4 3,4

прочие 28,6 30,3

Таблица 6

Баланс платежей за технологии по категориям соглашений в 2021 году (млн долл. США)17

Поступления Выплата Сальдо

от экспорта по импорту платежей за

технологий технологий технологии

Всего по категориям соглашений 1277,0 2498,7 -1221,7

Патенты на изобретения 0,0 5,4 -5,4

Беспатентные изобретения - 0,1 -0,1

Патентные лицензии 83,1 80.6 2,5

Полезные модели 2,0 1,1 0,9

Ноу-хау 28,7 104,9 -76,2

Товарные знаки 0,9 444,8 -443,9

Промышленные образцы 50,1 10,5 39,6

Инжиниринговые услуги 819,0 1547,9 -728,9

Научные исследования и разработки 140,7 149,1 -8,4

Прочее 152,4 154,5 -2,1

Таблица 2.5

Индекс превосходства республики Татарстан 2011-2020 гг.

Индекс превосходства Республики Татарстан 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020

Доля отгруженной инновационной продукции в общем объеме отгруженных товаров собственного производства, процент Р1 - по кругу обследуемых предприятий 14,90 18,40 21,10 20,50 20,40 19,60 19,60 20,90 18,10 18,10

Р2 доля затрат на инновации (стр. 501) в общих расходах предприятий (данные БОО) 1,80 1,31 1,92 2,63 1,28 1,23 1,60 2,35 1,84 2,64

Р3 отношение чистой прибыли к общей сумме расходов 6,26 7,00 5,60 4,57 6,87 6,63 4,74 7,61 8,62 -0,29

Р4 отношение чистой прибыли всего по РТ (данные БОО) к затратам на инновации (стр.501) 347,01 536,03 290,87 173,54 536,15 540,27 295,30 323,54 469,22 -10,98

Р5 Степень распространения инноваций (количество приобретенных и переданных инноваций делится на число потребителей товаров -1001/703) 894,79 1128,74 311,54 234,53 88,31 84,77 359,62 240,90 240,22 400,00

Р6 Объем экспорта к выручке (экспорт всего и выручка в целом по РТ) 18,84 21,29 19,42 17,76 15,29 12,26 14,34 16,19 12,96 10,55

18 - суммарный индекс 1283,61 1712,77 650,44 453,54 668,31 664,75 695,21 611,49 750,96 420,02

По данным годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности предприятий (включая малые и микропредприятия)

Выручка в млн руб. 2719053 3 214 161, 6 3 667 386 ,2 3 959 22 0,1 4 563 33 0,3 5 095 7 68,9 5 333 038 ,0 5 993 206, 5 6 425 19 2,9 6 035 3 20,2

Индекс превосходства Республики Татарстан 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020

Себестоимость с учетом коммерческих и управленческих расходов 2 462 22 4,7 2 926 912, 1 3 371812 ,0 3 650 63 8,1 4 179 78 8,1 4 701 0 81,0 4 910 137 ,9 5 416 524, 9 5 829 77 7,1 5 592 1 79,0

Чистая прибыль (убыток) отчетного периода 154 160, 4 204 966,2 188 747,5 166 906, 1 287 231, 2 311 79 7,2 232 659,2 412 167,1 502 519, 6 16 223,1

Прибыль (убыток) до налогообложения по виду деятельности (Научные исследования и разработки) 1 804,9 689,5 769,3 1 598,9 2 189,2 2 237,0 2 237,5 3 428,7 -809,4 1 662,9

Чистая прибыль (убыток) отчетного периода по виду деятельности Научные исследования и разработки 1 689,4 545,1 585,7 1 261,2 1 751,1 1 634,1 1 647,6 2 607,1 -1 085,5 1 536,0

По данным отчетности по форме № 4-инновации*

Затраты на научные исследования и разработки 9 966,2 12 205,7 14 169,2 15 079,7 16 233,9 16 089, 5 20 611,2 22 863,6 30 050,6 27 991, 0

Затраты на инновации, (стр.501) 44 424,8 38 238,0 64 891,7 96 175,3 53 572,6 57 711, 7 78 787,8 127 391,8 107 097, 7 147 733 ,3

Отгружено инновационных товаров, работ и услуг, (стр.302) 195 968, 9 272 573,9 322 319,8 338 058, 5 373 171, 3 391 14 8,5 435 557,7 586 666,0 582 676, 4 528 840 ,4

Количество приобретенных технологий (1001 гр3) [<605] [<748] [<436] [<544] [<309] [<260] [<956] [<707] 707 935

Количество переданных технологий (1001гр.6) [<254] [<234] [<131] [<176] [<99] [<85] [<184] [<153] 153 121

Количество совместных проектов по выполнению исследований и разработок (потребители товаров работ услуг) стр703гр3 [<96] [<87] [<182] [<307] [<462] [<407] [<317] [<357] [<358] [<264]

По данным таможенной статистики

Внешнеторговый оборот, млн. $ США 25 291,9 25 864,6 27 609,4 22 704,8 14 095,8 12 003, 16 985,4 19 331,6 16 035,2 12 465,

Индекс превосходства Республики Татарстан 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020

всего 5 4

в том числе:

экспорт 21 896,0 22 015,2 22 356,3 18 296,6 11 448,4 9 316,3 13 108,0 15 476,5 12 866,4 8 825,1

импорт 3 395,9 3 849,4 5 253,1 4 408,2 2 647,4 2 687,2 3 877,4 3 855,1 3 168,8 3 640,3

По данным ЦБ РФ

Курс доллара США ЦБ РФ данные с сайта ЦБ РФ 23,3925 31,0880 31,8542 38,4375 60,9579 67,034 9 58,3529 62,7078 64,7362 72,1503

экспорт.млн. рублей 512 202, 2 684 408,5 712 142,1 703 275, 6 697 870, 4 624 51 7,2 764 889,8 970 497,3 832 921, 8 636 733 ,6

* Малые предприятия обследовались в 2011г., 2013г., 2015г., 2017г., 2019г. Таблица. 2.5. Составлена автором исследования совместно со специалистами Госкомстата республики Татарстан в 2022 году.

График 1

120 100 80 ^-^aL ____ —- 106,4

60 ——

40

20 0 _13-tr--"Па--^-- 19,1

2010 2011 2012 2013 2014 2015 Объем инновационных товаров, работ, услуг Затраты на технологические инновации 2021

График 2

4 3,5 ,7

3 2,5 2,<

2

2012 2013 2014 2015 2021

График 3

1200

800

400

III I I

2012

2013

2014

2015

2021

Высокотехнологичные виды ■ Среднетсхнологичные виды Наукоемкие виды

График 4

5 4

I

О

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2021 Маркетинговые инновации Организационные инновации Экологические инновации